Energías Renovables

[pollo]

Mientras tanto los sucesores de Thatcher que tenían en proyecto la apertura de unas cuantas nucleares se empiezan a pasar al lado oscuramente perrofláutico.

 
http://www.energias-renovables.com/articulo/reino-unido-concluye-la-conexion-del-mayor-20130414



Reino Unido concluye la conexión del mayor parque eólico marino del mundo
ER Domingo, 14 de abril de 2013


London Array (630 MW) ya tiene conectados sus 175 aerogeneradores Siemens de 3,6 megavatios. El final de la conexión se produjo concretamente a las 16.09 horas del pasado sábado, seis de abril. Ese día, el aerogenerador número 175 (foto) fue conectado a la red nacional británica, a la que ya vierten su producción todas las turbinas de London Array. Los socios del consorcio que ha impulsado este formidable proyecto son DONG Energy (50%), E.ON (30%) y Masdar (20%).

Los trabajos comenzaron en marzo del año 2011. La instalación de las máquinas concluyó el pasado mes de diciembre. Desde entonces, el proyecto se ha centrado en la puesta en marcha y conexión de las 175 turbinas de que consta London Array. Según el comunicado que ha difundido DONG para anunciar la conexión, el calendario de obra se ha cumplido a rajatabla a pesar de las duras condiciones meteorológicas características de los inviernos británicos. DONG se ha propuesto como objetivo rebajar los costes de instalación eólico marinos hasta los 100 euros por megavatio hora en el horizonte 2020.

Los socios del consoricio impulsor de London Array estiman que este parque eólico marino producirá electricidad suficiente como para abastecer a medio millón de hogares al año y evitará la emisión de 900.000 toneladas de CO2. London Array se encuentra a unos veinte kilómetros de las costas de Kent y Essex, en una superficie de unos 245 kilómetros cuadrados. La primera fase de este parque -esta, que acaba de concluir- cubre un área de unos 90 kilómetros cuadrados. Según informa DONG, "una posible segunda fase podría añadir otros 140 MW, hasta una potencia total de 870 MW".

Eso son  2 generadores por kilómetro cuadrado. ¿No es muy disperso?

[Cría cuervos...]

Pues al final el sábado salieron publicados por fin los reales decretos de certificación de edificios y las modificaciones del RITE:
http://www.boe.es/boe/dias/2013/04/13/

 Las CCAA no tienen registros preparados y no los esperan constituir en meses, por lo que los servicios de inspección van a continuar como siempre, de hecho, no se está cumpliendo el anterior real decreto de certificación de nueva construcción, lo que constituye un auténtico escándalo con los colegios profesionales metidos de lleno (ellos lo niegan pero que alguien intente pedir en los servicios provinciales la calificación energética de un edificio que ya la tiene que tener a ver qué le dicen). Se transpone también la obligatoriedad de que a apartir de 2020 todos los edificios de nueva construcción sean de consumo energético casi nulo, remitiendo a posteriores modificaciones del CTE, si bien no parece que vayamos a tener un plan nacional (llevamos cuatro años de retraso con respecto a EEUU (país modelo de referencia), Francia, Inglaterra, etc.) y como ya he dicho en otras ocasiones lo considero la clave para el despegue de las nuevas formas de producción energética y que de alguna manera se aproveche el nuevo RITE y las disposiciones que van saliendo nuevas.

[TEOTWAIKI]

Es que mientras el Reino permaneza Unido, tiene una mina de oro en las aguas noroccidentales de su ZEE, con lo que es estúpido continuar con lo nuclear,

Estúpido o no, le aseguro que allá que vamos los hijos de la Gran Bretaña de cabeza. El reino hundido va a plantar unos pocos reactores nucleares en esta tanda si o sí, aunque sean dos, la tecnología venga de fuera, la pasta la "pongan" y sobre todo se la "lleven" luego empresas extranjeras. Ya comenté aquí que los gabachos han dicho que ponen la central si el gobierno les garantiza por 40 años el doble que la tarifa actual, actualizadonse además al IPC me imagino...

El gobierno dirá que si un mix optimizado, la independencia energética, el apoyo a la industria nuclear autóctona (sorprendentemente importante para no tener en estos momentos reactores comerciales con tecnología propia, o al menos sorprendentemente ruidosa) o el coño la Bernarda. Pero ojo, no olvidemos una cosilla, la Pérfida Albión es potencia nuclear y tiene intención de seguir siéndolo. Aplicaciones civiles y militares de la energía nuclear se benefician de ir de la mano. No hase falta disir más...

 

[Kaprak63]

Curioso, las eléctricas queman la mayoría de los pélets. ¿Por qué será?

http://www.energias-renovables.com/articulo/grandes-electricas-consumen-la-mayoria-del-pelet-20130415

Grandes eléctricas consumen la mayoría del pélet en Europa
Javier RicoLunes, 15 de abril de 2013



La Asociación de Productores de Pellets de Madera del Estado Español (Apropellets) informa que el 55 % del total de este biocombustible sólido consumido en Europa se destina a once empresas. La mayoría de ellas son grandes compañías eléctricas, como Drax, GDF-Suez, EOn, EDF o Enea, que emplean los pelets en plantas de biomasa o en co-combustión en centrales de carbón. En 2012 Europa consumió 12,7 millones de toneladas de pelets y Canadá y Estados Unidos se consolidaron como principales exportadores hacia nuestro continente.

“Debido a los compromisos vinculantes de la Unión Europea para reducir las emisiones de CO2 a la atmósfera, se espera un crecimiento vertiginoso en la demanda de pélet en nuestro continente”. Los pronósticos de Apropellet se basan no solo en los compromisos para cumplir con el Protocolo de Kioto, sino también en “la sustitución progresiva del carbón por pélet y la presión pública sobre la energía nuclear”, que fomentan “la consolidación de la ruta comercial atlántica del pélet industrial”.

Esa ruta comercial parte de Canadá y Estados Unidos, cada vez más potencias mundiales en la producción de pélet industrial, y concluye principalmente en los puertos de Holanda y el Reino Unido, que son los mayores consumidores en Europa. Es en estos países, y en otros como Polonia, Dinamarca y Suecia, donde se ubican las plantas de las once empresas que copan el 55 % del consumo, muchas de ellas centrales eléctricas que utilizan la co-combustión con carbón. Las once empresas citadas por Apropellets son el grupo Drax, SWE, ENEA, GDF-Suez, SSE, E-ON, Vattenfal, Delta, Mondi Sweicie, Dalkia y EDF. Otros grupos importantes, asociados también la mayoría a la producción de electricidad, son Dong, RWE/Essent y Goteborg Energy.

Alarma de Greenpeace y guía básica sobre el pélet de madera
A la par que crece el consumo, en Apropelllets informan de que “prácticamente cada semana se da a conocer un nuevo proyecto de planta de fabricación de pélet en Norteamérica para suministrar combustible a las centrales europeas. Los contratos de suministro son previos a la construcción de las plantas; de hecho muchos se proyectan ad hoc para mantener una alimentación continua de un proyecto eléctrico concreto y su vida de servicio coincide con la de aquel”. Greenpeace ya advirtió hace dos años sobre el peligro para los bosques de Canadá que suponen el incremento de la producción de pelets y su posterior exportación a Europa.

Por otro lado, Apropellets ha editado una guía básica sobre el uso del pélet de madera con fines térmicos. En ella se abordan cuestiones relacionadas con el proceso de fabricación, la materia prima empleada, el formato de distribución y compra, la seguridad del suministro, los equipos de calefacción donde se emplean, la condiciones de calidad y las subvenciones existentes para instalar o cambiar a sistemas térmicos con biocombustibles sólidos.

[Kaprak63]

¡¡¡¡Objetivos cumplidos!!!!!


http://www.energias-renovables.com/articulo/cae-un-96-la-inversion-en-energias-20130415


Cae un 96% la inversión en energías limpias en España
Antonio Barrero F.Martes, 16 de abril de 2013



Ya está aquí el resultado del primer año de Gobierno Rajoy, un ejecutivo que abrió fuego contra la prima renovable en enero de 2012, que incrementó en diciembre la presión fiscal sobre los kilovatios limpios con un nuevo impuesto -la Tasa Soria del 7%- y que hace un par de meses remató la faena, reinventando el IPC para que su actualización le saliera negativa al sector de las renovables. ¿Conclusión? La inversión en energías limpias ha caído en España en el primer trimestre del corriente un 96%. Eso sí: el ministro de Industria José Manuel Soria sigue ensimismado deshojando la margarita del balance neto.

La inversión en energías renovables, eficiencia y tecnologías inteligentes (energy-smart technologies) ha caído un 22%, hasta situarse en los 40.600 millones de dólares en el primer trimestre del año en curso, según el informe que acaba de publicar la consultora Bloomberg New Energy Finance (BNEF). La incertidumbre regulatoria en mercados clave (como los de Estados Unidos o Alemania), un cierto relajamiento de la financiación en algunos mercados "relativamente boyantes" (como los de China y Brasil), y la caída brutal de los costes, "particularmente los de los paneles solares fotovoltaicos", serían las tres causas principales de ese descenso en la inversión, según BNEF, cuyo jefe ejecutivo, Michael Liebreich, añade una cuarta: la crisis, que habría propiciado la suspensión de "un número significativo de programas de apoyo a las energías renovables a lo largo de los últimos 18 meses". Eso sí, la caída en picado de los costes de la FV ha hecho posible que la instalación de potencia se mantenga a un nivel alto aunque haya descendido la inversión.

Japón emerge en verde tras el tsunami nuclear
Según Liebreich, “para que las inversiones en energías limpias desempeñen su rol en la contención del crecimiento de las emisiones mundiales de CO2, necesitaríamos al menos duplicar las inversiones en 2020". En las antípodas de esa tendencia, los datos ahora publicados -referidos al primer trimestre del curso, que suele ser en todo caso el más flojo del año- son demoledores: 54% de caída de las inversiones en energías limpias, eficiencia y tecnologías energéticas inteligentes con respecto al mismo período del año anterior en los Estados Unidos (4.500 millones de dólares); 15% de descenso en China (8.800 millones de dólares); 25% de caída en Europa (13.400 millones de dólares, M$). Contra corriente ha ido el resto de Asia (China e India excluidas). Allí, la inversión ha crecido un 47% hasta alcanzar su mejor registro histórico: 10.100 millones de dólares, empujada esa inversión sobre todo por el emergente Japón, que habría alcanzado los 8.200 millones de dólares de inversión, según BNEF.

El precio del vatio FV ha bajado un 81% en cinco años
El informe de la consultora también repasa los costes medios del módulo FV, que, en marzo de 2013, se situaban en el mercado mundial en torno a los 81 centavos de dólar por vatio, un precio un 16,5% menor que el de exactamente un año antes (97 centavos) y un 81% más bajo que el registrado a principios de 2008. Según Liebreich, esa caída en picado ha venido de la mano del desarrollo tecnológico de la fotovoltaica (FV) y de las economías de escala que se han ido imponiendo en toda la cadena de valor, "pero también refleja el impacto de una sobrecapacidad considerable que ha ocasionado efectos salvajes en los márgenes comerciales". Liebreich prevé en todo caso un importante crecimiento de la potencia FV instalada en 2013, "pero incluso un crecimiento como ese -el jefe ejecutivo de BNEF habla de un 20%- no será suficiente como para absorber la sobrecapacidad", por lo que señala que este año será otro año duro para los fabricantes y bueno para los instaladores "en la medida en que tengan acceso a financiación".

Kyocera y la solar japonesa
La mayor operación del T1 ha sido la financiación (1.900 M$) del parque eólico marino de Butendiek, en aguas alemanas. Muy lejos han quedado los 390 M$ para un parque terrestre mexicano promovido por Gas Natural Fenosa y los 345 M$ (tercera operación del T1) para un campo solar FV promovido por Kyocera en Japón. También ha caído la inversión en el sector de las cubiertas FV residenciales y de naves industriales y comerciales. Según Bloomberg, esa caída habría sido de un 8% hasta situarse en los 18.500 M$ y habría venido de la mano -insiste la consultora- de la rebaja de los costes de los paneles solares experimentada en 2012. Bastante mayor ha sido la caída de la inversión en megaproyectos eólicos y solares promovidos por las grandes compañías eléctricas: un 38%, ó 19.300 M$. La incertidumbre sobre la prórroga de las ayudas a la eólica en Estados Unidos (al final el gobierno dio el sí, pero el daño para el T1 ya estaba hecho) y el temor a una posible reforma retroactiva en Alemania han inducido al sector a plegar velas.

El descenso a los infiernos
Europa ha registrado una reducción de la inversión en proyectos de pequeña escala, propiciada en gran medida por la caída drástica de los costes de la tecnología solar. Sin embargo, Alemania y Reino Unido han incrementado el volumen de inversión en un ocho y un uno por ciento respectivamente en comparación con el año anterior. Alemania ha alcanzado en este primer trimestre los 3.900 millones de dólares gracias en parte -según Bloomberg- a la operación de Butendiek. La inversión se ha situado en Reino Unido en este T1 en los 1.800 millones de dólares. En el otro plato de la balanza, Italia ha visto cómo caía la inversión en su territorio en un 61% (se ha quedado en 1.500 millones de dólares); en Francia Bloomberg estima que la reducción ha sido del 33% (se habría quedado por debajo de los mil millones de dólares); y en España el batacazo ha sido histórico. Según la consultora, en el primer trimestre de 2013, la inversión en nuestro país ha caído un... 96%, situándose en los cien millones de dólares.

En 2011 tocó techo el sector
En las antípodas de la debacle ibérica, "el mayor incremento en inversión en cualquier región -dice Bloomberg- se ha registrado en Asia-Oceanía (exluyendo China e India)". Y es que en esa región el T1 de 2013 ha batido todas las marcas históricas. Según la consultora, las inversiones en esa zona habrían alcanzado en estos tres primeros meses del año los 10.100 millones de dólares "fundamentalmente en proyectos de pequeña escala, que han pasado de sumar cinco mil millones de dólares un año antes a rondar los ocho mil en el T1 de 2013". Japón ha más que doblado la inversión en solar de pequeña escala en solo un año hasta alcanzar en el T1 del corriente los 6.700 millones de dólares. El mundo invirtió en 2012 en energías renovables, eficiencia e inteligencia energética 268.700 millones de dólares, inversión que quintuplicó la registrada apenas ocho años antes, en 2004. La marca histórica continúa no obstante ostentándola el año 2011, cuando las inversiones superaron los trescientos mil millones (302,3, según Bloomberg).

[pollo]

Curioso, las eléctricas queman la mayoría de los pélets. ¿Por qué será?

http://www.energias-renovables.com/articulo/grandes-electricas-consumen-la-mayoria-del-pelet-20130415

Grandes eléctricas consumen la mayoría del pélet en Europa
Javier RicoLunes, 15 de abril de 2013



La Asociación de Productores de Pellets de Madera del Estado Español (Apropellets) informa que el 55 % del total de este biocombustible sólido consumido en Europa se destina a once empresas. La mayoría de ellas son grandes compañías eléctricas, como Drax, GDF-Suez, EOn, EDF o Enea, que emplean los pelets en plantas de biomasa o en co-combustión en centrales de carbón. En 2012 Europa consumió 12,7 millones de toneladas de pelets y Canadá y Estados Unidos se consolidaron como principales exportadores hacia nuestro continente.

“Debido a los compromisos vinculantes de la Unión Europea para reducir las emisiones de CO2 a la atmósfera, se espera un crecimiento vertiginoso en la demanda de pélet en nuestro continente”. Los pronósticos de Apropellet se basan no solo en los compromisos para cumplir con el Protocolo de Kioto, sino también en “la sustitución progresiva del carbón por pélet y la presión pública sobre la energía nuclear”, que fomentan “la consolidación de la ruta comercial atlántica del pélet industrial”.

Esa ruta comercial parte de Canadá y Estados Unidos, cada vez más potencias mundiales en la producción de pélet industrial, y concluye principalmente en los puertos de Holanda y el Reino Unido, que son los mayores consumidores en Europa. Es en estos países, y en otros como Polonia, Dinamarca y Suecia, donde se ubican las plantas de las once empresas que copan el 55 % del consumo, muchas de ellas centrales eléctricas que utilizan la co-combustión con carbón. Las once empresas citadas por Apropellets son el grupo Drax, SWE, ENEA, GDF-Suez, SSE, E-ON, Vattenfal, Delta, Mondi Sweicie, Dalkia y EDF. Otros grupos importantes, asociados también la mayoría a la producción de electricidad, son Dong, RWE/Essent y Goteborg Energy.

Alarma de Greenpeace y guía básica sobre el pélet de madera
A la par que crece el consumo, en Apropelllets informan de que “prácticamente cada semana se da a conocer un nuevo proyecto de planta de fabricación de pélet en Norteamérica para suministrar combustible a las centrales europeas. Los contratos de suministro son previos a la construcción de las plantas; de hecho muchos se proyectan ad hoc para mantener una alimentación continua de un proyecto eléctrico concreto y su vida de servicio coincide con la de aquel”. Greenpeace ya advirtió hace dos años sobre el peligro para los bosques de Canadá que suponen el incremento de la producción de pelets y su posterior exportación a Europa.

Por otro lado, Apropellets ha editado una guía básica sobre el uso del pélet de madera con fines térmicos. En ella se abordan cuestiones relacionadas con el proceso de fabricación, la materia prima empleada, el formato de distribución y compra, la seguridad del suministro, los equipos de calefacción donde se emplean, la condiciones de calidad y las subvenciones existentes para instalar o cambiar a sistemas térmicos con biocombustibles sólidos.

Yo sigo viendo un problema con quemar lo que debería volver a nutrir el suelo... Mucho más si se hace a escala industrial.

[Kaprak63]

El desarrollo de la tecnología renovable es imparable.

http://www.energias-renovables.com/articulo/desarrollan-una-celula-solar-con-eficiencia-record-20130416

fotovoltaica

Desarrollan una célula solar con eficiencia récord
ER Martes, 16 de abril de 2013



La empresa estadounidnese Spectrolab ha anunciado que ha desarrollado una célula solar cuya eficiencia es la más alta conseguida hasta el momento, “un récord mundial al convertir más energía del sol en electricidad que cualquier otra célula solar terrestre sin concentración solar”, según  informa. Spectrolab  cree que esta tecnología de células solares puede alcanzar mayores niveles de eficiencia, "posiblemente más del 45 por ciento, en bajas concentraciones".
Desarrollan una célula solar con eficiencia récord

Las últimas declaraciones pertenecen al vicepresidente de la empresa, Nasser Karam. El logro de la eficiencia de la célula solar fue verificado por el Laboratorio de Energía Renovable, que depende del Departamento Nacional de Energía, ubicado en Golden, Colorado.

Según  informa Spectrolab, la célula convirtió un 37,8% de la energía solar utilizando una nueva clase de multiunión de células solares de alta eficiencia, creada a partir de dos o más materiales y con aprovechamiento de la tecnología de Boeing, que produce materiales semiconductores. El récord, se asegura, se estableció sin concentración, una práctica consistente en dirigir lentes o espejos que concentran los rayos solares en las células.

"Esperamos que esta tecnología de células solares tengá importantes beneficios para el espacio, en tierra, y en aplicaciones de sensores", dijo el presidente de Spectrolab, Troy Dawson.

Spectrolab, que forma parte de la unidad de Boeing que desarrolla elementos de defensa, para el espacio y la seguridad (Boeing Defense, Space & Security), es proveedor mundial líder de células solares y paneles fotovoltaicos con multiunión de alta eficiencia y de sistemas de energía para aeronaves. La compañía ofrece sensores y simuladores solares, además de ser el principal proveedor mundial de reflectores aéreos.

Boeing Defense, Space & Security, una unidad de The Boeing Company, es una de las mayores empresas del mundo especializada en soluciones para la defensa, el espacio y la seguridad, y el fabricante de aviones militares más grande y más versátil del mundo. Con sede en Saint Louis, es una empresa con un negocio de 33 mil millones dólares y 59.000 empleados en todo el mundo.

[Kaprak63]

Parece que los proyectos de megaplantas solares van en serio. Por supuesto los promotores de estos proyectos son siempre extranjeros.

Atención a los precios de instalación que manejan los promotores. Si son ciertos sólo cabe concluir que las energías fósiles y la nuclear están muertas.


http://www.energias-renovables.com/articulo/una-empresa-francesa-quiere-construir-una-mega-20130416


Una empresa francesa quiere construir una mega planta FV en Mérida
ER Martes, 16 de abril de 2013



El alcalde de Mérida ha anunciado que la empresa francesa Dhamma Energy está estudiando construir una planta fotovoltaica de 250 MW en este término municipal. La instalación supondría una inversión de 250 millones de euros, la generación de 500 puestos de trabajo durante su construcción y otros 70 estables una vez puesta en marcha.

El Ayuntamiento informa en su página web que Dhamma Energy ha solicitado terrenos municipales para poner en marcha el proyecto, por lo que el consistorio ha ofrecido alquilar una parte de la finca municipal Royanejos, según explicó el alcalde, Pedro Acedo, en rueda de prensa.

“Es una gran noticia que una empresa como esta quiera instalarse en Mérida, a pesar de que se hayan eliminado las primas a la energías renovables”, dijo el alcalde. “Se trata de un proyecto que se ha estado gestando durante años”, recalcó el edil, si bien matizó que la iniciativa está en una fase muy inicial y aún es pronto para asegurar que vaya a ponerse en mrcha. Para las arcas municipals, el proyecto  supondría, en concepto de licencias e impuestos, unos 11 millones de euros solo en su primera fase.

La planta, que generaría energía para el consumo equivalente de 200.000 personas,  supondrá una inversión de 250 millones de euros, la creación de 500 puestos de trabajo durante la fase de construcción y otros 70 estables una vez puesta en marcha.

En el municipio pacense de Talaván se va a construir otra planta fotovoltaica aún mayor, de 300 MW de potencia, en este caso promovida por Gehricher Solar España. Se prevé que la primera fase de esta instalación, que se tramita por régimen ordinario –es decir, sin primas–, esté concluida para principios de 2014.

[Kaprak63]

Nuestros políticos han decidido "decretar" las leyes de la naturaleza.


http://www.energias-renovables.com/articulo/galicia-excluye-de-su-plan-de-ayudas-20130416


Galicia excluye de su plan de ayudas a la geotérmica porque dice que no es renovable
Luis Merino Miércoles, 17 de abril de 2013




La Asociación Clúster da Xeotermia Galega (Acluxega) denuncia la exclusión de la geotermia en las convocatorias de ayudas de 2013 –también lo fue en 2012– previstas por la Xunta de Galicia. El argumento de la Administración es que se trata de una energía eficiente pero no renovable.

Galicia excluye de su plan de ayudas a la geotérmica porque dice que no es renovable

Acluxega, que agrupa a más 40 empresas y entidades gallegas, tiene motivos para estar enfadada. Y así se mostró en la rueda de prensa convocada ayer en Vigo. “La Xunta de Galicia nos ha comunicado, por segundo año consecutivo, que la geotermia no recibe subvenciones este año 2013. La razón dada es que a nivel estatal, el Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía(IDAE) dice que se trata de una energía eficiente pero no renovable. Ya en este momento, en la página del IDAE aparece en el apartado de energía renovable y no en el de eficiencia energética. Miembros de la Junta Directiva de Acluxega han hablado con el IDAE y confirman esto”.
 
Sin embargo, la Comunidad Gallega ya había reconocido la geotermia como renovable, adelantándose a las otras comunidades autónomas, y de hecho, ha publicado dos instrucciones referentes a este tipo de energía en 2010. Y desde el año 2006 hasta 2011 la Xunta de Galicia ha subvencionado este tipo de energía.

Así que Acluxega ha querido recordar que “la geotermia figura en todos los apartados del IDAE como energía renovable, que en el PER (Plan de Energías Renovables) 2011–2020, aprobado por el Consejo de Ministros en 2011, se considera la geotermia como energía renovable, que las siguientes comunidades autónomas han subvencionado dentro de sus ayudas a instalaciones de climatización de energías renovables a la geotermia: Andalucía, Asturias, Comunidad Valenciana, Madrid, Murcia y País Vasco. Y que lo han hecho con Fondos Europeos gestionados a través del IDAE y cofinanciados por las propias comunidades autónomas para edificios, hogares, comunidades de vecinos, etc. Además de con fondos propios”.

La asociación se muestra extrañada y dolida. “No lo entendemos puesto que Galicia forma parte de un espacio geológico de gran adaptación a la tecnología geotérmica, y la Xunta lo sabe, por lo que nos extraña y no se entiende por qué otras comunidades autónomas pueden dar subvenciones a la geotermia y la Xunta de Galicia no, dando como excusa una razón que hasta ahora no existía, que es una energía eficiente pero no renovable, cuando ha sido la primera comunidad de España en considerarla renovable”.
 
¿A qué obedece que en estos últimos dos años hayan dejado de subvencionar las instalaciones de geotermia? En Acluxega se hacen otra pregunta: “¿puede ser debido a internar beneficiar a otras energías renovables menos eficientes?”.
           
“Los expertos coinciden: Galicia lo tiene todo para ser líder de la geotermia, aseguran que Galicia tiene potencial y el suelo características favorables. La energía geotérmica es una apuesta fiable y rentable para la autosuficiencia energética de Galicia, evitando la dependencia de otros mercados extranjeros como el de los combustibles fósiles, por lo que debería ser una puesta fuerte del gobierno gallego a favor del bienestar de sus ciudadanos”.

[Kaprak63]

Noticias como esta ponen en evidencia la mierda de mundo en el que vivimos.

Saggas vuelve a encender su llama ante la falta de demanda de gas
Lunes, 15 Abril 2013



La llama de la empresa de gas Saggas va a estar encendida durante algunos días en los que, incluso, se va a poder ver un aumento en su intensidad. La razón de este encendido es la quema de gas que no puede licuarse y, por lo tanto, debe desecharse. Esta tarea la realizan todas las plantas regasificadoras cuando la producción no alcanza el nivel suficiente para poder seguir licuando todo el gas que va entrando.
 
Desde la propia mercantil se ha reconocido la bajada en la demanda de gas que se está viviendo en todo el territorio español, que les ha obligado a buscar soluciones alternativas como el embarque de gas, cuando normalmente la planta recibe descargas de buques en vez de cargar barcos.

En vez de importar menos y bajar el precio lo quemo. 

[Kaprak63]

Anda la cosa calentita en el mundillo de la energía.



Abengoa acusa al Gobierno de expropiar 5.000 millones de euros al sector termosolar
17 abril, 2013Otras Renovables

REVE


El consejero delegado de Abengoa, Manuel Sánchez Ortega, ha acusado al gobierno del PP de “expropiar a las empresas del sector termosolar con las moratorias y los ajustes fiscales aprobados, que han tenido “un impacto de 5.000 millones en valor”.

Abengoa ha reclamado asimismo al Ejecutivo un marco regulatorio “predecible” que atraiga inversores y no los espante.

Durante un desayuno organizado por el Foro Nueva Economía, Sánchez Ortega ha insistido en que España está “en una incertidumbre cierta que está dañando” al sector termosolar -y en general, al energético-”  y se ha mostrado escéptico respecto al nuevo marco regulatorio, que, según ha dicho, “desgraciadamente será otro nuevo y la cuestión será saber cuándo vendrá el siguiente”.

“Esperamos con interés –la reforma energética que prepara el Gobierno-, pero ante la ausencia absoluta de diálogo con el sector industrial no tenemos la menor idea” de las medidas que contendrá, ha lamentado.

El Ministerio de Industria trabaja en una nueva batería de medidas para reformar el sector energético y una de las vías abiertas es la de dar otro golpe a las energías renovables, que mantienen diversos frentes abiertos por los ajustes fiscales y las moratorias aprobadas en los últimos años, aunque de momento no hay una decisión oficial. El consejero delegado de Abengoa ha criticado al Gobierno por legislar “a golpe de decreto ley” y ha incidido en que “los países que piensan que la seguridad jurídica es un tema matizable ahuyentan las inversiones y matan la innovación”.

Sánchez Ortega ha acusado al Gobierno de dejar al sector de las energías renovables “en una situación muy complicada”, que ha llevado a algunas empresas, como Acciona Energía, a acometer recortes en sus plantillas. Sobre este punto, el consejero delegado ha asegurado que Abengoa “está muy diversificada”, lo que le permite “tener algo más de resistencia”.

En este sentido, ha explicado que España representa el 20% de toda actividad de la compañía sevillana y de este porcentaje, tan sólo un tercio es energía eléctrica termosolar. Por ello, “el impacto en nuestros clientes es cero”. No así en los accionistas, a los que las decisiones políticas “les ha quitado un valor -5.000 millones a todo el sector-, se les ha expropiado de la forma más extraña que podíamos imaginar”, ha denunciado.

Sobre quienes acusan al sector termosolar de generar el déficit de tarifa, Sánchez Ortega ha indicado que el agujero eléctrico se situaba en 2011 en 25.000 millones de euros, mientras que las primas a la energía termosolar ascendían a 600 millones, por lo que ha considerado que “empeñarse –en esto- es un ejercicio de mala fe y de tener ganas de manipular a la gente”.

[Saturio]

Parece que los proyectos de megaplantas solares van en serio. Por supuesto los promotores de estos proyectos son siempre extranjeros.

Atención a los precios de instalación que manejan los promotores. Si son ciertos sólo cabe concluir que las energías fósiles y la nuclear están muertas.

Les sale a millón el megawatio.

Para comparar, los 1600 Mw de Olkiluoto no se sabe a cuanto van a salir. En principio a 2 millones el MW pero tras 7 años de retraso y lo que te rondaré morena es prácticamente seguro que se doblará esa cifra (siendo conservadores).
Luego están los costes de operación y mantenimiento por MW durante la vida útil.
Por otro lado hay que tener en cuena que una nuclear puede tener un factor de carga del 80% durante toda su vida útil y una FV en Mérida no sé por dónde andará (es decir, la potencia instalada no es comparable a lo bruto).

[Kaprak63]

Parece que los proyectos de megaplantas solares van en serio. Por supuesto los promotores de estos proyectos son siempre extranjeros.

Atención a los precios de instalación que manejan los promotores. Si son ciertos sólo cabe concluir que las energías fósiles y la nuclear están muertas.

Les sale a millón el megawatio.

Para comparar, los 1600 Mw de Olkiluoto no se sabe a cuanto van a salir. En principio a 2 millones el MW pero tras 7 años de retraso y lo que te rondaré morena es prácticamente seguro que se doblará esa cifra (siendo conservadores).
Luego están los costes de operación y mantenimiento por MW durante la vida útil.
Por otro lado hay que tener en cuena que una nuclear puede tener un factor de carga del 80% durante toda su vida útil y una FV en Mérida no sé por dónde andará (es decir, la potencia instalada no es comparable a lo bruto).

Por supuesto que no hay que comparar la potencia a lo bruto. Eso lo sabe cualquiera que ha estado indagando sobre la generación renovable. El problema es que este país está dejando de ser un país con zonas fuertemente industrializadas. Puede que hace dos décadas la estructura de generación que se tiene ahora mismo tuviera sentido pero lo que tiene cada vez menos sentido es la importante proporción de energía nuclear que hay en nuestra generación.

Antes, con los turnos de noche la producción a toda pastilla de la nucleares cubría esa demanda de energía, ahora no está tan claro.

La fotovoltaica, por ejemplo, produce a saco cuando más hace falta. El único problema es que no se puede regular a voluntad. Depende mucho de las condiciones meteorológicas.

Si estuvieramos en Inglaterra esto sería un gran problema pero estamos en España, para bien o para mal. Aquí lo normal es que cuando llega la primavera se "instala" un pedazo de anticiclón en lo alto de la piel de toro que no se va hasta bien entrado el otoño. Eso garantiza muchas horas de sol en momentos donde el consumo puede llegar a ser disparatado.

¿Por qué las actuales compañías eléctricas españolas no instalan a toda pastilla fotovoltaica ahora que los paneles están tirados y los sistemas de montaje, debido a la economía de escala, son cada vez más eficientes y baratos? Usted lo sabe igual que yo, porque se hacen la competencia a ellas mismas. Tendrían que chapar sus nucleares, más que amotizadas, que ahora cobran inmensas cantidades de dinero que le llueven literalmente del cielo. Tendrían que poner en stand by muchas más horas sus centrales de ciclo combinado que pagaron a precio burbujeado creando a su vez la burbuja del gas.

Son los de afuera los que van a venir a instalar, entre otras cosas porque gran parte del accionariado eléctrico español está en manos de bancos españoles que, a su vez, están secos de crédito y que si concedieran el dinero a estos proyectos estarían arrojando piedras sobre su propio tejado.

¿Prestar dinero para que otros le hagan la competencia a las compañías de las que soy accionista? Pues va a ser que no.

Me gustaría saber como se van a financiar los proyectos francés y alemán de macroplantas fotovoltaicas, pero yo apostaría por un préstamo sindicado en el que estarán implicados múltiples bancos ya que no está el horno para bollos, bastantes de los cuales, me jugaría el cuello, que no tienen su sede social en este país.

Rememorando a Antonio Gala, la casta española nos ha estado jodiendo pero ahora no deja de está jodida con los que vienen de fuera para levantarles un negocio seguro, de mucho dinero y de muchos, pero muchos años.

S2.

[NosTrasladamus]

Tal vez está llegando la hora de dejar las protestas y empezar con las TOMAS ( http://es.wikipedia.org/wiki/La_toma ) :

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/04/17/galicia/1366225844_773620.html

La fábrica de paneles solares de Ourense despide a toda la plantilla
La plantilla ya había soportado dos ERE temporales que sumaron hasta siete meses de parón

T-Solar, la segunda mayor fábrica de paneles solares de España, ha presentado un ERE de extinción que afectará a los 170 trabajadores que mantiene en nómina. La empresa pretende despedir a toda la plantilla contratada en las instalaciones inauguradas en octubre de 2008 en el Parque Tecnológico de Galicia, en el cinturón industrial de Ourense, gracias a un potente encadenado de subvenciones y préstamos ventajosos concedidos durante años sucesivos por la Xunta de Galicia, la Diputación Provincial y las extintas cajas de ahorro gallegas.

Controlada por el gigante de la construcción Isolux Corsán (con el 88% de la empresa) y por el fondo de capital riesgo Corpfin, la sociedad solicitó a comienzos del pasado marzo someterse a un concurso voluntario de acreedores. La plantilla ya había soportado dos ERE temporales que sumaron hasta siete meses de parón laboral desde el 15 de julio de 2012. A pesar del frenazo en la producción, la dirección ordenó seguir invirtiendo en la planta. Hace dos meses se remataron mejoras en la línea de producción por valor de medio millón de euros para potenciar su producto innovador en mercados tan amplios como Estados Unidos o Puerto Rico. Y es que T-Solar se fundó como la primera planta mundial capaz de producir placas gigantes: 5,7 metros cuadrados de superficie frente a los convencionales de un metro cuadrado.
Supresión de primas

La compañía, que todavía no ha dado explicaciones sobre las condiciones del despido colectivo, alega que la supresión de las primas a las energías renovables ordenada por el Gobierno central y la fuerte competencia del mercado asiático —que fabrica productos similares a coste menor— ha provocado un agujero en sus cuentas de 60 millones de euros, inasumible a pesar del potente respaldo de capital que proporciona Isolux Corsam. El comité de empresa mostraba ayer su “asombro” por la solución adoptada y por las formas empleadas para liquidar la fábrica. Denuncia que los empleados “llevan un mes sin saber nada ni de la dirección ni de los administradores concursales”. Ante la ausencia de reuniones informativas, fuentes sindicales aseguran que la próxima semana acordarán medidas de presión para defender sus derechos laborales.

[Kaprak63]

http://www.energias-renovables.com/articulo/la-fotovoltaica-en-crisis-apuntes-sobre-20130418


¿La fotovoltaica en crisis? Apuntes sobre la proyección del sector
Jueves, 18 de abril de 2013



El último artículo incluido en el blog de Isofotón “Empowering the Sun” refleja la visión de Antonio Luque sobre la situación actual de la industria fotovoltaica, sus retos y proyección a futuro. Luque es catedrático de la Universidad Politécnica de Madrid (UPM), director del Instituto de Energía Solar y fundador de la compañía

En 2008 se instalaron en España 2600 megavatios de electricidad fotovoltaica. Fue el mayor mercado mundial en aquel año e implicó inversiones del orden de 16000 millones de euros por parte de inversionistas privados, muchos extranjeros. Adicionalmente, unos 1000 millones se invirtieron en empresas de muy alta tecnología, un hecho sin precedentes, creemos, en la economía española.

Para poner en perspectiva este logro, hay que señalar que la potencia fotovoltaica instalada en ese año compensaba la merma que se hubiera producido de haberse cerrado la planta nuclear de Garoña cuyo destino suscitaba polémica aquel mismo año. Con la diferencia que todo ese hizo en un año, mientras que el plazo para instalar una planta nuclear roza le década. Nunca una tecnología energética se había podido instalar tan deprisa.

Hoy, con sus cerca de 4000 megavatios fotovoltaicos instalados la energía fotovoltaica suministra alrededor del 3% del consumo eléctrico español.

Una oleada de acerbas críticas acompañó a este clamoroso éxito. Ciertamente estaba basado en una generosa tarifa, por cierto promulgada en las postrimería del gobierno Aznar (con limitaciones levantadas más tarde), de más de 40 eurocéntimos por kilovatio hora (la tarifa normal es de unos 18 euros para el consumidor) que, sin duda, se convirtió en un gravamen importante, que la afectará a la tarifa eléctrica durante muchos años, pero junto a esta justificada observación se unieron absurdas criticas de presuntos fraudes imposibles que criminalizaron injustamente a este sector de negocio. Sin que ello sea óbice para admitir que, como en cualquier actividad humana importante, siempre habrá un pequeño número de desaprensivos dispuestos a violar, en su propio provecho, los códigos morales establecidos.

Sin embargo, estamos convencidos que la fotovoltaica será la más importante fuente de electricidad antes de que medie del presente siglo y conocerá desarrollos impensables hoy. El origen de esta convicción está en un artículo que publicamos en una revista científica en 2001 (superando, por consiguiente, la crítica de desconocidos colegas) en la que se predecía, en base a una serie de ecuaciones diferenciales, el desarrollo de la fotovoltaica en la primera mitad del siglo. Los pronósticos se han cumplido durante más de una década. El artículo establecía tres condiciones alternativas tales que con tal de que sólo una se cumpliera se produciría mencionada supremacía de la fotovoltaica en la producción de la demanda eléctrica mundial. Una era que se encontrara un medio de comercialización más barato. Esto fue lo que ocurrió en España en 2008. La gran planta fotovoltaica, que hasta entonces no se consideraba la forma genuina de explotación de esta tecnología, ganó ponderación entre nuestros hombres de negocios y dio lugar al resultado antes dicho. La comercialización de esta tecnología de forma centralizada es sin duda mucho más barata que la comercialización a través de pequeñas instalaciones de tamaño casi doméstico con la pléyade de vendedores y electricistas especializados que ello requiere.

Hoy la fotovoltaica está en crisis. ¡El mercado mundial en 2012 solo ha crecido un 10% con respecto al de 2011, en lugar del 60% anual al que nos tenía acostumbrados! Pero lo cierto que las compañías fotovoltaicas de todo el mundo están quebrando. ¿Por qué? Porque la producción de módulos fotovoltaicos en el lejano oriente, sobre todo en China, ha superado con mucho la demanda, con ser esta explosiva, y ha seguido una estrategia de bajada de precios insostenible para ellos, que ahora se encuentran en graves dificultades, e insostenible para los fabricantes occidentales que no pueden producir a precios tan irrealistamente bajos. ¡Los precios son tan bajos que ya se puede producir electricidad fotovoltaica a unos 10 eurocéntimos por kilovatio hora, o menos, que es un precio competitivo con las demás fuentes de electricidad en la franja horaria diurna!

¡Y esta burbuja se generó precisamente en el mercado español cuando este descubrió que lo barato era hacer grandes plantas! Muchos de los módulos instalados en España eran chinos. La respuesta de China, la nueva superpotencia del siglo XXI, avaló con su comportamiento nuestra tesis de que la fotovoltaica es la electricidad del futuro.

¿Cuál es el futuro? La incorporación de varios miles de millones de individuos a las pautas de consumo del mundo desarrollado hace necesaria mucha más electricidad, y como se ha dicho no hay tecnología de más fácil y rápida instalación que la fotovoltaica. Pero a corto plazo han de quebrar más empresas fotovoltaicas y han de agotarse los stocks desacertadamente generados. Esto ocurrirá en unos tres años. Entonces el precio de la electricidad fotovoltaica volverá a subir permitiendo así el desarrollo de un salto tecnológico que, de hecho, está a punto de producirse y está demorado por los precios artificialmente bajos de la fotovoltaica actual. Células solares mutiunión para concentración con de rendimientos por encima del 40%, células de tercera generación, etc. Este salto tecnológico era otra de las condiciones alternativas para que la electricidad fotovoltaica alcanzara la supremacía de que habíamos hablado antes.

Porque una característica de la fotovoltaica es su profunda imbricación en la ciencia y la tecnología del siglo XXI, sin comparación con las restantes tecnologías energéticas. Con todo ello, la supremacía que poníamos hacia la mitad del siglo, probablemente la veremos al final del primer tercio.

¿Qué explica que haya sido España el país donde se ha generado esta revolución (o burbuja, como se la quiera llamar)? España está en la investigación fotovoltaica desde 1975. En España se fabrican células solares comercialmente desde 1981. Es uno de los países pioneros. Las escuelas de negocios en España son de las mejores del mundo, y muchos empresarios españoles están dando en la crisis un ejemplo formidable de superación. Aunque la mayoría de las inversiones tecnológicas de 2008 han quebrado los instaladores y técnicos españoles están entre los líderes mundiales en la construcción de grandes plantas en el extranjero.

Sirvan estas líneas para ayudar a evaluar cual es la contrapartida del gravamen en nuestra tarifa eléctrica de la burbuja o revolución fotovoltaica de 2008, y lo que es más importante, para recuperar lo que se pueda de este naufragio, que es global, y perseverar, con las nuevas lecciones aprendidas, en una aventura que, sin duda, tiene provenir.