Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
0 Usuarios y 2 Visitantes están viendo este tema.
Renta básica universal y ni pensión ni grandes complejidades.
Cita de: Yupi_Punto en Octubre 22, 2016, 21:47:45 pmRenta básica universal y ni pensión ni grandes complejidades.Y todos altos, guapos y listos Por decirlo/proponerlo mil veces, no se va cumplir.Algunos -yo entre ellos- nos negamos por mil razones. Una muy simple: que el Estado no puede subvencionar ludopatías o adicciones. En el fondo de la RBU subyace la fantasía del buen indígena, la creencia de que "el pueblo" no compra armas, no va a prostíbulos y no alimenta a sus hijos bollería industrial.Así crece la falacia de que con una renta universal (mundial) garantizada el mundo será mejor y no habrá guerras.
10/23/2016 en 01:39 p.m.(Hace tiempo que el barroco popularcapitalistita ha caído en la deformación rococó, aunque sin galantería. Se ha convertido en un estilo de vida decadente y grosero, incapaz de disimular el pestilente endeudamiento general. La música ha salido de las cortes y penetra en las casas particulares. Los críticos musicales no vamos a abandonar internet ya nunca jamás. Y no olviden que, a diferencia del primer hijo de Bach, su segundo hijo, ahijado de Telemann, y que renunció a su carrera de jurista para dedicarse profesionalmente a la música, superó en Hamburgo el prestigio de su padre.)EL GRAN PUNTO MUERTO.-En un partido de fútbol, puedes pagar primas:- directamente a los jugadores del equipo que quieres que gane;- o al portero de quien quieres que pierda.Lo feo es lo segundo. No solo estamos asustados porque vemos demasiado miedo y peso en el lado equivocado. Estamos asustados, también, porque HAY QUIEN QUIERE TU COLAPSO, PERO SU ATAQUE CONSISTE SOLO EN QUE INTENTES UNA Y OTRA VEZ HACER FUNCIONAR TU MAQUINARIA GRIPADA.En el socialismo, también hay Capital, solo que no es de propiedad privada individual. El «plusvalor» —el Trabajo que se apropia el capitalista, retribuyendo a sus trabajadores menos de lo que producen, y que, acumulado, es el Capital mismo— se da tanto en el sistema capitalista como en el socialista, solo que, en éste, el capitalista es el Estado, es decir, la comunidad.Entendemos por Modelo Popularcapitalista una determinada forma de la ecuación de distribución de la Renta en la que la extracción de rentas usurera (injusticia conmutativa) se interpone entre los trabajadores y el capitalista: PISITO & PAGUITA & CARTILLITA & SUELDAZO.El Modelo Popularcapitalista es un enemigo común de los sistemas capitalista y socialista. El gran eufemismo para referirse a él es la frase «clase media»: una amalgama de intereses con el denominador común de la extracción usurera de rentas. Así, los popularcapitalistitas festejan el «surgimiento de una clase media en la China comunista», pero se duelen del «castigo a la clase media occidental», según ellos, provocado por una crisis que con ironía llaman «financiera», de la que supuestamente serían víctimas, pero no victimarios.Ni el sistema capitalista ni el socialista distribuyen óptimamente la Renta. La cuestión ha sido muy tratada por la doctrina, llegándose al consenso de, entre las funciones del Estado, está la de corregir este defecto.Pero lo que pasa hoy es distinto. A la ineficacia distributiva propia del sistema, que es administrable, se ha superpuesto la de su Modelo Popularcapitalista, que es mortífera.Yendo más allá, el problema no es que esté habiendo esta superposición sino que NO SALIMOS DE LAS GARRAS DEL MODELO DE DISTRIBUCIÓN POPULARCAPITALISTA AÚN A SABIENDAS DE QUE ESTÁ FUERA DEL ORTOGRAMA, si es que alguna vez estuvo dentro. Estamos atrapados en un callejón sin salida, en un punto muerto.La epidemia «conservadorita» —conservadurismo no predicado del sistema, sino del modelo— y lo que llaman «populismo» hacen prueba de este impasse.En España, sin embargo, estamos de enhorabuena.Aquí el Modelo Popularcapitalista ha llegado a su estrangulamiento financiero total final, al conjugarse:- que los tres agentes —Familias, Empresas y Estado— han alcanzado sus respectivos límites de endeudamiento (= Pasivo Exigible: deudas y obligaciones); y- que no hay Capital suficiente (= Pasivo No Exigible, también llamado Neto Patrimonial: beneficios acumulados) para, a su costa, financiar una prorroga de la agonía.La insuficiencia del Capital la disimulamos sacando pecho, cuan hidalgo de caldo claro, sobrevalorando los activos (= Activo: bienes y derechos); pero ello es una losa sobre la actividad y el empleo, es decir, sobre el Trabajo & Empresa, por la distorsión de precios relativos y la usura en las rentas improductivas en contra de las productivas —salariales y beneficios empresariales—.En España, estamos de enhorabuena porque somos los primeros con tamaño crítico que hemos llegado al punto en el que hay que tomar la gran decisión estructural.Tosemos. Puede ser un resfriado o un tumor. Sabemos que las crisis son estructurales, y no meramente coyunturales, entre otras cosas, porque no hay reacción a medidas coyunturales, o la reacción es mala (por ejemplo, cuando hay inconsistencia temporal: aquello que es bueno a corto plazo —administrar un par de datos trimestrales—, sin embargo es venenoso a medio o largo plazo). No os dejéis estafar por falsos médicos: tenemos un tumor y no se cura con cataplasmas.Tras el estrangulamiento financiero total final, España ha abierto la subfase de modificación integral de la ecuación de distribución de la Renta. Actualmente, la UE nos ha dado el derecho a ser oídos: el trámite de alegaciones y puesta de manifiesto del expediente, que diríamos en Derecho Administrativo. No vemos que nadie esté por la labor. Antes al contrario, se insiste en que los problemas políticos no tienen que ver con los económicos; incluso se tontea con que éstos son consecuencia de aquéllos, ¡cuando es justo al revés!Pero sí vemos que todos saben que el Modelo Popularcapitalista es el problema, que está agotado y que lo que toca es modificarlo. De ahí que nadie quiera salpicarse en el hundimiento de este trasatlántico «insumergible» de medio pelo y anegado de hipotecas y de pisitos canijos y espantosos*.Gracias por leernos.___* En un país en el que abundan los pisitos espantosos, los que en otros lugares serían considerados normalitos, son vistos como excelsos, sobre todo a la hora de ponerles precio.
tan ideológica y apriorística es la filosofía del buen salvaje como la del "en dos meses todos drogatas y putas",
Cita de: obcad en Octubre 23, 2016, 14:40:26 pmtan ideológica y apriorística es la filosofía del buen salvaje como la del "en dos meses todos drogatas y putas",No no no, yo no digo que la RBU convierta a ciudadanos en drogatas y puteros.DIGO QUE YA LO SON, y que el Estado no debe facilitar ni potenciar esas actitudes.Si lo que buscamos es una contraprestación del ESTADO para con sus ciudadanos (=subvención) la aproximación mas trabajada creo que es desde el punto de vista del impuesto, utilizando las mismas prácticas, en la forma en que Saturno hizo en su hilo. Creo por eso el INR es más... como decir, científico ¿?
en contra de la subvención, que es arbitraria y selectiva, y a favor de la redistribución que sería UNIVERSAL
Cita de: pisitófilos creditófagos10/23/2016 en 01:39 p.m.Aquí el Modelo Popularcapitalista ha llegado a su estrangulamiento financiero total final, al conjugarse:- que los tres agentes —Familias, Empresas y Estado— han alcanzado sus respectivos límites de endeudamiento (= Pasivo Exigible: deudas y obligaciones); y- que no hay Capital suficiente (= Pasivo No Exigible, también llamado Neto Patrimonial: beneficios acumulados) para, a su costa, financiar una prorroga de la agonía.La insuficiencia del Capital la disimulamos sacando pecho, cuan hidalgo de caldo claro, sobrevalorando los activos (= Activo: bienes y derechos); pero ello es una losa sobre la actividad y el empleo, es decir, sobre el Trabajo & Empresa, por la distorsión de precios relativos y la usura en las rentas improductivas en contra de las productivas —salariales y beneficios empresariales—.http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/10/a-la-espera-del-mago-draghi.html
10/23/2016 en 01:39 p.m.Aquí el Modelo Popularcapitalista ha llegado a su estrangulamiento financiero total final, al conjugarse:- que los tres agentes —Familias, Empresas y Estado— han alcanzado sus respectivos límites de endeudamiento (= Pasivo Exigible: deudas y obligaciones); y- que no hay Capital suficiente (= Pasivo No Exigible, también llamado Neto Patrimonial: beneficios acumulados) para, a su costa, financiar una prorroga de la agonía.La insuficiencia del Capital la disimulamos sacando pecho, cuan hidalgo de caldo claro, sobrevalorando los activos (= Activo: bienes y derechos); pero ello es una losa sobre la actividad y el empleo, es decir, sobre el Trabajo & Empresa, por la distorsión de precios relativos y la usura en las rentas improductivas en contra de las productivas —salariales y beneficios empresariales—.
Las noticias sobre el fin de la "hucha" de las pensiones están dando lo mejor de nuestros periodistas:La Seguridad Social te impide ser millonarioCitarCon un sistema de capitalización, el español medio podría jubilarse con 600.000 euros y una pensión de 3.500 euros al mes tras 30 años de trabajo.Hace poco también han entrevistado a José Piñera, el autor del modelo de pensiones chileno: https://www.youtube.com/watch?v=WBACeeSoGFg
Con un sistema de capitalización, el español medio podría jubilarse con 600.000 euros y una pensión de 3.500 euros al mes tras 30 años de trabajo.
¡Pero es que el Estado no puede garantizar el empleo, y por tanto una declaración de la renta by default a la que aplicar el INR!
El INR también se puede gastar en putas y barcos. Las jubilaciones también.