Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
0 Usuarios y 2 Visitantes están viendo este tema.
Esto del retorno tiene sus particularidades. Durante décadas fue cierto que el que salía del pueblo no regresaba pero entre la precarización laboral creciente y el incremento de plantillas públicas yo he visto cómo regresan personas a sitios tan remotos como El Hierro, de donde ya huían en la generación de mi abuelo y los pocos que quedaron de la de mis padres o la mía, para ahora regresar lo mismo a montar casas rurales o restaurantes venezolanos que a meterse de funcionario del Cabildo e incluso recuperar alguna parcela familiar para hacer vino. Algo así he podido también ver en parientes y amigos en Lugo y el occidente asturiano, donde los padres son los primeros en mirar raro al hijo, como diciendo "con lo que nos costó a nosotros salir de esta mierda y ahora este vuelve". Pero es cierto que la tendencia es más bien irreversible y a la huida, más cuando vuelve a faltar dinero público para políticas de fijación.En cuanto a la enseñanza superior, lo cierto es que puede estar amenazada de desaparición parcial si realmente se va a consumar ese anunciado boom de la automatización que hará inútil a buena parte de la fuerza laboral de cuello blanco. Esto se realimenta y si a largo plazo se sabe que, como tanto insiste SNB, apenas un 10-20% de la gente trabajará, ¿para qué la educación masiva presencial? Se podrán hacer Courseras incluso personalizados y adaptados a todas las edades y mucha gete apenas transitará por el sistema educativo formal. COn lo que se ahorre compraremos prótesis para los ancianos, o haremos más calcetín para la vejez.
En USA ahora ya se recomienda ir a la Uni como "inversión defensiva": simplemente para pasar el corte en las entrevistas; mejor pocos años en una Uni buena que un montón de años con Másteres y porras dando vueltas para acabar en el paro.Salvo, por supuesto, que de verdad sea uno muy bueno y pueda trepar dentro de la Ivy League.Mejor aún el sistema alemán, pero eso se retroalimenta con un sistema laboral que ofrece prácticas a sus universitarios y FPs; de forma que de verdad se genera capital humano formado y con experiencia.La sobreformación puede ser tan mala como cualquier otro tipo de sobreinversión, y total dentro de poco reventará la burbuja de títulos universitarios.Solo es mi opinión.Salud,
Respecto a la sobreformación, yo eso lo veo un sacaduros , y los Masters su máxima expresión.Últimamente veo que se da mucho bombo y platillo a los Masters de Negocios (sobretodo de los centros IESE y ESADE) , yo me pregunto que coño enseñaran para cobrar tal morterada, sirve para algo? o es un sacaduros premium?Si alguien ha hecho alguno o sabe sobre el tema me puede arrojar algo de luz?
Eso es una inversión defensiva: hay que tenerlo, pero no matarse por ello, porque total, no te va a ser rentable.A Dios pongo por testigo que las carreras técnicas en España son más duras que en casi todos los países de la UE, y total luego se colocan mejor fuera los de fuera. Más vale un grado en ingeniería en UK en 4 años y a trabajar, que los 7-8 que se tarda(ba) en hacer Ingeniería Naval por poner un ejemplo en la Escuela de Madrid y cobrar lo mismo o menos en España, o lo mismo en UK tras un coste personal en dinero y tiempo muy superior.En muchas ingenierías en España hay que ir a la Academia para competir con más garantías en los exámenes, eso también es un dinero aunque no esté en la matrícula oficial.Recuerdo en mi Escuela las risas de los profes porque suspendían a los alumnos de intercambio... ¡del MIT! Luego los del MIT todos buenos salarios en $, y los ingenieretes españoles contratados por una picadora de carne local, ya que son conocidos por su estajanovismo, entrenados contra la burocracia universitaria española, auténtica carrera de obstáculos donde cualquier parecido entre lo que da el profesor en clase y los exámenes es pura coincidencia.Encima, con las dos reformas:Ingeniería / Licenciatura de 5 o 6 años nominales - en ingenierías a veces 7 u 8 reales = Grado (de 4 años), y hace falta sacarse el Master (2 años) para equipararse con un Master europeo = 5 ó 6 + 2 = 7-8 años mínimo (o hasta 10 reales? Ingeniería Superior + Máster Europeo para tener lo mismo que fuera en 6?)Ahora, con la reducción del grado a 3 años (en algunas carreras), oficialmente un licenciado o ingeniero superior de antes tendrá el equivalente "en papel oficial" a uno nuevo recién salido del horno en 3 años.Total, habríamos acabado antes si se hubiese hecho la equivalencia:Ingeniería Técnica / Diplomatura <equivalente a> Nuevo grado (3 o 4 años)Ingeniería Superior / Licenciatura <equivalente a> Nuevo grado + Máster (5 o 6 años - nominales -)Ahora hay concursos internacionales donde los ingenieros españoles, con 6-7 años de estudios compiten con la misma certificación que cualquier graduado en 4 años de los de fuera o de los nuevos, locales - además, ahora es un poco más fácil por lo visto.Total, un desaguisado que ha destruido un montón de horas de estudio en vano. Y eso si encuentras trabajo.¡Viva la inflación! ¡Hurraaa!
¿Todo este esfuerzo para qué? Esa es una de las tragedias de la educación española.
Trepas a tiempo completo, timadores a tiempo parcial y profesionalidad inexistente.
Exactamente, Afilador, lo ha descrito usted muy bien. Más vale acabar rapidito en UK que tirar la juventud en España para encima, acabar en el paro.Todavía recuerdo cuando me decían a los 20 años "pues los títulos escandinavos es que no están bien valorados en España" jaja ¿y a quién le importa eso? pensaba yo... ¿qué tal están valorados en Escandinavia? Ésa (era) es la cuestión.