estafa electrica

[maria urizar]

Abro este tema, al hilo del último intento de atracó masivo por la mafia eléctrica.

Creo que una de las vías para el cambio (transicion) puede ser las denuncias y  demandas de cada abuso, robo,... cometido por bancos, electricas, partidos,...

El primer post que cuelgo es muy practico, es la pagina de un ingeniero sevillano explicando muy bien la estafa de las electricas, y con formularios preparados para reclamar los diferentes robos de las electricas a nosotros los usuarios:

Inicio > Recupere su dinero > Índice   

ÍNDICE DE RECLAMACIONES

http://www.estafaluz.com/dinero.html
ÍNDICE DE ENTREGAS

1 .- Recupere su dinero: Cómo obtener las reclamaciones personalizadas y dónde presentarlas
2 .- Recupere su dinero: Reclamaciones personalizadas e indemnizaciones (I)
3 .- Recupere su dinero: Escritos a la Delegación Territorial de Industria
4 .- Endesa, condenada a indemnizar con 1.400€ a un cliente por no atender las reclamaciones de éste


http://www.estafaluz.com/estafa334_copiti_cadiz.html
25.05.2013

25.- UN REPORTAJE IMPRESCINDIBLE
Tras analizar decenas de documentos y mantener varias conversaciones conmigo, Yolanda Rosado, redactora de la revista del Colegio Oficial de Peritos e Ingenieros Técnicos Industriales de Cádiz, publicó en el número de enero de 2013 de dicha revista un reportaje que resume, con claridad y concisión, las tres ilegalidades que vengo denunciando infructuosamente desde 1994:
- La imposición de restricciones a la libre competencia en el mercado nacional de contadores de la luz.

- El cobro por un servicio inexistente. La cantidad cobrada por las compañías eléctricas por dicho servicio supera ya los 10.000 millones de euros y se incrementa cada día en 600.000 euros.

- La estafa en los precios de alquiler de los contadores de la luz. La cantidad estafada supera ya los 5.000 millones de euros y se incrementa cada día en 350.000 euros.
La importancia del reportaje, el cual incluye el cálculo matemático elemental que demuestra la comisión de la citada estafa, reside en que está avalado por un Colegio Oficial técnico.

Con objeto de facilitarle la comprobación inmediata de la veracidad de las afirmaciones hechas en el reportaje, he incluido el enlace a cada documento citado en el mismo. Para acceder a un documento, basta, pues, con que pulse sobre el enlace.

La pregunta es: Con las pruebas documentales citadas en el reportaje (accesibles todas ellas a través de los correspondientes enlaces), ¿cómo es posible que las tres ilegalidades sigan siendo cometidas con total impunidad y quien las ha denunciado haya sido condenado a costas "por manifiesta temeridad, al interponer una querella sin fundamento fáctico ni jurídico, y manifiesto desprecio hacia nuestras instituciones democráticas"?   (las costas fueron valoradas en 372.435,40 euros por Miguel Bajo Fernández, abogado de Unesa, patronal de las grandes compañías eléctricas).

La Fiscalía General del Estado, la Audiencia Nacional, el Tribunal Constitucional y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos tienen la respuesta.

Para acceder al reportaje, pulse aquí


Muchas gracias por su atención.

[maria urizar]

La banca nos ha robado, en lugar de pagar las perdidas sus ejecutivos y sus accionistas, las hemos pagado los contribuyentes, mientras ejecutivos y accionistas siguen ganando.
La tarifa electrica es otra vía de latrocinio del 1% (poderosos) a los contribuyentes; mucho más dificil de desentrañar que la ingienería financiera empleada por la banca; debido a que han utilizado un sistema de palabras y conceptos más enredados que la banca.

http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/36245-goldman-morgan-edf-electrabel-centrica-los-gigantes-que-controlan-el-negocio-financiero-de-la-luz

Goldman, Morgan, EDF, Electrabel, Centrica: los gigantes que controlan el negocio financiero de la luz

En las subastas mayoristas de electricidad no se compra ni se vende un kilovatio real, sólo se mercadea con futuros. Estos productos financieros sirven para anticipar el precio internacional al que cotizarán materias primas más o menos básicas como el maíz, la soja, el café, el arroz, el oro y el cobre, entre otras muchas.

Y la electricidad es básica, más bien, imprescindible. Y con ella juegan cada trimestre en España un buen número de agentes de mercado que con su mercadeo consiguen, en la mayoría de los casos, disparar el precio por megavatio/hora (MW/hora), según vienen denunciando desde hace años expertos del sector eléctrico y la antigua CNE, que avisó al Gobierno de que este tipo de subastas escapan a su control porque se fijan en mercados financieros OTC.

Han sido necesarias 25 subastas para que el modelo saltase por los aires. A la Cesur suelen acudir, trimestre tras trimestre, unas veinte entidades financieras, brokers y empresas de trading y grandes eléctricas, principalmente internacionales.

La antigua CNE denunció en varias ocasiones la especulación en las subastas eléctricas y avisó al Gobierno de que quedaban al margen de sus supervisión por ser productos financieros
Según las fuentes del sector eléctrico consultadas, los agentes que más volumen de negocio manejan en las subastas Cesur son los bancos de negocios estadounidenses Goldman Sachs y Morgan Stanley y los gigantes energéticos EDP, EDF, Electrabel y Centrica, entre otras.

La participación de las generadoras de electricidad españolas suele ser baja (del 12% en la subasta de ayer), señalan esas mismas fuentes.

En el otro lado de la puja se colocan todas las comercializadoras que necesitarán electricidad en el siguiente trimestre para cubrir su mercado: Iberdrola, Endesa, Gas Natural Fenosa, E.ON España, HC Energía y otras de tamaño mediano.

En las semanas previas a la celebración de la subasta, los precios por MW/hora suben de forma sistemática, un comportamiento que conocen de primera mano todos los agentes del sector y, por supuesto, el Ministerio de Industria.

El modelo se repite cada trimestre: en los días previos a la subasta, el precio del MW/hora comienza a dispararse al alza y eso luego se traduce en incrementos en el recibo final
Pero ha sido en esta 25 subasta en la que esa subida se ha hecho insostenible para el sistema y ha obligado al Gobierno a intervenir. El día previo a la subasta, el futuro de electricidad marcaba un precio de 57,55 euros MW/hora, que estaba más de un 19% por encima del que se fijó en el anterior trimestre, de 47,6 euros.

Ya con estos precios, el sector temía una subida de entre el 15% y el 18%, lo que se convertiría, trasladado al recibo, en una subida de la luz (sumada ya la parte regulada, suya subida Soria había fijado en el 2%) de entre el 5% y el 6%.

Pero la subasta de ayer deparó una subida de casi el 30% en el precio mayorista de electricidad. De llegar esto al recibo, la subida hubiera sido de entre el 12% y el 13%, algo que hasta en un país como España, cuya ciudadanía está amedrentada y resignada el peor de los desastres, podría haber provocado manifestaciones masivas en las grandes ciudades.

La CNMC ya trabajaba en un análisis sobre cómo cambiar el perverso sistema de fijación de precios eléctricos en España y ahora preparará un informe exprés sobre la especulación y la falta de competencia en las subastas
Nada más cerrarse la subasta, a un precio de 61,6 euros MW/h, Industria se puso en guardia. Había sido sorprendentemente corta en el tiempo y en ella habían participado muy pocos licitantes. Fuentes del sector recuerdan que la incertidumbre regulatoria ha hecho que algunos agentes de mercado se hayan retirado de la puja. “Cuanta menos competencia y menos concurrencia de licitantes haya, más al alza se presiona el precio”, señalan un experto.

“Son tan flagrantes las sospechas de manipulación de esta subasta”, prosigue este experto, “que Industria no ha tenido más remedio que encargar la investigación a la CNMC y anunciar que previsiblemente se suspenda su resultado. Porque si esto no ocurre, una subida de la luz [y van cinco en 12 meses] del 12% o 13% se podría convertir no sólo en un problema social, sino también en un problema electoral”.

COMENTARIO: Uno de los factores que está llevando a la ruina de la población de a pie, es que la bolsa tiene que subir siempre. (Para ello una minoría tiene que robar a la mayoría)
Cuando ya no se ha podido por otros medios, se recurre al simple robo de los ingresos de nosotros los ciudadanos de a pie.
Para que ejecutivos de electricas, castuza recolocada en las electricas, accionistas que no saben ni donde esta España,... sigan ganado dinero en sus acciones, atracan con la connivencia del Gobierno a los contribuyentes.

IMPLICADOS EN EL ESTAFA:

COMPAÑÍAS ELÉCTRICAS
FABRICANTES DE CONTADORES
PARTIDOS POLÍTICOS
ESTADO ESPAÑOL
COMISIÓN EUROPEA
TRIBUNAL EUROPEO DE D.H.

http://www.estafaluz.com/implicados.html

[maria urizar]

Y no olviden el programa de Salvados Oligopolios, donde Jordi Evole destapó la estafa:

Carmen Monforte explica en dicho programa el "deficit de tárifa", otro concepto inventado por Rodrigo Rato, para crear"supuestamente" otra vía de atraco de los consumidores:

http://ibertrola.blogspot.com.es/2012/11/salvados-oligopoly-el-juego-de-la.html

El concepto que peor le suena a Jordi Évole es el déficit tarifario. Carmen dice que es como “el déficit público”. Se van pagando en la factura anualidades del déficit de todos los años que se ha producido, para evitar subir la tarifa. No estamos pagando a las eléctricas lo que cuesta la electricidad, “cuesta 24 mil millones más”, acumulados desde el años 2000. Este déficit de tarifas “se lo inventó Rodrigo Rato cuando decidió que la luz no podía subir por encima de la inflación”, comenta Monforte.
Hoy en día “no hay política energética seria. Hay desbarajuste total”.
A pesar de deber a las eléctricas 24 mil millones de euros, siguen teniendo beneficio. Esto es porque el déficit de tarifa sobre sus cuentas tiene un efecto relativo. Es decir, “cuando la deuda se genera, la empresa la cobra”, las eléctricas vendieron deuda a bancos e inversores.
En los últimos años, se ha pagado más en la factura de la luz, pero sin embargo, la deuda no se ha reducido. La razón es que “el déficit se lleva a cumulando desde el año 2000 y con el sistema de financiación a plazos, se va pagando pequeñas cantidades y como se pagan intereses, es una bola de nieve”.
Carmen asegura, haciendo una previsión, que “la luz va a subir siempre porque debemos 24 mil millones” y esa deuda no se puede pagar de “mañana para pasado”.

[maria urizar]

Y  no olvidemos como se las gastan las eléctricas, al estilo de las mafias actuales, que ya no matan a tiros sino como se explica en el libro McMafia, ahora se acaba con quien estorba con juicios, economicamente,:


http://www.rankia.com/foros/economia-politica/temas/1577727-quieren-cargar-jordi-evole

Se quieren cargar a Jordi Evolé
Parece ser que Jordi Evolé ha tocado las criadillas de algunos poderosos, los señores de las eléctricas, y ahora se lo quieren cargar:
Démosle el Domingo la máxima audiencia a Jordi Evole en la Sexta y evitar el cierre de su programa, por culpa de ciertos individuos que forman parte del oligopolio de la energía y que piden la cabeza de Jordi Évole.
Estos individuos se han dirigido a Manuel Lara, presidente del Grupo Planeta (que controla Antena 3 y la Sexta) para intentar cerrar el mejor programa de este país.

Parece que el apoyo recibido por Evole en la red salvó el programa:

Más de 70.000 firmas piden a José Manuel Lara que no cancele 'Salvados' tras el conflicto con las eléctricas
http://www.vanitatis.com/cine-tv/2012/11/28/mas-de-70000-firmas-piden-a-jose-manuel-lara-que-no-cancele-salvados-tras-el-conflicto-con-las-electricas-21812


Pero vean como Antonio el ingeniero sevillano que ha elaborado la pagina http://www.estafaluz.com/entregas.html  que ha provocado importantes pérdidas a las eléctrcias, ha sido y es perseguido al estilo de las actuales mafias:

Este héroe moderno  ha tenido que hacer frente al pago de costas judiciales (injustamente) por mas de 50.000 euros y que hoy en día cobra la paga miserrima que concede el estado a nuestros mayores que no han llegado todavía a la jubilacion se llama Antonio Moreno Alfaro y desde su web estafaluz.com sigue luchando para que esto no prescriba...ya que hoy en día siguen robandonos.

 Este valiente ingeniero  fue despedido fulminantemente tras su denuncia inicial hace mas de 30 años

Algunos datos para que veáis el alcance de la estafa de los contadores:

En el año 1984 se pagaban 2,45 pesetas al mes por el alquiler del contador de la luz, dentro de este pago se incluía la verificación del mismo, o sea, comprobar que pagamos lo justo por la energía que consumimos, ya que los contadores con el paso del tiempo terminan midiendo de mas…

...gracias a las primeras puertas giratorias en el sector eléctrico nuestro gobierno en 1985 multiplico por 30 esta dotación pasando a costar 71 pesetas al mes, hoy en día pagamos mas de 6 euros al año o sea unas 35 veces mas que en 1984.

La ley de metrología que el propio gobierno impulso en el 1985 y que sirvió como garante para aplicar esta brutal subida en el precio del alquiler nunca ha llegado a cumplirse…treinta años mas tarde unos 10.000 millones nos han sido robados a los consumidores por este concepto...unos 600.000 euros al dia.

El engaño supera a todo lo que dicen que debemos en concepto de déficit de tarifa. No es solo que nos estén cobrando 35 veces mas por el alquiler desde 1984 con este tema y que con ello nos hayan robado unos 10.000 millones (un contador les cuesta a las compañias menos de 18 euros por lo que en tres años lo tienen amortizado), el tema es que al no revisar los contadores se ha estado cobrando de mas a por lo menos el 80% del parque instalado...eso son otros 20 o 30.000 millones como poco...lógico que intenten ocultar todo este asunto.

Pero es que en todo este escándalo están implicados muchos de los nombres que han saltado a la palestra en los últimos tiempos, algunos de ellos como nuestro "amigo" Carlos Divar que en los ochenta estaba en el Juzgado Central de Instrucción número 4 de la Audiencia Nacional como juez de instrucción y al que casualmente le toco en suerte "arrancar" este caso de los contadores...ya sabemos que dicho caso se quedo en via muerta para siempre jamas y que nuestro "amiguito" y buen "amigo de sus amigos" ascendió como la espuma resultando elegido presidente de la Audiencia Nacional por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) en 2001...justamente coincidiendo con todo este asunto...
http://www.ivoox.com/20130718-gaia-el-amperio-contra-antonio-segunda-parte-audios-mp3_rf_2220588_1.html
http://www.ivoox.com/20130716-gaia-el-amperio-contra-antonio-primera-parte-audios-mp3_rf_2214987_1.html

[maria urizar]

la CORRUPCION tiene sus coste:
 La tarifa electrica se puede comprender como  un modo encubierto de añadir   impuestos, con otro nombre. Las empresas eléctricas también son una estructura  privada para que la castuza siga cobrando sueldazos de nuestros impuestos, de cobrar como POLITICOS A COBRAR DE LAS ELECTRICAS. Siempre viviendo a costa nuestra.


Éste es el listado completo:
+ Felipe González Márquez: Jefe del Gobierno entre los años 1982 y 1996. En diciembre de 2010, González entró en el consejo de Gas Natural Fenosa como asesor. Su salario anual asciende a 126.500 euros brutos anuales.
+ José María Aznar López: Presidente español entre 1996 y 2004. En enero de 2011, fichó como consejero asesor externo de Endesa, compañía que completó su proceso de privatización durante su gobierno.  Su sueldo anual ronda los 200.000 euros, aunque dependiendo de otras variables podría alcanzar los 300.000.
+ Narcís Serra Serra (PSOE): Exvicepresidente y exministro, fue consejero de Endesa entre 2009 y 2011.
+ Luis de Guindos (PP): El actual ministro de Economía aconsejó a Endesa entre 2009 y 2011.
+ Ana Palacio Valle-Lersundi (PP): La exministra de Exteriores y miembro del Consejo de Estado, ahora es consejera de EDP España (antigua Hidrocantábrico).
+ Manuel Marín González (PSOE): Expresidente del Congreso (2004-2008), ahora preside la Fundación Iberdrola.
+ Ignacio López del Hierro: El esposo de Maria Dolores de Cospedal, actual secretaria general del PP, es consejero independiente de Iberdrola Ingeniería.
+ Elena Salgado Méndez (PSOE, sin carnet): En primavera de 2012, Chilectra (filial de Enersis que, a su vez, es filial de Endesa) fichó a la otrora ministra de Sanidad, de Economía y Hacienda y vicepresidenta entre 2004 y 2011.
+ Ángel Acebes Paniagua (PP): Exsecretario general del PP y ministro (Administraciones Públicas, Justicia e Interior) entre 1999 a 2004. Desde abril de 2012, es consejero externo de Iberdrola y en verano ya había ascendido. Su salario ronda los 400.000 euros.
+ Pedro Solbes Mira (PSOE): Ministro de Agricultura, de Economía y vicepresidente del Gobierno entre 2004 y 2009, desde abril de 2011 es consejero de Enel, compañía propietaria de Endesa).
+ José Luis Olivas Martínez (PP): Exvicepresidente de la Comunidad valenciana, fue consejero de Iberdrola hasta mayo de 2012.
+ Manuel Amigo Mateos (PSOE): Exconsejero de Presidencia, de Economía y de Industria en la Junta de Extremadura, trabaja como consejero externo independiente de Iberdrola Renovables.
+ Miguel Boyer (PSOE): El exministro de Economía, Hacienda y Comercio tiene un sillón de consejero en Red Eléctrica, la empresa encargada de gestionar el transporte eléctrico en España (participada en un 20% por capital público).
+ Fabrizio Hernández Pampaloni (PSOE): Llegó a secretario de Estado de Energía desde la consultora Nera Consulting. La abogacía del Estado llegó a recurrir un informe de su exempresa.
+ Joan Majó Cruzate (PSOE): Exministro de Industria y, desde 2011, consejero de Endesa.
+ Rosa Rodríguez Díaz (PP): Exviceconsejera de Canarias, ahora aconseja a Enagás.
+ Ramón Pérez Simarro: Ex director general y ex secretario de Estado de Energía, en la actualidad es consejero de Enagás.


Leer más:  Aznar, González, Guindos, Salgado, Solbes, Acebes...: la peligrosa relación entre políticos y eléctricas - EcoDiario.es  http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/5410569/12/13/Aznar-Gonzalez-Serra-Guindos-Salgado-Solbes-Acebes-la-historia-de-amor-entre-los-politicos-y-las-electricas.html#Kku8qwhYg21DSNhx

[juancoco]

La España negra en su máximo esplendor.....esto viene de antiguo, desde mas allá de 1978. Extracción de rentas all over. El clima de señoreo en esta industria es comparable a cualquier corte medieval.

[maria urizar]

Se está abriendo un hilo de discusión interesante y práctica en:

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/490190-predicando-desierto-que-de-les-duele-a-companias-electricas.html

Primer post por kopke

¿Sabéis lo que les jodería de verdad? Que bajásemos todos la potencia contratada. Lo de parar un minutito se la pela, bajar el consumo, no. Una buena tajada de tu factura se la lleva la potencia contratada.

Voy a predicar en el desierto con un ejemplo. El 1 de agosto de 2013 subieron el término de potencia un 63%, mientras que el término de energía bajó en un 11%. ¿Qué quiere decir esto? Que están subiendo la parte fija de la factura, lo que no tiene que ver con lo que consumes, mientras que a veces van bajando el coste de la energía consumida. Así, aunque ahorres no vale para nada. Apagas la luz, y siguen cobrando. Ese minuto que no vais a encender la luz, vale oro para las eléctricas. Porque lo vais a pagar sin consumir. Si lo hacéis de día, y evitáis que tengan que tirar de centrales hidroeléctricas para cubrir la demanda punta, os van a hacer un monumento. Los que estáis leyendo esto, mirad vuestra factura, si tenéis contratados más de 3,3 kW estáis haciendo el primo pero bien. Estáis pagando para poder encender las luces, la tele, la lavadora, el fogón y el microondas a la vez. Y el capricho os sale caro.

He diseñado unas cuantas instalaciones eléctricas y sé un poquito del tema. Hasta el Código Técnico de la Edificación ha echado una mano a las eléctricas. Algunos de vosotros tenéis contratados 6,9 kW solo porque el CTE prevé, en función de los metros cuadrados, que igual vais a tirar de climatización, encender mil cachivaches a la vez y que vais a ir haciendo una tournée por las habitaciones de forma que tengáis que tener todas las luces encendidas. Y la broma os está costando 35,65 euros, más impuestos, por kW y año. De momento.

Imagina que lees esto y decides no apagar la luz y te diriges a tu compañía para pedirle que te bajen la potencia contratada, ¿crees que van a ponerte facilidades? No. Ni una. Te van a pedir que hagas un nuevo boletín y una autorización de tu abuelita. Aunque no lo exija la ley. Van a intentar acojonarte. Te dirán que no vas a tener suministro para poder cubrir tus necesidades básicas. Porque eso de que les quites sus ingresos fijos, duele. Apaga un minutito la luz, o dales un susto de verdad. Tú eliges.

[Маркс]

La España negra en su máximo esplendor.....esto viene de antiguo, desde mas allá de 1978. Extracción de rentas all over. El clima de señoreo en esta industria es comparable a cualquier corte medieval.

Bingo.
Por eso este país tiene poco recorrido. No sacamos la guillotina en su momento y eso nos generó la mayor de nuestras deudas.

Gracias, María. Tu hilo una verdadera joya.

[maria urizar]

Copio un post de Ciudadan@s de Esaprtinas, para que vean a manos de quienes va el dinero  que supuestamente las eléctricas nos roban mediante la estafa electrica.
Empresas protegidas por la castuza española que esta al mando, nos "ordeñan" a los españoles como a una rebaño de ovejas, para beneficio de fortunas extranjeras:
 

Descubre la cara de los exóticos inversores en las energéticas españolas

Hubo un tiempo en el que los fondos de inversión de Oriente Medio y Asia eran vistos con recelo por las grandes empresas españolas. Pero las fronteras son cada vez más difusas y la crisis obliga a buscar fuera el dinero que no hay dentro. Los países asiáticos lo tienen y en los últimos años han aprovechado su capacidad financiera para entrar en sectores clave en Europa y Estados Unidos. Uno de ellos, si no el más, es el energético. España es el mejor ejemplo del desembarco de capitales exóticos en compañías estratégicas.

Lunes, 22 de Abril de 2013 - 8 : 46 h.

El último inversor extranjero que ha entrado con fuerza en una firma energética española ha sido el fondo de Singapur Temasek, que tras comprar el 5,04% de la autocartera de Repsol suma el 6,3% del capital, lo que le coloca como el cuarto mayor accionista. Los analistas valoran la estabilidad de este tipo de inversores, que suelen aterrizar con vocación de permanencia.

Ante las dificultades para atraer capital extranjero, los últimos gobiernos han intensificado los viajes a los países orientales. China, Catar, Emiratos, Arabia Saudí, Abu Dhabi, Omán..., los objetivos han sido muchos, y el éxito, notable. A través de sus fondos soberanos, es decir, con capital público, han atendido las demandas occidentales.

La entrada de estos fondos ha cambiado la fotografía del accionariado de Repsol, Cepsa, Iberdrola o Enagás en los últimos años. Así, es cada vez más habitual encontrar sultanes o miembros de la realeza de países orientales en los consejos de administración de estas empresas, aunque en muchos casos su objetivo es meramente financiero y renuncian a la silla.

Ahora bien, estos países no son los únicos con presencia en las energéticas españolas. La mexicana Pemex y la argelina Sonatrach son accionistas de Repsol y Gas Natural Fenosa, respectivamente. Endesa es propiedad de la eléctrica estatal italiana Enel. Lo mismo ocurre con HC Energía (antigua Hidrocantábrico), que está en manos de la portuguesa EDP, o Viesgo, adquirida por la alemana Eon.

Y desde Noruega surge el fondo NBIM (Norges Bank Investment Management), que apuesta no por una empresa en concreto, sino por el sector en conjunto. Así, tiene participaciones en Enagás (1,62%), Iberdrola (1,75%), Repsol (1,26%), Gas Natural (0,91%), Red Eléctrica de España (0,85%) y Endesa (0,17%).
IBERDROLA




Hamad bin Jassem bin Jabr Al Thani

A este ¿Qué le importa que muchos hogares españoles no puedan pagar al luz? o que Garoña sea un riesgo para Europa?

En febrero de 2011 el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, comprometió con Qatar inversiones en empresas españoles por un importe de 3.000 millones de euros. De ellos, 2.000 millones irían a parar a una compañía energética, aunque no desveló cuál. Apenas dos semanas después, el 14 de marzo, Iberdrola anunciaba la entrada en su capital de Qatar Investment Authority a través de una ampliación de capital que diluyó aún más la participación de los accionistas.

El fondo soberano qatarí pagó 2.021 millones de euros por el 6,16% de Iberdrola, que le aupó al segundo puesto por participación tras ACS. Aquel porcentaje ha subido en estos dos años, frente al retroceso del grupo que preside Florentino Pérez. Qatar Investment Authority, presidido por Hamad bin Jassem bin Jabr Al Thani, suma hoy el 8,32%, que le sirve para ser el primer accionista de la eléctrica que preside Ignacio Sánchez Galán, aunque no ha solicitado puesto en el consejo de administración.

El fondo de inversiones norteamericano Blackrock también está en el capital de Iberdrola con un paquete del 3,007%


ENDESA, HC ENERGÍA, EON ESPAÑA y RED ELÉCTRICA

Pero no sólo el lejano capital de Asia ha atravesado las fronteras de las energéticas españolas. Con menor exotismo, pero muchísimo ruido, la italiana Enel, propiedad del Estado, compró la antigua eléctrica pública Endesa, en un proceso muy prolongado en el tiempo que culminó en 2009. Hoy tiene más del 92% del capital.

Mientras, HC Energía, la antigua Hidrocantábrico, fue adquirida hace una década por la portuguesa EDP. El Gobierno luso, obligado por la troika, vendió a la china Three Gorges el 21,35% de las acciones, por lo que, de rebote, otra firma asiática también tiene control sobre una eléctrica española. Por su parte, a mediados de 2008 la alemana E.ON adquirió la antigua Electra de Viesgo, que previamente, en 2002, había sido vendida por Endesa a Enel.

Finalmente, Red Eléctrica de España (REE) es la única gran compañía energética española sin un inversor extranjero dominante en su capital. En su caso, el único accionista relevante es la SEPI, con el 20%. No obstante, la presencia exterior es muy significativa, ya que, según afirmó la semana pasada el presidente de REE, José Folgado, el 70% del accionariado es de origen extranjero.

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/415708-descubre-cara-de-exoticos-inversores-energeticas-espanolas.html

[maria urizar]

EL PRIMER CEMENTAZO O CONSTRUCCIONES INNECESARIAS, Y SU POSTERIOR RESCATE A LA EMPRESA PRIVADA FUE A LAS ELECTRICAS:

l Juan Manuel Eguiagaray, ministro de Industria y Energía desde 1993 hasta 1996, afirmó: "Es conocido que en pleno proceso de transición a la democracia el sector público hubo de rescatar financieramente a las empresas eléctricas del país, que se habían embarcado en un proceso de inversión faraónico, derivado de una planificación delirante, en absoluta contradicción con las necesidades constadas de la demanda eléctrica en España" (publicado en Cuadernos de Energía, en su nº 21 [19/06/2008] editado por el Club Español de la Energía).

  Anpier considera que el Gobierno debería revisar las ayudas millonarias que cada año reciben estas empresas eléctricas en concepto de la llamada “moratoria nuclear”, 64 millones Euros en 2011 que contribuyeron a engrosar el déficit de tarifa, y solicita que se aproveche la nueva ordenación del sector para diseñar un nuevo modelo energético basado en las energías renovables.

Según los cálculos realizados por Anpier, desde que se instaurara esta compensación anual, las grandes compañías eléctricas españolas han recibido más de 4.000 millones de Euros por la denominada “moratoria nuclear” lo que supone, aproximadamente, un 17 % del déficit de tarifa acumulado, que ascienda a 24.000 Millones de Euros.

Por otra parte, la gestión de los residuos radiactivos, incluido el combustible gastado, y el desmantelamiento y clausura de las instalaciones nucleares, constituye un servicio público esencial que se reserva a la titularidad del Estado, encomendándose a la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos, S.A. (ENRESA) la gestión de este servicio público con su correspondiente impacto en los presupuestos generales del Estado.
(Los beneficios son para Ibertrola y Endesa, los costes para los ciudadanos)

Los megavatios que produce anualmente la central de Garoña podrían generarse con una superficie equivalente al Aeropuerto de Barajas en paneles fotovoltaicos, que aportaría una energía sostenible, limpia y segura, que supondría, además, la creación de 2.146 puestos de trabajo.

La Unión Europea, muy pendiente da la nueva reforma del sector, ha advertido recientemente que "Una competencia insuficiente en el sector energético ha contribuido, a la constitución del déficit tarifario al favorecer una compensación excesiva de algunas infraestructuras, tales como centrales nucleares" (dictamen del Consejo sobre el programa de estabilidad de España para 2012-2015, pág. 26).     

http://anpier.org/comunicacion/noticias/post/titulo/anpier-solicita-revision-ayudas-por-moratoria-nuclear

[sincriterio]

http://estafaluz.com/varios/endesa_factura_120712_130812_sd.pdf

[maria urizar]

https://www.facua.org/es/noticia.php?Id=8145

FACUA-Consumidores en Acción llama a la movilización social contra las subidas de la luz y convoca un apagón de una hora el próximo lunes 30 de diciembre a las 19.00 horas.

Bajo el lema #apagón30D, FACUA reclama al Gobierno una nueva regulación tarifaria que deje de basarse en la subasta del mercado de la generación, una auditoría sobre el déficit de tarifa y que prohíba a la eléctricas cortar la luz por impago a las familias durante el invierno.

Para informar sobre las iniciativas enmarcadas en la movilización, la asociación habilitará en las próximas horas la web FACUA.org/apagon30D. FACUA anima los usuarios a que se sumen a la iniciativa cambiando su avatar en las redes sociales por éste que puedes descargarte aquí.

Un análisis realizado por FACUA sobre la evolución de las tarifas eléctricas pone de manifiesto que las políticas liberalizadoras desarrolladas por los gobiernos del PP y el PSOE han provocado un encarecimiento del recibo para el usuario medio del 78% en los últimos diez año (descárgate el documento).

Con la tarifa vigente desde octubre de 2013, el usuario medio (4,4 kW y 366 kWh) paga 77,37 euros mensuales (60,83 euros más el 27,19% de impuestos). Es un 78% más de lo que abonaba en el año 2003, cuando la cifra era de 43,47 euros (35,65 euros más el 21,93% de impuestos).

En diez años, el precio del kW de potencia contratada ha subido un 119%. En cuanto al kWh, el importe de la energía consumida ha aumentado un 69%.

[bonacheladas]

Este post es repetido. Lo escribí en su momento en la hilo de la travesía del Desierto, pero en vista de la temática del hilo abierto por María creo que es conveniente que quede aquí para la posteridad.

______________________________________________________________________

Los consejeros de las eléctricas se han repartido más de 180 millones desde el inicio de la crisis... más de 30.000 millones de las antiguas pesetas desde que se inició la crisis en 2008...

http://www.vozpopuli.com/empresas/30312-los-consejeros-de-las-electricas-se-han-repartido-mas-de-180-millones-desde-el-inicio-de-la-crisis

Mientras tanto, en Hispanistán:

La (presunta) estafa de los contadores:

El gobierno del PPSOE en connivencia las electricas nos han hecho sobrepagar por los contadores vía boe alrededor de 7500 millones de euros.

http://www.estafaluz.com/estafa0.html
http://www.estafaluz.com/entregas2.html
http://www.estafaluz.com/medios.html

La (presunta) estafa de los costes de tarifa

En 2008 el gobierno hizo el informe "Planificación de los Sectores de Electricidad y Gas 2008-2016. El punto 2 de dicho informe rezaba "previsión de la evolución energética española 2006-2016" y él, el gobierno ni corto ni perezoso y no reconociendo que la economía estaba dopada por la burbuja predijeron que el consumo se iba a disparar hasta el infinito y más allá.
Estábamos en la champion lig ya saben.Así que en virtud del informe seguimos construyendo hasta llegar a 54 centrales de ciclo combinado. Con dos cojones. Y ahora nos quieren colocar los costes de esas centrales diciendo que lo que pagamos es por el coste de las renovables.

http://www.cne.es/cgi-bin/BRSCGI.exe?CMD=VEROBJ&MLKOB=375754043831

La (presunta) estafa de los pagos por capacidad:

Como tenemos muchas más centrales de las necesarias y están paradas (algunas podrían estar paradas siempre de hecho
) y no van a ganar el dinero que esperaban nos sacamos de la manga el pago por capacidad. Es decir, pagarlas por estar paradas.
Coste de la broma? pues 842 millones en 2012 y se calcula que 7500 en los próximos diez años.

http://anpier.org/comunicacion/noticias/post/titulo/7504-millones-de-euros-en-pagos-por-capacidad-en-los-proximos-diez-anos

La (presunta) estafa de los costes de interrumpibilidad:

Hoy por hoy tenemos instalados un 108 gigavatios de potencia,un 59% más de potencia de lo que se calcula como el pico de necesidad, y utilizamos normalmente de 22 a 36 gigavatios. Sómos el único país del mundo con semejante margen de reserva.
Bueno pues no nos hemos ni siquiera replanteado si es necesario seguir pagando los costes de interrumpibilidad a grandes empresas del AEGE vista el brutal margen de sobreproducción de energía que tenemos. Es más, resulta que les hemos subido un 54,8% más que el año pasado por que si no resulta que se van (que lo dijo Soria). Otra prima encubierta que en 2013 será de 750 millones.

http://www.energias-renovables.com/articulo/el-gobierno-cede-al-chantaje-de-las-20130211/

Vamos bien eh? pues todavía queda otro coste más por que nosotros lo valemos:Como le damos preferencia a las energías contaminantes, para cumplir con Kioto nos hemos gastado ya en los dos últimos años 800 millones de euros comprándoles cuotas de CO2 a otros países.

http://www.lavanguardia.com/medio-ambiente/20121029/54353607427/cree-espana-cambio-climatico.html

En fin, con todo lo que estoy poniendo aquí y el PP y el PSOE se niegan a hacer una auditoría a las eléctricas y al déficit de tarifa... muy razonable.

Claro la puerta giratoria no tiene nada que ver en todo eso...Ni tampoco tuvo que ver con esto: Las eléctricas cobraron en exceso unos 3400 millones en costes de transición a la competencia según la CNE. El regulador energético pidió al ministerio que ese dinero se devolviera y la petición se ignoró (estaban los del CorruPsoe en aquel momento). Fast forward al presente y los del Partido Prodido siguen ignorando la petición. Resultado: el tema ha prescrito.hablamos de la mitad de lo que se ha recortado en sanidad y educación y la Castuza lo deja prescribir.

http://cincodias.com/cincodias/2008/07/02/empresas/1215005981_850215.html

Que lo de las primas a las renovables fue un sindios no lo discute nadie, se hizo fatal como todo lo que se hace en este país, que cuando hay dinero directamente se malgasta y se pone el cazo para ver que se saca uno de paso, pero es que el tema de la energía es ya insufrible, y siguen dando vueltas de tuerca como lo de castigar el autoconsumo.

A nadie le puede extrañar que desde Europa (que nos tienen calados) en su Evaluación del programa nacional de reforma y del programa de estabilidad de España para 2012, se ponga de manifiesto que existe “una competencia insuficiente en el sector energético". Son elegantes y diplomáticos, pero lo que nos están diciendo es QUE ACABEMOS CON EL OLIGOPOLIO YA!

http://ec.europa.eu/europe2020/pdf/nd/swd2012_spain_es.pdf

[maria urizar]

http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/36337-manos-limpias-lleva-la-subida-de-la-luz-a-la-audiencia-nacional

Manos Limpias lleva la subida de la luz a la Audiencia Nacional
La denuncia se produce tras la subida que fija el precio de la luz a 20 millones de hogares con un incremento del 11% en la subasta celebrada el día 19 de diciembre del mercado mayorista denominado CESUR.

El sindicato Manos Limpias presentará el lunes, 23 de diciembre, una denuncia ante la Audiencia Nacional contra el Presidente de la patronal de las grandes eléctricas (UNESA), Eduardo Montes, y contra los responsables de las compañías administradoras, Endesa, Iberdrola, Gas Natural, Fenosa, HC, EDP y E.ON por los presuntos delitos de fraude societario (artículo 294 y 295 del Código Penal), estafa (artículo 248 y 250), maquinaciones para alterara el precio de las cosas (art. 282 y 283), defraudación del fluido eléctrico (Art. 255) y alteración del precio en los concursos (artículo 262 del Código Penal).

[Маркс]

Necesitamoh ser máh competitivoh. Es por ello que debemoh bajar salarioh y suplimir el SMI.

Eso sí, en 2012, las empresas eléctricas cortaron por impago el servicio de la luz a 1,4 millones de familias españolas siendo que el recibo para las pequeñas y medianas empresas la pagan a precio más caro que las grandes. Con esto ganaremos competitividad. 

Poder oligopólico + connivencia estatal + connivencia jurídica = Fraude cósmico. En eso se resume Ehpannnña energética.

Si a esto le sumamos la subasta especulativa (Over The Counter o sobre el mostrador), es decir, compra y venta de productos financieros que no Kilovatios, fijando precios que en realidad vienen determinados por la actuación de los grandes grupos financieros (Goldman Sachs y Morgan Stanley) y grupos eléctricos que antes de cada subasta hacen que suban precios según les sale por la entrepierna.

Lo del déficit tarifario es una trola como un campo de aviación que tantos nos sobran en España; la estafa radica en que ese déficit no es la diferencia entre lo que las empresas ingresan por tarifas y sus costes reales, sino entre lo que ingresan (la tarifa) y los costes (sobrevalorados) que presentan al gobierno y que éste acepta sin rechistar, no en vano siempre quedan sillones reservados para nuestros ex ministros en tales compañías.

Para rematar se reprimen energías alternativas desmantelándolas lanzando así el capote a Alemania protegiéndolo pues están interesados en promover un gigantesco proyecto de producción y distribución de energía solar desde el Sáhara hacia Europa sin competidores. Qué mayor argumento para seguir de mamporrero a la Merkel y mantener sus oligopolitos autóctonos.

Bah.

A ver si nacen iniciativas que versen en apagones continuados.

[Masangar]

Desde mi humilde entendimiento sobre lo que está ocurriendo. Lo más sensato sería lanzar una propuesta de "auditoria de costes sobre la producción del sector eléctrico". Lo más complejo sería lanzarla, claro está. Pero teniendo en cuenta el nivel de cutrez y de poca seriedad de este país, seguro que el resultado sería un informe cocinado como aquel de "Oliver Wyman"/ te-paso-el-excel-y-tu-pones-la-firma  .

Bendito país.

[sudden and sharp]

Tengo entendido que en costes, no es muy diferente España del resto. El problema debe estar en otro sitio.

[maria urizar]

Una mirada a los ORIGENES de la estafa: Lo que nos llevan robado !!!!

La Comisión Eléctrica considera abusiva la ayuda de un billón al sector

Fernández Ordóñez: "No se justifica la entrega ni de una peseta"

Santiago Carcar Madrid 12 NOV 1998


El presidente de la Comisión Nacional del Sistema Eléctrico (CNSE), Miguel Ángel Fernández Ordóñez, aseguró ayer en el Congreso que con los datos de evolución del sector eléctrico en la mano no se justifica la entrega "ni de una peseta" a las compañías eléctricas en concepto de costes de transición a la competencia (CTC). El PSOE ha demandado una posición sobre ello del Tribunal de la Competencia.

A finales de septiembre, las eléctricas e Industria alcanzaron un acuerdo por el que las empresas podrán . El proceso, denominado "titulización", se considera, por parte de la CNSE, la introducción de un impuesto injusto (equivalente al 4,5% de la tarifa eléctrica), que obligará, entre otras cosas, a modificar la Ley del Sector Eléctrico, aprobada a finales de 1997.Fernández Ordóñez explicó también ayer que el ministro de Industria, Josep Piqué, aseguró el martes a la CNSE que no existe todavía una decisión tomada sobre las compensaciones a las eléctricas, pese a que éstas las dan por seguras.

El máximo responsable de la CNSE expuso la frontal oposición del organismo que preside hacia las compensaciones a las empresas ante la Comisión de Industria y Energía del Congreso. Previamente había comparecido el presidente del Tribunal de Defensa de la Competencia, Amadeo Petitbó, quien eludió pronunciarse sobre la legalidad de dichas compensaciones al no tener constancia documental del acuerdo. Petitbó se limitó a reconocer que las ayudas "pueden tener efectos en el mercado".

La cautela de Petitbó chocó con la vehemencia con la que el presidente de la CNSE criticó el pacto de las eléctricas e Industria. En opinión de Fernández Ordóñez, la petición de las compañías, supuestamente aceptada por Piqué, para recibir de una sola vez un billón de pesetas en concepto de compensación por los costes de transición a la competencia "es desmesurada, tendrá efectos negativos sobre los consumidores, que pagarán lo que no deben, y sólo beneficiará a las empresas".

La polémica en torno a los denominados CTC se inició en septiembre de este año, con el anuncio del pacto entre Industria y las compañías del sector, y parte de un hecho: la Ley Eléctrica, aprobada en 1997, fijó que las empresas podrían recibir, como máximo, 1,9 billones de pesetas (1,6, descontadas las ayudas al carbón) en concepto de compensaciones por la mayor competencia, a distribuir en 10 años y en cuantía variable, determinada por la evolución de factores como la demanda (que ha crecido por encima de lo previsto) y los tipos de interés (que han bajado espectacularmente). Esa cantidad, hipotética, se convertiría en fija si el acuerdo entre las compañías eléctricas e Industria se lleva a efecto. Según la CNSE, en estos momentos no se justifica la entrega del billón de pesetas porque, simplemente, las eléctricas han sido compensadas vía tarifas. Y ello porque, siempre según el organismo, si bien es cierto que la liberalización del sector se ha adelantado respecto al calendario previsto, también lo es que este mismo año, la electricidad debería haber bajado un 8,25%, y en cambio, la reducción de tarifas se ha limitado al 3,6% (para 1999, la reducción prevista es del 2,5% y para el 2000, del 1%).

Aunque Fernández Ordóñez no mencionó cifras, estudios de la Comisión muestran que, dada la evolución de la demanda de electricidad, los tipos y las previsiones de vida de las centrales eléctricas, en estos momentos las empresas del sector no sólo no deberían recibir compensaciones por la competencia, sino que deberían devolver hasta 50.000 millones a los consumidores.

La polémica en torno a los CTC tiene visos de continuar en las próximas semanas. El PSOE mantiene una oposición frontal a las compensaciones, demanda un pronunciamiento al respecto del Tribunal de Defensa de la Competencia y acusa al Gobierno de facilitar la constitución de oligopolios en torno a las eléctricas. CiU parece a la expectativa y el PP considera que las compensaciones son necesarias para mantener la fortaleza de las empresas del sector.

[Маркс]

Puertas Giratorias


Privatización y tal...



Y van ya un millón y medio de familias sin luz, no?

En Francia el 85% de la EDF (Électricité de France) es de propiedad pública. En Suecia la multinacional Vattenfal es de titularidad estatal, mientras que en Canadá muchas provincias cuentan con una gestión municipal de la energía; como Québec, donde la energía es muy barata además de renovable. En ciudades como Hamburgo, en Alemania, la ciudadanía organizada ha conseguido a través de un referéndum popular, remunicipalizar la red eléctrica previamente privatizada con el objetivo de que responda a las necesidades de sus habitantes y no a los intereses de una gran empresa.
http://iniciativadebate.org/2013/12/22/las-electricas-y-la-liberal-burocracia/

[maria urizar]

Las electricas parte de "la familia" R78

http://economia.elpais.com/economia/2013/12/28/actualidad/1388256138_834691.html

Otros países de la UE han nacionalizado una industria que tiende al monopolio y es crucial para la economía del país

COMENTARIO: La privatización de las electricas ha empobrecido y empobrece a las familias y las empresas que realmente produen riqueza.
Por tanto, está más que justificada su nacionalización

[maria urizar]

Las electricas parte de "la familia  R78"

BRUSELAS. "Si ha habido colusión para alterar artificialmente los precios que derivan de la subasta habría que actuar", indicó Almunica en una entrevista concedida a RNE, recogida por Europa Press, donde subrayó que "en el caso de una subasta nacional para el mercado español le compete a Competencia nacional".

"Por desgracia no tenemos un mercado único de la energía, ni en electricidad ni en gas, hay todavía muchas barreras y muchas regulaciones nacionales. Por ejemplo, la tarifa eléctrica es una regulación española, no es una regulación europea", explicó.

En este sentido, el vicepresidente de la Comisión reconoció que el sector eléctrico en España ha tenido problemas de falta de competencia en el pasado y apuntó que "tiene todavía en cierto modo las malas prácticas de antiguas empresas públicas con monopolio. En España nunca ha habido monopolio, pero sí ha habido un oligopolio clarísimo de las empresas eléctricas". (Efectivamente, son parte del R78, que en el subforo sobre las Cloacas del Estado ha quedado demostrado qeu funciona como cualquier mafía)

Cuestionado por la decisión de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) de no validar la subasta eléctrica celebrada ayer, Almunia dijo "no conocer los detalles", aunque señaló que "en España es verdad que se paga más que la media europea".

[maria urizar]

Eléctricas: Miembros de la mafia R78

Todos y cada uno de los gobiernos de la democracia han sucumbido ante el ‘lobby’ con más tradición y solera de España: la patronal eléctrica.

El profesor Fuentes Quintana recordó en alguna ocasión que muchos informes del Ministerio de Industria llegaban a la mesa del Consejo de Ministros con el membrete de Unesa.

Algo que explica que la industria del kilovatio haya sido donde mejor han estado engrasadas las 'puertas giratorias’. Las eléctricas son, de hecho, la dacha donde se retiran muchos políticos desvergonzados.
http://blogs.elconfidencial.com/espana/mientras-tanto/2013-12-22/los-verdaderos-culpables-de-la-subida-de-la-luz_69265/

[mpt]

...... COMENTARIO: La privatización de las electricas ha empobrecido y empobrece a las familias y las empresas que realmente produen riqueza.
Por tanto, está más que justificada su nacionalización

pero no hay que cometer errores en el timing y el procedimiento; primero hay que arruinar a las empresas, dejarlas sin beneficios y asi se confiscan despues baratitas;

que no vaya a pasar como en tanta organizacion publica y parapublica, que no se hace mediante quiebra y sale por un ojo de la cara; ademas de que las deudas pasadas no se endilgan a los acreedores y pasan a engrosar las que pagaremos entre todos;

http://www.valenciaplaza.com/ver/112557/trabajadores-rtvv-el-coste-del-cierre-es-mayor-al-de-su-funcionamiento.html

se sabra cuando hemos alcanzado el fondo de la crishhis, cuando los pisitos lleguen a 1€/m2 (alquiler mensual) y la luss a precio bulgaro;

[No Logo]

Me ha parecido muy bueno

Odio las mates 23: Déficit de tarifa

salud

[maria urizar]

http://www.espiaenelcongreso.com/2013/09/04/piden-carcel-para-sanchez-galan-y-sus-13-consejeros-de-iberdrola-por-cobrar-30-veces-mas-que-en-japon/

El catedrático de Economía, Roberto Centento, ha pedido esta semana el “procesamiento” y “cárcel” para Ignacio Sánchez Galán, presidente de Iberdrola, y sus 13 consejeros, muchos de ellos ex-políticos, por autoasignarse un sueldo 30 veces mayor que sus homólogos en Japón y 5 veces más alto que en Alemania. Para ello, los citados directivos han tomado parte en la subida de un 323% en la tarifa de la luz con el apoyo de diferentes Gobiernos, lo cual ha llevado a la ruina a numerosas pequeñas y medianas empresas españolas y a la pobreza a millones de familias.

Angel Acebes, ex número 3 del PP y hoy en Iberdrola

“Esto es simplemente de cárcel: los responsables de esta iniquidad contraria a los intereses más elementales de España y de los españoles deben ser destituidos y procesados”, ha escrito Centeno. Su análisis es concluyente: “El beneficio de las empresas en el mismo periodo ha sido de 42.000 millones y las remuneraciones de los directivos son las más altas del mundo occidental, a pesar de que los accionistas han perdido hasta la camisa”. El presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, “es el mejor pagado del mundo occidental y oriental, gana cinco veces más que, por ejemplo, el de la gran eléctrica alemana E.On; y ¿saben cuánto gana el presidente de la tercera eléctrica japonesa (mucho mayor que Iberdrola)?: 250.000 euros. Sí, han leído bien ¡30 veces menos!”.
 

Felipe González y Aznar hoy comparten intereses como directivos energéticos
El abuso es descrito en estos términos por este catedrático especializado en la industria energética: “Los consejeros, lo mismo, casi un millón de euros anuales por dos horas de presencia (que no de trabajo) al mes los no ejecutivos, y lo que es un escándalo que no sería tolerado en ningún otro país: son los grandes políticos que presuntamente favorecieron a las compañías. Felipe González en Gas Natural; Pedro Solbes en Enel, a quien entregó la mayor eléctrica de España; Elena Salgado en una filial de Endesa y Aznar, que es asesor (de esta compañia) por sus conocimientos del sector eléctrico mundialmente reconocidos y de gestión, como demostraría metiéndonos en el euro sin molestarse en hacer ni el más mísero análisis sobre tan trascendental decisión”.

Aunque ningún partido político de los 10 que componen el Congreso de los Diputados ha pedido nunca este procesamiento, son numerosas las voces que desde la sociedad civil reclaman penas de cárcel y esa investigación de la Fiscalía Anticorrupción para esos consejeros y directivos que, junto  a Ignacio Sánchez Galán, han tomado las decisiones. Sus nombres son conocidos en el ambiente político-financiero madrileño: son el banquero valenciano de 70 años Julio de Miguel (Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante, Bancaja, de Banco de Valencia y Banco de Murcia), el banquero salmantino de 72 años Sebastián Battaner (Caja Duero), el banquero vasco de 67 años y ex presidente de Iberia, Xabier de Irala (Kutxabank),  el “delfín” de la familia Oriol, ya con 50 años, Iñigo Víctor de Oriol Ibarra y la profesora vasca pero con residencia en Barcelona, Inés Macho Stadler.

“Hay que ser muy canalla o estar literalmente vendido a la mafia financiera y oligopolista. Las brutales subidas que se derivan del real decreto son una salvajada desconocida no sólo en Europa, sino en toda nuestra historia industrial” denuncia Centeno. El ministro canario José Manuel Soria, “amigo de Rajoy, no sólo es un irresponsable, sino que es también un analfabeto en los temas de su competencia”. Según los datos facilitados por un empresario austriaco con industrias en Munich, Hungría y Polonia, la energía eléctrica que paga por su casa en Valencia es el doble de cara que en Viena por kwh consumido y la más cara de Europa. “Este expolio sistemático a la sociedad española por parte de un sistema político oligárquico y corrupto, con una sólida red de intereses compartidos con las élites financieras y oligopolistas, hace inviable la salida de la crisis”, afirma Centeno, que concluye:

“Mentiras, errores de bulto, rectificaciones y todo tipo de disparates, un relato clarificador de que estamos en manos de ineptos y ladrones. En cualquier otro país esto habría llevado a su procesamiento, algo que la Fiscalía Anticorrupción tendría muy fácil”.

¿Por qué ningún partido político del Congreso de los Diputados pide procesar a la cúpula de Iberdrola y de las empresas energéticas que han subido exageradamente los suministros?

[maria urizar]

EL EXPOLIO DE LA CASTUZA A LSO CIUDADANOS NO CEJA.
 

http://www.servimedia.es/Noticias/DetalleNoticia.aspx?seccion=22&id=345735

El Gobierno confirma una subida del 18% en la parte fija del recibo de la luz

- Los que menos consumen, pagarán más, asegura un experto
El término de potencia del Precio Voluntario para el Pequeño Consumidor (PVPC), antigua Tarifa de Último Recurso (TUR), que regula en parte el Gobierno, sube un 18%, hasta los 42,04 euros por kilovatio (kW), según publica este sábado el Boletín Oficial del Estado (BOE).

La orden de la Dirección General de Política Energética y Minas, del Ministerio de Industria, Energía y Turismo, establece una revisión del coste de producción de energía eléctrica que deriva en una subida del 18% del término de potencia, la parte del recibo que no había sido modificada desde agosto de 2013, cuando se aprobó una subida gerenalizada de la TUR del 1,2% tras la aplicación de nuevas medidas de la reforma energética.

En la revisión de peajes, que también publica este sábado el BOE, se recoge un desajuste de ingresos de 2.686 millones de euros, sin perjuicio de las anualidades que correspondan para satisfacer los derechos de cobro del sistema eléctrico pendientes.

Es decir, a la cuota de 2.686 millones de euros pendiente de años anteriores, habría que añadirle la cantidad que finalmente resulte de los desajustes temporales de 2013, hasta el máximo de 3.600 millones de euros de déficit previsto.

El precio del recibo de la luz que abonan la mayoría de los consumidores en España (los acogidos al PVPC) proviene en torno a un 45% de la parte liberalizada resultante de la subasta trimestral entre las comercializadoras de electricidad, y en un 55% de la parte regulada en la que interviene el Gobierno formada por los peajes, y donde se incluyen los costes por la distribución, el transporte y las primas a renovables, entre otros.

En la parte regulada, los conocidos como peajes de acceso, que no había sido actualizada desde el mes de agosto para evitar un mayor incremento del recibo, se fija ahora una subida del 18% en el término de potencia, según la orden publicada este sábado.

No obstante, el ministro de Industria, José Manuel Soria, ya explicó que en la subida del 2,3% de enero del recibo del PVPC para el primer trimestre, una parte provenía de la subasta anulada en diciembre y la otra parte de estos peajes actualizados.

La última subida del 2,3% obedece a "criterios de mercado", según explicó Soria, después de que el Gobierno se decantara por establecer el incremento en base al tercer y cuarto trimestre de 2013, lo que supuso una subida del precio de la energía del 1,4%, inferior a si hubiese elegido el último trimestre, y al que se sumó un 0,9% de la parte regulada del recibo.

PENALIZA AHORRO

Tras esta intervención, el Ejecutivo estudia ahora un nuevo sistema para establecer los precios voluntarios del pequeño consumidor de cara al segundo trimestre del año, para lo que ha mantenido conversaciones con las empresas eléctricas, los operadores de la subasta, comercializadores y el resto de las partes implicadas.

Asimismo, en la revisión de los peajes aprobada, se contempla un peaje en la modalidad sin discriminación horaria de 0,124107 euros por kilovatio hora (kWh), lo que supone "un 5% de bajada para que los que más consumen, menos paguen", mientras que "los que menos consumen pueden tener una subida del 18%", según explicó a Servimedia, Jorge Morales de Labra, experto del sector eléctrico.

Precisamente este sábado consumidores y más de 500 organizaciones convocadas por Adicae se han movilizado y han protagonizado acciones reivindicativas en 23 provincias de toda España para reclamar un "precio justo".