estafa electrica

[Masangar]

Desde mi humilde entendimiento sobre lo que está ocurriendo. Lo más sensato sería lanzar una propuesta de "auditoria de costes sobre la producción del sector eléctrico". Lo más complejo sería lanzarla, claro está. Pero teniendo en cuenta el nivel de cutrez y de poca seriedad de este país, seguro que el resultado sería un informe cocinado como aquel de "Oliver Wyman"/ te-paso-el-excel-y-tu-pones-la-firma  .

Bendito país.

[sudden and sharp]

Tengo entendido que en costes, no es muy diferente España del resto. El problema debe estar en otro sitio.

[maria urizar]

Una mirada a los ORIGENES de la estafa: Lo que nos llevan robado !!!!

La Comisión Eléctrica considera abusiva la ayuda de un billón al sector

Fernández Ordóñez: "No se justifica la entrega ni de una peseta"

Santiago Carcar Madrid 12 NOV 1998


El presidente de la Comisión Nacional del Sistema Eléctrico (CNSE), Miguel Ángel Fernández Ordóñez, aseguró ayer en el Congreso que con los datos de evolución del sector eléctrico en la mano no se justifica la entrega "ni de una peseta" a las compañías eléctricas en concepto de costes de transición a la competencia (CTC). El PSOE ha demandado una posición sobre ello del Tribunal de la Competencia.

A finales de septiembre, las eléctricas e Industria alcanzaron un acuerdo por el que las empresas podrán . El proceso, denominado "titulización", se considera, por parte de la CNSE, la introducción de un impuesto injusto (equivalente al 4,5% de la tarifa eléctrica), que obligará, entre otras cosas, a modificar la Ley del Sector Eléctrico, aprobada a finales de 1997.Fernández Ordóñez explicó también ayer que el ministro de Industria, Josep Piqué, aseguró el martes a la CNSE que no existe todavía una decisión tomada sobre las compensaciones a las eléctricas, pese a que éstas las dan por seguras.

El máximo responsable de la CNSE expuso la frontal oposición del organismo que preside hacia las compensaciones a las empresas ante la Comisión de Industria y Energía del Congreso. Previamente había comparecido el presidente del Tribunal de Defensa de la Competencia, Amadeo Petitbó, quien eludió pronunciarse sobre la legalidad de dichas compensaciones al no tener constancia documental del acuerdo. Petitbó se limitó a reconocer que las ayudas "pueden tener efectos en el mercado".

La cautela de Petitbó chocó con la vehemencia con la que el presidente de la CNSE criticó el pacto de las eléctricas e Industria. En opinión de Fernández Ordóñez, la petición de las compañías, supuestamente aceptada por Piqué, para recibir de una sola vez un billón de pesetas en concepto de compensación por los costes de transición a la competencia "es desmesurada, tendrá efectos negativos sobre los consumidores, que pagarán lo que no deben, y sólo beneficiará a las empresas".

La polémica en torno a los denominados CTC se inició en septiembre de este año, con el anuncio del pacto entre Industria y las compañías del sector, y parte de un hecho: la Ley Eléctrica, aprobada en 1997, fijó que las empresas podrían recibir, como máximo, 1,9 billones de pesetas (1,6, descontadas las ayudas al carbón) en concepto de compensaciones por la mayor competencia, a distribuir en 10 años y en cuantía variable, determinada por la evolución de factores como la demanda (que ha crecido por encima de lo previsto) y los tipos de interés (que han bajado espectacularmente). Esa cantidad, hipotética, se convertiría en fija si el acuerdo entre las compañías eléctricas e Industria se lleva a efecto. Según la CNSE, en estos momentos no se justifica la entrega del billón de pesetas porque, simplemente, las eléctricas han sido compensadas vía tarifas. Y ello porque, siempre según el organismo, si bien es cierto que la liberalización del sector se ha adelantado respecto al calendario previsto, también lo es que este mismo año, la electricidad debería haber bajado un 8,25%, y en cambio, la reducción de tarifas se ha limitado al 3,6% (para 1999, la reducción prevista es del 2,5% y para el 2000, del 1%).

Aunque Fernández Ordóñez no mencionó cifras, estudios de la Comisión muestran que, dada la evolución de la demanda de electricidad, los tipos y las previsiones de vida de las centrales eléctricas, en estos momentos las empresas del sector no sólo no deberían recibir compensaciones por la competencia, sino que deberían devolver hasta 50.000 millones a los consumidores.

La polémica en torno a los CTC tiene visos de continuar en las próximas semanas. El PSOE mantiene una oposición frontal a las compensaciones, demanda un pronunciamiento al respecto del Tribunal de Defensa de la Competencia y acusa al Gobierno de facilitar la constitución de oligopolios en torno a las eléctricas. CiU parece a la expectativa y el PP considera que las compensaciones son necesarias para mantener la fortaleza de las empresas del sector.

[Маркс]

Puertas Giratorias


Privatización y tal...



Y van ya un millón y medio de familias sin luz, no?

En Francia el 85% de la EDF (Électricité de France) es de propiedad pública. En Suecia la multinacional Vattenfal es de titularidad estatal, mientras que en Canadá muchas provincias cuentan con una gestión municipal de la energía; como Québec, donde la energía es muy barata además de renovable. En ciudades como Hamburgo, en Alemania, la ciudadanía organizada ha conseguido a través de un referéndum popular, remunicipalizar la red eléctrica previamente privatizada con el objetivo de que responda a las necesidades de sus habitantes y no a los intereses de una gran empresa.
http://iniciativadebate.org/2013/12/22/las-electricas-y-la-liberal-burocracia/

[maria urizar]

Las electricas parte de "la familia" R78

http://economia.elpais.com/economia/2013/12/28/actualidad/1388256138_834691.html

Otros países de la UE han nacionalizado una industria que tiende al monopolio y es crucial para la economía del país

COMENTARIO: La privatización de las electricas ha empobrecido y empobrece a las familias y las empresas que realmente produen riqueza.
Por tanto, está más que justificada su nacionalización

[maria urizar]

Las electricas parte de "la familia  R78"

BRUSELAS. "Si ha habido colusión para alterar artificialmente los precios que derivan de la subasta habría que actuar", indicó Almunica en una entrevista concedida a RNE, recogida por Europa Press, donde subrayó que "en el caso de una subasta nacional para el mercado español le compete a Competencia nacional".

"Por desgracia no tenemos un mercado único de la energía, ni en electricidad ni en gas, hay todavía muchas barreras y muchas regulaciones nacionales. Por ejemplo, la tarifa eléctrica es una regulación española, no es una regulación europea", explicó.

En este sentido, el vicepresidente de la Comisión reconoció que el sector eléctrico en España ha tenido problemas de falta de competencia en el pasado y apuntó que "tiene todavía en cierto modo las malas prácticas de antiguas empresas públicas con monopolio. En España nunca ha habido monopolio, pero sí ha habido un oligopolio clarísimo de las empresas eléctricas". (Efectivamente, son parte del R78, que en el subforo sobre las Cloacas del Estado ha quedado demostrado qeu funciona como cualquier mafía)

Cuestionado por la decisión de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) de no validar la subasta eléctrica celebrada ayer, Almunia dijo "no conocer los detalles", aunque señaló que "en España es verdad que se paga más que la media europea".

[maria urizar]

Eléctricas: Miembros de la mafia R78

Todos y cada uno de los gobiernos de la democracia han sucumbido ante el ‘lobby’ con más tradición y solera de España: la patronal eléctrica.

El profesor Fuentes Quintana recordó en alguna ocasión que muchos informes del Ministerio de Industria llegaban a la mesa del Consejo de Ministros con el membrete de Unesa.

Algo que explica que la industria del kilovatio haya sido donde mejor han estado engrasadas las 'puertas giratorias’. Las eléctricas son, de hecho, la dacha donde se retiran muchos políticos desvergonzados.
http://blogs.elconfidencial.com/espana/mientras-tanto/2013-12-22/los-verdaderos-culpables-de-la-subida-de-la-luz_69265/

[mpt]

...... COMENTARIO: La privatización de las electricas ha empobrecido y empobrece a las familias y las empresas que realmente produen riqueza.
Por tanto, está más que justificada su nacionalización

pero no hay que cometer errores en el timing y el procedimiento; primero hay que arruinar a las empresas, dejarlas sin beneficios y asi se confiscan despues baratitas;

que no vaya a pasar como en tanta organizacion publica y parapublica, que no se hace mediante quiebra y sale por un ojo de la cara; ademas de que las deudas pasadas no se endilgan a los acreedores y pasan a engrosar las que pagaremos entre todos;

http://www.valenciaplaza.com/ver/112557/trabajadores-rtvv-el-coste-del-cierre-es-mayor-al-de-su-funcionamiento.html

se sabra cuando hemos alcanzado el fondo de la crishhis, cuando los pisitos lleguen a 1€/m2 (alquiler mensual) y la luss a precio bulgaro;

[No Logo]

Me ha parecido muy bueno

Odio las mates 23: Déficit de tarifa

salud

[maria urizar]

http://www.espiaenelcongreso.com/2013/09/04/piden-carcel-para-sanchez-galan-y-sus-13-consejeros-de-iberdrola-por-cobrar-30-veces-mas-que-en-japon/

El catedrático de Economía, Roberto Centento, ha pedido esta semana el “procesamiento” y “cárcel” para Ignacio Sánchez Galán, presidente de Iberdrola, y sus 13 consejeros, muchos de ellos ex-políticos, por autoasignarse un sueldo 30 veces mayor que sus homólogos en Japón y 5 veces más alto que en Alemania. Para ello, los citados directivos han tomado parte en la subida de un 323% en la tarifa de la luz con el apoyo de diferentes Gobiernos, lo cual ha llevado a la ruina a numerosas pequeñas y medianas empresas españolas y a la pobreza a millones de familias.

Angel Acebes, ex número 3 del PP y hoy en Iberdrola

“Esto es simplemente de cárcel: los responsables de esta iniquidad contraria a los intereses más elementales de España y de los españoles deben ser destituidos y procesados”, ha escrito Centeno. Su análisis es concluyente: “El beneficio de las empresas en el mismo periodo ha sido de 42.000 millones y las remuneraciones de los directivos son las más altas del mundo occidental, a pesar de que los accionistas han perdido hasta la camisa”. El presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, “es el mejor pagado del mundo occidental y oriental, gana cinco veces más que, por ejemplo, el de la gran eléctrica alemana E.On; y ¿saben cuánto gana el presidente de la tercera eléctrica japonesa (mucho mayor que Iberdrola)?: 250.000 euros. Sí, han leído bien ¡30 veces menos!”.
 

Felipe González y Aznar hoy comparten intereses como directivos energéticos
El abuso es descrito en estos términos por este catedrático especializado en la industria energética: “Los consejeros, lo mismo, casi un millón de euros anuales por dos horas de presencia (que no de trabajo) al mes los no ejecutivos, y lo que es un escándalo que no sería tolerado en ningún otro país: son los grandes políticos que presuntamente favorecieron a las compañías. Felipe González en Gas Natural; Pedro Solbes en Enel, a quien entregó la mayor eléctrica de España; Elena Salgado en una filial de Endesa y Aznar, que es asesor (de esta compañia) por sus conocimientos del sector eléctrico mundialmente reconocidos y de gestión, como demostraría metiéndonos en el euro sin molestarse en hacer ni el más mísero análisis sobre tan trascendental decisión”.

Aunque ningún partido político de los 10 que componen el Congreso de los Diputados ha pedido nunca este procesamiento, son numerosas las voces que desde la sociedad civil reclaman penas de cárcel y esa investigación de la Fiscalía Anticorrupción para esos consejeros y directivos que, junto  a Ignacio Sánchez Galán, han tomado las decisiones. Sus nombres son conocidos en el ambiente político-financiero madrileño: son el banquero valenciano de 70 años Julio de Miguel (Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante, Bancaja, de Banco de Valencia y Banco de Murcia), el banquero salmantino de 72 años Sebastián Battaner (Caja Duero), el banquero vasco de 67 años y ex presidente de Iberia, Xabier de Irala (Kutxabank),  el “delfín” de la familia Oriol, ya con 50 años, Iñigo Víctor de Oriol Ibarra y la profesora vasca pero con residencia en Barcelona, Inés Macho Stadler.

“Hay que ser muy canalla o estar literalmente vendido a la mafia financiera y oligopolista. Las brutales subidas que se derivan del real decreto son una salvajada desconocida no sólo en Europa, sino en toda nuestra historia industrial” denuncia Centeno. El ministro canario José Manuel Soria, “amigo de Rajoy, no sólo es un irresponsable, sino que es también un analfabeto en los temas de su competencia”. Según los datos facilitados por un empresario austriaco con industrias en Munich, Hungría y Polonia, la energía eléctrica que paga por su casa en Valencia es el doble de cara que en Viena por kwh consumido y la más cara de Europa. “Este expolio sistemático a la sociedad española por parte de un sistema político oligárquico y corrupto, con una sólida red de intereses compartidos con las élites financieras y oligopolistas, hace inviable la salida de la crisis”, afirma Centeno, que concluye:

“Mentiras, errores de bulto, rectificaciones y todo tipo de disparates, un relato clarificador de que estamos en manos de ineptos y ladrones. En cualquier otro país esto habría llevado a su procesamiento, algo que la Fiscalía Anticorrupción tendría muy fácil”.

¿Por qué ningún partido político del Congreso de los Diputados pide procesar a la cúpula de Iberdrola y de las empresas energéticas que han subido exageradamente los suministros?

[maria urizar]

EL EXPOLIO DE LA CASTUZA A LSO CIUDADANOS NO CEJA.
 

http://www.servimedia.es/Noticias/DetalleNoticia.aspx?seccion=22&id=345735

El Gobierno confirma una subida del 18% en la parte fija del recibo de la luz

- Los que menos consumen, pagarán más, asegura un experto
El término de potencia del Precio Voluntario para el Pequeño Consumidor (PVPC), antigua Tarifa de Último Recurso (TUR), que regula en parte el Gobierno, sube un 18%, hasta los 42,04 euros por kilovatio (kW), según publica este sábado el Boletín Oficial del Estado (BOE).

La orden de la Dirección General de Política Energética y Minas, del Ministerio de Industria, Energía y Turismo, establece una revisión del coste de producción de energía eléctrica que deriva en una subida del 18% del término de potencia, la parte del recibo que no había sido modificada desde agosto de 2013, cuando se aprobó una subida gerenalizada de la TUR del 1,2% tras la aplicación de nuevas medidas de la reforma energética.

En la revisión de peajes, que también publica este sábado el BOE, se recoge un desajuste de ingresos de 2.686 millones de euros, sin perjuicio de las anualidades que correspondan para satisfacer los derechos de cobro del sistema eléctrico pendientes.

Es decir, a la cuota de 2.686 millones de euros pendiente de años anteriores, habría que añadirle la cantidad que finalmente resulte de los desajustes temporales de 2013, hasta el máximo de 3.600 millones de euros de déficit previsto.

El precio del recibo de la luz que abonan la mayoría de los consumidores en España (los acogidos al PVPC) proviene en torno a un 45% de la parte liberalizada resultante de la subasta trimestral entre las comercializadoras de electricidad, y en un 55% de la parte regulada en la que interviene el Gobierno formada por los peajes, y donde se incluyen los costes por la distribución, el transporte y las primas a renovables, entre otros.

En la parte regulada, los conocidos como peajes de acceso, que no había sido actualizada desde el mes de agosto para evitar un mayor incremento del recibo, se fija ahora una subida del 18% en el término de potencia, según la orden publicada este sábado.

No obstante, el ministro de Industria, José Manuel Soria, ya explicó que en la subida del 2,3% de enero del recibo del PVPC para el primer trimestre, una parte provenía de la subasta anulada en diciembre y la otra parte de estos peajes actualizados.

La última subida del 2,3% obedece a "criterios de mercado", según explicó Soria, después de que el Gobierno se decantara por establecer el incremento en base al tercer y cuarto trimestre de 2013, lo que supuso una subida del precio de la energía del 1,4%, inferior a si hubiese elegido el último trimestre, y al que se sumó un 0,9% de la parte regulada del recibo.

PENALIZA AHORRO

Tras esta intervención, el Ejecutivo estudia ahora un nuevo sistema para establecer los precios voluntarios del pequeño consumidor de cara al segundo trimestre del año, para lo que ha mantenido conversaciones con las empresas eléctricas, los operadores de la subasta, comercializadores y el resto de las partes implicadas.

Asimismo, en la revisión de los peajes aprobada, se contempla un peaje en la modalidad sin discriminación horaria de 0,124107 euros por kilovatio hora (kWh), lo que supone "un 5% de bajada para que los que más consumen, menos paguen", mientras que "los que menos consumen pueden tener una subida del 18%", según explicó a Servimedia, Jorge Morales de Labra, experto del sector eléctrico.

Precisamente este sábado consumidores y más de 500 organizaciones convocadas por Adicae se han movilizado y han protagonizado acciones reivindicativas en 23 provincias de toda España para reclamar un "precio justo".