Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
0 Usuarios y 4 Visitantes están viendo este tema.
Mirando el informe 519 del Ministerio de Sanidad:https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov/documentos/Actualizacion_519_COVID-19.pdfDel informe: 561 vacunados fallecidos vs. 137 no vacunados fallecidos , 5370 vacunados hospitalizados vs. 2310 no vacunados hospitalizados del 4/10 al 28/11
Within weeks, scientists at the Walter Reed Army Institute of Research expect to announce that they have developed a vaccine that is effective against COVID-19 and all its variants, even Omicron, as well as from previous SARS-origin viruses that have killed millions of people worldwide. The achievement is the result of almost two years of work on the virus. The Army lab received its first DNA sequencing of the COVID-19 virus in early 2020. Very early on, Walter Reed’s infectious diseases branch decided to focus on making a vaccine that would work against not just the existing strain but all of its potential variants as well.Walter Reed’s Spike Ferritin Nanoparticle COVID-19 vaccine, or SpFN, completed animal trials earlier this year with positive results. Phase 1 of human trials, which tested the vaccine against Omicron and the other variants, wrapped up this month, again with positive results that are undergoing final review, Dr. Kayvon Modjarrad, director of Walter Reed’s infectious diseases branch, said in an exclusive interview with Defense One. The new vaccine will still need to undergo phase 2 and phase 3 trials.Unlike existing vaccines, Walter Reed’s SpFN uses a soccer ball-shaped protein with 24 faces for its vaccine, which allows scientists to attach the spikes of multiple coronavirus strains on different faces of the protein.“It's very exciting to get to this point for our entire team and I think for the entire Army as well,” Modjarrad said.he vaccine’s human trials took longer than expected, he said, because the lab needed to test the vaccine on subjects who had neither been vaccinated nor previously infected with COVID.Increasing vaccination rates and the rapid spread of the Delta and Omicron variants made that difficult. “With Omicron, there's no way really to escape this virus. You're not going to be able to avoid it. So I think pretty soon either the whole world will be vaccinated or have been infected,” Modjarrad said. The next step is seeing how the new pan-coronavirus vaccine interacts with people who were previously vaccinated or previously sick. Walter Reed is working with a yet-to-be-named industry partner for that wider rollout. “We need to evaluate it in the real-world setting and try to understand how does the vaccine perform in much larger numbers of individuals who have already been vaccinated with something else initially…or already been sick,” Modjarrad said.He said nearly all of Walter Reed’s 2,500 staff have had some role in the vaccine’s nearly-two-year development.“We decided to take a look at the long game rather than just only focusing on the original emergence of SARS, and instead understand that viruses mutate, there will be variants that emerge, future viruses that may emerge in terms of new species. Our platform and approach will equip people to be prepared for that.”
Cita de: gregorsamesa en Diciembre 22, 2021, 11:03:52 amMirando el informe 519 del Ministerio de Sanidad:https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov/documentos/Actualizacion_519_COVID-19.pdfDel informe: 561 vacunados fallecidos vs. 137 no vacunados fallecidos , 5370 vacunados hospitalizados vs. 2310 no vacunados hospitalizados del 4/10 al 28/11Me parece mentira que Wanderer, un matemático, no vea un error claro en esta argumentación.Si entramos aquí: https://www.datadista.com/coronavirus/evolucion-de-la-vacunacion-en-espana/; podemos ver las tasas de vacunación en España por edades. Entre 70 y 90 años, las edades en que suele morir la gente por esta enfermedad la tasa de vacunación es casi del 100%. Por tanto si hay 137 no vacunados fallecidos habrá que desglosar sus edades y observar si se cumple la proporcionalidad entre vacunados y no vacunados y entre muertos de ambos grupos.Si vamos a los datos de hospitalización, ya sin hacer ese desglose y tomando un 80% de tasa media de vacunación; también vemos que el número de vacunados hospitalizados es menor al esperable para digo subgrupo. Ya no me meto en que los adolescentes vacunados nunca fueron grupo con tendencia a sufrir hospitalización...
Este humilde lector discrepa de su afirmación. Las vacunas mRNA hacen algo muy distinto: utilizan las células humanas para fabricar una parte del virus, la proteina Spike, que una vez ensamblada se expresa en la superficie de dichas células* haciendolas parecer invasoras a ojos del sistema inmune, que las ataca y destruye.
Este humilde lector discrepa de su afirmación. Las vacunas mRNA hacen algo muy distinto: utilizan las células humanas para fabricar una parte del virus, la proteina Spike, que una vez ensamblada se expresa en la superficie de dichas células* haciendolas parecer invasoras a ojos del sistema inmune, que las ataca y destruye. A mi juicio (opinión cuñadil), eso no dista mucho de la situción en la que el sistema inmune comience a atacar a las células humanas por su parecido con las células difrazadas por la vacuna. La probabilidad de esa situación de ataque autoinmune podría estar amplificándose con cada nueva dosis de mRNA. *ver figura 1b en https://www.nature.com/articles/s41541-021-00369-6
Separando las medidas políticas (de las que todo el mundo sabe mi opinión) del hecho científico, ésta es la parte que a mi me da más repelús. La PRECISIÓN de la tecnología que por pura lógica evolucionista tiene que ser rudimentaria.Es totalmente imposible que en el año 1900 se pudieran sincronizar las válvulas del motor de un coche de la época con la precisión que lo hace hoy un cigüeñal fabricado por control numérico computerizado con una desviación máxima de 0,001mm. Es imposible que los primeros neumáticos de caucho tuvieran el agarre y la duración que tienen hoy nuestros neumáticos. ETC.Si se me entiende el símil, es virtualmente imposible que la tecnología ARNm esté tan desarrollada/testada como para hacer lo que dicen que hace con la fiabilidad que entiendo es necesaria. De hecho este es seguramente la causa de la tercera dosis, la cuarta, y todas las que vengan. El mecanismo es rudimentario. Los primeros coches debieron ser algo espectacular al poder desplazar a personas y maletas sin la necesidad de un caballo. Pero eran rudimentarios y fallones a la fuerza.
Gracias por la información; si queréis también podéis consultar esta página donde se señala las posibles falsedades en las que incurren los autores de dicho estudio:https://medium.com/annie-lab/investigation-a-group-of-doctors-spreading-misleading-claims-about-covid-19-vaccines-8d4ce1395a9bEl relato simplista que se da a la masa sobre las vacunas es infumable, es cierto, pero los "contra-relatos" que estáis trayendo (el censurado por Expansión del otro día o este que traes de Diario 16) también se tambalean bastante. Hacer una mera selección de los estudios o partes de estudios que te dan la razón e ignorar todo el resto es, en sí, un fraude intelectual. Luego además lo adornan con las intencionalidades de "las malvadas élites", argumentos todos no falsables...Eso sí, lo de los toques de queda catalanes o mascarillas en exterior son meras cacicadas de políticos desnortados.
Luis AlgorriHasta para ir al bañoMe subleva esa gente que en nombre de sus creencias, de su fe, de sus conspiranoias, ponen en riesgo no ya su vida, sino la mía y la de todos los demáshttps://www.vozpopuli.com/opinion/hasta-para-ir-bano.html
Cita de: puede ser en Diciembre 21, 2021, 20:16:40 pmGracias por la información; si queréis también podéis consultar esta página donde se señala las posibles falsedades en las que incurren los autores de dicho estudio:https://medium.com/annie-lab/investigation-a-group-of-doctors-spreading-misleading-claims-about-covid-19-vaccines-8d4ce1395a9bEl relato simplista que se da a la masa sobre las vacunas es infumable, es cierto, pero los "contra-relatos" que estáis trayendo (el censurado por Expansión del otro día o este que traes de Diario 16) también se tambalean bastante. Hacer una mera selección de los estudios o partes de estudios que te dan la razón e ignorar todo el resto es, en sí, un fraude intelectual. Luego además lo adornan con las intencionalidades de "las malvadas élites", argumentos todos no falsables...Eso sí, lo de los toques de queda catalanes o mascarillas en exterior son meras cacicadas de políticos desnortados.Siempre hay un equipo de editores en internet dispuestos a "desmontar bulos". Qué se lo digan a Facebook y su equipo de editores:https://www.bmj.com/company/newsroom/facebook-urged-to-act-over-incompetent-fact-check-of-bmj-investigation/Resumo en español: Facebook ha censurado un artículo del BMJ diciendo que era parcialmente incorrecto, y claro desde BMJ se han cabreado y le han dicho a Facebook que señale qué parte de su artículo es incorrecto. Facebook no ha contestado, pero el artículo sigue censurado.Con censores "editores" como estos lo llevamos claro.
Yo no soy antivacunas (estoy vacunado, y en cuanto pueda, me pondré una dosis de refuerzo), pero éste artículo me ha parecido vomitivo:CitarLuis AlgorriHasta para ir al bañoMe subleva esa gente que en nombre de sus creencias, de su fe, de sus conspiranoias, ponen en riesgo no ya su vida, sino la mía y la de todos los demáshttps://www.vozpopuli.com/opinion/hasta-para-ir-bano.htmlMás allá del desprecio...