Transición Estructural .NET
General => Divulgación T.E. => Mensaje iniciado por: saturno en Julio 07, 2013, 13:46:30 pm
-
Este hilo ha sido cerrado por desuso, toda vez que las versiones FR ahora se gestionan via blogger
(Véase XTE-Central para los hilos que permanecen activos)
La version BLOGGER ppcc-fr.blogger.com :
http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic (http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic)
Hilo reservado a versiones francesas con los problemas formales de la traducción - En idioma francés.
Ver XTECentral para proponer posts candidatos a traduccion y tratar de todo lo relativo a contenidos e interpretación..
Bonjour !
En plus de qui vous savez, qu'il n'est point nécessaire de nommer ;)
(PPCC est carrément titre du fil tout entier !)
Que ce fil soit aussi un hommage rendu à.... Ubu-Roi ):
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c6/Ubu-Jarry.png/375px-Ubu-Jarry.png)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ubu_roi (http://fr.wikipedia.org/wiki/Ubu_roi)
-
--- Espace glossaire ---
los ppcc - les phynanciers créditphages 8)
PPCC == Philo-Phynanciers Crédit-Consuméristes
Consumérisme = au sens péjoratif, est à la fois juste pour le sens,
et visuellement satisfaisant P-P C-C
ppcciano - [philo]phynances créditphages
La notion de phynances couvre l'ensemble de l'économie extractrice
Au fond, le terme Pisito aussi == toute la phynance, mais image symbole
Siphonner = extracteur --- > Les phynanciers siphonnateurs
Pisito = himbersion = placement = phynance
http://www.cnrtl.fr/definition/placement (http://www.cnrtl.fr/definition/placement)
Himbersion: Ubu et la phynance-- rentisme phynancier,
= Pompe à phynances
Faire un placement phynancier
Ladrillo: parpaing brique
https://www.google.com/search?q=parpaing&newwindow=1&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=tRQlUoTwHs6l0wXckYDQDw&ved=0CDYQsAQ&biw=1079&bih=1270 (https://www.google.com/search?q=parpaing&newwindow=1&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=tRQlUoTwHs6l0wXckYDQDw&ved=0CDYQsAQ&biw=1079&bih=1270)
Ideita = substantivé: "mon sociétal" 8)
idéalisation, illusion mirage, aliénation -- mirage sociétal
Ideita est en rapport avec l'ideologie homme-nouveau= moeurs noveaux
C'est le principe de l'opium du peuple = religion nouvelle
De manière plus passe-partout = le mirage Néosocietal
"MI PISITO UN CAPITAL, MI TERRUÑITO UNA NACIÓN, MIS IDEÍTAS UNA RELIGIÓN".
"MA PHYNANCE UN CAPITAL, MON TERROIR UNE NATION, MON SOCIÉTAL UNE RELIGION".
[url]http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg90237/#msg90237[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg90237/#msg90237[/url])
Paguita: rentelette (--rente+diminutif) 8)
Références= Rémunération, salaire, traitement
http://ocaq.qc.ca/terminologie/bulletin/volume_2/versionpdf/2-12-1.pdf (http://ocaq.qc.ca/terminologie/bulletin/volume_2/versionpdf/2-12-1.pdf)
Hipotecon: esclavage, servage, immoservitude
Terruno : terroir, cul-terreux
cul-terreux => culte - terroir --CULTERRANISME ::)
Ou le CUL-TERREUNISME ?
Ou le CUL-TERRORISME ?
---> Bouseux -- Bousophilie -- Ideologie bousophile
--- > Plouc -- (La Ploucocratie ?) Un ploucocrate.
Bicho= locataire ???
=Serf
= ILOTE
http://www.cnrtl.fr/definition/ilote/substantif (http://www.cnrtl.fr/definition/ilote/substantif)
Membrillo = Demeuré (selon l'idée de qlq incapable d'évoluer)
Caudillismo (contexte i-CEO) = petit-chef-isme -- C'est exactement ça ::)
Caudillisme est trop marqué par son origine/contexte pour un lecteur courant
Sanguijuelas/Sanguijuelismo -- Sangsues,
chupópteros
siphonner- siphonnage
ponctionner -- l'argent ponctionné sur le futur
presser, pressoir (à citrons)
parasites
platelminto = platyhelminthe, ténia, ver solitaire
Rocamboles -- Marioles
D'après http://chevallier.biz/ (http://chevallier.biz/)
Où Mario (Draghi) => Mariole (Référence à gestion de l'euro)
HDLGP Enfants, de la Salope-> de la SALOPERIE
= EDLGS -- Les Enfants de la Grande Salope / Saloperie
= enfants (=genre politiquement correct ::))
Obrerismo -> Travaillisme
A prendre au sens de la social-démocratie|social-libéralisme
Noter qu'en ES, pas de trad. directe de Labour/Travailliste (?)
Exemple d'usage (dans une discussion sur la RBU)
Page 5- http://www.uclouvain.be/cps/ucl/doc/etes/documents/pvp5.pdf (http://www.uclouvain.be/cps/ucl/doc/etes/documents/pvp5.pdf)
Sociata -> sociatismo http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87566/#msg87566 (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87566/#msg87566)
Voir post 14/07/2013 (1:41)
Sociata -> sociatismo -> HDLGP (Gonzalez+Tatcher)
Socialo -> so salaud -> EDLGS 8)
plazo fijo=
= intereses reales netos fijos
= Placement à terme garanti: dont l'intêrêt réel net est fixe
= Épargnant à terme garanti / epargne-garantisme
http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xtecentral-traduccion-te-hilo-de-posts-traducibles/msg86853/#msg86853 (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xtecentral-traduccion-te-hilo-de-posts-traducibles/msg86853/#msg86853)
plazifijoista= placeur à terme-garantiste (?)
PLAZOFIJOISMO
= Placement-garantisme
= Epargne -garantisme
Déf: http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87337 (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-fr/msg87337)
PIB
= visualiser = http://i.gautier.free.fr/ses/compatTD/pibprodcentre.htm (http://i.gautier.free.fr/ses/compatTD/pibprodcentre.htm)
Impots nets= impots sur les produits (PIB par production)
MN, Mayoría Natural
= veaux, troupeau
= le veau-te
Parresía=http://es.wikipedia.org/wiki/Parres%C3%ADa
=Parrêsia[philo] http://www.actu-philosophia.com/spip.php?article124 (http://www.actu-philosophia.com/spip.php?article124)
=Parrésie[biblique]=http://biblique.blogspirit.com/archive/2006/12/09/parresia-esperance.html
=Parrhésie[style]= figure de style "franc-parler"
http://fr.wikipedia.org/wiki/Parrh%C3%A9sie (http://fr.wikipedia.org/wiki/Parrh%C3%A9sie)
Prof Franz-de-Copenhague -- Profesor de TBO
-> Géo Trouvetou (Walt Disney)
->Franz de Copenhague= Géo Trouvetou (Gyro Gearloose en version originale)
Gafes= Pangloss,
-> définition :
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013/msg89797/#msg89797 (http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013/msg89797/#msg89797)
Brotes verdes -- Frémissements
Exemple: http://www.liberation.fr/economie/2013/08/23/pierre-gattaz-ne-voit-pas-de-reprise-de-la-croissance_926525?xtor=rss-450 (http://www.liberation.fr/economie/2013/08/23/pierre-gattaz-ne-voit-pas-de-reprise-de-la-croissance_926525?xtor=rss-450)
-
4pisitofilos_creditofagos 21/06/2013 | 14:52
APRES LA CASTRATION DU MOUVEMENT OUVRIER, LES FONCTIONNAIRES SONT L'AVANT-GARDE
À partir du milieu des années 80, les thèses de la social-démocratie et du socio-libéralisme ont conduit à la castration du mouvement ouvrier, avec l'introduction de nouvelles recettes :
- La phynance immobilière / La rentelette locative ;
- La ploucocratie bousophile ;
- L'illusionisme néosociétal ; et, dans son versant financier,
- L'immoservitude.
Seuls les fonctionnaires peuvent encore assurer la défense du capitalisme libéral contre la prédation usuraire qui s'exerce à travers :
- les rentes immobilières ;
- les rentes financières ;
- les retraites ; et
- les salaires extravagants.
NOUS VOULONS UNE PÉRÉQUATION FISCALE INTER-GÉNÉRATIONS ET NON PAS ENTRE LES TERROIRS
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/2013/06/21/un-juez-de-plaza-castilla-imputa-a-la-cupula-que-inicio-la-privatizacion-de-la-sanidad-madrilena-123500/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2013/06/21/un-juez-de-plaza-castilla-imputa-a-la-cupula-que-inicio-la-privatizacion-de-la-sanidad-madrilena-123500/[/url])
-
Me van a disculpar un pequeño gesto nostálgico no exento de contenido estrictamente utilitario.
La auténtica castración du mouvement ouvrier se produce a través de lo que bien podríamos llamar "los vericuetos procedimentales del Bulli":
1. la deconstrucción del conocimiento,
2. su degradación a través del proceso,
3. su reconstrucción sintética y
4. el etiquetado falso.
Es decir, un producto lógico en una sociedad sin criterio y adicta a la transferencia de sus responsabilidades objetivas que es incapaz de "pillar".
El ejemplo perfecto es "el pollo".
Que en menos de sesenta años ha peregrinado de manjar exquisito a basurilla gastronómica conservando apenas el nombre.
Hoy ya no queda en Madrid, --casi cinco millones de personas entre pitos y flautas-- ni un solo artesano zapatero.
En su lugar prolifera un calzado-lumpen que dura lo que duraba un duro a la puerta del colegio mientras que un calzado bien hecho dura diez, quince o más años como puede demostrar Xoshe o, humildemente, un servidor.
En conjunto la Élite Extractiva nos saca mucho más del Zapato-Lumpen (60 euros) que del hoy inexistente Zapato-Artesano (220 euros).
Pero, evidemment, ce n'est pas la méme chose.
El lifetime revenue del Zapato-Lumpen es muy superior gracias a su repeat-purchase. Y no digamos su IVA ni...... los parados que nos ha dejado para que los paguemos.
Una sociedad incapaz de defender su auténtico capital humano se merece cualquier cosa.
Nada es gratis para siempre. Las externalidades existen.
Saludos
PD. El Bulli llega a la universidad no por la cocina sino por el soberbio cambalache que expone en cada reconstrucción del sabor en la memoria.
Ce N'est Pas La Meme Chose (It Is Not The Same Thing) by Kathy Choi (http://www.youtube.com/watch?v=lmMU3HzMccc#)
-
OK. Le film n'était pas visible quand j'ai répondu, mais ça peut passer aussi bien...
À XTECentral !!!!
Me van a disculpar un pequeño gesto nostálgico no exento de contenido estrictamente utilitario.
::)
-
(23/06/2013 13:50) NE RIEN FAIRE POUR DE BON CONTRE LE RENTISME USURIER NE FAIT QU'AGGRAVER LA CRISE STRUCTURELLE.-
À ceux en petit nombre qui trouverez du travail, dites-vous bien que vous serez de moins en moins payés.
Voyez les intellectuels subventionnés qui prennent le parti de cette combinaison létale :
- moderation des salaires, et
- inflation modérée
Au bout d'une dizaine d'années, en tant que travailleurs, vous ressemblerez à ces générateurs d'énergie servile qu'on voit dans le film Matrix.
La cause de votre servitude ne manquera pas d'ironie, au lieu de capitalistes au sens libéral du terme, vous devrez en jeter la faute sur des " capitalistes populaires ".
La nouveauté de votre état n'est pas qu'une partie de ce que vous allez produire finira dans l'escarcelle d'un capitaliste, coiffé d'un haut-de-forme et fumant le cigare, non plus que dans une nouvelle application de la loi d'airain des salaires. Détrompez-vous, la nouveauté c'est que la plus grosse part de la richesse que vous créez est prélevée pour remplir les poches de " respectables " rentiers.
-- Pourquoi tout le monde veut partir tôt à la retraite alors que cela n'est prévu que pour certaines catégories privilégiées ? C'est pourtant facile, parce que les retraités jouissent de plus de privilèges que les travailleurs en activité.
-- Pourquoi tout un chacun veut-il trouver le parfait ilote si ce n'est pour s'assurer une rentelette locative ?
-- Pourquoi les triomphateurs de la bulle-pyramidale inter-générations pleurnichent-ils, à quémander sans cesse davantage de rentabilité ?
[url]http://foro.elconfidencial.com/foro/123479/142/desc/pagina/1[/url] ([url]http://foro.elconfidencial.com/foro/123479/142/desc/pagina/1[/url])
-
(23/06/2013 14:06) LE COMPTE DE CAPITAL DU CAPITALISME POPULAIRE.-
Compte de capital traditionnel :
PRODUCTION
moins RÉMUNÉRATION DU TRAVAIL
moins "PUBLIC TAXATION" [IMPÔT]
égale EXCÉDENT BRUT D'EXPLOITATION
Compte de capital selon le capitalisme populaire :
PRODUCTION
moins "PRIVATE TAXATION" [RENTISME ABUSIF]
moins RÉMUNÉRATION DU TRAVAIL
moins "PUBLIC TAXATION"
égale EXCÉDENT BRUT D'EXPLOITATION famélique
Tout montant récupéré par amaigrissement de la Rémunération du Travail et de la Public Taxation se perdra comme larmes sous la pluie du Rentisme Abusif, lequel prélève la part belle tous les premiers du mois, avant même que la production n'ait lieu.
Vous comprenez maintenant pourquoi tout le monde rêve d'une rentelette ?
De toutes les rentes usuraires, la pire pour l'économie ordinaire est celle des loyers [et des "traites" pour acquisition du bien], car elle détruit l'équilibre des prix relatifs et consume les salaires, rendant ainsi inviables économiquement une multitude d'activités et d'emplois dont la rentabilité n'est pas comparable, bien qu'ils soient nécessaires.
Après celle-là, la seconde en pire, non pas en termes quantitatifs, mais à cause de sa nocivité sur la dynamique entrepreneuriale, c'est celle du groupe formé par les rémunérations, les salaires et les honoraires extravagants.
Mais en termes quantitatifs, il n'y rien de pire que les retraites.
(23/06/2013 14:35) JE M'ADRESSE À TOUS.-
N'essayez même pas de vous investir dans vos emplois traditionnels.
Préservez-vous, à la fois pour vous et pour vos proches, et un peu pour Internet.
Aujourd'hui, la société et l'économie sont des structures très perverties. Ceci est plus que démontré par la bulle-pyramidale inter-générations.
Tant qu'un véritable changement ne sera pas arrivé :
LES BRAS CROISÉS.
Le grand changement qui s'annonce à la suite du turning point immobilier, après lequel plus rien ne sera comme avant -- en dépit des fantasmagories de la majorité naturelle angoissée --, c'est le turning point du rentisme usurier.
Pourquoi devrais-je assister à des réductions de salaires, à la décapitalisation des entreprises et, en même temps, contempler sans mot dire une pléiade de rentiers suceurs de phynances qui coulent des jours heureux en caquetant ?
Considérez un bailleur, rentier exploitant avec le taux de fraude fiscale le plus grand. Non content d'avoir un locataire, véritable ilote qui le nourrit, qui lui verse tous les premiers du mois une rente si invraisemblable qu'on ne pourrait imaginer de meilleure affaire de nos jours, voilà qu'il passe le plus clair de sa journée à l'insulter pour des choses qu'il n'a pas faites et qui, dans la majorité des cas, n'arriveront pas : pour un impayé ou pour la dégradation de sa merde de bien immobilier.
Et encore ! Des assurances spécialisées existent pour parer à ce genre d'éventualité !
Peiner à la tâche tant que ce genre de chose existe, il faut être demeuré -- vous ne trouvez pas ?
-
(23/06/2013 16:43) LE COACHING, EXERCICES SPIRITUELS VERSION i-CEO.-
Rappelons que l'idéologie-Chief Exectuvie Officer (i-CEO) est partie intégrante de l'entreprise post-moderne.
Entreprise post-moderne :
1] Direction par Objectifs pervertie :
- confusion des indicateurs et des objectifs ;
- absence d'objectifs à long terme ;
- absence d'objectifs comparés ;
- "lean & mean";
2] Contrôle et Châtiment ; et
3] Bonus et Parapluies.
i-CEO:
1] victimisme exculpatoire ; et
2] petit-chefisme.
La thèse du coaching part du principe que nous sommes coupables faute d'être assez " enthousiastes ". Paradoxalement, une conception aussi triste et démoralisante se vend soi-même comme capable d'" insuffler l'optimisme "... nécessaire pour améliorer la productivité, en prétendant que le gain en question soit redistribué, sans murmurer, conformément au système siphonnateur des rentiers usuriers -- dont l'un des collectifs les plus importants est, vous l'aviez compris, celui des CEO.
Aux marchands de lotions capillaires rebaptisés coaches, à la solde de la i-CEO, il faut répondre :
-- " Ce que vous racontez a l'air très bien, mais seulement pour le jour d'après avoir fini l'épouillage des parasites ".
J'insiste que les parasites d'aujourd'hui ne sont ni les travailleurs, ni les fonctionnaires, ni les entrepreneurs. Ce sont les rentiers, et ils sont en train de bousiller le capital.
El Gobierno limita por ley la retribución variable de consejeros al 1% del beneficio bruto ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/06/23/el-gobierno-limita-por-ley-la-retribucion-variable-de-consejeros-al-1-del-beneficio-bruto-123479[/url])
José Antonio Navas.- 23/06/2013
-
(23/06/2013 22:39)
Je m'engage à refaire un exposé sur la triple définition du PIB encore plus synthétique. L'ordre de présentation n'est pas bon. En premier vient la production. Ensuite vient la manière dont cette production se distribue, c'est à dire, les revenus. Enfin, on trouve comment les agents dépensent le revenu laissé par les sangsues [consommer, épargner, importer une Mercedes].
Je peux prouver que les économistes subventionnés s’autocensurent sur la manière dont le PIB se distribue.
La crise a réduit le PIB et, comme rien n'a été fait contre le rentisme abusif, il ne reste rien pour accumuler du capital.
Nous approchons de plus en plus, messieurs, poursuivons sur cette voie.
Le pire des siphonnages est celui des bailleurs, les seuls qui se font payer, production ou pas.
merci de m'avoir voté.
[url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/06/19/joe-joe-joe-la-que-se-esta-liando-a-lo-tonto-en-china-8569[/url] ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/06/19/joe-joe-joe-la-que-se-esta-liando-a-lo-tonto-en-china-8569[/url])
-
Un español, responsable del hundimiento de los mercados ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/06/24/un-espanol-responsable-del-hundimiento-de-los-mercados-8593[/url])
S. McCoy.- 24/06/2013
(24/06/2013 21:17) [Quand on cherche sans trouver, on trouve ce qu'on n'a pas cherché. Je redemandais du LaVerne Butler, j'adore, et je suis tombé sur Carla Cook:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=1ZP4oJ2-48s[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=1ZP4oJ2-48s[/url])]
(24/06/2013 21:48) CE QUE DIT CARUANA VIENT COMPLÉTER CE QUE NOUS DISONS NOUS-MÊMES.-
Les stimulis monétaires n'ont pas fonctionné -- sans y prendre garde, nous sommes tombés dans la dépendance de la drogue, au point d'être " en manque "!--, parce que l'économie ordinaire des capitalistes, des travailleurs et de l'État est actuellement victime du parasitage d'un quatrième agent venu, après 1980, sur les pas du capitalisme populaire : le rentier abusif qui ponctionne un pizzo usuraire avant même que les trois premiers n'aient pu produire quoi que ce soit. Voilà pourquoi leur nombre a augmenté l'an passé : les riches absentéistes, qui ne se lanceront jamais dans un projet d'entreprise.
Ce phénomène de la Private Taxation est passé inaperçu pendant la bulle-pyramidale inter-générations. Il était caché sous le voile de la croissance féérique des valorisations immobilières et de l'endettement --- de l'argent ponctionné sur le futur. Avec la mort du modèle [asset economy & debt-propelled economy] nos trois agents traditionnels se découvrent de plus en plus affamés, tandis que les sangsues anticapitalistes campent sur la place, avec leurs largesses, généreuses comme un bras de mer -- de vrais EDLGS 1 .
Et comment expliquez-vous ça ? C'est pourtant simple, personne ne s'aventure à les combattre parce que nous avons en commun avec ces sangsues le même côté obscur qui fait de nous des usuriers. " Ma phynance ". " Ma rentelette ".
Ne rien entreprendre, sauf si c'est pour passer au pressoir les entrepreneurs et les travailleurs.
(1) Ndt. EDLGS : acronyme pour " enfants de la grande saloperie ".
-
(24/06/2013 22:14) AIDE-MÉMOIRE.-
Compte de capital traditionnel :
PRODUCTION
moins RÉMUNÉRATION DU TRAVAIL
moins IMPÔT
égale EXCÉDENT BRUT D'EXPLOITATION
"Remake" issu de l'invention de cet artéfact qu'est le capitalisme populaire :
PRODUCTION
moins RENTES ABUSIVES
moins RÉMUNÉRATION DU TRAVAIL
moins IMPÔT
égale EXCÉDENT BRUT D'EXPLOITATION famélique
On aura beau plancher sur la Rémunération du Travail et sur l'Impôt, il n'y a rien à faire si on ne touche pas aux Rentes Abusives -- immobilières, retraites, financières et salaires extravagants.
Concernant la Financial Repression, l'intéressant n'est pas seulement ce qu'en dit McCoy : -- que les faibles taux d'intérêt reviennent à dépouiller les chercheurs de passif (les " experts phynanciers ") en réduisant les marges qui les engraissent ; cet argument nous le reprenons à notre compte, nous y voyons la libération du rentisme parasitaire.
En plus de l'intérêt évident que signale Reinhart, marraine de ce concept:
a] "Financial Repression is a form of 'taxation' that helps liquidate the huge overhang of public y private debt y eases the burden of servicing that debt"; y
b] "concerns that higher real interest rates and deflation will worsen an already precarious situation impose added constraints on monetary policy".
[url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/06/24/un-espanol-responsable-del-hundimiento-de-los-mercados-8593[/url] ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/06/24/un-espanol-responsable-del-hundimiento-de-los-mercados-8593[/url])
-
(25/06/2013 08:34) LA TRANSITION STRUCTURELLE SE FERA À TOUS COUPS.-
Le modèle crevé ne va jamais plus redémarrer. Les gens ont appris que la surévaluation immobilière est létale à la fois pour l'individu et pour la société. Rendez-vous compte, en attendant que les prix reflètent la capitulation des perspectives et des valorisations illusoires, il n'y a qu'en stimulant les passions les plus basses que les " enfant de salauds " parviennent encore à vendre leurs biens. De la pure scatologie.
Toute transition structurelle laisse derrière elle son lot de perdants.
Ce qui n'est pas admissible c'est que les triomphateurs, non contents d'avoir fait de leurs propres enfants les victimes du plus grand vol et du plus grand pillage de l'histoire, s'efforcent par dessus le marché de boycotter le processus en cours en défendant cette autre injustice que sont leurs retraites luxueuses
D'un autre côté, il est impossible de quitter l'euro, aucune des fantaisies que les triomphateurs agitent devant les mutilés n'y peut rien changer.
Par conséquent, la transition structurelle se fera à tous coups et, de surcroit, dans un seul sens .
- les ajustements de prix relatifs se feront à froid et sans tour de passe-passe monétaire ou du taux de change.
Jugez par vous-mêmes.
Et j'ajoute, pour ma part, vous avez le choix : soit vous vous remuez, soit le reste du monde n'attendra pas que vous soyez réveillés.
L'enjeu, c'est de vivre à la traîne pendant un siècle.
Ce qui vous emmerde c'est qu'en défendant le capital vous creusez votre tombe.
-
(25/06/2013 08:59) LE DÉLUGE UNIVERSEL MONÉTAIRE INCESSANT.-
Trois raisons au déluge universel monétaire :
1] sacrifice du rentisme financier ;
2] facilités dans le service de la dette publique et privée ; et
3] vaccin anti-déflationnaire.
Selon mes humbles lumières, la véritable explication est la 3].
Pour vous faire une idée de la déflation qu'on aurait, comparez avec l'avalanche hallucinante d'argent.
D'un autre côté, nous nous privons de la possibilité de produire de l'inflation en forçant l'offre monétaire. Autrement dit, nous en sommes à devoir nous injecter de la drogue au quintal, pour atteindre le même flash de nos premiers voyages, il y a déjà bien longtemps.
L'iceberg déflationnaire est un gigantesque je-te-raconte-pas-combien, comme cela découle de notre très raisonnable " Travailler Ton Cul " [TTC] et ce n'est pas uniquement à cause des salaires misérables que reçoivent les travailleurs.
Dans tous ces ajustements, on croirait verser de l'eau dans un panier d'osier. Tout passe à travers les noeuds tressés par le rentisme abusif :
- bailleurs ;
- retraités ;
- épargants à terme garanti, entrepreneurs sous-capitalisateurs ; et
- cadres et professionnels et vedettes sportives.
Mais après chaque ajustement, comme le résultat n'est pas au rendez-vous, alors on ouvre à nouveau les vannes et on inonde davantage. Le serpent qui se mort la queue.
[url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/06/24/un-espanol-responsable-del-hundimiento-de-los-mercados-8593[/url] ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/06/24/un-espanol-responsable-del-hundimiento-de-los-mercados-8593[/url])
QCSPM = ? / et on inonde davantage
plazo fijo= placement à terme garanti
plazifijoista= placeur à terme-garantéiste
-
(27/06/2013 06:51) IMMOBILIER = PAUVRETÉ.-
Tout nouveau bien immobilier vient lester le PIB futur, en raison :
1] des coûts conservatoires, d'entretien et d'amortissement ; et
2] de la formation de rentes locatives et hypothécaires.
Multipliez.
Disons-le autrement. Dans un PIB donné, il se trouve un certain chiffre que nous pouvons raisonnablement affecter :
1] aux coûts de conservation, d'entretien et d'amortissement des biens immobiliers ; et
2] à la formation de rentes locatives et hypothécaires.
Plus notre zone erronée immobilière -- ce petit usurier que nous avons tous au fond de nous -- pèse lourd, et plus nous sommes pauvres.
PLUS TARD NOUS FERONS BAISSER LES COÛTS IMMOBILIERS, PLUS GRANDE SERA NOTRE SOUFFRANCE
Voilà pour les dommages superficiels. Après, considérez le manque à gagner :
PLUS L'ÉCONOMIE ORDINAIRE EST LESTÉE PAR L'IMMOBILIER, MOINS ELLE PEUT AVOIR D'ACTIVITÉ ET D'EMPLOIS.
Ajoutez-y enfin la composition des dépenses (consommation, investissements, importations...) des percepteurs de rentes foncières.
IMMOBILIER = PAUVRETÉ
(27/06/2013 06:52) LE RENTISME USURIER EST ANTISYSTÈME.-
Nous ne contestons pas l'importance du capital entrepreneur (l'inclination à entreprendre) au sens que lui donne la conception néoclassique rénovée, où l'activité économique, en plus des facteurs capital et travail, prend aussi en compte le savoir et le capital humain, par exemple.
Pour nous, toutes ces idées nous paraissent excellentes, sans même exclure les " effets enthousiasmants " du coaching, etc., mais seulement UNE FOIS QUE L'ÉCONOMIE SERA LIBÉRÉE DE PARASITES qui siphonnent à leur seul profit tous les efforts.
Comprenons-nous : -- revoir la bureaucratie de la création de sociétés (l'ensemble des conditions permettant de doter une simple entité abstraite de personnalité morale et de capacité contractuelle) n'a aucun intérêt s'il s'avère que " l'entrepreneur " est d'abord obligé, avant même de démarrer son activité, de payer une demi-douzaine de rentiers usuraires avec, au premier rang, son propre bailleur et les bailleurs respectifs de ses 1 à 5 employés.
Auourd'hui, le seul projet d'entreprise raisonnable est celui qui prélève des rentes usuraires sur " les entrepreneurs ".
(27/06/2013 06:52) " LES ENTREPRENEURS " NE SONT PAS UNE CLASSE SOCIALE NI UNE ONTOLOGIE DE LA CONDITION HUMAINE.-
Une loi pour des entrepreneurs devrait être baptisée Loi de l'entrepreneuriat.
On ne naît pas non-entrepreneur. Prenez garde à ne pas affirmer le contraire, à moins de dire que la pauvreté est congénitale, donc administrable par eugénie. Nous sommes à deux doigts d'offrir des récompenses économiques à des enfants tantôt miséreux, tantôt prodigues, s'ils acceptent de se faire stériliser, suivant ce même principe qui justifie de récompenser les soi-disant porteurs du chromosome de l'entrepreneur. Autrement, expliquez-moi comment peut-on créer des sociétés à capital -- sans capital ?
Attention aux professeurs Trouvetou qui, en ce moment même, sont en train de mettre au point la " GÉNÉCONOMIE ":
[url]http://humannaturelab.net/wp-content/themes/human-nature-lab/media/pdf/publications/articles/123.pdf[/url] ([url]http://humannaturelab.net/wp-content/themes/human-nature-lab/media/pdf/publications/articles/123.pdf[/url])
Bien heureusement l'histoire est pleine de témoignages qui prouvent que le meilleur se manifeste là où on l'attend le moins, contredisant ainsi les thèses déterministes qui contaminent l'univers de l'économie par l'influence protestante anglo-saxonne de la i-CEO.
(27/06/2013 07:04) [Vous me pardonnerez si je m'absente du clavier quelques jours. Nous recevons en ce moment notre petite-nièce et nous sommes absolument ravis. Je formule le souhait que lorsque cette enfant sera grande, elle puisse vivre dans un monde avec le même nombre raisonnable d'usuriers, d'enfants de salauds et de petits salopards que par le passé, car de nos jours, leur nombre atteint des sommets terrifiants, hé, hé. Ceci me conduit à poser une grave question : -- peut-on dire que le combat contre le mal et l'expansion du bien sont des vases communicants, qu'ils reposent sur une dynamique commune ? ; -- Comment peut-on à la fois s'en remettre à la volonté divine et vouloir être son champion ? ; -- Quelle crédibilité accorder à qui affirme distribuer le bien autour de soi alors que, ensuite...?]
[url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/06/27/diamantes-de-la-bolsa-espanola-24-valores-a-comprar-8608[/url] ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/06/27/diamantes-de-la-bolsa-espanola-24-valores-a-comprar-8608[/url])
-
27/06/2013 21:20) LES RÉALISTES C'EST NOUS.-
L'attaque contre le rentisme abusif est incontrournable pour une simple raison : le capitalisme ne va pas disparaître si facilement et aussi parce que, pour parler à la façon marxienne, ce qui plaît vraiment aux capitalistes, c'est le capital pour de vrai.
L'éclatement-effondrement de la bulle immobilière suppose l'échec du projet de la social-démocratie et du social-libéralisme, de dépasser le dualisme travail - capital, moyennant deux reconversions :
- celle, en grand nombre, de travailleurs en rentiers abusifs (il y quelques années nous les appellions des " ouvriers-propriétaires "), avec la contradiction qui en découle -- ils défendent une chose quand ils portent leur bleu de travail, et son contraire dès qu'ils tournent la clé dans la serrure de leur " propriété " ; et
- cette autre, plus réprouvable, qui a transformé quelques capitalistes en " bon vivants ", c'est à dire en déserteurs de l'accumulation de capital productif.
Sur ces forums, nous sommes la cible du premier groupe uniquement. Mais en ce qui me concerne, pour des raisons personnelles et professionnelles, je côtoie essentiellement des membres du second groupe. Voilà pourquoi je m'attendris, quand je lis chez certains que le quartier où se trouve l'illusion phynancière de leur existence vaut bien un " Manhattan ", et je ne réponds en général à personne. D'autant que tout se réduit à une question d'argent.
[url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/06/27/diamantes-de-la-bolsa-espanola-24-valores-a-comprar-8608[/url] ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/06/27/diamantes-de-la-bolsa-espanola-24-valores-a-comprar-8608[/url])
-
27/06/2013 22:00) LE PROBLÈME DE L'OUVRIER-PROPRIÉTAIRE, QU'IL SOIT DE GAUCHE OU DE DROITE, C'EST QU'IL CROIT, EN BON IDIOT DOSTOÏEVSKIEN, QUE LA CONTRADICTION SOCIALE S'EXPLIQUE ENCORE PAR LE CONFLIT DU TRAVAIL ET DU CAPITAL .-
La contradiction est entre le Travail et le Capital d'une part, et le Rentisme abusif d'autre part.
Nous ne sortirons de la crise qu'après avoir rebouché les fuites par où s'en va l'épargne, révélatrices d'une hypertrophie :
- des rentes immobilières ;
- des retraites ;
- de l'épargne à terme-garanti ; et
- des salaires/honoraires extravagants.
Il faut examiner la distribution du PIB et non la composition des dépenses de ceux qui ont mis le PIB dans leur sac.
Sa distribution :
PRODUCTION
moins RENTES ABUSIVES
moins TRAVAIL
moins IMPÔT
égale CAPITAL
Sa dépense :
PRODUCTION APRÈS DISTRIBUTION
moins CONSOMMATION
moins INVESTISSEMENT
moins DÉPENSE PUBLIQUE
moins EXPORTATIONS
plus IMPORTATIONS
égale ZÉRO
Quand on examine le PIB par les revenus, l'anti-austéritéisme se révèle dans toute sa couillonnerie :
- " Faute de Consommation, la Dépense publique doit compenser ".
- " Faute de pouvoir baiser, on fait branlette ".
Et on bande comment ? (avec quel revenu) ?
Pardonnez la crudité de mon exemple.
Il suffit d'examiner le PIB par la dépense pour s'apercevoir que la composition des dépenses, dans la perspective des rentiers abusifs, est juste à l'opposé de l'idéal théorique (Investissement productif et Exportations).
(27/06/2013 22:24) APPROCHER LE PIB PAR LES REVENUS EST VRAIMENT JUTEUX.-
Approcher le PIB directement, par la production de biens et de services, c'est un dada d'ingénieurs et d'écologistes.
Approcher le PIB par le bout, par les dépenses, c'est classe et stylé, conforme au point de vue académique, avec le modèle IS-LM, des équations du second degré, Keynes, Friedman, etc. et l'appareillage qu'adorent les Lagaffe et Trouvetou, eux-mêmes généralement sans un sou.
Mais examiner la distribution du PIB en fonction des différents agents, voilà qui est juteux et permet de ramasser du pognon. C'est l'approche des inspecteurs des impôts -- qui, sans en avoir, savent par où passe l'argent, sans pouvoir le prouver. Les deux principaux impôts, conceptuellement, sont l'I.R. et l'Impôt sur les Sociétés lesquels, faites bien attention, taxent l'o-b-t-e-n-t-i-o-n des revenus. Pour un fiscaliste, la TVA et les impôts spéciaux sont des impôts " low-class ", abstraction faite du volume collecté ; ce sont des fonctionnaires en uniforme qui s'en occupent dans certains pays.
Approcher le PIB par les revenus n'a qu'un seul inconvénient, celui de se voir coller l'étiquette de gauchisant. Qui l'eût cru, que je risquerais un jour d'être interdit d'accès à l'Hippodrome...
[url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/06/27/diamantes-de-la-bolsa-espanola-24-valores-a-comprar-8608[/url] ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/06/27/diamantes-de-la-bolsa-espanola-24-valores-a-comprar-8608[/url])
Approches du PIB
http://i.gautier.free.fr/ses/compatTD/pibrevcentre.htm (http://i.gautier.free.fr/ses/compatTD/pibrevcentre.htm)
-
[DONE]
v/ES=http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xtecentral-traduccion-te-hilo-de-posts-traducibles/msg86853/#msg86853
(28/06/2013 12:26) [Il n'y a pas plus inefficace que de vouloir être efficient en se trompant de solution : plus nous chercherons à faire des économies sans remettre en question le rentisme abusif qui siphonne l'économie elle-même, plus nous nous enfoncerons dans la crise. Il faut vraiment être idiot dostoïevskien pour proposer un réajustement de l'économie en ciblant les Rémunérations du travail, les Impôts nets ou l'Excédent brut d’exploitation, sans en même temps mettre un frein aux loyers, aux retraites, à l'épargne garantie1 ainsi qu'aux salaires et honoraires extravagants. Efficience mon cul. Efficacité mon cul. Sans introduire un contrôle sur les rentiers, l'accumulation de capital ne pourra jamais se récupérer ce qu'il faut, afin de combler le trou béant légué par la bulle-pyramidale inter-générations.]
Aide-mémoire.-
PRODUCTION [PIB]
moins RENTISME ABUSIF
moins RÉMUNÉRATIONS DU TRAVAIL
moins IMPÔTS NETS 2
égale EXCEDENT BRUT D'EXPLOITATION
[Cette fois, j'y vais. Bon week-end à tous.]
[url]http://www.elconfidencial.com/opinion/tribuna/2013/06/28/hacia-un-nuevo-modelo-de-gestion-para-la-reduccion-del-gasto-publico-11553[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/opinion/tribuna/2013/06/28/hacia-un-nuevo-modelo-de-gestion-para-la-reduccion-del-gasto-publico-11553[/url])
(1)Placement à terme garanti: dont l'intêrêt réel net est fixe
(2)Impôts nets: impôts sur les produits (PIB par production).
(NdT)
PIB (production)=
http://i.gautier.free.fr/ses/compatTD/pibprodcentre.htm (http://i.gautier.free.fr/ses/compatTD/pibprodcentre.htm)
-
[DONE]
v/ES= http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xtecentral-traduccion-te-hilo-de-posts-traducibles/msg86853/#msg86853 (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xtecentral-traduccion-te-hilo-de-posts-traducibles/msg86853/#msg86853)
29/06/2013 (13:12)
L'ÉPARGNE N'EST PAS UN INVESTISSEMENT, MÊME POTENTIEL.-
Pour le voir très bien, une seule question suffit :
-- Quelles créations PME espérez-vous voir venir de bailleurs, de retraités, d’épargnants garantistes, de vedettes comme Ronaldo et Messi ou du conseiller délégué d'une banque comme Santander, auquel on verse une ultra-méga-hyper-indemnisation pour rentrer chez lui après avoir été condamné comme un délinquant, et finalement gracié ?
La redistribution de la richesse se fait très mal et ce n'est pas uniquement la gauche qui le dit, comme s'il cela ne foutait pas assez la trouille, de sorte que nous assistons à la formation d'un front commun avec le capital sur ce constat.
L'éclatement de la bulle-pyramidale inter-générations a tari la source de l'argent du futur qui nourrissait les parasites du rentisme abusif, puis elle a enclenché un processus mortel pour le capitalisme : le dépeçage du capital accumulé et son partage par les rentiers.
Personne ne veut se lancer dans une PME. Tous aspirent à une rentelette, comme en témoignent honteusement les représentants des partis politiques, alors que leur rôle est d'agir contre les pompes à phynances.
Si nous n'imposons pas rapidement des limites au rentisme abusif, c'est d'abord le capital qui va disparaître, ensuite ce sera le tour du patrimoine et des services publics et, pour finir, il n'y aura plus de travail.
UNE RENTABILITÉ SUPÉRIEURE À LA CROISSANCE DU PIB EST UN ABUS ANTICAPITALISTE.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/06/29/otro-torpedo-a-la-solucion-de-la-banca-8620[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/06/29/otro-torpedo-a-la-solucion-de-la-banca-8620[/url])
-
29/06/2013 (20:46)
NOUS NE COMBATTONS PAS LA RENTE MAIS LE RENTISME ABUSIF.-
Est-il ou pas abusif de prétendre. sans prendre de risque, " qu'on me donne " (sous-entendu, la jeunesse travailleuse) " pour mon argent " (fruit du vol, du pillage de cette même jeunesse] le double ou le triple du taux de croissance de l'économie, en plus de siphonner ici ou là des ilotes et, en même temps, vouloir " se chier sur les travailleurs et les fonctionnaires "?
Les autorités monétaires mondiales (et nous avec) ont conclu par l'affirmative et, pour l'instant, ont mis en place ce qu'elles appellent la...
" FINANCIAL REPRESSION* ".
Le problème qui se pose à nous est celui de l'haleine puante des usuriers hypocrites -- ou cyniques -- qui nous entourent. Vivement que tu te fasses coincer dans une banque Chypriote 1, gros porc. Ce qui t'emmerde c'est que l'offensive contre ta porcherie n'est pas orchestrée par la gauche, mais qu'elle est partie des rangs des chrétiens et des libéraux authentiques, pour la défense du capital. Puissé-je me faire pardonner**.
__
* [url]http://www.banque-france.fr/fileadmin/user_upload/banque_de_france/publications/Revue_de_la_stabilite_financiere/2012/rsf-avril-2012/FSR16-article-04.pdf[/url] ([url]http://www.banque-france.fr/fileadmin/user_upload/banque_de_france/publications/Revue_de_la_stabilite_financiere/2012/rsf-avril-2012/FSR16-article-04.pdf[/url])
** Celui qui pleure, qu'il épluche ses oignons.
(1) NdT. Dans l'original, l'allusion visait la dépréciation d'actions de la banque de défaisance Bankia sous mandat de son ex-directeur R. Rato.
29/06/2013 (21:34)
EN L'ABSENCE DE CROISSANCE DU TOUT, LA CROISSANCE D'UNE PARTIE SIGNIFIE LA DÉCROISSANCE D'UNE AUTRE.-
Il est un point à partir duquel la croissance du rentisme abusif se fait par soustraction du côté de l'accumulation capitaliste.
Voyons le PIB-Revenus *:
PRODUCTION
moins RENTISME ABUSIF
moins RÉMUNÉRATIONS DU TRAVAIL
moins IMPÔTS
égale CAPITAL ACCUMULÉ
Nous ne vivons plus dans un monde dualiste où l'accumulation capitaliste, une fois vendue la production, se fait en diminuant les salaires des travailleurs.
Nous sommes en présence d'une pompe à phynances qui extrait des rentes abusives en amont, et laisse trop peu de revenus à d'autres qui sont placés en aval.
Il est un point à partir duquel il n'est plus possible de réduire la Rémunération du travail et les Impôts sans endommager la production. Nous avons dépassé ce point. L'heure est enfin venue de remettre le rentisme au service de l'ajustement. Vouloir s'en abstenir signifie que l'équation ci-dessus donne un résultat négatif, qui signale la perte du capital accumulé.
___
* En plus d'approcher le PIB par les REVENUS (c'est à dire, selon la distribution de la production), il est possible de l’approcher par la PRODUCTION proprement dite (par la liste des biens et des services qui sont produits) et par les DÉPENSES des rentes distribuées : -- Consommation, Investissement, Dépense publique, Exportations et Importations.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/06/29/otro-torpedo-a-la-solucion-de-la-banca-8620[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/06/29/otro-torpedo-a-la-solucion-de-la-banca-8620[/url])
-
(30/06/2013 12:19) PRODUCTION, DISTRIBUTION DE LA PRODUCTION, DÉPENSES DE LA PRODUCTION DISTRIBUÉE ET ON RECOMMENCE.-
La production répond à la demande. Et la demande est un composé de consommation, d'investissements, d'importations, etc., lequel à son tour dépend internement de la façon dont la production a été distribuée.
Nous nous dirigeons vers une société dans laquelle nous aurons :
- des travailleurs pauvres -- la richesse qu'ils produisent doit satisfaire les attentes rentières d'un trop grand nombre d'autres personnes : bailleurs, retraités, épargnants à terme garanti, petits-chefs et, en bons derniers, les capitalistes traditionnels ;
- l'État, au bord de la strangulation financière (le service de la dette), pris en otage par la généreuse répartition des retraites et des subsides, et victime des impératifs électoraux à court terme -- cause véritable de tous ses dysfonctionnements, et non pas cette autre qui dit que " les fonctionnaires sont un ramassis de fainéants "; et
- les capitalistes, sans capital, et rêvant de devenir rentiers (cf. sous-capitalisation, sociétés sans capital, etc.).
Quant aux rentiers, ventripotents. Comment vous décrirais-je autrement, mes tendres ouailles, cette aspiration de tant de gens, qui veulent accéder à une rentelette quelconque et s'en fortifier ?
La maltraitance de travailleurs est une stupidité, parce qu'ils sont la source ultime.
(30/06/2013 12:43) NOUS VOULONS QUE L'ARGENT AILLE DE NOUVEAU VERS LES CAPITALISTES, ET NON VERS LES RENTIERS QUI NE SAVENT RIEN FAIRE D'AUTRE QU'ASFIXIER L'ÉCONOMÍE ORDINAIRE.-
Sinon, qu'il aille vers l'État, mais jamais, au grand jamais vers les rentiers, et plus particulièrement, de l'espèce immobilière.
La raison est bien simple. Nous l'exposons à la suite. Les rentiers n'investissent pas, ils font de la " phynance ".
Les travailleurs, l'État et les capitalistes font un usage plus efficient de l'argent.
C'est précisément là tout le problème des bulles immobilières et du capitalisme populaire en général -- il donne lieu à un accaparement très inefficient des ressources financières.
Qu'est-ce qu'on gagne à avoir plusieurs millions de bailleurs presse-locataires et de retraités qui épargnent ? Et avec une constellation de petits-riches qui ouvrent des comptes en Suisse sans aucune rentabilité ? Et à verser de petites fortunes extravagantes à des employés, des petits-chefs ou des professionnels ?
Ajoutez qu'il ne suffit pas de mettre l'argent à la disposition de ceux qui sauraient le faire fructifier, encore faut-il laisser respirer l’économie ordinaire qui étouffe sous la dalle en béton de la phynance des rentiers.
(30/06/2013 13:08) [J’attends que quelqu'un me contredise. Pour moi il est clair que, dans une analyse quantitative et qualitative, le pire abus est celui du rentisme immobilier. Du seul point de vue quantitatif, le pire du rentisme correspond aux millions de retraités qui empochent, en moyenne, quatre fois les montants qu'ils ont cotisé à cause de la faiblesse de leurs cotisations et de l'effet femmes. Par dessus le marché, si nous sommes contribuables, il nous faut tous les premiers du mois retirer de l'argent comptant et trébuchant de nos comptes et leur transférer sans dérogation possible. D'un autre côté, sur l'ensemble de la population active occupée, une partie ne perçoit pas de revenus locatifs ou hypothécaires. Il faut ajouter que le coût moyen de production des biens immobiliers a été au plus aussi bas que le quart1 du prix historique moyen, ce qui correspond au taux multiplicateur abusif des retraites elles-mêmes. Les travailleurs qu'on emploie aujourd'hui ont effectivement besoin de compromettre une petite fortune pour le logement, mais les autres bénéficient d'un abattement au fur et à mesure qu'on remonte en arrière dans le temps. Faisons donc collectivement une telle estimation, je vous prie. Ces questions-là restent très, très interdites et c'est pourquoi elles ne peuvent être traitées qu'en réseau, de manière anonyme. Mettons Internet à profit et répandons le bien en nous exprimant sans tabous.]
[url]http://www.cotizalia.com/opinion/lleno-energia/2013/06/29/otro-torpedo-a-la-solucion-de-la-banca-8620[/url] ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/lleno-energia/2013/06/29/otro-torpedo-a-la-solucion-de-la-banca-8620[/url])
(1) NdT. Dans l'original, l'hypothèse de calcul se fait dans le contexte de l'Espagne : " un coste medio de producción no tan bajo como el 25% de su precios históricos medios ".
-
[DONE]
30pisitofilos_creditofagos 30/06/2013 | 22:12
DES EFFORTS, MAIS TOUT JUSTE
Que nous soyons travailleurs, agents de l'État ou capitalistes, nous ne devons rien faire que l'indispensable, pour éviter que les extracteurs de rentes ne profitent de notre effort sans justification.
Les bailleurs exploitent l'usure (injustice commutative) en détruisant l'équilibre des prix relatifs, et entravent le fonctionnement d'une économie saine.
Les retraités utilisent leurs votes pour faire chanter les politiques, et ils ne font absolument rien de leur argent.
Les épargnants garantistes et sous-capitalisateurs dénaturent le concept résiduel de bénéfice (" ce qui reste après soustraction de..."), par pure lâcheté face aux risques inhérents du capitalisme.
Les rentiers extravagants, avec leur trafic de libéralités personnelles invraisemblables, pourrissent le savoir-vivre-ensemble de notre société.
Etcaetera.
NE VOUS FORCEZ PAS TANT QUE NOUS N'AURONS PAS VU LES RENTIERS SOUFFRIR SUR LA PLACE PUBLIQUE.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/06/29/otro-torpedo-a-la-solucion-de-la-banca-8620[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/06/29/otro-torpedo-a-la-solucion-de-la-banca-8620[/url])
v/FR= http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xtecentral-traduccion-te-hilo-de-posts-traducibles/msg86857/#msg86857 (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xtecentral-traduccion-te-hilo-de-posts-traducibles/msg86857/#msg86857)
-
[Done]
(01/07/2013 06:29)
ÉPARGNE-GARANTISME
- " Moi, mon argent, il faut m'en donner un tant-et-plus en pourcentage ".
- Tu ne vois donc pas que l'économie ne croît qu'un misérable X % ?
- " Je n'en ai rien à cirer de l'économie. Je parle de mes économies de toute une vie d'efforts, bla, bla, bla, et je n'ai pas à faire les frais de la crise alors que c'est la faute à, bla, bla, bla [les banques, l'État, etc.]. Et toi, tu ne vois pas que tout le monde augmente ses prix ?".
SOUS-CAPITALISATION.-
- " Moi, mon entreprise, je devrais en principe attendre de calculer son bénéfice pour savoir si je peux ramener des sous à la maison. Heureusement, j'ai eu la bonne idée de déguiser mon apport à l'entreprise sous forme de prêt en argent. De cette façon, j'empoche par avance des dividendes, qui passent pour les intérêts du prêt, et, en prime, j'évite que mes travailleurs et mes fournisseurs soient payés avant moi ".
- Mais dans ce cas, ton bénéfice comptable est un mensonge, parce que tu soustrais des dépenses qui n'en sont pas, et que tu diminues aussi l'impôt sur les bénéfices. En plus, tu mens aux créanciers de ton entreprise, en leur donnant un chiffre de responsabilité en Capital complètement ridicule ".
- " J'entends pleuvoir !".
L'ÉPARGNE-GARANTISME ET LA SOUS-CAPITALISATION SONT LES DEUX CANCERS DU CAPITALISME.
-
[Done]
(04/07/2013 09:48) LE COEUR DU SYSTÈME DÉGÉNÉRÉ ACTUEL EST LE RENTISME, PAS LE CAPITALISME.-
C'est pour cette raison qu'on trouve des pro-rentiers aux commandes du secteur public et privé.
Hier, en causant sur le sujet, un ami m'a dit :
- " Moi, je ne suis qu'une fourmi, ma seule chance est de coincer une rentelette n'importe où ".
J'ai répondu :
- " Qu'est-ce que tu crois, qu'ils t'auront laissé quelque chose... ".
Il faut se dire que le Capitalisme Populaire, déjà, n'est pas du capitalisme, et en plus, il n'a rien de populaire !
De nos jours :
- Les chances de coincer de bons ilotes à pressurer ont quasiment disparu : ces poissons-là ont été pêchés, ou pris dans des crédits hypothécaires ;
- les retraites vont subir dans un avenir proche, d'un seul coup, le juste découpage auquel elles ont échappé ces dernières années ;
- les taux d'intervention sont proches de zéro, vous trouverez difficilement de quoi vivre avec des revenus financiers de ce côté-là ; et
- d'un point de vue quantitatif, les cas d'honoraires extravagants passés, présents et à venir sont un très petit nombre.
Il n'y a pas d'autre issue que de travailler ou d'entreprendre... pour rien, pour que tout le gain soit ramassé par la pompe à phynances des rentiers.
CE QUI EMPÊCHE LA CRÉATION D'ENTREPRISES CE SONT LES RÉCEPTACLES, PAS LES OBSTACLES.
-
(05/07/2013 10:46)
(C'est Marx, et non pas Keynes, qui a introduit le concept de thesaurisation de l'argent, dans sa critique de Ricardo. Nous disons seulement que celle-ci se manifeste en raison des rentes abusives, par injustice commutative : les biens immobiliers sont surévalués ; la retraite moyenne correcte en fonction des cotisations serait le quart de l'actuelle1; les rentabilités financières affines à l'économie sont de loin inférieures à celles qui sont exigées ; et les honoraires des prestataires de services aux entreprises sont supérieurs à la valeur des services en question. Nous avons dénaturé le capitalisme. Personne ne travaille plus pour accumuler du capital mais seulement pour obtenir des rentes. Et jamais les riches n'ont été aussi inutiles que maintenant.)
L'EXISTENCE DE RENTIERS EST UNE BONNE CHOSE ; CE QUI EST MALSAIN C'EST QU'IL SOIT IMPOSSIBLE AUX EXPLOITANTS D'ACCUMULER DU CAPITAL, AU POINT DE DEVOIR EN RÉDUIRE L'ACCUMULATION.-
L'éclatement-effondrement de la bulle-pyramidale inter-générations a mis en lumière la naïveté du capitalisme populaire.
Nous finirons tous " fauchés " à force d'enrichir autant de gens inutiles, les bailleurs en premier et les Messi et Ronaldo à la fin.
La part correspondant aux rentes en sur-poids serait de 15 % du PIB:
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013/240/[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013/240/[/url])
(05/07/2013 10:51)
(Nous nous limitons à dire que le rentisme est hypertrophié, qu'il a dégénéré et s'est transformé en un cancer anti-système ; nous disons aussi que les EDLGS2 qui en bénéficient passent leur temps à pleurnicher comme des enfants gâtés qui rejettent la faute sur un choix de trois explications : a) les travailleurs ; b) l'État ; ou encore c) les entreprises authentiques.)
[url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/07/05/la-tragedia-de-toda-la-prensa-en-un-solo-grafico-8645[/url] ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/07/05/la-tragedia-de-toda-la-prensa-en-un-solo-grafico-8645[/url])
(1) NdT: " serait de 250 euros et non de 1000".
(2) NdT: les enfants de la grande saloperie.
-
pisitofilos_creditofagos
14.-LES PROCAPITALISTES AUTHENTIQUES NE RÂLENT PAS CONTRE L'ÉTAT À LONGUEUR DE TEMPS.-
L'État est une invention libérale, qui succède à la chute de l'Ancien Régime.
L'État Policier, l'État Providence et l'État Protection sociale sont des évolutions du libéralisme.
Ce qui n'a rien de libéral c'est le Capitalisme Populaire, inventé par Tatcher, Felipe Gonzalez, etc., qui titille tant les rentiers inutiles et leurs experts phynanciers.
On trouve des éditeurs de sites Internet qui ne s'intéressent qu'à l'apparence et qui s'efforcent de paraître, disons, très académiciens. Il y en a d'autres qui s'intéressaient aux idées.
15.-LES PRÉSENTATIONS TRADITIONNELLES DU REVENU PAR DISTRIBUTION, USAGE, POPULATIONS ET RÉGIONS NE NOUS SERVENT À RIEN.-
Ce que nous voulons savoir, c'est le montant des rentes que s'empochent les agents inutiles.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/07/06/estimulos-no-por-favor-8654#comentarios-noticias[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/07/06/estimulos-no-por-favor-8654#comentarios-noticias[/url])
-
23pisitofilos_creditofagos 06/07/2013 | 17:51
LES CONDUITES IMMORALES SONT CONDAMNABLES MÊME SANS ÊTRE ILLÉGALES.-
On reconnaît les anar-capitalistes et les séparatistes à la perversité de leur expression.
Pour nous qui avons des responsabilités en tant qu'éducateurs, nous avons pour mission d’inculquer à nos élèves cette limite.
IL EST DES CHOSES QU'IL NE FAUT PAS FAIRE, BIEN QU'AUCUNE LOI NE L'INTERDISE.
Si nous sommes tous d'accord là-dessus, comment ne pas l'être pour dire ...
IL EST DES CHOSES QUI SE FONT, QUI NE DEVRAIENT PAS SE FAIRE.
Comme transférer 15 % du PIB vers ceux qui n'y contribuent pas.
Ce qui vous emmerde, pardonnez mon langage, ce n'est pas tant que nous, avec beaucoup d'autres, disons clairement que la phynance immobilière est une imbécillité et que les retraités d'aujourd'hui sont des culottés ; mais plutôt que nous proclamions que ces deux vérités sont des chevaux de Troie que de faux-gauchisants ont introduit dans le capitalisme libéral. Ce qui vous emmerde, c'est qu'Internet soit en train d'accoucher d'un discours critique non-gauchisant sur la répartition des revenus. De là provient votre insistance pour éliminer l'anonymat. Seulement voilà, l'anonymat est l'essence du Net. C'est la raison pour laquelle les sites officiels, pas plus que ceux des professeurs et des politiques qui pratiquent le devoir-être-sur-Internet, n'ont pas de succès. Vous ne comprenez pas que l'Internet est impersonnel, ou si vous préférez, spirituel. Voilà pourquoi nous occupons la place. Et c'est le début !
25pisitofilos_creditofagos 06/07/2013 | 18:28
ON NE PRODUIT PAS DU MIEL (LE REVENU) POUR LE DONNER AUX ÂNES (LE RENTIER INUTILE).-
Pendant les " années d'abondance " -- pour reprendre l'expression bling-bling -- le fric que s'empochaient les rentiers inutiles passait inaperçu.
Nous ne sortirons jamais de la crise tant qu'on aura ce modèle de distribution des revenus.
Le problème est la Private Taxation, et non la Public Taxation à laquelle nous avons recours quand il nous faut résoudre les problèmes que pose la première.
Rappelons le compte d'exploitation [Comptabilité Nationale):
PRODUCTION
moins PRIVATE TAXATION
moins RÉMUNÉRATION DU TRAVAIL
moins PUBLIC TAXATION
égale RÉMUNÉRATION [VARIABLE] DU CAPITAL
Les courtiers de fonds d'épargne (intermédiaires financiers qui trouvent des détenteurs d'épargne pour leur vendre des actifs financiers) vivent sur le dos des contributeurs de la Private Taxation. Cela explique leur viscéralité contre la Public Taxation (formule ci-dessus), car quand le filon qui les nourrit vient à se tarir, ils doivent alors se reporter soit sur les travailleurs (ce qu'ils sont eux-mêmes), soit sur les capitalistes, qui sont en réalité les hôtes de leur symbiose parasitaire.
Si quelqu'un conteste cette analyse, qu'il se manifeste, je ne demande qu'à me tromper, hé, hé.
Allons, c'est l'heure d'éteindre l'ordinateur et de partir payer l'hypothèque, mes chers " libéraux ".
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/07/06/estimulos-no-por-favor-8654#comentarios-noticias[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/07/06/estimulos-no-por-favor-8654#comentarios-noticias[/url])
-
30pisitofilos_creditofagos 06/07/2013 | 19:57
["jenofonte10": votre remarque n'a pas manqué d'attirer mon attention dès le premier jour, à propos des platyhelminthes, hé, hé. J'écris à la volée et je parle d'hôtes depuis l'époque du collège -- des jésuites, évidemment --, quand j'ai découvert l'existence du ténia qu'on appelait aussi le ver solitaire, cela m'avait beaucoup surpris. La vérité, c'est une métaphore puissante. NOTRE ÉPARGNE DE TRAVAILLEURS ET D'ENTREPRENEURS NE PERMET PAS DE SORTIR DE LA CRISE PARCE QU'ELLE ALIMENTE LE VER SOLITAIRE INUTILE, qui en plus s'échappe par les frontières, ce qui explique les bizarreries de la Balance par Comptes Financiers du pays1. Le choix du mot inutile est de Merkel:
[url]http://internacional.elpais.com/internacional/2013/07/02/actualidad/1372767647_116838.html[/url] ([url]http://internacional.elpais.com/internacional/2013/07/02/actualidad/1372767647_116838.html[/url])]
LES GENS NE REÇOIVENT PAS TOUT L'ARGENT QU'ILS GAGNENT, UNE PARTIE EST DÉTOURNÉE PAR LES RENTIERS PARASITAIRES.-
Toute obtention d'un revenu se voit soumise à deux sortes de détournements non volontaires, l'un se fait par contrainte, l'autre par quasi-contrainte :
- le premier est le prélèvement au profit des retraités, qui utilisent l'État pour y parvenir ; et
- le second est transféré au bailleur ou au créancier hypothécaire.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/07/06/estimulos-no-por-favor-8654[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/07/06/estimulos-no-por-favor-8654[/url])
(1) NdT: " de l'ex-Banque Centrale Espagnole " dans l'original.
-
29pisitofilos_creditofagos 06/07/2013 | 21:37
L'OBJET IMPOSABLE À L'IR EST L'OBTENTION DE REVENUS.-
C'est pourquoi l'équation qu'il faut avoir en tête est celle de l'obtention des revenus :
PIB = Rentisme Parasitaire + Remuneration du travail + Impôts + Excedent de l'entreprise
Si l'OI-IR était la dépense des revenus, l'équation qu'il faudrait prendre en compte serait celle des dépenses des revenus obtenus :
PIB = Consommation + Investissements + Dépense publique + Exportations — Importations
Remarquez que l'Impôt sur les Sociétés peut se considérer un impôt sur le revenu des propriétaires des entreprises.
TOUTE APPROCHE DE L'IR QUI NE TIENT PAS COMPTE DU RENTISME PARASITAIRE, qui est le véritable responsable de la crise (cf. plus-values immobilières, loyers, retraites excessives, intérêts réels anormaux, honoraires extravagants, etc.) EST FRAUDULEUX.
IL N'Y A PAS D'ACCUMULATION DE CAPITAL PARCE QUE L'ARGENT N'ARRIVE PAS JUSQU'AU BOUT DU COMPTE D'EXPLOITATION. Il se perd en chemin, entre les mains des bailleurs, des créanciers financiers, dans les prélèvements des retraites, dans les salaires démesurés, etc.
[...]
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013/540/?action=post;last_msg=86810[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013/540/?action=post;last_msg=86810[/url])
-
43pisitofilos_creditofagos 07/07/2013 | 13:42
LA FERMENTATION ALCOOLIQUE.-
Oui, la métaphore du parasite et de son hôte est bonne, mais elle l'est encore plus si on lui ajoute la transformation des sucres dans le processus de fermentation alcoolique, où les micro-organismes qui l'activent en se nourrissant fabriquent en même temps leur propre bourreau.
Le rentisme est un parasite-ferment, un platyhelminthe-levure, et ça rime avec avoir la peau dure, hé, hé.
(Faut aussi être bougre de dur pour faire ces fourchettes " mionnhaires " qui plaisent tant au crétins de la phynance immobilière. Des artistes de la fourchette.)
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/07/06/estimulos-no-por-favor-8654[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/07/06/estimulos-no-por-favor-8654[/url])
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/2013/07/07/las-rutas-ilegales-que-utilizan-las-mafias-chinas-para-continuar-trayendo-inmigrantes-a-espana--124404/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2013/07/07/las-rutas-ilegales-que-utilizan-las-mafias-chinas-para-continuar-trayendo-inmigrantes-a-espana--124404/[/url])
Fourchette: http://www.languefrancaise.net/bob/detail.php?id=3909 (http://www.languefrancaise.net/bob/detail.php?id=3909)
-
49pisitofilos_creditofagos 07/07/2013 | 22:59
Pour " créer de la richesse " (pour une expression pédante, difficile de trouver mieux), il faut le Travail et le Capital, et les intellectuels faux-libéraux oublient qu'après l’effondrement de la Asset Economy y de la Debt-Propelled Economy, la richesse produite arrive diminuée au Travail et au Capital, à cause des sangsues interposées qui la soumettent à la Private Taxation (bailleurs, retraités, épargnants garantistes, tenants de l'i-CEO, etc.] et qui sont, curieusement, les clients des courtiers phynanciers faux-libéraux, dont les discours grandiloquents sur le monde de l'entreprise leur servent d'habit de moine, dans la pureté de leur symbiose parasitaire, alors qu'ils ne sont que des ouvriers fachos, des briseurs de grève et des mercenaires.
Ça devient vraiment grinçant de râler à longueur de temps contre l'État sans être de gauche. Autant dire que ces " alternatifs " peuvent attendre longtemps mon argent.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/07/06/estimulos-no-por-favor-8654[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/07/06/estimulos-no-por-favor-8654[/url])
-
(08/07/2013 10:05) GUERRE CIVILE CONTRE LES RENTIERS ABUSIFS !
Si la corruption n'était pas un délit, les politiques seraient le cinquième type de rentiers. Les quatre autres sont :
- les bailleurs ;
- les retraités ;
- les épargnants garantistes, les sous-capitalisateurs ; et
- les travailleurs et professionnels aux revenus extravagants.
Une représentation graphique de l'évolution en pourcentage du PIB des revenus des travailleurs, des capitalistes et des rentiers , depuis les années 1980, mettrait en relief la droite ascendante des derniers.
Après la fin de l'orgie, les coupes actuellement imposées aux familles, aux entreprises et aux Administrations publiques sont inutiles (sic*) parce qu'elles sont en pratique détournées par les rentiers ; elles ne se transforment jamais en Capital.
Tant qu'on ne verra pas d'avancées contre les abus du rentisme, pardonnez mon intempérance verbale...
POUR TRAVAILLER OU ENTREPRENDRE, TON CUL !
Travailleurs, écoutez-moi : -- ne mélangez pas rentier et capitaliste. Même si leurs discours se ressemblent, les premiers tartinent le Capital par mimétisme parasitaire ; nous pourrions en dire autant des travailleurs-cadres et des politiciens : ils sont travaillistes, mais dans la modalité fachiste, pas capitaliste ; ils sont forcés de dire du bien des entreprises et du marché parce que, sans un hôte à sucer, le parasite disparaît.
___
* A.Merkel : " Il conviendrait que les riches soient plus utiles ".
[url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/07/08/los-puros-montecristo-el-yo-acuso-de-barcenas-a-rajoy---8658[/url] ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/07/08/los-puros-montecristo-el-yo-acuso-de-barcenas-a-rajoy---8658[/url])
-
Los puros Montecristo, el 'yo acuso' de Bárcenas a Rajoy ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/07/08/los-puros-montecristo-el-yo-acuso-de-barcenas-a-rajoy---8658[/url])
S. McCoy.- 08/07/2013
(08/07/2013 10:21) AU CADRE D'UNE ENTREPRISE IL FAUT RÉPONDRE : " TAIS-TOI, TU N'ES PAS CAPITALISTE ; TU ES UN TRAVAILLISTE FACHO ".-
Il faut forcer les conditions pour s'entendre dire :
- " Obéis, ceci est une organisation hiérarchique ".
Les gratifications des travailleurs-cadres sont un rentisme abusif qui n'entame pas les Revenus du Capital, mais bien les Revenus du travail. Elles sont inscrites sous le compte du paquet salarial, d'un montant fixe, et non sous celui du patrimoine net. Ceux qui considèrent ces rémunérations comme des contradictions de la " gouvernance corporative " des entreprises font fausse route. Bien qu'il s'agit de libéralités (" primes d'intéressement personnel selon l'usage du secteur ") les montants ne sont pas fiscalement identifiés comme des gratifications, car ils seraient la cible d'un redressement fiscal, en revanche il sont déduits de l'Impôt sur les Sociétés, de telle sorte qu'un bon tiers des débours correspondants se retrouve en fait à la charge du contribuable, c'est à dire de nous tous, à la fois demeurés, cocufiés et dépouillés par les rentiers.
Primes d'intéressement. France.
http://droit-finances.commentcamarche.net/faq/8301-prime-et-usage-d-entreprise-les-droits-des-salaries (http://droit-finances.commentcamarche.net/faq/8301-prime-et-usage-d-entreprise-les-droits-des-salaries)
-
08/07/2013 (10:57)
PENDANT QU'ON SE DÉCHIRE SUR LA CORRUPTION POLITICIENNE, EN CE DÉBUT DE JUILLET, LES RENTIERS ONT ENCORE UNE FOIS EMPOCHÉ PLUS D'ARGENT QUE CELUI QUI LEUR REVIENT.-
Nous avons calculé que la part excédentaire de l'extraction rentière représente 15 % du PIB.
Aujourd'hui la société ne se divise pas en travailleurs et capitalistes, mais bien en travailleurs et capitalistes d'un côté, et rentiers de l'autre.
Depuis que la crise a commencé, si nous avions réduit les revenus des rentiers autant que l'ont fait les revenus des travailleurs et des capitalistes-entreprises, la crise serait déjà terminée.
La Production ne se divise plus par deux, travailleurs et capitalistes, mais par trois, travailleurs, capitalistes et rentiers. Et les rentiers se recrutent parmi les travailleurs et les capitalistes.
Ce n'est pas vrai que des raisons électorales empêchent de s'attaquer aux rentiers. Si c'était vrai, il aurait été préférable de baisser les retraites qui ne représentent, en Espagne, que 9 millions de personnes, au lieu de réduire les salaires et augmenter les impôts sur ces derniers, qui concernent 17 millions de personnes.
ON NE S'ATTAQUE PAS AU RENTISME PARCE QUE LE POUVOIR EST ENTRE LES MAINS DES RENTIERS.
Le pouvoir n'est plus entre les mains de capitalistes. Aidons-les à le récupérer.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/07/08/los-puros-montecristo-el-yo-acuso-de-barcenas-a-rajoy---8658[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/07/08/los-puros-montecristo-el-yo-acuso-de-barcenas-a-rajoy---8658[/url])
-
(10/07/2013 07:31) NOUVEL EXPOSÉ DE LA TRIPLE IDENTITÉ DE LA PRODUCTION (AVERTISSEMENT PRÉALABLE).-
En nous inspirant de la Comptabilité Nationale nous avons dégagé à partir des deux revenus primaires (Remunerations du Travail et du Capital) le rentisme abusif (pas seulement le parasitisme des riches inutiles dont parle Mme Merkel si justement):
PRODUCTION
moins PRIVATE TAXATION
moins RÉMUNÉRATION DU TRAVAIL
moins PUBLIC TAXATION
égale RÉMUNÉRATION (VARIABLE) DU CAPITAL
Par Private Taxation nous désignons la part abusive qui pénalise les sous-revenus suivants (la part qui n'est pas abusive étant comprise dans les deux revenus primaires) :
- immobiliers ;
- retraites ;
- financiers; y
- honoraires.
Strictement parlant, la Public Taxation est l'impôt total net des subventions à la production. Nous partons de l'imposition indirecte nette des subventions qui figure sous le Compte d'exploitation de la Comptabilité Nationale ; et nous lui additionnons l'impôt direct, celui récupéré sur les deux revenus primaires, de telle façon que nous construisons une sorte de Compte des Revenus des Trois Agents (familles, entreprises et administrations publiques).
Pour finir, nous dégageons, nettes du rentisme abusif, les Rémunérations Nettes du Travail et du Capital.
La fraude fiscale signifie une Public Taxation inférieure à ce qu'elle devrait ; et, par corrélation, un montant supérieur des deux revenus primaires nets et donc des parts abusives des quatre sous-revenus ci-dessus. Bien que cela implique une désagrégation du troisième degré, je suis d'accord pour isoler également la fraude fiscale et l'inclure dans la Private Taxation, qu'il convient désormais d'appeler Rentisme usuraire. Cette solution nous permettra de faire le lien avec les rapports techniques qui en parlent. En fin de compte, la fraude fiscale est un revenu empoché par la pire espèce d'usuriers. Il faut donc donner raison à Lili Marleen, No Logo, R.G.C.I.M., etc., ici :
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013/570/[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013/570/[/url])
Après élargissement, ce nouveau concept de Private Taxation atteint un ordre de grandeur de 20 % du PIB.
Dans le commentaire unique qui vient après celui-ci, nous procédons à la nouvelle exposition au complet.
En lisant les formules, réfléchissez pour savoir quels sont les termes qui devraient tendre vers zéro.
G X L
(10/07/2013 07:32) REFORMULATION DES TROIS ÉQUATIONS DE LA PRODUCTION POUR COMPRENDRE COMMENT SORTIR DE LA CRISE STRUCTURELLE.-
a) PRODUCTION (OFFRE).-
P = EO + EE
EO : Economie Ordinaire
EE : Economie Extraordinaire (The Asset Economy; Capitalisme populaire)
b) PRODUCTION DISTRIBUÉE (REVENUS).-
P - PrTx - T - PbTx = K
PrTx : Private Taxation (rentisme usurier ; environ 20 % du PIB)
T : Rémunération du Travail
PbTx : Public Taxation
K : Rémunération (résiduelle) du Capital
PrTx = ( ri + p + rf + h ) + ff
ri : rentes immobilières abusives
p : pensions (retraites) abusives
rf : rentes financières abusives
h : honoraires abusifs
ff : fraude fiscale
c) PRODUCTION DISTRIBUÉE DÉPENSÉE (DEMANDE) ; et réagrégée intellectuellement pour mieux raisonner sur ce que doit être la gouvernance de la conjoncture -- qui n'est pas la structure --, moyennant des ajustements précis des taux d'imposition et de prélèvements à la source, des taux d'intérêt, de l'offre monétaire et de l'inflation, et des taux de change.-
C + ( I + H ) + ( DP + FP ) + X - M = P
C : Consommation
I : Investissements
H : " Phynances " (immobilier, etc.)
DP : Dépenses publiques
FP : " Fastes " publics (redondances administratives, etc.)
X : Exportations
M : Importations
[url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/07/10/ni-el-agua-ni-el-oro-ni-el-petroleo-es-el-cerdo-estupidos-8668[/url] ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/07/10/ni-el-agua-ni-el-oro-ni-el-petroleo-es-el-cerdo-estupidos-8668[/url])
(NdT: Suivant une convention adoptée par la suite, la Rémunération du Capital est désignée par K. Dans l'original la lettre C désignait successivement la Rémunération du Capital puis la Consommation.)
-
10/07/2013 (08:51)
(Il n'y a pas à attendre de trêve de la part " des Chinois ". Au contraire, s'il faut s'attendre à quelque chose, c'est à une recrudescence de la guerre fachisante que l'Occident a déclarée aux " Han ", faute de comprendre qu'il existe parmi nous trop d'EDLGS qui ne souhaitent pas sortir de la crise, mais plutôt revenir aux jours de gloire de la bulle-pyramidale inter-générations ; la crevaison-effondrement n'est pas saluée comme le début de la guérison, elle est vue comme " la " maladie elle-même ; il y a trop de junkies à ce point dépendants du shoot qui ne voient pas qu'être en manque est une opportunité de désintoxication. LE CAPITALISME POPULAIRE POURRAIT SONNER LE GLAS DU CAPITALISME.
Je veux me dédire de mes déclarations des jours précédents, à propos de venir en aide aux capitalistes pour nous libérer du rentisme. Sauve qui peut. Le meilleur scénario est celui du pire.)
10/07/2013 (09:25)
COMPTE D'EXPLOITATION DE LA COMPTABILITÉ NATIONALE.-
PIBpm - RS - INP = EBE
PIBpm : PIB au prix du marché
RS : Rémunération des salariés
INP : Impôts Nets sur la Production (impôts bruts sur la production moins subventions à la production)
EBE : Excédent Brut d'exploitation
Que veut dire " au prix du marché " ? Si nous considérons la valeur de la production avant de payer/recevoir les Impôts Nets sur la Production, nous disons que le PIB est " au coût des facteurs "; si c'est après, nous disons qu'il est " au prix du marché ".
PIBcf - INP = PIBpm
Le PIB que nous prenons comme point de départ avant d'arriver à notre formule du Rentisme Usuraire est postérieur au PIBpm ; c'est à dire, après que les salariés et les entrepreneurs ont payé l'impôt sur leurs revenus ; nous pourrions le désigner comme le PIB " à disposition des agents ".
PIBda = ( RS - IRS ) - INP - ( EBE - IEBE ) = RSN - IT - EBEN
IRS : Impôt sur les Revenus des salariés (RS)
IEBE : Impôt sur l'Excédent Brut d'Exploitation (EBE)
RSN : Revenus des salariés (RS) Nets après l'impôt (IRS)
EBEN: Excédent Brut d'Exploitation (EBE) Net après l'impôt (IEBE)
IT : Impôts Totaux
Pour arriver à notre formule, il nous faut à présent dégager les tranches usuraires selon les types de revenus qui composent ces agrégats.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/07/10/ni-el-agua-ni-el-oro-ni-el-petroleo-es-el-cerdo-estupidos-8668[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/07/10/ni-el-agua-ni-el-oro-ni-el-petroleo-es-el-cerdo-estupidos-8668[/url])
-
10/07/2013 (16:01)
NOUS NE COMBATTONS PAS TOUTES LES FORMES DE RENTE,
NOUS DÉNONÇONS LA TRANCHE DU RENTISME USURIER
Nos cinq types de sangsues*, pour tenter de renforcer leur merde de symbiose** parasitaire, avancent l'argument que nous autres, familles et entreprises, avons le même comportement que le leur.
Nous n'avons pas particulièrement à nous plaindre du préjudice -- par ailleurs réel -- que l'extraction de rentes entraîne pour les travailleurs. Ce que nous trouvons insupportable, c'est le constat que ces rentiers inutiles -- comme les désigne très justement Mme Merkel --, ont siphonné les efforts de productivité, délocalisé leurs gains hors frontières et n'ont plus rien laissé pour les capitalistes entrepreneurs authentiques. Maintenant ces derniers, après l'éclatement-effondrement, en sont réduits à entamer le capital accumulé. Faut-il être EDLGS !
__
* 1) Fraudeurs aux impôts***; 2) Bailleurs abusifs ; 3) Retraités abusifs ; 4) Rentiers épargnants abusifs ; et 5) professionnels abusifs.
** Leur discours ressemble à celui des capitalistes, mais ce n'est qu'une façade ; dans les deux sens hé, hé, de travestissement et de couverture immobilière.
*** L'énumération des rentismes abusifs gagne en force si la fraude fiscale ouvre la liste en premier.
10/07/2013 (16:19)
(Nous sommes très satisfaits de nos interventions ce jour-ci, même sans avoir reçu beaucoup de votes. C'est là un moment doré de notre parrêsia économique et internaute. Il n'est pas facile d'atteindre une super-synthèse d'environ 1000 caractères comme celle que nous avons offert ici, aujourd'hui à 07:32. Je n'oublie pas le nombre d'années qui m'ont été nécessaires afin de comprendre et posséder la Comptabilité Nationale. Après avoir profité 10 années durant de la liberté intellectuelle que favorise le Net, nous avons enfin accosté ce plan à triple approche qui offre une vue d'ensemble sur l'économie entière, avec les clefs pour accéder à la solution des problèmes structuraux. C'est aussi le fruit d'un travail collectif irrépétible et irréversible. Celui qui écrit ces mots n'est qu'un soldat dont la vie personnelle n'a pas d'intérêt. Mathieu, le bon Cahuzac(1) des Apôtres, était un bonhomme fantastique. Vous le trouverez ici, dans la Chapelle Contarelli, portant la barbe, surpris d'avoir été élu en plein travail de collecteur de l'impôt ; deux contrôleurs sont assis ; remarquez le contribuable, debout avec des lunettes, qui tente d'apercevoir le montant final par dessus l’épaule du comptable :
[url]https://marauri.files.wordpress.com/2012/04/445-6-caravaggio-vocacion-de-san-mateo2.jpg[/url] ([url]https://marauri.files.wordpress.com/2012/04/445-6-caravaggio-vocacion-de-san-mateo2.jpg[/url]))
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/07/10/ni-el-agua-ni-el-oro-ni-el-petroleo-es-el-cerdo-estupidos-8668[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/07/10/ni-el-agua-ni-el-oro-ni-el-petroleo-es-el-cerdo-estupidos-8668[/url])
----
(1) Ndt. La référence dans l'original est à Luis Bárcenas, trésorier du parti au gouvernement, accusé en 2013 d'avoir maquillé la comptabilité des dons de campagne, et versé des gratifications non déclarées aux élus du parti. La même année, en France, Jérôme Cahuzac était Ministre du Budget, accusé de fraude et d'évasion fiscale, puis démissionnaire.
Parresía= http://es.wikipedia.org/wiki/Parres%C3%ADa (http://es.wikipedia.org/wiki/Parres%C3%ADa)
Parrêsia[philo]= http://www.actu-philosophia.com/spip.php?article124 (http://www.actu-philosophia.com/spip.php?article124)
Parrésie[biblique]= http://biblique.blogspirit.com/archive/2006/12/09/parresia-esperance.html (http://biblique.blogspirit.com/archive/2006/12/09/parresia-esperance.html)
Parrhésie[style]= figure de style "franc-parler"
http://fr.wikipedia.org/wiki/Parrh%C3%A9sie (http://fr.wikipedia.org/wiki/Parrh%C3%A9sie)
-
11/07/2013 (09:43)
(Le rentisme a détruit la possibilité d'accumuler du capital à travers des PME. Avec une vocation de PME, de nos jours, on ne devient qu'un triste tribulateur. Le discours en faveur des PME est hypocrite, à moins d'être cynique. Il semble articulé uniquement sur la symbiose parasitaire opérée par les rentiers ; ceux-ci, faute de PME, ne pourraient pas pressurer de locataires, prélever des retraites ni gérér l'argent de l'évasion fiscale. La micro-économie des PME est tellement détériorée que leurs salariés frôlent le seuil de pauvreté. Aucun de nous ne veut voir ses enfants dans une PME ; au contraire, nous voulons pour eux l'accès à la fonction publique ou, à défaut, une banque, une multinationale, si jamais nous n'avons pas été capables de leur laisser une source de rentelettes. Voilà ce qu'on trouve, messieurs. LE RENTISME ETOUFFE TOUTES LES AUTRES ACTIVITÉS. Les PME se sont transformées en centres de travail d'esclaves et leurs propriétaires ne rêvent que de s'en défaire pour devenir des rentiers. Moi qui sait très bien de quoi il en retourne, pour des raisons professionnelles, je hais les PME d'aujourd'hui. Mais le pire est que je ne vois rien qui me laisse penser que cela va changer.)
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/07/11/descanse-en-paz-china-arruina-otra-industria-espanola-8670[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/07/11/descanse-en-paz-china-arruina-otra-industria-espanola-8670[/url])
-
(12/07/2013 06:45) PLAN PIB EN 3D.-
(En lisant attentivement ces quelques 1000 caractères, vous allez comprendre la crise structurelle et comment nous allons en sortir.)
LES TROIS ÉQUATIONS DE LA PRODUCTION.-
a] PRODUCTION (OFFRE).-
P = EO + EE
EO : Economie Ordinaire
EE : Economie Extraordinaire (The Asset Economy; Capitalisme populaire)
b) PRODUCTION DISTRIBUÉE (REVENUS).-
P - PrTx - T - PbTx = K
PrTx : Private Taxation (rentisme usurier ; environ 20 % du PIB)
T : Rémunération Nette du Travail
PbTx : Public Taxation
K : Rémunération [résiduelle] Nette du Capital
PrTx = ff + ( ri + p + rf + h )
ff : fraude fiscale
ri : rentes immobilières abusives
p : pensions (retraites) abusives
rf : rentes financières abusives
h : honoraires abusifs
c) PRODUCTION DISTRIBUÉE DÉPENSÉE (DEMANDE) ; et réagrégée, pour visualiser ce que doit être la gouvernance de la conjoncture, pas de la structure, moyennant des ajustements précis des taux d'imposition et des prélèvements à la source, des taux d'intérêt, de l'offre monétaire et de l'inflation, et des taux de change.-
C + ( I + H ) + ( DP + FP ) + X - M = P
C : Consommation
I : Investissement
H : " Phynance " (immobilier, etc.)
DP : Dépense publique
FP : " Faste " public (redondances administratives, etc.)
X : Exportation
M : Importation
(12/07/2013 06:47) PLAN PIB 3D [ESTIMATION].-
Sur [url]http://www.transicionestructural.net/,[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/,[/url]) vous trouverez une estimation du rentisme abusif ; si celui-ci n'existait pas, nous n'aurions pas de crise ou, du moins, notre marge financière serait suffisante pour pouvoir gouverner l'économie dans son évolution vers un modèle de croissance en bonne santé.
En restant généreux sur le PIB, admettons qu'il représente un montant de 900 millards d'euro:
En pourcentage:
PrTx = 20 % PIB
En chiffres :
ff: fraude fiscale = 90 millards
ri: rentes immobilières abusives = 35 millards
p: retraites abusives = 35 millards
rf: rente financières abusives = 15 millards
h: honoraires abusifs = 5 millards
PrTx = 180 millards d'euro
(12/07/2013 06:48) PLAN PIB 3D [AIDE-MÉMOIRE].-
Le Compte d'exploitation de la Comptabilité Nationale est :
PIBpm - RS - INP = EBE
PIBpm : PIB au prix du marché
RS : Rémunération des salariés
INP : Impôts Nets sur la Production (nets de subventions)
EBE : Excédent Brut d'exploitation
Nous disons que le PIB est " au coût des facteurs " quand nous le calculons avant de payer/recevoir les Impôts Nets sur la Production ; si c'est après, nous disons qu'il est " au prix du marché ".
PIBcf - INP = PIBpm
Le PIB " à disposition des agents " est postérieur au PIBpm ; c'est à dire, après que les salariés et les entrepreneurs ont payé l'impôt sur les revenus qu'ils ont obtenus.
PIBda = ( RS - IRS ) - INP - ( EBE - IEBE ) = RSN - PbTx - EBEN
IRS : Impôt sur les Revenus des salariés (RS)
IEBE : Impôt sur l'Excédent Brut d'Exploitation (EBE)
RSN : Revenus des salariés (RS) Nets après l'impôt (IRS)
EBEN: Excédent Brut d'Exploitation (EBE) Net après l'impôt (IEBE)
PbTx: Public Taxation
La Private Taxation désigne les tranches usuraires (injustice commutative) de quatre sous-types de revenus : immobiliers, retraites, financiers, et honoraires.
La fraude fiscale signifie une Public Taxation inférieure à ce qu'elle devrait ; et, par corrélation, un montant supérieur des deux revenus primaires nets (Travail et Capital) et donc des tranches abusives des quatre sous-types de revenus qui font problème.
[url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/07/12/vuela-a-barcelona-cuidado-la-paralizacion-amenaza-el-prat-8676[/url] ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/07/12/vuela-a-barcelona-cuidado-la-paralizacion-amenaza-el-prat-8676[/url])
-
(12/07/2013 10:14)
Je profite pour faire deux remarques à propos du " Plan PIB 3D (Estimation) ":
1] En désagrégeant la Fraude Fiscale (= montant des impôts qui, devant faire partie de la Public Taxation [PbTx], ont cependant été empochés par les fraudeurs), il s'ensuit que les quatre sous-revenus avec des tranches usuraires (immobilier, retraites, finances et honoraires) sont calculés nets de fraude fiscale correspondante ; remarquez que certains sous-types de rentes usuraires, en apparence, devraient être exempts de fraude fiscale (en fait, cela est même admis, à en croire de nombreux rapports techniques qui en parlent). C'est le cas, par exemple, des salaires extravagants des cadres d'entreprise, qui sont scrupuleusement déclarés aux impôts, pour cette raison précisément qu'ils sont déductibles de l'Impôt sur les Sociétés (un bon tiers est payé par vous, cher contribuable) ; dans l'exemple, la fraude se localise alors dans la requalification du revenu en tant que salaire alors que, strictement, il s'agit bien d'une libéralité.
2] Les montants publiés aujourd'hui sont en cours de révision. Vous êtes tous invités à participer à l'estimation, plus particulièrement par ici :
[url=http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013/new/#new]www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013/new/#new[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013/new/#new[/url])
(12/07/2013 10:22) (Les libéralités ne sont pas déductibles de l'Impôt sur les Sociétés, sauf dans le cas des petites fortunes qui sont versées aux travailleurs-cadres, ce qui en fait une récompense à leur complicité, à leur protection mutuelle et au respect de " la omertá ".]
[url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/07/12/vuela-a-barcelona-cuidado-la-paralizacion-amenaza-el-prat-8676[/url] ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/07/12/vuela-a-barcelona-cuidado-la-paralizacion-amenaza-el-prat-8676[/url])
Aide-mémoire :
Déduction => Déductible
-
13/07/2013 (11:23)
pisitofilos_creditofagos
13.-TROP DE RICHESSE EST DISTRIBUÉE À DES DÉTENTEURS INUTILES.-
Je ne dis pas que ces riches inutiles ne doivent rien s'empocher sur ce que nous autres, entrepreneurs et travailleurs, produisons. J'affirme que les revenus de ces gens inutiles sont inflammés, gonflés, pour un montant qui, au bas mot, pourrait supposer 20 % du PIB.
Sur cinq unités produites de richesse, une unité est destinée à entretenir artificiellement l'embonpoint de riches inutiles, comme si, en soi, leur inutilité n'était par assez crispante.
Vous avez entendu des faux-libéraux considérer cela comme un problème ? Que non ! Bien au contraire, ils se félicitent de savoir que l'argent est entre les mains de vedettes comme Ronaldo, ou d'Harpagons usuriers et pleurnichards, ou de retraités de luxe.
SE CONTENTER DE DIRE QU'IL VAUT MIEUX QUE L'ARGENT SOIT DANS LE PRIVÉ PLUTÔT QUE DANS PUBLIC ET SE PRÉSENTER COMME UN PURITAIN DU CAPITALISME, C'EST L'ATTITUDE D'UN SALAUD, pardonnez le mot.
Prétendre qu'il faut râler contre l'État sous peine d'être viré de la boîte n'est pas la bonne explication.
Que ceux qui se trouvent aux commandes soient corrompus et se retrouvent coïncés est une très mauvaise nouvelle pour ceux qui sont aux ordres, parce que la réaction deS premiers sera de renforcer la dystopie, en multipliant les raisons pour accuser les autres d'être encore pire à côté d'eux.
IL FAUT ANALYSER LE PROFIL DES DÉPENSES DES RICHES INUTILES POUR REDISTRIBUER CETTE RICHESSE ENTRE EUX.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/07/13/el-precio-de-la-corrupcion-8684[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/07/13/el-precio-de-la-corrupcion-8684[/url])
-
13/07/2013 (09:59)
pisitofilos_creditofagos
4.-(Cyniques, vous êtes loin de vouloir comprendre la corruption ! Que des politiciens, tout en appliquant des restrictions salariales, reçoivent des gratifications non déclarés et les réinvestissent dans leurs " phynances " immobilières, ce n'est sont là que des symptômes, des indices. Hypocrites néo-Réformateurs !)
LA MÈRE DE TOUTES LES CORRUPTIONS EST LA MORALE DU RENTISME USURIER QUI S'EST INSTALLÉE AU CŒUR DU CAPITALISME ENTREPRENEUR.-
La bulle-pyramidale inter-générations est la mécano-combine préférée des rentiers et des experts phynanciers, ces travailleurs-siphonnateurs de passifs sans scrupules :
- " Ne me parle pas d'État ou d'Entreprise. Parle-moi de liberté. Parle-moi d'argent sans demander d'où il vient."
Avez-vous remarqué qu'ils démarrent toujours contre l'État. C'est toute la somme de leur travaillisme. Mais ils n'enchaînent jamais sur la révolution. Ils ne sont pas gauchisants. Ils sont fachos. Ensuite, qu'ils soient briseurs de grève, ou mercenaires, ils vont chercher la bonne combine pour vous déposséder.
VOUS NE VOULEZ PAS COMPRENDRE, en bons pique-assiettes, QUE LA CRISE A SON ORIGINE DANS L'INEFFICACITÉ, sur le mode non-socialo, DU RENTISME POUR DISTRIBUER LA RICHESSE.
Nous épargnons au profit de riches inutiles qui ne se risqueront jamais à lancer la moindre PME ; ça oui, il leur faut des experts en phynances " alternatives " pour les aider à battre l'inflation.
13/07/2013 (10:51)
pisitofilos_creditofagos
8.-LA CORRUPTION POLITIQUE N'EST PAS UN TYPE DE RENTE.-
La corruption politique est une activité délictuelle comme par exemple la prostitution, le terrorisme ou le trafic de drogue. Les faux-libéraux parlent d'elle parce que la corruption vient à l'appui de leur croisade anti-système, contre l'État libéral et contre l'Entreprise, pour la défense de la " liberté " du rentisme usuraire.
Par contre, la fraude fiscale est un revenu qui devrait se trouver à un certain endroit, mais qu'on retrouve à un certain autre.
Notez que ces hypocrites proposent d’encadrer, ou de restreindre, uniquement les transactions susceptibles d'être détournées par des politiques corrompus. Vous croyez que cela rime à quelque chose à l'oreille d'un capitaliste-entrepreneur ? Autant proposer à des putains de combattre le SIDA avec des capotes ou d'arrêter de faire des passes, pardonnez la métaphore. Ils savent que c'est parfaitement stupide.
LA RÉPRESSION EST LA SEULE MÉTHODE POUR COMBATTRE LE RENTISME USURIER. Les autorités monétaires ont déjà fait leur travail (Financial Repression). Maintenant, c'est l'heure du Fisc.
Pour dire la vérité, parler de dérégulation à un libéral authentique, c'est défendre le terrorisme. C'est le pape le plus intellectuel que nous connaissons, qui le dit [minute 0:30]:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=sz_mU0IdzG0[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=sz_mU0IdzG0[/url])
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/07/13/el-precio-de-la-corrupcion-8684[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/07/13/el-precio-de-la-corrupcion-8684[/url])
-
43pisitofilos_creditofagos 13/07/2013 | 21:52
LA LUTTE CONTRE LA CORRUPTION FAIT PARTIE DE L’ÉTERNEL COMBAT CONTRE L'ACÉDIE.-
Les États-Unis sont le pays du monde avec le plus d'État. C'est si vrai que ça figure dans le nom qu'ils se sont donné !
Le second pays du monde avec le plus d'État est le Royaume-Uni, où le Chef de l'État est, en même temps, celui de l'Église et d'une Commonwealth totalisante.
Les courtiers financiers sont pro-rentisme (ils vivent des inutiles argentés) et, par conséquent, anti-entreprise. Leur intérêt est qu'un maximum de richesse soit distribuée entre les fraudeurs, les bailleurs, les retraités, les épargnants garantistes, les CEO et les vedettes genre Ronaldo. Et cela les conduit à coopérer à l'acédie économique. Leurs cris d'orfraie anti-étatistes ne servent qu'à impressionner, parmi les inutiles, les plus vaniteux ou les plus ignorants, pour mieux les amener au bercail. La vacuité de leur véritable essence anti-système est une vulnérabilité dont nous profitons nous-mêmes. Allez savoir jusqu'à quand, jusqu'à ce que nous soyons virés.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/07/13/el-precio-de-la-corrupcion-8684[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/07/13/el-precio-de-la-corrupcion-8684[/url])
-
www.youtube.com/watch?v=8EkEQecPtT8 (http://www.youtube.com/watch?v=8EkEQecPtT8#)
-
14/07/2013 (09:47)
DES DEUX ÉTATS, CONTRE LEQUEL ÊTES-VOUS, SI VOUS ÊTES ANTI-ÉTATISTES DE DROITE ?.-
Les deux États sont :
1) L'État pourvoyeur de biens et de services publics (au sens de non-privés, c'est à dire ceux dont la providence, pour des raisons diverses, ne peut être assurée correctement par le secteur privé, lequel peut cependant les produire ; par ex., les ponts et les chaussées, les tribunaux de Justice, etc.);
2] la Pompe à phynances (par ex., le prélèvement et la postérieure répartition des retraites).
L'État pourvoyeur représente 40 %.
La Pompe à phynances représente 60 %.
Ces deux États sont des inventions libérales. C'est pourquoi nous, libéraux authentiques, nous sommes pour les deux. Ces temps-ci, nous critiquons l'abus des retraités.
Enfin, vous, contre quoi êtes-vous exactement ? Je ne comprends plus rien venant vous, sincèrement, parce que les politiques et les fonctionnaires ont été suffisemment recadrés. Pour reprendre votre expression pédante, " les années d'abondance " ont vu ces deux collectifs perdre du pouvoir d'achat. Si nous traversons précisément une crise politique majeure, c'est à cause de la multiplication de compléments extra-comptables, qui s'ajoutent aux traitements de la fonction publique. En effet, un Ministre gagne moins qu'un cadre des Galeries Lafayette. Alors où voulez-vous en venir exactement ? -- Vous êtes vraiment des frustrés anti-système, j'en ai peur.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/07/13/el-precio-de-la-corrupcion-8684[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/07/13/el-precio-de-la-corrupcion-8684[/url])
El Corte Inglés= Galeries Lafayette = Traducible
-
pisitofilos_creditofagos» 14/07/2013 (11:26)
50.-MATHIEU 26,41: " L'ESPRIT EST PROMPT ET LA CHAIR EST FAIBLE ".-
A- : privatif
KEDOS : prêter attention, avoir goût à qlq chose
-IA : le propre de
L'acédie économique a deux versants :
1) un versant véniel, le RENTISME générique, entendu comme l'a-perception de la vertu du capital-Entreprise ; et
2] un versant mortel, l'USURE (injustice commutative), entendu comme une dys-perception de la vertu du capital-Entreprise -- manifestée à travers la culture bling-bling actuelle --, et qui se trouve au fondement de la fraude et de la corruption.
Ceux qui se précipitent pour ferrailler contre l'État -- une invention libérale*, je tiens à le souligner --, par hasard voient-ils la paille dans l'oeil de leur voisin ? Qu'il existe un sous-secteur du système financier uniquement attiré par l'argent OQV (où qu'il vienne) déconnecté de tout projet causal, et non par le Capital** et les entreprises -- c'est une évidence.
___
* On ne peut à proprement parler d'État en Chine ou à Cuba.
** Bon nombre de ceux qui se prétendent libéraux sont incapables de répondre quand on leur demande ce qu'est le Capital. Ils ignorent qu'il s'agit d'une abstraction (l'Actif moins le Passif) et prennent les créanciers financiers, qui financent l'affaire à crédit, pour des capitalistes. Un capitaliste est celui qui reçoit, en échange du débours de son apport, une part du patrimoine net -- non un bon de créance.
14/07/2013 (11:27)
pisitofilos_creditofagos
51.-(" Socialiste " ta mère, enfant de salaud ! -- Excusez mon langage.)
14/07/2013 (11:41)
pisitofilos_creditofagos
53.-NOUS NOUS RECONNAISSONS CHRÉTIENS ET, DONC, LIBÉRAUX AUTHENTIQUES.-
Dans la saillie que j'ai postée il y a quelques minutes, au lieu de " socialiste ", lisez " socialo ".
Qui sont les véritables " socialos " ?
Avant de pouvoir répondre à cette question, il faut poser la principale :
- Qu'est-ce qui colle le mieux à un " socialo ", la barbe ou la moustache, le jean ou la salopette, placer son argent dans l'immobilier ou dans une entreprise, se trouver des rentelettes ou obtenir des dividendes ?
En ce qui nous concerne, nous nous contentons de manifester notre ras-le-bol à l'encontre de ces faux-libéraux qui font semblant de défendre le capitalisme libéral, mais qui en réalité se vautrent dans le " so salaud " -- certains vont même jusqu'à embrasser la terre sur les traces de Felipe Gonzalez, l'équivalent transpyrénéen de Margaret Tatcher.
Il nous faut subir jour après jour leurs sottises et la mauvaise foi de leur esprit frustré parce que, enfin, Dieu soit loué, l'Algorithme les a définitivement émasculés après l'orgie qu'ils se sont procurée depuis le milieu des années 1980, aux frais de leurs enfants.
Bien malheureusement, certains sous-secteurs scatologiques du système financier vivent encore des ressources accaparées par les " socialos " pendant leur merde de bulle-pyramidale inter-générations. Mais tout vient à point à qui sait attendre.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/07/13/el-precio-de-la-corrupcion-8684[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/07/13/el-precio-de-la-corrupcion-8684[/url])
Sociata -> sociatismo -> HDLGP
Socialo -> so salaud -> EDLGS
-
pisitofilos_creditofagos»
14/07/2013 (12:20)
59.- RÂLER CONTRE UNE PARTIE SEULEMENT DU RENTISME D'ÉTAT EST TRÈS SUSPECT.-
A partir de la II Internationale, les " socialos " (social-démocratie et social-liberalisme) sont brillamment pavenus à polluer de rentisme les équations d'intérêts entre travailleurs et capitalistes.
Le travailleur qui rentre du travail, à la porte de son bien immobilier, se dit en son for intérieur :
- " T'as vu le champion de la phynance, chérie ?"
L'entrepreneur qui arrive le matin dans ses locaux se dit en son for intérieur :
- " On est les rois de la phynance, chérie, pour avoir déclaré notre société comme locataire des lieux et pour lui avoir fait crédit, au lieu de débourser le capital !"
Et ni l'un ni l'autre ne savent plus si les variations des taux d'intérêts ou de l'inflation les avantagent ou pas.
Pour comble de stupidité, celle des travailleurs-propriétaires de biens réclamant une croisade puritaine contre " les politiciens ", mais leurs revenus et leurs rentelettes*, " ne me les touchez pas ".
___
* En macro-économie, les rentes comprennent toute forme de revenu ou de plus-value, pas seulement les rétributions régulières payées par avance ou à terme.
[url]http://foro.elconfidencial.com/foro/8684/530/desc/pagina/1[/url] ([url]http://foro.elconfidencial.com/foro/8684/530/desc/pagina/1[/url])
-
pisitofilos_creditofagos»
14/07/2013 (10:39)
pisitofilos_creditofagos
16.-CEUX QUI ONT BLANCHI DES REVENUS EXTRA-COMPTABLES PAR L'ACHAT DE BIENS IMMOBILIERS NE SONT PAS DES IMMO-MUTILÉS AU SENS STRICT.-
Pour ceux-là, la correction de prix qui suit l'éclatement-effondrement de la bulle immobilière inter-générations signifie seulement qu'ils ont perdu l'argent qui revenait aux services fiscaux, et non le leur.
CETTE FAUNE N'A AUCUN INTÉRÊT POUR LES TRANSITIONNISTES STRUCTURELS, ET NE REPRÉSENTE PAS NON PAS PLUS LES VÉRITABLES IMMO-MUTILÉS.
L'argent de la fraude fiscale s'ajoute au compte des autres rentes usuraires (Private Taxation), c'est l'extraction de l'ensemble qui neutralise nos efforts pour sortir de la crise structurelle.
Voyons les équations qui nous permettent d'expliquer la crise et la façon d'en sortir :
PRODUCTION
moins PRIVATE TAXATION
moins RÉMUNÉRATION DES SALARIÉS
moins PUBLIC TAXATION
égale RÉMUNÉRATION DES ENTREPRENEURS
PRIVATE TAXATION = Fraude Fiscale + Tranches Abusives des Revenus suivants...
1] immobiliers
2] retraites
3] financiers
4] honoraires
Le rentisme usurier, c'est comme verser de l'eau dans un panier d'osier.
NOUS NE SORTONS PAS DE LA CRISE À CAUSE DES RENTES QUI SONT VERSÉES À DES AGENTS INUTILES
Une déclaration comme " je ne toucherai pas aux retraites ", vu l'immobilisme du reste, revient à proclamer qu'on renonce à toute POLITIQUE DE RENTES EN FAVEUR DES ENTREPRISES.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/espana/dramatis-personae/2013/07/14/el-pp-ante-su-ocaso-11650[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/espana/dramatis-personae/2013/07/14/el-pp-ante-su-ocaso-11650[/url])
-
(17/07/2013 07:27) S'il n'y avait pas ce DÉLUGE UNIVERSEL MONÉTAIRE en ce moment, la déflation serait gigantesque. La cause en dernier ressort ? Les familles et les entreprises, librement, se sont super-méga-hyper-endettées pour jouer aux riches en échangeant des actifs qui, pris pour ce qu'ils sont, ne le valaient pas.
Comme le faisait remarquer Von Mises, la décision humaine vient en premier, la question du financement se pose après. Personne ne contracte une dette et s'interroge ensuite sur la destination qu'il va donner à cet argent. Les gens s'endettent dans un certain but. Qu'il soit facile de s'endetter est un progrès pour l'humanité, comparable à la disponibilité d'eau potable à l'intérieur des maisons.
Dieu a donné à l'homme la liberté de choisir, s'il le souhaite, de faire le mal. C'est ce qui est arrivé, voilà tout.
[url]http://www.elconfidencial.com/opinion/monetae-mutatione/2013/07/17/donde-se-esconde-la-inflacion-11663[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/opinion/monetae-mutatione/2013/07/17/donde-se-esconde-la-inflacion-11663[/url])
-
21/07/2013 (15:59)
(L'attachement à ses propres racines est l'attachement à un terroir. Or l'attachement est la source principale de la souffrance, selon l'enseignement du bouddhisme. Ceux qui éprouvent de l'attachement pour leurs racines souffrent davantage que ceux qui s'en sont détachés. De l'homme et de la femme, la femme s'attache bien davantage que l'homme.)
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/07/20/vivir-por-el-boe-morir-por-el-boe-8722[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/07/20/vivir-por-el-boe-morir-por-el-boe-8722[/url])
-
(23/07/2013 08:13) LA CRISE N'EST PAS LIÉE AU MANQUE DE CROISSANCE MAIS AU FAIT QUE LES REVENUS DU PIB, UNE FOIS MONÉTISÉS, VONT AUX RENTIERS INUTILES ET NON AUX CAPITALISTES-ENTREPRISES.-
Ne confondez pas l'Épargne et l'Investissement.
À quoi bon réduire le salaire des fonctionnaires ? Pour que, l'année suivante, les rentiers, les financiers et les retraités conservent leur pouvoir d'achat. Et pour que les redondances publiques1 de l'échelon régional occupent davantage d'espace social et économique.
Autant vouloir porter de l'eau avec un panier d'osier.
LA DISTRIBUTION DES REVENUS NON SALARIAUX EST INEFFICACE.
Pour en donner une image : -- Quelle PME espérez-vous que va créer un riche inutile comme Cristiano Ronaldo ?
La question n'est pas de faire disparaître les rentes, mais bien de réduire leur actuelle inflammation.
- immobilières,
- retraites,
- financières à taux fixe, et
- honoraires.
On nous parle d'une seconde raison de la crise structurelle ; -- on produirait en excès des biens et des services superflus, et pas assez d'autres plus utiles. Autrement dit, le PIB compris par la Production n'aurait pas une composition optimale. La micro-économie se retrouve entre les mains de travaillistes fascisants avec une idéologie de CEO.
Ça suffit de vouloir approcher le PIB uniquement sous l'angle " keynésien ", comme une ré-agrégation intellectuelle des consommations, des investissements, des importations, etc. des agents économiques !
Source;
Fin de la recesión, no de la crisis ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/informacion-privilegiada/2013/07/23/fin-de-la-recesion-no-de-la-crisis-8731[/url])
(1)NdT. L'original fait référence aux redondances liées à l'existence d'Administrations Autonomes de l'État Espagnol
-
(23/07/2013 08:51) SYSTÈME FINANCIER POST-MODERNE.-
Le système financier post-moderne conduit à une sclérose du capitalisme dès lors qu'il préfère moutonner des accapareurs inutiles de rentes, car ceux-ci broutent du passif plus facilement.
Certains courtiers financiers avouent sans pudeur combien ils aimeraient que tous les clients qu'ils tondent ressemblent à Cristiano Ronaldo.
Appelons post-moderne ce type de système financier, parasitaire du capitalisme-entreprise, dont l'activité est de gérer l'argent accaparé par les extracteurs inutiles de rentes.
Le système financier post-moderne marche au pas du management post-moderne, c'est a dire une perversion du management des années 1950 et 1960 (Drucker, Dale, Koontz, O'Donnell, McGregor, etc.), à son tour flanqué des deux méthodes Bonus et Parapluies (la quintessence anti-libérale du salariat), et Contrôle et Châtiment (l'entreprise comme camp de travail esclavagiste).
Le Capitalisme Populaire, à partir du milieu des années 1980, a poussé l'humanité dans le puit. Nous n'en sortirons que dans la mesure où nous serons capables de maîtriser le rentisme.
Commençons le plus vite possible CONTRE LES RETRAITÉS. Si nous ne le faisons pas, les personnes nées entre 1960 et 1980 n'auront pas de retraite mais des biscuits Soylent Green à la place -- selon un scénario, soit dit en passant, qui est loin de décrire une dystopie.
Fin de la recesión, no de la crisis (http://)
Jesús Sánchez-Quiñones.- 23/07/2013
-
#6pisitofilos_creditofagos23 Jul 2013(21:50)
LA FIN DE LA RÉCESSION SIGNIFIERA UN APPROFONDISSEMENT DE LA CRISE STRUCTURELLE ET UNE ACCÉLÉRATION DU PROCESSUS DE STRANGULATION FINANCIÈRE TOTALE ET FINALE.-
Grâce à la récession, la pompe à phynances avait cessé de dégorger ses ordures.
#7pisitofilos_creditofagos23 Jul 2013(21:54)
(Je veux manifester ma gratitude sincère au site El Confidencial pour toutes ces années1.)
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/informacion-privilegiada/2013-07-23/fin-de-la-recesion-no-de-la-crisis_11272/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/informacion-privilegiada/2013-07-23/fin-de-la-recesion-no-de-la-crisis_11272/[/url])
(1)NdT. PPCC s'exprime dans les commentaires aux articles de presse et d'opinion. Le 22 juillet 2013, le site El Confidencial modifie l'accès aux commentaires qui cessent d'être anonymes.
-
24 Jul 2013(09:31)
LA FIN DE LA RÉCESSION SIGNIFIE QUE LE JUNKIE RECOMMENCE LE SHOOT.-
La Récession est un concept de Conjoncture, tandis la Crise est un concept de Structure.
Le problème en fin de compte c'est que l'aléa moral est toujours présent, quand bien même les États se sont efforcés de le dissimuler aux contribuables. Quand un investisseur ou une banque comprennent que, s'ils se retrouvent avec l'eau jusq'au faux-col, ils peuvent toujours compter sur le secours de l'État -- et sur l'argent des contribuables -- pour éponger les dégâts, dans ce cas, -- à quoi bon se fatiguer à analyser les risques ou à calculer les probabilités d'échec ?
24 Jul 2013(09:39)
Je prie l'administrateur de bien vouloir publier mon commentaire numéro 4, de 09:31, qui est sorti mélangé avec le número 3, d'un autre commentateur.
24 Jul 2013(09:41)
C'est très incorrect d'écrire une phrase comme " ces nations tentent désespérement de cadrer le compte de résultat (le déficit) en augmentant de manière exponentielle le risque de hors bilan (la dette)"; il ne s'agit pas de nations, mais bien d'É-t-a-t-s ;et les États n'ont pas de Bilan, entre autres raisons parce qu'il n'est pas possible de quantifier le Domaine Public (par ex. les espaces côtiers).S T O P .
Les États sont des organisations qui font partie du secteur public. Depuis le 1er juillet, après l'entrée de la Croatie, l'UE en compte 28 (merci à valensianet). S T O P .
Je vous prie de censurer un peu moins pendant que je continue avec mes tests de format. S T O P .
Voici un lien pour soulager la pression du nouveau régime des visiteurs (minute 50:13): link S T O P .
Quelle pitié cette répression, pas vrai ?; on trouvera toujours un demeuré pour dire que c'est la vie et que nous sommes des idéalistes ; c'est pourtant nous qui sommes les véritables réalistes.
24 Jul 2013(09:42)
Je prie l'administrateur de bien vouloir de publier mon commentaire numéro 4, de 09:31, qui est sorti mélangé avec le número 3, d'un autre commentateur.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-07-24/la-europa-optimista-decide-ser-como-la-quebrada-detroit_11743/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-07-24/la-europa-optimista-decide-ser-como-la-quebrada-detroit_11743/[/url])
Compte de résultat:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Compte_de_r%C3%A9sultat (http://fr.wikipedia.org/wiki/Compte_de_r%C3%A9sultat)
Risque de hors-bilan (riesgo de balance): http://fr.wikipedia.org/wiki/Hors_bilan (http://fr.wikipedia.org/wiki/Hors_bilan)
-
24 Jul 2013 (10:20)
PUISSE LA LIBÉRATION DES COÛTs IMMOBILIERS SE FAIRE LENTEMENT.-
Pour que l'économie ordinaire aille se faire foutre plus encore que ce vous l'avez foutue en l'air, crétins d'usuriers.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/mercados/el-abrazo-del-koala/2013-07-24/la-demografia-y-su-impacto-futuro-en-la-vivienda-y-en-la-economia_11629/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/mercados/el-abrazo-del-koala/2013-07-24/la-demografia-y-su-impacto-futuro-en-la-vivienda-y-en-la-economia_11629/[/url])
-
24 Jul 2013(12:38)
LE FINANCEMENT DU RENTISME SE FAIT PAR PONCTION DE CAPITAL.-
Nous sommes des anthropophages de notre propre corps. Vous trouverez ici un professeur qui dit la même chose que nous, à savoir que non seulement les efforts réalisés n'aboutissent à aucune augmentation du Capital, mais encore, le pays est en train de se décapitaliser, parce que nous n'avons pas ce qu'il faut pour mettre en ceinture le rentisme : lien ([url]http://blogs.elpais.com/res-publica/2013/07/espa%C3%B1a-se-descapitaliza.html[/url])
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-07-24/la-europa-optimista-decide-ser-como-la-quebrada-detroit_11743/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-07-24/la-europa-optimista-decide-ser-como-la-quebrada-detroit_11743/[/url])
NdT. Lien rapporté dans l'original :
[url]http://blogs.elpais.com/res-publica/2013/07/espa%C3%B1a-se-descapitaliza.html[/url] ([url]http://blogs.elpais.com/res-publica/2013/07/espa%C3%B1a-se-descapitaliza.html[/url])
-
LE RENTISME SE FINANCE SUR LE DOS DU CAPITAL.-
Il existe quatre types hypertrophiés de rentisme, responsables du dommage :
a) les loyers injustes ;
b) les retraites de luxe ;
c) les intérêts nets à taux réel fixe positif, et les faux intérêts dérivés de la sous-capitalisation d'entreprises ; et
d) les honoraires extravagants.
Renoncer à toute politique sur les revenus non salariaux équivaut à un suicide, parce que ces ressources financières sont accaparées par des inutiles.
Publié par: ppcc | 24/07/2013 12:46:39
[url]http://blogs.elpais.com/res-publica/2013/07/espa%C3%B1a-se-descapitaliza.html[/url] ([url]http://blogs.elpais.com/res-publica/2013/07/espa%C3%B1a-se-descapitaliza.html[/url])
-
IL EST CLAIR QUE PLUS RIEN NE SERA PAREIL APRÈS L'ÉCLATEMENT-EFFONDREMENT DE LA BULLE-PYRAMIDALE INTER-GÉNÉRATIONS IMMOBILIÈRE GLOBALE.-
Nous osons affirmer que la philo-phynance crédit-consumériste est morte pour toujours.
[url]http://www.idealista.com/news/node/add/comment/571511/571619[/url] ([url]http://www.idealista.com/news/node/add/comment/571511/571619[/url])
-
25/07/2013 8:00:32
C'EST LE RENTISME EXAGÉRÉ QUI NOUS A PLONGÉ DANS LA CRISE STRUCTURELLE ET QUI NOUS EN FERA SORTIR.-
Nous ne disons pas que les rentes ne devraient plus exister (la matérialisation de plus-values est une rente), mais plutôt qu'une tranche des revenus obtenus depuis le milieu des années 1980 résulte d'une commutativité injuste.
En y ajoutant la fraude fiscale, c'est à dire ces rentes qui se retrouvent ailleurs que là où il faudrait, nous avons pu estimer que pas moins du 20 % du PIB est ponctionné sous forme de rentes dont l'obtention n'est le fait ni de travailleurs, ni de capitalistes-Entreprise, mais de ceux que Mme Merkel a désigné l'autre jour, fort justement, comme des " mains inutiles ".
Il existe quatre sous-types de rentes hypertrophiées qui volatilisent tout effort d'ajustement :
a) les rentes immobilières usurières (tous s'accordent à reconnaître la responsabilité des " excès immobiliers " dans la genèse de la crise et dans l'augmentation des charges embarquées qui pèsent sur les salaires et oppriment l'économie ordinaire);
b) les pensions de retraites (un retraité moyen aura récupéré à sa mort ce qu'il a cotisé sa vie durant mais -- attention -- multiplié par quatre);
c) les rentes financières (c'est le seul chapitre qui a fait l'objet de mesures); et
d) les honoraires extravagants des salariés-cadres, des professionnels et des artistes ou sportifs (leur montant n'est pas si important, mais ils sont décisifs sur le plan idéologique, d'autant plus qu'il s'agit de libéralités qui ne devraient pas être déductibles fiscalement par les entreprises).
On croit rêver quand on constate l'absence totale, ou presque, d'une réflexion issue des mondes académique, politique ou des média, capable de penser la distribution de certains revenus qui ne rémunèrent pourtant aucun travail, alors qu'il est évident, à la fois, qu'un énorme phénomène d'extraction de rentes empêche l'accumulation de capitaux productifs, et que chacun des agents concernés affiche un profil de dépenses qui lui est particulier (consommation, investissement, importations, etc.).
Tout le monde se concentre sur cette abstraction qu'est la Demande Agrégée, au point d'oublier qu'il faut aller à l'essentiel et répondre à deux questions bien grossières, à savoir :
a) quoi -- ce qui est produit ; et
b) qui -- qui récupère les revenus de transformation de ces produits.
Nous sommes en crise parce que :
a) certains biens et services produits sont inutiles ; et
b) une bonne part des revenus se retrouve entre des mains inutiles.
C'est si simple, cela effraie.
[url]http://blogs.elpais.com/res-publica/2013/07/espa%C3%B1a-se-descapitaliza.html[/url] ([url]http://blogs.elpais.com/res-publica/2013/07/espa%C3%B1a-se-descapitaliza.html[/url])
-
26/07/2013 8:21:56
TRAVAILLEURS ET ENTREPRENEURS CONTRE LE RENTISME ABUSIF
Les fonctionnaires de l'État qui voient leur traitement réduit d'une mensualité ne se sentiraient pas traités comme des boucs émissaires, si vraiment cet argent était destiné à l'accumulation de Capital Productif. Cependant, tout cet argent est perdu dans les filets du rentisme inutile :
- fraudeurs,
- bailleurs,
- retraités,
- épargnants garantistes, et
- salariés-cadres.
Le Rentisme est un cancer qui fait obstacle à tout projet d'entreprise. Avant même de démarrer la production, il faut déjà verser, par exemple, des rentes immobilières et financières. Et pour payer le travail, il faut additionner trois salaires :
- celui des travailleurs eux-mêmes ;
- celui transféré par les travailleurs à leurs propres bailleurs ; et
- celui prélevé par l'État pour payer les pensions de retraite et d'assistance.
IL NE FAUT PAS CONFONDRE L'ÉTAT PROVIDENCE ET LE CAPITALISME POPULAIRE.
Les revenus de l'État providence et de l'économie ordinaire sont une chose, une autre bien différente est l'hypertrophie des rentes obtenues au nom d'un capitalisme populaire fantaisiste, qui prétend que les travailleurs sont des mini-capitalistes dès lors qu'ils possèdent un bien immobilier ou une poignée de titres en actions d'une grosse société privatisée.
Le Capitalisme Populaire, qui n'est pas du capitalisme (pas d'accumulation de capital productif) et qui n'est pas non plus populaire (pas de répartition vers l'ensemble de la population), a dénaturé le dualisme Capital-Travail en organisant une combine pyramidale inter-générations qui remonte à la moitié des années 80.
La distorsion des équations d'intérêts entre travailleurs et capitalistes a atteint des proportions telles que plus personne ne peut dire, par exemple, s'il tire un quelconque avantage de la baisse ou de la hausse de l'indice des prix, du taux d'intérêt bancaire ou du taux de change monétaire.
[url]http://blogs.elpais.com/res-publica/2013/07/espa%C3%B1a-se-descapitaliza.html[/url] ([url]http://blogs.elpais.com/res-publica/2013/07/espa%C3%B1a-se-descapitaliza.html[/url])
-
28 Jul 2013(13:11)
NULLE PART IL EST ÉCRIT QU'UNE BAISSE D'IMPÔTS FAIT AUGMENTER LA CONSOMMATION OU L'INVESTISSEMENT PRODUCTIF.-
C'est une façon de penser conventionnelle et empreinte de keynésianisme.
À quoi bon s'efforcer si le fruit de nos efforts est transformé en RENTISME INUTILE ?
- En fraude fiscale,
- en logements surévalués,
- en retraites de luxe,
- en placements garantis, en dividendes camouflés en frais financiers (sous-capitalisation), et
- en honoraires extravagants ?
Qui sont les concepteurs et les gestionnaires de la pensée anti-austéritéiste ? Qui sont leurs lèche-culs ? -- Sont-ils les " gauchisants " de la macro-économie, ou bien les " droitisants " de la micro-économie ? Le fait est que les mêmes niaisieries se font entendre de part et d'autre, car les deux bords s'attachent à réfléchir profondément sur l'équation keynésienne du Revenu Dépensé (PIB par la Demande):
RD = Consommation + Investissement + Dépense publique + Export - Import
Les uns sont partisans de certains opérandes. Leurs adversaires apparents en défendent d'autres. Mais tous cultivent cette fantaisie qu'il serait possible de modifier le profil des dépenses des individus en agissant sur certains taux : taux d'imposition, taux d'intérêt, taux de change, etc.
Pourquoi personne ne cherche à remonter d'un cran dans l'approche de l'économie, afin de pouvoir identifier les agents destinataires de rentes non salariales et, ainsi, considérer leur profil de dépenses ? Personne ne le fait à cause de la grande difficulté technique, certes, mais aussi pour ne pas froisser les susceptibilités en se cantonnant à des notions abstraites comme la consommation, l'investissement, la dépense publique, etc. Autant dire, si cela ne se fait pas, c'est à la fois par manque d'intelligence et par manque de courage.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-07-27/espana-tocando-fondo_13058/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-07-27/espana-tocando-fondo_13058/[/url])
-
30 Jul 2013(10:05)
CE SONT LES RETRAITES QUI ONT CAUSÉ LA BANQUEROUTE DE DETROIT.-
Et, comme y toucher est un tabou, il faut organiser des happening financiers-institutionnels pour s'en justifier.
Avez-vous remarqué que les mystificateurs faux-libéraux, plus particulièrement les travailleurs-cadres d'idéologie CEO, employés par des organisations chercheuses de passifs :
- ne ratent pas une occasion pour imprimer dans le cerveau primaire (neuro-marketing) le message que la dette publique est un attrape-nigaud et que ceux qui en achètent s'exposent à des pertes ;
- se couvrent de la peau de mouton de la courbe de Laffer et autres fétiches non marqués à gauche (énergie nucléaire, par ex.) pour nous faire croire à leur antiaustéritéisme-recettes publiques, alors qu'ils sont autant sinon plus keynésiens que leurs alliés antiaustéritéistes-dépenses publiques ; et,
- râlent contre les fonctionnaires et contre les " dépenses publiques structurelles " (victimisme exculpatoire), dans leur élan pour préserver le rentisme abusif* et pour, comme dans le cas présent, défendre des retraites hypertrophiques, pour les deux raisons suivantes :
a) parce que les petites fortunes des retraités et autres rentiers abusifs sont placées en dépôt chez eux ; et,
b) parce qu'ils se mettent à fantasmer sur la privatisation de la gestion des cotisations sociales et du paiement des retraites.
La pierre de touche du libéralisme authentique se trouve dans la différence entre le capitalisme-Entreprise et le capitalisme-Rente. Observez que les faux-libéraux vont s'intéresser aux entreprises pour autant que celles-ci sont à la source des rentes, mais qu'ils laissent de côté le fait que les rentes, une fois les salariés rémunérés, sont placées entre des mains inutiles, quoique faciles à moutonner.
___
* Rappelons qu'il y a 4+1 sous catégories de rentes inflammées et que pour cette raison, la crise est structurelle :
- plus-values immobilières et sur-évaluation des loyers ;
- pensions de retraites ;
- intérêts fixes garantis et frais financiers simulés ;
- honoraires extravagants; et
- fraude fiscale.
30 Jul 2013(10:15)
DETROIT DEVRAIT ÊTRE PRIS COMME UN AVERTISSEMENT POUR LES RETRAITÉS, NON POUR LES ACQUÉREURS DE DETTE PUBLIQUE LOCALE.-
Pourtant, les mini-capitalistes populaires philo-phynanciers crédit-consuméristes, qu'ils soient du coté de lOffre, ou de celui de la Demande, se chargent de tout maquiller en jetant les torts sur les politiques et les fonctionnaires, car c'est ce qu'on attend d'eux maintenant que les vrais banquiers ont donné du poing sur la table, après une première étape où, pourris par l'amertume, ils voulaient jouer à éteindre le feu :
[url]http://www.youtube.com/watch?v=mXspzv6D41E[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=mXspzv6D41E[/url])
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/informacion-privilegiada/2013-07-30/detroit-debe-servir-de-aviso_13884/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/informacion-privilegiada/2013-07-30/detroit-debe-servir-de-aviso_13884/[/url])
-
El Análisis de Sintetia
La supuesta mejor EPA desde el inicio de la crisis en tres gráficos ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-analisis-de-sintetia/2013-07-31/la-supuesta-mejor-epa-desde-el-inicio-de-la-crisis-en-tres-graficos_13806/[/url])
31 Jul 2013(08:23)
MONTER DES ENTREPRISES = DÉMONTER DU RENTISME.-
Le gros problème de nos jours est la PRIVATE TAXATION. Après transformation en argent, la production (le PIB) se distribue en quatre grandes catégories de revenus, dans cet ordre :
1) Private Taxation ;
2) Remunération des salariés ;
3) Public Taxation ; et
4) Excédent d'exploitation.
Une " Entrerprise " est uniquement 2 + 3 + 4.
Trop d'affectations de revenus possèdent un profil des dépenses (consommation, investissement, importation, etc.) qui n'est pas souhaitable en termes productifs. Il y a un excès de rentisme inutile. Cela ne veut pas dire qu'on doive supprimer les rentes (Private Taxation). Ce à quoi il faut parvenir, c'est à faire que les rentes soient plus justes en termes de commutativité.
Il y a 4+1 rentes hypertrophiées
- les plus-values immobilières et les loyers ;
- les pensions de retraite ;
- les intérêts fixes garantis et les frais financiers déguisés ;
- les salaires des cadres et les honoraires de professionnels, artistes et sportifs ; et
- la fraude fiscale.
Dans les limites de nos connaissances, la pire des rentes inutiles est la rente immobilière dans la mesure où elle entraîne :
- le déséquilibre des prix relatifs ; et
- le plombage des coûts directs et indirects qui asfixient l'économie ordinaire.
L'embauche de chaque travailleur engage le paiement de quatre salaires :
- le sien ;
- celui d'un tiers, qui reçoit du premier le montant nécessaire pour se loger ;
- celui de l'État, prélevé au titre de l'I.R. ou des cotisations sociales ; et
- celui qu'il faut verser au travailleur-cadre qui contrôle son travail.
Il est très clair à mes yeux qu'il n'existe pas d'économie ordinaire capable de produire autant.
Maintenant que le financement de l'orgie rentière par la dette (en pompant l'argent du futur) est asséchée, pourris d'amertume mais toujours complices dans la défense du capitalisme-Rentes -- plus particulièrement dans sa version populaire immobilière --, nous avons entrepris de jouer à un jeu très dangereux. Nous explorons maintenant la possibilité de réduire le capitalisme-Entreprise à une peau de chagrin :
- les salaires se trouvent déjà en dessous du seuil de subsistance (travailler non seulement n'enrichit pas mais, à la longue, appauvrit) et le salaire médian se trouve en dessous de la retraite moyenne 1 ;
- la dépense publique discrétionnaire, celle non contractée, mettra des décennies avant de refaire son apparition et, en matière de recettes publiques, nous avons atteint la Fiscal Limit (le point où l'État perd la capacité de lever des impôt afin de financer davantage de dette publique); et
- les entreprises non seulement n'obtiennent plus de bénéfices suffisants pour accumuler du capital productif mais, comme cela est chaque jour plus apparent, elles se décapitalisent, alors qu'elles partent déjà sous-capitalisées.
Après l'éclatement-effondrement de la bulle-pyramidale inter-générations immobilière, savoir gérer la transition structurelle suppose seulement de brider le rentisme.
Préserver les retraites et les loyers revient à renoncer aux politiques de rentes non salariales qui constituent notre seule possibilité de salut.
C'est si simple, cela effraie.
(1) Ndt. L'original fait référence à la retraite moyenne en Espagne, de 1000 euros.
-
Dans Fútbol, ciencia y Hacienda
Por: Santiago Lago Peñas | 28 de julio de 2013
LE QUATRIÈME SALAIRE.-
Celui qui engage un travailleur est tenu de payer, au minimum, trois salaires :
1) celui du travailleur ;
2) celui que le travailleur, contraint de se loger, doit transférer le premier du mois pour ce que nous appelons, non sans cynisme, la " phynance " (sur les 4+1 rentes abusives, les plus-values immobilières sont les plus usurières -- au sens d'injustice commutative -- et celles qui distorsionnent le plus l'économie ordinaire ; rappelons que ces 4+1 rentes hypertrophiés sont :
- les rentes immobilières,
- les pensions de retraite,
- l'épargne fixe garantie et la sous-capitalisation, et
- les honoraires extravagants ; auxquelles s'ajoute
- la fraude fiscale) ; et
3) celui que l'employeur retient pour la pompe financière de l'État au service des retraités et des bénéficiares de subsides.
À ces trois salaires, il faut ajouter :
4) celui détourné au profit des travailleurs-cadres qui contrôlent l'employé.
L'économie ordinaire peut-elle seulement se permettre de produire autant de rentes inutiles ?
Alors que que le rentisme abusif est en train de siphonner à son seul profit pratiquement tout l'effort d'ajustement, il est naïf de nous empêtrer dans des débats pour savoir si la distribution de cet ajustement sur la Dépense Publique est encore raisonnable.
[...]
Publicado por: pisitofilos creditofagos | 29/07/2013 9:38:10
LE QUATRIÈME SALAIRE (complément).-
Pour faire face au problème de la sous-capitalisation, il existe en Espagne un règlement très insuffisant, dans un environnement de faibles taux d'intérêts : la déduction des frais financiers est limitée dans l'Impôt sur les Sociétés à 30 % du bénéfice d'exploitation.
Les deux grandes déformités comptables du Capitalisme Populaire sont :
1) à gauche du Bilan, la SUR-VALORISATION IMMOBILIÈRE, c'est à dire, le déséquilibre des prix immobiliers relatifs, ce qui signifie :
- l'hypertrophie de la masse du patrimoine immobilier et, par corrélation, l'atrophie de tout le reste, et
- l'insuffisance de garanties collatérales pour les droits de créance ; et
2) à droite du Bilan, la SOUS-CAPITALISATION, c'est à dire l'atrophie des Ressources propres et, par corrélation, l'hypertrophie des Ressources empruntées (les détournements financés par les Caisses d'Épargne consistaient en transferts de terrains opérés par des Sociétés inscrites avec un capital de 3006 euros seulement).
À cela s'ajoute que le Capitalisme Populaire a transformé les entreprises en véritables camps de travail forcé, motivant ce que nous avons appelé le Management Post-moderne qui, à son tour, a finit par contaminer partiellement le secteur de l'administration publique :
- Direction par objectifs pervertie (confusion des indicateurs et des objectifs, absence d'objectifs à long terme ou comparés, et " lean & mean " 1 );
- Bonus et Parapluies ; et
- Contrôle et Châtiment.
Bien heureusement, cela fait plus d'un lustre que la crise structurelle (= guérison) s'est déclarée. Rien ne sera plus comme avant.
Nous pourrons tourner la page quand le rentisme parasitaire aura été résolu. Quant au keynésianisme " antiaustéritéiste ", que ce soit par la dépense publique ('gauchisant'), ou par les impôts ('droitisant'), il ne sert qu'à gérer les aléas conjoncturels d'une structure qui, dans son ensemble, s'est effondrée.
Message publié par : pisitofilos creditofagos | 29/07/2013 10:11:47
[url]http://blogs.elpais.com/res-publica/2013/07/f%C3%BAtbol-ciencia-y-hacienda.html[/url] ([url]http://blogs.elpais.com/res-publica/2013/07/f%C3%BAtbol-ciencia-y-hacienda.html[/url])
(1) " Lean & mean " est ici à prendre au sens de " soyez plus austères pour être plus dynamiques ". Ndt.
-- Beneficion operativo (o de explotación)
http://www.ocu.org/inversores/beneficio-operativo-s541060/lexicondetail-p188443.htm (http://www.ocu.org/inversores/beneficio-operativo-s541060/lexicondetail-p188443.htm)
-
La intervención de Rosa Díez en veinte preguntas al presidente ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2013-08-01/la-intervencion-de-rosa-diez-en-veinte-preguntas-al-presidente_14649/[/url])
01 Ago 2013(15:55)
LA MAJORITÉ NATURELLE NE S'INTÉRESSE PAS À LA VÉRITÉ.-
Pour tout dire, elle trouve son intérêt à se faire piper un peu pour se sentir de mèche... " j'aurais pas fait mieux ".
-
Cangrejos comunistas, una fábula para el 15M ([url]http://www.elconfidencial.com/cultura/2013-08-02/cangrejos-comunistas-una-fabula-para-el-15m_14798/[/url])
02 Ago 2013(09:26)
LE PROCESSUS DE DÉCAFÉINATION DU MOUVEMENT OUVRIER S'IMPOSE DANS LES ANNÉES 1980, MAIS TOUCHE MAINTENANT À SA FIN.-
[url]http://www.youtube.com/watch?v=YtYdjbpBk6A[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=YtYdjbpBk6A[/url])
Le président Felipe González a été le Ronald Reagan de l'Espagne, avec ses privatisations et ses " libéralisations ", dont certaines excessives, comme celle des loyers (cfr. Décret " Boyer " de 1985). Au cours de ces années-là, je me souviens d'un facho philo-phynancier qui remarquait :
- " Il faut reconnaître que le costard-cravate va très bien à Felipe ".
L'équation avec les intérêts objectifs de la classe ouvrière a été dénaturée volontairement à partir d'éléments comme ceux qu'on appelait à l'époque le Capitalisme populaire, et qui n'avaient rien à voir avec l'État-providence.
Après la première poussée haussière dans les prix du logement (1986-1989), González, qui venait juste d'interdire le marxisme, a proclamé :
- " La classe laborieuse n'existe plus ".
La " capitalistisation " des classes laborieuses a mis en marche leur " fachisation ", qu'on retrouve très bien dans l'idéologie-CEO et le régionalisme à tendance séparatiste.
Mais aucune économie ordinaire ne peut assurer un tel degré de fantaisie rentière* et l'expérience historique menée au nom de la social-démocratie et du social-libéralisme, avec l'alliance des secteurs les plus rétrogrades de l'oligarchie (ceux qui rêvent de combiner des taux d'intérêts hauts avec des taux de change bas), a brusquement trouvé sa fin pendant la seconde moitié des années 2000, avec un taux endettement gigantesque qui mettra des décennies avant de se diluer.
Dans le panier à crabes, les plus rouges commencent à sortir. Comme tous les libéraux authentiques et les chrétiens, nous vivons des jours heureux.
___
* Toute production a pour objet sa transformation en un revenu. Tout revenu, au sens large que lui donne l'I.R. et l'Impôt sur les sociétés, se regroupe sous trois grands chapitres :
- revenus salariaux ;
- revenus des entreprises ; et
- impôts.
Nous avons défini le rentisme comme l'abus de certains sous-revenus, que nous appelons des rentes en raison de cet abus, en particulier :
- les rentes immobilières (plus-values et loyers) ;
- les pensions de retraites ;
- les intérêts fixes garantis et les dividendes maquillés en frais financiers ; et
- les honoraires extravagantes.
Enfin, après un troisième degré de désagrégation, nous avons identifié la fraude fiscale comme étant, elle aussi, la manifestation du rentisme abusif.
Nous avons calculé que la masse des revenus ordinaires est gonflée à hauteur de 20 % del PIB. Un cinquième de la production devrait se retrouver entre les mains des travailleurs, des entrepreneurs et de l'État ou, dans le pire des cas, entre les mains des entrepreneurs productifs " créateurs de richesse " (c'est bien comme cela qu'il faut parler, n'est-ce pas ?). Le paradoxe qui domine le retour du mouvement ouvrier aux sources du communisme est que, dans la première étape actuelle, il faut défendre le capital, le capital pour de vrai, c'est à dire celui des entreprises et que nous pouvons désigner comme le " capital productif ", avec un sens opposé à celui que lui donne un porc usurier du rentisme inutile quand il dit : "- mon capital " : avec ses placements, son tas de pierres, ses mesquineries.
-
El FMI pronostica un largo invierno para la economía española en pleno verano ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013-08-03/el-fmi-pronostica-un-largo-invierno-para-la-economia-espanola-en-pleno-verano_15156/[/url])
03 Ago 2013(20:35)
LE RÉEQUILIBRAGE DES RÉGIONS, ET DU " FASTE PUBLIC ", APPARAÎT AUSSI SUR LA PHOTO DU RENTISME PARASITAIRE, MAIS SA RÉFLEXION S'EXERCE SUR UN PLAN HOLISTIQUE DIFFÉRENT.1 -
La question s'est posée ici :
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013/new/#new[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013/new/#new[/url])
Rappelons la CARTE PIB 3D:
a) PRODUCTION (OFFRE).-
P = EO + EE
EO: Économie Ordinaire
EE: Économie Extraordinaire (The Asset Economy; Capitalisme Populaire)
b) PRODUCTION DISTRIBUÉE (REVENUS).-
P - PrTx - T - PbTx = K
PrTx: Private Taxation (rentisme usurier ; 20% du PIB environ)
T: Rémunération Nette du Travail
PbTx: Public Taxation
K: Rémunération (résiduelle) Nette du Capital
PrTx = ff + ( ri + p + rf + h )
ff: fraude fiscale
ri: rentes immobilières abusives
p: pensions de retraite abusives
rf: rentes financières abusives
h: honoraires abusifs
c) PRODUCTION DISTRIBUÉE SELON DÈPENSES (DEMANDE) et ré-agrégée, pour visualiser ce que doit être la gouvernance de la conjoncture, pas de la structure, moyennant des ajustements précis des taux d'imposition et des prélèvements à la source, des taux d'intérêt, de l'offre monétaire et de l'inflation, et des taux de change.-
C + ( I + H ) + ( GP + FP ) + X - M = P
C : Consommation
I : Investissement
H : " Phynance " (immobilier, etc.)
DP : Dépense publique
FP : " Faste public "(redondances administratives, etc.)
X : Exportation
M : Importation
Eh bien, sous b), il serait possible d'inclure le rééquilibrage régional et les autres efforts de rationalisation du secteur public (ce que nous désignons comme le " Faste public " dans la formule c). Il faudrait donc distinguer deux tranches dans la Public Taxatíon : la tranche Normale et la tranche Anormale. La formule devient alors :
P - PrTx - T - ( PbTxN + PbTxAN ) = K
Nous pourrions aussi inclure dans la formule b) la réflexion opérée sur la productivité des investissements (que nous désignons par la " Phynance " dans la formule c). Il faut alors distinguer deux tranches dans la Rémunération du Capital : la tranche Productive et la tranche Non Productive :
P - PrTx - T - ( PbTxN + PbTxAN ) = ( KP + KNP )
Mais ainsi posée, la formule b) devient plus complexe et perd de sa force. En outre, le Faste Public et la Phynance sont des opérandes qui appartiennent en propre à la formule c).
Enfin, ces derniers jours, je me suis aperçu que la mention très rapide de la formule a) donne tout son poids à la CARTE PIB 3D, justement parce que tout le monde " sait déjà " que nous produisons, pour le moins, deux choses inutiles :
- la " phynance " immobilière ; et
- les services publics des mini-dictatures de proximité néo-régionalistes.
Merci de me lire.
(1) Ndt. Le terme réflexion est pris au sens fort : l'extraction rentière opère en réfléchissant (comme un miroir grossissant) la distribution des dépenses.
Dans l'original, les Régions correspondent aux Régions autonomes qui configurent l'État Espagnol, chacune avec une extension territoriale. Nous avons retenu ce billet en considérant qu'un raisonnement analogue peut se faire en prenant comme objet les Régions administratives Françaises ou, mieux, les États Européens.
-
[url]http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2013-08-05/bajamos-los-salarios_15390/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2013-08-05/bajamos-los-salarios_15390/[/url])
#55154 pisitofilos_creditofagos 05 Ago 2013 (12:42)
(Le rentisme est inhérent au Capitalisme Populaire, mais son abus a vidé de sens l'interprétation conventionnelle du " Revenu National Brut Disponible " pour cette raison que la réalité du monde ne répond plus à l'équation dualiste de travailleurs contre capitalistes, de bourgeois contre prolétariat. Dans la pratique, les libellés " Excédent Brut d'Exploitation " et, dans une moindre mesure, " Rémunération des Salariés ", sont gonflés par des revenus qui ne gardent aucun lien avec, respectivement, le capital-Entreprise et les coûts de main-d’œuvre. Dans la " distribution des parts du gâteau " qui reste après l'éclatement-effondrement de la bulle-pyramidale inter-générations, la portion libérée par les diminutions de salaires ne va pas grossir le patrimoine net des entreprises ; elle se perd comme DE L'EAU DANS UN PANIER D'OSIER à cause de l'extraction opérée par 4+1 types de rentes inutiles, qui sont à l'origine de la crise structurelle et la raison de l'inefficacité déconcertante des efforts de redressement :
- rentes immobilières (plus-values et loyers),
- pensions de retraites,
- rentes financières,
- honoraires extravagants, et
- fraude fiscale.
Mis en forme grâce au réseau transicionestructural.net, le modèle " PIB-3D " permet, avec sa simplicité effrayante, de mieux réfléchir sur les événements économiques qui se développent en ce moment même. Sans être incompatible, notre modèle vient compléter les poncifs et parti-pris académiques des Lagaffe et " professeurs Trouvetou ". Au cours de la bulle-pyramidale inter-générations, les effets pernicieux et les risques liés à l'extraction abusive et au parasitage, propres du rentisme, sont passés inaperçus en raison de l'immense ponction d'argent du futur qui se produisait en même temps. Nous vivons désormais dans ce futur et, logiquement, nous sommes en train de comprendre que l'argent ne se trouve pas là où il devrait.
L'étranglement financier du Capitalisme Populaire exige son rebobinage, afin de préserver l'économie ordinaire et l'État providence. Malheureusement, certains cycles calendaires ralentissent le processus de transition dans la durée, comme les échéances électorales. Soyez patients. Pendant les deux prochaines années, toutes les avancées prévues par les ajustements se mettront en place d'un seul coup. Gardez la tête froide et ne vous faites pas avoir.)
-
[url]http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2013-08-05/bajamos-los-salarios_15390/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2013-08-05/bajamos-los-salarios_15390/[/url])
#55175 pisitofilos_creditofagos 05 Ago 2013 (12:55)
REVENUS PRODUCTIFS CONTRE REVENUS IMPRODUCTIFS.-
Si quelqu'un vous demande, par exemple, si vous pensez qu'il est bon ou mauvais de diminuer le Salaire Minimum Interprofessionnel, la réponse correcte est la suivante :
- " Avant de baisser les salaires ou les bénéfices des entreprises, il faut commencer par diminuer les revenus improductifs ".
-
POUR LES FAUX-LIBÉRAUX, LE CONTRAIRE DE LA LIBERTÉ N'EST PAS L'ESCLAVAGE EXACTEMENT.-
Les faux-libéraux croient que le contraire de la liberté est la régulation et l'interventionisme.
Toutefois, la régulation et l'interventionisme reposent sur la liberté elle-même. Nous réglementons et nous intervenons car c'est notre liberté de faire et parce que nous savons combien souvent nous choisissons librement de mal faire.
Un libéral authentique se positionne contre l'esclavage, non contre la régulation et l'interventionisme.
Pour les chrétiens non réformés, la déréglementation se trouve moralement au même niveau que le terrorisme (minute 0:30):
[url]http://www.youtube.com/watch?v=sz_mU0IdzG0[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=sz_mU0IdzG0[/url])
[url]http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2013-08-05/bajamos-los-salarios_15390/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2013-08-05/bajamos-los-salarios_15390/[/url])
-
Una campaña de austeridad en el Partido Comunista hunde el lujo en China ([url]http://www.elconfidencial.com/mundo/2013-08-09/una-campana-de-austeridad-en-el-partido-comunista-hunde-el-lujo-en-china_15405/[/url])
09 Ago 2013(10:19)
LA CHINE N'EST PAS UN PAYS CAPITALISTE.-
Vous faites fausse route en projetant sur la Chine vos modèles mentaux capitalistes.
En revanche, la Russie, oui, c'est un pays capitaliste.
De surcroît, le Droit du commerce ne fait pas corps avec les traditions en Chine. Pratiquement toutes les affaires sont confiées au bon critère de Confucius, lui-même administré par le parti unique.
N'essayez pas de trouver dans la photo de l'article ce qui ne s'y trouve pas : une jeune femme habillée en soubrette avec un parasol pose devant un édifice qui évoque un château, avec une colonnade comme celle du Bernin au Vatican ; nous pourrions dire la même chose sur un chinois au volant d'une ferrari sur le périphérique énorme qui entoure Pékin ; ou lorsque dans ton propre quartier, tu tombes sur une boutique " Tout à un euro ".
L'impérialisme moderne s'appuie sur le principe d'une économie dominée qui produit de tout et, en plus, qui finance à crédit l'économie dominante. Le défi de la Chine est de pouvoir un jour retourner la situation à son avantage.
P.S.: Un grand merci à " sudden-and-sharp ", de transicionestructural.net, pour nous avoir passé la traduction de notre chanson de l'été : " Still gotta thing for you ". A mon humble avis, il faut y faire quelque modifications. Je vais m'en occuper ces prochains jours et je l'enverrai, comme j'avais fait pour " Let's get real " 1 .
[url]http://www.youtube.com/watch?v=-7GXq8-wCrA[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=-7GXq8-wCrA[/url])
"Loving (Parrésie) you, baby, has taken its toll on me...".
(1) La traduction est en fait rapportée par " Breades ".
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013/msg88910/#msg88910[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013/msg88910/#msg88910[/url])
-
12 Ago 2013(12:45)
RÉCUPÉRATION ÉCONOMIQUE = FAIRE QUE ÇA MARCHE SANS " ASSET ECONOMY & DEBT-PROPELLED ECONOMY ".-
La combinaison Asset Economy & Debt-Propelled Economy, en vigueur depuis la moitié des années 1980, est un phénomène extraordinaire dans l'histoire économique de l'humanité. Un tel modèle est mort et ne reviendra plus jamais.
La POLÍTIQUE DE REVENUS est incontournable si l'on veut que l'économie ordinaire parvienne à se suffire. Il s'agit seulement de modérer la PRIVATE TAXATION imposée par la fantaisie du Capitalisme Populaire, autrement dit,
Travailleurs, entrepreneurs et services publics, nous devons ensemble réprimer l'extraction abusive de rentes entre des mains inutiles :
- plus-values immobilières et des loyers ;
- pensions de retraites ;
- garantisme des intérêts et frais financiers maquillés ;
- honoraires de travailleurs-cadres, des professionnels, des vedettes de variétés et sportives ; et
- fraude fiscale.
P.S. (1): L'exposé des 4+1 rentes apparaît plus lisible avec l'immobilier en tête et en laissant la fraude fiscale pour la fin.
P.S. (2): Je travaille sur les deux questions suivantes qui se sont posées sur [url=http://www.transicionestructural.net]www.transicionestructural.net[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net[/url]), sans voir la nécessité de modifier le modèle PIB-3D :
- pourquoi ne pas faire figurer les altérations permanentes qui se produisent dans la distribution des revenus (justice distributive au sens large) en raison du fonctionnement normal ou anormal des entreprises ou de l'État (brèches de concurrence, extraction de rentes par les politiciens, stratégies dans les subventions publiques, etc.) ?; et
- quelle est exactement l'importance de la tranche abusive dans les retraites; si les pensions moyennes sont très déconnectées de la moyenne des cotisations cumulées le long de la vie active, faut-il dire qu'elles sont injustes à hauteur de cette disproportion précisément ?
P.S. (3): Pour ne pas me prendre la tête, je vais me distraire avec la transcription correcte de " Still gotta thing for you ", de Carla Cook.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2013-08-12/razones-para-creer-en-el-retorno-de-la-eurozona_17133/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2013-08-12/razones-para-creer-en-el-retorno-de-la-eurozona_17133/[/url])
-
13 Ago 2013(09:32)
PEUT-IL Y AVOIR " RÉSURGENCE IMMOBILIÈRE " SANS BAISSER LES RETRAITES?.-
La réponse est non.
Supposons, par simple hypothèse de raisonnement, qu'une résurgence du marché immobilier soit le symptôme d'une santé retrouvée, plutôt que celui d'une rechute dans la maladie pour la guérison de laquelle nous progressons lentement et douloureusement. Puisqu'il est désormais impossible, par saturation, de faire une ponction significative sur les revenus futurs (injections de dette à grandes doses), la résurgence immobilière, dans notre hypothèse, ne pourrait être financée qu'à partir des revenus courants. Mais comme ces revenus ne peuvent être dégagés qu'après l'obtentio d'un certain PIB, il en résulte une redistribution instantanée, c'est à dire une partie à somme nulle entre les différents percepteurs, chacun avec son propre profil de dépenses particulier (consommation, investissement, importation),
Quels sont les profils de dépense appropriés pour une résurgence du cancer immobilier ? Les retraités ?
Dans un deuxième tour, la distribution des revenus cesse d'être une partie sans gagants ni perdants : pour savoir quel sera le PIB qui arrive, il est très important de regarder entre quelles mains se trouvent les revenus.
Reconnaître que le " choc des salaires " est contraire à l'hypothèse de la résurgence immobilière , c'est accepter ouvertement que les modèles de redistribution des revenus ne sont pas tous appropriés au but recherché. Seulement, comment espérer parvenir à une croissance des salaires dans les circonstances actuelles de la structure ?
En fin de compte, il se trouve que tous ces porcs qui salivent * sur l'immobilier sont nos meilleurs alliés contre le rentisme parasitaire ** qui n'est pas immobilier.
G X L
___
* Ils sont toujours en train de saliver. Quand ça monte, à cause des plus-values " juteuses ". Quand ça descend, à cause des biens immobiliers " appétissants ".
** Il y a 4+1 rentes hypertrophiées qui sont à l'origine de la crise et qui empêchent la récupération :
- les plus-values immobilières et les loyers,
- les pensions de retraites,
- les placements " garantistes " et frais financiers maquillés,
- les honoraires extravagants des travailleurs-cadres, des professionnels et des vedettes artistiques et sportives, et
- la fraude fiscale.
P.S. (1): L'abus du rentisme n'est pas seulement un trait conssubstantiel du Capitalisme-Entreprise, c'est aussi l'annonce de sa fin. La dialéctique Entreprise - Rentisme a existé depuis toujours : si tous les bénéfices obtenus devaient être répartis, l'accumulation du capital ne se produirait jamais.
P.S. (2): L'abus du rentisme n'est pas un phénomène local, mais global. Il a démarré véritablement dans la moitié des années 1980 (Capitalisme Populaire), mais il chauffait les moteurs depuis la fondation de la IIème Internationale et l'aspiration à un capitalisme à visage humain. Comme tout ce qui a un début, la fin arrive un jour. La chute du mur de Berlin, l'esclavage de la dette, le management post-moderne sont quelques unes des conséquences.
[url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013-08-13/resurgir-del-sector-inmobiliario-todos-los-indicadores-aun-son-negativos_17429/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013-08-13/resurgir-del-sector-inmobiliario-todos-los-indicadores-aun-son-negativos_17429/[/url])
-
[BLOGGER]
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-08-31/el-ataque-a-siria-y-el-verdadero-riesgo-petrolero_23170/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-08-31/el-ataque-a-siria-y-el-verdadero-riesgo-petrolero_23170/[/url])
31 Ago 2013(10:06)
LES CAPITALISTES SAVENT PARFAITEMENT D'OÙ PROVIENT LA VALEUR. -
La « valeur » d'une chose dépend de la quantité de travail contenu dans la chose et non de ce que les gens sont prêts à payer pour elle. Et le Capital est l'accumulation du travail.
Contre l'actuelle mystification faux-libérale (Smith y Ricardo, en revanche, le savaient parfaitement), voici une anecdote vécue en première personne, au cours d'une promenade avec les parents d'un ami, tous deux banquiers pas conseillers bancaires depuis plusieurs générations.
Séville, il y a de nombreuses années.
Je vivais encore au bercail, je fanfaronnais déjà avec la Bourse.
Lui : « Ne fais jamais confiance à la Bourse. N'essaie même pas de battre la rentabilité de la dette publique. »
Elle : « Le plus profitable, c'est le T R A V A I L ».
Lui : « Du bâti, assez pour y vivre. Du terrain, assez pour le voir ».
Elle : « Sans T R A V A I L, il n'y a pas d'entreprise ».
Malheureusement pour certains (i-CEO, etc. ), Marx a mis en avant ses thèses révolutionnaires sur la Théorie de la Valeur-Travail. Il ne fait pas de doute que le Manifeste Communiste (1848) est antérieur à l'apparition du marginalisme utilitariste qui, dans ses versions les plus poussées, affirme qu'il n'existe pas une valeur réelle, mais seulement une évaluation subjective des choses dans le marché, révélée par les préférences dans l'offre ou la demande des individus (ou par n'importe quoi d'autre, pourvu d'ôter toute influence aux travailleurs).
Malgré tout, on n'éclaire pas sa lanterne sans brûler de l'huile et c'est bien l'épouse d'un banquier, dans un accès de sincérité, qui répétait avec insistance que ce qui rapporte de l'argent pour de vrai, c'est le travail.
Les théories subjectivistes de la valeur n'ont d'utilité que pour les escrocs ; pour faire gonfler les bulles et nous arnaquer ; au bout, il s'agit de soutenir les prix de manière irrationnelle en invoquant des cycles, en rejetant la faute de la débâcle de l'économie sur un prétendu banco-centrisme interventioniste.
C'est la raison pour laquelle un faux-libéral subjectiviste, fachisant le plus souvent, ne se verra jamais autoriser l'accès aux cénacles authentiques du système, là où se prennent les décisions, parce que :
ROME NE PAYE PAS LES TRAÎTRES.
-
01 Sep 2013(12:22)
GAGNER PEU PENDANT LA BULLE ÉTAIT SANS IMPORTANCE CAR LA REVALORISATION RENDAIT RICHE. -
Des revalorisations remplies à ras-bord par l'endettement à vie de nos propres enfants.
La bulle et, d'une manière générale, le Capitalisme Populaire, sont une invention social-démocrate (IIème Internationale) qui mûrit au milieu des années 1980 : « La classe laborieuse n'existe plus, nous sommes tous capitalistes, nous possédons un patrimoine immobilier ». Rien à voir avec l'État providence, invention libérale conçue comme un amortisseur de la lutte de classes, alors que la théorie en faisait le scénario de la social-démocratie (les thèses leninistes) et non le lieu de toutes les fantaisies rockefelleriennes, propres des bisounours d'hier et d'aujourd'hui, dont le faux-socialisme s'est servi pour tromper son monde.
La bulle était impossible sans l'alliance avec le conservatisme (l'ultra-droite) ou, si l'on préfère, sans la bienveillance des secteurs les moins dynamiques du capitalisme, c'est-à-dire, ceux qui n'exportent pas, qui ne font pas d'investissement en machines-outils, qui rêvent d'inflation et de taux d'intérêts élevés, qui sont protectionnistes (pas libre-échangistes), qui dressent des frontières, qui se réclament d'une culture à souche éthnique intemporelle, etc.
Felipe Gonzalez mit en scène, au XXVIII Congrès du PSOE, une comédie consistant à présenter sa démission puis à poser comme condition de son retour que l'ouvriérisme tournât le dos au marxisme. Mais Marx était un penseur classique et toute démarxisation signifie couper le cordon ombilical avec Adam Smith et David Ricardo, selon le tronc commun du savoir qui passe par Kant et remonte jusqu'à la Grèce Classique. La démarxisation n'est raisonnablement possible qu'après un renforcement idéologique qui exige des années de travail sur soi et, plus probablement, la main tendue du christianisme. L'abandon idéologique du PS espagnol fut un événement déterminant dans la déferlante de la gauche-caviar, avec son atmosphère délétère et idiote — au sens dostoïevskien — qui nous inonde encore (et qui va durer):
— « MA PHYNANCE UN CAPITAL, MON TERROIR UNE NATION, MON SOCIÉTAL UNE RELIGION ».
Administrer le processus d'éclatement-effondrement de la bulle pyramidale inter-générations, lequel se prolongera au moins jusqu'en 2025, est une chose impossible sans mettre en place une POLITIQUE ANTI-RENTIÈRE*; et nous nous retrouvons à devoir relever le défi d'une ingénierie sociétale mystificatrice qui, après des années d'orgie, a fait de notre société un bal masqué : les ouvriers se prétendent capitalistes ; les retraités se vantent d'être épargnants, et donc investisseurs ; les travailleurs-cadres se prennent pour des capitalistes ; les bailleurs presse-locataires raisonnent en financiers ; les entrepreneurs font crédit à leurs propres entreprises ; les riches inutiles se proclament entrepreneurs ; etc.
La société n'est plus faite de capitalistes contre travailleurs, de bourgeois contre prolétaires, mais bien plutôt de tous ceux-là, contre le rentisme abusif improductif. C'est la manie de vouloir hypertrophier les revenus immobiliers qui nous a plongé dans cette crise. Ce qui nous empêche d'en sortir c'est de vouloir préserver le rentisme inutile, car nous trébuchons partout sur les pièges idélogiques tendus pour effacer toute différence dans le mode de distribution des revenus. Observez que je ne réclame pas d''augmenter les revenus des travailleurs (l'accent sur la dépense de consommation), mais bien ceux des capitalistes (l'accent sur la dépense d'investissement productif), sous réserve que cette redistribution ne se fasse pas au détriment des revenus du travail, mais sur le dos des légions de rentiers inutiles qui consolident l'alliance de la social-démocratie et du conservatisme.
__
* Ceinturer le RENTISME INUTILE, pour que le surplus épargné par l'économie productive ne se perde pas comme de l'eau dans un panier d'osier :
a) rentes immobilières — plus-values et loyers — ;
b) retraites ;
c) épargne fixe garantie et sous-capitalisation ; et
d) honoraires extravagants.
ROMPRE AVEC MARX NE COUPE PAS SEULEMENT LE CORDON AVEC LA RAISON, C'EST COMME ROMPRE AVEC LE LOUVRE OU SES ANCÊTRES. -
Qu'on le veuille ou non, Marx est passé par là. Sans le marxisme, nous ne pourrions rien y comprendre
Avoir l'air d'abandonner le marxisme (et la Théorie de la Valeur-Travail) était une condition incontournable pour être admis dans les salons les plus réactionnaires du capitalisme, sans quoi la Phynance & L'Immo-servitude n'auraient pas été possibles.
Ces jours d'été, nous avons constaté à quel point il est fondamental, pour gonfler la bulle, que l’idéologie dominante soit dissociée de l’économie classique (Smith, Ricardo, Marx) et de faire avancer cette idée qu’une chose « vaut » ce que chacun (immanentisme) est prêt à payer pour elle.
Le pape Bergoglio, dans son ouvrage « Guérir de la corruption »* (Corrupción y pecado, Ed. EM, pages 32 et suivantes) a montré que la corruption s'appuie sur l'immanentisme et s'exprime dans le triomphalisme.
Le retour à Marx de la pensée de gauche est fondamental pour sortir de la crisis, autant qu'une pensée de droite assez mûre pour permettre au libéralisme de se dégager du conservatisme.
__
* Compte-rendu en français :
[url]http://www.aleteia.org/fr/politique/actualites/la-corruption-est-pire-que-le-peche-689001?print=1[/url] ([url]http://www.aleteia.org/fr/politique/actualites/la-corruption-est-pire-que-le-peche-689001?print=1[/url])
-
Activée la version BLOGGER
http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic (http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic)
La section XTE-FR sera supprimée, dès que j'aurais récupéré toutes le notes de mes traductions faites ici à main levée.
Salut !