La revuelta de Ucrania

[Starkiller]

Sebastopol y Crimea independientes; ya e sun hecho.

Ajora, el 16, referendum de anexión a Rusia, coincidiendo con el fin de sochi.

A partir de ahí, comienza la fiesta.

Por cierto, que sería cojonudo si España reconociera "la legitimidad de la independencia de Crimera con el único objetivo de reunificarse con Rusia".

Por desgracia, tenemos la política exterior que tenemos.

[Reiter]

Pues sí, se acaban de declarar independientes y ya invitan a otras regiones a sumarse a la fiesta.


Llamamiento del presidente de Crimea a los ciudadanos de Odesa:

Llamamiento del presidente del gobierno de Crimea a los habitantes de Odesa.	Small | Large

- Alusiones al heroísmo de Odesa durante la Gran Guerra Patria.

- Les convida a emular la formación de grupos de autodefensa para estructurarse como ejercito y, en caso necesario, Crimea prestará ayuda.

- No olvida otras regiones del Este y el Sur.

- No abandonarán a Pavel Gubarev (http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/10681786/Pro-Russian-leader-arrested-in-Donetsk-as-Kiev-hits-back.html)

[Sidartah]

Sebastopol y Crimea independientes; ya e sun hecho.

Ajora, el 16, referendum de anexión a Rusia, coincidiendo con el fin de sochi.

A partir de ahí, comienza la fiesta.

Cuéntanos más!

Yo no veo tan claro que dejen celebrar el referéndum en paz.

La NATO sacando los AWACS a volar sobre Polonia y Rumanía.

Si yo fuese el bando de Kiev me tocaría mucho los huevos ver como me quitan Krym sin pegar ni un solo tiro. Referéndum y ya? Y claro, luego en las otras regiones lo mismo? Niet. De ahí la fiesta por venir.

Supongo lo habréis visto ya

(click to show/hide)

www.youtube.com/watch?v=kUMU66G3yv0	Small | Large

[2 años]

Me comere el owned,... yo no veo a la OTAN o a EEUU peleando cara a cara con sus ejercitos contra Rusia.  Guerra sucia puede ser,  mercenarios con apoyo de tropas ucranianas y apoyo logistico occidental si acaso. Como me tenga que comer el owned me lo tendre que comer con unos cuantos kilotones de propina.

[Aleph Numerable]

Un par de comentarios rápidos sobre el tema AWACS y relacionados. El despliegue forma parte del manual OTAN (al fin se les ha ocurrido desempolvar el archivador en Bruselas), para los legos, los AWACS son plataformas C3 ELINT, obtienen inteligencia electrónica, coordinan y controlan todo el tráfico aéreo y terrestre sobre el campo de batalla. No han desplegado a los Queer en Incirlik ni reforzado las dotaciones de los CVN, así que la cosa por ahora está tranquila, cuando veais a los "mariquitas" cargando pods, entonces sí que será para preocuparse, porque esos van detrás de una granizada de Tomahawks y anuncian un ataque Alfa (un Alfa es un ataque de doble altitud, baja altura antirradar y supresión AA, seguido de uno a gran altura de combate para supremacía aérea, lo compone un ala aérea completa).

Al no disponer de acceso a la zona salvo unidades sueltas y el operativo que ya tengan en zona, cuyo alcance es limitado, es el movimiento lógico, añadido a esto están trasladando escuadrones de F15, en configuración ELINT, a Polonia y Alemania. No hay alteraciones en las rotaciones de unidades americanas, ni tampoco españolas, que yo sepa, ni tampoco hay incrementos de alistamiento, salvo en unidades específicas. Los americanos no han alterado los preposicionamientos en España ni Italia, salvo que tienen en Rota y Morón a las unidades en +6.

Por el lado ruso, sigue el juego una vez puestas las piezas en el tablero, Rusia=estabilidad, Nuevo gobierno ucraniano=nazis y disturbios, es solo cuestión de tiempo que ganen la partida. Putin sigue marcando los tiempos y tiene toda la ventaja sobre el terreno. La única posibilidad para la OTAN es desequilibrar esto propiciando enfrentamientos armados mediante milicias locales que les permitan ir a una escalada y, eventualmente, entrar en Ucrania y partirla en dos, pero es una jugada muy arriesgada y no le veo yo al diletante del Obama los arrestos para hacerlo, una cosa es repartir estopa en Somalia o Irak, y otra es vérselas con los ucranianos y los rusos. Por ahora, Obama-0, Putin-3.

P.D. Por cierto, los americanos ya han espabilado la caraja y empiezan a dar caña en las redes sociales, con 3 semanas de retraso, pero vale...

[Aleph Numerable]

En otro orden de cosas, Merkel sigue deshojando la margarita. Nena, este marrón te lo comes tú...la armaste, ahora a apechugar. Por cierto, no suele ser buena idea lanzar llamamientos a la unidad europea, suele revelarle a tu adversario tu propia debilidad.

http://es.europeonline-magazine.eu/violacin-de-todas-las-normas_325238.html

Merkel considera que Rusia se "anexionó" Crimea

Berlín, 11 mar (dpa) - La canciller pronunció esas palabras durante una reunión con la fracción parlamentaria de su Unión Cristianodemócrata (CDU) en Berlín, según contaron diputados del partido después del encuentro.

Merkel insistió en que Ucrania debe seguir recibiendo apoyo internacional ante lo que consideró una violación de todas las normas internacionales acordadas tras la Segunda Guerra Mundial.

Con respecto a la respuesta de Europa ante Moscú, la canciller consideró que debe combinar diálogo con decisión, sensibilidad con "cierta dureza", la citaron diputados de la CDU.

Además, advirtió de que cualquier sanción contra Rusia podría desencadenar otras sanciones en el sentido inverso. Lo importante es que los europeos se mantengan unidos "de Lisboa a Riga", señaló.

Merkel viene desempeñando un papel activo en el diálogo para evitar una escalada del conflicto y mantiene conversaciones telefónicas regulares con todos las partes, incluidos el presidente ruso, Vladimir Putin, y el estadounidense, Barack Obama.

La jefa de la CDU se reunirá mañana en Varsovia con el primer ministro polaco, Donald Tusk, para discutir sobre la crisis en Crimea y los riesgos políticos, económicos y energéticos que implica.

Alemania y Polonia son los países clave en la política europea para el este de Europa y se considera que Merkel y Tusk tienen una relación cercana y de confianza.

[Currobena]

¿Quién manda  en Ucrania? ¿PPSOE or EOSPP?

The key question is: how is social power structured in Ukraine? And who are the primary power-holders? Following Michael Mann, we can classify the sources of social power into four categories: coercion/military, economic, administrative/political, and ideological/religion. Interestingly enough, ruling elites in different societies tend to specialize in different sources of power. Thus, Egypt is traditionally ruled by generals (from Nasser to Sadat and Mubarak, and now Al-Sisi), China and France are dominated by bureaucracies, the United States – by economic elites (see Bill Domhoff’s Who Rules America?), and Iran by ideological elites (the ayatollahs have the final say).  And Ukraine? Without doubt, it’s the economic elites.
Although protests in Kiev were triggered by the decision of Yanukovich government to turn away from the association agreement with the European Union in favor of closer integration with Russia, the motivations of protesters quickly shifted to a general rejection of the oligarch-dominated policies of Yanukovich’s Party of Regions. It is generally believed that the main financier and the real leader of Party of Regions is Rinat Akhmetov, the richest Ukrainian oligarch (with Forbes-estimated fortune of $12.5 billion).

President Viktor Yanukovych (foreground, second from left) and Ukrainian billionaire Rinat Akhmetov (to Yanukovych’s left) gather with supporters at the Party of Regions convention in 2009. (Yaroslav Debelyi) Source
 
It would be nice if we could point an accusing finger at the Party of Regions as the only corrupt, oligarch-dominated element in Ukrainian politics. Unfortunately, other parties are no better. All Ukrainian politics is thoroughly dominated by billionaire oligarchs. The second richest man in Ukraine, Victor Pinchuk, is married to Olena Pinchuk, the daughter of former President of Ukraine Leonid Kuchma.

Viktor Pinchuk, Leonid Kuchma, Bill Clinton, and Olena Pinchuk (Source)
The main party that was in opposition to Yanukovich, the Fatherland Party, is lead by the fiery Yulia Tymoshenko, sporting her customary braid. Tymoshenko herself is an oligarch, worth probably close to $1 billion. She is commonly known as the “Gas Princess,” because she made her fortune in the gas industry during the chaotic 1990s. Tymoshenko has been the Prime Minister until 2010, and she has a good shot at the Ukrainian presidency in the elections scheduled for May 2014.

Tymoshenko and Turchynov (source)
Another potential candidate, who has a good chance of winning presidential elections, is Petro Poroshenko, the number 7 in the Forbes’s list of Ukranian billionaires (estimated fortune: $1.3 billion).
When the corrupt Yanukovych government fell, the Maidan protesters (Maidan is the central square of Kiev, which became the symbol of the Ukrainian revolution – actually, both of them – the Orange one in 2005 and the current one) declared that they don’t want to return to the old oligarch-dominated politics. But the protesters wishes were ignored by the new rulers of Ukraine. The acting president, Oleksander Turchynov, and the prime minister, Arseniy Yatsenyuk, are both long-standing members of Tymoshenko’s Fatherland party. Turchynov began his political life in close association with Serhiy Tihipko (number 9 on the Forbes list of Ukrainian billionaires) and with the same Leonid Kuchma, the Ukrainian president from 1994 to 2005. No wonder the Maidan protesters objected to Turchynov elevation – in vain.
“This new bunch of leaders we’ve got are just the same as the last ones, and the ones before that. … We’re staying put till we get what we want,” said a Maidan protester.
Perhaps the most striking evidence of the domination of the Ukrainian state by the wealthy oligarchs is the appointment by the newly installed government in Kiev of two billionaires, Ihor Kolomoysky and Serhiy Taruta, as governors in Dnepropetrovsk and Donetsk.
An investigation into Ukrainian power structures leads one to a depressing conclusion: all power holders are either billionaire oligarchs themselves, or are merely oligarch stooges.

Uno de los motivos de la parálisis del actual gobierno ucraniano es que pertenece a la otra ala de políticos corruptos megamillonarios. Imaginaos que hay una revolución contra un ala de la PPSOE y se les echa y el nuevo gobierno nombra de ministros a miembros de la otra ala. Eso es lo que ha pasado en Ucrania y la razón interna de la actual parálisis del país. Los manifestantes que echaron a Yanukovich no han dejado muertos para enriquecer a otro grupo de corruptos y se niegan a aceptar a los nuevos ministros.
No añado los paralelismos con España que me deprimo.  http://socialevolutionforum.com/2014/03/11/wealth-and-democracy-in-ukraine/

[NosTrasladamus]

¿Y esto otro?...  (ojo, vete a saber, si el destino es EEUU, Suiza -que la realidad no te quite un buen titular- ó si en la foto del avión que publica Iskra -de día- es oro lo que se está cargando ó es una carga normal y corriente... lo que si parece más que probable es que los millonetis corruptos estén tratando de poner a salvo lo "suyo" ante la inestabilidad y la creciente incertidumbre...)
http://www.oroyfinanzas.com/2014/03/ucrania-envia-reservas-oro-estados-unidos-pleno-conflicto-rusia/

Ucrania envía sus reservas de oro a Estados Unidos en pleno conflicto con Rusia

(OroyFinanzas.com) –Según el diario en lengua rusa Iskra-News, las autoridades de Ucrania ordenaron en la tarde del sábado la salida de las reservas de oro del país embarcándolas en un avión con destino a Estados Unidos. La salida se habría hecho desde el aeropuerto internacional de Borispol en la capital Kiev a las dos de la madrugada del sábado en un vuelo no registrado de forma oficial.

El traslado al aeropuerto, según este medio, se hizo con varios vehículos en los que se transportaron las onzas de oro guardadas en cajas de gran tamaño. Testigos oculares observaron un amplio dispositivo de seguridad en torno al traslado de, al menos, cuarenta cajas selladas.

El destino, a pesar de darse por sentado que es a Estados Unidos, también podría ser Suiza. Sobre la élite política ucraniana pesa enormemente la sombra de la corrupción y Suiza es uno de los lugares donde las autoridades occidentales tienen localizadas varias cuentas relacionadas con magnates y políticos ucranianos.

En los últimos dos años, Ucrania ha aumentado considerablemente sus reservas de oro. Si ha salido del país el total de reservas, la salida sería de 42,3 toneladas de oro según el registro de reservas oficiales de oro que consta en el Consejo Mundial del Oro (World Gold Council, WGC). En proporción al total de reservas de divisas internacionales, el oro pesa el 8%.

Seguiremos muy pendientes de esta cuestión, pero los últimos datos con que este medio cuenta son ciertamente preocupantes en un conflicto que se recrudece cada día más. Con la península de Crimea al borde de la anexión a Rusia y las presiones diplomáticas de Occidente, Ucrania está sumida en un futuro terriblemente incierto.

Fuente: Iskra-News
http://iskra-news.info/news/segodnja_nochju_iz_borispolja_v_ssha_strartoval_samoljot_s_zolotym_zapasom_ukrainy/2014-03-07-9122

[Taliván Hortográfico]

El oro de Moscú, pero a la inversa. Y recordemos que en el tema original también hubo muchísima corrupción.

[Reiter]

Puede que ahora, casualmente, aparezca una pequeña parte del oro alemán.

EEUU da largas a la repatriación del oro alemán de tiempos de la Guerra Fría

"Hemos presionado mucho al Bundesbank, le hemos enviado un montón de preguntas, así como a otras entidades. Tenemos que saber por qué no se está haciendo la auditoría apropiada, por qué no presionan al banco central de su socio, especialmente a la Reserva Federal, para que haga una auditoría adecuada. ¿Por qué no es posible repatriar ese oro? Así que hay un montón de razones y preguntas sin respuesta"

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/08/18/economia/1376833448.html

[sudden and sharp]

Europa acorralada... ¡¡ Una vez más !! 

Si uno lee a los analistas (anglófonos), o a su legión de seguidores, llegará al convencimiento de que Europa está acorralada. Otra vez.En esta ocasión, por el "omnipotente" Vladimir Putin. Pero podría ser por cualquier otro. A ojos de esos analistas da igual Rusia, Suiza o la isla más diminuta del Pacífico. No hay enemigo pequeño para la Unión Europea, siempre maniatada ante unos rivales con infinita capacidad de maniobra.
...

http://blogs.cincodias.com/la_ue_del_reves/2014/03/europa-hundida.html

[Sidartah]

Mientras tanto, en la prensa del Cortijo:

El G7 amenaza a Rusia con represalias si anexiona a Crimea

http://internacional.elpais.com/internacional/2014/03/12/actualidad/1394631068_105392.html

- Ya no es G8, es G7 
(en ese G7 - países más potentes económicamente - no están ni China ni Rusia  )
- Anexionar? Desde hace un par de días que Crimea es un país independiente, tal y como lo hizo Kosovo en su momento. El domingo votan en un re-fe-rén-dum por su anexión, es decir, si lo hacen es porque la mayoría de la población da el visto bueno.
- Las represalias no se especifican. El embajador ejpanyol en Rusia tardó milisegundos en manifestar que tales sanciones no implicarían la restricción de emisión de visados de turismo para habitantes rusos: hay que llenar las terrazas 

En fin, bendito emoticono 

[Reiter]

Pues si Sidartah, el emoticono viene al pelo en casi todas las noticias sobre el tema:

 

Chairman Of Joint Chiefs: US Ready For "Military Response" In Ukraine

With diplomacy having failed miserably to resolve the Russian annexation of Crimea, and soon East Ukraine (and with John Kerry in charge of it, was there ever any doubt), the US is moving to the heavy artillery. First, moments ago, the US DOE announced in a shocking announcement that it would proceed with the first draw down and sale of crude from the US strategic petroleum reserve, the first since June 2011, in what it said was a "test sale to check the operational capabilities of system infrastructure", but is really just a shot across the bow at Putin for whom high commodity prices are orders of magnitude more important than how the Russian stock market performs. And now, as Bloomberg just reported, the US has escalated even further, citing the Chairman of the Joint Chiefs of Staff, General Martin Dempsey, who "has claimed that in the case of an escalation of unrest in Crimea, the U.S. Army is ready to back up Ukraine and its allies in Europe with military actions."
...
More seriously, the real question is how Putin will react to this quantum escalation in verbal hostilities: wild guess here, but somehow we doubt he will pick up and leave.

http://www.zerohedge.com/news/2014-03-12/chairman-joint-chiefs-staff-us-ready-military-response-ukraine

Justo ahora estaba viendo una entrevista al general que hace esa afirmación. El lado positivo es que la entrevista tiene unos días, Rusia ha movido ficha y la OTAN no, lo que indica que es parte del teatro habitual en estos casos. Por otro lado, parece claro que en los próximos días, si no es Odesa, será otra región la que inicie el camino que ha seguido Crimea y a Dempsey se le ve con ganas.

Dempsey: Russia’s ethnic Crimea claim poses ‘significant risk’ to Eastern Europe

http://www.pbs.org/newshour/updates/dempsey-ukraine/ 

Edito para añadir una "anécdota" que he visto en el foro paralelo, describe bien la personalidad de Putin

Entre las pocas fobias de Merkel está el pánico que siente por los perros desde que uno la mordió en 1995. El presidente lo sabía cuando la recibió en Sochi en 2007 e hizo entrar a su inmenso labrador negro Koni en la sala donde esperaba la canciller. La histórica foto de la mandataria con las piernas a un lado y la boca fruncida mirando con temor al perro ante el gesto complacido y pícaro de Putin simboliza ese diálogo abierto y desconfiado que estos días podría ser clave para desactivar un conflicto que tiene en vilo al mundo.

http://www.diariodeburgos.es/noticia/Z60CE09B0-DAD0-1B8E-989EBB3933ABF60B/20140304/merkel/mediadora[/b]




Si el desenlace de todo esto acaba dependiendo de gente como el general ese y Putin vamos bien.

[Aleph Numerable]

En la guerra y el amor, todo vale...

Muy buenas fotos, Eltiti.

[Vonius]

Bueno, ya es hora de estrenarme en este foro 

Hoy el diputado de Rada SupremaDzgemiliev, ex-líder de la minoría tártara en Crimea ha hablado con Vladimir Putin. Ha comentado que al preguntarle al presidente ruso por la unidad de Ucrania y la necesidad de salvaguardar el pacto de Bucarest de 1994 entre Gran Bretaña, USA y Rusia que dejaba el país sin armas atómicas a cambio de reconocer y salvaguardar el país el presidente ruso ha dicho que: "la independencia de Ucrania no se hizo del todo bien segun las leyes de la URSS"
Fuente: http://kommersant.ru/doc/2427962

Por cierto, curiosidad histórica: URSS como tal no ha muerto, sigue existiendo legalmente. Y los referéndums que hubo en los 90 sobre si seguir o no dentro de la Unión fueron favorables a la permanencia de la tal en algunas repúblicas, como la RSFSR (la rusa)

Por otro lado, el ministro de finanzas ucraniano ha declarado que la deuda del país con Gazprom llega a 1,9 billones de dólares.
Fuente: http://kommersant.ru/doc/2427865