RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (IX)

[zombietoads]

No sé si enlazarlo aquí o en PPCC, pero interesante post (con su tono de ironía)
http://www.lapaginadefinitiva.com/2013/04/16/populismo-u-obediencia/

Cualquier excusa vale. Inasequibles al desaliento, y nada dispuestos a permitir que la más elemental observación de la realidad de las calles de su país les estropee un buen tuitular, el mainstream de los opinadores españoles se han dado prisa en dar lecciones a Venezuela sobre los peligros de la polarización política, en contraste con los logros de los liderazgos integradores y los pactos de Estado de la piel de toro. Hugo Chávez, el nuevo Perón: alguien capaz de joder la política de un país hasta después de muerto. Tal ha sido el profundo calado del mensaje de los opinólogos antes que empezaran a preocuparse por la seguridad del running en el contexto internacional.

La referencia a Perón no es nada gratuita. Dentro del discurso-marco occidental y en particular hispánico sobre sus ex-colonias siempre ha sido un tópico recurrente dividirlas en buenas y malas, según su capacidad de obediencia, composición racial y tipo impositivo para las inversiones occidentales. El caso de Argentina -y en general el Cono Sur- ha sido, en esto, muy paradigmático. Frente a una mayoría de países con una mayoría de población molesta mezcla entre negros e indígenas viviendo en la selva tropical, la Argentina era una tierra de oportunidades para los europeos, rica, con clima templado y mayoría de blancos con un apellido pronunciable. Grandes aficionados al fútbol, siguieron la respetable costumbre latina de confiar en una dictadura militar de derechas para resolver los conflictos sociales, depurar a los comunistas y embarcarse en guerras en el exterior. Luego, como solución a sus problemas económicos, privatizaron los activos públicos y ligaron su divisa a la de un país extranjero respetable y con un idioma de raíz germánica. Hasta ahí todo bien. ¡Si son como nosotros!

Pero para nuestra intelectualidad, los argentinos la jodieron en algún momento y decidieron dejar de ser un país occidental. Puede que fuese cuando decidieron que con las saludables Leyes de Punto Final y de Amnistía no se olvidaban los asesinatos a sangre fría de sus amigos y familiares, y decidieron hacer (oh, no!) escraches en las casas de los culpables en vez de acudir a ver películas de reconciliación nacional con vaquillas como protagonistas, la valiente decisión que se toma en una democracia occidental moderna. O cuando el Gobierno, en su infinita sabiduría, optó por bloquear sus cuentas bancarias, hundir sus salarios y desmantelar sus servicios públicos para pagar una deuda con el FMI, momento en el cual los estúpidos argentinos decidieron largar a sus gobernantes, que tuvieron que escapar en helicóptero, en una decisión valiente con el solo precedente de nuestro glorioso Alfonso XIII. En algún momento entre esas dos decisiones, los argentinos perdieron su condición de occidentales y con ello el respeto de la blogosfera liberal española, tan vital para el sustento de un régimen político que se precie de serlo. Lo importante es no perder las formas.

    Argentinos jodiendo su pertenencia a Occidente

La supuesta intelectualidad española, a la que denominaremos cariñosamente obediesfera, puesto que su principal estímulo intelectual es la obediencia -ya no a un partido o a un Gobierno, sino al stablishment, con el ojo puesto en la captura de un puesto en el sector público- ha encontrado en los escraches, la gran afición de Iósif Stalin, la más terrible de sus pesadillas. Esencialmente por una cuestión: la pérdida de las formas. La referencia implícita a Argentina alude a un aspecto crucial de los cambios de cultura política que se dio progresivamente tras su sangrienta dictadura: la constatación de que el Derecho no es sino un dispositivo de dominación -y simplemente una cristalización de un equilibrio de fuerzas-, no algo sagrado; y por consiguiente el poder de la desobediencia como motor de cambio y construcción política.

Ciertamente la problemática de los desahucios y la respuesta de los escraches puede verse como un lobby muy bien organizado, de un perfil y edad determinada; la dación en pago, como una descarnada transferencia de renta, otro rescate más a costa del erario público. A nivel contable, solo son números, y posiblemente el enfoque sea correcto y resulte ser una medida poco justa y factible. Pero nada de eso nos explica las razones de su éxito y enraizamiento social en tan poco tiempo.

El mensaje de calado de nuestra intelligentsia es que para que un país pueda considerarse civilizado hay que sacar cuantos más temas mejor del debate político al alcance de las masas, y dejarlos, por supuesto, en manos de técnicos y expertos que van a aplicar la única solución posible, la mejor. No es nada casual que mientras miles de británicos brindaban por la muerte de Margaret Thatcher en distintas ciudades del país los medios españoles lloraran en bloque por la vieja premier configurando la tradicional hagiografía que tan bien se les da. El gran mérito de Thatcher para el stablishment y sus palmeros de la blogosfera es, justamente, no haber escuchado a nadie, no haber negociado nunca, aplicar su programa a rajatabla a cualquier precio sin escuchar a la chusma de los mineros y los sindicatos, que al fin y al cabo no son economistas ni nada de eso. Sólo hay una solución y la saben los expertos. There Is No Alternative.

La génesis de ésta línea de pensamiento, que ha llegado a su cúspide con los brillantes gobiernos tecnocráticos y troikas auspiciados por la Comisión Europea, hay que buscarla en un tiempo donde -o tempora, o mores- la mayoría de la intelectualidad que uno podía encontrar en las universidades y otros núcleos de pensamiento era nítidamente marxista o al menos políticamente comprometida en el campo de la izquierda. El rechazo a la subjetividad política en el campo intelectual, era, pues, una propuesta consciente hija de un contexto histórico. Un contexto, que, además, sabe leer perfectamente. El precio de la obediencia política y las reglas de juego cristalizadas, por ejemplo, en el sistema constitucional español, es la prosperidad económica.

Todo ello opera, aunque de la misma forma, en distintas esferas. La desmovilización de los antiguos cuadros políticos y sociales es un proceso consciente que se premia con puestos de trabajo en el sector público, a la sombra del poder. No sólo en la España del PSOE; también en la Italia del Compromesso Istorico o la Francia de Mitterrand con los cuadros del PCF. A nivel de sociedad, los fondos europeos operan de bálsamo exactamente de la misma forma: se compra el apoyo social al desmantelamiento de la industria y el hundimiento paulatino de los salarios reales. Ésa generación -los Solana, Lluch, Maravall y compañía- entienden perfectamente la naturaleza del pacto fáustico que realizaron en su momento con el SPD de Willy Brandt, y cuál es el precio de la paz social.

Lo verdaderamente risible está en las nuevas generaciones, que han crecido con los discursos de aquella generación, pero parecen no entender nada del intangible, de la monumental cantidad de dinero público y pactos tácitos que se esconde bajo la punta del iceberg de los discursos de consenso y construcción europea. Como ya mencioné en el artículo sobre Venezuela, es el equivalente a la creencia popular de que la pacífica acampada de Tahrir, y no las huelgas salvajes y los cruentos enfrentamientos armados que la hicieron posible, fue la que hundió al régimen de Mubarak. Para la Academia de nuevo cuño, conceptos como superestructura o monopolio de la violencia no existen, suenan a viejo. Y por eso, su cacareada ausencia de sesgos se convierte en el más terrible de todos ellos: no entienden el conflicto social ni nada de lo que pasa.

Que el Estado falte a su compromiso tácito más elemental, garantizar el bienestar a la población, y sobretodo que no sea capaz de prometer que ello vaya a cambiar ni tan siquiera en el medio plazo altera de forma considerable toda la ecuación y convierte en inservibles muchos de los estudios realizados hasta la fecha. El proceso de proletarización de las clases medias echan por la borda siete décadas de esfuerzo gubernamental. Para entender el relato, basta mirar a su mejor exponente de propaganda, Cuéntame como pasó: proletarios convertidos en clase media en el proceso de urbanización y al amparo del Estado, que como deben su bienestar económico al franquismo apoyan de forma entusiasta a su sucesor.

    Hay que saber a quién toca votar

Ésta es la latinoamericanización que tanto temen algunos: una paulatina simplificación del espacio político, que en realidad es una regresión al eje político dominante anterior a la Transición y el franquismo: el social. Es a través de él que grupos que hasta hace pocos años habían estado más o menos enfrentados -autónomos, trabajadores por cuenta ajena, funcionarios, inmigrantes- han empezado a tejer redes de solidaridad en distintos ámbitos. Y por ello muchos sectores que quizá eran refractarios a los planteamientos de colectivos como la PAH o las asambleas del 15-M han comenzado a acercárseles sólo por la virulencia y la vergüenza ajena que producen los que se les oponen. El enemigo de mi enemigo…

El campo no está ni mucho menos cerrado. Pero cuando en las encuestas la mayoría de la población se alinea claramente con determinados postulados y formas de lucha -y un sector aún minoritario pero creciente empieza a contemplar el uso de la violencia- mientras que la práctica totalidad de opinólogos en los medios audiovisuales y escritos, representantes políticos, patronales y sindicales apuntan en sentido contrario, parece que pasa algo grave. Una grieta que se agranda día a día. No está en crisis -al menos no del todo- la lógica de la representatividad: están muertos los representantes. Y no hay ningún cauce establecido para sustituirles, visto que las elecciones tienen un papel limitado.

El problema es que en este contexto los matices entre los bloques tienden a desaparecer: aunque el establishment i el creciente magma de la oposición son plurales, cada vez va a resultar más y más difícil estar en medio entre la conservación a ultranza del stablishment y un cambio sustancial en la sociedad. Máxime cuándo revisando sus escritos e intervenciones suelen centrarse en la inveterada costumbre española de cargar contra el débil, en este caso la oposición, que a fin de cuentas no tiene muchos cargos a repartir.

La gran e inevitable pregunta es si se consumará la latinoamericanización y al cambio en la hegemonía social lo seguirá un cambio en los gobiernos y las instituciones. Para ello hay varios obstáculos. En primer lugar, las reglas de juego no acompañan: el consabido sistema electoral tan de moda en estos tiempos. En el caso español la estructura de las circunscripciones y la disparidad de estructuras económicas y políticas acerca más los horizontes de cambio a las autonomías, en particular las “históricas”: la presencia de más de un eje político ha producido sistemas de partidos más ricos y una “sociedad civil” más robusta.

En segundo lugar, el papel de los liderazgos. Es paradigmático que no seamos capaces de encontrar liderazgos “morales” comparables a los del recientemente finado Sampedro; o que un veterano como Beiras sea capaz de regresar como un huracán a la política gallega, por mera comparación con sus oponentes en el campo de la izquierda. La emergencia de un autodenominado “proceso constituyente” en Catalunya, independientemente del resultado del mismo, va en esta misma tendencia. Gente como Arcadi Oliveres o Teresa Forcades -o el candidato de la CUP David Fernández- tienen valor no por su trayectoria académica o habilidades oratorias, sino por el crédito que merecen entre los cuadros de la izquierda catalana.

El liderazgo en la nueva izquierda es mucho más cuestión de confianza que de mercadotecnia. Por ello, la nueva izquierda será, muy probablemente, por poner algunos ejemplos, antitransgénicos o escéptica con las vacunas: en las asambleas, los encierros y las manifestaciones la gente del movimiento antitransgénico, por poner un ejemplo, estuvo presente. Los protransgénicos, seguramente con muchos más argumentos científicos de calado a favor de su posición, estaban mayoritariamente preocupados por publicar más papers y mejorar su expediente académico. Todo tiene un precio, y es así como se configuran mayorías.

En tercer lugar, y no menos importante, está el factor del miedo a las masas.

Nunca está de más un poco de perspectiva histórica. En el año 105 a.C un ejército romano formado por ciudadanos de clase media y alta, que se pagaban su propia armadura y instrucción militar, fue destrozado por los germanos en la batalla de Arausio. Era el quinto ejército consular exterminado por los germanos en poco tiempo, y ya no quedaban ciudadanos de clase alta capaces de alistarse en el ejército. La República Romana tenía un terrible enemigo a las puertas y no tenía ejércitos con que responder. Era una regla inamovible que sólo podían participar del ejército -de la defensa de la República- aquellos con suficientes ingresos para procurarse su armamento.

El cónsul, el general Cayo Mario, de tendencia progresista, halló una solución imaginativa. Propuso que el Estado diese armamento y instrucción militar al proletariado urbano, llamado censo por cabezas o capite censi, puesto que eran tan insignificantes que en el censo sólo los contaba por las cabezas, como al ganado. A Mario le costó horrores convencer a sus compañeros del Senado, incluidos los de su partido que aquella “chusma” era perfectamente capaz de participar en la defensa de su país.

    ¡Por ahí vienen los populistas!

Mario ganó la guerra a los germanos con soldados procedentes de las clases bajas, pero eso cambiaría para siempre la historia de Roma. El espejismo de una República de iguales que en realidad era una cruda oligarquía se disipó pronto cuando el proletariado urbano decidió que si podía participar en la defensa también debía ser protagonista del proceso político y exigir trigo a precios bajos para no morirse de hambre. La jerga posmoderna lo llamaría empoderamiento.

Como sabemos, aquel proceso condujo a la funcionarización del ejército romano y a un Estado mucho más complejo; también a varias guerras civiles formadas por ejércitos clientelares y finalmente al Imperio. Éste miedo es el que sobrevuela a la izquierda: ser devorados por “las masas” a quienes despierten. Ciertamente en un entorno de política de notables es mucho más fácil tomar decisiones que en asambleas y organizaciones masivas dónde todos tienen ganas de expresar su opinión y es muy difícil llegar a acuerdos prácticos. Ésta es la encrucijada a la que ya se enfrentó la anterior generación, cuándo eligió entre pacto y los riesgos de la ruptura y la política de masas, que ahora se llama populismo.

Qué vía tomará la izquierda, si el del 78 o la latinoamericana -que es la misma, adaptada a los tiempos, que ya tomara Cayo Mario- es algo que tendrá que decidir más pronto que tarde. Decía Rafael Chirbes que si aparece el César y empieza a tirar euros se acaba la contestación política. Lo cierto es que, más para bien que para mal, ni está ni se le espera.

Por cierto, sobre lo de multinacionales o no, tampoco es que en según que cosas mejore la competencia enormemente a Timofónica. Y Vodafone y Orange son multinacionales y con pasta, así que excusa no hay. Y parte de la buena posición de Telefónica, aparte de por sus trampas, viene por las numerosas cagadas de la competencia en más de una cosa. Diría yo...

[jespas]

Vale; y ahora, lo suelto y me quedo agusto.

A ver si hay cojones a decirme que va a seguir gente así al mando de los empresones.

No es solo que este vídeo resuma perfectamente todo lo que va mal en España. Es que es la evidencia de que, en cuanto no se pueda proteger más el tinglado, a estos payasos se los comen.

En serio, si alguien piensa otra cosa, que se vea el vídeo. Entero.

Además, es más divertido que un especial de José Mota, coño.

La semana pasada estuve, invitado por mi distribuidor habitual en un curso ( que más bien resultó una presentación comercial), de una importante multinacional extranjera, no se porqué, pero vino uno de los jerifaltes a nivel nacional y ¡por dios! que casi no sabía hablar y me dio la impresión de que le faltaba un hervor. Las dos veces que habló, los delegados regionales miraban al techo esperando que terminara, pero lo que más me impresionó era el aire de superioridad que emanaba el tipo, me daba la sensación de que podría robar lo que fuera al populacho sin llegar a sentirse más culpable que un pastor cuando ordeña a sus ovejas.
Al final cuando puso en la pantalla los empresones con  los que tenían relaciones, me di cuenta que este tipo debía ser un delegado de la castuza en esta multinalcional extranjera, para que estos pudieran acceder a jugosos contratos y adjudicaciones.

[alpha]

Vale; y ahora, lo suelto y me quedo agusto.

A ver si hay cojones a decirme que va a seguir gente así al mando de los empresones.

No es solo que este vídeo resuma perfectamente todo lo que va mal en España. Es que es la evidencia de que, en cuanto no se pueda proteger más el tinglado, a estos payasos se los comen.

En serio, si alguien piensa otra cosa, que se vea el vídeo. Entero.

Además, es más divertido que un especial de José Mota, coño.

Pues, ya le digo que al menos de sus delegaciones nacionales, si.

[Maple Leaf]

Nueva tanda de carpet bombing contra la castuza. 

El PP pagó “sobresueldos” a Aznar como gastos de representación

El dinero, que también recibía la cúpula del partido, se abonaba cada mes, incluía pagas extras, y tributaba, según declaró Bárcenas, al 21%

http://srv00.epimg.net/pdf/elpais/1aPagina/2013/04/ep-20130419.pdf

¿La teoría de que el ataque al Rey era de los anglos (contra la UE) como encaja cuando se ataca al palanganero de EEUU en España?

[Maple Leaf]

Al menos ya tenemos el nombre de uno de los abogados marxistas.

El PP amenaza a EL PAÍS por publicar el sumario del caso 

http://politica.elpais.com/politica/2013/04/18/actualidad/1366310131_767358.html

Alberto Durán Ruiz de Huidobro, jefe de la asesoría jurídica del PP, remitió ayer una carta al director de EL PAÍS, Javier Moreno, en la que amenaza a este medio de comunicación con acciones penales si continúa con la publicación del sumario del caso Bárcenas, una causa abierta en la Audiencia Nacional donde se investiga la financiación ilegal de esta formación conservadora tomando como base los papeles en los que el extesorero del PP llevaba una contabilidad opaca.

La investigación judicial ha destapado las irregularidades cometidas por el extesorero, que fraccionaba los ingresos de donaciones empresariales para evitar que el Tribunal de Cuentas pudiera descubrir que eran ilegales ya que superaban los 60.000 euros, límite fijado por la ley, y que procedían de constructores con contratos con las administarciones públicas, algo prohibido por la misma normativa.

En la misiva, el abogado del PP sostiene que EL PAÍS lleva publicando desde hace meses “informaciones absolutamente falsas que lesionan el honor y la imagen pública del Partido Popular”. Las informaciones supuestamente falsas que cita el abogado del PP han causado la apertura de un procedimiento judicial en la Audiencia Nacional. Se basan en los cuadernos de Bárcenas que numerosos grafólogos han examinado para concluir que la letra corresponde al extesorero del PP y cuyo contenido ha sido confirmado por algunos de los dirigentes que aparecen citados, si bien tanto los empresarios donantes como los miembros de la cúpula del PP lo consideran falsos. En esos cuadernos, Bárcenas apuntaba los ingresos que hacía en la cuenta de donativos del PP, cantidades que coinciden con las que figuran en la contabilidad oficial.

Alberto Durán, colaborador de máxima confianza de la secretaria general de los populares, María Dolores de Cospedal, asumió un papel muy activo en el partido desde que estallara el caso a mediados de enero. El propio letrado ordenó vaciar la sala Andalucía, un espacio de la tercera planta de Génova, 13, utilizado por Bárcenas en los últimos años, lo que motivó la denuncia del extesorero por supuesto robo de dos ordenadores y otras pertenencias. Él atendió a tres especialistas de la Policía Científica cuando el pasado 1 de marzo acudieron a la sede nacional para hacer las pesquisas oportunas. Y él acudió a la fracasada cita de conciliación por la demanda de despido improcedente interpuesta por Bárcenas.

Durán sostiene que EL PAÍS ha hecho una “interesada y tendenciosa, y desde luego equivocada, interpretación de documentos que obran en actuaciones judiciales penales”, y sugiere que “con toda probabilidad han sido divulgados por alguna de las partes personadas en dichas actuaciones, entre las que se encuentran representantes de algunas formaciones políticas, infringiendo así el deber de secreto que pesa sobre quienes accedan a tal información”.

El abogado del PP sostiene que la divulgación de documentos que obran en un proceso penal “está prohibida por Ley”, por lo que señala que “la obtención de esos documentos y su posterior publicación, con conocimiento de su origen ilícito, puede ser constitutivo del delito previsto y penado por el artículo 197 del Código Penal”. El PP, que se ha sumado en los últimos tiempos a la crítica política de sus adversarios aprovechando la publicación de informaciones basadas en sumarios judiciales declarados secretos sin denunciar la comisión de delitos por la divulgación de esas informaciones, considera en este caso que “el derecho a la información en absoluto legitima la publicación de documentos cuya obtención no es lícita”. Sostiene que en esos documentos figuran datos personales relativos a los trabajadores del PP, cuyo derecho a la intimidad ha de prevalecer, dado que su eventual divulgación carece de todo interés público.  En las informaciones de EL PAÍS sobre el sumario del caso Bárcenas no se ha hecho mención a ningún trabajador del PP sino a los cargos dirigentes de esa formación política.

El abogado concluye su carta advirtiendo al director de EL PAÍS de que la publicación del sumario del caso Bárcenas “motivará la inmediata interposición de las acciones penales que procedan en defensa de los derechos al honor y la intimidad del PP”.

Solo les queda la amenaza.

http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=11828

...Bárcenas sabe muy bien lo que hace

Se pusieron todas las alarmas en funcionamiento y se empezó a buscar con empeño un prestigioso despacho madrileño de abogados que quisiera llevar la denuncia penal contra Bárcenas. Cospedal puso a trabajar a todos sus asesores más cercanos, encabezados por el jefe de los servicios jurídicos del PP, el letrado Alberto Durán Ruiz-Huidobro, en “la caza” de un prestigioso bufete. Varios han sido los despachos consultados, con relevantes catedráticos de Derecho Penal a la cabeza, pero se encontraron con que alguno de ellos indicó de entrada su negativa a la pretensión del PP: unos, por no señalarse públicamente y, otros, porque no consideraban viable esta denuncia desde el punto de vista penal. Se trataría, según ellos, de unos fuegos de artificio, ya que si no, en caso contrario, se tendría que ir de frente y abrir totalmente los armarios y cajas en esta batalla judicial que ya enfrenta duramente al partido contra su ex gerente y tesorero.

Y que, según fuentes jurídicas, gana por ahora airadamente a los puntos Luis Bárcenas. Dicen que siempre va por delante en sus planteamientos con respecto a sus antiguos compañeros de partido. Y asesorado en todas sus decisiones por el despacho del catedrático de Derecho Penal de la Universidad Autónoma de Madrid, Miguel Bajo Fernández, y su socio Alfonso Trallero, éste más especializado en derecho penal económico y que le acompaña en todas sus citas en los juzgados.

Quizá por este presentimiento de que no servirá prácticamente de nada ir penalmente contra Bárcenas, con las pruebas que hoy se manejan, Mariano Rajoy ha anunciado que nodemandará ni se querellará contra su ex tesorero, ni como persona física, ni en calidad de presidente del Gobierno, ni como presidente del PP. Y máxime cuando ya comienzan los fracasos con las denuncias particulares. Ayer, el Juzgado de Instrucción nº 38 de Madrid acordó la inadmisión de la querella interpuesta por la ex ministra del PP, Ana de Palacio, contra Luis Bárcenas por presunto delito de falsedad documental...

[Dan]

Despues de un mes sin apenas leer el foro ni la prensa (queria que mis vacaciones de verdad lo fueran), veo que las cosas siguen un poco como siempre, la situacion agudizandose.

Voy a renunciar a actualizarme del todo porque me llevaria un siglo y todavia sigo de viaje, pero que feeling que transmite el percal, madre mia... 

Gracias a todos por seguir al pie del cañon.

[Маркс]

Egan-Jones: El agujero de Deutsche Bank es cuatro veces el de Bankia

Egan-Jones, una de las nueve agencias de rating reconocidas por la Comisión del Mercado de Valores (SEC) estadounidense, ha rebajado la calificación de Alemania alegando que su sistema bancario, y en particular el Deutsche Bank, arrastra un agujero de cientos de miles de millones de euros.

Según la nota de los analistas que explicaba la rebaja desde A+ hasta A (con perspectiva negativa), el problema se encuentra en los bancos alemanes. Empezando por el más grande: Deutsche Bank. La entidad habría ajustado en un 2% el llamado "shareholder equity to asset", que es la porción de patrimonio que le tocaría recibir al accionista en caso de liquidación de la compañía, y por lo tanto podría necesitar "hasta 100.000 millones de euros en ayudas" para cumplir sus compromisos. La cifra multiplicaría por cuatro las ayudas que ha recibido Bankia, que rondan los 23.000 millones de euros.

Además, los bancos alemanes –incluidas las cajas de ahorro conocidas como landesbanken- habrían recibido un total de 700.000 millones de euros desde la línea de crédito del Banco Central Europeo (BCE) más conocida como Target 2; eso descontando la exposición que muchos de ellos tienen a las economías más perjudicadas de la zona del euro, como la griega, la italiana o la española.

Egan-Jones es una agencia que presume de financiarse tan sólo con el dinero de sus inversores privados, no cobrando así por informe, y garantizando de este modo su independencia. Fundada en 1995 por el ex banquero Sean Egan. Es, además, una de las nueve calificadoras registradas en la SEC y, de hecho, a principios de este año tuvo un conflicto con esta institución, que quiso prohibir temporalmente a Egan-Jones emitir notas sobre cualquier rating soberano por haber caído en un conflicto de intereses. 

Tanto Moodys, así como Standard & Poors y Fitch Ratings, las tres grandes agencias de calificación mundiales, mantienen la máxima calificación crediticia de Alemania (triple A). También mantenían la máxima calificación crediticia de Lehman Brothers el lunes 15 de septiembre del año 2008, momento en el que esta entidad, el cuarto banco de inversión más grande del mundo, anunció su quiebra y se desplomó, causando el inicio de la crisis financiera internacional.

http://www.invertia.com/noticias/egan-jones-agujero-deutsche-bank-bankia-2844864.htm

http://iniciativadebate.org/2013/04/18/egan-jones-el-agujero-de-deutsche-bank-es-cuatro-veces-el-de-bankia/

[Маркс]

Bueno amigos, el deterioro y la descomposición civil va crujiendo por momentos, de la misma forma que los puñales asoman en palacio las caretas se descubren también en directores de informativos y periodistas con cierta imagen pública.

Se acabó el decoro, asoman las patitas y lo rancio sale a flote; tantos años enmascarado en la diplomacia y en las buenas formas, pero como NHD la cortesía (hipocresía) da paso a la expresión más canalla.
Lo que viene será malo no, lo siguiente, y tanto provocaciones como bravatas estarán en nuestra sopa día sí día también.
Pienso que todo este tipo de manifestaciones gratuitas son chispas que incitarán incendios civiles y que más que opiniones son provocaciones (independientemente del marketing político que opere detrás de cualquier noticia que se vaya sucediendo).
¿Qué o quién hay detrás de este tipo de manifestaciones? Chi lo sa.

Sáenz de Buruaga: "Otra ocurrencia de Andalucía. Los niños por decreto comer tres veces al día. Y por que no una bicicleta"

https://twitter.com/buruagacope/status/324966145553743872

Joder... nunca me gustó el carapera este. 

[polov]

Vale; y ahora, lo suelto y me quedo agusto.

A ver si hay cojones a decirme que va a seguir gente así al mando de los empresones.

No es solo que este vídeo resuma perfectamente todo lo que va mal en España. Es que es la evidencia de que, en cuanto no se pueda proteger más el tinglado, a estos payasos se los comen.

En serio, si alguien piensa otra cosa, que se vea el vídeo. Entero.

Además, es más divertido que un especial de José Mota, coño.

Estoy de acuerdo con usted, tengo una persona cercana que lo conoce bien y me dice que de tonto no tiene un pelo , que es un pésimo comunicador pero de tonto nada de nada.

Yo pienso como usted, que es un borracho, y da una imagen bochornosa y es un esperpento.


Gracias por sus posts

[wanderer]

La clase política, aka castuza, principal problema para la ausencia de inversión extranjera en Ejpain, JP Morgan dixit:

http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/24245-jp-morgan-avisa-los-inversores-no-entran-en-espana-por-culpa-de-la-clase-politica-no-por-la-crisis

“¿Cómo es posible que no haya consenso para nada entre la clase política?”, se preguntaban los clientes de JP Morgan después de haber estado en España la semana pasada de road show, invitados por el propio banco de inversión. En los últimos tiempos han pasado numerosos fondos y clientes de la banca de negocios por el país, con ganas de ver los avances y el efecto de los ajustes. El resultado es claro: la sociedad y la empresa están haciendo sus deberes, pero los políticos son un desastre total. Los del Gobierno y los que no son del Gobierno.

......................


¿Qué medidas tomar?

JP no solo destruye con su discurso: “¿Qué medidas hacen falta?”, señalan en sus conclusiones. No sólo más financiación para el estado, sino “impulsar a las empresas; que son ellas y no los políticos los que tienen que crear riqueza y trabajos.” Es preciso atraer al inversor extranjero, señalan, ya que “si una cosa nos quedó clara de nuestro último viaje es que de la crisis no se sale sin ellos. Hacen falta normas más flexibles, que permitan que las empresas que no van bien se reestructuren o liquiden, pero que no se incentive el mantener negocios (i.e. ladrillo) que no funcionan durante años.” 

Un discurso que parece ciencia ficción en los actuales tiempos. Los bancos citados hacían estas reflexiones desde las experiencias de la semana pasada, pero en esta, ya ha habido testimonios dolorosamente crudos sobre la talla de la clase política doméstica. Una auténtica ducha fría para la sociedad y los inversores... que, por otro lado, es lo que recomienda Arias Cañete.

[tomasjos]

Bueno amigos, el deterioro y la descomposición civil va crujiendo por momentos, de la misma forma que los puñales asoman en palacio las caretas se descubren también en directores de informativos y periodistas con cierta imagen pública.

Se acabó el decoro, asoman las patitas y lo rancio sale a flote; tantos años enmascarado en la diplomacia y en las buenas formas, pero como NHD la cortesía (hipocresía) da paso a la expresión más canalla.
Lo que viene será malo no, lo siguiente, y tanto provocaciones como bravatas estarán en nuestra sopa día sí día también.
Pienso que todo este tipo de manifestaciones gratuitas son chispas que incitarán incendios civiles y que más que opiniones son provocaciones (independientemente del marketing político que opere detrás de cualquier noticia que se vaya sucediendo).
¿Qué o quién hay detrás de este tipo de manifestaciones? Chi lo sa.

Sáenz de Buruaga: "Otra ocurrencia de Andalucía. Los niños por decreto comer tres veces al día. Y por que no una bicicleta"

https://twitter.com/buruagacope/status/324966145553743872

Joder... nunca me gustó el carapera este. 

Oigan, ¿y no será que este y el CEO de Telefonica son comunistas disfrazados? Porque ni que fueran agents provocateurs del KGB, vamos. Es que en los viejos tiempos les habrían entregado en Moscú la Orden de Lenin con el Politburo aplaudiendo en pleno  .

[tomasjos]

Por cierto, no se si está puesto. Aunque ya lo sabíamos es para temblar.

http://cincodias.com/cincodias/2013/04/18/economia/1366303732_812301.html

El Censo de Población y Viviendas 2011 que elabora el Instituto Nacional de Estadística (INE) ha puesto por fin cara y ojos a la realidad del parque inmobiliario español después de haber atravesado por una de las mayores burbujas de su historia. Buena parte de sus cifras son lógicas o, al menos, explican otros fenómenos, como el de la explosión demográfica que se ha producido en paralelo. Pero también arroja números que continúan sorprendiendo y, sobre todo, explicando en qué situación se encuentra la economía nacional y doméstica de millones de hogares. Los resultados del censo muestran dos realidades incontestables. La primera es un aumento de la población del 14,6% respecto al dato de 2001 y la segunda un crecimiento del 27,5% (casi el doble) del número de hogares en los últimos diez años. Sin duda, se trata de avances mucho más importantes de lo que ocurrió en 2001.
Esto explica que frente a un aumento del 20,3% en el número total de viviendas que existen ahora en España (en 2001 se contabilizaron 20,9 millones), las residencias principales se hayan disparado siete puntos más, un 27,5%, hasta alcanzar los 18,08 millones de unidades. En otras palabras, la mayor parte del aumento en el número de viviendas del parque español se concentró en las casas adquiridas para ser utilizadas como residencia habitual o permanente.
¿Dónde está lo anómalo? Pues también en parte en la población. Teniendo en cuenta que en 2001 y, según siempre el INE, ya existían 3,1 millones de casas vacías, ¿cómo es posible que al crecer tanto la población no se hayan podido absorber esos activos inmobiliarios en desuso? Lo lógico desde el punto de vista económico es que antes que incrementarse el volumen de nuevas casas, se hubiesen ocupado sino todas, parte de las que en ese momento se encontraban desocupadas, pero las cifras demuestran diez años después que no fue así. Probablemente muchas de esas viviendas vacías se encuentren localizadas justo en las áreas donde menos ha crecido la población en este tiempo (como es el hecho de que algunas provincias gallegas sean las que lideran esa clasificación), pero lo cierto es que el INE puso de manifiesto ayer que el 21,4% de las casas desocupadas, o lo que es lo mismo una de cada cinco, se encuentran ubicadas en edificios construidos durante los últimos diez años. Muchas de ellas forman parte del tantas veces citado stock inmobiliario en manos de promotores y bancos que se encuentran sin vender ni alquilar. ¿Cuánto le ha costado esta circunstancia a la economía española? Demasiado, se calcule como se calcule. Si se toma como referencia el último dato del precio del metro cuadrado que publica el Ministerio de Fomento, de 1.531 euros, se multiplica por 100 metros que tiene de superficie una casa tipo y esa cantidad se vuelve a multiplicar por el número de inmuebles vacíos, la cifra resultante es de escalofrío. Así, con esos cálculos resulta que los españoles han gastado un promedio de 527.179 millones de euros en activos inmobiliarios que permanecen ociosos. Casi medio billón de euros o el 45% del PIB, lo que da más idea, si cabe, de la magnitud del problema. Si en lugar de tener como referencia una casa de 100 metros, se reduce a 90 u 80 o en lugar del precio de la casa, se calcula con el de la hipoteca media, la cantidad disminuye, pero no muy por debajo de los 420.000 millones, que siguen siendo una locura.
Y eso que el número de casas desocupadas podría haber sido incluso mayor. Porque si no hubiera sido por el desdoble de hogares, como consecuencia del aumento de los divorcios y las familias monoparentales, muchas más casas de las construidas permanecerían hoy sin habitar. Divorciate por patriotismo Esa ingente cantidad de recursos pesa ahora como una losa insalvable sobre la economía española en forma de activos en los balances de la banca y en el bolsillo de numerosas familias y empresas que ven limitada su capacidad de gasto e inversión porque lo primero es atender al pago de su deuda. De ahí que todos los expertos consultados llamen la atención sobre la urgencia de poner en valor esos activosTratar de pasarles las maulas a otros pringados, aprender la lección de lo ocurrido y hacer lo indecible porque no se repita.

[polov]

TP a tope!

Corre el rumor de que Vidal-Quadras y Esperanza Aguirre pretenden hundir el PP y quitarle cuatro millones de votos

Vídeo: http://www.intereconomia.com/video/corre-rumor-que-vidal-quadras-y-esperanza-aguirre-pretenden-hundir-pp-y-quitarle-cuatro-millon


Gracias por sus posts

[Маркс]

Bueno amigos, el deterioro y la descomposición civil va crujiendo por momentos, de la misma forma que los puñales asoman en palacio las caretas se descubren también en directores de informativos y periodistas con cierta imagen pública.

Se acabó el decoro, asoman las patitas y lo rancio sale a flote; tantos años enmascarado en la diplomacia y en las buenas formas, pero como NHD la cortesía (hipocresía) da paso a la expresión más canalla.
Lo que viene será malo no, lo siguiente, y tanto provocaciones como bravatas estarán en nuestra sopa día sí día también.
Pienso que todo este tipo de manifestaciones gratuitas son chispas que incitarán incendios civiles y que más que opiniones son provocaciones (independientemente del marketing político que opere detrás de cualquier noticia que se vaya sucediendo).
¿Qué o quién hay detrás de este tipo de manifestaciones? Chi lo sa.

Sáenz de Buruaga: "Otra ocurrencia de Andalucía. Los niños por decreto comer tres veces al día. Y por que no una bicicleta"

https://twitter.com/buruagacope/status/324966145553743872

Joder... nunca me gustó el carapera este. 

Oigan, ¿y no será que este y el CEO de Telefonica son comunistas disfrazados? Porque ni que fueran agents provocateurs del KGB, vamos. Es que en los viejos tiempos les habrían entregado en Moscú la Orden de Lenin con el Politburo aplaudiendo en pleno  .

 

Mire, Sr. Tomasjos, le diré lo siguiente:

1º.- En andalucía los datos son extremecedores: En un país europeo (el nuestro) existe actualmente un 6% de pobreza extrema. 

2º.- Cuando en mi post afirmo que "no sé quién andará detrás de estas provocaciones" trato de ironizar el mensaje, pura retórica.
Creo que ni la extrema derecha (la santurrona, la de toda la vida, la heredada, la vetusta, la "nuestra") sería capaz de expresarse tan cínicamente, entre otras cosas por su concepto de moral católica implícita.

Este HDLGP se educó en Pamplona  y lo que ahora expresa no es otra cosa que Sinfonías para timbal y orquesta OPUS 1.
En adelante, tal y como se van sucediendo los malos datos oiremos más OPUS por parte de la neoultraderecha, porque esto obedece ya al despropósito mas carnicero e inhumano admisible.

Mire, a eso lo llamo yo VIOLENCIA pura y dura.
Ya no tengo tan claro que esto desemboque en alguna confrontación civil, como tampoco tengo muy claro que no estén provocándolo.

Esta línea ideológica (como comentaba, con las crisis se destapan los tarros de las esencias) merece la muerte. Así, sin más.

[Xoshe]

Es curioso que nosotros dentro de nuestra modestia y nuestra soledad ya habíamos detectado que el problema principal era de orden institucional y no económico.
Durante siglos, desde el fracaso del XIX, el problema fue la ausencia de mercado y capital. No niego que sigamos teniendo un problema de Balanza de Pagos y paro, lo tenemos. Pero la masa crítica del lio la tenemos en lo institucional. Yo, la verdad, no veo como vamos a sacar esto adelante. La casta ha parasitado la alta función pública y del esquema empresarial "privado" para qué vamos a hablar. Las consecuencias están siendo demoledoras. Loterías al tocho. Paradores al tocho y es por dar solo dos ejemplos. ¿Qué han hecho con las eléctricas y en manos de quien está el petróleo y el gas? ¿Y Telefónica?
El que JP Morgan haya dicho "El Rey está desnudo", teniendo como tenemos una administración popular, es síntoma de hasta qué punto se ve mal la cosa en los altos cuarteles. El problema ¿hay recambio?