Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
0 Usuarios y 2 Visitantes están viendo este tema.
Los precios "de risa" de las Rías Altas, ya van llegando a las Rías Baixas.
Cita de: ORION en Agosto 28, 2020, 18:13:24 pmCita de: ORION en Agosto 25, 2020, 00:32:57 amCita de: errozate en Agosto 24, 2020, 22:49:18 pm En resumidas cuentas un caso como el de nuestro amado rey emérito o del honorable son INIMAGINABLES en el ámbito vasco. Tenemos otros defectos, pero precisamente chorizos no somos[./quote]¿Entonces estos no son vascos?https://blogs.elconfidencial.com/espana/matacan/2019-12-19/corrupcion-pais-vasco-caso-de-miguel-urkullu_2383068/¿Entonces, son una facción impura de caucásicos indoeuropeos?“It’s very difficult todo esto”.Creo que es verdad que en el Pais Vasco ha habido poca corrupción. Pero no es por que los vascos seamos seres de luz ni chorradas de esas. Podemos ser igual de chorizos que cualquier español.En mi opinión fue la presencia de ETA la que freno la corrupción. PNV y el PSOE no se atrevían a robar mucho por miedo a ETA. Si ETA se enterase del robo podría pasar de todo. Lo podía usar como arma política o directamente pedirte el dinero como impuesto revolucionario.En España los partidos han robado porque ha habido cierta "omertá" corporativista entre distintos partidos políticos. El régimen del 78 es ingobernable sin corrupción (Marca Trevijano)ETA en cambio era enemigo del Estado.Buenas tardes:En principio quiero manifestar que me parece que los datos que aporta ORION son, desde mi punto de vista, verdaderos. Además, me solidarizo con él por los sinsabores, que injustamente, le tocó vivir. Lo siento de verdad, como siento los propios. Pero este tema de la corrupción era porque alguien, no me acuerdo bien, me había preguntado por qué había tan pocos casos de corrupción en el PV.Y ahí mi respuesta: "En resumidas cuentas un caso como el de nuestro amado rey emérito o del honorable son INIMAGINABLES en el ámbito vasco. Tenemos otros defectos, pero precisamente chorizos no somos".Podía haber dicho "Tenemos otros defectos, como ser los mayores asesinos y criminales y terroristas de todo el Estado; pero precisamente chorizos no somos".Pero nadie preguntó por ello. Entonces ¿Es posible que un vasco porque su organización terrorista se lo ordene, ponga una bomba en un supermercado? Yo no tengo que dar mi opinión. Ahí está el atentado de Hipercor. O sea, que nadie habla de seres de luz. Eso son interpretaciones o aportaciones de uno u otro. No mías.El caso es que preguntado sobre la corrupción, yo menciono dos casos: lo que ahora insinúan sobre nuestro amado rey emérito, que condujo la transición y protegió la democracia ante intentos golpistas; y el del Honorable Jordi Puyol.A lo que, Orion, replica con un caso de corrupción, que supongo se puede tratar supuestamente, ni afirmo, ni niego, pero podría ser que se tratara de una financiación ilegal de un partido político. La hemeroteca está llena de casos de este tipo, de financiación ilegal de un partido político.Pero los casos que le achacan, yo no afirmo, sino que dicen que dicen que las comisiones del tren.... o el caso del Honorable ¿eran para un partido político? ¿eran para beneficio propio o de su familia?Es evidente, que como dices que dice Trevijano, todos los partidos que conforman, que participan del Régimen del 78, tienen el mismo régimen... entonces, financiación ilegal de partidos, enchufismo, amiguismo, empresas amigas,... No sé se puede hablar de muchos temas.Pero uno de ellos es el enriquecimiento personal, el lucro para uno, para su familia. Eso era lo que me parecía inconcebible en Euskadi.Las razones para que eso no sea así o que no sea comparable con otros lugares del Estado. Pues tú, BIZIRAUN, hablas del ojo que todo lo ve.Se pueden dar otras razones, que no tienen por qué ser verdad, pero que algunos así lo han dicho.La gran cantidad de partidos políticos hace que sea más difícil que dos se pongan de acuerdo, ya que los otros lo podrían denunciar. Yo personalmente no lo creo.Ahora se me ocurre otra, el sistema político diferente. Esto es, mientras que en el Congreso de los Diputados están representados los ciudadanos. Y hay una Hacienda Ünica, que recauda en todo el Estado y luego se determina dónde se invierte... Que sin duda, favorece el que luego aparezca la "España vacía" ya que aporta pocos diputados y no se invierte, como se debíera, en ella.Frente a eso en el Parlamento Vasco están representados los territorios. No importa el número de habitantes que tenga cada territorio, todos tienen los mismos representantes. Así, Álava y Vizcaya, como Guipúzcoa, tienen 25 cada uno.Con este sistema en España Soria tendría el mismo peso que Madrid, evidentemente para los hijos del Liberalismo y la Ilustración, es una aberración. Y además Álava, Vizcaya y Guipúzcoa cada cual tiene su hacienda, sus dineros, y quitando lo que aporten a la Confederación de Euskadi o mediante el pago del cupo vaya al Estado central, son estas las que deciden dónde se invierten los impuestos de alaveses, vizcaínos o guipúzcoanos. Aunque la riqueza e implantación industrial en todo el territorio vascongado es muy anterior, ya que con Franco ya existía el movimiento cooperativista e incluso más industrias, tal vez, de las que hay ahora. Ese modelo descentralizado hace que no pueda existir la "Euskadi vaciada". Y al tratarse de impuestos, recaudaciones, que se tratan a nivel local (provincia) y tiene su repercusión en lo que van a portar a la Confederación y al Estado, esos dineritos están muy vigilados, auditados y a buen recaudo. Otra cosa es la financiación de partidos, la igualdad de los candidatos en oposiciones, la igualdad de las empresas para hacerse con una licitación, el que se gaste en RGI, en Residencias o en clases de guitarra española; y que, casualmente, el dinero pueda dirigirse a unos o a otros. No sé si esto se da, pero de darse, es un fenómeno a otro nivel. Incluso me atrevería a decir que de darse estas cosas (que yo no lo afirmo) en muchas ocasiones puede que fueran actos legales, con la Ley en la mano, que da manga ancha para algunas cosas. Esto es otro tema, yo por puntualizar a ORION me refería al enriquecimiento individual (no sé si lícito o ilícito. Ya se encargarán los jueces de determinarlo).Y respecto al caso de Álava que planteas, pues que les apliquen la Ley, y si tiene que ir a la cárcel que vayan y que cumplan la pena, si se trata de un acto delictivo, que por supuesto, ni aunque no fuera delictivo pero sí digamos inmoral no podría por menos que condenarlo.Me da la sensación de que por la respuesta, tanto de ORION, como de BIZIRAUN, tal vez no me había expresado de forma comprensible, y había dado pie yo, con mi mala redacción, a que se pensara que quería decir lo que no quería decir. Dicho lo cual, podéis releer el párrafo en cuestión."En resumidas cuentas un caso como el de nuestro amado rey emérito o del honorable son INIMAGINABLES en el ámbito vasco. Tenemos otros defectos, pero precisamente chorizos no somos".Evidentemente no menciono a Bárcenas. Y ya digo que "tenemos otros defectos", que no concretizo porque el tema era otro.Por hacer un símil con los impuestos y dónde se invierten nos pasa como con la lengua.En España, en la Hacienda Común, se va de arriba a abajo, para cuando una inversión llega a Soria ha tenido que pasar por Madrid y luego por Valladolid.En el caso vasco es al revés, se va de abajo a arriba, Álava recauda y decide dónde invierte en Alava; y luego aporta una parte a la Confederación Vasca; y (me parece) que esta mediante el pago del Cupo al Estado. Es como siempre, empieza una película y el narrador va contando a medida que aparece que La teja del tejado de la casa que está en la punta de la colina.En vasco muinoaren puntan dagoen etxeko teilatuko teila.O sea, cuando el cineasta piensa en español, en catalán, inglés, noruego,... primero aparece la teja, se abre el objetivo y amplia el plano y aparece el tejado; luego un plano con la casa, luego la punta de la colina y por último la colina.Si el cineasta cuenta la historia en vasco aparece primer la colina, se va centrando más y aparece la punta de la colina, luego la casa, el tejado y por fin la teja.Unos vais de lo pequeño a lo grande; y otros de lo grande a lo pequeña. Tal vez sea difícil hacerse comprender. Así en todo, representación por número de ciudadanos vs representación de territorios.Hacienda de arriba a abajo vs. de abajo a arribaCentralización vs. descentralizaciónTal vez estas diferencias a otro nivel ya estaban desde la Revolución Francesa. Pero ¿qué se plantea para luchar contra la España vaciada? Pues un sistema electoral de circunscripción única. Esto se lee en muchos foros, es decir, que Teruel, que Soria sean todavía más irrelevantes. Eso sí, habrá que buscar un enemigo exterior para justificar un mal producto del sistema electoral vigente. Es por ello que a Teruel no le queda otra que intentar tener representante diferenciado que pueda negociar, si su voto es necesario, algo para Teruel.
Cita de: ORION en Agosto 25, 2020, 00:32:57 amCita de: errozate en Agosto 24, 2020, 22:49:18 pm En resumidas cuentas un caso como el de nuestro amado rey emérito o del honorable son INIMAGINABLES en el ámbito vasco. Tenemos otros defectos, pero precisamente chorizos no somos[./quote]¿Entonces estos no son vascos?https://blogs.elconfidencial.com/espana/matacan/2019-12-19/corrupcion-pais-vasco-caso-de-miguel-urkullu_2383068/¿Entonces, son una facción impura de caucásicos indoeuropeos?“It’s very difficult todo esto”.Creo que es verdad que en el Pais Vasco ha habido poca corrupción. Pero no es por que los vascos seamos seres de luz ni chorradas de esas. Podemos ser igual de chorizos que cualquier español.En mi opinión fue la presencia de ETA la que freno la corrupción. PNV y el PSOE no se atrevían a robar mucho por miedo a ETA. Si ETA se enterase del robo podría pasar de todo. Lo podía usar como arma política o directamente pedirte el dinero como impuesto revolucionario.En España los partidos han robado porque ha habido cierta "omertá" corporativista entre distintos partidos políticos. El régimen del 78 es ingobernable sin corrupción (Marca Trevijano)ETA en cambio era enemigo del Estado.
Cita de: errozate en Agosto 24, 2020, 22:49:18 pm En resumidas cuentas un caso como el de nuestro amado rey emérito o del honorable son INIMAGINABLES en el ámbito vasco. Tenemos otros defectos, pero precisamente chorizos no somos[./quote]¿Entonces estos no son vascos?https://blogs.elconfidencial.com/espana/matacan/2019-12-19/corrupcion-pais-vasco-caso-de-miguel-urkullu_2383068/¿Entonces, son una facción impura de caucásicos indoeuropeos?“It’s very difficult todo esto”.
En resumidas cuentas un caso como el de nuestro amado rey emérito o del honorable son INIMAGINABLES en el ámbito vasco. Tenemos otros defectos, pero precisamente chorizos no somos[./quote]¿Entonces estos no son vascos?https://blogs.elconfidencial.com/espana/matacan/2019-12-19/corrupcion-pais-vasco-caso-de-miguel-urkullu_2383068/
La agonía de la Gran Vía: no hay ni colas en PrimarkTiendas valladas a cal y canto, hoteles y musicales cerrados, bares desiertos... La calle más popular de Madrid languidece(...) Agosto es un mes tradicionalmente flojo por el éxodo masivo de madrileños, pero con la llegada de extranjeros se lograban salvar los muebles. Antes de la pandemia del coronavirus, la ciudad vivía un momento de eclosión turística y el año pasado recibió 10 millones de visitantes.Este verano las cifras se han desplomado por completo. Si en el mes de julio de 2019, 1.117.908 de turistas se alojaron en los hoteles madrileños, este año sólo han venido 209.179, lo que representa un 81% menos.
Cita de: ORION en Agosto 23, 2020, 01:06:36 amCita de: errozate en Agosto 22, 2020, 21:17:22 pm Yo diría que los vascos en general nos distinguimos precisamente por ser políticamente muy de lo nuestro y me atrevería a afirmar que en el siglo XX y lo que llevamos de siglo XXI Euskadi fue y es sociológicamente nacionalista. Tal vez en el siglo XIX fue fuerista y por tanto carlista. Pero en la historia reciente nacionalista. El siglo XX dio para mucho..https://youtu.be/aQPz7NOilcw091. Qué fue del siglo XX. https://www.youtube.com/watch?v=nru8m_Xyanc
Cita de: errozate en Agosto 22, 2020, 21:17:22 pm Yo diría que los vascos en general nos distinguimos precisamente por ser políticamente muy de lo nuestro y me atrevería a afirmar que en el siglo XX y lo que llevamos de siglo XXI Euskadi fue y es sociológicamente nacionalista. Tal vez en el siglo XIX fue fuerista y por tanto carlista. Pero en la historia reciente nacionalista. El siglo XX dio para mucho..https://youtu.be/aQPz7NOilcw
Yo diría que los vascos en general nos distinguimos precisamente por ser políticamente muy de lo nuestro y me atrevería a afirmar que en el siglo XX y lo que llevamos de siglo XXI Euskadi fue y es sociológicamente nacionalista. Tal vez en el siglo XIX fue fuerista y por tanto carlista. Pero en la historia reciente nacionalista.
New Yorkers Are Fleeing to the Suburbs: 'The Demand Is Insane'The pandemic is spurring home sales as prosperous city residents seek more space. One listing had 97 showings and received 24 offers.Experts have predicted New York City's demise during past crises, including the Sept. 11 terror attacks, only to be proven wrong. In fact, even as office towers in Manhattan remain largely empty because of the outbreak, some businesses, including Amazon and Facebook, are expanding their footprints, betting that workers will eventually return to their desks.Still, many companies and workers have become much more comfortable with remote work during the outbreak, suggesting that the suburbs will remain very attractive for the foreseeable future.For now, many buyers in the suburbs are expressing concern about the health risks of living in densely packed urban neighborhoods. Facing pandemic restrictions, they want room that New York City often cannot provide: a yard for their children to play and an office to work…
UAE formally ends Israel boycott amid US-brokered dealDecree allows trade and commerce between United Arab Emirates and IsraelThe ruler of the United Arab Emirates issued a decree Saturday formally ending the country's boycott of Israel amid a U.S.-brokered deal to normalize relations between the two countries.The announcement now allows trade and commerce between the UAE, home to oil-rich Abu Dhabi and skyscraper-studded Dubai, and Israel, home to a thriving diamond trade, pharmaceutical companies and tech start-ups.The announcement further cements the Aug 13 deal opening up relations between the two nations, which required Israel to halt its contentious plan to annex occupied West Bank land sought by the Palestinians.(...) WAM said the new decree allows Israelis and Israeli firms to do business in the UAE, a federation of seven sheikhdoms on the Arabian Peninsula. It also allows for the purchase and trade of Israeli goods.“The decree of the new law comes within the UAE’s efforts to expand diplomatic and commercial cooperation with Israel,” WAM said. It lays out “a roadmap toward launching joint cooperation, leading to bilateral relations by stimulating economic growth and promoting technological innovation.”Already, some Israeli firms had signed deals with Emirati counterparts. But the repeal of the law widens the likelihood of other joint ventures, such as in aviation or in banking and finance.Dubai International Airport, home to the long-haul carrier Emirates, has been the world's busiest for international travel for years. The Dubai International Financial Center also hosts major firms who trade in the hours between Asian and European markets. Dubai already has a major gold market and growing diamond trade.Emirati firms likely also want to access Israeli technological know-how. Some already had even before the deal — with the cybersecurity firm DarkMatter reportedly hiring Israeli military-trained hackers.(...)The decree formally eliminates a 1972 law on the UAE's books since just after the country's formation. That law mirrored the widely held stance by Arab nations at that time that recognition of Israel would only come after the Palestinians had an independent state of their own.
JACKSON HOLE 2020: «LA ERA CERO YA ESTÁ AQUÍ».—
When "Engagement" Backfired: The Story Behind Pro-Communist Private Enterprise(...) Ye's account is based off of interviews with Safety Electric's former managers; it is possible that had she interviewed their counterparts at Schneider Electric or GE instead, she would have heard a very different story. However, who stole IP from whom is not especially relevant to my take-away here. The liberal world's strategy of "engagement" with China, especially as this strategy was understood in the '90s and early aughts, was predicated on the notion that personal ties and shared experiences between Chinese and outsiders would naturally lead to positive interaction. The more engaged we were, the more mutual understanding would grow. Soon each group would perceive the other more positively than before. In hindsight, all of that seems incredible naive. The source of the naivete is clear enough. It is easy for cosmopolitans like myself to plant themselves on the other side of the Pacific and have a grand time. Early connections with an opening China were sustained on the back of just those sorts of cosmopolitans: diplomats, journalists, exchange students, and adventurers would head to China from the West, and graduate students, the majority of whom were liberal in their sentiments, came to the West from China. But the sort of easy friendships cosmopolitan Chinese formed with cosmopolitans Westerners were poor guideposts for what would happen when more 'normal' people from inside and outside of China's borders were mixed together. You see this pattern often: when mass Chinese tourists arrive at a new locale, on American university campuses, during military-to-military exchanges, and even on online video games.[3] Mutual understanding has often not bred warmness, but contempt.I do not blame either side for this. Genuine multiculturalism is hard. Creating positive interactions when you take people from widely different cultural backgrounds and force them all together is really hard. It can be done, but it is hard. This is true even with the most open and cosmopolitan members of a given population. It is much more true for the broader (and more nationalistic) masses. We pretend that hard things are easy and automatic. Now we reap the consequences of that error.
Eso de que con buena voluntad puede resolverse o hablando se entiende la gente...a veces sí, pero no siempre. Los conflictos interculturales son una realidad...
La religión y la evolución humana. Hablamos con Gustavo Bueno30/8/20 by cienciaes.com Gustavo Bueno fue un filosofo español considerado por algunos como uno de los mayores filósofos del siglo XX y principios del XXI. Su obra es enorme y en ella tiene lugar un intercambio constante entre la ciencia y la historia de la filosofía. Hace años tuve la oportunidad de charlar con él sobre un tema fascinante: La religión en la evolución humana. Circunstancias personales y problemas técnicos que surgieron en aquel momento imposibilitaron la publicación de la entrevista. Gustavo Bueno falleció el 7 de agosto de 2016 y aquella entrevista, grabada antes de su muerte, la hemos podido recuperar y se ha convertido ahora en un documento inédito del filósofo, un documento que hoy compartimos con todos vosotros en este nuevo capítulo de Hablando con Científicos.