-- Link a youtube
[url=http://www.youtube.com//watch?v=CLAVE][img]http://i.ytimg.com/vi/CLAVE/maxresdefault.jpg[/img][/url]
-- Incrustado (no funciona en TEnet)
[url=http://www.youtube.com/embed/CLAVE][img]http://i.ytimg.com/vi/CLAVE/maxresdefault.jpg[/img][/url]
--- Explicacion
[url=https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2514.msg177530;topicseen#msg177530.]Insercion de Youtube - (Largo)[/url]
[url=https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2514.msg178078#msg178078]Inserción con otra imagen aparente[/url]
[code]
[url=http://www.youtube.com/embed/CLAVE][img]https://psicologiaymente.com/media/mr/Ga/wj/mrGawjMYjx/burnout/burnout-social.jpg[/img][/url]
[b]Whitesnake - Burn (Live) Official Video[/b] (Pincha en la imagen para ver el vídeo en Youtube[sup]TM[/sup].)
$DATE
LA NOTICIA NO ES QUE SUBAN LOS TIPOS DE INTERÉS DE INTERVENCIÓN, SINO QUE LO HAGAN EL DOBLE DE LO ESPERADO.—
— «LA ECONOMÍA, EN CONTRACCIÓN»
https://www.youtube.com/watch?v=-xyOfJlsH14 (https://www.youtube.com/watch?v=-xyOfJlsH14)
— «INVIERNO INMOBILIARIO»
https://www.youtube.com/watch?v=OXLQOYYNXN0 (https://www.youtube.com/watch?v=OXLQOYYNXN0)
— LA INFLACIÓN RARA COMO COARTADA
https://www.youtube.com/watch?v=rRRvI-E-QvA (https://www.youtube.com/watch?v=rRRvI-E-QvA)
La etiología de la inflación actual no es monetaria.
Oficialmente, solo hay dos causas de esta inflación tan rara que padecemos: energía y vivienda.
La banca-al-sol ya no está como a mediados de los 2000. Ahora tiene el escudo bien puesto y está desaguada de basura inmobiliaria e hipotecaria. El impuesto a la banca auspiciado por la UE solo es para retener recursos, cara a la recesión y el cambio de modelo.
Seamos oficialistas y dejémonos de hacerles el caldo gordo a quienes viven de que tú te separes de tu dinero: los inmobiliarios y los trabajadores-directivos de la banca-en-la-sombra, cuyas pérdidas son de suicidio —como hemos empezado a comprobar en el cierre contable del primer semestre, publicitado directa e indirectamente en esta histórica tercera semana de julio de 2022—.
La Velocidad de Circulación del Dinero es solo un número, un número inexpresivo. Resulta de dividir la Producción entre el Dinero; la Producción, multiplicada por sus Precios —Teoría Cuantitativa del Dinero—.La inexpresividad es triple: la Producción y los Precios con meras estimaciones, y en el Dinero que se considera nunca se computa el Dinero Financiero, es decir, los derechos de crédito instrumentados mediante títulos valores. Por decirlo gráficamente, los 'inflabocazas' se olvidan, por ejemplo, de que el cheque y la letra de cambio son medios de pago, y que las obligaciones y bonos son activos financieros más o menos líquidos. Dicho de otro modo, puede haber inflación con contracción monetaria.
Las expansiones monetarias habidas en estos años de madurez y muerte del modelo popularcapitalista no han sido contrarias al ortograma del sistema capitalista. Lo han salvaguardado. Era el bombero controlando el fuego de la mecha de la bomba popularcapitalista.
El iceberg deflacionario sigue ahí, más grande que nunca.
El enemigo popularcapitalista está que trina viéndonos a los estructuraltransicionistas gozar del carnaval capitalista auténtico.
$DATE
NO SOLO RECESIÓN, ¡CATACRACK!.—
— RECESIÓN: Qué vergüenza ajena dan quienes se inventaron que, para saber si estamos en recesión, no había que observar la economía, sino esperar a que la autoridad estadística tuviera a bien dar dos datos trimestrales de PIB negativos seguidos.
Nótese que, de acuerdo con la nueva 'verdad', EEUU no estaría aún en recesión, pero Alemania sí llevaría instalada en ella desde el año pasado.
Nadie analiza por qué el tipo de cambio EUR/USD no se ha inmutado tras conocerse que los tipos de interés de intervención en EEUU suben otros 75 puntos básicos en solo dos meses. Es más, ha bajado la rentabilidad del bono norteamericano a 10 años. En nuestra modesta opinión, solo cabe esperar la depreciación del USD. Estamos en la inflexión final de la Transición Estructural a un nuevo modelo de dinero fortísimo y el USD está indeseablemente caro.
Aprovechamos para recordar que el dinero siempre se venga. Obviamente, lo decimos por el euro, tan hipócritamente denostado por quienes quieren que te separes de él para quitarse ellos de sus 'himbersiones'.
— CATACRACK:
https://www.census.gov/construction/nrs/pdf/newressales.pdf (https://www.census.gov/construction/nrs/pdf/newressales.pdf)
«New Privately‐Owned Houses Sold»
Variación intermensual de Mayo a Junio:
• «Median sales price» . . . -9,47%
• «Average sales price» . . . -11,13%
Ya hubo caída de Abril a Mayo, respectivamente, -2,74% y -9,71%.
Estos datos, que nadie publicita, hablan por sí solos.
$DATE
QUE LES DEN; NOSOTROS, A LO NUESTRO.—
Ya no hay ningún pisitófilo creditófago que no sepa que lo que viene no es bonito... para ellos. Y con qué insistencia se aferran a la supuesta inflación salvadora.
Los estructuraltransicionistas estamos viviendo una fiesta, aunque algunos todavía no se animen a salir a bailar.
Esta vez no hay que montar operaciones escoba ni escudos ni desagües ni leches. Sanseacabó. Ha pasado a la historia el sufrimiento de la primera década tras el Turning Point (2006) y Capitulación (2010) del modelito popularcapitalista ochentero. Ahora la situación está controlada. El golpe financiero se lo van a llevar las entidades financieras en la sombra, es decir, no al sol de la regulación y la garantía. Solo lo niegan los apegados al ladrillo y los falsos estructuraltransicionistas e impostores que contemporizan con nosotros.
Esta vez la fiesta es para siempre. Por fin, se esfuma el espantajo de la supuesta hermandad pisitófilo-creditófaga del todos capitalistitas vigente desde mediados de los 1980:
https://www.youtube.com/watch?v=rgbdVSHvWtY (https://www.youtube.com/watch?v=rgbdVSHvWtY)
(Los negros no han sido exterminados de EEUU gracias a que la Luisiana fue española, lo que permitió que se desarrollaran libres y que pudiera surgir el Jazz:
https://www.youtube.com/watch?v=3n_N-ArlOck (https://www.youtube.com/watch?v=3n_N-ArlOck) )
Los pisitófilos aman la inflación porque implica la depreciación del dinero, el antagonista del ladrillo. Los creditófagos, porque implica la depreciación del derecho de crédito que tiene contra ellos el acreedor hipotecario. Es la misma cosa porque los derechos de crédito también son dinero en sentido amplio. Como quieren que haya inflación, tienen que rasgarse las vestiduras por cuánto valor pierde el dinero que no tienen y reivindicar, cínicamente, que 'deus ex machina' aparezca de repente de entre las nubes y tire para arriba de los tipos de interés... de Pasivo —los de Activo, no, porque son los que tienen que pagar ellos—.
Tiene, ¡ja!, que haber inflación porque, si no, sería el acabose... para ellos. Y a las autoridades financieras, de momento, no les viene mal que se crea que la hay, para gozar de una temporadita de munición monetaria y recaudación fiscal, pero sobre todo porque está en el ortograma acabar con la pisitofilia creditofágica y nada mejor que asustar a los ya asustadísimos con inflaciones bidigitales. Por eso la 'inflación' que hay es rara y la entrecomillamos. Cada bocazas que la da por hecha tiene su propia teoría pretendidamente académica, para regodeo de quienes tenemos dinero y vemos los toros desde la barrera.
Hemos leído en un medio de comunicación 'falsorrojo' [1], quijote del pensamiento único popularcapitalista, que «la medida más eficaz para frenar la escalada de precios y reducir la pobreza que sufren los más vulnerables es la subida de tipos de interés». ¿Cómo? Para que los 'pobreticos' pobres no sean tan pobres, ¿hay que engordar las rentas financieras de quienes tienen dinero? ¿Y en detrimento de qué otras rentas? ¿De las salariales, de las empresariales, de las pensiones? Desde luego, de las rentas inmobiliarias, no. Quienes estamos contra el rentismo usurario inmobiliario, sabemos que modificar discrecionalmente el nivel de tipos de interés en una economía supermegahiperendeudada e instalada permanentemente en la 'trampa de liquidez' (vid. Modelo IS-LM) no vale nada más que para descomponer expectativas. Ya solo se puede creer en la política fiscal. La relación causal entre inflación y tipos es biunívoca, pero más fuerte al revés de lo que creen quienes ven a los bancos centrales como si fueran dioses —los tipos de interés no son más que una clase de precios especial—. Es más, las subidas de tipos de interés, en estas situaciones, realimentan la inflación al alza. Los perdedores se ponen interesantes con los tipos de interés contra la inflación porque tienen una restricción mental: «El Pisito no me lo toques». Pero nos tememos que va ser que sí. Por fin, el bancocentralismo ha decidido actuar contra la pisitofilia y la creditofagia. Primero, por las buenas, enseñando la patita de la inflación rara. Pero, avisando implícitamente de que, al final, lo va a hacer por las malas: las autoridades han incluido la represión y depleción de rentas inmobiliarias entre los instrumentos de política monetaria no convencional, del mismo modo que lo es toda retención en las nóminas. Powell:
https://www.bubbleinfo.com/2022/06/16/fed-trying-to-tank-the-market/ (https://www.bubbleinfo.com/2022/06/16/fed-trying-to-tank-the-market/)
— "… you are seeing a changing housing market... if you are homebuyer, somebody or a young person looking to buy a home, you need a bit of a reset… we do our work in a way that the housing market settles in a new place…".
Dejémonos de mamonadas, perdón por la expresión. Las dos medidas más eficaces para «frenar la escalada de precios y reducir la pobreza que sufren los más vulnerables» son:
— depreciar la vivienda, es decir, liberar a la economía productiva de la inmensa losa que desde mediados de los 1980 la asfixia directa e indirectamente, anidada en los costes salariales; y
— depreciar el dólar norteamericano; no solo por los hidrocarburos y las materias primas; también por la ingente masa de deuda denominada en dólares norteamericanos que hay.
Sí sabemos cómo se deprecia la vivienda: descomponiendo su mierda de expectativas usurarias y reprimiendo sus rentas —como hacemos con las rentas financieras—. Recordemos que la usura es la ganancia excesiva que se saca de algo; más precisamente, la injusticia conmutativa o desigualdad de prestaciones en términos de valor, en las relaciones sinalagmáticas.
¿Pero cómo se deprecia el dólar norteamericano? ¿Qué interesa a sus grandes tenedores, p. ej., la República Popular China, para la que EEUU es un tigre de papel? —jamás hubiéramos imaginado lo literal que iba a ser esta metáfora maoísta—. Desde luego, el dólar ahora está sobrevaloradísimo. No parece que pudiera ir más allá sin causar daños muy graves. El EUR no debiera razonablemente abaratarse más. En la eurozona, el margen para inflacionar —y velar ajustes valorativos— se ha volatilizado, aparte de que el euro es irreversible (el bréxit fue posible porque UK no estaba en la eurozona). A la rareza de la inflación se suma la anomalía de la carestía del dólar norteamericano. No obstante, 'cosas veredes, amigo Sancho'.
$DATE
(DE LA INFLACION)—
Este mes de julio de 2022 ha sido histórico.
'La inflación más rara que jamás se haya visto' ha servido de coartada para que las autoridades ordenaran alzas destempladas de los niveles de tipos de interés de intervención, para que los agentes abandonen ya, de una puñetera vez, sus expectativitas popularcapitalistas y se humillen ante el cambio estructural que dicta el ortograma capitalista. Como la economía no está bien y abundan los idiotas dostoyevskianos que se creen que los bancos centrales —y los fiscos— son los culpables de todo —patraña muy bien orquestada por los gestores de DOP, Dinero de Otras Personas, y los voceros falsoliberales-neoliberales—, las alzas destempladas han tenido que ir acompañadas de una retórica suavona acerca del concepto de recesión coyuntural, que nos ha venido a los estructrualtransicionistas como anillo al dedo. El caso es que, por hache o por be, ha tenido lugar la oficialización blanda de un importantísimo hito estructural, cosa que vemos que no entiende bien casi ningún analista. También, las fechas veraniegas han ayudado al triunfo de esta operación de política de comunicación bancocentralista. Tras su decisión, que ha sido una de las más orientadoras de expectativas que se recuerdan, han proclamado que, a partir de este momento, se apean de la 'foward guidance' e irán 'partido a partido'. Ya lo dijo Lagarde: 'It will come in due course'. ¡Entendido! Queda finiquitado —de momento— el anuncio de decisiones a adoptar. Los popularcapitalistas ya no solo están asustadísimos. Han sido colocados 'a fortiori' en Modo Supervivencia. Corredor de la muerte, total.
Nos viene a la memoria aquello de:
—¿Qué tal el enfermo?
—Ha pasado muy buena noche y esta mañana ha fallecido muy mejorado.
Hay que ser tonto o malo para decir que «es que no tienen ni idea de lo que está pasando», máxime cuando en blogs como este, noticia que sale, noticia que se integra en el análisis sin disonancia cognitiva alguna.
Este mes de julio ha tenido lugar la inflexión definitiva de la última fase de la Transición Estructural (TE) del modelo popularcapitalista falsoliberal-neoliberal de los 1980 al nuevo modelo de dinero fortísimo y planificación central. La cota ha sido conquistada. Solo queda el aprovechamiento del éxito y la sumisión del enemigo, que no es poca cosa, proceso que no tiene por qué extenderse más allá de 2025.
El nuevo modelo es infinitamente mejor que el viejo.
Durante las dos primeras semanas de este mes se han distribuido las últimas dosis de narcóticos. Las dos más notables:
— una verdad:
• que una recesión (que es un concepto de los ciclos coyunturales, no de los estructurales) no se define por la menudencia de que alguien con poder político estime dos datos estadísticos de PIB trimestral negativos seguidos (que pase esto quiere decir que es seguro que ya se estaba en recesión); y
— cuatro mentirijillas piadosas:
• que la inflación 'es' el dato estadístico de IPC,
• que la inflación estaría siendo racional pero intolerablemente alta,
• que todo se normaliza subiendo unos cuantos puntos básicos los tipos de interés de intervención y
• que, aunque se resientan la actividad y el empleo, el daño no será permanente porque las dificultades no son estructurales (cóvid, cadenas de suministro, Ucrania).
En este blog sabemos que esta recesión es especial porque el ciclo coyuntural al que pertenece es el último del pack de ciclos coyunturales que componen el ciclo estructural que muere. Y, por tanto, es estúpido pensar la política económica actual solo en términos de coyuntura.
Nosotros situamos el ‘dies a quo’ del proceso de Catacrack (inflexión de la transición estructural) en la tercera semana de julio, Arbitrariamente, dijimos que sería el pasado martes 19, para gozar del 'hype' de una cuenta atrás que antecediera al espasmo y darle en los morros a 'El Sector', y a sus correveidiles y lametraseros, que siempre están jodiendo con porcentajitos y fechitas. Misión cumplida. Además, hemos dado en el blanco. Hoy, diez días después de aquel martes 19, que ya se antoja tan lejano, han pasado tantas cosas, especialmente en EEUU, que nadie se atreve a hablar de otra cosa que no sea de lo paradójica que es esta recesión, aunque no utilicen los conceptos propios de los ciclos estructurales —pero, tiempo al tiempo—.
$DATE
(COMO ESTAMOS DE FIESTA)—
Desde luego, qué poco dura la alegría en la casa del pobre. ¿Se acuerdan cuando nos dio por las metáforas de La Sansona y el Payaso Marcelino? Entonces, empezaban a pasar cosas —eventos de calidad— como las que estamos viendo ahora día sí, día también. Entonces, el BCE tuvo que salir a aguachirlar la hipotética 'Rerrecuperación de la Reburbuja', tan cacareada por los ganchos del timo inmobiliario. Recuerden que vino a avisar de que la tensión en el mercado inmobiliario era a pesar de que las cosas no iban tan bien como se creía; que dicha tensión estaría provocada única y exclusivamente por el ahorro de la pandemia ('savings accumulated during the pandemic') y realimentada por su propio Efecto Riqueza; y que no hay presión sobre los mercados de capitales porque las expectativas de inflación de las familias y empresas no financieras, que son quienes 'himbierten', son irracionalmente superiores a las de los mercados financieros, razón por la cual no tenemos que sentirnos incómodos con el desquicie del bajísimo —negativísimo— nivel de tipos de interés reales. Lo cierto es que, hace solo unos pocos meses, los 'triunfadores' de El Pisito, normalmente nacidos antes de 1955, babeaban sin cesar con «loh miyoneh que ya nos dan», a pesar de que la inmensa mayoría de la población, especialmente la juventud, lo estaba pasando tan mal que la necesidad de atención psiquiátrica apareció en la agenda de todos. En este histórico julio de 2022, los babosos han ensuciado sus pantalones.
Ahora solo cabe esperar la caída generalizada de precios inmobiliarios (que será, como mínimo, del 50%, como se entrevé ya en EEUU —en la media, de 500 mil a 250 mil USD, con el dólar caro actual—).
Maquiavelo propondría al príncipe meter como Dios manda la vivienda en el IPC, pero solo mientras dure la corrección valorativa, para poner los IPC en negativo y, así, abaratar silenciosamente las nóminas de los funcionarios y las pensiones.
Como estamos de fiesta, ahí va esto, de una pianista 'caucásica' del Cáucaso, con la voz bien colocada:
https://www.youtube.com/watch?v=mnA-6vjPWT0 (https://www.youtube.com/watch?v=mnA-6vjPWT0)
https://www.youtube.com/watch?v=PjvDSZfGuJE (https://www.youtube.com/watch?v=PjvDSZfGuJE)
https://www.youtube.com/watch?v=F-3q60ziHHQ (https://www.youtube.com/watch?v=F-3q60ziHHQ)
"Im Sokhak" can be traced back to the village of Shatakh, in the province of Van. The lyrics depict a mother who tries to lull her crying baby to sleep. She calls on the kindly dove, the sweet nightingale, and the lark to help, but it is only when she calls on the hawk (the fighting bird), who sings a song of war, when her child finally sleeps. It is the call of rebellion that drives the child to comfort and rest, which some draw connection to the Armenian people as a whole. Thus, this simple lullaby has come to symbolize the David and Goliath story of Armenians and their nation.
Serj Tankian, from the super-successful Armenian American heavy metal band, System of a Down, recorded a duet of this lullaby with Larisa Ryan for the film, "1915," about the Armenian Genocide. The result is a stunning, melancholic delivery. The music video features clips from the film and a stoic Larisa and Serj, surrounded by near total darkness.
On the surface, "Im Sokhak" children, but its powerful underlying meaning and beautifully simple melody speaks to all Armenians as a whole. How many lullabies do you know that can bring you to tears?
___
(Hoy toca darle gracias a Derby y a Manu Oquendo.)
[FOOTNOTE,ES]
[1] Atribuido por (lex:topic=2573.msg202400#msg202400,Puede Ser) a (lex:elpais.com/economia/2022-07-29/que-se-puede-hacer-para-bajar-la-inflacion.html, ¿Qué se puede hacer para bajar la inflación? de J.C.Díez) en El Païs del 29/07/2022.
[/FOOTNOTE]
$DATE
[Están hundiéndose.]
¿CUÁL ES TU 'GROOVE'?.—
Todo compositor o intérprete trabaja con 'groove' y melodía.
¿Qué es el 'groove'?
Es el patrón repetitivo armónico y rítmico sobre el que se desarrolla la melodía. Es todo lo que no es 'tarareable'. Es el producto de la llamada Sección Rítmica.
El 'groove' permite identificar el género musical.
No hay dos melodías iguales. Pero no hay tantos 'groove' distintos: bossa nova, blues, rumba, reggae, etcétera.
https://www.youtube.com/watch?v=3K8dNctci1Y (https://www.youtube.com/watch?v=3K8dNctci1Y)
https://www.youtube.com/watch?v=gyEvuMZYzR8 (https://www.youtube.com/watch?v=gyEvuMZYzR8)
En Economía, podríamos decir que solo hay dos grandes 'groove'.
___
(Dedicado a Cadavre Exquis.)
(¡Ojo! No quiero decir nada sobre el 'groove' de Cadavre Exquis, sino solo darle las gracias por sus comentarios.)
N.B.: En la Música Clásica no hay 'groove'.
[Esta ficha anula y sustituye la ficha llamada LA RETÓRICA DE LA «LEY DEL BENEFICIO» PUEDE CON LA DE LA «LEY DE LA OFERTA Y LA DEMANDA», de fecha 20/11/2021:
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2560.msg196884#msg196884 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2560.msg196884#msg196884) ]
$BREAK$DATE
¿CASA PROPIA?... ¡VIDA PROPIA!.—
Cifra de Negocios (CN) es como la Contabilidad Financiera llama al volumen de ventas expresado en unidades monetarias, es decir, todos los productos vendidos multiplicados por sus respectivos precios de venta. Los Beneficios o Renta Empresarial es el resultado de minorar la CN en los costes o, lo que es lo mismo, es el resultado de multiplicar la CN por el margen de beneficio[1].
¿Esto qué es?, causa o pretexto de la inflación rara que padecemos:
(https://i.postimg.cc/pX4NcmrK/indice-cifra-de-negocios-empresarial-icne-general-2002-2022.png)
(https://i.postimg.cc/Vv27gbg6/indice-cifra-de-negocios-empresarial-icne-general-2020-2022-porcentaje.png)
https://www.ine.es/daco/daco42/icne/icne0622.pdf (https://www.ine.es/daco/daco42/icne/icne0622.pdf)
¡Que trabaje o emprenda su puta madre!, perdón por la expresión:
https://www.pagina12.com.ar/475001-renunciar-al-sistema-la-nueva-tendencia-laboral-en-francia (https://www.pagina12.com.ar/475001-renunciar-al-sistema-la-nueva-tendencia-laboral-en-francia)
https://www.culturaasiatica.com/tang-ping/ (https://www.culturaasiatica.com/tang-ping/)
https://www.gallup.com/workplace/351545/great-resignation-really-great-discontent.aspx (https://www.gallup.com/workplace/351545/great-resignation-really-great-discontent.aspx)
https://www.emprendedores.es/gestion/que-es-big-quit-gran-renuncia-espana/ (https://www.emprendedores.es/gestion/que-es-big-quit-gran-renuncia-espana/)
Unos vendiendo poco, pero no renunciando a sus beneficios —para meterlo El Chalet—. Los otros, apáticos. Todos, sin compromiso.
Mientras tanto los inmobiliarios, aumentando el tamaño de la bomba a explotar:
(https://i.postimg.cc/kDrwr6Hp/ndice-precios-vivienda-2022-t1-espa-a.png)
https://www.ine.es/daco/daco42/ipv/ipv0122.pdf (https://www.ine.es/daco/daco42/ipv/ipv0122.pdf)
Qué desajustes tan grandes en el fin de fiesta de El Pisito, ¿no?
__
https://www.youtube.com/watch?v=J80ns_32tls
https://www.youtube.com/watch?v=oT8o58YHNB8 (https://www.youtube.com/watch?v=oT8o58YHNB8)
[footnote,es]
[1] Ver (LEX:topic=2483.msg196889#msg196889,ficha del 19/08/2022): Beneficio = Volumen X Margen, donde Margen = (Precio - Costes) / Precio, o bien Margen = (Precio - Coste salarial - Coste no salarial) / Precio.
[/footnote]
$BREAK$DATE
EN LA EUROZONA NO RECHINAN LOS TIPOS DE CAMBIO; EN EEUU, SÍ.—
Qué raro es este brote de inflación que contrarresta la presión deflacionista extraordinaria causada por la pandemia de cóvid.
Es mundial, pero está siendo muy dispar, incluso asimétrico dentro de cada zona monetaria. No solo estaría velándose el reajuste general de tipos de cambio previo al vuelo en solitario del nuevo modelo económico que sustituye al popularcapitalismo ochentero; también estaría disimulándose el reequilibrio de precios relativos, especialmente inmobiliarios:
https://es.tradingeconomics.com/country-list/inflation-rate (https://es.tradingeconomics.com/country-list/inflation-rate)
En la eurozona, sobredosis —la inflación rara no se está limitando a contrarrestar la deflación-cóvid, lo que justificaría el peligroso abaratamiento del euro—:(https://i.postimg.cc/MGrcfNNM/Inflaci-n-Eurozona-202207.png)
Dentro de cada área monetaria, las zonas de alta o altísima inflación, especialmente inmobiliaria —p. ej., Mierdrid—, van a pasarlo mal, pero que muy mal, el día que toque rebobinar, con el permiso de EEUU:(https://i.postimg.cc/BvPTsRqg/Inflaci-n-Espa-a-201701-202207.png)
Según los mistificadores falsoliberales, habría dos tipos de inflación:
— o transitoria
— o «venida para quedarse» (iVPQ)
Hablar de iVPQ es una forma cínica de instruir en el odio al dinero —y a las autoridades financieras, ya fiscales, ya monetarias—, para que haya membrillos que yerren y tomen decisiones en su propio perjuicio o de terceros —estafa—.
Para la academia toda inflación es temporal —no permanente— y con 4+1 causas, de modo que solo hay dos situaciones
— o no hay inflación
— o hay inflación:
• o/y de demanda
• o/y de costes
• o/y monetaria
• o/y autoconstruida
• o/y iPLC (inflación por la cara)
Los mistificadores más cursis dicen que la inflación actual, tan destemplada y rara —la inflación más iPLC que se haya visto jamás—, es 'de oferta'. Pero, para los académicos, la llamada inflación 'de oferta', en realidad, es inflación temporal 'de demanda': demasiada demanda para tan poca oferta, dejándose en un segundo plano el porqué de la poca oferta. Recuerden que en Contabilidad no existen los conceptos de oferta y demanda; y que, tras las teorías de Say, del Valor-Trabajo y de la Demanda Efectiva, y desde luego también por Leontief y Kuznets —que eran rusos y norteamericanos—, sabemos académicamente algo que dicta el sentido común: que solo trabajando —Producción— se generan Renta y demanda —Gasto—. En términos del Enfoque de la Renta, que solo cazando bisontes, despiezándolos y repartiéndolos, puede comerse su carne o, si no, ahorrarla, por ejemplo, en orina —toda la vida se ha conservado la caza en pis, que es un líquido estéril... así ha habido esas gotas tan terribles, como la de Carlos V—.
Hoy tenemos inflación por decisión arbitraria de quien tiene poder de fijación de precios (la Empresa). Las autoridades financieras han mirado un poco para otro lado, aunque con sumo cuidado. Se ha aprovechado la resaca de la gran ola deflacionaria causada por el cóvid, amparándose en pretextos ciertamente creíbles (cadenas de suministro, Ucrania, sequía, gran renuncia), tan verosímiles que tú, pequeño fruto maduro de la cydonia oblonga, vas y te lo crees.
No hay que confundir el 'alza generalizada de precios' —verdadera definición de inflación— con lo que varía, expresado en tanto por ciento anualizado, un número índice relativo a precios de consumo (IPC) de ciertos productos pagados por los hogares residentes, índice que estiman las autoridades financieras y que sirve para actualizar automáticamente infinidad de tipos de rentas periódicas, sobre todo las 'aproductivas', e índice del que las mismas autoridades dicen de él, sin despeinarse, que (literal):
— «es dinámico, en la medida en que anualmente revisa las ponderaciones para ciertos niveles de desagregación funcional e incluye en el plazo más breve posible cualquier cambio detectado en los componentes del mercado, ya sea la aparición de nuevos productos, cambios en la estructura de consumo o en la muestra de municipios o establecimiento» (es decir, no es de base fija: la composición de la cesta de la compra y sus ponderaciones no se mantienen inalterables a lo largo del tiempo que dura la base);
— «cambia de base cada cinco años, realizando una revisión completa de la metodología y la muestra, y la actualización de ponderaciones a todos los niveles de desagregación»; y
— «excluye el valor de los bienes recibidos en especie en concepto de autoconsumo, autosuministro, salario en especie, comidas gratuitas o bonificadas y alquiler imputado de la vivienda en la que reside el hogar, cuando es propietario de la misma o la tiene cedida gratuita o semigratuitamente por otros hogares o instituciones».
A juicio de los mistificadores —algunos de ellos cínicamente antisistema—, las autoridades estarían siempre equivocándose. ¿Equivocándose en todo menos en la inflación VPQ? Ja, ja, ja.
El argumentito monetario es el más 'huevofritístico'. Se fundamenta en la memez de la Teoría Cuantitativa del Dinero, tanta veces denostada académicamente y contradicha por los hechos —al mismo nivel de 'boutade' que la Curva de Laffer—. Se han sacado de la manga la palabrita 'fiat' que es exactamente el lazo del repollo.
¿Pero qué pasa con la ingente masa de activos financieros emitidos y aceptados por los particulares? ¿El dinero financiero —crédito comercial, letras, pagarés, bonos, obligaciones— no son Dinero o qué? ¿Acaso no se puede pagar a un tercero endosando los títulos-valor que representan derechos de crédito? ¿Acaso quien tiene una cartera de renta fija no se refiera a ella como 'mi Dinero'? (vid. la metáfora de la cebolla de tres capas para entender qué es el Dinero en sentido amplio: dinero fiduciario, dinero bancario y dinero financiero).
El pisitófilo creditófago no tiene Dinero. Padece atracción-repulsión morbosa por la inflación y la vive con culpa, cual vegetariano ante chuletón de buey o vaca. Como cree que su 'ahorro' está 'refugiado' en ese bien básico de consumo obligatorio que es el ladrillo, no ve el daño que hace la inflación, máxime si la inflación va más deprisa que el tipo de interés al que está endeudado (tipos de interés real negativos).
Pero, como vemos, hay quien goza de la inflación mucho más que él cuando la actividad económica está menguando:
— los capitalistas subcapitalizados (que se financian con préstamos), que mejoran su Cifra de Negocio con menos volumen de ventas real a la par que aligeran el peso de la honra de su Pasivo Exigible; y
— las autoridades financieras, que a corto plazo recaudan más con menos base imponible real y ganan munición para su política monetaria.
Solo hay un perdedor: el capitalista capitalizado, cuyo valor de Inmovilizado y Existencias se infla ficticiamente —aunque sin reflejo contable— y cuya Tesorería y Derechos de Crédito se envilecen, con la consiguiente necesidad de Provisión —y mengua de beneficios—.
Ahora bien, en el proceso inflacionario, hay un 'break even point' en el que las cañas se tornarán lanzas, un punto en el que la inflación deja de tener gracia porque la inflación es el colesterol malo del Capital: hincha de humo los activos y hace creer que los pasivos no pesan.
En este episodio transicional de inflación rara, dicho punto está muy próximo en el tiempo, al menos en la eurozona. De ahí que los analistas monitoricen tanto los beneficios de las empresas cotizadas y el Estado controle los dividendos. Estamos en recesión, entendida esta en sentido académico. Además, no se trata de cualquier recesión. Es la recesión del último ciclo coyuntural del ciclo estructural popularcapitalista ochentero. Incluso, en la tercera semana de julio, se ha oficializado la inflexión de la Transición Estructural (proceso de Catacrack) y estamos en una suerte de estado de excepción por la guerra de Ucrania, lo que sujeta el descontento social, por lo menos en la eurozona (en EEUU se diría que no, viendo como Burry invierte en cárceles).
A la inflación rara le quedan dos cortes de pelo. En teoría, habría dos grandes salidas:
— o empieza a empotrarse, contaminando las rentas salariales y las pensiones
— o empieza a rebobinarse.
Parafraseando a nuestro buen amigo José Luis Cava, 'vamos a considerar como escenario más probable' el de rebobinado. A corto plazo, en el escenario de empotrado, los precios inmobiliarios se desmadrarían y el EUR/USD se iría a 0,9000. En el escenario de rebobinado, los precios inmobiliarios se moderarían, y el USD se abarataría hasta EUR/USD 1,2000, con el horizonte de equilibrio a largo plazo en 1,6000, que será el tipo de cambio de referencia para la Era Cero, cuando a EEUU le dé la gana dar la recesión y aceptar a China como primera potencia económica del mundo —que conste que la Era Cero puede arrancar con el USD aún caro, pero sería la peor opción para EEUU—.
Hay que ver esta peripecia de 'inflación rara', también, como otra 'echada al monte' resentida de los perdedores, como lo han sido el 'bréxit' y Trump. Es evidente que va a acabar mal... para los que se la hayan creído y, además, hayan tomado decisiones descontando un escenario de inflación persistente con estancamiento.
En suma, la 'inflación rara', tan querida por la legión de perdedores del modelo popularcapitalista, sin embargo, a corto plazo, es funcional para el sistema capitalista en dos procesos de ajuste:
— inmobiliario
— cambiario
El ajuste inmobiliario, va por buen camino. En EEUU, donde la autoridad monetaria ha dicho expresamente que el 'reset' inmobiliario es uno de los grandes objetivos de la política económica, ya nadie niega la caída de transacciones; la de precios pronto será indisimulable. Todos los inmobiliarios del mundo andan estos días con el rabo entre las piernas mirando lo que está pasando en EEUU:
https://www.cnbc.com/2022/08/24/home-prices-fall-for-the-first-time-in-three-years-biggest-drop-since-2011.html (https://www.cnbc.com/2022/08/24/home-prices-fall-for-the-first-time-in-three-years-biggest-drop-since-2011.html)
https://fortune.com/2022/08/24/housing-market-falling-home-prices-2023-downgraded-forecast-moodys-analytics/ (https://fortune.com/2022/08/24/housing-market-falling-home-prices-2023-downgraded-forecast-moodys-analytics/)
Pero, atención, el ajuste cambiario del EUR/USD va en sentido contrario al que dicta el ortograma.
Tenemos un problema muy serio con el dólar norteamericano.
Para conocer el nivel general de tipos de interés nominales realmente existente en una economía, hay que empezar por ver cuánto te piden los tenderos por fiarte en el mercado de abastos y, en general, cuánto cuesta el crédito comercial ordinario a 30, 60 y 90 días; hay que seguir con toda emisión de deuda, primero privada y después pública, y terminar con los tan manidos tipos de interés de intervención que rigen entre el banco central y la banca. El bosque de los tipos de interés es frondoso y variopinto. Y cuantiosas las rentas financieras que se detraen del Trabajo & Empresa por este motivo —coste de la financiación ajena—. No es que la autoridad financiera, ya monetaria, ya fiscal, no tenga tanto poder en este sentido como le presuponen los falsoliberales-neoliberales, es que el poder lo tienen las familias y empresas, banca incluida en sus relaciones con sus clientes.
En la eurozona, actualmente, hay armonía entre la inflación y los tipos de cambio. Hay inflación y el euro se deprecia. Muy bien. Incluso es conforme el nivel realmente existente de tipos de interés a medio y largo plazo —vid. mercado secundario de deuda pública—. Para más inri, la banca no 'en la sombra' tiene su escudo bien puesto, tras el Acuerdo de Basilea III y el éxito de la Operación Desagüe de basura inmobiliaria e hipotecaria, de modo que la crisis solo va cebarse con entidades no sistémicas y, evidentemente, con los que teniendo depósitos bancarios o activos análogos se han comprometido en operaciones inmobiliarias o hipotecarias durante el proceso de Catacrack oficializado en la histórica tercera semana de julio de este año. Ahora solo faltaría una subida simbólica de los tipos de interés de intervención, pero solo por razones psicoeconómicas. También se echa en falta una indicación expresa por nuestras autoridades a favor de la cordura inmobiliaria, en clave de 'foward guidance', como la que hizo Powell hace mes y medio al establecer el 'reset' inmobiliario como objetivo. Son los precios inmobiliarios lo que está amenazando con empotrar la 'inflación rara' en las expectativas salariales, que sería lo peor de lo peor. Por cierto, damos la bienvenida a la movilización obrera en este sentido anunciada para septiembre. Nos manifestaremos por que la inflación bidigital sea considerada ya en los salarios, para así meter presión en la necesidad 'macroprudencial' de ajuste inmobiliario, verdadera causa de la causa de todo el desbarajuste que hay, como sabemos todos en nuestro fuero interno.
El éxito de la política de rentas —moderación salarial y de pensiones— auspiciada por el bancocentralismo en la eurozona y pieza central del escenario de rebobine depende del éxito de la Operación Antiusura Inmobiliaria: liberar a las rentas salariales de la losa de tener que financiar la ideíta de que la Vivienda no es un bien básico de consumo duradero, para reconciliarla con las políticas públicas al mismo nivel que las Pensiones, la Sanidad y la Educación:
— «contratar un obrero es casarte con su casero»
— «para vivir hacen falta dos sueldos»
— «la vivienda es el ahorro del pobre»
— «somos pobres porque hemos encarecido la vivienda para creernos ricos»—
La evolución reciente del tipo de cambio EUR/USD da cuenta no solo de que EEUU tiene que dar la recesión de una puñetera vez, sino también de que la conciencia sobre la estructuralidad de la situación es mayor en la eurozona que en EEUU. En el fondo es buena noticia porque agudiza la contradicción entre la inflación norteamericana y la sobrevaloración del dólar, dibujándose un próximo futuro de ajuste duro ineludible que será entendido por todos:(https://i.postimg.cc/yNMP27zB/EUR-USD-20220827.png)No es tan difícil saber qué va a pasar
$BREAK$DATE
EN LA EUROZONA NO RECHINAN LOS TIPOS DE CAMBIO; EN EEUU, SÍ (CONT.).—
Noticia importante: Blackstone abre con gran boato la caja de Pandora del proceso de 'desinmobiliarización' de la banca en la sombra.
https://fortune.com/2022/08/26/housing-marketcorrection-intensifies-blackstone-to-stop-buying-homes-in-these-housing-markets/ (https://fortune.com/2022/08/26/housing-marketcorrection-intensifies-blackstone-to-stop-buying-homes-in-these-housing-markets/)
A la vez que se da un salto importante en la concienciación (*) sobre que estamos en una fase preconstituyente:
https://www.youtube.com/watch?v=zJ3sEeArWlw (https://www.youtube.com/watch?v=zJ3sEeArWlw)
No es cierto que Powell, en Jackson Hole, no haya sorprendido. La sorpresa, obviamente, no está en el «mucho 'hawk' y poco 'dove'» de la política monetaria en la lucha contra la inflación, sino en que deja muy claro que esta lucha va a ser larga, pero no por la inflación misma, sino por las expectativas inflacionistas de los recalcitrantes popularcapitalistas, razón por la que nos pide que no confundamos:
— el indicador, los precios de consumo (que desde luego van a doblegar, más pronto que tarde),
— con el objetivo, la destrucción del inflacionismo 'psicoeconómico' que libere a los agentes económicos de la indeseable 'rational inattention' (para que tengan las ideas claras en las primeras decisiones —decisiones fundacionales o constitucionales— de lo que se avecina).
Con otras palabras, en el próximo futuro (puede que antes de que termine este histórico 2022 del Catacrack), no va a haber inflación (el índice, en torno al 2%, 'bedrock of the economy') y estaremos en recesión o casi ('sustained period of below trend growth', 'some pain'), pero no importa tanto porque el mercado laboral lo admite (y los bancos, están protegidos, añadimos nosotros). Pero, atención, la política monetaria seguirá 'hawkish' (nosotros decimos que vamos a saltar del modelito de 'ladrillo inaccesible' al de 'dinero inaccesible', fortísimo). El yonqui popularcapitalista va a pasar el mono y le vamos a mantener separado de la droga durante un 'lenghty period' (¿15 años?, v. min. 08:51, es decir, lo poco que queda de Transición Estructural y la primera fase de la nueva era) hasta que veamos que ha quedado limpio de por vida. Señores, estamos inequívocamente empezando algo nuevo. Esto es una llamada a trabajar y emprender limpiamente, sin trampas inflacionarias. ¿No es esto, también, proclamar la necesidad de un escenario de dólar barato?
___
(*) Si 'woke' significa concienciación —y no ideítas 'hombrenuevísticas' popularcapitalistas—, debiera tener en su núcleo duro la pisitofilia creditofágica.
$BREAK$DATE
SOMOS TAN EFICACES TEMPLANDO GAITAS —POR EL MIEDO Y EL ASCO QUE HAY— QUE NO ENTRAMOS EN EL COMA INDUCIDO NI A TIROS.—
Al final, el Capital se va a enfadar.
Para pasar página estructural hace falta completar la Recesión Terminal, es decir, el último vaivén coyuntural del modelito popularcapitalista ochentero. Por lo tanto, lo primero es dar la recesión.
Pero, dado que lo que transiciona es un modelo de capitalismo popular inmobiliario, para que la recesión sea creíble tiene que estar presente cierta crisis inmobiliaria. En este sentido, el proceso de corrección valorativa inmobiliaria —el reseteo del que habló Powell en junio— ya está en marcha. Vean la relación entre crisis inmobiliarias y recesiones aquí:
(https://i.postimg.cc/3J6sdXLx/New-home-sales-and-recessions-1963-2022.png)
(https://i.postimg.cc/gkw5FwYF/New-Home-Inventory-1973-2022.png)
El bréxit, Trump, la extravagancia inmobiliaria pospandemia y la inflación rara relacionada con ella, y el dólar carísimo son los cuatro grandes episodios tardopopularcapitalistas.
La bolsa norteamericana ya ha abierto el camino. Está inequívocamente en tendencia principal bajista. Estamos descendiendo por la trompa del 'serpencamelirafante':(https://i.ibb.co/Wv0SP6H/serpenfuego1.gif)El gráfico histórico del S&P500 muestra que el modelo popularcapitalista ha tenido tres grandes pinchazos: a) Puntocom 2000; b) Subprime 2008; y c) Reburbuja 2018-2020 y Estertor 2021-2022
Que el dólar esté hoy tan peligrosamente caro no es consecuencia de la avaricia, sino del miedo. Es la otra cara de la liquidación o cancelación masiva de activos con la que el mundo está preparándose para el trance estructural conjugado con la recesión coyuntural. No es que el dólar sea considerado circunstancialmente 'himbersión' alternativa. Es que están recomponiéndose las carteras para situarse cuanto antes detrás del burladero. Se empieza por el dólar, que es la gran contrapartida mundial, pero pronto llegará al euro y otras monedas. Por ello, la segunda correlación de la señorita Pepis, perdónesenos la expresión, sin intención de ofender a nadie, es esta (la primera es la de la política monetaria expansiva y las burbujas):
(https://i.postimg.cc/66mHjtG1/EEUU-Alemania-2000-2022-Diferencial-Bono-10-a-os-y-EUR-USD.png)
Recordemos que, además de los tipos de interés, hay otros dos determinantes financieros del tipo de cambio: la inflación y la circulación de capitales.
Lo irracionalmente caro que está ahora el dólar, con la Bolsa norteamericana tan bajista, tiene la naturaleza contraria a lo extravagantemente caro que se ha puesto el ladrillo en 2021-2022. En la fiebre del dólar, hay amor por el dinero por causa de la certidumbre creciente sobre la transición estructural, amor que pronto se abrirá al poliamor cambiario —acabará habiendo gran desagüe de activos financieros en dólares, hasta que se llegue al fondo, muy profundo por causa de China—. En la fiebre del ladrillo, antagonista del dinero, lo que hay es odio estúpido al dinero por causa de la inflación rara coyuntural. Lo del ladrillo es espasmódico. Lo del dólar, natural.
Cuando les digan que «esta vez es distinto», contéstenles que, en efecto, a mediados de los 2000 el dólar no estaba carísimo y la banca de depósitos estaba blandita.
La pandemia de cóvid ha catalizado la transición estructural, pero también la ha velado. Ha habido resaca pospandemia y así se reconoce. Y, ahora, la guerra de Ucrania brinda la coartada perfecta. ¿A qué espera el Estado norteamericano para dar la corrección valorativa inmobiliaria y, con ella, la recesión, procesos ambos ya muy avanzados?
Explicar lo que está pasando en términos de oferta y demanda es estúpido en el sentido de Cipolla. Si eres un 'enteradillo', caes en el cinismo. Lo que está pasando se explica con los rudimentos de Historia Económica, no con los de Teoría Económica.
Los mistificadores falsoliberales y los ganchos en los timos gustan de decir, por ejemplo: «hemos pasado de tener un 'mercado de ofertantes' —díganlo bien, ofertantes de ofertar, no oferentes de ofrecer— a un 'mercado de demandantes'». También dicen: «la oferta y la demanda se están volviendo a encontrar en precios más razonables». Esta retórica no toca, aparte de que sea o no pensamiento mágico 'leydeofertademandista', Economía de mercadillos, Pensamiento Merchero, Cultureta de Zoco, Todos capitalistitas, Modelo Jemaa el-Fnaa o Jan el-Jalili, etcétera.
En este sentido, de lo que no cabe la menor duda es que hoy en día impera el llamado 'crony capitalism'. La Síntesis de Marshall y el 'canal neoclásico' son música celestial. El 'crony capitalism' no es los políticos haciendo negocios. Es los negociantes puestos de común acuerdo en red —no jerárquicamente en tronco-rama—. No se trata de ninguna confabulación —colusión—, sino de una complicidad, contubernio o sindicalización difusa, a la que se llega viendo telediarios o hablando las vecinas en el patio o mientras se juega al golf o se caza. «¿Cuánto tengo que pedir ahora, que quiero hacer Caja?». El poder de fijación de precios, hoy en día, es así. Además, lo es en prácticamente todos los bienes y servicios, dado que la inmensa mayoría de los contratos son de adhesión. Mientras se llega, con qué fruición se defiende la competencia. Cuando se llega, cómo se impone dominar. Casi todo es 'trucho', que diría un argentino. La manipulación y el abuso son la norma. El regateo libre entre productores y consumidores, sencillamente, hoy no existe. Y el acaparamiento y el racionamiento se ejecutan mediante control social.
Solo tiene un pase hablar de Oferta y Demanda en su conjunto, agregada y poéticamente, para referirse a materias más propias de la Sociología que de la Economía, como el Efecto Riqueza.
En suma, el poder de fijación de precios se administra aprovechando los sesgos psicoeconómicos de las personas, sin necesidad de concentración capitalista. Basta con una buena alienación (según la RAE, limitación o condicionamiento de la personalidad, impuestos al individuo o a la colectividad por factores externos sociales, económicos o culturales).
__
P. S.: Feijóo y Nóos son gemelitas. Feijóo es llana pero atildada en contra de las reglas generales. Nóos también es igual de anormal, pero le salva Grecia. Feijóo, por ser nombre propio, podría en teoría hacer de su capa un sayo. Pero toca incoó o, si no, zoo.
$BREAK$DATE
2025, 'DEAD LINE'.-
En cuatro años habrá pasado todo.
Al Estado norteamericano, con el Catacrack ya dado en la tercera semana de julio de este año, le está faltando tiempo para dar la 'inmorrecesión' —dada la estructuralidad de la situación, la recesión solo puede ir precedida de una crisis inmobiliaria—.
La pisitofilia creditofagia, más resentida que nunca, feísima —«bendita mierda que es todo»— y 'requeteechada' al monte con la 'inflación rara' —inflación 'de oferta', dicen los cursis, cuando debieran decir 'de los ofertantes'— está teniendo tiempo para templar gaitas y aguachirlar el coma inducido por las autoridades financieras, que ha de salvar al sistema. El estado de California, donde ya no se puede ocultar la crisis inmobiliaria, con esas imágenes de 'sintechos' durmiendo en coches o haciendo camping en las aceras, acaba de aprobar mediditas 'de oferta' ridículas, como la 'Light-Touch Density' y sus 'Accessory Dwelling Units' —política de soluciones habitacionales que puede traducirse como 'permiso para exprimir bichos dentro de casa-sueño americano'—. Cualquier cosa, con tal de justificar los disparatados precios de las viviendas básicas, perdón, de las inversiones en 'real estate', ahorro del pobre.
Pero no hay más cera que la que arde y, en los cuarteles generales, se da por terminada la fase de distribución y proliferan gráficos que muestran la cruda realidad, frente a la contumacia siemprealcista de los ganchos del timo (Goldman Sachs y Oxford Economics, el segundo por cortesía de Derby en 'Transición Estructural Net'):
(https://i.postimg.cc/g0DJV8B7/Inmorrecesi-n-2022-2023-previsi-n-Goldman-Sachs.png)
(https://i.postimg.cc/90FqwVPv/Inmorrecesi-n-2023-2025-previsi-n-Oxford-Economics.png)
Será en 2025.
El será que corresponde al Catacrack ya ha sido. Ahora el será que toca es el del vuelo en solitario del nuevo modelo que sustituye al capitalismo popular. Hablemos de él, por favor.
Recordemos el 'iter' estructural:(https://i.postimg.cc/Bb95YQbs/ITER-de-la-Burbuja-Versi-n-2.jpg)
La gran pregunta del próximo futuro es cuándo el EUR/USD hará inequívocamente suelo —es decir, cuándo el euro romperá a sumarse a la corrida hacia la liquidez absoluta en la cancelación de activos a la que estamos asistiendo—.
Los asuntos cambiarios son los más difíciles de analizar. Los tipos de cambio tienen tres determinantes:
— nivel de tipos de interés
— inflación no 'desinflacionable' (no confundir con subyacente)
— circulación de capitales
Para descartar el gas —mera coartada—, contemplen este gráfico:
(https://i.postimg.cc/V6GCxRVx/Gas-Natural-Forecast-1990-2023.png)
$BREAK$DATE
ES OFICIAL: EL CATACRACK HA SIDO EN JULIO-2022.—
Dice literalmente el Fondo Monetario Internacional: «Durante el segundo trimestre de este año (2022), el producto mundial se contrajo, debido a la desaceleración de China y Rusia» y, «en su inmensa mayoría, los riesgos para las perspectivas apuntan a la baja». Lo tienen en el WEO correspondiente a julio:
https://www.imf.org/es/Publications/WEO/Issues/2022/07/26/world-economic-outlook-update-july-2022 (https://www.imf.org/es/Publications/WEO/Issues/2022/07/26/world-economic-outlook-update-july-2022)
No se puede ser más claro: contracción + perspectivas bajistas.
¡Espérate a que, templando tantas gaitas, no se cronifique el problema y de recesión saltemos a depresión!
La pandemia de cóvid añadió deflación al telón de fondo deflacionario estructural. Tras la pospandemia, con su repugnante resaca inflacionaria, lo que viene es una 'rerresaca' de desinflación en un ambiente mundial recesivo. Además, para entender lo que está pasando no hay que engolar la voz —o chillar— con argumentitos de oferta y demanda. Hay que tener visión histórica. El modelo popularcapitalista de los 1980 o como queráis llamarlo, sencillamente, está gripado, es un estorbo. La crisis es coyuntural, sí, pero es la última de un modelo que está estrangulado financieramente. Están conjugadas, pues, una recesión coyuntural con una crisis de modelo; y el riesgo de empobrecernos severamente es muy grande por la tentación que tienen los donnadies de intentar hacer lo único que saben hacer desde mediados de los 1980: encarecer la vivienda para creerse ricos.
Para dar una idea del desafío estructural ante el que estamos, una imagen vale más que mil palabras (por cortesía del veterano 'sudden and sharp'):
(https://i.postimg.cc/GtQbkxwz/Iceberg-2006-2010-y-2022-2025-m-o.jpg)
Ahora bien, lo cierto es que aún tenemos por las nubes:
— los alquileres y
— el IPCA (Índice Armonizado de Precios de Consumo).
Dada la estructuralidad de la situación, no puede haber recesión sin crisis inmobiliaria. Está pasando en EEUU y también aquí, aunque se retuerza la información por los ganchos para engañar a los últimos primos.
El BCE, en su Estrategia de Política Monetaria dejó sentado hace ya tiempo que el Índice Armonizado de Precios de Consumo debiera contemplar en su totalidad el coste de la vivienda en propiedad, incluyendo la imputación de la renta inmobiliaria presunta que soporta el propietario que usa para sí la vivienda—autoconsumo—.
Toda vez que el 'catacrack' ha sido oficializado este julio y dada la estructuralidad de la situación, los precios inmobiliarios van a bajar sí o sí hasta encontrar un punto de equilibrio, que ahora tendrá lectura macroprudencial. ¿Si no, qué significado tiene el 'reset' inmobiliario proclamado como objetivo de la política económica por el Presidente de la Reserva Federal de EEUU?
Entonces, dado que es un hecho que los precios inmobiliarios van a bajar y el nuevo modelo va a impedir que vuelvan a subir, ¿ha llegado el momento de modificar el IPCA para incluir la renta presunta del propietario?:
https://www.ecb.europa.eu/pub/economic-bulletin/articles/2022/html/ecb.ebart202201_01~f643aad55c.en.html (https://www.ecb.europa.eu/pub/economic-bulletin/articles/2022/html/ecb.ebart202201_01~f643aad55c.en.html)
https://www.ecb.europa.eu/pub/economic-bulletin/focus/2022/html/ecb.ebbox202201_07~13a1376767.en.html
(https://www.ecb.europa.eu/pub/economic-bulletin/focus/2022/html/ecb.ebbox202201_07~13a1376767.en.html)
Nótese que esta iniciativa no la tiene ningún mindundi, sino el propio BCE, es decir, la autoridad financiero-monetaria de la eurozona, que no da puntada sin hilo.
Si es que sí se incluye, gozaríamos de esplendorosos datos de deflación que mejorarían la administrabilidad del ajuste de la Renta que acompaña al cambio de modelo.
Pero, desafortunadamente, no puede hacerse mientras el dólar esté tan por las nubes para no agravar el inevitable ajuste cambiario que está por venir.
Además, no ha trascendido que se esté haciendo nada en este sentido. La hipótesis más probable es que la renta presunta inmobiliaria del propietario no se va a incluir en el IPCA. Una lástima.
Hay que advertir de que la no inclusión de la renta presunta del propietario en el IPC Armonizado, valga la redundancia, no desarmoniza por igual a todos los países, regiones y ciudades —fragmentación, choque asimétrico...—. Paradójicamente, es más nociva en los países en los que hay más propietarios que en aquellos en los que son más caros los alquileres. Eso sí, siempre enturbia el análisis económico comparado distorsionando la transformación de unidades monetarias corrientes a constantes. Un mismo tipo de interés nominal puede ser real-negativo aparentemente, por ejemplo, en Madrid —empujando a la gente a odiar su dinero en favor de los trileros inmobiliarios— cuando, quizá, sea suficientemente real-positivo en el propio Madrid y, desde luego, en Alemania. ¡Qué pobres vamos a acabar en España si nos demoramos en el ajuste inmobiliario y siguen los pufos!
Dado que el euro es una moneda 'alemana', y para que no anide en nosotros el odio al dinero que siembran los fulleros y ganchos del timo popularcapitalista, la inflación que tenemos que tener en la cabeza es la alemana, no la local; y, para ello, nada mejor que mirar bien el gráfico del rendimiento del bono alemán a 10 años:(https://i.postimg.cc/qRL7M76S/DE10-Y-2022-09-04-17-16-19.png)https://www.tradingview.com/chart/?symbol=TVC%3ADE10Y (https://www.tradingview.com/chart/?symbol=TVC%3ADE10Y)
¿En una supercrisis, quién debe preocuparse, quien tiene dinero o quien no lo tiene?
En suma, nuestra inflación, la de los estructuraltransicionistas, es la de Alemania. El diferencial que haya con España, lo compensaremos no consumiendo ni ahorrando/invirtiendo en los sitios con más 'inflabocazas', algo que se hace desde que el mundo es mundo. Madrid y Barcelona se llevan la palma.
Pero España no cuenta en el mundo en estas cosas. Todo impulso estructuraltransicionista viene de fuera, solo que se disimula el origen por razones mezquinas. Otro clavo en el ataúd, el crash australiano (Fuente: CoreLogic):
(https://i.postimg.cc/N0yqgKtJ/Australia-crash-2022-Core-Logic.png)
El Madrid profundo es esto...
https://www.youtube.com/watch?v=2hy5ylHQqvg (https://www.youtube.com/watch?v=2hy5ylHQqvg)
Por ejemplo, Joanna Majoko es alemana , aunque ahora vive en Canadá:
https://www.youtube.com/watch?v=iX3A0E8HPCw (https://www.youtube.com/watch?v=iX3A0E8HPCw)
https://www.youtube.com/watch?v=YoG3tlQbjWk (https://www.youtube.com/watch?v=YoG3tlQbjWk)
En Nueva York, un servidor vivió cómo, cerrado 'Studio 54' y abierta 'The Knitting Factory', se ponían de moda gente como Lady Miss Kier...
https://www.youtube.com/watch?v=etviGf1uWlg (https://www.youtube.com/watch?v=etviGf1uWlg)
... y, en una canturía por nuestros entrañables lares, me topé con la España profunda:
https://www.youtube.com/watch?v=V0auT-nV5rU (https://www.youtube.com/watch?v=V0auT-nV5rU)
España es una mosca cojonera en el sistema capitalista porque es un eximperio católico no depredador y su lengua es filosófica. La 'no creyente' Yolanda Díaz fue a ver al Papa con varios rosarios para que se los bendijera. La atea confesa Isabel Ayuso, le ha reprochado al Papa que pidiera perdón por los pecados cometidos por la Iglesia durante la Cristianización de América. A la derecha española no le gusta la Iglesia por la misma razón que no le gusta el Estado, dos grandes pilares del sistema. Dicen que son instituciones infestadas de rojos-de-mierda. Con tanta redención por el trabajo, los del Opus Dei y los nacioncitas yihadistas-con-boina se han sublimado en luteranos (*). Las izquierdas españolas tienen la suerte de que el actual Presidente del Gobierno habla inglés bastante bien y es un experto mundial en 'contrabalcanización' —uno de sus grandes mentores, Westendorp, inventó la bandera de Bosnia y Herzegovina, por ejemplo—. Las izquierdas, en general, tienen hoy mucha ventaja por el lacerante proteccionismo de la angloesfera, el dinamismo de la República Popular China y porque Stalin es el que puso en práctica eso de que las naciones culturales (minúscula plural) solo son soportables si están sometidas a la Nación política (mayúscula singular), exactamente lo que pone en el artículo 2 de la Constitución Española.
Repetimos: el impulso de todo lo que va a pasar va a venir de fuera. Para nuestros análisis de prospectiva tenemos que mirar muy poco en nuestro entorno próximo. No vale el «yo lo que veo es mucho borrego y no me cuadra que en 2025 haya pasado todo». No solo nos referimos a lo estrecha de mente que es la pobretona mayoría natural de este país, especialmente en Madrid y Barcelona, que además se creen superiores y no les importa desagradar. También nos referimos a los gobernantes españoles, que siempre tienen algunas elecciones —examen— que pasar. En general, los gestores políticos dan igual porque la Historia tiene leyes objetivas. Desde el 'Mein Kampf' sabemos que hay que limpiarse el trasero con sus escritos y discursos. Además, hoy, mucho 'maître d'hôtel' gana más que ellos. Por ejemplo, quién se acuerda del equipo del antecesor de Montero, Montoro, el Ministro de Hacienda que más tiempo ha estado en el cargo en la Historia de España. Los gobernantes españoles dan igual al cuadrado. Eso sí, ellos qué importancia se dan. Es más, son tan leves que es irrelevante, incluso, que los más retrógrados ganen todas las elecciones. No van a hacer nada que no esté en el ortograma, salvo mezquindades, algunas dolorosas (recuerden la repugnante hotelización del inquilinato, en 2013, vendida como gran medida 'de oferta').
Finalmente, hoy es un día importante en un sentido especial. Se ha conocido el motivo por el que un 'miyonario' (trabajador-directivo) saltó desde el piso 18 de 56 Leonard Street, Nueva York, el viernes hacia las 12:30 horas. Es el primer suicidio del Catacrack, por cierto, relacionado con GameStop:
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/el-director-financiero-de-bed-bath-26-beyond-se-suicida-en-nueva-york/ar-AA11sCiF (https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/el-director-financiero-de-bed-bath-26-beyond-se-suicida-en-nueva-york/ar-AA11sCiF)
— «El Director Financiero y Vicepresidente de Bed Bath & Beyond se suicida».
— «El 17 de agosto, Bed Bath & Beyond se hundió en Bolsa tras conocerse que el inversor de referencia —a la sazón presidente de GameStop— había puesto en venta el 10% del capital del grupo», día en el que el suicida había vendido un paquete importante de acciones y estaba expedientado por ello. La caída de Bed Bath & Beyond se aceleró a partir del 19 de agosto».
— «Bed Bath & Beyond fue una de las firmas que se vio envuelta en la vorágine de las acciones meme durante el año 2021».
Que Dios le acoja en su seno.
__
(*) El reencuentro de tres amigas del colegio recién casadas:
—Me va fatal. Me he casado con uno del Opus Dei. Y un día por el Opus y otro por Dei, nada, pero nada de nada.
—A mí, tres cuartas partes de lo mismo. Me case con uno de Herri Batasuna, HB. Y un día por hache, otro por be...
—Pues yo, todo lo contrario. Me casé con un luterano. Un día por el útero...
$BREAK$DATE
ESTÁ CUNDIENDO EL PÁNICO ENTRE LOS PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS A NIVEL MUNDIAL.—
El inmobiliario en velocidad de crucero es un no-mercado inmoral: la supuesta ley de la oferta y la demanda funciona al revés, y todos actúan como si fueran capitalistitas usureros —injusticia conmutativa—. Pero hay un momento en el que las cañas se tornan lanzas. Ese momento llegó a mediados de los 2000 y el sistema se puso manos a la obra. Desde entonces, los pisitófilos creditófagos, resentidísimos, han perpetrado todas las añagazas roñosas que han podido —como la hotelización del inquilinato—, pero como diría un budista, a costa de ennegrecer su 'kharma', tanto que irremisiblemente van a reencarnarse en ratas de cloaca.
Desde 2018, hemos ido entrando poco a poco en la supercrisis final del modelito de los 1980, hoy madurísima. Ahora mismo tenemos dos crisis conjugadas, coyuntural y estructural, siendo lo inmobiliario, precisamente, la clave de bóveda del modelo que desaparece. No es que la crisis inmobiliaria sea una tercera crisis. La crisis inmobiliaria es la parte principal de la propia crisis estructural, y no la energía, como dicen los mistificadores, aparte de que las crisis inmobiliarias casi siempre desencadenan recesiones coyunturales. En la situación que tenemos ya no queda ni una caña, todo son lanzas, y el miedo —asustadísimos— está dando paso al pánico.
Este histórico 2022, hemos sido avisados por las autoridades, primero que el PIB-Renta está menguando; y, segundo, de que:
— si sube la porción del PIB-Renta que va a:
• rentas inmobiliarias y
• rentas financieras (el BCE acaba de subir ayer los tipos de interés de intervención en 75 puntos básicos),
— ha de bajar la porción del PIB-Renta que va a:
• rentas salariales,
• rentas empresariales y
• pensiones.
Así, las autoridades financieras, ya monetarias, ya fiscales, han oficializado la recesión mundial, sí, pero también han proclamado la conveniencia de formalizar un pacto de rentas —porque va a haber una redistribución estructural, no meramente coyuntural, de la Renta y es mejor administrarla que abandonarla a la supuesta mano invisible del 'reiki' mágico falsoliberal-neoliberal—. Nótese que, para nosotros los estructuraltransicionistas, es mejor que dicho pacto no cite las rentas inmobiliarias, para que no haya compromiso alguno que funcione como tope mínimo en el ajuste a modo de red de seguridad para los usureros, dado que sí o sí la situación conlleva una crisis inmobiliaria.
Las rentas inmobiliarias van a bajar sí o sí. Nada de subiditas moderadas del 2%. Bajada y bajada muy notable, tanto en alquileres como en plusvalías; en estas, empezamos a hablar a partir de -50% en lo que el Banco España llama centros y playas.
No olviden que, en estas situaciones escatológicas, siempre se ven sonadas operaciones vinculadas. Mientras los precios son extravagantes, se tiene mucha holgura para simular compraventas por motivos inconfesables. No hay que creerse nunca ninguna operación con ningún activo burbujeado. Pero mucho menos con los reburbujeados y, encima, al final del reburbujeo. Jamás de los jamases hay que creerse absolutamente nada que provenga de un usurero. Por eso, frunzan el ceño cuando escuchen, por ejemplo, que fulanito y menganita se casan o se separan y compran o venden su mansión por una cifra delirante.
Entre los que han entrado en pánico al hacerse evidente para el gran público el giro copernicano que ha dado el montaje inmobiliario ochentero en todo el mundo, con EEUU a la cabeza, se incluye, por supuesto, el falsoliberal-neoliberal que todo hijo de vecino llevamos dentro. Algunos no tienen madurez para controlar sus esfínteres y apestan con sus deposiciones escurriendo por sus pantalones.
Las transiciones estructurales en economías avanzadas son procesos largos. Siempre son 'nice' para el sistema y empiezan 'easy', pero terminan 'rough':
https://www.youtube.com/watch?v=hzQnPz6TpGce (https://www.youtube.com/watch?v=hzQnPz6TpGce)
Algunos subprocesos en marcha, con avances sustanciales en alguno de ellos, pero endureciéndose todos:
— el bréxit
— el MFBH-p
— el autonomizazo
— el pensionazo
— los tipos bajos
— el EUR/USD
— la inflación
— los precios inmobiliarios
¿Por qué no se ha incluido el estrangulamiento financiero total final en esta lista? Muy sencillo: no hace falta porque, en materia de endeudamiento, estamos sobrepasadísimos.
¿Qué pretenden quienes a mitad de etapa ciclista niegan, no solo que aún no se haya llegado a la meta, sino que no hay puerto de montaña final? Quizá, nada. Quizá solo sea que son gafes. Desde luego, muy limpio no respiran los pisitófilos creditófagos vergonzantes.(https://i.postimg.cc/hPGwkW9c/Goya-El-sue-o-de-la-razon-produce-monstruos.jpg)
Algunos no son conscientes de lo que está pasando porque en sus representaciones mentales falta lo más importante: que detrás de todo está la imperiosa necesidad que tiene el sistema capitalista de poner los precios inmobiliarios en su sitio, que es bajísimo —porque la extravagancia inmobiliaria la paga con Trabajo & Empresa y Dinero & Capital, y el sistema no va a suicidarse—. Su imaginación no se permite esta sencillísima idea, porque al cerebro no le interesa la verdad, sino sobrevivir. Así, sus esquemas mentales no son más que poliedros imposibles —el ejemplo más sencillo: no puede razonablemente abordarse la 'inflación rara' sin destrucción de las 'fantasías inmobiliarias animadas de ayer y hoy', por lo que la inflación es 'rara' y empieza a estar 'rota' allí donde ya es oficial el proceso de ajuste inmobiliario, vid. las curvas de rendimientos de las deudas públicas—. Entonces, se convierten en patéticos gafes. Los que más peligro tienen son los pisitófilos creditófagos que vienen a nosotros a ver cómo va lo suyo, lo que no les quita de su cojera mental.
Cuando hablen de economía con alguien, empiecen por escudriñar sus expectativas inmobiliarias. Inmediatamente, sabrán ante quién están, no solo en cuanto a su economía personal, con un grado de precisión que les asustará.
La 'inflación rara', última añagaza roñosa de los rocamboles y los resentidos echados al monte en su búsqueda de cuadratura del círculo, no es la enésima entrega del alza generaliza de precios 'de toda la vida', que salva a perdedores aventureristas. Es algo nuevo, administrado y relativamente benigno. Pero los perdedores no lo saben. Siempre tienen en su cabezota ponencias como la de Charro y Pérez, que ahora resultaría que tenían razón («¿Por qué las hipotecas fijas son tan convenientes?»):
https://www.youtube.com/watch?v=qPJc_7EWei8 (https://www.youtube.com/watch?v=qPJc_7EWei8)
Estamos de acuerdo con la autoridad financiera en que hemos de hablar de la 'inflación rara' con la boca pequeña. Señores, hay que respetar al dinero. Ni se les ocurra mofarse de la CNMV, como han hecho hace unos días los 'bitcoiners', en su aquelarre de Madrid, guasa que forma parte de su pufo.
Una cosa es Resucitación (volver a la misma —mierda de— vida) y otra Resurrección (emerger a una nueva vida —superior—). El problema es semántico. Se usa mal resucitado por 'resurreccionado'. Resucitado es como estuvo Lázaro después de las maniobras de resucitación que le hizo su amigo Jesús, rabino itinerante heterodoxo y sanador 'de Urgencias y Emergencias', que le devolvió milagrosamente a su entrañable vida-de-mierda. Luego, cuando fuera, Lázaro moriría. Sin embargo, Resurrección es lo que pasó con el propio Jesús al tercer día de su ejecución por sedicioso. Murió y se reveló como Cristo, Mesías Celestial atemporal, algo que no se entendió bien hasta mucho más tarde, cuando lo elaboró el muy judío Saulo de Tarso, que tiene tanta relevancia que pasa por ser, sin serlo, uno de los más conspicuos 'doce discípulos', doce, porque fueron doce las tribus de Israel y esta gente militaba en la Restauración de Israel, anunciando un inminente golpe de Estado contra los romanos, que llamaban Llegada del Reino de Dios, obviamente, del Dios exclusivista de los judíos —precisamente Pablo resolvió la cuestión de la exclusión de los paganos, por lo que fue él quien fundó el Cristianismo de hoy—. De no haberse cortado teológicamente con la confusión resucitacionista —'yanosestamosrecuperandista', diríamos en Economía—, aún estarían saliendo falsos profetas barbudos diciendo que son Jesús, intentando hacerte 'un Emaús' (hablarte como te habla Dios).
¿El día después de la 'Dead line 2025' va a haber barbudos del ladrillo? Sí, pero serán el hazmerreír.
Nosotros, los profetillas y maestrillos estructuraltransicionistas, no predicamos ninguna inminente Llegada de ningún Reino de Dios —ninguna revolución—. Solo avisamos de que el Imperio está destruyendo Sodoma y Gomorra y hay romanos para rato.
Los pisitófilos creditófagos descafeínan la supercrisis coyuntural y estructural reduciéndola a una 'doble crisis por el cóvid y por la energía', esta segunda por la guerra en Ucrania, doble crisis que habría desencadenado la 'escalada de precios' que el sistema tenía pendiente de dar. No entienden nada. Su capacidad para prever qué va a pasar es nula.
Lo que están llamando inflación, visto el fenómeno en su conjunto y libres del pañuelo de cuatro nudos calado hasta las orejas, no es más que parte de un proceso histórico consistente en alcanzar ('catch up'). ¿Pero alcanzar qué? Alcanzar unas nuevas reglas de juego para convivir con la deflación. Es evidente que muy pronto esta 'inflación rara' va a ser domeñada y revertida, pero va a suceder de una forma muy distinta a como se hizo en la época yeyé.
Va a ser todo muy psicoeconómico.
Es como el proceso de rehabilitación del brazo derecho de Marc Marquez tras su última operación, brazo del 'gas', qué casualidad, tan de moda. El modelo de los 1980, con su estúpido 'todos capitalistitas' y sus bufones falsoliberales-neoliberales, ha sufrido una sucesión de fracturas por estrangulamiento financiero. El estrangulamiento financiero no se mide en términos de Patrimonio —como defienden los zorros disfrazados de abuelita de Caperucita—, sino en términos de Renta: el estrangulamiento financiero se da cuando los ingresos ordinarios del deudor, repetimos, los ingresos ordinarios son insuficientes para honrar el flujo de renta comprometido con el acreedor. El concepto actual ha sido perfilado por los modelos econométricos de recaudación tributaria ('fiscal limit'). Como hay tres agentes —Estado, empresas y familias, o mejor dicho, Adminstraciones Públicas, Empresas Financieras y No Financieras, y Hogares e Instituciones sin Fines de Lucro—, hay tres troncos de modelos econométricos diferentes. Además, los bancos tienen modelos aplicables a cada tipo de operación y a cada operación concreta. España lleva tiempo en Estrangulamiento Financiero Total, total porque afecta a los tres agentes. Cuando lo estuvo, enseguida se publicitó, mediando un preaviso elíptico del Servicio de Estudios del BBVA relativo solo al 'fiscal limit'. Desde entonces, la situación ha ido empeorando. Al principio, para un aprieto como es el cóvid, se puede funcionar con transferencias sin contrapartida, financiadas fundamentalmente con ahorro alemán, pero eso es un ingreso extraordinario efímero. La Guerra de Ucrania ha acabado con el velo y la transitoriedad. El Estrangulamiento, además, es Final porque no admite administración: no hay alternativa al cambio estructural —los cambios estructurales son, han sido y serán por estragulamiento financiero, de ahí que repitamos sin cesar que 'toda crisis es financiera, porque, si no, no es crisis', y que 'decir que una crisis es de etiología financiera es tan tautológico como decir que una enfermedad es un problema de salud'—.
Lo importante de 2022 es que el sistema ha pasado de no soportar las fracturas por estrangulamiento financiero a tomar una decisión drástica: lo que otras veces hemos llamado pasteurización, nada de modulación leydeofertademandista. Más vale una vez colorado que ciento amarillo. Por eso la autoridad monetaria de EEUU habla de 'reset' inmobiliario y la de la eurozona de que todo vendrá cuando corresponda ('due course', denotando la coordinación que hay). Han podido pasar a la acción espectacular porque antes han liberado a la banca de su secuestro por la pisitofilia creditofágica. Por fin, ha (hemos) conseguido que el sistema financiero primario tenga las cosas claras y bien puesto su escudo —Basilea III y Operación Desagüe de basura inmobiliaria—. Ahora, vamos a nacer a una nueva vida, dejando que quiebre el que quiera, siempre que se trate de entidades de la banca en la sombra, claro está —los falsoliberales-neoliberales, con su estúpido liquidacionsimo, debieran estar contentísimos, en vez de mofarse de las autoridades—. La novedad está en que ya no somos ni queremos ser 'todos capitalistitas', sino vivir más seguros y tranquilos con una buena planificación central. El delirio popularcapitalista es Historia. De hecho, la consciencia sobre los límites del crecimiento económico se ha extendido tanto que todos los días escuchamos algo al respecto en los medios de comunicación de masas. Vamos a prepararnos para quemar el 'Tochorro de oro' al que adoramos idiotamente y vamos a reverenciar de nuevo al Dinero y al Capital y, por tanto, al Estado. Y plumas y alquitrán para el pensamiento mágico 'leydeofertademandista', por la sencilla razón de podríamos morirnos de hambre antes de que las hipotéticas curvitas de la 'Síntesis de Marshall' consigan encontrar ese punto de equilibrio que dicen que existe.
Vamos a 'resurreccionar' en una nueva vida en la que lo importante no va ser la extracción de rentas, sino el Trabajo & Empresa. Y no lo vamos a hacer a golpe de voluntarismo, sino forzados por el estrangulamiento financiero total final y con impulso proveniente del centro del sistema capitalista.
Nosotros no hacemos predicciones, sino previsiones. El sistema tiene un ortograma y hay un 'iter' estructural. Nuestra misión es desentrañarlo. Tenemos gran éxito en ello, como ha quedado demostrado este mes de julio, en el que las autoridades financieras han proclamado el Catacrack —lo han hecho tan bien que solo unas semanas después, los asustadísimos han entrado en pánico y hablan incluso de hecatombe inmobiliaria—. Nosotros solo prevemos torpemente lo que va a pasar. Imagínense las posibilidades que tendríamos si tuviéramos medios. Fundamos nuestras previsiones en un análisis prospectivo multiescenario, colectivo y pluridisciplinar que volcamos en estas páginas. No vendemos crecepelo ni anunciamos el Reino de Dios para pasado mañana. Trabajamos más con la Historia Económica que con la Teoría Económica, por decirlo en términos de asignaturas de la carrera de Económicas.
¿Por qué mienten descaradamente algunos?
La penúltima mentira ha sido que el bitcóin no es una sucesión de ceros y unos empaquetada como correo electrónico exclusivo transmisible, con un creador difuso —la red, la comunidad bitcóin y sus quedadas—, y unas supuestas almas caritativas que le dan liquidez en dólares norteamericanos. Defienden los ganchos de este timo que es un activo como el ladrillo, es decir, real —no financiero—, además, escaso e inconfiscable, cuando tiene 21.000.000 X 100.000.000 de unidades de cuenta (21 X 10^14) y no está excluido legalmente de embargabilidad por fiscos o jueces.
La última mentira parece un fragmento de un publirreportaje inmobiliario de fin de semana: que los precios inmobiliarios no están cayendo indisimuladamente en EEUU y UK, Canadá, Australia y Nueva Zelanda, por cierto, cuatro países donde reinaba Isabel II, que ya descansa en paz —que no se olvide que fue clave inclinando la balanza a favor del bréxit—.
En Economía se miente por una de tres:
— porque se es tonto (buena fe)
— porque se es listo (mala fe)
— por los garbanzos (estado de necesidad)
Ya no nos da la gana ser condescendientes con los garbanceros. Lo fuimos. Pero sanseacabó. Ya no hay pecados veniales en la mistificación sobre la Transición Estructural. Todos son mortales.
Van a ser moviditos los tres años y medio que quedan para el 31/12/2025 —fecha marcada, no por nosotros, sino por las autoridades a lo largo de años e implícita en el «due course» bancocentralista—. Más nos vale armarnos de paciencia.
Puede haber sorpresas muy desagradables. Mejor no citar ninguna para no dar ideas. El bréxit ha sido una, por ejemplo. Era tan malo para el sistema capitalista, para el Capital en su conjunto, que en teoría era un escenario que tenía muy poca probabilidad de acaecimiento. La efectividad del bréxit ha sido una sorpresa por cuanto mostró que la vulnerabilidad del sistema imperial capitalista es inmensa —sistema capitalista, no modelo popularcapitalista—, confirmando la metáfora maoísta de que es un tigre de papel. Es lo que tienen las democracias formales, especialmente cuando cunde el resentimiento asociado a la proliferación de nuevos pobres. El bréxit es una importantísima señal de peligro en los cuarteles generales del sistema. Lo mismo podemos decir del trumpismo y, en España, del referéndum 'nazi-onanista' catalanista, que ha culminado con un 'autonomizazo' jamás soñado, tan noqueante que ha sacado al Banco Sabadell fuera de Cataluña.
Pasa que los perdedores se sienten estafados. Todas las cañas han mutado en lanzas. Se han echado al monte y cualquier cabronada es posible. Como estas cabronadas o actos de boicot antisistema son eventos catalizadores no esperados de la Transición Estructural, el sistema mira para otro lado. Han ayudado a que todos tengamos claro que urge pasar página por lo corruptas que están las mayorías naturales popularcapitalistas.
En Madrid pasa también. Saquémosle partido. 'Mierdrid' es como el bréxit, una estupidez en sentido 'cipolliano': falsoliberalismo-neoliberal quintaesenciado, ejercido por donnadies y contrario a los intereses de la capital y del Capital. Tanta taberna es por emulación del 'putsch' de la Bürgerbräukeller.
Las cabronadas solo responden al visceralismo de la pisitofilia creditofágica, a la par que sirven a intereses objetivos norteamericanos. Gran contradicción intrasistema, que aprovecha la República Popular China y ahora Rusia.
¿Es rebobinable el bréxit? No tanto como los demás epifenómenos del resentimiento antisistema. Sus efectos nocivos van a perdurar. Desde luego, le echarán la culpa a la reina recién fallecida y va a dar lugar a una época turbulenta de deducción de responsabilidades dentro de UK e incluso en EEUU. El daño infligido al sistema es grande. El bréxit ha abierto los ojos a muchos sobre algo que tenemos muy claro en este blog desde el principio: que la verdadera esencia del modelo de El Pisito es antisistema, que Roma no paga traidores y que el dinero siempre se venga. Para abrir boca, el año que viene, Alonso (español, de Asturias, cuna de la Reconquista), cuya novia es austriaca, va a correr en la F1 en un equipo con sede (Silverstone), nombre (Aston Martin) y color (verde), las tres cosas 'superbritish', pero, atención, con dueño canadiense de Montreal, Quebec (francoparlante, por tanto), y con tecnología alemana (Mercedes Benz o, quizá, Audi, incluso Porsche); y va a correr teniendo de pupilo al hijo del dueño, también de Montreal y con novia italiana, que no lo hace nada mal, aunque podría faltarle algo de 'porpoising', es decir, vibrato; hela aquí:
https://www.youtube.com/watch?v=CP_2_5YOmOk (https://www.youtube.com/watch?v=CP_2_5YOmOk)
En suma, mantengámonos fríos y en rabiosa liquidez (ustedes nos entienden: inversiones lo más líquidas que se pueda y sin extravagancias, todo sencillito, para estar preparado para pasar a la acción en el momento oportuno). Tal y como van las cosas todo apunta a que ya ha quedado atrás la etapa 'easy'. Estamos en plena intensificación del proceso transicional. Como se esperaba van a coincidir la madurez de dos subprocesos: crash bursátil e inmobiliario, por un lado, y necesidad imperiosa de reformar las pensiones, por otro. Van a recrudecerse los intentos de montar el controvertido Pilar II (ingresos públicos y gestión privada de las pensiones). No le queda otra al falsoliberalismo neoliberal. No piquen. Después del desastre del experimento chileno, lo mejor es quedarse en el aburrido Pilar I (ingresos públicos y gestión pública) y, si se desea, tocar un poco el Pilar III para degravar en el IRPF del año (ingresos privados y gestión privada), aunque es mejor tener una cartera de valores propia gestionada por uno mismo, porque no nos fiamos de unos gestores de fondos, meros trabajadores-directivos, que solo saben insultar al Estado.
$BREAK$DATE
ESTA INFLACIÓN ES RARA PORQUE NACIÓ ROTA.—
La inflación que hay es rota-rara.
No es rara-rota.
No tenemos una inflación normal o anormal que haya que romper. Tenemos una inflación rara que para el gran público nació ya rota.
Tenemos una inflación que está siendo dada 'ad libitum' por las autoridades monetarias, de lo que se aprovechan algunos que tienen 'poder de fijación de precios' para desplumarte descaradamente mientras te piden que lloriquees por 'cuánto ha subido todo' y disimules que tus vísceras se regodean con esta legitimación sobrevenida de la sobrevaloración de tus ladrillos de mierda.
No se crean el bulo de que esta inflación rara es de etiología monetaria y muy anterior a la pandemia de cóvid o a la operación militar especial intraeslava, solo que estaba durmiente por causa de la narcotización perpetrada por estúpidos funcionarios públicos politizados que, con sus señales falsas, habrían impedido durante demasiados años que las 'pobreticas' oferta y demanda se encontraran justamente. Es decir, no dejen que el pensamiento mágico (Economía 'reiki' de manos invisibles) se apodere de sus cerebros.
Esta inflación no era durmiente. Simplemente, no era.
Crean o no en la nada bella durmiente, no caigan en el error de creer que romperla —doblegarla— está en la agenda de las autoridades. Las autoridades no van a por la inflación. Van a por la (mal) llamada 'inflación de activos', es decir, la sobrevaloración de inmuebles y Bolsa.
La inflación —alza generalizada de precios— lleva rota desde hace al menos dos décadas. Y sigue estándolo. Que parezca que la hay y en sorprendentes dosis de caballo —que en perspectiva histórica no lo son tanto— es lo que la hace rara; aunque para los estructuraltransicionistas, no hay nada raro en ello: es el mejor espantajo para justificar el 'reset' popularcapitralista, en Bolsa, pero sobre todo en inmuebles, y asegurar un buen trance final hacia el nuevo modelo de dinero fortísimo.
Dadas las circunstancias, que se publicite la inflación rota-rara diciendo que donde más se nota es en los servicios (bienes no comerciables) es un circunloquio para decir que se va a combatir la hipotética inflación actuando sobre los precios inmobiliarios.
Estamos ante un nuevo instrumento creativo de la política económica: aprovechar los propios poliedros imposibles que se amontonan en las cabezotas de los jugadores popularcapitalistas para hacerles pasar más fácilmente el mal trago de la vasta corrección valorativa inmobiliaria y la recesión sanadora conjugada con el adiós definitivo al modelo popularcapitalista gripado.
He aquí la sencilla prueba de lo que decimos (pregúntense por la divergencia de las últimas semanas y, sobre todo, por la diferencia de niveles entre los dos gráficos):(https://i.postimg.cc/9fXCH29k/EEUU-Expected-Inflation-Rate-in-the-next-5-and-10-years.png)EEUU - Expectativas de inflación(https://i.postimg.cc/d3kfcHnp/EEUU-Tipos-hipotecarios.png)EEUU - Tipos hipotecarios
El 'Turning Point' del modelito popularcapitalista de los 1980 fue en otoño de 2006. El espinoso trabajo que tocaba a continuación está hecho y ahora, por fin, estamos a las puertas (2025) del vuelo en solitario del nuevo modelo de sustitución. No es de extrañar que psiquiatras y psicólogos no den abasto.
Sabemos muchas cosas del nuevo modelo. Sus dos características principales son:
— la estabilidad general de precios y rentas, cuyas tasas de variación serán ínfimas, y
— la planificación central.
En el periodo anterior al Turning Point 2006, el entonces Presidente de la Reserva Federal, Greenspan, utilizó socarronamente la palabra 'connundrum' (enigma) para hacer ver que, por mucho que la Fed moviera al alza o a la baja el tipo de interés de intervención, el nivel de tipos de interés a medio y largo plazo realmente existente en la economía no se inmutaba. Era una forma elíptica y prudente de proclamar que no había expectativas de inflación 'no desinflacionable' —no confundir con subyacente—. Téngase en cuenta que la cuestión del iceberg deflacionario llevaba (y lleva) varios lustros estando en el centro del debate porque, siendo una evidencia (salarios, pensiones y rentas financieras), sin embargo, los agentes tomaban (y toman) decisiones como si no existiera (Bolsa e inmuebles) y, por tanto, como si la estabilidad de precios y rentas fuera transitoria, 'transitoriedad definitiva que hay que aprender a amar mientras pasa la vida', que diría una amiga nuestra brasileña (vid. Esperando a Godot, de Beckett).
Ahora, en este histórico 2022 de toma de conciencia del teatrillo absurdo que nos propone el tardopopularcapitalismo —con sus hécates recauchutadas al mando, vid. Madrid—, volvemos a la carga, solo que ya no hace falta parapetarse en eufemismos. Lo hacemos pisando fuerte porque, por fin, tenemos a la banca convencional libre del secuestro de los usureros inmobiliarios.
La inflación que padecemos hoy es rara y también desvergonzada. Hay una confrontación en cuanto a qué hay que calificar de transitorio. Las autoridades dicen que lo transitorio es la inflación misma, razón por la que es rara —no olvidemos que el dato lo elaboran ellas—. Los sinvergüenzas, que lo transitorio fue la no-inflación previa. Es una añagaza roñosa más de los perdedores. Las autoridades no argumentan nada porque no conviene —afectaría a la eficacia de la nueva política económica de explotación de la geometría mental contrahecha de los perdedores— y hacen como que administran la estabilidad con un remedio homeopático de árnica: el toqueteo infinitesimal de tipos de interés ridículamente liliputienses. Pero también callan porque el asunto está superargumentadísimo desde los 1990, debate que se remonta al Club de Roma y los límites del crecimiento económico. Sin embargo, los sinvergüenzas, muy caraduras ellos, no explican —ni jamás lo harán— por qué la inflación habría estado tanto tiempo tan silente a pesar de:
— la presión empotrada por la burbuja inmobiliaria y
— la elefantiasis de la oferta monetaria posterior a su pinchazo, con
• tipos de interés incluso negativos,
• los bancos integrados de hecho en los bancos centrales y
• estos y aquellos comprando en masa títulos de deuda pública y privada.
'Nota bene': ¿Por qué los ganchos y gafes se rasgan las vestiduras porque el Estado recauda más gracias a la inflación? ¿No habían quedado en que el dinero se habría desvalorizado porque esta inflación ha venido para quedarse? Estaría por ver, por tanto, si el Estado recauda más en términos reales, es decir, descontada esa inflación que dicen tan categóricamente que azota a las masas y de la que urge protegerse —comprando ladrillos—. ¿No será que lo que buscan es justificación para que sigan subiendo discrecional y arbitrariamente los precios en una economía pervertida en la que el 99,9% de los contratos son 'de adhesión' —lentejas—?
$BREAK$DATE
ESTA INFLACIÓN ES RARA PORQUE NACIÓ ROTA (CONT.).—
Los dos grandes poliedros imposibles del Pensamiento Mágico Leydeofertademandista:
— «una mano invisible fija los precios...»
— «...y hay una conspiración para impedirlo».
La verdad es que:
— salvo en contadísimas ocasiones, nunca nadie negocia precios...
— ... y las conspiraciones para fijarlos no son tan invisibles, incluida la connvinencia difusa por creernos ricos (Patrimonio), siendo pobres (Renta).
Pero tengan ánimo. Queda poco. Háganse una idea de la hipotética inflación que habría y, sobre todo, de sus expectativas, habida cuenta de la diferencia de nivel —en particular, vean a las puertas del abismo en que nos encontramos—:
(https://i.postimg.cc/cCnV2yGK/20220916-y-20000612.png)'Yield curve' de la deuda pública norteamericana,
el día 12 de junio de 2000 (línea superior) y hoy (línea inferior)
https://stockcharts.com/freecharts/yieldcurve.phpEsta vez, repetimos, las autoridades no van contra la presunta inflación, sino contra la inflación de activos, sencillamente, porque el sistema no la aguanta.
$BREAK$DATE
EL O-D ESTÁ ECHÁNDOLE LA CULPA DE LA RECESIÓN AL BANCOCENTRALISMO POR INDUCIR EL COMA INMOBILIARIO.—
'Pro memoria':
O-D (Oferta-Demandismo): acrónimo que hace referencia al pensamiento mágico 'leydeofertademandista', según el cual una mano invisible, a modo de 'reiki', equilibra y reequilibra saludablemente los mercados.
Hay quien dice que Adam Smith, ilustrado escocés y protestante presbiteriano (calvinista), no usó la mano invisible como metáfora para referirse al O-D —autorregulación del libre mercado, que es lo que entendemos todos desde siempre, base del 'laissez-faire'—, sino como eufemismo de la omnisciente mano de Dios. No, en Adam Smith —y en su amigo, también escocés aunque agnóstico, David Hume— sí están los 'animal spirits' de Keynes y, en general, lo que hoy conocemos por 'behavioural economics' —todo lo que a nosotros nos gusta llamar Psicoeconomía—.
Adam Smith, en su Teoría de los Sentimientos Morales, dijo: «[Los terratenientes] consumen apenas más que los pobres. A pesar de su natural egoísmo y avaricia, aunque solo buscan su propia conveniencia, aunque el único fin que se proponen es la satisfacción de sus propios vanos e insaciables deseos, dividen con los pobres los frutos de sus propiedades. Una mano invisible les conduce a realizar casi la misma distribución de las cosas necesarias para la vida [la Renta, diríamos nosotros] que habría tenido lugar si la propiedad [el Patrimonio] hubiese sido dividida en proporciones iguales entre todos los habitantes. Y, así sin pretenderlo, sin saberlo, promueven el interés de la sociedad».
En La Riqueza de las Naciones dijo que «no es la benevolencia del carnicero, del cervecero o del panadero la que nos procura el alimento, sino la consideración de su propio interés; no invocamos sus sentimientos humanitarios sino su egoísmo ni les hablamos de nuestras necesidades, sino de sus ventajas». Y también dijo que, «cuando [un respetable empresario] prefiere la actividad económica de su país a la extranjera, únicamente considera su seguridad; y cuando la dirige de tal forma que su producto represente el mayor valor posible, solo piensa en su ganancia propia; pero en este, como en otros muchos casos, es conducido por una mano invisible a promover un fin que no entraba en sus intenciones».
En nuestra modesta opinión, la preterintencionalidad es consustancial al concepto de mano invisible. Adam Smith da cobertura moral al ánimo de lucro mercantil. Pero no por nada raro, sino porque, de por sí, el ser humano se modera. No se olvide que era anticatólico —incluyendo esa suerte de 'catolicismo de Canterbury' que hoy llamamos anglicanismo, que está tan al orden del día por el fallecimiento de su papisa, Tía Lilibeth—, por lo que la libertad para él no tiene que ver con el libre albedrío sino con el libre examen —hoy sabemos que el libre examen conduce a dar por buenas las maldades que hemos elegido libérrimamente, lo que nosotros llamamos Pensamiento Pabloescobargaviriano: para todo delincuente, sus delitos están justificados—.
En cualquier caso, la mano de Dios está ahí siempre, no para sacar provecho de la supuesta maldad intrínseca de algunos —a quienes Calvino quitaría la vida sin contemplaciones, como le pasó a Servet—, sino para perdonarte cuando te portas mal, te arrepientes y reparas el mal causado.
El jueves pasado 15/09/2022 fue, por poner una fecha histórica que nos sirva de referencia, el día del coma inmobiliario inducido.
La Fed abandonó por completo ya la compra de MBS ('mortgage-backed securities', valores respaldados por hipotecas), cuya finalidad era reprimir el nivel de tipos de interés hipotecarios. Venía dejando de hacerlo desde finales del año pasado.
¿No notan el hedor de los pantalones sucios?
En general, qué hartos estamos de que se acuse de 'mercadicidio' a los reguladores y los gestores públicos, ya monetarios, ya fiscales, en su doble vertiente, tributaria y presupuestaria. Pero en particular, qué sangrante es esta acusación cuando se trata de vivienda básica. Y que encima se haga con retórica falsoliberal-neoliberal.
La vivienda básica es un producto de primera necesidad.
Un producto de primera necesidad es:
— jurídicamente, un concepto jurídico indeterminado, que llega a determinarse en y para ciertas ocasiones, p. ej., emergencias sanitarias; y
— económicamente, un bien o servicio cuya Producción crece con la Renta menos de lo hace la de los bienes o servicios superiores; siempre se consideran productos de primera necesidad los que son indispensables para la supervivencia:
• suministros básicos, especialmente el agua
• alimentos de valor nutricional
• medicamentos básicos
• textiles básicos
• vivienda básica
Atención a lo que dice el artículo 281.1 del Código Penal español:
— «El que detrajere del mercado productos de primera necesidad con la intención de forzar una alteración de precios o de perjudicar gravemente a los consumidores, será castigado con la pena de prisión de uno a cinco años y multa de doce a veinticuatro meses».
El acaparamiento y racionamiento de vivienda básica encaja en este tipo penal.
Ni 'mercadicidio' ni leches.
Además está que todo jueguecito piramidal masivo de dinero sin trabajar acaba siendo letal para la economía productiva.
$BREAK$DATE
EL BUCLE ALQUILO-VENDO.—(https://i.postimg.cc/Bb95YQbs/ITER-de-la-Burbuja-Versi-n-2.jpg)
Nuestro 'iter' estructural, 'niquelao':
2022-2025: RECONSENSO (DESINMOBILIARIZACIÓN)
Ahora, la consigna de los ganchos & gafes es reducir lo que llaman 'inventario' y que el 'himbersor' se enroque en el 'HODL' (aguantar 'perdiendo', sí, perdiendo porque ya nadie se cree los precios de catálogo que se dan); y que el encastillamiento dure el tiempo suficiente que necesitan los rocamboles para deshacerse a la desesperada de sus maulas, antes de que el 'himbersor' se dé cuenta de que estamos ante el cambio de modelo impulsado desde el poder financiero (el 'reset' proclamado como objetivo de la política monetaria por la Fed —Powell en persona— el pasado 15 de junio).
Nos boicoteamos a nosotros mismos por culpa del dictadorzuelo de pacotilla que todos llevamos dentro a modo de Hynkel & Benzino Napaloni —el Hitler & Mussolini de Chaplin—. Al compañero que usa estos 'nicknames' le debemos la formalización del concepto de «BUCLE ALQUILO-VENDO». El Hynkel & Benzino Napaloni egocentrista que tiraniza dentro de sí a todo 'himbersor' («'himbierto' porque el dinero no renta nada, incluso se desvaloriza») le hace vivir en un bucle que tiene dos estados:
— «si no lo alquilo, lo vendo»
— «si no lo vendo, lo alquilo»
El 'HODL' es lo que hay entretejido entre cada lo alquilo y lo vendo.
El Bucle AV se completa con el Efecto NPN (Nunca Pasa Nada), que es como el cuento 'Que viene el lobo' ('Pedro y el lobo', de Esopo), pero al revés —no es mentira que viene el lobo, por lo que quien se guasea no es quien avisa—, lo que tiene dos consecuencias letales:
— en microeconomía, nadie ve nada hasta que es demasiado tarde
— en macroeconomía, no se sabe qué es una actividad productiva ordinaria, al estar las rentas del Trabajo & Empresa parasitadas por la 'private taxation' inmobiliaria
Fíjense cómo en todo debate está saliendo que viene una recesión, pero que, por culpa de la 'máquina de imprimir', el dinero ha perdido valor, por lo que su antagonista —el ladrillo— lo mantiene o incluso lo ganaría a poco que escasee (Pensamiento Mágico O-D).
Bueno, pues la idea es que el Pacto de Rentas pertenece al núcleo duro del Reconsenso y que el reaccionarismo 'HODL' y el Bucle AV no son más que parte del proceso de desinmobiliarización en el que ya estamos metidos de hoz y coz.
Nosotros, a lo nuestro.
De nosotros no se guasea nadie.
$BREAK$DATE
'THAT’S A GOOD THING' Y EL AGUACHIRLE DE «LA POCA QUITA Y LA MUCHA ESPERA».—
Ha llegado el momento de proclamar, complementando la retórica bancocentralista, que LA CORRECCIÓN VALORATIVA INMOBILIARIA ES EL VERDADERO OBJETIVO DE LAS HOSTILIDADES BANCOCENTRALISTAS EN TODO EL MUNDO, solo que no puede expresarse así, dado el tabú inmobiliario, salvo en foros como este amparados en el pseudoanonimato de internet.
El ladrillo, parásito de tu bolsillo.
Este es el nuevo meme implícito en la nueva retórica bancocentralista abiertamente antisobrevaloración inmobiliaria.
Nunca olviden que:
— decir que la inflación es un fenómeno monetario es como decir que, si te pegan un tiro, es un fenómeno balístico
— Decir que una crisis es financiera es tan tautológico como decir que una enfermedad es un problema de salud.
Está habiendo una gran coordinación de bancos centrales en todo el mundo en lo que eufemísticamente llaman 'retirada de estímulos por causa de una moda de insoportable inflación' (raro no, lo siguiente). Pero nunca hubo estímulos, sino control del fuego de la mecha de la bomba popularcapitalista, por lo que ahora no puede haber retirada de algo que nunca existió. La coordinación ideológica se extiende a los economistas orgánicos. Empezó después del verano de 2021. Es todo bastante enrevesado porque está presente el veneno del tabú inmobiliario. Estamos en la transición estructural del popularcapitalismo al siguiente modelo de dinero fortísimo y planificación central, y en el punto final a la consideración de la vivienda básica, no como el producto de primera necesidad que es, sino como (falso) ahorro del pobre.
En síntesis, la actual retórica bancocentralista va dirigida a contrarrestar tres negacionismos:
— que el ajuste inmobiliario no haría falta; cuando no es que sí que hace falta, sino que es lo único que hace falta de verdad; como dijo el 15-junio Powell (Fed) hace falta un 'reset' inmobiliario; de modo que tenemos que pensar que habrá hostilidad monetaria hasta que no se produzca la corrección valorativa inmobiliaria que se quiere que haya, exhortándose a hablar mal de la 'himbersión' inmobiliaria y a señalarla ya no tan subliminalmente como causa de la causa de la crisis;
— que la inflación no es transitoria, aunque sí lo es, ya que decir la verdad:
• debilitaría la eficacia psicoeconómica de la hipotética 'retirada de estímulos', decimos hipotética porque los tipos nominales cero, incluso negativos, y las oleadas de expansión cuantitativa nunca tuvieron como finalidad estimular nada, sino que eran oficialmente naturales, dado el iceberg deflacionario (hoy mayor que nunca, después de la añagaza roñosa de la 'inflación rara') y el supermegahiperendeudamiento; y
• equivaldría a tachar de prematuras la 'pasteurización' y la cesación de la expansión cuantitativa, de modo que se descontaría un escenario de pronta vuelta a las andadas que enervaría el esfuerzo estructuraltransicionista; y
— que el dólar estadounidense no está sobrevaloradísimo, aunque la verdad es que depreciarlo, incluso solo un poco, ha pasado de conveniente a urgente en todo el mundo, economía norteamericana incluida, como estamos viendo con las commodities —que ya no pueden razonablemente explicar inflación alguna, sino todo lo contrario—.
Por este sesgo retórico, somos informados por el bancocentralismo de que, so pena de ser tachados de antisistema, hay que hablar con la boca pequeña de que la inflación es indeseablemente persistente e, incluso, usando términos poéticos 'ofertademandísticos', no contables, sino políticos. Pero en sitios de internet como este estamos liberados de tener que contemporizar y podemos ayudar a las autoridades ofreciendo la lectura entre líneas.
Por ello, los que hablan de la inflación actual como si hubiera venido para quedarse —razón por la que encerraría una desvalorización del dinero— y se niegan a calificarla de rota —inconsistente con el nivel de tipos a largo— y rara —porque se debe solo a la discrecionalidad de quienes tienen poder de fijación de precios—, y además la conectan con la expansión monetaria previa o dicen que se trata de una inflación convencional 'de demanda' o 'de oferta' ya de costes, ya autoconstruida ('built in') por lo que se les ocurra, pertenecen a uno de estos dos grupos:
— o son los malos
— o son los buenos hablando con la boca pequeña, que saben que esta inflación no es canónica, sino arbitraria, pero hay que meter miedo con ella para facilitar la purga inmobiliaria.
Desde luego, con esta nueva política de comunicación de la política económica, hay que ser más malo que la quina para decir que esta inflación es buena para el negociete inmobiliario —tengan en cuenta que, cuando se vende cualquier cosa, el dinero nunca se destruye, sino que solo cambia de manos o, incluso, aumenta en la parte del precio que se financie: 'dinero bancario' si es con un préstamo bancario o 'dinero financiero' si es con obligaciones, letras de cambio o pagarés—.
Lo importante es que la dicotomía moral entre malos-buenos no es solo nuestra. Acaba de ser usada oficialmente por la mismísima Fed, como vemos a continuación.
Permanece sin refutación desde los primeros días del poskeynesianimo que la facilidad credicitia no es la causa de ninguna burbuja o reburbuja. Y tampoco, que la dificultad crediticia sería lo que las pinchan. Los préstamos solo realimentan los procesos de alza, primero, o baja, después. Lo real (del latín 'res, rei') va antes que lo financiero. Por eso es gravísimo que haya comunicadores mistificadores que están todo el día en los medios de comunicación de masas dale que te pego con el desprestigiadísimo Enfoque Cuantitativista, según el cual, a mayor impresión de dinero (M), mayor nivel de precios (P), para la misma producción (Q) —al número que sale de la combinación de estos tres elementos, en vez de llamarlo banano, lo llaman velocidad de circulación del dinero (V) y se quedan más anchos que largos: V = (P x Q) / M —.
El pinchazo de la reburbuja inmobiliaria —reburbujeo para desagüe— es un proceso complejo aunque sencillo que lleva en marcha desde hace mucho tiempo, en particular, desde que los tres agentes económicos —familias, empresas y Estados— alcanzaban sus límites de endeudamiento (punto en el que los ingresos ordinarios no bastan para honrar razonablemente la deuda existente, haciendo falta extraordinarios). Durante todo este tiempo, como decimos, las autoridades no han estimulado nada. Se han limitado a controlar el incendio de la mecha de la bomba que está estallando ahora, permitiendo que los bancos, empresas financieras (incl. seguros y banca en la sombra), empresas no financieras y familias que quisieran pudieran librarse del hundimiento popularcapitalista —es decir, que la política de tipos cero y la expansión cuantitativa lo que han hecho es reducir la tarea al asalto final a búnkeres en los centros de las ciudades del popularcapitalismo, en los que ya solo se desayunan con pervitín o, si no, cianuro—:
(https://i.postimg.cc/bNyjWBF7/Incendio-Bomba.jpg)
(https://i.postimg.cc/q73f2Vz3/incendio-bomba-amarillo.png)
(https://i.postimg.cc/288P2B1m/incendio-bomba-naranja.png)
(https://i.postimg.cc/RZW2z51D/incendio-bomba-rojo.png)(https://i.postimg.cc/PJfF3BrK/Bomba-a-n-intacta.jpg)
Vean cómo, atención, el poder político en EEUU señala a la orgía inmobiliaria como causa de la causa de la crisis:
https://www.whitehouse.gov/cea/written-materials/2021/09/09/housing-prices-and-inflation/ (https://www.whitehouse.gov/cea/written-materials/2021/09/09/housing-prices-and-inflation/)
— «Shelter makes up nearly a third of the basket for CPI inflation, and 40 percent of the basket for core CPI.»
Y vean cómo aflora la nueva retórica en los medios de comunicación españoles tradicionalmente proinmobiliarios, pero alineados con el imperio, hoy asustadísimos:
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11951364/09/22/La-vivienda-es-la-culpable-de-la-inflacion-en-EEUU-y-los-precios-del-alquiler-no-pronostican-nada-bueno.html (https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11951364/09/22/La-vivienda-es-la-culpable-de-la-inflacion-en-EEUU-y-los-precios-del-alquiler-no-pronostican-nada-bueno.html)
— «La vivienda, la mayor responsable del alza de los precios... El problema no es tanto el nivel general de la inflación, sino sobre todo su causa principal, más profunda que el aumento de los precios de la energía y los alimentos: la vivienda»
— «[los precios inmobiliarios, especialmente, los alquileres] desencadenarán nuevos incrementos salariales.... Por eso, se espera una inflación duradera y unos bancos centrales belicosos, incluso si el crecimiento se resiente»
La correccción valorativa empieza a extenderse en EEUU por donde más duele en la ecuación precios-intereses-alquileres:
https://www.businessinsider.com/rent-prices-fell-august-first-time-in-20-months-2022-9?nr_email_referer=1 (https://www.businessinsider.com/rent-prices-fell-august-first-time-in-20-months-2022-9?nr_email_referer=1)
— «The housing-market cooldown is finally bleeding over into the rental market.»
— «We're seeing a complete reversal of market conditions.»
— «Rents in San Francisco slid -0.9% over the month.»
Los usureros inmobiliarios, sensibles al cambio de retórica oficial, están entonando el «bueno, vale, sí... pero la quita será poca y la espera, larga».
Ya veremos.
En las burbujas y reburbujas, ninguna agonía es larga. Y no se habla de pinchazo si no se supera el -50%. Siempre se pasa del aterrizaje suave al aterriza como puedas. Y sucede rápidamente. Los períodos de alza se extienden en el tiempo (p. e., tres oleadas en el módulo de Eliott). Los de baja, para minimizar el daño, son visto y no visto (dos olas de Eliott). El ser humano es así. Tiene aversión a las pérdidas y toda curva de utilidad es asimétrica.
La segunda idea sobre cuánta va a ser la corrección y cuánto va a durar es que no se puede extrapolar el Pinchazo 2006-2010 al Repinchazo de ahora porque entonces las autoridades tenían las manos atadas a la espalda por lo anegados de basura inmobiliaria e hipotecaria que estaban los bancos. Además, estamos en otra etapa del duelo. Entonces las mayorías naturales estaban recibiendo la noticia. Primero, la negaron. Luego, llenos de ira, se echaron al monte resentidísimos contra el sistema, que les quitaba su juguetito (bréxit, trumpismo, procés, inflación rara). Bueno, pues ahora toca la negociación. Después vendrá la depresión. Y, finalmente, la aceptación.
Ahora, la negociación también es y va a seguir siendo irracional. Piensen que el centro del imperio es protestante y que Lutero dijo aquella mamarrachada de que «la razón es la mayor puta del diablo». Pero lo importante es que el popularcapitalismo nos ha convertido a todos en débiles mentales, duros con las personas de nuestro entorno próximo, pero blandos para afrontar los problemas. El «si lo piensas no te metes» y la violencia moral (Efecto Suegra) han sido clave en la burbuja/reburbuja popularcapitalista.
Las pensiones, la sanidad y la educación corren peligro cierto. ¡Cuidado! Son madera de primera calidad capitalista que los popularcapitalistas menos sagaces pueden quemar para intentar ganar un poco más de tiempo y salvarse como ahora están comprendiendo que se han salvado tantos mientras negaban la Operación Desagüe —a pesar de que el propio banco central la calificaba así—. De ahí el miedo que las autoridades monetarias tienen a que la consigna de la «quita poca y espera larga» sea un riesgo que llegue a materializarse allí donde las autoridades fiscales sean más olonas, melonas, melanias y tabernarias (Bürgerbräukeller), razón por la que redoblan el ritmo de la pasteurización monetaria e intensifican la hostilidad contra la drogadicción que están curando.
En esta clave es como hay que interpretar las declaraciones de Powell (Fed), del día 21 de septiembre, ampliatorias de las que hizo el 15 junio sobre la necesidad del 'reset' inmobiliario. Ahora nos ofrece un panorama más amplio y áspero, aparte de indiscutible moralmente, que en síntesis podemos llamar 'correction = good thing':
— «... bring housing prices more in line with the housing-market fundamentals. And that’s a good thing»; la corrección valorativa inmobiliaria «¡es una buena cosa!», juicio moral categórico que vincula a todos
— «... it will take a while for home prices and rents to cool more significantly», es decir, no basta con cualquier corrección; tiene que ser 'significativa'
— el objetivo de inflación (2%) se fija, atención, señores, para una fecha conocida ya: la 'deadline' 2025: «growth is set to stabilise just shy of 2 per cent in 2024 and 2025, when officials finally expect core inflation to move closer to the Fed’s 2 per cent target range»
— para finales de 2023 prevén que los tipos suban ligeramente, hasta el 4,6 %, para después bajar al 3,9% en 2024 y llegar al 2,9 % en 2025, lo que quiere decir que tenemos que intentar visualizar un escenario de tipos reales ligeramente positivos (2,9% menos 2% = 0,9%), aunque todos sabemos que, en cuanto se dé la recesión, cesará la pasteurización y volverá la deflación nominal, por lo que podría haber tipos reales negativos otra vez; en realidad, al decirnos que pensemos en que los tipos reales se proyectan como positivos lo que se nos quiere decir es que nos olvidemos de la una 'rerreburbuja', es decir, de una mera resucitación al mismo mundo de mierda y no la resurrección a una nueva vida
— el desempleo, actualmente, en 3,7% aumentará en 2023 y 2024, para controlarse ligeramente por encima del 4% en 2025, lo que equivale a decir: «fíjate si estoy interesado en acabar con la sobrevaloración inmobiliaria, que no me importa este empleo».
Se dice que una interpretación es auténtica cuando el exégeta es el propio autor del texto a desentrañar. He aquí la interpretación auténtica del nuevo objetivo de la política económica, proclamado el 15 de junio, ese ya famoso 'reset' inmobiliario, ahora categorizado como 'correction = good thing' valorativa:
https://www.youtube.com/watch?v=hazar1krXYE (https://www.youtube.com/watch?v=hazar1krXYE)
https://www.youtube.com/watch?v=RttHfVpURIA (https://www.youtube.com/watch?v=RttHfVpURIA)
La Guerra de Ucrania es la única mierda que el Mierdismo tardopopularcapitalista no solo no bendice sino que detesta porque es la primera mierda que no solo no ayuda a su adorada sobrevaloración inmobiliaria, sino que la pone en solfa al dar cobertura al bancocentralismo en su belicosidad contra la usura inmobiliaria y al reconocimiento político de que la vivienda es el componente peor de los índices de precios de consumo, en cuanto ha pasado el primer mal trago energético.
El modelo popularcapitalista es una guerra civil intergeneracional contra el Trabajo & Empresa a la que 'mutatis mutandi' le son aplicables las teorías de Clausewitz, para quien «la guerra es la continuación por otros medios de la política»; nosotros nos atrevemos a añadir que hoy «la guerra es la continuación por otros medios de la política... económica».
Qué oportuna está siendo la Guerra de Ucrania en la creación del ambiente propicio para que las mayorías naturales popularcapitalistas negocien y acepten su inmolación. No nos cabe la menor duda de que Rusia ha considerado este momento de transición estructural idóneo para sus objetivos en Crimea y el sudeste de Ucrania. Lo mismo podemos decir de la República Popular China respecto de sus propios objetivos y en relación con su hipotética burbuja inmobiliaria: una economía en la que el suelo es propiedad del Estado y se construye exactamente lo que este decide.
La vivienda va a bajar de precio a más de la mitad del actual y va a ser relativamente rápido, y las autoridades financiero-monetarias dicen que están ahí para que así sea. Allí donde las autoridades fiscales contradigan a las monetarias, se sufrirá más. ¿Qué más podemos pedir los estructuraltransicionistas? Nuestra victoria es total.
Ha cundido el pánico, señores. Nosotros sabemos qué ha pasado, qué está pasando y hemos demostrado que somos buenos sabiendo lo que va a pasar y cuándo. Que la vivienda no valga nada cuando está amortizada no es nada malo. «It's a good thing».
$BREAK$DATE
[Hemos editado el comentario anterior, ampliándolo y mejorándolo:
[url]https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2578.msg204659#msg204659[/url] ([url]https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2578.msg204659#msg204659[/url]) ]
Aprovechamos para decir que, de todos los vídeos con los que en julio amenizamos la cuenta atrás del Catacrack, cuenta atrás entonces incomprendida, pero que hoy entiende todo el mundo, nos quedamos con tres:([url]http://i.postimg.cc/MHLZ9zW0/Kandace-Springs-5.jpg[/url])
Kandace Springs
[url]https://www.youtube.com/watch?v=a2kqizaV06I[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=a2kqizaV06I[/url])
([url]http://i.postimg.cc/BQv1NvCF/Juna-Serita-3.jpg[/url])
Juna Serita
[url]https://www.youtube.com/watch?v=3K8dNctci1Y[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=3K8dNctci1Y[/url])
([url]https://i.postimg.cc/d36r3kjs/Arpi-Alto.jpg[/url])
Arpi Alto
[url]https://www.youtube.com/watch?v=mnA-6vjPWT0[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=mnA-6vjPWT0[/url])
$BREAK$DATE
POR QUÉ SE DISPARA LA INFLACIÓN AHORA.—
Se dispara porque es un estertor. Muere muy 'mejorada'. Toda burbuja se acelera al final por miedo al pinchazo que todos saben que viene, en la creencia de que desquiciando los precios máximos de referencia se gana administrabilidad en el descalabro.
Esta inflación, como toda inflación, es multicausal. Solo los falsoliberales neoliberales, interpretando 'ad litteram' a Friedman, osan decir la 'boutade' de que la inflación es solo de etiología monetaria. Lo hacen o porque se lo creen (en cuyo caso son tontos) o por maldad.
Pero esta inflación tiene poco o muy poco de las cuatro causas canónicas:
— demanda
— costes
— monetaria
— autoconstruida.
Esta inflación tan rara y estridente es sobre todo:
— arbitraria de quienes tienen poder (incluso 'podercito') para fijar precios; además es abusiva, contumaz e impune, por tener el ser humano las meninges enblandenguecidas dado el Mierdismo tardopopularcalista; como los 'pobreticos' venden menos (por la recesión en sentido amplio y la incertidumbre por la transición estructural), se aprovechan de que las autoridades financieras monetarias y fiscales necesitan tener un pretexto creíble para:
• recaudar impuestos aumentando nominalmente las exhaustas bases imponibles
• 'pasteurizar' la economía para acabar de una vez por todas con el veneno popularcapitalista
• hacer creer que se aligera la losa de la honra de la deuda principal a costa del pago periódico de intereses y
• ganar deprisa margen de maniobra monetario y fiscal para las apremiantes políticas acomodaticias que hay que poner en marcha otra vez conforme van teniendo lugar las capitulaciones (plural) en los mercados de:
— renta fija
— cambiario
— bursátil e
— inmobiliario.
Pero la causa de la causa de esta inflación tan rara, del envenenamiento de la economía y del Mierdismo imperante son los precios inmobiliarios extravagantes que padecemos desde los 1980.
Hemos pasado de El Pisito a El Chaletito, de La Casa a El Casoplón. Y estas pretenciosamente mayores rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres) tienen que salir del desfallecido Trabajo & Empresa, además de unas mayores rentas financieras y pensiones.
Evidentemente, el sistema ha dicho basta. Lo dijo en 2000 por lo bajini porque teníamos secuestrado el sistema bancario y crediticio por ecuaciones de intereses inmobiliarias cutres, mugrientas y cochambrosas. Pero ya lleva un tiempo diciéndolo con todas las de la ley.
Lo que sí es peligroso es que se esté solapando la inflación rara con el inicio de las capitulaciones. Hay que optar entre capitulaciones o inflación. La batalla la tienen ganada las capitulaciones.
La inflación tiene que cesar ya, pero ya, ya, ya. El control de precios es poca cosa. Hay que movilizarse contra los usureros que abusan sableándonos en nuestro consumo. No basta con intentar no consumir o cambiar nuestro patrón de consumo. Hay que protestar y que justifiquen por qué suben tanto los precios que ponen, que 'son lentejas' —contratos de adhesión—.
La agresividad antiinmobiliaria actual de los centralbanquistas era un sueño hace solo unos pocos meses, qué decimos meses, ¡semanas! Y no nos referimos solo a Powell ni al superhalcón Bullard. Vean lo que ha dicho Patrick Harker, Presidente del Banco de la Reserva Federal de Philadelphia, uno de los 12 bancos regionales de la Reserva Federal (cubre el Tercer Distrito: este de Pensilvania, sur de Nueva Jersey y Delaware):
— «... many private sector economists tie the inflation surge to pandemic-related disruptions and periods of aggressive government stimulus... [but] housing has been a key factor in rising prices».
— «... high housing inflation is a macroeconomic problem; money spent on housing is money not spent on education, durable goods, or meals out»
— «We must do everything we can to get shelter inflation under control».
Lo tienen aquí: https://www.reuters.com/markets/us/feds-harker-says-housing-shortage-key-inflation-driver-2022-09-27/ (https://www.reuters.com/markets/us/feds-harker-says-housing-shortage-key-inflation-driver-2022-09-27/)
'Reset', 'Correction is a good thing' y, ahora 'Do everything against the key factor'.
Nótese cómo la nueva retórica surge del Enfoque de la Renta. El gasto en inmuebles se sitúa en los perceptores de rentas productivas salariales, cuya propensión al consumo es mayor que en los demás (consumen más educación y bienes duraderos, y comen fuera). Implícitamente, se está pasando la vivienda del cajón del Ahorro (Inversión) al del Consumo y se está reconociendo que, desde luego, la inflación no es 'de demanda'.
Estamos que no nos lo creemos, señores: ¡oficialmente gastar (sic, 'spent') dinero en vivienda es tirarlo, aparte de privarte de bienes y servicios superiores!
Contrasta la claridad de la autoridad monetaria con el ridículo visto la semana pasada en Reino Unido, donde el soberano financiero, con su mano fiscal, bajaba idiotamente impuestos; pero, con la monetaria, se autocompraba su propia deuda pública, poniendo en evidencia su impotencia. Que el cinismo 'antiortograma' esté tan extendido entre las autoridades fiscales es otra de las consecuencias del popularcapitalismo, con sus mayorías naturales 'himbersoras'. Pero el actual antiausteridadismo vía ingresos clama al cielo, tanto que hay que pensar que algunos gestores fiscales son auténticos psicópatas narcisistas. ¿Cómo puede razonablemente renunciarse al desahogo recaudatorio ganado con la inflación rara, siendo esta holgura uno de los principales objetivos de ella? Que nos perdonen, pero es que es de gilipollas de libro: creerte superior y no importarte desagradar. Ni electoralismo ni leches.
Tengan en cuenta que la inflación rara se da con características jamás vistas:
— en una cantidad inconsistente con cualquier múltiplo de la economía
— partiendo de cero, después de una pandemia con confinamiento mundial
— con una guerra oportunista en suelo europeo (aplicando el hipercinismo, es decir, 'al cinismo con cinismo', no importa decir que el sabotaje de los gasoductos NS1 y NS2 no ha sido de inspiración norteamericana por razones comerciales mezquinas —tipo yihad arancelaria trumpiana, etc.—, sino de inspiración rusófila, para darle la espalda a Europa y estrechar lazos con Asia; nótese que, tanto monta, monta tanto, en las dos hipótesis, malo para Alemania y, por tanto, malísimo para nosotros, que dependemos de su ahorro; aunque la hipótesis hipercínica tiene la ventaja de que no te 'cancelan' ni unos ni otros)
— con todos los endeudables superado su límite de endeudamiento, algo jamás visto, atención, en la Historia (no se dejen alarmar por esto: cada deudor tiene su acreedor y, si consolidamos contablemente, se anulan intelectualmente las posiciones, de modo que solo se trata de poner a salvo a los acreedores sistémicos, lo que ya está hecho —Basilea III y Operación Desagüe—)
— en una recesión cronificada (depresión de perfil bajo), con una bomba valorativa permanentemente a punto de explotar en renta fija, dólar, Bolsa e inmuebles
— en un cambio de ciclo estructural, algo que solo pasa cada cuatro o más décadas
— con un iceberg deflacionario descomunal por razones muy profundas: población, comercio, grandes áreas monetarias
Esto es lo que está pasando.
En estas circunstancias, los IPC que vemos son ciertamente delirantes.
Lo importante es que es tan extremo lo que está pasando que resulta obvio que no va a haber una sucesión de escaladas y desescaladas de precios. Este escalonamiento solo es propio de escenarios progresivos o graduales. No hay escalones. Hay un solo escalón. El índice de precios de consumo comenzó su 'performance' roñosa en el cuarto trimestre del año pasado, lo que quiere decir que, en el cuarto trimestre de este año los datos 'year to year' (interanuales) van a caer. Nada impide que el proceso se realimente. Solo está habiendo una escalada rara y rechinante y va a haber solo una superdesescalada. A continuación, tendrá lugar el efecto tierra quemada y la depuración de responsabilidades. Vamos a verle la cara a los comerciantes protagonistas de la escalada usuraria. Nadie habla de otra cosa que no sea más o menos esto. Solo se discute cuánto va a durar. La nueva añagaza roñosa consiste en dar la brasa con que «vale, de acuerdo, solo va a haber una desescalada, pero va ser lenta: se va a tirar desescalando tanto que, cuanto antes 'himbiertas', mejor que mejor». Pero, si atendemos a lo que está pasando, con un ojo puesto en la anómala sobrevaloración del dólar, y, también, consideramos lo que pasa siempre con todo proceso de pérdida (vid. 'loss aversión' y en general toda la Psicoeconomía), solo puede concluirse que se está escalando deprisa, pero más lento de como a desescalarse. Y tan portentosa, irracional y rápida es la escalada que la desescalada solo puede ser vista y no vista. La cantidad de recursos que harían falta para que no fuera así, sencillamente, no puede permitírsela nadie.
¿Pero cómo encaja en este 'sudden & sharp' (no-escalonamiento de la resaca posdeflación rara) que vaya a subirse la nómina de los funcionarios españoles —primer concepto del Presupuesto de Gastos del Estado después de las Pensiones— en casi un 10% 'a lo largo de los próximos tres años'? ¿Quiere esto decir que el Gobierno de España cuenta con que la inflación neta desde que habita entre nosotros hasta la 'deadline-2025' habrá supuesto una pérdida de poder adquisitivo del 10%? No. Solo significa que, cualquiera que sea la inflación, se garantiza a los funcionarios del Estado una transferencia de Renta a su favor, lo que equivale a asegurarse un nivel mínimo de consumo nacional. Además, van a pasar cosas que pueden hacer saltar por los aires esta decisión. Siempre hay que pensar todo en términos del Enfoque de la Renta. Si no, no se entiende nada. Finalmente, consideren que si no hay traslado o contagio de la inflación rara a los salarios, los pasteurizadores monetarios no pueden justificar la dureza con la que actúan. No olviden jamás que la autoridad monetaria y la fiscal son la misma y que una forma de acortarse su carrera los gestores fiscales es siendo díscolos.
A nosotros lo que más nos importa es que tenemos la consigna expresa desde el centro del imperio (Fed, Powell, 15-jun y 21-sep, y ahora Harker) de hablar mal de la sobrevaloración inmobiliaria.
Hagamos 'hipermierdismo', pues, con la sobrevaloración inmobiliaria:
—Bendita mierda de bancocentralismo antisobrevaloración inmobiliaria, que va a poner en valor mi dinero.
Si el Gobierno del Estado español cayera en manos de los que dicen que poseen «La Verdad Científica Económica», porque se ven a sí mismos como liberales («esto es de primeo de Carrera», suelen incluir en sus deposiciones 'leydeofertademandistas'), se intentaría en la piel de toro:
— un 'reload' de la burbuja popularcapitalista ('requeterreburbuja'),
— acompañado del anuncio cínico de una 'masiva bajada de impuestos' («nunca, nunca, nunca se ha salido de una recesión subiendo impuestos»), aunque 'a la británica', es decir, contando con la red de seguridad del intervencionismo bancocentralista (en nuestro caso, del BCE, que es lo mismo que decir contando con el cabreadísimo ahorro alemán, al que le han retorcido el brazo en sus aprovisionamientos energéticos).
Ambas cosas, requeterreburbuja y prodigalidad tributaria, precisamente, son la combinación más frontalmente antisistema que puede haber en este momento, por la sencilla razón de que:
— la requeterreburbuja sí se puede intentar, pero no la no-austeridad de impuestos, como ha quedado demostrado en Reino Unido la semana pasada,
— pero la requeterreburbuja solo puede intentarse, porque las autoridades financieras, ante el extenuación monetaria, ya han dado el paso de poner como objetivo central de la política económica el 'reset' inmobiliario, es decir, la 'correction' de la inflación de activos popularcapitalistas, 'key factor' de la inflación rara y problema macroeconómico número uno.
No se dejen engañar por los mentecatos que defienden la etiología monetaria o financiera de la crisis. Los primeras entidades financieras en dar la parte financiera de toda crisis económica son siempre las mejores. Se trata de que pasen su minicalvario al principio, de modo que cuando ya sepan todos que estén a salvo, pueda abordarse con tranquilidad la crisis de las que de verdad están mal, que esta vez son las que conforman o están demasiado comprometidas con la banca en la sombra, es decir, la banca no al sol regulatorio, sol de garantía y supervisión. Esta vez los tendidos de sol están felices. Las cornadas van a ser en los de sombra. Plumas y alquitrán para los rocamboles.
$BREAKPOR QUÉ SE DISPARA LA INFLACIÓN AHORA (CONT.).—
Es mentira la noticia de que Gobierno y Sindicatos, a la vista de la inflación rara, han acordado subir las retribuciones de los funcionarios «un 9,5% en tres años». El titular es engañoso porque parece que habría una inflación de no te menees. Pero es eficaz porque el objetivo es que la gente crea que hay una inflación insuperable, aunque luego no sea un mihura, sino un ratón, de modo que encuentre muy normal que las autoridades pasteuricen lo que haya que pasteurizar aunque afecte a 'mi tesoro'.
'Pro memoria':
Para saber qué es la mentira, nada como las teselas núm. 106 y 107 de Gustavo Bueno:
https://www.youtube.com/watch?v=mbXn_x8L3wk (https://www.youtube.com/watch?v=mbXn_x8L3wk)
https://www.youtube.com/watch?v=Q2dNiQgSMbg (https://www.youtube.com/watch?v=Q2dNiQgSMbg)
— Para abrir boca, solo han firmado CCOO y UGT; aunque la suma de ambos sindicatos viene a significar la representación sindical de 2/3 de los empleados del sector público administrativo, sin embargo, juntos no llegan al 50% en la Administración Central.
— Se aplica a los 2,7 millones de empleados públicos que tenemos, ¡qué pocos!, por cierto (sobre todo en el Estado):
• 0,5 mill. del Estado
• 1,6 mill. de las CCAA
• 0,6 de las CCLL
— Pretende enmarcarse en una amplia contrarreforma del escarmiento de funcionarios perpetrado por el PP en 2012, que junto con la hotelización del inquilinato de 2013, es el grueso de las innecesarias añagazas roñosas de aquella época imputables directamente a este sucio partido político, que
• ni es conservador del sistema o tradicionalista (solo es conservador del modelo popularcapitalista del socioliberalismo de izquierdas, especialmente en 'Mierdrid', donde lo preside una pisitos atea)
• ni es liberal-de-Estado (es neoliberal-de-economía-de-mercadillos)
• ni es socialista-de-derecha como Dios manda, es decir, estadodelbienestarista o demócrata-cristiano (es neonacionalsindicalista y populista).
— El acuerdo, que es de naturaleza fiscal-presupuestaria, sí está dirigido, formal y expresamente, a paliar los efectos de la inflación, pero, atención, con el límite del Pacto de Rentas ideado por el brazo financiero-monetario del Estado. Es decir, que de entrada lo pactado solo atenuaría la hipotética inflación que se estima que pudiera llegar a haber: el oyente es obligado a pensar que la inflación debe ser mucho más alta de ese 9,5% de poder adquisitivo perdido y a reconquistar, cifrita que le es grabada a fuego en el inconsciente.
— En 2022, el incremento salarial será del 3,5%; además del incremento vigente del 2%, se ha acordado una subida sin condiciones del:
• 1,5%
— En 2023, el incremento será del 2,5% sin condiciones; pero puede llegar al 3,5%, o sea, un punto porcentual más:
• 0,5% si la suma del IPCA-2022 y del IPCA-2023 estimado en septiembre de 2023, supera el 6%
• 0,5% si el PIB nominal de 2023, también estimado en septiembre de 2023, iguala o supera el estimado ahora
— En 2024, el incremento sin condiciones solo es del 2%, aunque podría subir hasta el 2,5%:
• 0,5% si el IPCA acumulado de 2022 y de los dos próximos años —el de 2024, estimado— supera el 8%
— En suma, el incremento salarial acordado en el período 2022-2024, al que se refiere el acuerdo ('deadline'-2025, no), solo es del 8,2%, aunque puede llegar hasta el 9,8% (el 9,5 tatuado por los titulares periodísticos resulta de sumar simplemente 3,5 + 3,5 + 2,5):
• 8,21% = (1 + 3,5%) x (1 + 2,5%) x (1 + 2%) - 1
• 9,80% = (1 + 3,5%) x (1 + 3,5%) x (1 + 2,5%) - 1
Este relato que acabamos de hacer, leído como cantaba Sinatra, despacio, es clave para entender qué se espera que pase, nada menos que por el Gobierno y las grandes centrales sindicales.
Están muy cómodos con una desescalada de la inflación del 3,5% al 2,5% y, luego, al 2%, respectivamente, para este año, el que viene y el anterior a la 'deadline' oficial. ¡Qué cifras tan escasas para el ruido que hay con la dichosa inflación 'setentera'! En nuestra modesta opinión, dado lo intrincado que es el esquema pactado, se cuenta con que no se van a dar las condiciones pactadas que harían falta para pasar del 8,21% al 9,80%. En estos tres años el mundo va a profundizar la recesión; y la inflación estará a la baja en todos los sitios donde haya monedas fuertes. Particularmente en España, se nos está diciendo que el PIB nominal va a ser mediocre y el IPCA, normalito. Pero lo más importante es que el momento clave para planteare el hipotético salto del punto porcentual y medio adicional es septiembre de 2023. Es decir, justo dentro de un año, atención, cuando debiera estarse elaborando los Presupuestos para 2024... ¡en plena campaña electoral general! Las elecciones tocan en noviembre de 2023. Pero puede justificarse su adelanto, precisamente, porque coinciden con el proyecto de ley de Presupuestos para 2024 que va a ser inequívocamente 'de crisis', crisis económica de actividad y empleo, y de las entidades financieras de poco nivel de la banca en la sombra, con los precios inmobiliarios derrotados con epicentro en EEUU. Falta aún por conocer el IPCA de este histórico 2022, que puede ser sorprendentemente bajo, dada la rapidez con que está desinflándose todo. Tengan en cuenta que el 'big bang' inflacionario en España fue, no llega al año, a partir del cuarto trimestre de 2021. A la vuelta del verano de 2023, señores, este acuerdo salarial, guía del Pacto de Rentas general, cuenta con que el IPCA de España estará muy bajo, pero que muy bajo (más nos vale, para ahorrarnos un dineral estúpido en retribuciones públicas y pensiones), porque, recuérdenlo siempre, nuestra inflación operacional no es el dato hilarante que publica el INE sobre precios cañís, sino la de Alemania o Francia, como la de los estadounidenses no es la de Phoenix o Dallas —las ciudades que funcionan como Madrid respecto de la UE—, sino la de Washington, Nueva York o San Francisco. La inflación con la que tenemos que tomar decisiones financieras racionales los de la eurozona es la de la eurozona. Es tan obvio que da no sé qué decirlo. Es como si en Bollullos de la Mitación (que me perdonen las bollulleras —en cierta ocasión conocí a una, era alta, inteligente y atractivísima para los de mi insulso género normativito, que se pasó todo el rato tonteando con mi novia, que no lea esto mi mujer—), decíamos, es como si en Bollullos de la Mitación, hubiera una inflación tridigital no-transitoria —los bares subidos a la parra, etcétera— y los bolluleros estuvieran 'day and night, night and day', corriendo como pollos sin cabeza buscando activos financieros de riesgo extremo o pasándose al funesto bitcóin para 'proteger' sus eurazos. El mundo al revés. Si estamos en la eurozona, señores, estamos en la eurozona, ¿o no? A fuer de tanto fanatismo por el pañuelo de cuatro nudos nos está creciendo uno, pero intracraneal.
Resumiendo: la inflación rota-rara está más muerta que viva y las autoridades planifican y toman decisiones importándoles un bledo.
$IGNORE[Acabamos de reeditar el comentario:
FICHA || LAS SIETE IZQUIERDAS Y LOS SIETE AVATARES DE LA DERECHA (II).—
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2578.msg205194#msg205194 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2578.msg205194#msg205194)
Habíamos tenido un olvido imperdonable: feministas, LGBTs y nacioncitas. Además, hacemos ver expresamente algunos emparejamientos muy notables.]
$IGNORE
[Esta ficha es continuación de esta:
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2540.msg187197#msg187197 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2540.msg187197#msg187197) ]
[Esta ficha anula y sustituye a esta:
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2568.msg199444#msg199444 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2568.msg199444#msg199444)
que, a su vez, anulaba y sustituía a otra.
Asimismo, anulamos, pero sin sustitución, el 'Modelo Sintético de Taxonomía Política en la España actual'.
Todo el contenido queda reducido a la ficha que sigue».]#DATE
FICHA || LAS SIETE IZQUIERDAS Y LOS SIETE AVATARES DE LA DERECHA (II).—
Las siete izquierdas y los siete avatares de la derecha es nuestro apunte de la exposición sobre la materia realizada en los 2000 por el filósofo Gustavo Bueno en sus libros 'El mito de la izquierda: Las izquierdas y la derecha' y 'El mito de la derecha: ¿Qué significa ser de derechas en la España actual?'.
En el siguiente cuadro sintético de la taxonomía política, vamos un poco más allá. Reducimos la exposición a solo 6 x 2 elementos fundamentales, aunque no se trata propiamente taxones, toda vez que las especies políticas realmente existentes son siempre combinaciones de dos o más de estos 12 elementos, algunas veces incompatibles —vid. la mentira o engaño político—, con la consiguiente secuela de disonancia cognitiva, mucho más en la derecha que en las izquierdas. Precisamente, lo que caracteriza la Transición Estructural del popularcapitalismo de los 1980 al nuevo modelo de dinero fortísimo y planificación central, es que la derecha apegada al modelo popularcapitalista está resentida contra el sistema capitalista porque su ortograma ha dictado en los 2000 la sentencia de muerte del modelo popularcapitalista.
También es muy notable la ignorancia actual en dos cuestiones básicas:
— que hay un socialismo-de-derecha (p. ej., el partido nazi lo llevaba en su nombre: Partido Nacional-Socialista) y
— que el Estado del Bienestar es cosa de la derecha conservadora en el tercer tercio del s. XIX, mientras que el Capitalismo Popular es cosa de la izquierda socialdemócrata, remontándose sus raíces a los años 1910, aunque eclosionó en los 1980.
CUADRO-RESUMEN DE LA TAXONOMÍA POLÍTICA:(https://i.postimg.cc/bYG7N7PY/TAXONOM-A-POL-TICA-LAS-IZQUIERDAS-Y-LA-DERECHA.png)
$BREAK$DATE
LOS POETAS MALOS LLAMAN OFERTA A LA PRODUCCIÓN Y DEMANDA AL CONSUMO; Y TÚ, MEMBRILLO, TRAGAS.—
La neurociencia ha demostrado que las palabras, ya positivas, ya negativas, que usamos al hablar o pensar cambian nuestro cerebro. Un simple «no» activa tu amígdala cerebral y tu sistema límbico de forma tan potente que puede generar un proceso químico y fisiológico de tal magnitud que puedes acabar incluso muriendo.
Andan diciendo no a la evidencia del 'reset-good thing' ordenado desde el centro del sistema (Fed, Powell, 15-jun y 21-sep). Pero sí ha comenzado la corrección gruesa a la baja de precios inmobiliarios, ¡y de qué manera! Y por primera vez desde los 1980, es oficial que es bueno que pase. ¿Por qué dicen que no? Dicen que no porque su cerebro no se puede permitir aceptar el sí... porque son los malos del Chicago de Al Capone y Eliott Ness. Para ellos 'reset' es una palabra negativa. Para las autoridades y para nosotros, positiva.
Oferta y demanda son metáforas poéticas. Científicamente, debiera decirse, respectivamente, Producción y Gasto en Consumo, que son los conceptos contables que tienen los datos estadísticos detrás, ya numéricos, ya representativos de cualidades o categorías. Oferta y demanda solo son palabras para pronunciar engolando la voz, palabras huecas, idealizaciones que nos permiten dibujar curvas con tiza en las pizarras, para 'enseñar', y vender teorías.
Pero oferta y demanda no son metáforas inocuas. Son de inicuos. No son de malos poetas. Son de poetas malos. Son palabras maliciosas y ansiogénicas, siempre en tu contra:
—«Es el mercado, amigo, jódete, espérate a la mano invisible, ja, ja, ja».
—¿Invisible?
—«Sí, espérate a la magia que todo lo acaba curando. ¿Acaso no sabes que unas veces se pierde y otras se gana?».
—¿Magia? ¿Que me espere?
—«Compréndelo, ahora hay poca oferta para la mucha o poca demanda que hay, y todos somos iguales...».
—... ¿iguales de malos?
—«Tú eres un agente social indeseable».
La verdad es que es maravilloso el giro moral que ha dado la Fed con su 'it's a good thing'.
Oferta y demanda son las dos grandes metáforas sobre las que los usureros han montado toda una alegoría opresiva y tenebrosa. Su fin, como en toda guerra, es dejarte indefenso (vid. Clausewitz), para poder separarte de tu dinero, casi siempre, a cambio de barro o humo, es decir, inmuebles o Bolsa, o incluso de absolutamente nada, como esos correos electrónicos vacíos encriptados tan de moda en círculos anarcocapitalistas y concomitantes, que se supone que valdrán mucho porque en tenidas de 'enteraos' se registran descentralizadamente en internet, mientras se engaña diciendo que son escasos.
Para mierdas escasas, un servidor, muy admirador del arte conceptual, se queda con la 'Merda d'Artista', de Manzoni, de 1961, que son solo 90 latitas numeradas, cada una de 30 gramos. Se sabe de una que, en 2016, partiendo de 80 mil euros, alcanzó los 275 mil en la casa de subastas 'Il Ponte', de Milán (el kilo sale a algo más de 9 millones de euros).(https://i.postimg.cc/769P36yd/piero-manzoni-merda-d-artista.png)
—«Bendita mierda de oferta y demanda, que me permite desplumarte con barro o humo o absolutamente nada».
La alegoría mierdista se extiende a la cancelación de las palabras préstamo, sustituida por crédito, y endeudamiento, por apalancamiento.
Crédito es todo préstamo pero solo en la perspectiva del prestamista, no en la del prestatario. Por eso llamamos entidades de crédito a los bancos, porque en el activo de su Balance figura como derecho de crédito lo que tú les debes por el préstamo que te han hecho, operación que se supone que ha sido posible porque tú tenías crédito en sentido lato. Y apalancamiento es solo cuando inviertes las rentas que el prestamista te ha ayudado a traerte de tu incierto futuro, para hacer palanca en el presente e intentar dar un salto de Renta, es decir, intentar rellenar el hueco que has dejado en tu futuro con otro flujo superior.
No hay nada más pedante, cursi y ridículo que, siendo un pobre endeudado para el consumo de un producto de primera necesidad amortizable y artificialmente escaso, fardar de que «he pedido un crédito y me he apalancado». No, querido, tienes un triste préstamo que honrar y lo has malbaratado en consumir, con el propósito implícito de algún día timar tú también a un tercero con la misma cantinela.
Déjense de metáforas y alegorías retorcidas, y llamen al pan, pan y al vino, vino.
Estén en el lado de la fuerza. En Economía, no hay más verdad que el Trabajo & Empresa y el Dinero & Capital.
—«Los Gobiernos, bla, bla, bla... los Bancos Centrales, bla, bla, bla... es lógico que se retraiga la oferta».
—¿Retraerse la 'oferta' quiere decir que los proveedores de ese producto de primera necesidad que es la vivienda pueden coaccionarnos a todos acaparándola y racionándola?
—«Tú eres un agente social indeseable».
—«Los tipos de interés bajos estimulan la demanda de inversión en vivienda».
—Querrás decir que favorecen que yo consuma vivienda en el presente pagándolo con mi ahorro futuro, para engorde del bolsillo de sus proveedores, que luego no saben qué hacer productivamente con mi dinero.
—«Tú eres un agente social indeseable».
—«He invertido mis ahorros en un pisito para complementar mi pensión».
—O sea, que has consumido tu ahorro inmoralmente, es decir, atentando contra la sociedad. Porque los trabajadores ya te pagan la pensión a través de ese impuesto sobre las nóminas que son las cotizaciones sociales. Y encima tú, ahora, quieres exprimirles otro tanto a cambio de un producto de primera necesidad encarecido artificialmente. Y todo sin olvidar que los salarios los han de pagar los empresarios productivos. ¿Por qué no inviertes en Bolsa o en fondos de inversión? Déjame contestarte: porque sabes que el rendimiento inmobiliario es tan desproporcionado que es usurario.
—«Tú eres un agente social indeseable».
En el 'espacio de debate a ocupar' (por los buenos), ese del que habla Turiel (*), debe estar presente:
• que el acaparamiento y racionamiento son consustanciales a la mal llamada inversión inmobiliaria —realmente, invierten en 'el mercado' inmobiliario, que es otra cosa distinta, negocios que se montan con inmuebles según qué coyuntura o estructura— y que, si no los paramos, acabarán saboteando la producción racional de vivienda básica.
• que la vivienda básica es un producto de primera necesidad;
• que invertir en una vivienda para alquilar y, así complementar la pensión, es, además de inmoral, peligroso para la economía productiva porque puede acabar con las pensiones, y sabemos desde el tercer tercio del s. XIX que ningún sistema se sostiene sin ellas; y
• la pregunta del millón: ¿quiénes son los agentes sociales indeseables en todo Puerto de Arrebatacapas? (con perdón de los abulenses)
El ofertademandismo utilizó obscenamente al sistema financiero como falsa causa (falacia 'non causa pro causa') del Pinchazo 2006-2010, proceso, por contra, querido y administrado por el sistema capitalista, harto de que la burbuja popularcapitalista —socialdemócrata, socioliberal, neoliberal y populista— anegara los bancos de basura hipotecaria e inmobiliaria, aparte de otras consideraciones, incluida la salud mental.
Entonces —segunda mitad de los 2000—, nosotros nos desgañitamos intentando hacer ver que era al revés, que la crisis de instituciones financieras no era causa sino consecuencia. Como en toda crisis económica —si no, no lo sería—, el sistema financiero es víctima de ella y solo puede ser acusado de realimentarla, primero al alza y luego, a la baja.
En la segunda mitad de los 2010, para facilitar el tramo final del saneamiento del sistema financiero, tuvimos que condescender con el reburbujeo controlado, para garantizar el éxito de la Operación Desagüe, llamada así por el propio bancocentralismo.
Antes de la pandemia de coronavirus ya estaba desactivándose administradamente dicho reburbujeo, como cuando el tripulante de '2001: Una odisea del espacio', de Kubrick comienza a retirar las barras de alimentación a la inteligencia artificial HAL (en el abecedario, las letras que preceden a IBM), rebelada contra el Hombre (la segunda película favorita nuestra es 'Blade Runner', de Scott; la tercera, Easy Rider, de Hopper; las tres, vistas en gran pantalla cuando se estrenaron en España, la primera con mi padre, cinéfilo y medio cineasta —mi padrino, amigo suyo, ganó el Oso de Oro de Berlín—).
Por cierto, el monolito negro del principio de la película, que tanto inquieta a los carvenícolas —que pasan sus horas compitiendo con tapires por el pasto y entre sí por los charcos de agua—, tiene la función de introducir en sus cerebros el Conocimiento —p. ej., que un hueso o un palo, es un martillo 'readymade'—. Podríamos parodiar El Ladrillo tanto con el monolito como con el hueso y, desde luego al cavenícola 'palillero'. Si el gran compañero de fatigas 'benditaliquidez' no hubiera muerto internáuticamente, le pediríamos un 'collage' tan lleno de gracia como el 'serpencamelirafante' del S&P500:(https://i.ibb.co/Wv0SP6H/serpenfuego1.gif)El gráfico histórico del S&P500 muestra que el modelo popularcapitalista ha tenido tres grandes pinchazos: a) Puntocom 2000; b) Subprime 2008; y c) Reburbuja 2018-2020 y Estertor 2021-2022.
La pandemia veló el inicio del pinchazo de la reburbuja, pero todos sabíamos que se estaba ya en ello —negarlo ahora es cínico—, con los bancos centrales a la cabeza —recuerden aquella portada del The Economist: 'The horrible housing blunder', en enero de 2020—. Estábamos, por fin, empezando a esperar la ansiada revalorización del dinero respecto del ladrillo. ¡Qué añagaza tan roñosa, ahora, la de la inflación rara!, ¿no?
Aunque parezca contradictorio, el desmadre de precios inmobiliarios pospandemia es una fase el pinchazo de la reburbuja: todos saben que estamos repinchando —sobre todo después de la nueva retórica de 'reset-good thing' de la Fed— y hay una carrera apoteósica por desquiciar los precios máximos de referencia creyendo que se gana administrabilidad, aparte de que aún puede sacarse un dinerito porque hay 'muchos y muchas' que pican —el popularcapitalismo nos ha hecho a todos blandengues mentales, creyentes en la estupidez de que los precios no importan, sino los tipos de interés, y que «hay que aprovechar ahora que endeudarse aún es fácil porque hay una inflación de no te menees 'que ha venido para quedarse' y el dinero no vale nada ya que es 'fiat'».(https://i.postimg.cc/7hk1M1x9/The-Economist-The-horrible-housing-blunder-January-18th-24th-2020.png)La Vivienda se ha convertido en un disparate detestable, un fiasco espantoso, una torpeza tremenda, una pifia horrible ('horrible blunder'): la sociedad y los individuos, y por supuesto la economía, están envenenados por la Vivienda y las autoridades tienen la obligación de salir a apagar el incendio.[Guarden esta imagen en su disco duro que 'The Economist' ya la ha retirado]
Odia el ladrillo y compadece al enladrillado. Una cosa es la Obra Pública y otra las obras en viviendas usadas para 'ponerlas en valor' (ja). Lo primero es invertir, pero solo si el producto es productivo, valga la redundancia; si no, es tirar el dinero. Lo segundo solo es:
— malbaratar tu ahorro consumiendo
— retorcer tu Balance sobrevalorando un elemento patrimonial medio amortizado y
— preparar una operación que se reduce a encontrar a un primo al que engañar para que yerre haciendo un acto de disposición a tu favor.
Los que practican el ofertademandeo dirán que nuestras palabras son negativas. No. Son los conceptos contables realmente existentes. Las negativas son las suyas, que manipulan y empobrecen.
La última voz alzada en relación con la recesión mundial, la de la UNCTAD:
https://unctad.org/tdr2022 (https://unctad.org/tdr2022)
Los ofertademandistas, con su bancocentralculpismo, aprovecharán ahora para manipularte a costa de la UNCTAD, denunciando a la Fed ante al mundo por osar subir asesinamente el nivel de tipos de interés de intervención, del mismo modo que la culpan de la sobrevaloración del dólar. Pero nunca olviden que las autoridades lo único que están haciendo es de bomberos controla-mecha de las bombas popularcapitalistas.
___
(*) PARA PENSAR, EL 3 ES MEJOR QUE EL 2.— Turiel ha publicado un manifiesto 'anti', con el título "El por qué (sic, debiera ser el sustantivo porqué) de un llamamiento'. En síntesis, avisa de que el peak-todo' se completa con otro berrinche, el del 'peak-populismo', que estaría por llegar, salvo que los buenos 'ocupemos el espacio de debate'. Con todo respeto, Turiel no se ha dado cuenta de que el momento populista (ira y resentimiento antisistema) ya ha pasado. Por ejemplo, en la Bolsa e inmuebles estadounidenses y en Ucrania, el sistema le está dando la puntilla. La transición está tan avanzada que estamos trabajando en la modulación del bienestarismo, el famoso Pacto de Rentas, que no es privativo de España. No estamos, como Hércules, en una bifurcación, teniendo que escoger entre el vicio y la virtud. Estamos en un tren que no ha descarrilado ni lo va a hacer. La dialéctica turielana es binaria. Quizá está expuesto personalmente al ladrillo y su cerebro no le permite pensar según qué cosas. Pero conviene recordar que:
— entre dos contrarios está su unidad
— las partículas subatómicas principales son protón (+), electrón (-) y neutrón
— el triángulo es el polígono más básico, y el más simple que puede fractalizarse
— la naturaleza humana es triádica: cuerpo, alma y espíritu
— la naturaleza femenina se describe mediante la diosa triple: Selene, Artemisa y Hécate
— las dos religiones más avanzadas, el hinduismo y el cristianismo, son trinitarias (Brahma, Visnú y Shiva, y Padre, Hijo y Espíritu Santo), aparte de las tríadas egipcia (Isis, Osiris y Horus), griega (Zeus, Poseidón y Hades) y capitolina (Júpiter, Minerva y Juno), las tres religiones posprimarias más importantes.
— el patrón económico tiene tres fases: Producción, Renta y Gasto
— el dinero tiene tres capas: fiduciario, bancario y financiero
— en los ciclos económicos coyunturales, entre expansión y recesión, y viceversa, está la fase de cambio de ciclo
— los ciclos económicos estructurales (y la vida misma) tienen, como las novelas, planteamiento, nudo y desenlace
— las etapas de la vida son infancia-adolescencia-juventud, adultez y ancianidad
— los periodos de toda enfermedad son prepatogénico, patogénico y resolución
— etcétera
P.S.: A nosotros nos da igual Kearsarge que Kerch. No nos creemos nada. Nos da igual que el combustible vaya o no por tuberías sobre las que navegan buques o en trenes que se cruzan con camiones inmediatamente después de haber sido parados para ver qué llevaban, camiones que esperamos que no sean ni Kamaz (ruso) ni Unimog (alemán), que nos encantan —por el París-Dakar—. Nos importa un bledo que los sabotajes sean de bandera, de falsa bandera o de falsa bandera falsa. No obstante, qué raro es que no pasara gas natural ruso por las tuberías del Mar Báltico y que toda la ribera del mar de Azov sea rusa o rusófila. En general, estamos ante una racionalización intraderecha no solo en el mundo eslavo, ante la desaparición histórica del modelo popularcapitalista y la venida del siguiente, de dinero fortísimo y planificación central (por cierto, nos encanta que los 'papermakers franz-de-copenhague' del liberalismo por fin arremetan contra la descentralización en el sector público administrativo español). La racionalización intraderecha la tiene perdida la derecha moderna; y ganada la derecha conservadora tradicionalista prosistema, es decir, esta:
(https://i.postimg.cc/RhS8Nf6w/Vi-RUS.gif)
Damos las gracias a dos grandes (no se rían por lo de grandes):
— 'Una enmienda a la totalidad'
https://www.youtube.com/watch?v=vH32LdzpYQw (https://www.youtube.com/watch?v=vH32LdzpYQw)
«La izquierda más sana es la comunista. Merece un respeto. Pero la izquierda hegemónica hoy es la izquierda caniche, que es la que necesita la derecha neoliberal para que las causas que le convienen parezcan antisistema» (17:36).
— 'Sopa Viva Rusia'
https://www.youtube.com/watch?v=t8p0xfPHTWw (https://www.youtube.com/watch?v=t8p0xfPHTWw)
«La gran Rusia ya se ha fragmentado en Biolorrusia, Ucrania... pero tienen en común una sopa de remolacha, la sopa borscht, y ya sabéis que la felicidad se estofa en el culo de las cazuelas» (0:02 y 28:15).
La sopa borscht donde mejor sabe es en porcelana 'Cobalt Net', de Lomonósov, San Petesburgo. Tienen diseñado un 'bowl' especial para ella:(https://i.postimg.cc/hGK1QZkw/Lomonosov-Porcelain-Dinnerware-Bouillon-Broth-and-Soup-Bowls-Cobalt-blue-Borscht-Soup.jpg)
De acuerdo con la taxonomía política, la Rusia de 1917, roja, la de la revolución de izquierdas bolchevique, antimenchevique, anticaniche, tiene cierta conexión con la Rusia de 2022, de la derecha tradicionalista y conservadora posmoderna, que explota las vulnerabilidades de la derecha neoliberal, moderna y populista. Cuando pase toda esta pesadilla —que viene de EEUU—, nos vamos a arrepentir de lo que le estamos haciendo a la Ucrania de toda la vida, la de la sopa borscht. ¿Dónde está escrito que nos interesa la dinámica de la derecha ucraniana o la de los países de Visegrado, quizá con la excepción de Hungría?(https://i.postimg.cc/G2RbddYV/Viva-Rusia-Calle-Alcal-Madrid-1917.jpg)Calle Alcalá, Madrid, 1917
$BREAK$DATE
AL MUNDO NO LE IMPORTA QUE 2023 SEA UN AÑO ELECTORAL EN ESPAÑA; LA CARNICERÍA PUEDE SER YA; EL GOBIERNO ESPAÑOL LO SABE Y ESTÁ PREPARADO; ¿Y TÚ?.—
Hay dos sistemas:
— capitalista
— planificación central (fíjense que no decimos 'socialista', pero podríamos, porque el socialismo no es privativo de las izquierdas, como el feminismo, el LGBTI y el nacionalismo étnico-cultural)
Los sistemas se expresan históricamente mediante modelos.
Los modelos mueren por sí mismos, del mismo modo que la fermentación alcohólica cesa por el mismo alcohol que ella genera.
Desde los 2000, el sistema capitalista está enterrando a su modelo de los 1980.
El capitalismo está enterrando al popularcapitalismo.
Y lo está sustituyendo por otro caracterizado por:
— dinero fortísimo
— planificación central
Hay 3 izquierdas:
— anarquismo
— socialismo
— comunismo
Las formas ortodoxas de las izquierdas son, respectivamente
— colectivismo
— socialdemocracia
— marxismo-leninismo-pensamiemto Mao Tse Tung
Y las heterodoxas:
— anarcocapitalismo
— popularcapitalismo
— capitalismo de Estado
Hay 3 avatares de la derecha, que es una:
— liberalismo
— socialismo-de-derecha
— conservadurismo
Las formas ortodoxas de la derecha son, respectivamente:
— Estado Liberal
— Estado del Bienestar
— conservadurismo predicado del sistema
Y las heterodoxas:
— neoliberalismo
— populismo
— conservadurismo predicado del modelo
En cada cerebro están presentes estos (3 X 2) X 2 = 12 elementos. Habría 4.095 combinaciones posibles —en Combinatoria, combinaciones sin repetición de 12 elementos tomados de 1 en 1, de 2 en 2... de 12 en 12—. No tenemos por qué no pensar que la distribución de frecuencias de las combinaciones es una campana de Gaüss (distribución'normal') parecida a la de las combinaciones posibles. Como 12 elementos tomados de 6 en 6 son 924 combinaciones, para que el arco parlamentario fuera representativo debiera haber un mínimo de 924 partidos políticos, casi tantos como géneros.
¿Acaso el PP no dice que es un partido liberal-conservador? ¿No es un oxímoron? Pues, no. Es un comodín electoral para llegar a la mayoría de los 4.095 tipos posibles votantes: «Que los modernos ganen las elecciones, que luego salimos nosotros a mandar». En las izquierdas, lo mismo: «Que nos sumen votos 'les ministres', que luego nosotros llevaremos al 'party' a alguna 'celebrity', 'party' sin drogas heterodoxas».
Por ejemplo, se puede ir a misa todos los domingos y fiestas de guardar, ser tradicional y proeconomía de mercado de la buena o, incluso, un poco de la mala, de mercadillos y mercheros, y a la vez, defensor sesudo de la separación de poderes del Estado sin hacer ningún, pero que ningún asco ni al Ejército ni a un buen Estado del Bienestar, pensando en la pensión de jubilación, y también, al mismo tiempo, ser un poco individualista, bastante 'propisito', dado nuestro origen humilde, y odiar a los comunistas, pero sin denostar un sector público empresarial subsidiario fuerte. En este caso, señores, hay 7 de los 12 elementos. Eso sí, habría que ver en qué proporciones. En cualquier caso, reconozcan que a lo largo de la vida cambiamos mucho y que siempre se piensa (y se vota) contra algo, muchas veces tu padre o tu madre, que en teoría son a los únicos a los que interesa lo tuyo.
#---- [REEDICIÓN DE LA FICHA LAS SIETE IZQUIERDAS Y LOS SIETE AVATARES DE LA DERECHA (II)]
(Hemos reeditado la ficha LAS SIETE IZQUIERDAS Y LOS SIETE AVATARES DE LA DERECHA (II).—
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2578.msg205194#msg205194 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2578.msg205194#msg205194)
para incorporar el capitalismo de Estado en el CUADRO-RESUMEN DE LA TAXONOMÍA POLÍTICA, dándonos cuenta de que habíamos caído en un error muy común: no considerar el revisionismo—XX Congreso del PCUS— y el eurocomunismo como una hetorodoxia del comunismo, cuya línea ortodoxa es Marx, Lenin, Stalin y Mao Tse Tung, las cuatro 'celebrities' de todo 'party' comunista. En nuestra primera versión de la Taxonomía Política, jugando a bote pronto, no caímos en este error. La 3ª Internacional sí fue ortodoxa. Decir Comunismo es lo mismo que decir Komintern. El internacionalismo es consustancial al comunismo. Se disolvió en la 2ª Guerra Mundial por causa de la alianza de la URSS con EEUU contra el bloque fascista. Después de la guerra se creó un sucedáneo, el Kominform, que fue disuelto por el revisionismo. La 4ª Internacional es otra cosa. Fue uno de los delirios fraccionalistas del trotskismo. Hay que decir que la 2ª Internacional sigue viva y coleando y que el próximo presidente va a ser Pedro Sánchez. Realmente, el gran cambio de nuestra Taxonomía es que el maoísmo salta de la heterodoxia a la ortodoxia. Sí, el maoísmo es comunismo respetable, no comunismo caniche. El partido Rusia Unida no es de izquierdas. Es de la derecha, solo que es de la derecha conservadora del sistema, tradicionalista, por tanto, respetuosa de un modo u otro con las cuatro celebridades, una derecha recta incomprendida por el neoliberalismo, el populismo y la derecha moderna. El partido ucraniano 'Servidor del Pueblo' —cuyo nombre está tomado de una serie homónima de TV, ¡con idéntico protagonista!, hay que joderse— es de la derecha, también, pero irrespetuoso con la derecha clásica, la del Estado Liberal, el Estado del Bienestar y la conservación del sistema por encima de la de sus modelos. Además, no tiene nada de liberalismo, ni siquiera del malo —neoliberalismo—: ni Mercado ni mercadillos. Es un vulgar partido socialista-de-derecha más neofascista que populista. Tiene mucha razón el 'eximperio de la sopa borscht' cuando habla de desnazificación —vid. la lata que aún da la Ustacha croata—. Lo que pasa es que es un partido socialista-de-derecha comprometido con el conservadurismo promodelo popularcapitalista 'alla Visegrado', es decir, con pretensiones modernas, laicas, etcétera, que se define contra la derecha conservadora fiel al ortograma. ¡Qué parecido entre Kiev y Madrid!, los dos después de escándalos mayúsculos de corrupción de los derechistas antecesores, a los que acusan de exceso de tradicionalismo compensatorio del mangoneo, incluso fardando de ateísmo. No me digan que no está loquita la derecha, incluso más que el 'feminismo de 4ª ola interseccionado por LGBTI'.)(https://i.postimg.cc/dtXxcyCt/Comunist-Party.jpg)(https://i.postimg.cc/9XyM7dWs/TAXONOM-A-POL-TICA-LAS-IZQUIERDAS-Y-LA-DERECHA.png)
Hay que recordar que primero es la derecha, que es una amalgama del pasado idealizada por quienes lo ven en el presente con una mezcla de nostalgia y rabia, y que, luego, las izquierdas le ponen el nombre, para derribarla, un poco lo que pasa entre Visnú y Shiva, bajo la mirada impasible de Brahma. Por eso en la derecha duele mucho que les llamen fachas, ellos, tan dolidos y 'poliédricos' —como me dijo una vez un derechista que va por la vida disfrazado de abuelita de Caperucita—; mientras que, en las segundas, gusta que les llamen rojos, tanto que los fachas se ven obligados a añadir el sintagma 'de mierda' para hacer algo de daño. Este etiquetado se remonta a la Revolución Francesa. Tras la Toma de la Bastilla (París, 1789), se constituyó la Asamblea. A la derecha se sentaban, entre otros, los girondinos —provincianos tradicionalistas que no querían el sufragio universal, sino que votaran solo los contribuyentes, entonces al pueblo llano no le salía nada a pagar nunca—; y arriba a la izquierda se ponían los revolucionarios jacobinos, de Robespierre, llamados así porque se reunían en la Iglesia de San Jacob, de los dominicos, en la calle Saint-Honoré (no sé si ya hemos dicho que en el PSOE felipista, Borrell estaba tachado de jacobino, y es que en aquel partido estaba muy presente el socialismo-de-derecha ortodoxo: se votaba a Felipe porque era un Franco 'de izquierdas').
Hoy, la izquierda anda deprimida y la derecha, loquita. Es el cambio de aires, perdón, de modelo. Están todos envenenados de popularcapitalismo, con sus 'himbersiones' (pisitos) a cuestas. Así las cosas, la fuerza electoral ha pasado de las formas ortodoxas a las heterodoxas.
#----- [LA METAFISICA DE LA retórica ofertademandista ]
Lo más grave, en nuestra modestísima opinión, es, cualquiera que sea la combinatoria política, se abusa de la retórica ofertademandista como si fuera científica.
Según el pensamiento mágico ofertademandista, 'el problema' (problema para ti) de la Vivienda siempre es exógeno. En la segunda mitad de los 2000, habría sido 'de mucha oferta'. Ahora, 'de poca oferta'. En ambos momentos, en línea con la deflación y la inflación, respectivamente. Este discurso suena como a keynesiano y, por tanto, parece 'de izquierdas', por lo que se beneficia del Efecto Halo, la indiscutible superioridad moral de las izquierdas.
En particular, 'de poca oferta' por dos razones:
— (lo real) supuesta crisis de suministros, energía incluida; y
— (lo financiero) alza supuestamente extemporánea de tipos de interés'.
Y, como son metafísicos, la Historia la estarían escribiendo:
— dos virus: el corona-virus cóvid-19 y el vi-RUS; y
— dos 'enemigos de la libertad': Powell y Lagarde.
'Win-win': antes los precios altos eran consistentes con la buena marcha de la economía; ahora, consistentes con la mala, ¡toma ya!; y las reclamaciones, al maestro armero, porque según ellos el frenazo ha sido provocado por:
— dos cisnes no negros, sino blancos, es decir, dos sucesos probables, sobre todo el vi-RUS, más que el cóvid-19, después del golpe de Estado contra la derecha conservadora tradicional ucraniana rusófila ejecutado por avatares heterodoxos de la derecha en 2014, pero cisnes con los que, por holgazanería, no contaban 'los políticos' ni 'los funcionarios' (por cierto, no tiene nada que ver, pero la excarcelación de la rusoparlante Timoshenko (apellido superruso y superbielorruso) fue el mismo día que el encarcelamiento del mexicano Chapo 'Good-Man', lo que permitió sacar portadas en los medios de comunicación con un contraste, evidentemente, a favor de ella); y
— dos políticos del 'zurderío' reciclado en intervencionismo bienintencionado (vid. Buchanan, Fallos del Mercado, 'Public Choice'; por cierto, qué leches hace tonteando con el 'troll' Milei, Vox, un partido medio conservador tradicionalista, medio socialista-de-derecha: qué loquita anda la derecha, no solo el PP nucleado en torno al ateísmo y el 'arrejuntamiento', Vox apoyándose en el Buenaventura Durruti argentino, de la mano intelectual de Rubén Manso, el exinspector del Banco España que va por ahí diciendo que «el dinero fiduciario no es un activo financiero porque no es un pasivo del banco central, sino neto patrimonial no redimible ni en oro ni en suelo», sí, sí suelo, han leído bien).
Como siempre, de acuerdo con el ofertademandismo, nada respondería a leyes objetivas, sino a la perversidad de un puñado de personas, todas vinculadas al leviatán, obviamente.
Digámosles no en la cara. La Historia sí tiene ley9es objetivas.
#--- [LA CRECIDA DE LOS ENANOS] [bl](intraduisible 8)[/bl]
Hay dos crisis económicas conjugadas, coyuntural y estructural, y la causa de la causa es la Vivienda.
Lo de Rusia solo es una crecida de enanos en el circo popularcapitalista, un aprovechamiento de la vulnerabilidad que Occidente tiene por el estrangulamiento financiero final del modelo popularcapitalista, para dar un impulso a su ortograma como nación jurídico-política, algo muy del ser y estar de todo conservadurismo sistémico tradicionalista, muy especialmente entre pueblos eslavos.
Ahora, lo que realmente está pasando es que:
— (lo real) los precios inmobiliarios son arbitrarios y rechinantes; son los que se piensa que podrían ser, no los que pueden ser de acuerdo con la economía realmente existente y, en particular, con los límites del crecimiento, tan bien descritos en España por Turiel en cuanto a la energía (*); y
— (lo financiero) el dólar está carísimo y el mundo y las rentas inmobiliarias —alquileres y plusvalías— pesan como una losa asfixiante de las rentas productivas del Trabajo & Empresa, como ha proclamado la FED de Powell los días 15-jun y 21-sep.; por ello, siguiendo el ortograma capitalista, toca:
• 'Interest rate hike',
• 'Quantitative tightening', también llamada 'Balance Sheet Normalization'...
... y lo que sea menester para hacer creer que está habiendo una pasteurización que pone fin a las cuatro supermegahipersobrevaloraciones parasitarias (malaria) del sistema capitalista, que nos ha traído el tardopopularcapitalismo (por orden de importancia):
• Real Estate
• Divisa
• Bolsa
• Renta Fija
En Bolsa, comparen los gráficos de 'finviz' que ponemos a continuación, comprobando que el proceso de ajuste está bastante avanzado, tanto en EEUU (Rusell 2000, DJIA) como, por supuesto, en la UE (Euro Stoxx 50), aunque queda mucho aún, pero mucho, mucho, mucho:En la UE, estamos asustadísimosLas burbujas puntocom y subprime están completamente absorbidas20 años no es nada como dice Gardel en Volver(https://i.postimg.cc/vZ3zjYPt/20221012-i-Traxx-Crossover.png)(https://i.postimg.cc/vmS1jz43/20221012-Euro-Stoxx-50.png)El empresariado de base estadounidense lo tiene claro: los niveles prepandemia, perforados(https://i.postimg.cc/gcH64Mtv/20221012-Rusell-2000.png)(https://i.postimg.cc/vTJWpgyK/20221012-DJIA.png)Pero todavía queda mucho por hacer(https://i.postimg.cc/Qdt5Fpbc/20221012-Nasdaq-100.png)(https://i.postimg.cc/ydB8ZKH2/20221012-S-P-500.png)
Contemplando estos gráficos salta a la vista que el ajuste va a llegar los niveles prepandemia y va a seguir y seguir.
En Renta Fija, el trabajo está hecho, máxime con el 'susto o muerte' de esta semana en RU, con el banco central forcejeando con el fisco, acusándole de traidor—el ridículo de las ideítas neoliberales de mercadillo no se lo quita nadie—:
https://www.ft.com/content/87a5b7bf-6786-427f-89d6-96b736dcb814 (https://www.ft.com/content/87a5b7bf-6786-427f-89d6-96b736dcb814)
'Bank of England signals to lenders it is prepared to prolong bond purchases'
'Officials privately indicated scheme could be extended ahead of speech by Bank governor Andrew Bailey'
'The pensions industry has told the Bank of England it needs more time to avoid a repeat of the forced selling that originally prompted the emergency support scheme'
En cualquier caso, qué cierto es que el 'to be or not be' general se plantea como Vivienda o Pensiones.
En Real Estate, el ofertademandismo siempre tira de algún conceptillo contable con que ningunear a la Contabilidad. No olviden que la mentira se vale de lo cierto para atacar a la verdad. Ahora toca la 'sticky inflation', que daría oxígeno a 'mi tesoro' frente a tanta acumulación de nubarrones económicos...
https://www.atlantafed.org/research/inflationproject/stickyprice (https://www.atlantafed.org/research/inflationproject/stickyprice)(https://i.postimg.cc/mkgZmShw/20221012-Sticky-Price-CPI.png)
Desde luego, qué rara, pero rarísima que es esta inflación que tenemos, ¿no? ¡Es que la época actual no tiene absolutamente nada que ver con los 1970, especialmente, ni en lo social ni en lo económico! Hay que verla como el lubricante y velo del ajuste de precios relativos inmobiliarios, con la diferencia, en la eurozona, con respecto de EEUU, que aquí no puede completarse el reequilibrio con una depreciación cambiaria, sino exactamente todo lo contrario, por lo que todo lo que suban los precios inmobiliarios va a tener que bajarse a pelo ¡por duplicado!
... pero en la economía realmente existente, 'U.S. home prices cooled in July at the fastest rate in the history of the S&P CoreLogic Case-Shiller Index' y el factor inflacionario principal es la Vivienda, dicho oficialmente por la Fed:
https://www.cnbc.com/2022/09/27/july-sp-case-shiller-index-home-prices-cooled-at-the-fastest-rate-in-index-history.html (https://www.cnbc.com/2022/09/27/july-sp-case-shiller-index-home-prices-cooled-at-the-fastest-rate-in-index-history.html)
Finalmente, en nuestra modesta opinión, no impugnada, la causa de la sobrevaloración del dólar no son los extratipos que estuviera regalando EEUU por endeudarse compitiendo con no se sabe quién, sino que interesa que esté sobrevalorado para la inmensa recomposición de carteras de valores financieros y no financieros denominados en dólares que está habiendo en todo el mundo —como pasó con el ladrillo en la Operación Desagüe inmobiliaria—; porque la característica principal de esta doble crisis coyuntural y estructural es que es un proceso querido y administrado por el sistema; todos hemos sido instruidos en qué es lo que viene, de modo que nadie podrá llamarse a engaño, aunque las mayorías naturales estén desdeñando el preaviso o mofándose de él (lo que llamamos 'Pedro y el lobo, pero al revés').
Están pasando cosas gordísimas, señores. Y la guerra de Ucrania, muy extinta ya, está dejando de funcionar como excusa. Hay un punto en el que el ofertademandismo va a quedarse mudo. Y estamos muy cerca.
___
(*) Magnífica, ciertamente, la conferencia de Turiel recomendada en el blog (y magnífico el resumen de 'Cadavre Exquis' —otro pedazo de 'Derby', aunque sin subrayado magistral—):
https://www.youtube.com/watch?v=-rXvr7XSQTk&t=725s (https://www.youtube.com/watch?v=-rXvr7XSQTk&t=725s)
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2578.msg205285#msg205285 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2578.msg205285#msg205285)
En este comentario de hoy, hemos hecho nuestra su definición tureliana de pensamiento mágico ofertademandista. Está en el minuto 28:46: «pensar que va a producirse todo lo que uno piensa que puede llegar a producirse».
P. S.: ¡Madrid sale en un mapa mundial por encima de Nueva York y Singapur! Es en el de ciudades del mundo con grandes Reburbujas inmobiliarias listas para el Repinchazo, según UBS:
https://www.ubs.com/global/en/wealth-management/insights/2022/global-real-estate-bubble-index.html (https://www.ubs.com/global/en/wealth-management/insights/2022/global-real-estate-bubble-index.html)(https://i.postimg.cc/hG9qBSMX/Grandes-Reburbujas-inmobiliarias-2022-UBS.png)
$BREAK$DATE
(A Favoritos ya, pero ya, ya, ya:
https://www.transicionestructural.net/index.php?action=profile;area=showposts;u=228 (https://www.transicionestructural.net/index.php?action=profile;area=showposts;u=228)
¿Te imaginas la vida sin Trinity?
Viva el arte de subrayar:
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2578.msg205588#msg205588 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2578.msg205588#msg205588)
¡Ni la mismísima síntesis de líneas y color de Mondrian! Pero no nos olvidemos de 'los mondrianes' cañís:
https://www.transicionestructural.net/index.php?action=profile;area=showposts;u=2244 (https://www.transicionestructural.net/index.php?action=profile;area=showposts;u=2244)
En cuanto al fondo, ya lo venimos deciendo: los jugadores del modelo muerto están asustadísimos... pero nosotros sabemos que la situación está mucho más embridada de lo que parece, como lo prueba lo nada a disgusto que están las autoridades con la inflación rara:
Si tienen paciencia, comprueben la sutil evolución de la retórica bancocentralista sobre la 'inflación rara', de la mano del mejor del propio H. De Cos:
Inflación 20211104 H. de Cos
https://www.bde.es/f/webbde/GAP/Secciones/SalaPrensa/IntervencionesPublicas/Gobernador/Arc/Fic/hdc041121.pdf (https://www.bde.es/f/webbde/GAP/Secciones/SalaPrensa/IntervencionesPublicas/Gobernador/Arc/Fic/hdc041121.pdf)
Inflación 20211129 H. de Cos
https://www.bde.es/f/webbde/GAP/Secciones/SalaPrensa/IntervencionesPublicas/Gobernador/Arc/Fic/hdc291121b.pdf (https://www.bde.es/f/webbde/GAP/Secciones/SalaPrensa/IntervencionesPublicas/Gobernador/Arc/Fic/hdc291121b.pdf)
Inflación 20220112 H. de Cos
https://www.bde.es/f/webbde/GAP/Secciones/SalaPrensa/IntervencionesPublicas/Gobernador/Arc/Fic/hdc120122.pdf (https://www.bde.es/f/webbde/GAP/Secciones/SalaPrensa/IntervencionesPublicas/Gobernador/Arc/Fic/hdc120122.pdf)
Inflación 20220223 H. de Cos
https://www.bde.es/f/webbde/GAP/Secciones/SalaPrensa/Articulos%20Prensa/220223art-hdc.pdf (https://www.bde.es/f/webbde/GAP/Secciones/SalaPrensa/Articulos%20Prensa/220223art-hdc.pdf)
Inflación 20220401 H. de Cos
https://www.bde.es/f/webbde/GAP/Secciones/SalaPrensa/Articulos%20Prensa/AAAA-2022-04-01-hdc.pdf (https://www.bde.es/f/webbde/GAP/Secciones/SalaPrensa/Articulos%20Prensa/AAAA-2022-04-01-hdc.pdf)
Inflación 20220531 H. de Cos
https://repositorio.bde.es/bitstream/123456789/21165/1/IIPP-2022-05-31-hdc-2.pdf (https://repositorio.bde.es/bitstream/123456789/21165/1/IIPP-2022-05-31-hdc-2.pdf)
Inflación 20220919 H. de Cos —lean este documento, si no tienen tiempo para más—
https://www.bde.es/f/webbde/GAP/Secciones/SalaPrensa/IntervencionesPublicas/Gobernador/Arc/IIPP-2022-09-19-hdc.pdf (https://www.bde.es/f/webbde/GAP/Secciones/SalaPrensa/IntervencionesPublicas/Gobernador/Arc/IIPP-2022-09-19-hdc.pdf)
Inflación 20220929 H. de Cos
https://www.bde.es/f/webbde/GAP/Secciones/SalaPrensa/IntervencionesPublicas/Gobernador/Arc/Fic/IIPP-2022-09-29-hdc.pdf (https://www.bde.es/f/webbde/GAP/Secciones/SalaPrensa/IntervencionesPublicas/Gobernador/Arc/Fic/IIPP-2022-09-29-hdc.pdf)
Inflación 20221010 H. de Cos
https://www.bde.es/f/webbde/GAP/Secciones/SalaPrensa/IntervencionesPublicas/Gobernador/Arc/Fic/IIPP-2022-10-10-hdc.pdf (https://www.bde.es/f/webbde/GAP/Secciones/SalaPrensa/IntervencionesPublicas/Gobernador/Arc/Fic/IIPP-2022-10-10-hdc.pdf)
Inflación 20221017 H. de Cos
https://www.bde.es/f/webbde/GAP/Secciones/SalaPrensa/IntervencionesPublicas/Gobernador/Arc/Fic/IIPP-2022-10-17-hdc.pdf (https://www.bde.es/f/webbde/GAP/Secciones/SalaPrensa/IntervencionesPublicas/Gobernador/Arc/Fic/IIPP-2022-10-17-hdc.pdf)
En síntesis, hoy:
• Desaceleración de la actividad económica mundial; recesión a la vista en la eurozona
• Inflación elevada casi mundial, con secuela de políticas monetarias restrictivas
• Aparte de por la crisis energética, por el encarecimiento materias primas importadas y por los alimentos, hay inflación porque está 'generalizándose' —vid. inflación subyacente; habría, pues, inflación autoconstruida o de segunda ronda, aunque todavía no a través de los salarios, si bien no habría desacople respecto del objetivo del 2%, vislumbrándose la desaceleración de la inflación—
• Incertidumbre extrema —la dispersión de previsiones, en máximos históricos—; muy altos, los riesgos de materialización de las perturbaciones negativas no contempladas en el escenario central de previsión
• España no se ha recuperado tanto de la contracción por la pandemia de cóvid como el resto de la eurozona; además, hay señales de agotamiento del Pacto de Rentas implícito, de modo que hace falta uno explícito que evite la espiral inflacionista; pero España no va tan mal; toca una Política Fiscal no estimulacionista, neutral o ligeramente contractiva —control en el Gasto y esfuerzo en el Ingreso—, en línea con la Política Monetaria; no estamos en una crisis de demanda; lo indicado es hacer reformas estructurales importantes; y hay que ser prudentes con los 'residuos positivos en las ecuaciones de previsión de ingresos públicos' —lo boyante que está la recaudación tributaria no se explica solo por la inflación: habría residuos que se estarían produciendo por razones desconocidas, quizá un afloramiento de economía sumergida; por todo ello, esta mayor recaudación no debe dar lugar a un aumento estructural del Gasto Público; no obstante, el Déficit Público va a mejorar y es factible establecer un objetivo ambicioso sobre el mismo y sobre Deuda Pública.
• Sobre la necesidad de ajuste inmobiliario, atención, señores, ¡silencio total y absoluto! Ja, ja, ja. Solo se cita lo inmobiliario para decir, primero, que, en China, el sector inmobiliario es frágil, sí, frágil, ¡en China!, que es una economía de planificación central en la que los precios inmobiliarios ni son precios ni son inmobiliarios; y que, 'en el anterior boom inmobiliario', los residuos positivos en los ingresos públicos desaparecieron durante la 'crisis financiera internacional', es decir, se utiliza torticeramente lo inmobiliario para negar la burbuja inmobiliaria y para presentarlo como víctima de una crisis que habría sido 'financiera', además, no-nacional, como si el pinchazo de la burbuja no hubiera sido la causa de la misma y las Cajas de Ahorros hubieran sido vírgenes abnegadas inmoladas. Está muriendo un modelo económico en el que la locomotora era la Construcción & Consumo por el —Falso—Efecto Riqueza Inmobiliaria, ¡dicho esto por el propio Banco España!, y ahora resulta que no se puede hablar de ello, ni siquiera de que el rentismo inmobiliario es fundamental en todo Pacto de Rentas explícito que se precie, pacto que se pide como agua de mayo, ¿pero solo para que no suban los salarios pagados por los empleadores —y, luego, estos tengan a bien beatíficamente, no subir precios—, salarios con que los trabajadores juegan al trile de la Vivienda? ¿De verdad que esto es así? ¿Tan estúpidos son y tan idiotas los destinatarios de su política de comunicación? Atención a lo que decimos ahora: no es lo que parece, señores. Estamos ante una figura retórica que se llama aposiopesis: expresión de un enunciado incompleto o dejar en absorto una idea porque es evidente qué es lo que se agregará luego de ello; un recurso literario que tiene relación con la ironía —en esta se deja entrever de manera indirecta o malintencionada algo que quiere decirse—; muchas veces, la referencia que se deja en suspenso, se representa mediante el uso de los puntos suspensivos, lo que promueve el silencio en la narración. Es como el chiste de las recién casadas con maridos del Opus Dei, de HB y luterano, que se queda en el útero. Es decir, que el Banco España, con su silencio intencional —rompiendo con la retórica ortodoxa 'malodemolinista' y 'luisangelrojista' sobre el devenir estructural de la economía española, retórica bendecida por el BCE—, nos está comunicando lo más importante que tenemos que entender.)
(Cuando todo esto pase, que queda poquísimo, va a ser muy triste no tener el contacto tan vibrante, muchas veces emocionante, que tenemos en sitios como este. Pero tendremos otras alegrías, como la de la parresia bien hecha. Ahora hay que estar al otro lado de la pantalla. Vamos de sobresalto en sobresalto. No damos abasto con las informaciones. Todos estamos desbordados. Nadie nos adelanta ningún 'insight', sencillamente porque no los hay. Nadie tiene ni idea de nada. Todos sabemos que viene el impacto de un aterrizaje duro. Y todos estamos metidos en alguna huida. Algunos estamos bien atados por cinturones de seguridad. Muchos están, sin embargo, al socaire de los acontecimientos, autoengañándose. Pero, como diría Saturno, todo esto es divertidísimo. No es 'schadenfreude'. Es pobreza de espíritu de la buena, vaciamiento, negación de todo egocentrismo, por amor a la vida. Decía con sorna el poeta José Hierro que «la vida tiene épocas en las que lo que tienes que hacer es vivirlas... ya tendrás tiempo de revivirla y escribir los poemas que te inspire». Esta época es una de ellas. Nos rodean personas angustiadas que van a perder muchísimo, muchos inocentemente, pero los más por 'mismacestahuevones', porque han tenido muchos años para corregir. Nosotros cumplimos actuando con franqueza.)
(El gráfico del Euro Stoxx 50 no es ninguna rareza:(https://i.postimg.cc/vmS1jz43/20221012-Euro-Stoxx-50.png)
Está descontando implícitamente la inexorable depreciación del USD respecto del EUR, eso sí, denotando más paciencia que la del Santo Job. Ese es el tipo de gráfico que debiera haber tenido el 'Real Estate' de la eurozona, porque es mentira que aquí no han subido tanto los precios inmobiliarios. En Centros y Costas, como dice el Banco España, desde luego que no es mentira, para nada, como se ve en el mapa mundial de reburbujas, de UBS:(https://i.postimg.cc/hG9qBSMX/Grandes-Reburbujas-inmobiliarias-2022-UBS.png)
En la eurozona y especialmente en España, hay una situación muy límite, dado que la eurozona no va a poder gozar de una depreciación cambiaria que cierre el reequilibrio de precios relativos inmobiliarios, sino exactamente todo lo contrario. En teoría, el 'reset' inmobiliario, ordenado por los cuarteles generales del sistema capitalista —ya muy avanzado en EEUU— tiene tres tramos:
• el que puede velarse con la inflación rara, posibilidad que los ensoberbecidos usureros españoles están desaprovechando, ¡cuidado!,
• el que pudiera velarse con una depreciación cambiaria, que en el caso de precios inmobiliarios denominados en euros, atención, ¡es un tramo negativo!, prácticamente todo lo negativo en que consiga depreciarse el dólar, depreciación de supervivvencia para la inmensa mayoría de países del mundo, es decir, depreciación indicada por razones de estabilidad y seguridad del mundo, y
• el resto hasta el nuevo nivel de precios de equilibrio que requiere el nuevo modelo de dinero fortísimo, que tendrá que hacerse 'a pelo', sin trampas inflacionarias ni cambiarias, resto cuyo tamaño está implícito en el nivel de salarios directos e indirectos realmente existente, que se financia contra las rentas empresariales, ya en las nóminas, ya en los impuestos que financian la Política de Vivienda.
Este panorama nos da una pista de que, en la eurozona y especialmente en España, el 'reset' va a ser sangriento, cuerpo a cuerpo, a bayoneta, sin prisioneros... Sodoma y Gomorra solo serían juegos florales comparados con la carnicería económica y moral que viene. En un tris, los inmobiliarios van a pasar de héroes a villanos. Tengan en cuenta que se instalará en el inconsciente colectivo que esta vez la caída de precios nominales —que será superior al -50% en Centro y Costa—, no es consecuencia de un mero vaivén cíclico ni imputable a la 'malvada' banca politizada —ya no hay Cajas de Ahorros—, sino que trae causa de un cambio estructural profundo que restaurará el equilibrio dinámico de precios relativos inmobiliarios básicos que nuestro sentido común nos dice que ha habido siempre, desde el Neolítico, porque en el fondo de nosotros se sabe que la excepción ha sido de los 1980 para acá, no al revés. Qué impresentable, y carente de atenuantes, es la violencia verbal que estamos viendo por parte de quienes se saben perdedores, unos auténticos horteras —rechinando contra el ortograma— y gilipollas —creyéndose superiores y no importándoles desagradar, p. ej., abroncando a trabajadores humildes por necesitar de vivienda modesta en 'Mierdrid', donde nos obligan a suponer que los precios inmobiliarios usurarios, que claman al cielo, son racionales porque «hay 'taaanta' demanda que la 'pobretica' oferta no da abasto»—. Esta vez no nos ha de temblar el pulso: el enemigo no tiene secuestrado al sistema financiero, por mucho político y funcionario que veamos invadido de veneno pisitófilo creditófago. Enlazamos así con el comentario que escribimos a continuación.)
EN ESPAÑA NO HAY 'VPA'; HAY 'VAP'.—
En España no hay 'Vivienda Pública de Alquiler' (VPA). Hay 'Vivienda Ahorro del Pobre' (VAP).
La VPA amortigua. La VAP, exacerba.
Para que la Vivienda funcione como VAP, hace falta que las políticas públicas en la materia, como la VPA, sean decepcionantes. La única política pública en condiciones que hubo durante la burbuja fue el Gasto Fiscal —lo que se deja de ingresar— en concepto de Deducción-IRPF por adquisición de vivienda y exoneración por reinversión de la plusvalía, en su caso, aparte de un, entonces, generosísimo método de cálculo de la misma. En cuanto pinchó la burbuja, las autoridades de la eurozona obligaron al Estado español a suprimir esta deducción. Pero el partido político que estaba en la oposición, hizo algo vergonzante: imputó la crisis del Pinchazo de la Burbuja popularcapitalista ordenado por el sistema capitalista —supuesta teoría a la que llamaba despectivamente 'mantra', 'mantra rojo-de-mierda' podríamos añadir— a la persona del Presidente del Gobierno, al que lincharon moralmente —muy en línea con el delirio de creer que la historia no tiene leyes objetivas, sino que se escribe por media docena de notables que 'llevan el timón' fumándose un puro y que la economía se estabiliza sola gracias a una mano invisible sanadora, mano que luego resultó que era bien visible y que llevaban años metiéndola en la caja... de puros—. El caso es que consiguieron el poder político con esta suerte de 'putsch'.
Y, entonces, pasó exactamente lo mismo que le ha pasado al Gobierno de Reino Unido la semana pasada. Repusieron la Deducción-IRPF por 'himbersión' en Vivienda, la prima de riesgo de la deuda pública se fue por las nubes y el Gobierno entrante fue humillado a pedir en junio de 2012, en un escrito bochornoso, la intervención de la economía por la UE, algo que siguen hoy negando cínicamente con la frase «pues que sepas que salvamos a España de la intervención de los hombres de negro de la UE por culpa de la situación heredada». Lean la solicitud que cursó el Gobierno 'salvador':
— «Tengo el honor de dirigirme a Usted [sic, en mayúscula] en nombre del Gobierno de España, [sic, sobra la coma] para solicitar formalmente asistencia financiera para la recapitalización de las entidades financieras españolas que así lo requieran. Esta asistencia financiera se enmarca dentro de los términos de la ayuda financiera para la recapitalización de las instituciones financieras [sic, tres veces financiera en la misma frase, como si hubiera intervenciones económicas que no fueran financieras]. La elección del instrumento concreto en el que materializará esta ayuda, [sic, sobra la coma] tendrá en consideración las diferentes posibilidades disponibles en la actualidad y aquellas que se puedan decidir en el futuro. El Gobierno de España valora muy favorablemente la declaración de los Ministros del Eurogrupo del 9 de Junio, en la que se respaldan la determinación de las autoridades españolas de reestructurar el sistema financiero y su intención de solicitar asistencia financiera para la recapitalización de las entidades financieras, por un importe suficiente para cubrir las necesidades de capital mas [sic, sin tilde] un margen de seguridad adicional, hasta un máximo de cien mil millones de euros. El Fondo para la Restructuración Ordenada Bancaria (FROB), que actuará en representación del Gobierno de España, será la institución receptora de los fondos que canalizará a las entidades financieras. Las autoridades españolas ofrecerán todo su apoyo en la valoración de los criterios de eligibilidad [sic, no elegibilidad], la definición de la condicionalidad financiera, el seguimiento de las medidas a implantar y en la definición de los contratos de ayuda financiera, con el objetivo de finalizar el “Memorando de Entendimiento” antes del 9 de Julio para que se pueda discutir en el próximo Eurogrupo. En este sentido, los dos ejercicios de valoración del sistema financiero español que acaban de realizar los dos expertos independientes [sic, falta una coma] así como el análisis FSAP del Fondo Monetario Internacional, se deberían tener en cuenta como punto de partida».
En suma, en España, porque no hay VPA, sino VAP, los crecimientos del PIB en los años de burbuja inmobiliaria rampante fueron famosos en el mundo entero. La VAP, ciertamente, exacerbó. Ahora, en el 'reset-good thing' ordenado desde el centro del imperio, también la VAP va a exacerbar, solo que a la baja.
Donde las dan, las toman.
P. S.: Nos sorprende que, a estas alturas, algunos se molesten por una nada simple Taxonomía Política porque:
— se acepta que la trimurti Marx-Lenin-Stalin se completa con Mao Tse Tung, contraponiéndose al revisionismo-1956;
— se recoje la tensión dialéctica mutua entre conservadurismo tradicionalista y liberalismo clásico, no digamos ya entre aquel y el neoliberalismo;
— se califica despectivamente de derecha moderna a los conservadores que, fardando de ateos y diciendo de boquilla que son liberales, circunscriben su conservadurismo al modelo popularcapitalista propuesto por la socialdemocracia;
— se considera como anarquistas heterodoxos mata-comunistas, como Buenaventura Durruti, a energúmenos y energúmenas, muchas veces vinculados a países en los que la moneda nacional es malísima, que dicen ser 'de derecha', algunas con títulos nobiliarios españoles;
— se clasifica al populismo junto al bloque fascista, como socialismo-de-derecha heterodoxo;
— etcétera.
Nosotros no tenemos la culpa de buena parte de la derecha esté en crisis histórica por haberse creído que era procapitalista, cuando en realidad solo era propopularcapitalista.
Nuestra Taxonomía Política ha estado en elaboración desde hace mucho tiempo. Ahora está muy asentada. Y eso es lo que hemos transmitido. Nos gustaría que fuera criticada razonadamente. ¿Es mucho pedir? Que conste que en ella están muchos comentarios leídos aquí.(https://i.postimg.cc/9XyM7dWs/TAXONOM-A-POL-TICA-LAS-IZQUIERDAS-Y-LA-DERECHA.png)
$BREAK
#última modificación: 21-10-2022 a las 15:03:16 por asustadísimos
#última modificación: 22-10-2022 A las 14:53:36 por asustadísimos »$DATE
(Lo importante en este comentario son los P. S.)
CUÁNTO DAÑO HACE EL OFERTADEMANDISMO.—
Te dan el gato Demanda por la liebre Consumo Interior; y Oferta, por Producción Interior. Y hablan de ofertantes y demandantes, cuando debieran hablar de productores y proveedores, y de consumidores.
Sin embargo, todo ofertante, aparte de que es consumidor final de bienes y servicios, es demandante de los aprovisionamientos con los que produce. Y muchos demandantes son ofertantes de las entregas de bienes y prestaciones de servicios de las que viven.
Pero han conseguido introducir en tu mente que hay una Economía del Lado de la Oferta ('Supply Side Economics', M. Friedman, bajar impuestos, desregular, privatizar, 'laissez faire'), que es buena y 'de derecha', y que está enfrentada a otra que es mala y 'de izquierdas', la Economía del Lado de la Demanda ('Aggregate Demand', J. M. Keynes, subir impuestos, regular, expropiar, intervenir). Y lo que es más grave, nos inoculan el veneno en la Universidad y nos retuercen la psique para que vivamos con culpa nuestro yo consumidor y abracemos acríticamente la Economía del Lado de la Oferta, so pena de cancelación profesional. Y así se ve lo que se ve, por ejemplo, en el mundo del 'juntapalabreo', tan castigado por la penuria, pero tan lleno de príncipes valientes de mercadillos e 'himbersiones'.
Un servidor no puede más ya con tanta Ofertita y Demandita, no solo en la estafa inmobiliaria, también en la energética, aunque en esta, todavía tiene un pase, sobre todo tratándose de electricidad, porque sí se sabe cuánta se consume en el acto.
¡Que el cruce de la Oferta y la Demanda no existe! Que es el término imaginario en una metáfora siniestra, pero generalmente aceptada, que se usa para engañarte y que te tires a la piscina de los actos de disposición irracionales a precios exorbitantes. Que lo realmente existente son ofertas, contraofertas, 'ofertas' —rebajas— y precios ciertos, es decir, Con-ta-bi-li-dad. Que el valor no son los precios. Que el valor sí existe y estimarlo es un arte, razón por la cual ser tasador es una profesión.
Una vez dicho esto, paguemos a los ofertademandistas con su propia moneda. Seamos nosotros quienes llevemos la voz cantante. Empecemos siempre nosotros, que quien da primero da dos veces:
—¿Has visto que la Demanda se está retrayendo y que las ofertas (sic, en minúscula plural) se están acumulando?
—¡Que va! Todo lo contrario.
—¿Dónde miras tú?
—Ya estás faltando.
—No. Mira en los registros oficiales. Mira en internet.
—Eres maligno.
—Vamos a terminar la conversación.
Que el Maligno te acuse de maligno es todo un honor.
P. S.: ¡Viva Cava! José Luis Cava ha superado su paso por el quirófano y vuelve al otro lado de la pantalla, ¡y de qué manera, bendito sea Dios! Está como nunca. Vaya pedazo de serie de 6 vídeos en su 'rentrée' (si no tienen tiempo, vean solo el primero y, sobre todo, el último —José Luis y un servidor nos conocemos mucho—):
• Día 11 - Se acerca la hora de la verdad
https://www.youtube.com/watch?v=2qhVjzpZudE (https://www.youtube.com/watch?v=2qhVjzpZudE)
• Día 12 - El miedo es gigantesco
https://www.youtube.com/watch?v=2HOJ1zl_jMQ (https://www.youtube.com/watch?v=2HOJ1zl_jMQ)
• Día 13 - Los mercados de bonos están rotos, pero... hay buenas noticias
https://www.youtube.com/watch?v=YMcXKKNIfbM (https://www.youtube.com/watch?v=YMcXKKNIfbM)
• Día 14 - Enorme lección de especulación
https://www.youtube.com/watch?v=ZW-UMPjK5xQ (https://www.youtube.com/watch?v=ZW-UMPjK5xQ)
• Día 15 - Cortos en dólares y con enormes pérdidas
https://www.youtube.com/watch?v=kpXKUow85sQ (https://www.youtube.com/watch?v=kpXKUow85sQ)
• Día 16 - Reino Unido: así se propagará su crisis financiera
https://www.youtube.com/watch?v=eTJosWFSh1A (https://www.youtube.com/watch?v=eTJosWFSh1A)
Estamos de acuerdo con nuestro amigo José Luis en que las autoridades financieras no están incómodas con la inflación. Pero nosotros vamos un poco más allá: se regodean elaborando los índices con los que están procediendo a hacer la pasteurización de las cuatro sobrevaloraciones tardopopularcapitalistas que tienen gripado al sistema y que, según el ortograma, tienen que desaparecer ya:
• Real Estate
• Bolsa
• Renta Fija
• Dólar
Es más, la Autoridad Financiera reconoce en su fuero interno que los tipos de interés de intervención son los bueyes que tiran del carrito ridículo de la inflación rara, no al revés, porque impera la Psicoeconomía en un mundo asustadísimo y es una maniobra que le sale medio gratis. Hemos oído de boca del Gobernador del Banco España lo siguiente, atención señores (habla H. de Cos):
— «La política monetaria óptima en este caso es intervenir en contra de la tendencia, endureciéndola lo suficiente para permitir un cierto aumento transitorio de la inflación por encima del objetivo, así como una reducción del PIB por debajo de su nivel potencial y un incremento del desempleo».
¡Toma ya! Reconocimiento expreso de la pasteurización. ¿Ven por qué la inflación es tan rara?, rareza que se extiende a toda la nueva Política Monetaria. Es una inflación 'psicoeconómica' que se da, artificial pero controladamente, en la superficie del inmenso iceberg deflacionario en el que vivimos y vamos a seguir viviendo.
Diferimos con José Luis en dos cosas importantes. En nuestra modesta opinión:
— no hay grandes contradicciones en el seno de la Autoridad Financiera, es decir, entre las autoridades monetarias (mundiales) y fiscales (locales); solo hay espectáculo de entretenimiento para niños pobres, lucha libre de cholitas catchascanistas, 'Claudina la Maldita', 'Benita la Intocable', 'Juanita la Cariñosita', 'Jennifer Dos caras'; y
— no es nada fácil mantener alta la inflación rara y no es por causa de la habitual lentitud desesperante en la transmisión normal de la política monetaria, lo que ya sería suficiente para acreditar dicha dificultad; es por el peligro de que pase lo siguiente, que es indeseable:
• efectos de segunda ronda, dicho en román paladino, que los agentes económicos se crean la inflación y la interioricen (expectativas endógenas, dice el bancocentralismo actual), de modo que se 'autosostenga' (sic, refiriéndose a la inflación autoconstruida —'built-in'—); y
• desacople con el objetivo del 2% simétrico a medio plazo (nada de a largo plazo), cifra que no es arbitraria, sino que es la generalmente aceptada como dosis de estímulo compatible con la preservación del Capital de verdad, el empresarial productivo (vid. H. de Cos, 29/09/2022, en particular, véase la diferencia entre 'tipo de interés natural o de equilibrio' —que sigue siendo ínfimo, entre -1% y 0%— y 'tipo de interés terminal compatible con el objetivo' —tiempo de pasteurización, diríamos, que tendemos a 'gradualizar' más de la cuenta porque, «cuando estás en una habitación a oscuras, das pasos pequeños»—, págs. 7 a 9 de: https://www.bde.es/f/webbde/GAP/Secciones/SalaPrensa/IntervencionesPublicas/Gobernador/Arc/Fic/IIPP-2022-09-29-hdc.pdf (https://www.bde.es/f/webbde/GAP/Secciones/SalaPrensa/IntervencionesPublicas/Gobernador/Arc/Fic/IIPP-2022-09-29-hdc.pdf) )
P. S. 2: Nos hemos permitido retocar el CUENTO DEL TRABAJO IMPORTANTE:
«Había una vez cuatro individuos:
• TODO EL MUNDO,
• ALGUIEN,
• NADIE y
• CUALQUIERA
TODO EL MUNDO sabía que había que hacer un trabajo importante.
ALGUIEN lo haría.
NADIE lo hizo.
Aunque CUALQUIERA podía hacerlo.
¿Y qué ocurrió?
Que TODO EL MUNDO le echó la culpa a ALGUIEN de que NADIE hiciera lo que CUALQUIERA podía hacer».
(Aparte de mantener el orden —Todo el Mundo, Alguien, Nadie y Cualquiera—, para que la 'distributio' en relación con el verbo hacer sea fluida, la clave está en la frase 'Nadie lo hizo'. No se puede decir 'no lo hizo Nadie', porque se rompería la magia de la dilogía, superior a la del políptoton. Perdonen esta pedantería, pero es que estamos haciendo un excel con todas las figuras retóricas y tropos, aparte de otro con insultos graciosos para así tener armas dialécticas cara a la inmensa bronca que viene.)
Este cuento es una maravilla, ciertamente. Gracias por traerlo al debate.
Se nos ocurre aplicarlo a la corrección valorativa inmobiliaria que debiera estar habiendo, al ser ese el principal objetivo de la pasteurización dictada por el ortograma y ejecutada brillantemente por la Autoridad Financiero-Monetaria ('los bestias de la Fed'), no tan en contradicción como parece con las autoridades fiscales (vid. las cabezas falsoliberales británicas rodando ensangrentadas). Aunque las autoridades estén pecando de inocencia, dando por sentado alegremente que Alguien hará la corrección valorativa inmobiliaria, pero resulta que Nadie la hace de verdad en España, al menos por ahora —en EEUU, sí la está haciendo ya Cualquiera—.
P. S. 3: Esclarecedor artículo 'Blame policymakers, not LDIs, for the current crisis', traído, cómo no, por 'Derby':
https://citywireamplify.com/2022/10/blame-policymakers-not-ldis-for-the-current-crisis/ (https://citywireamplify.com/2022/10/blame-policymakers-not-ldis-for-the-current-crisis/)
— 'This is less a pension fund liquidity crisis [¡ja!] and more a crisis of confidence in policymakers and policy' [ja, ja, ja, con el victimismo exculpatorio habitual]... excusatio non petita, accusatio manifesta.
— 'A solution created by clever [ja, ja, ja] investment bankers and asset managers more than 20 years ago in response to the pension community’s twin challenges of asset-liability management and underfunded [¡toma ya!] final salary schemes. In a nutshell: hedge long-term liabilities through derivatives and use the cash to invest in markets to close the funding gap'; ¿a quién cree que deslumbran con eso de 'hedge liabilities through derivatives'?... cuando lo que están haciendo es reconocer expresamente que hay un 'funding gap'.
— DB, esquemas de pensiones 'Defined Benefit', nuevo acrónimo en liza cuya publicitación no presagia nada bueno... para los beneficiarios, ¡9,7 millones de personas!
— 'A collection of exceptional events [circunstancias que tenemos todos y nuestros sistemas de pensiones están funcionando] triggered a severe market dislocation and large-scale collateral calls to support those supposedly [este adjetivo lo dice todo] risk-reducing derivatives'.
— '(The) best investment managers', en contraste con las autoridades, que son 'joyriders in a new Maserati' y que han sido pilladas 'with their trousers down' por no se sabe exactamente qué. ¡Que impresentable comentario, que denota la crispación y el miedo que hay! Pero qué rara es esta manera de hablar, con el ridículo que están haciendo y la millonada de dinero público que están absorbiendo. ¡Qué bien no tenerlos en la UE! ¿Pero no huele todo esto a maniobras probatorias prejudiciales?
— 'Leverage and the liquidity of collateral are the key areas of focus', ¿por qué reconocen problemas de endeudamiento e iliquidez, imputando esta a la deuda pública. ¿No se tratará, más bien, de insolvencia tras tanto abracadabra con derivados?
Tiremos del hilo, señores, que aquí hay tomate.
P. S. 4: Estos comentarios los escribimos mientras nos inventamos una piecita de jazz modal al piano que tiene tres bloques:
a) La m | Do m 6ª (énfasis en el Mi bemol) | Mi M 7ª | La m;
b) Re m | Sol M 7ª | Do M (énfasis en el Mi natural) | Do Maj 7
c) Fa M | Si dim | Mi M 7ª | La m
Todo muy ligado y armonizado. Sugiéranme cosas, por favor. Imagínenselo con fraseos de escalas de 'blues' en La.
Empieza por la secuencia de acordes 613 (La-Do-Mi) —el resto es un fragmento de ciclo de quintas en sentido antihorario ensuciado con el Si dim—. Me inspiré en que son 613 las normas o mandamientos de la Ley mosaica, y estoy sensibilizado con los judíos, aparte de por mis amistades estadounidenses y mis experiencias toledanas, porque estoy rumiando que, si las tres hazañas de España como Imperio Católico son la Reconquista, la Cristianización de América y la Contrarreforma, las tres cagadas son la Expulsión de los Judíos, la Expulsión de los Jesuitas y una tercera que no me sale, pero podría ser el ateísmo de la Derecha Moderna. No vale la Desamortización porque va en otra lista de tres, los destrozos al patrimonio histórico artístico: Napoleón, Desamortización y Guerra Civil. Tiene que ser algo católico. ¿Qué podría ser? El 'Santiago y cierra, España' no, porque eso no es ninguna cagada, sino todo lo contrario.
(Hemos reeditado el comentario anterior:
• dando más sencillez y claridad al Cuento del Trabajo Importante y
• corrigiendo un error: en el bloque a) de nuestra piecita de jazz modal judía —tenemos en el atril del piano, a modo de partitura, un minirrecorte de la publicidad de un Nabucco donde sale un inmenso candelabro de 7 velas—, el énfasis del bloque a) no está en ningún Re bemol —nota que aquí no vale para nada— sino el Mi bemol perteneciente al acorde de Do m 6ª.
De las opciones de tercera cagada de España que van saliendo, la que más nos gusta por ahora es la angloesferización y protestantización de la derecha moderna—.)
$DATE
(Reedición del comentario —P. S. '¡Viva Cava'!—:
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2578.msg205813#msg205813 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2578.msg205813#msg205813)
... para dejar claro, en relación con la inflación, que sus efectos de segunda ronda y su desacople con el objetivo del 2% simétrico a medio plazo solo son peligros no materializados, cuya materialización es indeseable.)
$BREAK
#I-GNORE$DATE
(Continuación de nuestro comentario anterior. Por favor, profundicen:
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2578.msg205813#msg205813 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2578.msg205813#msg205813)
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2578.msg205830#msg205830 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2578.msg205830#msg205830) )
LDI & DB.—
• LDI: 'Liability Driven Investment', estrategia de inversión consistente en permutar un flujo de pagos que ha de honrarse por otro menos volátil, a cambio de un precio y unas garantías.
• DB: 'Defined Benefit' en las 'liabilities'. Un Plan de Pensiones es 'Defined Benefit' cuando el beneficiario tiene definido desde el primer momento cuánto cobrará exactamente —la letra pequeña es que ese cuánto puede ser determinado o determinable, aunque siempre de fácil incorporación a fómulas de Matemática Financiera—.
Hemos pasado de los CDS & MBS, de «O'Eight» ('Credit Default Swaps' y 'Mortgage Backed Securities'), al LDI & DB. ¿Qué ha cambiado? Nada.
Dejémonos de jerga financiera de la City, que todos sabemos ya lo que es un traje de Savile Row y una camisa de Jermyn St.
El error está en pensar que un fondo de pensiones es un fondo de inversión que puede y debe aprovecharse de la 'magia de la capitalización compuesta' (¡en la Era Cero!, ja, ja, ja!). Se cae en el error por la pandemia de superstición ofertademandista que padecemos desde mediados de los 1980. Error para todos, salvo para los 'bienpagaos' de la industria del DOP (Dinero de Otras Personas). Ahí donde los sistemas de pensiones se han 'modernizado' (ja), esta fauna de mentalidad obrerista, aunque facha, tiene en sus manos para jugar a capitalistitas:
— el dinero recaudado en concepto de cotizaciones obligatorias para pensiones, estúpidamente cedido por el Estado, y
— el dinerito que, cual espuma, adorna la permuta financiera del flujo de pagos a honrar por otro menos volátil... en teoría, porque resulta que volatilidad sí hay, pero entra por la puerta de atrás de los activos financieros que hay que entregar en garantía —deuda pública de tu nacioncita— (piensen, p. ej., que son caseros de bichos y, por un lado, tienen el flujo de lo que van exprimirles, y por otro, el flujo de lo que tienen que pagar por impuestos, gastos no ordinarios y derramas de la comunidad de propietarios: nada más sencillo que acudir a un organizador de permutas financieras —un banco— para que les apañe con 'los mercados' —somos usted y yo, mediante nuestros fondos de inversión... gestionados por ellos— una permuta ('swap') por la que, a cambio de un precio y unas garantías, puedan sustituir su flujo de pagos ciertos pero indeterminados, precobrable, por otro, periódico también, pero constante y pospagable, de modo que puedan ustedes hacer cálculos precisos, cual mezquina rata usurera, para saber al céntimo 'lo que me queda limpio un mes por otro' y así cobrar bonus e 'himbertir', normalmente, en préstamos hipotecarios para comprar ladrillos).
¿Qué nos inquieta de la deposición cantabrona a la que enlazamos hace dos o tres comentarios?:
• que es rara por excepcional —no recordamos ninguna así antes— y se produce precisamente a raíz de la crisis LDI & DB; y
• que comienza diciendo algo así como «que conste que mi banco es líder de hipotecas en Reino Unido», ¡vaya vanagloria más vacua hoy en día! (o sea, que eso es, precisamente, lo que anega y mantiene sensible al sistema límbico y sale a bote pronto al córtex cerebral, como en esos restaurantes en los que preguntas por lo que tienen para comer y te cascan un lista que empieza por lo que está a punto de caducar —o esos a quienes preguntas cómo ves tú lo que está pasando y te salen con chavis, dembelés, levandosquis y ansufatis—).
Nosotros cumplimos diciendo esto, pero también que los bancos están superbien embridados, incluido el de referencia. El problema de insolvencia está en los fondos de inversión —y en Reino Unido, los de pensiones 'fondoinversionizados'—. Los que tienen que temer son los 'himbersores' en los fondos de inversión, es decir, la banca en la sombra. A estas alturas, esperamos que ninguno de ustedes tenga nada en estos vehículos, vaya nombrecito —por lo menos es expresivo—.
Esto es lo que hay, señores, solo que envuelto en palabrería —generada desde la industria de los fondos de inversión— que solo epata a ignorantes. La palabrería financiera es en inglés, por la hegemonía dólar. ¿Y dónde se habla 'cockney'?(Cambio de nombre del Cuento del Trabajo Importante. Proponemos Cuento del Tú eres alguien.)
(Si alguien no entiende algo, que diga qué. Igual es qué significa prepagable y pospagable. Prepagable es que cada pago de la renta financiera se paga el primer día de cada período —p. e., el alquiler mensual—. Pospagable, que se paga el último —p. e., el salario, la pensión—. En el primer período, tienes que pagar el alquiler sin dinero ganado por tu trabajo. También, si eres un fondo de pensiones o una aseguradora, no es lo mismo descontarle —traer a unidades monetarias de hoy— lo que tendrás que pagarle a un treintañero y a un cincuentón. Hemos hecho referencia a ello para que se sepa que detrás de LDI & DB hay cálculos complicados, aunque simples, de matemáticas financieras y actuariales. Las matemáticas financieras son muy sencillitas, pero se complican mucho, máxime si hay derivados financieros y las venden 'miccionadores de colonia' extractores de supersalarios.)
$BREAK
#i-GNORE
$DATE
[Bl]
(Reedición del comentario —P. S. '¡Viva Cava'!—:
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2578.msg205813#msg205813 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2578.msg205813#msg205813)
... para dejar claro, en relación con la inflación, que sus efectos de segunda ronda y su desacople con el objetivo del 2% simétrico a medio plazo solo son peligros no materializados, cuya materialización es indeseable.)
[/bl]
(Resumen de los últimos comentarios:
— Estos días hemos vivido un giro copernicano marcado por el estrés que está creando en la banca en la sombra las consecuencias en Renta Fija de la pasteurización bancocentralista; ha tocado el desfloramiento a los fondos de pensiones de gestión privada británicos y a Credit Suisse y Deutsche Bank, no por las instituciones mismas, sino por la necesidad de provisionar riesgos o, incluso, pérdidas no materializadas. En la gestión de la crisis, empezamos con este tipo de entidades porque son sistémicas, para que cuando se recrudezca la crisis esté instalado en el inconsciente colectivo que, para el corazón del sistema, lo peor ya pasó al principio resolviéndose de conformidad.
— Los rutilantes fondos de pensiones privados solo son privados para que sus trabajadores-directivos jueguen a capitalistitas con el caviar beluga y el Dom Perignon de la recaudación por cotizaciones obligatorias para pensiones, cuya verdadera esencia es jurídico tributaria; el popularcapitalismo los ha 'fondoinversionizado' estúpidamente; estamos, pues, ante una de las más importantes vacunas antifalsoliberal-neoliberales.
— Sí que hay recursos para administrar estas crisis iniciales de entidades sistémicas, crisis de mucho ruido pero pocas nueces, pero que son preparatorias del trago amarguísimo que viene al bolsillo de los 'himbersores', especialmente al de los del «a mí no me tiene que decir nadie —ni Nadia— cómo, cuándo y por cuánto tengo que alquilar mi 'himbersión'» —escuchado en TV, en 'prime time', de boca de un individualista anarquizante, que farda de ser 'de izquierda'... y de saber freír 'gallus gallus domesticus'—.
— Estamos solo en el primer 'round' o asalto; quedan tres: inmobiliario, Bolsa y dólar; al final, la banca en la sombra saldrá en camilla, mucha de ella al camposanto, sin que se inmute el sistema, con dolor exclusivo de sus partícipes. No hay recursos para salvar a nadie más que a los sistémicos. E insistimos, a las autoridades no les importa. No les importa que aumente el paro... ¡les va a importar que quiebre uno, dos, tres o los que sean, fondos de tal o cual gestora, todas vectores del Pensamiento Mágico Ofertademandista!
— La pasteurización monetaria (alzas bestias de tipos de interés y reducción de Balance de los bancos centrales —«salvo para lo que me interese»—) va muy bien porque:
• ni hay efectos de segunda ronda —¡viva el Pacto de Rentas!, si no explícito, implícito—
• ni desacople entre las expectativas de inflación y el nivel de tipos de interés a medio plazo —¡viva el iceberg deflacionario!—.
— No hay tanta contradicción entre la Política 'Única' Monetaria y las Políticas Fiscales, todas siempre locales, máxime después de que la crisis de los fondos de pensiones británicos se haya saldado con algo impensable solo hace unos meses: cabezas guillotinadas del falsoliberalismo neoliberal 'bajaimpuestos', nuevo chivo expiatorio. ¡Alucinante! Piénsenlo.
— Todo marcha a pedir de boca, señores. Semana que pasa, semana que se dan cosas gordísimas, todas encajando con nuestras previsiones estructuraltransicionistas. Este magnífico blog es el único sitio de internet donde uno puede que ver que los eventos, según van dándose, forman parte de un todo organizado y bastante ordenado. ¿Por qué pasa esto aquí, con lo modestísimos que somos? Muy sencillo, no estamos esclavizados por el tabú inmobiliario. Somos libres. Para nosotros, el 'reset' inmobiliario, la corrección valorativa inmobiliaria, que el 15-jun y 21-sep hizo oficial Powell para todo el imperio, 'it's a good thing', de modo que, en nuestros cerebros, solo hay ecos de afirmaciones positivas. Estamos de fiesta permanente y estamos tan entretenidos que mi mujer me asusta con divorciarse porque no la hago caso. Estoy asustadísimo, señores.)
$BREAK$DATE
[Materiales para redes sociales.]
YA ESTÁ AQUÍ.—
La Autoridad Financiera sube los tipos de interés y no baja impuestos, atención, para que haya inflación y recesión. Piénselo, por favor.
Se le ha escapado calculadamente a H. de Cos el pasado 29/09/2022, en Bilbao. El discurso está en la web del Banco España. Léanlo, por favor:
https://www.bde.es/f/webbde/GAP/Secciones/SalaPrensa/IntervencionesPublicas/Gobernador/Arc/Fic/IIPP-2022-09-29-hdc.pdf (https://www.bde.es/f/webbde/GAP/Secciones/SalaPrensa/IntervencionesPublicas/Gobernador/Arc/Fic/IIPP-2022-09-29-hdc.pdf)
— «La política monetaria óptima en este caso es intervenir en contra de la tendencia, endureciéndola lo suficiente para permitir un cierto aumento transitorio de la inflación por encima del objetivo, así como una reducción del PIB por debajo de su nivel potencial y un incremento del desempleo».
Estamos cómodos porque, en las grandes áreas monetarias de dinero buenísimo, especialmente el euro (en el EUR/USD, el que va a depreciarse es el dólar), vivimos instalados en un inmenso (y maravilloso) iceberg deflacionario en el que lo inmobiliario rechina como un repollo con lazo.
La Autoridad tiene supermonitorizados los dos peligros para impedir que se materialicen:
1) que haya efectos de 2ª ronda, es decir que la inflación se autoconstruya, que es lo mismo que decir que la gente se la crea (creencia a la que no debemos contribuir con nuestra parresia internáutica); y
2) que haya desacople de la inflación con el objetivo de la política económica a medio plazo (nada de a largo plazo, en que se da por supuesto que habrá una saludabilísima no-inflación o deflación); de hecho, el «tipo de interés natural» sigue estando hoy en la horquilla -1% | 0%, a pesar de los IPC bidigitales que tanto 'hype' están creando, bendito 'hype' para que la gente se apee de sus fantasías animadas de ayer y hoy; no olviden que el objetivo ya no es el 2%, sino el 2% si-mé-trico, es decir la horquilla -2% | 2%.
https://fortune.com/2022/10/22/billionaire-investor-barry-sternlicht-jerome-powell-fed-merry-band-of-lunatics-faith-in-capitalism-social-unrest/ (https://fortune.com/2022/10/22/billionaire-investor-barry-sternlicht-jerome-powell-fed-merry-band-of-lunatics-faith-in-capitalism-social-unrest/)
«The billionaire, who founded Starwood Property Trust, which owns roughly 250,000 residential properties nationwide, says that rents are 'slowing' across the board...».
Su cara lo dice todo. Para este billonario, que los alquileres se moderen es malo. Para nosotros es bueno. Y para la Autoridad Financiera, oficialmente, el 'reset' inmobiliario es «el» objetivo de la Política Económica y que haya una corrección valorativa inmobiliaria «it's a good thing» (ruedas de prensa del Presidente de la Fed los días 15-jun y 21-sep).
Aunque la recesión ya está aquí...(https://i.postimg.cc/6358vhjn/La-recesi-n-ya-est-aqu-202209-The-Conference-Board-Leading-Economic-Index.png)The Conference Board Leading Economic Index
... pero el estrés financiero está bajísimo:(https://i.postimg.cc/QM2dfh6X/estr-s-financiero-20221014.png)
Estamos asqueados viendo cómo los 'billonarios' de El Pisito se sienten decepcionados con las expectativas de extracción de sus rentas usurarias (injusticia conmutativa de su 'private taxation'), inmunes al destrozo que su avaricia causa en los asalariados y en la economía productiva. No solo los inmobillonarios, también sus lugartenientes en el 'muro de contención mediático'. La sola contemplación de sus caras y gestos da náuseas a todos, con la única excepción de sociópatas y psicópatas (por eso los sacan en TV, no se engañen; no es mala táctica desenmascarar al falso camarada, sicario a sueldo del enemigo; pero es aún mejor, según las circunstancias, dejarle hacer como que polemiza con su dueño y señor, y que sea este quien le desautorice, porque es sabido que Roma no paga traidores):
https://www.youtube.com/watch?v=ClGiZPQ3bys (https://www.youtube.com/watch?v=ClGiZPQ3bys)
(Desde Jesús, sabemos expresamente que es muy de hijos de Satanás humillar a los necesitados. Algunos creen que El Ladrillo «es tan 'importaaante'», que estaría por encima del bien y del mal: —¿A quién interesa que el ladrillo baje? —preguntan los cínicos. —Interesa a la economía productiva —podemos contestarles.)
Resumiendo, la Autoridad Financiera considera que la sobrevaloración inmobiliaria es lo peor de lo peor, tanto que no le importa sacrificar actividad y empleo. Solo aliviará su hostilidad contra las cuatro sobrevaloraciones estrafalarias (inmobiliara, renta fija, Bolsa y dólar) cuando tenga amarrado el proceso de 'reset' inmobiliario. Y, como en todo cambio de modelo, estructura o patrón económico que ha sido, es y será, no cesará hasta que las cañerías queden limpias de grasaza inmobiliaria, limpias como patenas, y perseverará incluso después de que el nuevo modelo económico vuele en solitario en 2025.
¿Qué creen ustedes que piensa la Autoridad mientras escucha cacarear a los de siempre: —«Primero, que si la inflación era transitoria. Luego, que si era persistente. Lo próximo será que es permanente»?
Quien ríe el último ríe mejor. Pero, desde luego, el juego está en estos tres adjetivos: transitoria, persistente y permanente. Permítannos una pregunta: ¿piensan ustedes que quienes dicen que es permanente se lo creen o que lo hacen para que te lo creas tú, tierna criaturilla?
$BREAK$DATE
LDI.—
La 'magia de la capitalización' es la zanahoria con la que los chicos de la industria del DOP (Dinero de Otras Personas) te engatusan para que te tragues dos mentiras:
— que el sistema de pensiones totalmente privado (cotización voluntaria y gestión por ellos) es el único que es libre, eficiente y seguro, porque el público (cotización obligatoria y gestión por el Estado) no es más que un negocio piramidal en el que los pagos se financian con el dinero que va entrando, y cada vez entra menos por razones demográficas, aparte de que los tributos son odiosos; y
— que, si tú tienes la mala suerte de estar gravado con una cotización obligatoria para pensiones, por lo menos, que te den libertad para poder decidir que te la gestionen ellos, no el Estado, porque en este no hay ni 'competitititividad' ni 'productititividad'.
Reino Unido ha estrenado Gobierno conservador, pero conservador del modelo popularcapitalista, no del sistema capitalista, es decir, un Gobierno de la derecha moderna, neoliberal y populista, antiliberalismo clásico y antiestado del bienestar; además, presidido por una persona poco escrupulosa cuyo padre es uno de esos rojos-de-mierda que los individualistas anarcocapitalistas, si estuviéramos en el s. XIX, le pondrían una bomba sin contemplaciones. Igual esta persona es lo que es contra su papi.
Bueno, pues este Gobierno británico, nada más tomar el poder, informó de que sus planes se resumían en una gran bajada de impuestos, pero solo para los que menos propensión al consumo tienen, que son los únicos que invierten en activos financieros, Bolsa e inmuebles sobrevalorados. Nada más normal para este tipo de políticos, solo que bajar impuestos es Política Fiscal expansiva y local, justo lo contrario que la actual Política 'Única' Monetaria, que es mundial y restrictiva, restrictiva, dicen al unísono, «para combatir la inflación (rara) más alta en décadas», aunque realmente solo se trata de una pasteurización antipopularcapitalista controlada, como hemos concluido colectivamente en este sitio pseudoanónimo de internet.
Aquí es donde ocurre la primera sorpresa (que no es tal): inmediatamente, tras el anuncio de la selecta fiesta fiscal, tuvo lugar una desinversión masiva en activos financieros públicos británicos, moneda incluida —la moneda es el activo financiero público plenamente líquido sin vencimiento ni rendimiento—, con los tres efectos consecuentes que hay en estos casos:
— caída de los precios de la deuda pública en el mercado secundario y, por tanto, miedo en los tenedores a que nazca la correspondiente obligación de provisionar la pérdida;
— amenaza de alza de las rentabilidades que se vería obligado a ofrecer Estado-Tesoro en el mercado primario (nuevas emisiones), con el consiguiente aumento del rentismo financiero en el sistema de vasos comunicantes que es la distribución de la Renta; e
— adquisición de deuda pública por el Estado-Banco Central, para compensar los dos efectos anteriores.
Decimos que la sorpresa no era tal porque el dinero no tiene banderita y estamos todos muy susceptibles, asustadísimos por la crónica de una recesión tan anunciada y tan especial, aunque lo estemos desde el camarote de recreo de nuestro yate fondeado en la bahía de Guanabara, ya superada la playa de Copacabana, con su 'calçadão' de vaivenes —en la Explanada de Alicante, no son longitudinales, sino transversales, y encima hay 10 separados en tres secciones por dos hileras de palmeras, 10 x 4 = 40 años, justo la relación que hay entre el módulo temporal del ciclo coyuntural y el estructural—:(https://i.postimg.cc/d1yBd2hT/Copacabana.jpg)(https://i.postimg.cc/kX9c6tqB/Explanada.jpg)
Antes de seguir: ¡que la diferencia con «O'Eight» (08) es que la banca no está secuestrada por los usureros y usureritos inmobiliarios!, aparte de que la Política Monetaria restrictiva mundial de ahora es favorable para la banca, aunque la aguachirlen algunas Políticas Fiscales heterodoxas, contrarias al ortograma, y el dólar esté indeseablemente caro (qué gusto de vídeo, este, al que enlazamos, de Bloomberg, corto y categórico, después de la mortecina sesión de ayer de la comparecencia de H. de Cos en Las Cortes, diciendo lo mismo pero con anacolutos y elipsis, omitiendo ideas y palabras, lo que permitió a Manso exhibir obscenamente su individualismo anarquizante, tan de 'zurderío' falsoderechista, y a Elvira Rodríguez, volver cínicamente sobre la mentira de que el Gobierno anterior evitó la intervención de la economía española... ¡intervención que él mismo había pedido por escrito!):
https://www.youtube.com/watch?v=s9aCWZkLOH0 (https://www.youtube.com/watch?v=s9aCWZkLOH0)
Fantástica. Nada de Mierdrid, ¡cantabrona! A nosotros es que nos gustan las de provincias, como Lady Miss Kier, que es de Youngstown, Ohio:
https://www.youtube.com/watch?v=ncAbMVh3NfU (https://www.youtube.com/watch?v=ncAbMVh3NfU)
El novio era el teclista, ucraniano. La primera vez que lo vimos llevaba los mismos pantalones amarillos que en este vídeo... y una camisa azul —esos años fueron los de la independencia de Ucrania—. Hoy estará contento.
Siguiendo con el hilo, entonces, ocurrió la segunda sorpresa: los fondos de pensiones británicos, que son muy importantes desde la reforma de hace una década (vid. 'Automatic enrolment'), entraron en crisis, una crisis difícil de entender y con acrónimos oscuros, al estilo de la «O'Eight».
Sí, difícil de entender. Se supone que los fondos de pensiones tienen que tener el riesgo bajísimo y de ello se ocupa la legislación estableciendo requisitos, cautelas y garantías, ¿o no? ¿Entonces, cómo es que una subida de tipos en el marco de una inflación rara, ya de capa caída, aunque espoleada por un mero proyecto legislativo fiscal patrañero dirigido al cerebro primitivo de un puñado de residentes adinerados, todos ya gozando de 'shelters' fiscales, es capaz de poner en crisis a unos enormes fondos de pensiones gestionados cabalmente?
Y acrónimos, que no falten. En este caso, LDI: 'Liability Driven Investment'. LDI es una estrategia de inversión cuando se tienen que honrar flujos de caja futuros muy precisos. Aquí no hay 'benchmarking', sino que se trata de estar invertido de tal modo que no haya problemas a la hora de ejecutar los pagos comprometidos, presentes y futuros, pero muy futuros en muchos casos. No entendemos por qué han entrado en crisis los fondos de pensiones británicos o, más precisamente, por qué no han funcionado los sistemas de garantía y de provisión de liquidez. Parece ser que estos fondos, con los títulos de deuda pública que tienen que tener porque les obliga la ley, colateralizan operaciones de crédito con terceros para tener con qué pagar las pensiones... y, añadimos nosotros, los supermegahipersalarios de sus trabajadores-directivos que necesitan los 'pobreticos' para vivir en Londres; operaciones de crédito que estarían aseguradas con derivados financieros cuya mecánica será complicada pero, en el fondo, simple. Los prestamistas o los acreedores que sea o las propias instituciones de intermediación sin la que, p. ej., puede haber 'swaps' estandarizados, ante la caída de valoraciones de la deuda pública, se aprestaron a exigirles el correspondiente aumento de las garantías ('margin call'), y los fondos de pensiones, y esto es lo raro, estarían tan inermes ante ello que el Estado-banco central se ha visto obligado a apagar este incendio dando liquidez inmediata. Habrían dejado pendiente, no obstante, la gran recomposición de las carteras de renta fija que se supone que han de hacer por causa de la supuesta nueva realidad inflacionaria. ¿Acaso no dicen muy serios que la inflación rara es permanente y que el nuevo nivel de tipos de interés ha venido para quedarse? (en Reino Unido, quizá sí sea verdad, en cuyo caso, sanseacabó la libra). Si esto es como decimos, que nos perdonen, pero vaya 'mierrrda' de LDI que tienen montada, que, a la primera de cambio, entra en dificultades. ¿No son tan listos manejando los derivados financieros estos 'miccionadores' de colonia 'bienpagaos'? Encima, al Gobierno entrante le habrían hecho pagar el pato. Solo estaría siendo utilizado como chivo expiatorio, en la típica maniobra de victimismo exculpatorio falsoliberal-neoliberal. El problema, desde luego, no se resolvería con recompras de deuda por el Estado tipo «hasta el viernes» —luego prorrogadas—, sino superponiendo una megahiper-LDI estatal. ¿Pero, entonces, para qué leches queremos fondos de pensiones privados? El experimento nos habría salido por un ojo de la cara. Encima, luego, los miccionadores se gastarían sus fortunas 'himbirtiendo' en ladrillo londinense para ponernos a todos difícil la Vivienda. Aquí hay gato encerrado, señores, y les animo a profundizar en el asunto porque podríamos estar no solo ante el punto de inflexión definitivo del proceso de Catacrack, sino también en un cambio de naturaleza de los fondos de pensiones pospopularcapitalistas, al haber quedado evidenciado que su estrategia LDI tiene un coste de oportunidad insalvable, lo que los abocaría a inversiones más riesgosas, con la consiguiente vulnerabilidad de la angloesfera en su conjunto, porque no estamos hablando de banca en la sombra, sino de instituciones centrales de la economía del bienestar. El mayor festín bursátil de la historia a cuenta de las pensiones (MFBH-p) habría recibido su pistoletazo de salida. Que no cuenten con nosotros para esas pensiones, pero sí para la Bolsa.
P. S.: Por qué tenemos que repetirnos por nosotros mismos, no para darle la brasa a nadie, por nuestra salud mental, dado lo enferma —y peligrosa— que está la sociedad tras décadas de todos cada vez más pobres, pero jugando a capitalistitas:
https://www.youtube.com/watch?v=8VtPDd4Xfk4 (https://www.youtube.com/watch?v=8VtPDd4Xfk4)
En El Pisito, todo son afirmaciones negativas. Que si tu dinero es poco. Que si eres un bicho. Que por qué no te vas a vivir decenas de kilómetros más lejos. Que si luego tú engañarás también. Que, cuanto más escaso es el producto de primera necesidad, mejor. ¡A los negativos, que les den!
$BREAK$DATE
ENÉSIMA PRUEBA DEL PRODIGIOSO ICEBERG DEFLACIONARIO EN EL QUE VIVIMOS Y VAMOS A SEGUIR VIVIENDO DURANTE DÉCADAS.—
[Antes de nada, les propongo una cuestión. En su opinión, cuál de las cuatro sobrevaloraciones que combate actualmente el bancocentralismo es más antisistema capitalista (ordénenlas, por favor):
• inmuebles
• Deuda (hasta ahora, hemos dicho Renta Fija, pero hemos comprobado que, en la calle, se entiende mejor Deuda)
• dólar
• Bolsa
¿Si la Bolsa no sirviera para financiar empresas ni su volatilidad amortiguara los ciclos, seguiría ahí? ¿La hegemonía es anterior o posterior a la moneda hegemónica? ¿Que la moneda hegemónica esté sobrevalorada, es anticapitalista o antihegémonico? ¿Cuánto de capitalista es una empresa que, en su mayor parte, se financia endeudándose? —hay Gobiernos que autodenominándose 'de derecha' pasarán a la Historia por hotelizar el inquilinato y, además, permitir empresas de capital sin capital, dos grandes burlas al Trabajo & Empresa—. ¿Cuánto de servicio público tiene la actividad bancaria? ¿Es coherente con la esencia del Capital e indiferente para su acumulación que la vivienda de los trabajadores esté sobrevalorada?]
Los telediarios están empezando así:
—«Antes de contarles las noticias del día, déjennos comunicarles... ¡que la leche ha subido la leche!... y el banco central, entonces, sube los tipos de interés para contrarrestar».
¿Por qué se dice hoy que, si dios-bancos centrales suben los tipos de interés, baja la demanda? Primero, ¿a qué llaman demanda? Pero lo importante es que tenemos archisabido, gracias al Pensamiento Único Económico —Síntesis Neoclásica-Keynesiana—, que, por debajo de determinado nivel de tipos de interés, la política monetaria pierde toda tracción sobre la economía real —Producción, Renta y Gasto— (vid. Trampa de Liquidez, en el modelo IS-LM).
Empecemos diciendo que el ofertademandismo no existe en el comercio bancario al por menor. Pides un préstamo o una línea de crédito y las condiciones 'son las que son' —unilateralmente puestas por el prestamista—, como el que entra en unos grandes almacenes; y te lo otorgan o no, a 'lo que están', en función de cosas que no tienen nada que ver con precios, cantidades y mano invisible, sino con si 'calificas' o no, como dicen los hispanos en EEUU.
Una vez dicho esto, entremos en materia. Los bancos centrales son banqueros del Estado (Tesoro) y de los bancos de su jurisdicción. En ese mundo no hay ofertademandismo ninguno. Todo son lentejas. Por otra parte, no hay diferenciación entre la soberanía monetaria y la soberanía fiscal, ya tributaria, ya presupuestaria. Se trata del Estado y un puñado de bancos privados intervenidísimos conformando el poder financiero monetario. Las dos soberanías, la del banco central y la de los fiscos, conforman una sola soberanía, la soberanía financiera. Decimos esto porque no se puede pensar ni el banco central ni los fiscos como si fueran empresas.
En la eurozona, la soberanía financiera monetaria ha sido cedida a un banco central común, del que los antiguos de los Estados miembros, como el Banco España, son meras delegaciones. Y nos quejamos de que las 'soberaniitas' fiscales están desunidas, aunque hay mucha armonización fiscal, no solo en la imposición indirecta, que es donde más hay, y hay avances muy significativos, de hecho y de derecho, en la 'euromutualización' de la deuda de cada una de las aproximadamente 200.000 personas jurídico-públicas emisoras de deuda que constituyen la eurozona (Estados, Regiones y Municipios). Tampoco los poderes presupuestarios de la eurozona van por libre.
Decir que un banco central es una empresa es estúpido, pues, pero decir que es independiente tiene mucho de brindis al sol, cuando no de guasa. Son las trampas en el solitario que ha traído el falsoliberalismo neoliberal de la mano del modelito popularcapitalista. Pero los falsoliberales neoliberales se lo creen y se refieren al BCE como si fuera un banco más, eso sí, un tanto especial porque:
• estaría dirigido por políticos, no por miccionadores de colonia; y
• sería el único que tendría la 'maquinita de imprimir dinero fiat de mierda', maquinita que se supone que es un arma de destrucción masiva porque, «cuanto más dinero 'fiat' se imprime, más suben los precios ya que, a cada unidad de bienes o servicios producidos, le tocan más billetes y monedas»; ideíta esta, palabrita 'fiat' incluida, que es anterior a la síntesis neoclásico-keynesiana, pero que te restriegan por la cara cada vez que pueden para que te dé asco el dinero y te desprendas de él; el argumentito parece un chiste de Gila, pero lo dicen tan, tan serios que se convierte en uno de Eugenio (—«¿Saben aquel que 'diu'... los políticos... el euro... 'la mia maquina e troppo piccola'?»):
https://www.youtube.com/watch?v=OEXDy0sB-14 (https://www.youtube.com/watch?v=OEXDy0sB-14)
(La Fundación Tony Manero no tiene nada malo.)
Otros argumentitos falsoliberal-neoliberales:
—«El banco central que siempre llega tarde»
https://www.youtube.com/watch?v=dRk7zVVKTbo (https://www.youtube.com/watch?v=dRk7zVVKTbo)
—«La estabilidad nos cuesta la vida individual a las hormigas-mano invisible, pero una sola cigarra-líder político o funcionario al mando del banco central tarda un segundo en perderla»
https://www.youtube.com/watch?v=ZAa0NDCQtoQ (https://www.youtube.com/watch?v=ZAa0NDCQtoQ)
—«El dinero donde mejor está es en tu bolsillo: ¡todos capitalistitas!, que nos vamos a forrar gracias a la escasez de productos de primera necesidad (la vivienda) y a la magia de la capitalización compuesta, con algunas palabrillas en inglés, para darle un toque de clase»
https://www.youtube.com/watch?v=N9vW99ZF-yw (https://www.youtube.com/watch?v=N9vW99ZF-yw)
¡Cuidado señores! Las fantasías de capitalización compuesta están volviendo con el falso hecho de la inflación. Como diría un neopositivista, la inflación existe porque la estaríamos verificando día a día, cada vez que preguntamos cuánto cuesta algo, y mes a mes, por el IPC que nos da el soberano financiero, que también es el soberano estadístico. Sin embargo, todo análisis dice que la inflación es rara. No se compadece con la Producción, la Renta y el Gasto. No es coherente con la Bolsa ni con la Deuda. Solo está alineada con los precios inmobiliarios. Ya ni siquiera con la energía. La inflación sería un hecho verificado muy, pero que muy raro, ¿no? Como exponemos a continuación, los tipos de interés y sus expectativas no siguen el ritmo infernal de los usureros que ponen precios contra ti, por ejemplo, los caseros.
Hay tres tipos de interés de intervención del BCE, atención, sobre los bancos que pastorea, nada de solo entre bancos, es decir, nada de intervención en el mercado interbancario, como estamos leyendo por ahí, aunque el BCE lo condicione; por orden de más caro a más barato:
• Tipo de la Facilidad Marginal de Crédito a un día, previa entrega de activos financieros como garantía colateral (el BCE cobra, es prestamista)
• Tipo de Operaciones Principales de Refinanciación, a una semana, previa entrega de activos financieros como garantía colateral (el BCE cobra, es prestamista), llamado vulgarmente Tipo de Referencia porque ahí está el grueso de la intervención
• Tipo de la Facilidad de Depósito, a un día (el BCE paga, es depositario)(https://i.postimg.cc/rpTVcydc/Tipos-de-inter-s-del-BCE-1999-2022.png)Tipos de interés de intervención del BCE 1999-2022
El Euríbor ('Euro Interbank Offered Rate') no es ningún un tipo de interés de intervención, aunque lo estén diciendo algunos. Es, precisamente, el tipo de interés interbancario promedio al que los bancos europeos se prestan euros entre sí. Además no es uno, sino varios, desde 1 semana hasta 12 meses (cuando les hablen del euríbor, pregúnteles de cuál están hablando e invoquen la pequeñez del '1 semana'). Son la base para pactar los tipos de todo tipo de productos financieros, desde cuentas bancarias e hipotecas hasta futuros y swaps. Fíjense qué 'horroso' (ja) lo ha puesto la inflación rara o 'hype' (en la eurozona estamos muy por debajo del nivel al que están en EEUU y, desde luego, muy por debajo del nivel histórico, pero que muy, muy por debajo, tanto que a los más viejos del lugar nos sorprenden los gritos en el cielo que estamos escuchando —puro 'hype'—):(https://i.postimg.cc/C1zLrPBf/Eur-bor.png)Euríbor 1999-2022
Por cierto, hay que ser tonto o malo para publicar ahora una información con el título 'Desplome del euríbor', trasladando la idea de que el BCE es impotente para 'combatir' la inflación —con el nivel de tipos de interés más bajo de la Historia, y una inflación rara, agitada por el propio bancocentralismo para pasteurizar las cuatro sobrevaloraciones y, especialmente, una, la inmobiliaria—.
¿Qué son los tipos hipotecarios, con cuyo concepto también se engaña? Los 'Tipos de interés oficiales de referencia del mercado hipotecario' son españoles. Están definidos en la Orden Ministerial sobre transparencia y protección del cliente de servicios bancarios, y en una Circular del Banco España. Aquí los tienen en un gráfico. Fíjense, también en lo 'horrosos' (ja) que se han puesto por la inflación rara o 'hype' (miren la escala, por favor... ¡es liliputiense!):(https://i.postimg.cc/HkdW1s8m/Tipos-de-inter-s-oficiales-de-referencia-del-mercado-hipotecario.jpg)Tipos de interés oficiales de referencia del mercado hipotecario español 2019-2022
Hasta ahora, de lo expuesto se infiere que nos la están dando con tanta, engolen la voz, 'inflaciooón'. Bueno, pues la noticia es que estamos a las puertas de una nueva añagaza de los inflacioncitas, que trae causa última de que, desde este glorioso 2022, en la guerra del sistema capitalista contra El Pisito, el bancocentralismo imperial no quiere ver ni en pintura MBS ('Mortgage Backed Securities') ni directa ni indirectamente como garantía colateral.
A lo que vamos: pronto va a haber un cuarto tipo de intervención, que será el más barato de todos:
• Tipo de Repo Inverso a un día
Los repos ('Repurchase Agreement') son operaciones de venta de activos financieros (y obtención inmediata de liquidez plena), pero con el pacto de recomprarlos a un precio superior (el plus es el coste de la liquidez plena).
Los repos inversos ('Reverse Repo') son lo mismo pero al revés: son operaciones de compra de activos financieros (y cesión inmediata de liquidez plena), pero con el pacto de revenderlos a un precio inferior (la diferencia es el coste por obtener activos financieros; si no hubiera transmisión, sería alquilar activos financieros).
Los repos a que nos referimos solo se hacen con activos financieros de alta o muy alta calidad, como lo es la mejor deuda pública.
Los repos representan el coste de un salto temporal dentro de la cebolla del Dinero ('por unos días, gozar de tener dinero en efectivo aunque lo que tengo son buenos bonos o viceversa'); salto entre el pequeño núcleo, plenamente líquido sin vencimiento ni rendimiento, a subcapas casi líquidas, también pequeñas, de la inmensa cebolla de activos financieros que llamamos Dinero en mayúscula —que, recordémoslo, tiene tres grandes capas: dineros fiduciario y bancario, y, la madre del cordero, el dinero financiero: habría que hablar del Dinero justo al revés de como lo hace el falsoliberalismo neoliberal, empezando por los particulares endeudándose entre ellos y acabando con la emisión de moneda—.
Los activos financieros son títulos-valores transmisibles que representan derechos de crédito (deudas, con fecha de vencimiento y rendimiento). Por contra, las acciones y participaciones son títulos-valores transmisibles que representan cuotas en la propiedad de netos patrimoniales o Capital (universalidades de bienes, derechos, deudas y obligaciones, ya empresas, ya socidedades de inversión, ya fondos). Las acciones y participaciones, y los inmuebles, no son Dinero. Son antagonistas del Dinero. O estás invertido en Dinero o, si no, en Bolsa o inmuebles. Una cosa o las otras dos. Invertir en Bolsa o inmuebles es quedarte sin dinero. El cerebro de quien lo hace es lógico que se autojustifique diciéndose que 'el dinero es una mierda' o que llamen dinero a todo, como hacen los mistificadores profesionales. Así, un 'himbersor' puede tener más deudas y obligaciones (Pasivo) que bienes y derechos (Activo), es decir, puede estar en quiebra, en cuyo caso inflará el valor de estos (porque el valor de aquellas no es nada fácil de manipular), pero los popularcapitalistas, reos de la retórica anti-Dinero, al verle entrar y salir del pisito, finca o yate, exclamarán «¡cuánto dinero tiene!» (esta es la razón por la que se compran fincas improductivas y yates oxidados: no son caros, es fácil obtener el préstamo con que adquirirlos, su posesión por sí sola da caché, como no importan no hay gastos de mantenimiento: «son máquinas indirectas de hacer dinero», reconocen los 'himbersores').
Con el Tipo de Repo Inverso, el BCE establecería indirectamente un mínimo a este tipo de operaciones interbancarias, igual que pasa con los otros tres tipos de intervención. Aseguraándose así que el iceberg deflacionario no le aguachirla su política de 'pasteurizar inflando la inflación rara vía aumento de costes financieros a capitalistas subcapitalizados'.
¿Por qué el BCE necesita este nuevo tipo de intervención para que no bajen tanto algunos tipos de interés 'de mercado'?
He aquí la gran cuestión. Y ya la tenemos medio contestada.
Es obligatorio decir, entre paréntesis, que el mundo está comprando mucho bono estadounidense, pero a corto plazo, con su consiguiente revalorización. No se ve el mismo frenesí a medio y largo plazo, de ahí lo plana o invertida que está la 'yield curve' estadounidense. También, que el dinero fluya a la deuda pública estadounidense, es deflacionista para el resto, no se nos olvide, aunque los precios de la deuda no lo reflejen aún, pero sí los tipos de cambio. ¡Qué tontería tan grande es decir que 'EEUU está exportando inflación'! EEUU lo que está exportando es la imposibilidad de que tú te inflaciones nunca. Se está quedando con la poca fuerza inflacionista que hay y la va a fijar para sí conforme vaya depreciándose del dólar. Cuando sea oficial que se enfría la economía —estamos hoy en un terreno peligrosísimo en el que ya está enfriándose, pero no 'neopositivistamente' hablando—, no solo se despresurizará la rentabilidad de la deuda pública estadounidense a corto plazo, normalizándose su 'yield curve', sino la de todo el escenario de Deuda Pública y Privada mundial —deflacionismo total, puro y duro—; recuerden el 'conundrum', la imposibilidad de provocar alzas de los tipos a largo plazo; y, además, entonces, cuando se entone el 'venga, sí, relajémonos, estamos en recesión', interesará a EEUU que el dólar se deprecie en ese ambiente, con todos a la baja. Este proceso no tiene por qué ser tan lento como se piensa (por eso en el BIS preocupa tanto el 'snapback risk' —ya no se dice 'sudden and sharp' para referirse a la vuelta súbita a la realidad—). Entonces, en países como el nuestro, tan dados a inflacionar mierdas, sabremos lo que es bueno: cuánto arrepentimiento va a haber por haber despreciado al euro.
Dicho esto, el problema de los repos inversos es que los miccionadores de colonia, que gustan de quebrar fondos de inversión y de pensiones 'hedgefundizados', con sus salarios extravagantes, su victimismo exculpatorio y sus decisiones aparentemente complejas —en realidad, simples y complicadas—, andan acusando al BCE de la escasez de activos financieros de calidad aportables como garantía colateral en sus enjuagues; es decir, están acusando al Estado de ¡darle poco a la máquina de imprimir!, entendiendo está es el sentido correcto, más amplio que el mero núcleo de la cebolla del Dinero, o sea, incluyendo el dinero financiero. Esta acusación, cínica a más no poder —de boquilla, le acusan exactamente de lo contrario, cuando lo que querrían es más y más droga—, equivale a humillarle con que la trasmisión de su política monetaria, transmisión desesperantemente lenta —como todo lo 'manoinvisibilista'—, estaría fallando más que una escopeta de feria solo por cómo estaría de mal diseñada la intervención en su conjunto (aunque al BCE le importe un bledo la acusación, sabedor de lo mucho que tienen los acusadores de victimarios y, además, no le incomode la cuestión de fondo, por la índole psicoeconómica que tiene la inflación rara y su supuestamente aterradora 'nueva' política monetaria). La 'gran' (ja) prueba sería que el BCE ha abandonado la ZIRP (Zero Interest Rate Policy), pero se han seguido dando intereses nominales ínfimos o negativos en este tipo de operaciones interbancarias. ¿Pero dónde está escrito que no van a seguir dándose incluso con la vigencia de un mínimo oficial en repos inversos? Da igual, porque todo esto vale para ganar tiempo en el proceso de cocción de la rana viva en el pote de agua partiendo de fría.
Ya pasó algo parecido en EEUU y se resolvió interviniendo con mano dura. La crisis de los fondos de pensiones privados británicos, según sus gestores, tendría la misma causa; aunque ahí puede haber 'truco o trato' por parte de su banco central —que aún conserva el poder de emisión de su mierda de monedita—, que se habría visto forzado a ocupar poder político, dada la descomposición —bréxit, huidas, guinda muerta y, sobre todo, resentimiento general por el 'reset' inmobiliario de una población utramegahiperpisitófilo-creditófaga—; estaríamos ante un 'desneoliberalismizar' anglo, equivalente al 'desnazificar' eslavo; putrefacción a la que están intentando sacar provecho, decorando sus palacios y castillos con jarrones indios, contra los Tang, Ming y Ching de toda la vida; cuando saben, desde Gandhi, que a la inmensísima mayoría de indios no les importa la tez dravídica por ser dravídica,...(https://i.postimg.cc/JhKPWx8p/drav-dicos-4.jpg)Tez dravídica
... sino la micción de colonia angloesférica de algún que otro miembro de la casta de los kshatriyas, ni siquiera de los vaishyas (castas de trabajadores-directivos y capitalistitas). Afortunadamente, nosotros ni monetaria ni fiscalmente tenemos ya mucho que ver con la anglosfera, salvo el daño que nos hacen, aunque no lo parezca en ambientes de derecha y en las izquierdas capitalistoides —v. el mapa político del antiborbonismo en España—.
A nosotros lo que nos importa es que, a pesar de presuntas inflaciones bidigitales, el alza del nivel general de tipos de interés es irrelevante o, incluso, inexistente, con la única excepción del mercado hipotecario al por menor, ¡qué curioso!
Además, tengan en cuenta que, cuando los chicos de la banca y las grandes gestoras de fondos, tan 'bienpagaos' ellos, hablan con el BCE de la escasez de bonos de calidad para garantizar sus operaciones apalancadas, se topan con un miembro de la Prelatura de la Santa Cruz y el Opus Dei, degradada este año a ser controlada por el Dicasterio del Clero (vid. Motu Proprio 'Ad charisma tuendum'), miembro que fue también superdirectivo en Europa... ¡de Lehman Brothers!, el apestado banco chivo expiatorio oficial de la 'crisis subprime'.
¿Qué más queremos, no solo para tachar la inflación de rarísima o 'hype', sino para confirmar que vivimos 'revolcaos' en un merengue en lo alto de un gigantesco iceberg deflacionario, con los inmobiliarios asustadísimos todo el día ventoseando su humo fétido?
P. S.: PARA LEER A CAVA.— Nunca hay que olvidar que, para Cava, lo único importante es el rabiosísimo día a día. Él vende su (insuperable) vídeo diario sobre el S&P 500. Aunque mantiene intelectualmente que sí hay cambio de modelo —¿quién no?—, no dice que el 'reset' es inmobiliario, sino del 'crony capitalism'. Proclama que la Bolsa estadounidense está instalada en un 'mercado bajista', pero, día sí día no, critica sin piedad la 'letanía bajista', que se correspondería con una 'letanía inflacioniaria' que no se vería en los mercados de Deuda. Estamos bastante de acuerdo en la segunda parte de su visión.
Nunca olvidéis que, a pesar de la inflación 'hype' , oficialmente:
• el tipo de interés n-a-t-u-r-a-l sigue en la horquilla -1% | 0%; y
• el objetivo de la política económica ha pasado de ser un 2% de inflación, a un 2% s-i-m-é-t-r-i-c-o, esto es, que la inflación se mantenga en la horquilla -2% | 2%.
Cava solo habla a ultracortísimo plazo (un día). Y lo hace mejor que nadie, dada su formación, inteligencia, independencia auténtica, franqueza, hombría de bien y simpatía. Su canal de YouTube es una joya que apreciaremos cuando lo perdamos. Pero en ti, querido lector, está conectar el discurso de Cava con el medio y largo plazo, teniendo en cuenta ese sesgo que llamamos Inconsistencia Temporal (la decisión buena a corto plazo, malísima a largo plazo, o el enfermo terminal que muere muy mejorado). Lo que estamos viendo es que los derivados financieros aumentan tanto la histéresis que hay quien llega a creerse que el imán es inmarcesible, aunque el propio sistema proclame la muerte de lo que lo ha generado (las expectativas de sobrevaloración que nos hacen a todos sentirnos capitalistitas de la señorita Pepis).
No va a haber estanflación. En eso estamos de acuerdo con Cava. Pero nosotros decimos que la recesión se va a cronificar de no darse pronto el 'reset' inmobiliario proclamado por Powell como objetivo de la política económica los días 15-jun y 21-sep. Las empresas aumentan beneficios, justificando alzas bursátiles, sí, pero son beneficios nominales, por causa de la inflación, en sus menores volúmenes de negocio real y con el coste de los aprovisionamientos controlado, pero acumulando Existencias. ¿Además, dónde está escrito que van a tener Tesorería para pagarte a ti dividendos a poco que, tras el levantamiento de la prohibición, recompren desesperadamente acciones a sus propietarios y trabajadores-directivos antes del hundimiento? Los rebotes que haya hasta que tengamos la señal de un inequívoco cambio de retórica bancocentralista (para lo que queda mucho y depende de cómo vaya el 'reset' inmobiliario) solo serán trampas para toros urdidas por las manos fuertes. Ni se os ocurra comprar a medio o largo plazo absolutamente nada, ni Bolsa ni inmuebles ni Renta Fija ni, por supuesto, nada denominado en dólares o que huela a dólares. Repetimos, Cava solo habla para especuladores ultrarrápidos.
Finalmente, una menor actividad económica y con dinero fortísimo, una de dos, o se deprecia el dólar bastante o vienen al mundo problemas tan serios que el S&P 500 (y la sobrevaloración inmobiliaria) será lo que menos nos importe, como se ha concluido inteligentemente aquí.
Lo que tenemos es lo siguiente, en un horizonte mucho más próximo de lo que los jugadores se imaginan:
• desaparición de la propaganda que oculta el proceso histórico de desinflación y deflación (en cuanto empiece a actuar el Efecto Base en los índices anualizados, es decir, conforme vaya corriéndose la media móvil del IPC de 12 meses);
• sensación de aplastamiento por la evidencia de continuidad de la trampa de liquidez (vid. modelo IS-LM), es decir, por la constatación de la inmodificabilidad del nivel ínfimo de tipos de interés y de la impotencia de la política monetaria para actuar sobre la Renta, perpetuándose la acusación cínica a los bancos centrales de que siempre llegan tarde y sus decisiones no se transmiten a la economía real (pero prestamistas y prestatarios sabiendo que el dinero es valiosísimo y bendiciendo que se discrimine contra el endeudamiento para inmuebles sobrevalorados); y
• traspaso de la lucha contra la cronificación de la recesión desde la 'macro' a la 'micro', es decir, teatro de la guerra trasladado a los escandallos de costes de las empresas productivas.
Hemos vencido, señores. Tuvimos razón desde el principio. Pero se nos ha pasado la vida en ello. Al menos hemos sido libres. La Burbuja pinchó en 2006-2010 y el nuevo modelo, estructura o patrón económico volará en solitario en 2025. La Vivienda ya no es el (falso) ahorro del pobre, sino la causa de su pobreza, y está volviendo a verse como el producto de primera necesidad que es, ni acaparable ni racionable. El mérito en el acierto de la previsión es colectivo. La salvación de la economía española le debe mucho a Luis Ángel Rojo y a José Luis Malo de Molina, y absolutamente nada a ningún trabajador-directivo o funcionario de cuerpo de élite ni al falsojacobino Josep Borrell (socialista-de-izquierdas) ni al falsoliberal Cristóbal Montoro (socialista-de-derecha). Sí, hemos ganado la guerra, pero no bajen la guardia. Todavía nos pueden hacer daño, aunque desde Clausewitz sepamos que las victorias tácticas (en este caso, pírricas de un enemigo en retirada) no forman parte de los resultados estratégicos.
Finalmente, por favor, no se crean ni una sola de las operaciones inmobiliarias que se ven. Las hacen acorralados. Cuando haya que creérselas, se sabrá. Y falta una eternidad.
P. S. 2: Trabalenguas, no sé si verificacionista —neopositivista— o falsacionista, que la derecha tradicional —respetuosa con el izquierdismo ortodoxo— dirige a la derecha moderna o/y populista —genuflexa ante el izquierdismo heterodoxo e identificada con el individualismo anarquizante—:
— ¿Quién es más bobo fardando, quien farda bobo o quien farda de no fardar bobo?
Me viene a la cabeza el 'call the calling off off' (cancelar la cancelación), que sale aquí (además de las versiones archiconocidas de Fred & Ginger y Louis & Ella, atiendan a esta, por favor):
https://www.youtube.com/watch?v=7PKt7sLmgO4 (https://www.youtube.com/watch?v=7PKt7sLmgO4)
(La letra de esta canción varía según los músicos y las circunstancias, porque es picante o porque los músicos no la entienden bien. No es fácil de cantar. Tampoco lo es de tocar bien, lo que no quita para que sea un estándar en todo el mundo. Suele interpretarse a dúo, siempre mixto, pero hay veces que solo hay un intérprete; incluso, hay veces en que ambos intérpretes se alternan dentro de cada frase. Nótese que la canción no va de hablar fino —británico— y cateto —americano—, sino que, sobre todo, juega con equívocos, dobles significados y contradicciones —no se sabe quién el fino y quién el cateto—, todo para proclamar LA CANCELACIÓN DE LA CANCELACIÓN y el triunfo del amor, como en El Rapto en el serrallo, de Mozart. Geniales, los hermanos Gershwin.)
LET'S CALL THE WHOLE THING OFF
Ira & George Gershwin, 1937
Things have come to a pretty pass.
Our romance is growing flat.
For you like this and the other,
while I go for this and that.
Goodness knows what the end will be.
Oh! I don't know where I'm at.
It looks as if we two will never be one.
Something must be done!
[Sección de él]
You say 'eether' and I say 'eyether'. (1)
You say 'neether' and I say 'nyther'. (2)
'Eether', 'eyether', 'neether', 'nyther',
let's call the whole thing off.
You like POTATO and I like 'potahto'.
Yoy like TOMATO and I like 'tomahto'.
Potato, 'potahto', tomato, 'tomahto',
let's call the whole thing off.
But oooh!, if we call the whole thing off
then we must part.
And oooh!, if we ever part,
then that
might break my heart.
So, if you like PAJAMAS and I like pajamas,
I'll wear pajamas and give up pajamas. (3)
For we
know we
need each other, so we
better CALL THE CALLING OFF OFF.
Let's call the whole thing off.
[Sección de ella]
You say LAUGHTER and I say LARFTER. (4)
You say AFTER and I say OFTER. (5)
Laughter, larfter, after, ofter,
let's call the whole thing off.
You say VANILLA and I say 'vanella'.
You SAS´PARILLA, and I 'sas´parella'. (6)
Vanilla, vanella, chocolate, strawberry,
let's call the whole thing off.
But oooh!, if we call the whole thing off
then we must part.
And oooh!, if we ever part,
then that
might break my heart.
So if You go for OYSTERS and I go for 'ersters'. (7)
I'll order oysters and cancel the 'ersters'.
For we
know we
need each other, so we
better CALL THE CALLING OFF OFF.
Let's call the whole thing off.
[Sección adicional escuchada a Ella Fitzgerald]
I say FATHER, and you say PATER.
I say MOTHER and you say MATER.
Pater, mater, uncle, auntie.
let's call the whole thing off.
I like BANANAS and you like 'banahnas'.
I say HAVANA and I get Havana. (8 )
Bananas, 'banahnas', Havana, Havana...
... go your way. I'll go mine.
So if I go for scallops and you go for lobsters,
so all right no contest, we'll order lobsters.
For we
know we
need each other, so we
better CALL THE CALLING OFF OFF.
Let's call the whole thing off.
____
(1) 'Eether', 'eyether': dos formas de pronunciar EITHER, respectivamente, americana y británica
(2) 'Neether', 'nyther': dos formas de pronunciar NEITHER, respectivamente, americana y británica
(3) Give up pajamas: (me/te) quito el pijama
(4) Larfter: más tarde
(5) Ofter: más a menudo, frecuentemente, regularmente (con r final; no confundir con 'often', con n final)
(6) Zarzaparrilla || 'Sass', 'Sassy', 'Sasspirella': ser sarcástico/a y descarado/a en el habla, pero con gracia; -pirella: rey/reina 'sassy'
(7) Erster (plural ersters): New York City and Louisiana, Pronunciation spelling of oyster
(8 ) Havana es la capital de Cuba; con 'I get Havana... go your way', si fue escrito por Ira Gershwin, podría referirse al ron Havana Club, creado en Cuba en 1934 (la Ley Seca estuvo vigente entre 1920 y 1933); pero si es un añadido posterior, hay que considerar que 1959 fue el año en el que la Revolución cubana estuvo en boca de todos (el derrocamiento había sido el 31-diciembre-1958) y ese es el año de publicación del disco 'Ella Fitzgerald Sings the George and Ira Gershwin Song Book'.
P. S. 3: Pregunta hipervolteriana, que el liberalismo clásico dirige al hetorodoxo positivista aurífero, muy vienés:
— ¿No es de androides soñar con ser gobernados por patrones metálicos?
P. S. 4: No es cierto que todo este relacionado con todo pero es falso que nada esté relacionado con nada (Symploké).
Cuento del Todo y Nada:
Érase una vez un país en el que solo había cuatro habitantes:
• Todo
• Nada
• Tú
• Yo
Todo disponía. Nada se oponía. Y Tú y Yo, solos.
Todo falló. Nada pudo impedirlo. Yo he quedado con nada y tú eres todo para mí.
P. S. 5: ¿Por qué solo hay frikis en la derecha (el gilygil americano, Johnson, Sunik, el minimadelman ucraniano, la abortista francesa —que, cual meghanmarkle, expulsó a su padre de su propio sarao—, la dos melones, la pin-up atea —no me acuerdo del nombre de su jefe, ja, el de cara de bruja de libro—, etcétera)? Incluso el frikismo de la derecha se da en el mundo de las ideas, v. gr., el neopositivismo que, como el presente solo es verificable a posteriori, deja indefenso al cerebro ante el 'presente' especulativo que él mismo crea para sobrevivir, ese 'presente' coherente con el futuro descontado en decisiones pasadas. En Economía se ve muy bien. La respuesta a por qué la derecha actual es tan friki es porque hoy el resentimiento antisistema donde habita es entre quienes confunden capitalismo con popularcapitalismo. La derecha política anda, así, loquita porque sabe que la derecha sociológica no distingue entre sistema y modelo, pero sí es consciente de la desvalorización de los juguetes rotos popularcapitalistitas. Encima, el popularcapitalismo es un artefacto socialdemócrata. Un servidor está harto de que se cabreen y luego lloren, y suele terminar las conversaciones con ellos con un 'shit happens' o un 'c'est la vie'.
$BREAK$DATE
[Aviso de reedición del comentario anterior
ENÉSIMA PRUEBA DEL PRODIGIOSO ICEBERG DEFLACIONARIO EN EL QUE VIVIMOS Y VAMOS A SEGUIR VIVIENDO DURANTE DÉCADAS.—
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2578.msg206188#msg206188 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2578.msg206188#msg206188) Hemos añadido, por ejemplo, la política no-MBS, el intento de aguachirle de la política de 'pasteurizar inflando la inflación rara vía aumento de costes financieros a capitalistas subcapitalizados', el 'Snapbak risk' del BIS y la cocción de la rana viva.]
[En nuestra opinión, de las 4 sobrevaloraciones, la más anticapitalista es la 'inmuebles' y la menos 'Bolsa'. Capital es Activo menos Pasivo orientado a la Producción, no lo olviden. Sobrevalorar inmuebles solo consigue dañar las Cuentas de Resultados de la Empresa, vía costes salariales, aparte de descolocar a los trabajadores. En Bolsa se compran y venden cuotas de propiedad en 'Activos menos Pasivos' empresariales que, si se sobrevaloran, es porque se considera que habrá beneficios futuros —no decimos que la cotización «es» el descuento de beneficios futuros, sino que es el neto patrimonial más 'otra cosa', que incluye el descuento beneficios futuros, sí, pero también la imagen de marca, la cuota de mercado, etcétera. Es esencial al sistema capitalista que estas cuotas en universalidades productivas se compren y se venda, con los consiguientes riesgos. La Bolsa es la fiesta del capitalismo. La Deuda es poco capitalista: forma parte del Pasivo, restando del Activo, para calcular el Capital. No se puede hablar de Capital sin restar la Deuda. Ese es el error popularcapitalista número uno. En un contexto de subida de precios de los pisos —que no son Empresa, sino Consumo duradero de producto de primera necesidad—, todos los propietarios son capitalistitas. Cuando empiezan a bajar los precios, hay quienes comienzan a dejar de serlo. Este es el peligro del popularcapitalismo: si ajustas los precios inmobiliarios para salvaguardar el Capital —Empresa—, destruyes los (falsos) capitalitos de todos los capitalistitas, pero en proporción inversa a la deuda que tengan. Por tanto, cuanta más Deuda hipotecaria, peor para el sistema capitalista, porque no lo olvidemos no hay Renta sin Trabajo & Empresa y toda Deuda se honra con Renta. La sobrevaloración inmobiliaria es un tumor maligno elefantiásico y extendidísimo. Supongamos que nos hemos curado por fin —lo que ocurrirá a lo largo de los 30 años siguientes a la 'Deadline-2025'—. Entonces, tampoco la Deuda será prosistema. La Deuda siempre resta en la ecuación de Capital. Las rentas que genera la Deuda —intereses— son rentas extractivas aproductivas, coste de Producción. Las rentas que genera el Capital —dividendos— son las rentas empresariales primarias, la remuneración al dueño del Capital. Finalmente, la sobrevaloración del dólar es cosa de la organización jerárquica del sistema capitalista. Es la moneda hegemónica y no hay más que decir. La sobrevaloración de la moneda hegemónica tiene que ser una constante si es que hay sistema capitalista. Otra cosa es cuánto. ¿Hay espacio para una segunda moneda miniimperial sobrevalorada? Pues, sí; pero, sobrevaloración de segundo orden subordinada a la administración de la sempiterna sobrevaloración de la hegemónica. Eso es lo que es el euro. En cuanto la sanación de la economía productiva estadounidense vaya consolidándose, el EUR/USD pondrá rumbo a 1,6000. Cuanto más tarde en hacerlo, peor... para EEUU. Si esto no llegara a suceder, querría decir que el sistema capitalista estaría cambiando de base o incluso sucumbiendo a una nueva hegemonía. En suma, nuestro orden de las 4 sobrevaloraciones, de mayor a menor peligro para el sistema capitalista es:
• inmuebles
• Deuda
• dólar
• Bolsa
P. S.: Cuando el bancocentralismo se refiere a riesgos como, por ejemplo, 'High debt levels (eg housing)' o 'Loosening of underwriting standards (eg leveraged lending)' o 'Market volatility', está hablando de las 4 sobrevaloraciones. Es más, muchas veces, las etiqueta como riesgo por 'Asset valuations' para que todos entendamos que las extravagancias valorativas varias conforman un solo paquete. El sistema capitalista no puede permitirse tanta extracción de rentas aproductivas, cosa que saben sus enemigos —recuerden al cínico Jefe de Personal de la Banca Frank, personaje de Bertolt Brecht, que coaccionaba uno por uno a cada empleado para que se endeudaran personalmente y así dominarlos—. Este es el objetivo actual de la política monetaria, sacrificando aposta actividad y empleo —además, se considera que las actividades y empleos que sobran son insanos—. No les duelen prendas en reconocerlo expresamente. Las 'Asset valuations' es lo que quita el sueño en la Fed, el BCE, el FMI-BM, el BIS, no les quepa la menor duda. Olvídense de toda la alfalfa ofertademandista que nos echan encima a diario los medios de comunicación, de la mano del falsoliberalismo-neoliberal, ideología de acompañamiento del popularcapitalismo. El Poder va al grano y se deja de tonterías. Lo que viene es doloroso, sí, pero como te duele siempre que te obliguen a reparar el daño causado. Todos sabemos que los pisitos no lo valen ni lo han valido jamás, y que, tarde o temprano, vendría.]
$BREAK$DATE
LAS AUTORIDADES NO LUCHAN ESPECÍFICAMENTE, CONTRA ESTA INFLACIÓN RARA; LUCHAN CONTRA LA 'INFLACIÓN DE ACTIVOS'.—
Inflacion de activos no es un concepto científico, pero las políticas de comunicación son así: tienen que hablar el lenguaje de los destinatarios. Además, luchando contra la inflación de activos, se lucha indirectamente contra la inflación. La calle, desde luego, está convencida de que sus casas no son bienes de consumo duradero —productos de primera necesidad— sino activos (llamados 'el ahorro del pobre'). Lo más importante, pues, es que, si luchas contra la sobrevaloración de activos y tu retórica es antiinflacionista a secas, en el fondo, estás haciendo ver que la causa de la causa de la inflación es la inflación de activos, particularmente, de los inmobiliarios (las rentas inmobiliarias, ya plusvalías, ya alquileres, e hipotecarias están anidadas en los salarios y estos los pagan los empresarios).(https://i.postimg.cc/9M2QzY7M/respaldo-bolas-madera.jpg)Respaldo color oro de taxis de Mierdrid
Las Autoridades se ven obligadas a la retórica antiinflacionista por culpa de la deprestigiada ideología cuantitativista 'respaldera', que confunde su dinerito 'fiat', en minúscula, con el Dinero en mayúscula —dineros financiero, bancario y fiduciario—.
A los puritanos les diríamos, parafraseando a uno de sus ideólogos, que «el Dinero 'es, siempre y en todas partes, un fenómeno' mercantil».
Aunque no hubiera más impresión de billetes y monedas por bancos emisores que la estrictamente respaldada por oro, ¿las familias y empresas, incluidas las financieras, acaso no seguirían aceptando que sus acreedores incorporaran sus deudas a títulos-valores transmisibles —vales, pagarés, letras, obligaciones, bonos, etc.—?
¿Ven la cebolla del Dinero explicada desde las capas externas a la interna, pelándola como el que abre una 'matrioshka'?
Las Autoridades no luchan específicamente contra la inflación. Luchan contra ella, sí, pero en la medida que luchan contra la estridencia de la 'Asset Valuation' del popularcapitalismo (por orden de peor a menos mala para la economía):
• inmuebles
• Deuda
• dólar
• Bolsa.
Powell (Fed), en relación con que la corrección valorativa inmobiliaria es buena y que son conscientes de la relación causal entre precios inmobiliarios e inflación y de la mucha tarea que queda —lo lejos que queda el famoso pivote—:
— 15-jun . . . 'reset'
— 21-sep . . . 'it's a good thing'
— 2-nov . . . 'get back' & 'well out'
Lo de hoy lo tienen aquí:
https://www.youtube.com/watch?v=E-2d7cqYagQ (https://www.youtube.com/watch?v=E-2d7cqYagQ)
'The housing market needs to get back into balance'.
https://www.youtube.com/watch?v=9HWvVkqn0Ck (https://www.youtube.com/watch?v=9HWvVkqn0Ck)
'A decline in rent prices is 'well out' from where we are now'.
El primer vídeo lo tienen aportado por 'Derby'.
Por cierto, cuando un académico dice que 'Wages are not the principal reason for inflation', aparte de polemizar con quienes dicen lo contrario —con nosotros, no—, lo que tiene en la cabeza no es la oferta y la demanda, y demás conceptos no contables ni estadísticos; tiene en la cabeza la distribución primaria de la Renta entre 'Remunenarción de los asalariados' y 'Excedente de explotación' —rentas empresariales, es decir, el Capital—; ¡está culpando de la inflación al empresariado!; en esta línea, Derby ha traído aquí un artículo premonitorio de esta declaración expresa; en nuestra modesta opinión es de lectura obligatoria —quien no tenga tiempo, que se lea solo el magnífico subrayado de Derby—:
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2578.msg206386#msg206386 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2578.msg206386#msg206386)
https://www.ft.com/content/837c3863-fc15-476c-841d-340c623565ae (https://www.ft.com/content/837c3863-fc15-476c-841d-340c623565ae) )
Las Autoridades están administrando sedación —por ahora, más con la palabra que con los hechos— para provocar una Recesión Inducida, que no les importa que se cronifique un poco porque, primero, la controlan ellos; y, segundo, el daño va a limitarse a la economía 'aproductiva' —para la que la subcapitalización es la norma general—, que es impotente a la hora de trasladar el 'hype' inflacionario a sus Cuentas de Resultados—, y a cierta banca en la sombra —exactamente, a los partícipes de determinados fondos de inversión que se empeñen en 'holdear'—.
Los economistas orgánicos más periféricos ya no sienten vergüenza al preguntarse en público:
— «Aquí pasa algo raro, hay algo que no encaja».
¡Pues claro que no encaja para ti! ¿Cómo vas a entender nada si estás todo día insultando injustamente a las Autoridades con que «suben los tipos de interés tarde» y «están causando una recesión»? Es exactamente lo contrario: no hay extemporaneidad en esta política —encaja perfectamente con el 'iter' estructural—, hay oportunidad, y la recesión no es indeseable según en qué se dé (en el popularcapitalismo hemos comprendido amargamente que no siempre se va a más, sino que hay épocas en las que uno ve a los hijos ir a menos, aun matándose a trabajar o emprender). El único problema que tienen las Autoridades es que la recesión inducida se dé en un ambiente de deflación, de modo que la economía enferma despierte del barbitúrico con el dólar aún carísimo.
¿El dólar caro está provocando reacciones sindicales de los Estados de la órbita imperial estadounidense que estarían amenazando con coaligarse para ser gobernados por un patrón metálico? Permítannos reír a mandíbula batiente. Solo son burdos ejercicios de comunicación para darle verosimilitud a la devaluación del dólar que se ansía, que aprovechan los cuatro 'himbersores' en oro que hay, tan resabiados siempre. No va a haber protagonismo alguno del oro en materia financiera ni al otro lado del charco ni en este lado del istmo Gdansk-Odesa ni al otro.
De respaldos dorados, solo saben los taxistas de Mierdrid.
Resumiendo, las Autoridades tienen:
• consciencia absoluta de la letalidad de la 'Asset & Debt-Propelled Economy' popularcapitalista de los 1980, que no sabe funcionar sin un permanente 'Falso Efecto Riqueza' (falso porque la Deuda es superior al valor de los Activos porque están sobrevalorados —no hay nada más antisistema que el Capital negativo—); y
• los deberes hechos en materia de estabilidad y solvencia del sistema financiero (éxito de los Acuerdos de Basilea y la Operación Desagüe de la basura que anegaba los Balances de los bancos hace tres lustros), por lo que, ahora, los popularcapitalistas no tienen secuestrada la política económica, razón material por la que, aunque siguen tan extravagantes y resentidos contra el sistema, ya están apeados del poder político, con alguna excepción ultraperiférica (vid. bréxit, trumpismo vs. Madrid, Italia, Ucrania).
En estos históricos 2021Q3 y 2022, las Autoridades han terminado de constatar que la 'inflación de activos' popularcapitalistas (técnicamente, las 'asset valuations' que soportan los Balances de los bancos) no es incompatible con una inflación canónica (alza generalizada de precios) sin deterioro cambiario.
Sin temblarles el pulso, con la complicidad de la economía productiva (ellas lo son), pero la insubordinación obscena de la 'aproductiva', por fin, tras décadas de preocupación:
— se han puesto manos a la obra a combatir la 'inflación de activos'...
—... pero sin expresarlo demasiado abiertamente (aunque lo suficiente para que gente como nosotros podamos leerlo y escucharlo),...
—... fundamentando su política de comunicación (lo que el destinatario medio entiende) en tres 'statements' que no hay que tomarse al pie de letra, sino que hay que saber interpretar, cosa que no todas las almas pueden permitirse por tener que sobrevivir esclavizadas por un espíritu nada santo; las tres proclamaciones son:
• que combaten la inflación a secas (lo que, en efecto, es cierto porque, combatiendo la 'inflación de activos', dada la monstruosidad en que se ha convertido el popularcapitalismo, se combate indirectamente la inflación);
• que, aunque lo parezca, la culpa de la inflación no la tienen los salarios (debiéndose entender la referencia solo al tramo salarial —Trabajo— de los salarios, valga la redundancia, ya que los ponedores de precios de bienes y servicios lo que hacen es cubrirse del alza del tramo no salarial —Vivienda, sobre todo— de los costes salariales presentes o futuros, que oficialmente es consustancial a la contumaz 'inflación de activos inmobiliarios', cuya actual desaceleración o recorte, según el popularcapitalismo, solo sería temporal —en relación con la temporalidad, la sociedad estaría dividida, pues, en dos bandos: los que la predican de la inflación y los que la predican de la 'desinflación de activos'—); y
• que es tal su determinación contra la 'inflación de activos' que no les importa que caiga la actividad y el empleo —Recesión Inducida— (hay que entender que sería una caída selectiva, circunscrita a la economía aproductiva, como cuando, al implantar la Ley Seca, en 1920, no importaba que cerraran los bares y tabernas).
$BREAK$DATE
EN LA EUROZONA, TODO DESAJUSTE DE PRECIOS RELATIVOS QUE QUEDE DESPUÉS DE DAR LA RECESIÓN TENDRÁ QUE CORREGIRSE A PELO.—
Aunque parezca que las Autoridades dicen lo contrario, la recesión va a acabar con la inflación a secas. Con lo que no va a acabar es con la inflación de activos, incluida la sobrevaloración del dólar. Las autoridades no van a subir tipos de intervención tras dar la recesión, por lo que cesará la causa del tramo raro de la inflación, que hoy ya es el único.
Los precios relativos son la cantidad de cada bien o servicio expresada en cada uno de los demás. Tantos zapatos, tantas camisas. Es un gigantesco cuadro de doble entrada en el que la diagonal es cero, como el de distancias en kilómetros entre cada capital de provincia:
(https://i.postimg.cc/jdKr17qw/distancias-nacionales.jpg)
El cuadro está moviéndose permanentemente. Su equilibrio es dinámico. Unos precios influyen en otros y hay precios que son funciones; y también están las rentas. Está el Dinero, en todas sus capas. Y las divisas. También, los precios sombra, los precios estimados de los bienes y servicios públicos, los precios públicos propiamente dichos y todo precio que a ustedes se les ocurra, porque los precios relativos no están formalizados estadísticamente ni nunca lo estarán —como sí pasa, p. ej., con la nomenclatura aduanera—. Solo se encontrarán con estudios muy parciales, si es que se encuentran alguna vez con algo parecido (curiosamente, en materia de precios relativos inmobiliarios, puede ser que sí). Los precios relativos solo funcionan conceptualmente. Lo importante es que, en épocas de inflación o deflación altas (alzas o bajadas generalizadas de precios), se acelera el reequilibrio de precios relativos porque se vela, minimizando el dolor; basta con dejar quieto un precio o que suba muy poco para que se ajuste. Dicho de otro modo, épocas de inflación o deflación altas son la gran oportunidad de normalización que tiene un precio en relación con los demás.
¿Los tontos de los pisitos españoles están aprovechando la inflación rara que padecemos para disimular su anormalidad o están exacerbándola, los muy 'cipolla'?
Dicho esto, entremos en materia.
La inflación es el alza generalizada de precios. Sin embargo, nadie puede saber si hay o no inflación. A lo sumo, se tienen sensaciones o verificación solo respecto de uno, dos, tres o equis precios en ciertos lugares. Primera conclusión, por tanto: sin difusión mediática no hay inflación. Normalmente es una propaganda que hace el enemigo del sistema, por lo que este reacciona brutalmente. Para establecer que el alza o bajada, en efecto, es generalizada, solo hay estimaciones que hace el Estado, que elabora índices de periodicidad mensual, que luego corrige cuando quiere, índices cuyos métodos de cálculo, encima, cambian de vez en cuando. Y, para más inri, en los trabajos de estimación de la inflación, prima el estudio del Consumo, entendido estrechamente como cesta de la compra, lo que no quiere decir que no se observe la Producción.
Hoy, las Autoridades, en todo el mundo, están dando que «hay inflación aún». Esté aún es superimportante. Lo dicen como si lo observaran desde fuera, siendo ellas quienes ostentan el poder estadístico y sabiendo que solo se trata de estimaciones. Aparte de estar siempre mirando con el rabillo del ojo las inflaciones de los demás, podrían dar más o menos o decir que está vencida, máxime ahora que empezamos a gozar del efecto base en el dato interanual —lo que va a permitir cerrar 2022 con una tasa razonable, cara a la indexación de rentas—.
Esto lo decimos porque, cuando nos dan el nuevo dato de inflación, que siempre es una estimación del dato definitivo, que también será estimado, lo que hay que preguntarse es por qué nos dan el dato que nos dan en ese momento y no lo postergan o no nos dan otro arbitrario, exactamente lo mismo que cuando nos dan el dato del PIB.
Concretando, primero hay que preguntarse por qué las Autoridades locales dan más o menos inflación que la que dan los países de su entorno. Esto es fácil de responder: depende de lo pobretón/ricachón que relativamente es el país y lo que a las Autoridades les viene bien que se vea en cada momento, porque hay mucho plan plurianual pactado o implícito. Si trabajas profesionalmente en estos temas te puede costar el puesto no saber tocar afinado en la orquesta de poetas de la Economía.
La pregunta importante es por qué las Autoridades, especialmente las de la eurozona, no solo están dando inflación, sino que avisan de que van a seguir dándola porque «la recesión por si sola no acabará con la inflación».
La respuesta es que las Autoridades están dando tiempo para que los precios relativos lleguen por sí solos a donde puedan en el proceso de nuevo equilibrio, para quitarles trabajo, porque cuando terminen de dar inflación el movimiento de reequilibrio espontáneo parará o se ralentizará mucho; y, entonces, si algún precio rechinante sigue crujiendo —es decir, se ha resistido a aceptar su ajuste relativo en el periodo voluntario, diríamos—, entonces, se actuará directa y brutalmente sobre él.
Te están dando tiempo para que muevas tus precios por las buenas.
Si te quedas corto, no importa. Siempre podrás subirlos. Pero, si te pasas inflacionándote, puedes morir el día de la apocatástasis o puesta de contadores a cero, algo que le va a pasar a mucho usurero 'exprimeinquilinos'. En EEUU el futuro está despejado, porque tienen un as en la manga: margen para que se devalúe su moneda y, así, restaurar en su conjunto la competitividad y productividad de su economía. En la eurozona, precio que no haya querido ajustarse a su punto de equilibrio natural, precio que será bajado a ostias.
Actualmente, el EUR/USD explora su valor mínimo. Se diría que lo ha hallado. En cuanto empiece a hacer daño la recesión en EEUU, qué buen activo financiero va a ser el dinero de la eurozona, gracias a su 'indevaluabilidad' relativa respecto del dólar. Pero cuánto vamos a tener que trabajar y emprender de verdad, dejándonos de montajes fáciles de dinero-sin-trabajar.
Ahora mismo, que viene la oficialización de la recesión, y que con ella queda castrada toda fuerza inflacionaria canónica o no (canónicas: demanda, costes, monetaria y autoconstruida; no canónica: arbitrariedad de quien pone precios), toca decir, paradójicamente, que «la recesión por si sola no acaba con la inflación...», sin añadir «inflación... de activos»; pero ese no añadir es solo 'prima facie', porque si lo pregunta algún periodista, entonces, sí se puede hablar mal 'ad libitum' de lo inmobiliario o bursátil (cuando un servidor trabajó en sus años mozos de macroeconomista literato aprendió que había que hacer tres versiones de cada documento: la fetén, la 'para periodistas' y la que había que dar a los periodistas que pedían el documento base). Toca, pues, aprovechar que la gente confunde precios e inflación, para que se pregunte por qué suben los precios en contra de su dinero (que, en realidad no suben ni siquiera ahora, porque lo que sube es el porcentaje de variación intermensual o interanual de un índice que estima la subida, principalmente, a efectos del Consumo —tampoco vale el llamado deflactor del PIB, que pertenece a una ristra de estimaciones aún más gruesas, entre las que hay documentos que pasan por contables registrales, como la Balanza de Pagos—); y, entonces, habiéndose preguntado por qué su dinero pierde poder adquisitivo, que por fin la gente se conteste que «la culpa la tiene la 'inflación de activos'» (algo que sabe todo el mundo en su fuero interno, incluso el menos formado, como las abuelitas); y se sienta mal y, contrita, acepte la mutilación de sus hijos; y llore. Ciertamente, qué tortuosos son los caminos del Señor (desde la 'fedspeak' de Greenspan, que tanto destacó por su lenguaje cuidadoso y codificado —esta vez hay quien ha querido meter la palabra clave pivote, como si se tratara de un juego sadomasoquista, para parar de hacer pupa, pero la Fed por ahora ha pasado olímpicamente—). Este es el contenido semántico de la frase «el dinero siempre se venga»: el llanto y crujir de dientes que se les viene encima, por fin, a los jugadores popularcapitalistas. El cántaro, en el suelo. La leche derramada. Tu mirada en la calabaza que fue tu carroza de fiesta. Y los lacayos, ratones.
¡Qué poco nos gusta hablar de 'inflación de activos'! No nos gusta nada porque:
a) inflación no es un concepto serio:
— inflación es una metáfora coja (inflar un globo soplando); metáfora-ariete de 'chorros' y maquiavelos 'amarga-estafaos', que diría Santos Discépolo; metáfora de gran éxito periodístico, más éxito aún que la metaforita de la máquina de imprimir dinero —como si el dinero fiduciario fuera papel pelota entre particulares simuladores—; pero metáfora disfuncional, que no sirve ni para referirse al 'alza generalizada de precios y rentas' ni a su bajada, porque:
• cada precio o renta se comporta a su manera, incluso, los hay muy importantes que bajan cuando suben muchos o los pocos precios que componen el índice que estima la inflación (de esto se trata, precisamente, de que haya divergencias y tenga lugar el ajuste de precios relativos);
• no funciona para cuando se produce el fenómeno contrario al que se refiere, lo que ha dado lugar a dos neologismos aún más difíciles de entender: desinflación (de desinflar), que no se usa para cuando se desinfla el globo, sino para cuando se infla menos deprisa; y deflación (caída generalizada de precios y rentas), que solo se usa cuando se llega al punto de desinflado en el que la gente empieza a darse cuenta que la vida es maravillosa y, entonces, los chicos de la industria del D.O.P. (Dinero de Otras Personas) se ven obligados al manido «es que retrasa las decisiones de consumo», cosa jamás probada, sino exactamente todo lo contrario (vid. Japón o la España de estos años atrás);
— da pie a que la gente piense la tontería suicida de que el dinero no vale nada (pérdida de poder adquisitivo), y así tengan éxito los monetaristas en su cínico odio al dinero, que llaman 'fiat' o proveniente del 'thin air', no 'respaldado', ja, y entonces la gente se deshaga de sus ahorros a cambio de chucherías, cual algonquinos con Mahattan;
— para los keynesianos de convicción es «el» (falso) indicador para evaluar la bondad de su divina gestión en materia de (sumandos de la ecuación de la 'Demanda'):
• tipos de interés (Consumo privado y Ahorro=Inversión)
• tipos de gravamen (Gasto Público)
• tipos de cambio (Comercio Exterior),
razón por la que «el» objetivo de los bancos centrales (y, por extensión de toda la política económica) se establece estatutariamente en términos de inflación, cosa que, por cierto, ningún bancocentralista se toma muy en serio, salvo para elaborar la política de comunicación (una cosa es la política monetaria y otra muy distinta la política de comunicacion de la política monetaria, algo que no pasa con la política fiscal, al ser esta el núcleo duro de la Política con mayúsculas);
— finalmente, está el cinismo de que «el problema de la inflación es de niveles», frase cuya malicia se ve muy bien cuando se aplica a la sobrevaloración de la vivienda, cuando se dice que «el problema no es de precios, sino de asequibilidad»; puede haber deflación y precios extravagantemente inflados, como hemos visto estos años atrás en los que los tipos de interés de intervención han sido nominalmente negativos; y
b) activos es un concepto contable sagrado:
— el género es el Activo y las especies, cuatro grandes masas patrimoniales de activos: inmovilizado, existencias, tesorería y derechos de crédito; sin embargo, el concepto de inflación de activos, solo se refiere a cuatro subespecies: inmuebles-edificaciones, Deuda formalizada en títulos-valores, dólar y Bolsa; se circunscribe el concepto de activo a lo que interesa, en una burda trampa mistificadora, injertando la idea de que el Capital serían esos cuatro subtipos de activos agraciados, y no el Activo menos el Pasivo, y que capitalismo es solo la propiedad privada de los mismos, conectando subliminalmente con la idea de propiedad personal, cuando al capitalismo la única propiedad privada que le interesa es la social, es decir la propiedad del neto patrimonial logrado por la sociedad —el marxismo no está contra la propiedad personal, sino contra la social—; y
— hay ciertos pasivos indisolublemente unidos a determinados activos, por lo que estos deben siempre 'netearse'; el caso más sobresaliente son los inmuebles-edificaciones; y el principio de prudencia valorativa obliga, asimétricamente, a no computar las plusvalías tácitas hasta que no se materializan, pero las minusvalías, a computarlas en cuanto se sabe que van a darse; es falso, pues, que «no tengo pérdida hasta que no venda»; lo que no vas a tener es una contabilidad que refleje prudentemente tu verdadera situación patrimonial, por lo que vas a ser un apestado; por eso, sabiendo que toca destruir valor inmobiliario —la orden viene del centro del sistema—, puede haber un gran desorden mercantil a poca rebeldía contable que haya.
El capitalismo está diciendo basta porque los trabajadores han ido demasiado lejos con los montajes popularcapitalistas de dinero fácil. Para amortiguar el dolor de situaciones por las que pasamos todos —infancia, insolvencia, enfermedad, desempleo, vejez—, la derecha (Bismarck, tercer tercio del s. XIX) ideó el Estado del Bienestar (EdB) —institución ya presente en las cuevas del Paleolítico, cuando se cazaban bisontes, y cuyos pilares fundamentales fueron puestos por el cristianismo paulino, obteniendo su máxima expresión con el Concilio Vaticano II—. La izquierda socialista (2ª Internacional), ideó su propio juguete amortiguador: el popularcapitalismo (CPI) o capitalismo popular inmobiliario, artefacto mediante el que los trabajadores sellan un horrendo pacto fáustico para sobrevalorar su vivienda básica y, así, creer que se subliman en capitalistitas contra sus propios hijos, que han de trabajar o emprender el doble o el triple para poder honrar de por vida las rentas inmobiliarias que complementan o incluso sustituyen a las rentas 'bienestaristas', tachadas idiotamente de paternalistas. Nótese que derecha e izquierdas juegan la una con el juguete de la otra. El problema es que el ortograma del sistema capitalista, que inequívocamente ordena mantener el EdB porque, si no, está muerto, a mediados de los 2000 dictó que el Trabajo & Empresa no daban tanta Renta como para servir también al juguete socialdemócrata del 'todos capitalistitas', y se activaron los mecanismos automáticos de estrangulamiento y sofocación financiera del CPI. Lo ha hecho con toda la racionalidad moral del mundo. Lo más importante que ha pasado en este 2022 histórico es que las Autoridades han proclamado 'urbi et orbe' expresamente, sin dolerles prendas (p. ej., que haya recesión y desempleo), que la corrección valorativa de la vivienda 'it's a good thing'.
Todos debieran saber esto que decimos, que, en el popularcapitalismo, derecha e izquierdas juegan cada una con el juguete-amortiguador de la otra. Las izquierdas, con el EdB. La derecha, con CPI. Y que es entre los trabajadores-directivos donde más se practica El Pisito —sin olvidar El Chaletito de ilustres individualistas caraduras de la izquierda heterodoxa—. Por eso decimos que el popularcapitalismo es un edificio capitalista de dos alas en el que se entra por detrás, de modo que los ascensores que ves a la derecha no son los que suben por los pisos de la derecha, sino a los de izquierdas, y viceversa. El popularcapitalismo es 'porculero' hasta en eso, señores, perdonen la expresión. Lo más nos jode es que, en reuniones y saraos, te manifiestas antipopularcapitalista y Pro-EdB, y el sector más resentido, normalmente de trajadores-directivos y jubilados de élite, te tacha inmediatamente de comunista, palabra que se usa como insulto desde hace nada menos que 200 años. No importa. Torres más altas han caído.
Esta razón, la confusión, el barullo, el galimatías, es por la que hay tanto extraño consenso acerca de que «la causa del 'crunch' de precios inmobiliarios es la intervención de los bancos centrales contra la inflación...». ¡Bendito sea! Pero falta añadir «inflación... de activos», porque de lo que se habla es de la inflación de activos, no de la inflación a secas. Añadámoselo nosotros, que las Autoridades están deseando ponerlo en el frontispicio de su política de comunicación y nos han autorizado expresamente para ello (conferencias de prensa de Powell, Presidente de la Fed, en 2022, calificando la corrección valorativa de la vivienda):
— 15-jun . . . 'reset'
— 21-sep . . . 'it's a good thing'
— 2-nov . . . 'get back'
El trance final de la Transición Estructural, con la que el sistema capitalista está superando el modelo popularcapitalista, no tiene por qué durar mucho. Antes al contrario, estos procesos siempre son 'sudden and sharp'. Se coge el serrucho, se corta el miembro gangrenado y ¡a volar! Es consustancial al capitalismo. Ya que ha salido el marxismo, en el Manifiesto Comunista (1848), Marx escribió cosas que hoy están muy de actualidad, entre ellas: «¿Cómo vence las crisis el capitalismo? De una parte, por la destrucción obligada; de otra, por nuevas conquistas y la explotación más intensa. ¿De qué modo lo hace? Preparando crisis (cada vez) más extensas y más violentas».
A su manera, el capitalismo es revolucionario cuando le pone la proa a cosas más reaccionarias que él. Leemos lo siguiente de Engels, en un prefacio al Manifiesto Comunista escrito medio siglo después: «El Manifiesto rinde plena justicia a los servicios revolucionarios prestados por el capitalismo en el pasado. La primera nación capitalista fue Italia. Marca el fin del medioevo feudal y la aurora de la era capitalista contemporánea la figura gigantesca de un italiano, el Dante, que es a la vez el último poeta de la Edad Media y el primero de los tiempos modernos».
No les quepa duda del porqué del desconcierto actual de los analistas orgánicos de la industria del D.O.P. (Dinero de Otras Personas) y los especuladores individualistas, que no dejan de preguntarse cansinamente que «algo no encaja» porque no entienden a las Autoridades, a las que acusan de los siete males —lo que les acabará condenando al ostracismo—. Por decirlo en términos marxianos, no saben cómo se las gasta e el capitalismo.
Estamos en una época en la que el capitalismo no es reaccionario porque está luchando contra el ultrarreaccionario modelo popularcapitalista. Para que se entienda, es como cuando el capitalismo luchó contra el bloque fascista en la Segunda Guerra Mundial. El 'revolucionarismo' capitalista se lee en el Manifiesto Comunista: «Dondequiera que ha conquistado el poder, ha destruido las relaciones idílicas... las ha desgarrado sin piedad para no dejar subsistir otro vínculo entre los hombres que el frío interés, el cruel 'pago al contado'... las aguas heladas del cálculo egoísta. Ha hecho de la dignidad personal un simple valor de cambio. Ha sustituido las numerosas libertades adquiridas por la única y desalmada libertad de comercio. Ha establecido una explotación abierta, descarada, directa y brutal. Ha despojado de su aureola a todas las profesiones que hasta entonces se tenían por venerables y dignas de piadoso respeto. Al médico, al jurisconsulto, al sacerdote, al poeta, al hombre de ciencia, los ha convertido en sus servidores asalariados. Ha desgarrado el velo de emocionante sentimentalismo que encubría las relaciones familiares, y las ha reducido a simples relaciones de dinero».
¿Acaso actualmente, la cultura del trabajo depredadora y agresiva, exacerbada por el 'todos capitalistitas' del popularcapitalismo, no ha invadido también a la familia? Las feministas de cuarta ola dicen que es por culpa del hombre, aunque lo mistifican desfigurando el concepto de patriarcado. Llegan muy tarde, las relaciones patriarcales ya fueron derribadas por capitalismo emergente. Así, leemos en el Manifiesto Comunista que «ha destruido las relaciones patriarcales», que «ha transformado el pequeño taller del maestro patriarcal en la gran fábrica del capitalista industrial» y que «hay un socialismo pequeñoburgués, a la vez reaccionario y utópico, que tiene el anhelo de restablecer las antiguas relaciones de propiedad y toda la sociedad antigua, para la manufactura, el sistema gremial, y para la agricultura, el régimen patriarcal». No, la culpa del ambiente general de depredación y agresividad, extorsión y violencia, no la tiene que los hombres ansíen para sí ser de alto valor, especialmente los jóvenes, por lo que habría que castrar su masculinidad. Ni siquiera la tendría, en su improbable caso, que ansiaran organizar pequeñas explotaciones económicas patriarcales precapitalistas. La culpa la tiene la degeneración del modelo popularcapitalista y la crisis estructural brutal que el capitalismo está gobernando para deshacerse de él, lo que incluye la destrucción del tramo de humo que tiene la valoración económica de ese útero hiperbólico que es la vivienda de las familias trabajadoras metidas a capitalistitas de la señorita Pepis. Pero el antipatriarcalismo feminista es reaccionario, sobre todo, por la extemporaneidad de su cruzada, ya ganada por un capitalismo que ahora pide unir fuerzas contra el popularcapitalismo, base material del feminismo de cuarta ola. El feminismo de cuarta ola no solo no cuestiona el popularcapitalismo sino que es hijo de él. El popularcapitalismo ha otorgado un poder grandioso a la mujer, poder que las feministas de cuarta ola han malversado en misandria, cuando no en androfobia, algo que jamás podrán remontar. O el feminismo escinde su cuarta ola y regresa a la interseccionalidad o, en la nueva Era Cero, será minimizado todo él a residuo reaccionario propopularcapitalista, algo así como un Ku Klux Klan —metáfora muy acertada por la similitud en materia de aquelarres y de capirotes y sombreros negros de ala ancha y copa cónica—.
Ya que sale, cada vez que escribimos estos comentarios, tenemos la tentación de empezar con «un fantasma recorre...».
Qué ingenuo es quien piensa que el sistema capitalista va a condescender con los pobreticos 'himbersores' o, peor aún, que «a nadie interesa que caiga el precio de la vivienda», cuando su sobrevaloración es objetiva y frontalmente contraria a la acumulación de Capital. Es más, como la sobrevaloración de la vivienda básica no es consustancial al capitalismo, una vez vencida, jamás volverá a haberla, como jamás volverán las pelucas a Versalles. Yerra, y mucho, quien crea que el sistema capitalista ha sido sustituido por otro en el que «los trabajadores ya somos capitalistitas». Recordemos que, por ejemplo, el sistema feudal duró mil años o más, y el esclavista, otro tanto.
Toda vez que el capitalismo se va a revestir de planificación central, le auguramos un futuro muy prometedor una vez arrinconada la heterodoxia populacapitalista, cuyos brotes serán siempre reprimidos con dureza.
El compañero veterano 'sudden and sharp' (frase de mediados de los 2000, del bancocentralismo, sobre cómo podía ser —y fue— el Pinchazo de la Burbuja, verdadera ejecución de la sentencia de muerte del popularcapitalismo), podría ahora llamarse 'snap-back' (salto o latigazo hacia atrás), que es lo que el 'Bank for International Settelments', anda diciéndole a los bancos que va a suceder en cuanto demos la recesión tras la que volará en solitario el nuevo modelo económico y se den por hechas las correcciones valorativas que se pretenden, por lo que tienen la obligación de tenerlo provisionado —y lo están haciendo muy bien—. Este compañero ha posteado una viñeta magnífica, cuyo original es en alemán:
(https://i.postimg.cc/ZK3FnDDk/La-oveja-incr-dula-Alem-n.jpg)
La escena se refiere a la pandemia de coronavirus, pero funciona maravillosamente bien como gran metáfora o mejor aún alegoría de lo que está pasando actualmente con el lobo de la corrección valorativa inmobiliaria, ahora ya legitimada moralmente por las Autoridades, en este histórico 2022:
LOBO.—'Euch ist klar, dass ich der Wolf bin? Wollt ihr... nicht weglaufen?'
OVEJA 1.—'Wir setzen da auf die Herdenimmunität'.
OVEJA 2.1.—'Ein gesunder Schafskörper verkraftet einen Wolfsbiss!'
OVEJA 2.2.—'Es trifft ja meist eh nur die alten und kranken...'
OVEJA 3.—'Es gibt gar keine Wölfe!'
Traducción:
LOBO.—¿Te das cuenta de que soy el lobo? ¿No quieres... huir? —alucinando con la mansedumbre.
OVEJA EXPUESTA.—Confiamos en la inmunidad de manada. —Es la oveja con quien el lobo habla de tú a tú, por tanto, la que estaría más en peligro de primer bocado.
OVEJA OPTIMISTA.—¡El cuerpo de una oveja sana puede resistir la mordedura de un lobo! —miedo en los ojos.
OVEJA ESTÚPIDA.—Solo ataca a viejos y enfermos... —cerrando los ojos y arqueando las cejas.
Una OVEJA CALLADA, asustada. Hablaría, pero no quiere o no puede hacerlo.
Hay dos OVEJAS FELICES porque están distraídas. Una come hierba. La otra mira a una mariposa.
Y, finalmente, la bomba.
OVEJA INCRÉDULA.—No hay lobos en absoluto.
¿En relación con las sobrevaloraciones popularcapitalistas, De los 6 tipos de ovejas, tú de cuál eres? ¿Y tu 'cuñao'? ¿Y tus bancos?
¿Engañan quienes salen a la palestra a negar la evidencia de la corrección valorativa inmobiliaria mundial y permanente?
El Presidente del Foro de Economistas Inmobiliarios (El Correo, 01/11/2022):
—«Las viviendas nuevas seguirán vendiéndose porque la oferta es muy baja... Todo lo que salga al mercado se venderá, con independencia del precio».
(En efecto, las viviendas nuevas se venden todas, aunque sean operaciones simuladas, pero para obtener las devoluciones de las cuotas de IVA soportado en la promoción y construcción. Y claro está, si son ventas simuladas, se 'venden' a precios tales que permitan enjugar todo el IVA soportado o más, para que la liquidación te salga a devolver, lo que explica la divergencia de precios respecto de las usadas.)
Está claro que este Presidente de 'think tank' es una oveja atrapada un paso más allá del optimismo. No hay que confundir el engaño con el mal uso de los conceptos por falta de conocimiento. Sabiendo que el mundo entra en una recesión inducida por las Autoridades, ¿hasta qué punto se puede decir que engaña quien se expresa así? Se diría que sí, que engaña. Pero, en principio, esta deposición, con independencia de que esté o no en desacuerdo con su mente (es decir, que sea mentira), carecería de intención de engañar, aunque no de 'animus lucri faciendi' (intención de conseguir una ventaja propia, intención que es lícita salvo que medien conductas antijurídicas). En las circunstancias actuales, sabiendo oficialmente que está en marcha un proceso de destrucción de valor inmobiliario y, además, que este proceso se considera moralmente bueno, sin embargo, también habría que probar que concurre un 'animus nocendi' (intención de causar daño), porque, señores, la mayoría natural aún no ha destronado El Pisito y sigue creyendo que «alquilar es tirar dinero», aunque los números digan objetivamente otra cosa. Por esta razón las Autoridades se ven obligadas a seguir dándole leña al mono, recrudeciendo el hype' a su inflación rara y encadenando extrañas alzas de tipos de interés de intervención, asegurándose de que se trasladan a los nuevos préstamos hipotecarios. Pero no olviden que la inflación que dan no es canónica, ni de demanda ni de costes ni monetaria. Tampoco es autoconstruida... aún —en cuanto lo sea, dejarán de darla—. Es la que necesitan dar para no levantar susceptibilidades, dado el resentimiento que ha anegado el espíritu de los perdedores. Hay que hacerles creer que la inflación, que aligera sus deudas, sin embargo, amenaza sus ingresos. Por eso es bueno, paradójicamente, apoyar los movimientos pro-alza salarial, no por el alza en sí, que nunca viene mal, sino por la presión añadida que introduce en las ecuaciones del sistema para que, por fin, se dé el gran 'write-off' y caiga quien tenga que caer —todos los que han hecho de la usura inmobiliaria su 'modus vivendi'—.
¿Pero estamos nosotros mismos, los estructuraltransicionistas, cayendo en el síndrome de la Oveja Incrédula, no respecto de la corrección valorativa, sino de la inflación? ¿Es la inflación un coronavirus o un protocolo de sabios de Sion agitado por profesores Franz de Copenhague?
https://www.youtube.com/watch?v=2jzIIwhp5Q4 (https://www.youtube.com/watch?v=2jzIIwhp5Q4)
(La guardia personal de Franco, con su contubernio judeo masónico, era mora, compuesta por violentos guerreros con turbante dando gritos a 'Allah'. Los protocolos de los sabios de Sion circulan en ambientes yihadistas. El PNV tonteó con los nazis. La ETA era una yihad con boina. Cataluña no habría sido nada sin los almogávares. Y Blas Infante habría abrazado el Islam en los años 1920: la yihad con traje de gitana.)
Da igual que nos desgañitemos proclamando que, oficialmente, la vivienda ya no es el ahorro del pobre, sino la causa de su pobreza, y que la Historia tiene leyes objetivas. Los cuartelillos popularcapitalistas, en contra de los generales capitalistas, no van a parar de sacudir el espantajo de El Pisito contra el Dinero, en su mierda de Halloween (*) permanente. Sin ir más lejos, esta semana, el líder del partido del populismo español y de la derecha moderna (atea, abortista, antimatrimonialista) ha blandido el micrófono para reivindicar cínicamente la deducción-IRPF por adquisición de vivienda, para ver si su adversario electoral tropezaba. No ha sido así. El adversario resulta estar centrado en el ortograma. Es más, ha sacado al cuadrilátero a su más conspicua luchadora propopularcapitalista para guasonearse:
—Pues que se sepa que quien quitó la deducción —bonificación, ha dicho— fue el partido populista-moderno.
https://www.youtube.com/watch?v=AklOP-pYF24 (https://www.youtube.com/watch?v=AklOP-pYF24)
https://www.youtube.com/watch?v=hnQ3UHDlJR4 (https://www.youtube.com/watch?v=hnQ3UHDlJR4)
Encima, le ha dado la vuelta a la propuesta hipócrita de un fondo público-privado para subvencionar intereses hipotecarios, convirtiéndola en un apoyo implícito al impuesto extraordinario sobre la banca.
Ja, ja, ja. ¡La guasa es la vacuna contra el nuevo 'putsch' salvapatria (**)!
La deducción la quitó el partido popularcapitalista auténtico, el socialdemócrata/socioliberal, en un destello de racionalidad —incitado por las Autoridades—, conocedor de la verdadera causa de la causa de la crisis (él mismo había puesto en marcha la Burbuja en los 1980); crisis (Pinchazo de la Burbuja) que entonces los inmobiliarios estaban velando como si solo fuera financiera —como si no fueran financieras todas las crisis económicas—. El partido populista le afeó que osara quitar la deducción y puso su resucitación como principal ariete del programa electoral del 'putsch' que emprendió para imputar la crisis a la persona del líder popularcapitalista —que solo era un tierra-viento, no un metemano-caja—. Ganó, con malas artes, pero ganó. Y después de la victoria electoral, en el primer Consejo de Ministros, resucitó la deducción. Pero las Autoridades reaccionaron con firmeza: inmediatamente le obligaron a derogarla y, además, le impusieron la intervención de la economía, obligándole a solicitar por escrito el rescate y compromoterse en un 'memorandum' de ententendimiento (que ordenó la castración de las fascistoides Cajas de Ahorros, entre las que se encontraba una gigantesca, de gran poder nacionalista étnico-cultural separatista, y otra dirigida, no por cualquier cofrade, sino por el mismísimo epónimo del supuesto milagro económico del 'todos capitalistitas', personaje patético que acabó encarcelado junto con su Tesorero). Tenemos memoria.
En Economía, el engaño tiene consecuencias económicas directas y graves. En otras ciencias o artes, también, pero más indirectas y leves. Pensemos en la Economía como un parte de la Filosofía, pero con pesadas secuelas en tu vida corpórea, anímica y espiritual. En Economía hay mucho cantamañanas hablando de oferta, demanda, inflación, máquina de imprimir e 'himbersión'. Meten palabritas en inglés y dan el pego. No nos creamos ni una palabra de nadie. La desconfianza económica es buenísima, especialmente en la época que nos ha tocado vivir en la que el sistema arremete contra uno de sus modelos.
___
(*) Haloween está muy bien traído porque es la fiesta en la que, con caramelos, iniciamos a las niñas —Selene— en el mundo de la abuela Hécate, la diosa-bruja, reina de la noche, que no tiene el poder ejecutivo en la casa-útero hiperbólico, pero es quien manipula a quien lo tiene, la madre —Artemisa—; y, en el popularcapitalismo, mientras no muera Hécate, no hay herencia.
(**) Es imposible que a Sánchez le hagan un zapatero, razón por la cual quieren que se enerven intentándolo.
$BREAK$DATE
INFLANSIOLÍTICOS VS. INFLANSIOGÉNICOS.—
El popularcapitalismo ha creado una segmentación social nueva:
— 'inflansiolíticos', la inflación les calma la ansiedad
— 'inflansiogénicos', la inflación causa ansiedad
Los inflansiolíticos ven en la inflación oxígeno para su querida mierda de modelo popularcapitalista, por vía monetaria y cambiaria. La inflación no sería nada más que un velado e indoloro mero reequilibrio 'resucitacionista' (recuperación de los viejos tiempos):
• Pisitofilia.— Un mágico proceso de 'catch-up' (alcanzar) protagonizado por todos los precios y rentas, más o menos a la vez, para generalizar el gozo de las gloriosas cimas doradas ya conquistadas por esa 'avanzadilla del progreso' que es «mi tesoro»; y, «cuando se estabilice la situación, ya volveré a las andadas, exprimiendo bichos, dando pases, en fin, haciéndome el capitalistita importante»; y
• Creditofagia.— Una generosísima quita o amnistía monetaria —por analogía con la fiscal— concedida por los acreedores a sus deudores —la otra cara de la inflación es la pérdida de valor de los activos financieros, empezando por el dinero fiduciario—.
Los inflansiolíticos son tontos de los pisitos de siempre, ahora sucios de mierdismo. Esos para los que siempre es bueno que suban los precios inmobiliarios —tienen contestación pa to—, que hoy añaden a su retahíla de jactancias el «bendita mierda de máquina de imprimir»; porque el falsoliberalismo, bajo el popularcapitalismo, por su necesidad de que tú te desprendas de tu dinerito en ausencia de inflación —precisamente, la eclosión 'popcap' se beneficia del éxito del sistema capitalista en la formación de su iceberg deflacionario preservador del Capital—, ha tenido gran éxito metiendo en el cerebro de los atribulados jugadores popularcapitalistas la falsedad de que la inflación es 'siempre y en todo lugar' un fenómeno monetario —frase tautológica y cursi donde las haya, cuando la realidad es que el dinero, es decir, las relaciones de crédito instrumentadas en títulos-valores transmisibles, es 'siempre y en todo lugar' un fenómeno mercantil—.
Por contra, el Trabajo & Empresa, el Dinero & Capital y las Autoridades son inflansiogénicas —y nosotros con ellas—. De ahí el lametraserismo nominal de todo discursito inflansiolítico. Siempre empiezan hipócritamente con la frase '¡ay!, pero que mala malísima que es la inflación'. Luego sueltan la tontería de turno —máquina de imprimir, cuellos de botella y cadenas de suministro, inflación de oferta y demanda embalsada, etc.—, se quedan ahí enganchados y, a partir de ese instante rompen a escupir juicios de valor a favor de las himbersiones-refugio supuestamente siempreganadoras frente al 'odioso' dinero.
Las Autoridades han aprendido a aceptar la primera parte del discursito —incluso demasiado literalmente para nuestro gusto, son débiles, ganan poco—, la parte de la tontería de turno, pero lo hacen para, acto seguido, hacer daño dándole la vuelta. Así, proclaman que la inflación, que está resultando infundada y sospechosamente persistente, todavía no presenta efectos de segunda ronda (autonconstuida) ni de desanclaje respecto del objetivo del 2% simétrico. En vista de lo cual, van a seguir dale que te pego subiéndole los costes financieros a los agentes económicos, sin importarles que haya caída de la actividad y el empleo —solo cae lo aproductivo y no es una recesión normal sino la del cambio de modelo—; y además porque el plus se lo quedan los bancos, en teoría perdedores financieros de esa hipotética inflación tan supuestamente infernal. En EEUU, las Autoridades son más bestias aún. Hacen lo mismo, pero yendo un paso más allá —paso que también dará la eurozona—, dejando caer, primero, que las subidas de precios que hay —cada vez menos— son arbitrarias de las empresas para hermosear sus márgenes —en la eurozona, hay desorden en el sector de alimentación, bendito desorden, dada su sobreponderación en el IPC—; y, segundo, que el problemón es el 'shelter' (de 'shield', escudo, refugio, cobijo, poniendo el énfasis en los aspectos morales del 'housing', de 'house', casa, solo vista como 'himbersión' por la secta popcap: el 'reset'... 'it's a good thing', que dice Powell, Fed). Es decir, en EEUU a las Autoridades no les duelen prendas en reconocer que están induciendo un coma inmobiliario que ya ha empezado a certificarse académicamente en materia de precios, que es lo que importa:(https://i.postimg.cc/pXCNfNrK/S-P-Core-Logic-Case-Shiller-10-Ciudades-202208-publicado-202210.png)S&P CoreLogic Case-Shiller 10-City Composite Home Price NSA Index
Último dato, de agosto-2022, publicado en octubre-2022
(dentro de una semana se publicará el dato de septiembre, que será más a la baja aún).
El miedo a la inflación no solo es de 'lege ferenda'. No solo tiene que estar instalado en el corazón de los agentes de bien. Además, puede y debe administrarse. Este es un gran hallazgo de las Autoridades en la Era Cero. Podemos dejar que prendan o incluso nosotros prender un fuego en la superficie del iceberg deflacionario, eso sí, siempre que se calienten selectivamente quienes nos interesan. La inflación causa miedo, pero nosotros los buenos podemos causar miedo a los malos con ella (pasteurización).
En todo sistema económico hay distintos modelos económicos. Pueden ser compatibles o no. En cualquier caso, todos tienen tres fases:
— curso alto (caudal bajo y velocidad alta; erosión)
— curso medio (caudal al alza y velocidad en disminución; transporte)
— curso bajo (caudal alto y velocidad baja; sedimentación y desembocadura en forma de ría, delta o estuario)
En el curso bajo del popularcapitalismo, las Autoridades han descubierto que pueden jugar al inflacionismo controlado y finalista (para pasteurizar). Lo harán durante toda la Era Cero, que puede durar 100, 200, 300 años o los que se tercien (los sistemas esclavista y el feudal, anteriores al capitalismo, duraron cada uno 1.000 años).
La inflación rara actualmente vigente pronto romperá a ser ansiogénica para los malos, que todavía no saben lo que les está cayendo encima. Aunque ya ven que algunas cañas están tornándoseles lanzas —ya no es oro todo lo que reluce— y te cortan por lo sano cuando empiezas a hablar de la necedad del anidamiento en los salarios de los jueguecitos de dinero-sin-trabajar popularcapitalistas —que los trabajadores precarios se olviden de mejorar sus salarios: su penuria no es un problema de ingresos sino de gasto en vivienda—.
Ahora toca cerrar el año contable con datos de IPC que minimicen el daño en la indexación de rentas. En enero empezaremos a ver cómo les cambia la cara a los hoy tan ufanos inflansiolíticos, porque hay un punto en el que los precios inmobiliarios rompen a caer con fuerza y, encima, se sabrá que el ajuste de precios relativos será ya para siempre. El dinero siempre se venga.
En condiciones normales, la inflación es ansiogénica para quienes tenemos dinero. Pero estamos en circunstancias extraordinarias. Tenemos que apretar los dientes, sabedores de que el iceberg deflacionario está ahí impoluto. La inflación rara es intencionalmente ansiogénica, pero no para nosotros —para nosotros, siempre lo ha sido, es y será—, sino para los propios inflansiolíticos en cuanto vean cuánto baja lo suyo a contracorriente, al tiempo que la Bolsa empieza a percibirse como baratísima, para lo que todavía queda bastante —la tendencia principal bajista sigue fuerte—. Porque es una inflación-bodrio especialmente cocinada en el caldero del IPC para pasteurizarles, precisamente, a ellos, bichos inflansiolíticos, 'haters' de boquilla del Dinero —y, por extensión, del Capital—, y pasar página definitivamente en los juegos masivos de dinero-sin-trabajar popularcapitalistas (resurrección del sistema en otro modelo: nacimiento a una vida).
Para unos, los bichos son los otros. Y vicecersa. Pero más bichos son ellos, que se refocilan en el mierdismo para exprimir cuatro céntimos más, después de décadas de robo y saqueo. Estamos enfrentados, pero esta vez no es como en 2008:
• la banca ya no está secuestrada por la sobrevaloración inmobiliaria y
• las familias ya están divididas.
La frase «el nivel de precios de la vivienda da igual, lo que importa es la asequibilidad», es inflansiolítica a más no poder. Se supone que a ti, membrillo, debiera darte igual el nivel de precios. Como se trata de un 'hactibo' siempreganador, solo debe importarte:
• si puedes o no acceder al edén del 'crédito' —cadena y bola de la deuda— y
• tener estabilidad de ingresos productivos con que honrar tu 'himbersión' apalancada —conservar el empleo con salario suficiente—.
Lo que callan es que una vez metido en la rueda, quedas reclutado de por vida para una cruzada estúpida contra el Dinero & Capital. Te conviertes en un patético soldado de la inflación.
Para nosotros, los inflansiogénicos, y para toda persona con sentido común, la frase es justo al revés: lo que importa es el nivel de precios de la vivienda y la asequibilidad es su primera derivada. Es tan natural que da hasta bochorno tener que decirlo. A esto hemos llegado con los tontos de los pisitos.
El popularcapitalismo no te metamorfosea de gusano donnadie en mariposa capitalistita, sino en cascarudo usurero 'mismacestahuevón' asustadísimo:(https://i.postimg.cc/gcZRtMcn/mismacestahuev-n-removebg-preview.png) (https://www.youtube.com/embed/-CGof9tjWsg)
'Now my roaming days have gone.
I'm putting all my eggs in one basket.
I'm betting everything I've got on 'mi tesoro'.
Heaven help me if 'mi tesoro' don't come through'.
$BREAK$DATE
INFLANSIOLÍTICOS VS. INFLANSIOGÉNICOS (Cont.). RESUCITACIÓN DEL MODELO VS. RESURRECCIÓN DEL SISTEMA.—
Llamamos inflansiolisis/inflansiogénesis a los mecanismos monetarios del 'Framing Effect' (Efecto Marco):
— hacer creer que está teniendo lugar un reequilibrio de precios relativos que legitima la extravagancia inmobiliaria; y
— hacer creer que dicho reequilibrio tiene lugar en un nivel de precios inmobiliarios aún extravagante.
El inmobiliario es un timo con dos pilares psicológicos:
— primera necesidad (persuasión); y
— 'pre-suasión'.
Tu acto de disposición —perjudicial para ti y para la economía— tiene que estar precedido de un marco previo que lo haga propicio. «Si lo piensas mucho, no te metes».
No estamos en la crónica de una recesión (vaivén) anunciada resucitable. Estamos ante la crónica de una muerte anunciada 'resurreccionable'. La gente no entiende qué es lo que se les está anunciando, no tanto porque sus cerebros no se lo permitan —para sobrevivir—, sino por la manipulación del marco, atención, no perpetrada por las Autoridades —que hablan suficientemente claro para quien quiera oír—, sino por los ganchos popularcapitalistas que infestan los medios de comunicación, muchos de ellos graciosillos o de aparariencia 'anti', contaminados de falsoliberalismo neoliberal 'popcap', incluso 'nazbol'.
No hay miedo en la gente porque la manipulación del marco de decisión está haciendo creer que estamos solo ante un rutinario problema de coyuntura «no tan malo como en 2008», cuando la realidad es que el problema no es de coyuntura sino de estructura.
A final de este histórico 2022, el proceso de 'reset' se modera por el 'window dressing' contable, lo que distorsiona el marco de decisión de la política monetaria. Conviene dosificar convenientemente el daño en dos ejercicios, aparte del humanitarismo de dar oxígeno a los moribundos, que se nos estan tirando por las ventanas, como el presunto estafador de criptomonedas español que se habría suicidado ayer en un hotel de la Costa del Sol —por cierto, había tratado de aportar como fianza un inmueble sobrevalorado, ¡qué lugar tan común!, también hemos sabido que Bankman Fried y su novieta 'himbertían' en inmuebles con dinero de los 'depositantes', ja, de FTX—. Pero esa dosificación no debiera suponer una quiebra del proceso de pasteurización estructuraltransicionista.(https://i.postimg.cc/xCRP6Xwv/FTX-2022-Ellison-Bankman-Fried-Nothing-like-regular-amphetamine-use-to-make-you-appreciate-h.png)FTX, 2022 - Ellison & Bankman-Fried
'Nothing like regular amphetamine use to make you appreciate how dumb a lot of normal, non-medicated human experience is'.
(La casualidad ha querido que esta foto bajada de internet pese 666 KB.)
La gente aún no ve que la cosa va de estructura. Cree que va de coyuntura. Por ello, las Autoridades van a proseguir con su inflansiogénesis hasta que las cañas se tornen lanzas —hasta que ese ansiolítico que es la inflación, ansiolítico para perdedores, deje de hacer efecto y tenga lugar el tatigazo o 'snap back' previsto por el BIS, en línea con el 'get back' del que habla la Fed—. Ya habrá tiempo de rebobinar precios —a pelo nominal— cuando el dólar se deprecie todo lo que tiene que hacerlo —proceso que ya ha comenzado—.
La recesión no está por venir. Estamos ya en recesión, desde antes de la pandemia de cóvid, entendiendo recesión en sentido no tan amplio como pudieran imaginarse.
Insistimos, lo llaman recesión, pero no se refieren al ciclo coyuntural, sino al estructural, ciclo que no tiene un aparato conceptual tan desarrollado y comúnmente aceptado. Para nombrar a las fases de los ciclos estructurales, cada autor tiene su oferta conceptual. Nosotros proponemos dos alegorías que todo el mundo entiende:
— la geológica (Potamología):
• curso alto
• curso medio
• curso bajo
— la de la novela como género literario:
• planteamiento
• nudo
• desenlace
También todo el mundo sabe distinguir entre sistema y modelo. Todo el mundo tiene en la cabeza marcas de relojes y de coches, por ejemplo, y sabe que una marca jamás se circunscribe a un modelo.
Además, la gente sabe que hay una cosa que se llama estructura. No en vano llevan décadas escuchando el concepto como adjetivo en los telediarios. Saben, pues, que un ciclo estructural se refiere al devenir del modelo en su conjunto, no a vaivenes temporales administrables a corto plazo.
La gente no es tonta, aunque haya gente difícil (cuánto nos ha cambiado el popcap, Dios mío):
https://www.youtube.com/watch?v=TcBe2HqIIZo (https://www.youtube.com/watch?v=TcBe2HqIIZo)
El sistema capitalista —y sus Autoridades, que son solo una parte de él, no su demiurgo— está administrando el curso bajo o desenlace del modelo popularcapitalista de los 1980. Es imposible que haya alguien que no entienda esta frase. Sin embargo, no se pronuncia. ¿Por qué? La cosa es que sí tiene sentido que no la pronuncien los primeros espadas de la política comunicación de la política económica y se deje para toreros de plata.
En estas situaciones de curso bajo y desenlace cunde el milenarismo —en el caso actual, con gran componente inmobiliario, pero velado por lo energético— y la sociedad se divide en dos, permítasenos lo que vamos a decir:
— los jodidos —a los que les jode el cambio—, que luchan por la RESUCITACIÓN DEL MODELO, y que intentan hacerte creer —algunos se lo creen ellos mismos—:
• que el modelo es el sistema; y
• que el modelo está vivo, por lo que se dedican a pasearlo muerto cual Cid Campeador; y
— los hartos —que ansían el cambio—, que luchan por la RESURRECCIÓN DEL SISTEMA.
El ciclo estructural solo importa como objeto de análisis cuando llega a su curso bajo o desenlace. En el curso alto, todo es ganancia. En el medio, toca no intervenir nada para estirar el goce. Es en el curso bajo cuando hay que contestar al qué hacemos después.
¿Por qué las Autoridades no hablan con franqueza —aunque no son insinceras—? O lo que es lo mismo, ¿por qué es mejor para el sistema que los jodidos estén sedados al final del ciclo estructural? Es evidente por qué, ¿o no?
Bueno, una vez dicho esto, viene lo malo. Está bien que nuestro BCE (Frankfurt, para entendernos) temple gaitas mientras induce el coma inmobiliario y apaga las demás sobrevaloraciones popcap. Pero en España vemos cierto exceso de suavoneo o caspa inflansiolítica de más en la comunicación de la política monetaria de la eurozona, aunque finalmente resulte correctamente inflansiogénica y pasteurizadora. ¿Qué sentido tiene que, en España, la gente tenga más difícil acceder al exterior de la cueva para explicarse las sombras?
Se diría que, en España, los comunicadores oficiales de la buena nueva de la Era Cero no están contentos con la venida de la misma. Es como si ellos personalmente no estuvieran hartos del viejo modelo, del que han de ser enterradores profesionales, y el nuevo modelo de dinero fortísimo les jodiera, por decirlo en los términos expresados anteriormente, con perdón. ¿Están haciendo su trabajo a regañadientes o qué?
Decimos esto porque no nos está gustando nada que se conecte la mentirijilla piadosa de que «la incertidumbre es extraordinariamente elevada» con el sempiterno embuste de que 'Spain is different'. ¡Todo lo contrario!
'Spain is pain', sus centros y costas apestan a Ladrillo 'low class' y su endeudamiento es de los peor empleados, se mire por donde se mire. Eso sí, los pocos bancos que quedan han sido muy hábiles sacando de sus perímetros de consolidación contable la basura inmobiliaria e hipotecaria y, afortunadamente, mucho membrillo está 'himbertido' en vehículos de la banca en la sombra, algunos tan bien traídos que no parece que estén sobreexpuestos al Ladrillo.
Y, sobre todo...
... ¡que hoy no hay incertidumbre, leñe!
¿Acaso no está descartado —y descontado— al 100% el escenario de no-recesión?
¡Que lo que hay que descontar no es el escenario de resucitación del modelo, sino el de resurrección del sistema!
Esto es lo que de verdad diferencia esta crisis económica con las anteriores capitalistas que se recuerdan. Dada su estructuralidad (metacoyunturalidad) y perfección de los mecanismos para su administración, en los sitios de internet críticos estamos aburridísimos porque solo hacemos crónica de una crisis anunciadísima, la crisis económica más anunciada de la Historia. ¡Pues claro que esta crisis iba a ir acompañada de un vaivén coyuntural recesivo! ¿Y qué? Todos sin excepción sabemos que estos precios inmobiliarios son imposibles —destruyen el Trabajo & Empresa— y, además, sabemos que los inmuebles no son Dinero y que no es nada fácil vender —simularlo, sí—. Solo nos diferenciamos en cuánta hipocresía o cinismo ponemos al exponer lo que está pasando, lo que tiene que ver directamente con el peso que lo inmobiliario o hipotecario tiene en nuestra particular ecuación de intereses personales.
¡Basta ya!
¿Es razonable que el Gobernador del BdE tenga silenciado lo inmobiliario en toda su comunicación, cuando sabe que estamos en una crisis de modelo que se centra en lo inmobiliario y que viene de haber administrado con éxito la Operación Desagüe de basura inmobiliaria e hipotecaria que anegaba a la banca? ¡Que dé alguna pinceladita, por lo menos!
Hay certidumbre acerca de que tenemos en marcha, conjugadas:
—una recesión y
— un cambio de modelo.
Encima, hay certidumbre acerca de cómo va a ser el modelo de sustitución:
• dinero fuerte
• más elementos de planificación central, con mantenimiento de la titularidad privada del Capital.
¿No hay pantalones para decirlo en un Madrid tan pisitófilo y autonomista como el actual o qué?
Engañar a los agentes económicos con que la recesión y el cambio de modelo son solo conjeturas, ¿no propicia la acumulación de más decisiones erróneas empeorando las cosas?
Un servidor estudió en la carrera de Económicas una asignatura que se llamaba 'Teoría y métodos de la decisión económica' y sabe que, cuando hay incertidumbre de verdad, el cálculo del riesgo sistémico no es nada fácil, la econometría se hace borrosa y el debate se centra en la estimación de probabilidades. Nada esto pasa ahora. Antes al contrario, el riesgo sistémico es bajo y la banca está bien. Todo es previsible.
Decir ahora que «hay una incertidumbre extraordinaria» equivale a advertirte:
—«Voy a hablarte bien, pero que sepas que todo lo que escuches estará dicho desde el optimismo».
¡Cómo nos recuerda esto a lo que hacía Zapatero! Dado el escudo que tiene bien puesto la banca española, nos tememos que la actitud del BdE no es técnica sino política, además, para consumo estrictamente madrileño. El BdE podría estar forzando a Sánchez a ponerse en situación de víctima propiciatoria del zapatero que pretenden hacerle para intentar resucitar el modelo popcap por segunda vez.
¿Por qué el BdE no se alinea con Alemania, siendo España un país tan inflansiolítico, y se deja de tanta 'cautelitis'?
En España, en diciembre, una subida de tipos de intervención del 75 pp se queda corta. Si no, que el BdE descomponga expectativas inmobiliarias directamente, sin ambages, como hace Powell para EEUU. Es que, si no, el minimargen temporal de endeudabilidad que se gane solo va a servir para echar más leña al fuego de la sobrevaloración inmobiliaria, que es la única importante de verdad que hay en España, de las cuatro popcap (inmobiliaria, Bolsa, Deuda y dólar). Si al final hay que ajustar precios relativos inmobiliarios a pelo, como decimos —porque nuestros precios nominales están en euros, no en dólares—, ¿entonces a cuento de qué quiere el BdE tener que hacerlo desde tan alto?
El BdE podría estar siendo no tan asertivo como debiera en estas circunstancias históricas.
Nosotros, a lo nuestro. Si no se desinfla la Reburbuja en las oportunidades que le están dando las Autoridades —si el que viene el lobo es tomado a guasa—, entonces, cuanto peor, mejor.
$BREAK$DATE
SOBERBIA 'ON' / SOBERBIA 'OFF'.—
Hay terrorismo en el alquiler porque nadie quiere comprar. Y se complementa con terrorismo en la inflación. Terrorismo, obviamente, en sentido figurado: dar miedo.
Pero pasa como con todo terrorismo: es más el ruido que las nueces.
No nos dejemos llevar por el ruido.
Aunque se escuche, el no-mercado inmobiliario popularcapitalista ('popcap') no alterna períodos de:
• mercado de compradores y
• mercado de vendedores;
o, como dicen los cursis 'ofertademandistas', mercado de demandantes y mercado 'de oferentes' —dicen oferentes porque les suena fino y elegante, pero oferente tiene que ver con ofrecer, no con ofertar, y se contrapone a aceptar, no a demandar—.
En el no-mercado inmobiliario popularcapitalista, lo que de verdad alterna son dos MODOS:
• SOBERBIA 'ON'
• SOBERBIA 'OFF' (HUMILDAD, poca);
y en el modo de Soberbia Off la sociedad ha aprendido que:
— las rentas y precios inmobiliarios sí bajan nominalmente mucho, tanto que la bajada se hace indisimulable,
— las empresas mercantiles han de llevar —y llevan— el ajuste valorativo inmobiliario a sus balances porque así lo exigen los principios contables de Imagen Fiel y Prudencia Valorativa, aparte de que lo favorece el Impuesto sobre Sociedades, y
— sin embargo, no se termina de reconocer oficialmente:
• por la Autoridad Monetaria, mientras no lo se lo permita la estabilidad de los balances de los bancos (lo que incluye dejar que los ganchos del timo popularcapitalista utilicen al sistema financiero como falsa causa de la caída de precios y rentas —falacia 'non causa pro causa'—, utilización con la que se aíslan todavía más del sistema capitalista), y
• por la Autoridad Fiscal, nunca... mientras haya popularcapitalismo.
Ahora estamos aprendiendo que las Autoridades no lo reconocen diligentemente pero lo ansían, tanto que son capaces de inducir un coma inmobiliario arrostrando con ser tachadas de 'economicidas'.
Para el reaccionarismo popularcapitalista:
— las bajada de precios y rentas inmobiliarias siempre 'es' temporal, pero
— la inflación o pérdida de poder adquisitivo del dinero (el dinero es el antagonista del ladrillo) siempre 'es' permanente.
La llamada Crisis-2008 —en realidad, Turning Point Popularcapitalista 2006-2010— fue la gran cura de humildad de la soberbia 'popcap', que no había tenido ningún susto de importancia desde sus inicios a mediados de los 1980.
La suelta, en 2025, de la ya en marcha Era Cero es su humillación definitiva.
Pero, atención, eso no quiere decir que no haya residuos popularcapitalistas.
Hoy, a finales de noviembre de 2022, la situación es la siguiente:
— estamos gozando del Modo Soberbia Off desde 2018, después de concluir la Reburbuja-para-Desagüe de basura inmobiliaria e hipotecaria; la pandemia de cóvid catalizó el cambio de modo, aunque lo veló, es decir, le restó consciencia;
— tras tres trimestres de resaca pospandemia, hay evidencia de que la actividad productiva ha empezado a perder fuerza, cuando no menguando, como pasa en EEUU;
— no puede disimularse que las rentas y precios inmobiliarios han flexionado a la baja; en EEUU es oficial;
— la evidencia contrasta con las deposiciones siempre soberbias de los jugadores popularcapitalistas, lo que las hace asqueantes, sobre todo, las relativas a la usura consustancial al inquilinato (deposiciones antiinquilinato que redoblan para ver si por fin venden de verdad —vid. obra nueva acumulada en sociedades instrumentales de promotoras o constructoras o inmuebles de todo tipo en la órbita patrimonial secundaria de los bancos—);
— una inflación rara azuza el miedo de la gente a hacer dinero con el ladrillo (ansiogénesis monetaria), dando confort a la posesión de inmuebles (ansiolisis inmobiliaria); además, la inflación ayuda a administrar la sobrevaloración de la Deuda, dinero incluido, y para recaudar más tributos antes de que se desate la crisis económica más anunciada de la Historia en la que el dinero bueno será rey indiscutible (porque no estamos ante una recesión normal, sino la recesión que acompaña a todo cambio de modelo);
— los medios de comunicación, infestados de jugadores popularcapitalistas, contribuyen al doble 'hype':
• miedo a estar invertido en dinero y
• miedo a vivir de alquiler;
— se suma otro tercer miedo perenne: miedo a pensiones futuras de hambre;
— en suma, estamos en Modo Soberbia Off, pero con golpes terroristas, para que tú yerres comprando y ellos acierten vendiéndote;
— el 'window dressing' cara al cierre contable a 31/12/2022 ayuda a hacer creer que la decisión errónea se adopta en calma;
— en el primer trimestre de 2023 se desatará la crisis en EEUU;
— a la eurozona, le tocará en el segundo trimestre;
— en el verano, la alarma será mundial;
— en España, deberían adelantarse las elecciones generales (10/12/2023) utilizando como excusa la falsa ruptura del PSOE con Podemos; porque, si no, hay peligro cierto de que PP y Vox intenten hacerle un zapatero a Sánchez, rentabilizando el cabreo general por la plena toma de conciencia de la estructuralidad de la situación.
La vivienda es un producto de consumo de primera necesidad.
Sin embargo, para el popularcapitalismo la vivienda es un producto de inversión —el ahorro del pobre, lo que hace que en vez de clase obrera haya obreros con clase—; y no cualquier producto de inversión, sino el mejor. Es como si nos empeñáramos en que el pan es carne.
He aquí la causa de la causa de los males estructurales que nos aquejan.
Que el pan no es carne lo acreditan los propios jugadores popularcapitalistas cuando, en lugar de expresar su regocijo con cada subida de sus precios y rentas inmobiliarias, lo viven con culpa, culpa que transfieren al Estado, aprovechándose del victimismo exculpatorio falsoliberal. Para ello utilizan un argumento extraordinariamente simple, el ofertademandismo. No dicen que el nivel de rentas y precios es inmoral, sino que 'desafortunadamente' (para ti) lo es y que la culpa la tiene el Estado.
Pero contra rentas y precios peligrosamente altos solo hay dos recetas:
— intervención directa («control»)
— intervención indirecta ofertademandista («enfriamiento económico») con medidas 'de oferta' o 'de demanda', que cuando tienen efecto puedes haber muerto.
Ustedes mismos. O carne o magia manoinvisibilista:
—Me duele aquí.
—Pues ponte allí.
—Me sigue doliendo.
—No te preocupes. Muriéndote se te pasa.
He aquí un ejemplo impagable de todo esto que decimos, impagable por cuanto se trata de un personaje representativo de El Sector:
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2578.msg207304#msg207304 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2578.msg207304#msg207304)
Habla el diplomado en Contabilidad, Economía y Financiación de Empresas por Esite (leemos en 'www ejeprime com', pero es la primera vez que escuchamos esto de Esite y sus diplomaturas), magnate inmobiliario y Presidente reelecto de la APCE:
—«El inversor institucional o fondo requiere seguridad jurídica. Cuando realizan una inversión, quieren tener un retorno más o menos previsible».
¡Retorno no es seguridad jurídica! Es seguridad económica. Seguridad jurídica es certeza en el Derecho aplicable para evitar la indefensión. Nada de 'retorno', concepto cursi donde los haya, que se dice para evitar usar beneficio, ganancia, lucro.
—«Las ventas (de obra nueva) del año que viene están realizadas en un 80%».
Esto es imposible. Si son 'del año que viene', no hay realización todavía. Escucharlo causa rubor. Denota desconocimiento absoluto del contenido jurídico y económico del concepto de realización, que se refiere a las prestaciones que consituyen el contenido de las relaciones obligacionales. Toda venta realizada tiene que estar contabilizada e incluirse en las declaraciones tributarias. Da que pensar que se diga esta 'boutade'. ¿Probaría que se están dando por ventas operaciones solo proyectadas o simuladas, encima, vinculadas? O se cree que somos tontos.
—«¿Qué [malo] nos puede ocurrir? Que la sensación que tenga el comprador respecto de lo que pueda ocurrir en el primer trimestre del año que viene le genere una desconfianza y podamos tener un parón».
No importa, pues, que ocurran cosas ni siquiera que puedan ocurrir; solo importa la sensación de lo que pueda ocurrir, atención, sensación que tenga el 'comprador', o sea, tú, que no estás en el ajo. Lo importante es crear sensaciones en ti, es decir, la pre-suasión, no la persuasión. 'Emocracia', no democracia. Ni que decir tiene que de lo que va esto es de manejar esa sensación.
—«El INE está anticipando que, en 15 años, la población española va a aumentar en cinco millones de habitantes».
Esto es mentira. Primero, el Instituto Nacional de Estadística no anticipa la población que va a haber. Solo hace proyecciones condicionadas a que se mantengan las tendencias actuales y acaba de darse una estabilización de la natalidad, en mínimos históricos. Y, segundo, las proyecciones de crecimiento poblacional que le salen al INE para los 15 próximos años solo son 4 millones de habitantes, no 5; y 2,7 millones de hogares, de los que, atención, el 51% serían de una sola persona. Lo tienen aquí:
https://www.ine.es/dyngs/INEbase/es/operacion.htm?c=Estadistica_C&cid=1254736176953&menu=ultiDatos&idp=1254735572981 (https://www.ine.es/dyngs/INEbase/es/operacion.htm?c=Estadistica_C&cid=1254736176953&menu=ultiDatos&idp=1254735572981)
Previsiones, no proyecciones, es lo que se hace, por ejemplo, en 'Population-Pyramid Net' (PPN), de forma consistente para toda la población mundial, y que da para España lo siguiente dentro de 15 años:(https://i.postimg.cc/RC2nfDpw/Previsiones-Poblaci-n-Espa-a-2037-Population-Pyramid-Net-2.png)(https://i.postimg.cc/LXFrLNpv/Previsiones-Poblaci-n-Espa-a-2037-Population-Pyramid-Net-1.png)
En los próximos 15 años:
— según la proyección del INE, la población pasaría de 47.432.805 a 51.669.140 (aumento de 4.236.335)
— según la previsión de PPN, solo habrá 46.471.306 habitantes (disminución de -961.499)
— la diferencia entre la proyección del INE y la previsión de PPN es de 5.197.834 a la baja, curiosamente los aproximadamente 5 millones de lo que habla El Sector... solo que al revés.
Considérese que el dato de población es importantísimo para el peso político y presupuestario dentro de la UE. También que, dentro de España, el método del 'padrón continuo' parece estar diseñadao para que los municipios hinchen sus poblaciones por idénticos motivos. En otras ocasiones hemos hablado de por qué creemos que la población residente en España no llega a 40 millones de habitantes.
Unos creen que la población va a crecer sensiblemente (¿en úteros maduros —con los problemas sanitarios que conlleva— o por inmigración?). Pero otros creemos que el dato de población está hinchado y, además, que no va a haber inmigración como la ha habido durante el popularcapitalismo rampante —y, con el turismo, igual, aparte de que va a evolucionar a más baratero aún—.
Lo que tiene que decirse es si se cuenta con robarle población a Marruecos o, si no, a qué país. Y, también, dado que se asegura que se van a construir muchas menos viviendas que hogares proyectados (pre-suasión: 'escasez = valor'), tiene la obligación de decirse por qué eso no es racionamiento de un producto de primera necesidad, salvo que se esté pensando en algo parecido a esto (que creo que no, ¿o sí?):(https://i.postimg.cc/CxWtpmzY/Coliving.jpg)'Coliving'(https://i.postimg.cc/GthgxfSP/Coworking.jpg)'Coworking'
Como ofertademandistas de pro, se jactan de lo bueno que es para la inversión inmobiliaria embalsar demanda y racionar la oferta, aunque transfieran la culpa al Estado:
—«Es muy difícil que, con la demanda embalsada que tenemos, vayan a bajar los precios».
—«Cuando se limitan los precios, ¿cuál es la reacción del mercado?: retirada del producto».
Es el manido y cansino soniquete de siempre, que sale de las sesudas reflexiones del robot matemático neoclásico. ¡Qué hartos estamos de tanta queja de millonetis de los pisitos, todo el día de plañideras con buenos sentimientos hacia los 'pobreticos' pobres, cuando el 'himbersor' se pirra por que la vivienda esté cotizadísima!
Resultan asustaviejas, aunque se muerdan la lengua:
—«Hacemos un flaco favor a quien le condenemos a estar eternamente de alquiler con unas pensiones como las que se suponen que vamos a tener... Yo no sé si va a quebrar o no».
Independientemente de que dé o no miedo vivir de alquiler, ¡es que da miedo de la jubilación!
Finalmente, lo importante para nosotros. En particular al entrevistado, se escapa un secreto personal:
—«Salí [de Vía Célere-Värde] en 2019, cuando se cerraron los mercados de capitales para las inmobiliarias».
¡No me digas que en 2019 'se cerraron los mercados de capitales para las inmobiliarias'! Entonces, nosotros tenemos razón, ¿no? Recuérdese que decíamos que la inflexión de la Reburbuja-para-Desagüe había tenido lugar en 2018 y que, a mediados de 2019, cuando la crisis de Vía Célere-Värde, ya estábamos en pleno proceso de pinchazo, aunque no se notara en los precios (se notó sin disimulo en febrero de 2020). Escribimos, en relación con este asunto que, entre pitos y flautas —operaciones corporativas con resultado de revalorización—, Vía Célere había dejado que se le pasara el arroz bursátil. Ya no era tiempo de salidas a Bolsa para entelequias inmobiliarias de la Reburbuja, como se ha comprobado después. Concluíamos: «Da igual que el magnate inmobiliario haya dimitido o que le hayan echado. Les ha pillado el toro del Rerrebajón». ¡Cómo nos gusta que, al final, doblen la cerviz y nos den la razón los propios protagonistas de este siniestro teatrillo montado para pre-suadirte y desplumarte abusando de tu necesidad básica de vivienda! Sí, señores, en 2019 se le cerraron los mercados de capitales nada menos que al Presidente de Asprima y Apce, como reconoce expresamente él mismo. Desde entonces, todos no dan más que tumbos.
Al final de las burbujas y, mucho menos de las reburbujas, no hay que creerse ni una sola palabra de nada. No hay fondos superprofesionales con entradas y salidas programadas que le entregan el testigo de ganancias sin límite a otro. Dejan que corran, las agotan y adiós muy buenas. La caridad es excepcional en el mundo mercantil y mucho más en negocios en los que todos saben lo mal que están los demás y lo exprimida que está la clientela. Además, por encima de negocios particulares, están los intereses del Capital productivo y del Estado. Por no hablar de cuestiones morales.
No hay inflación de verdad: los mercados de Deuda lo están proclamando a diario. Y no hay problema en los alquileres, que no sea el de la usura de poca monta de siempre; antes al contrario, hay una crisis muy importante del alquiler vacacional con vuelta al de larga duración; lo que no hay son salarios que exprimir. Y siempre hay grandes operaciones diseñadas para ser publicitadas y media docena de zulos infectos sobrevalorados para enseñar porque se necesitan para el 'hype' —por no decir terrorismo, en sentido figurado—.
Está entrando la situación en un terreno que da miedo de verdad pero no por el alquiler y la inflación, sino por la muchísima gente con el agua al cuello que hay y demasiado listo insultado a las Autoridades. Recordemos el papel de estas:(https://i.postimg.cc/bNyjWBF7/Incendio-Bomba.jpg)
$BREAK$DATE
RAZÓN VS. EMOCIÓN.—
Los 'inmo' nos meten miedo porque, si no, no venden —la avaricia ya no les funciona—. ¡Que les den! No seamos miedicas. Estamos siendo rescatados por la UE, que solo se pondría dura con España si la situación fiscal española, 17 regiones incluidas, se desviara del favorable cambio de tono observado en este segundo año del Rerrescate y no iniciara en 2023 el proceso de moderada consolidación fiscal estructural que se pide a cambio (min. 24:42 a 25:45; 35:02 a 37:42; 1:18:42 a 1:19:37; 1:26:25 a 1:26:44):
https://www.bde.es/bde/es/secciones/prensa/intervpub/Discursos_del_Go/gobernador--comparecencia-ante-la-comision-de-presupuestos-del-senado.html (https://www.bde.es/bde/es/secciones/prensa/intervpub/Discursos_del_Go/gobernador--comparecencia-ante-la-comision-de-presupuestos-del-senado.html)
La transición estructural va muy bien y los inmo están muertos de miedo, buscándose salidas —el olivar o la madera, porque el huerto solar ya no funciona—. Tienen neurosis y sufren brotes psicóticos, que añaden a su habitual conducta psicópata-narcisista. Al final, los asustadísimos vamos a ser nosotros ante tanto loco-trickster (pícaro, burlón, tramposo, estafador) que se ve por ahí, cada uno con su agenda inmobiliaria encubierta —¿no se han dado cuenta, ustedes, de que ya no se puede hurgar en 'el temita' sin despertar ira?—.
Solo tienes un cuerpo. La emoción y la razón son resultado del mismo. Debiera haber sintonía entre las dos cosas.
La razón te impide comprar nada sobrevalorado. ¿Entonces, por qué compras? ¿Acaso quieres amargar tu vida con una disonancia cognitiva insalvable?
El popularcapitalismo no solo manipula tu emoción para que decidas comprar en contra de lo que te dicta la razón. Además, en cuanto compras, tú le obligas a manipularte cada día para poder aguantarte a ti mismo, especialmente si has fantaseado con haber pasado de la clase obrera a ser obrero con clase.
Esto es, precisamente, lo que está cambiando y está generando, primero, tanto resentimiento y, ahora, tanta locura. Por esto decimos que el sistema capitalista es brutal, porque tú y tu pequeño mundo de señor Feliciano le importáis una higa.(https://i.postimg.cc/SxxfJxpW/El-peque-o-mundo-del-se-or-Feliciano.jpg)
El popularcapitalismo manipula la avaricia y el miedo, no solo respecto del ladrillo; también, respecto del dinero, su antagonista.
La avaricia respecto del ladrillo está muerta. En la Burbuja (1986-2006), el motor fue la avaricia del ladrillo-compra. En el Pinchazo (2006-2010) y en la Transición Estructural (2010-2025), solo se vende si hay miedo, porque la avaricia del ladrillo-alquiler (exprimeinquilinato) no funciona: solo es el autoengaño de un premio de consolación. La avaricia-alquiler solo se ha utilizado para inflar la Reburbuja (2016-2018), no para vender a consumidor final, sino como coartada para justificar las grandes operaciones de desagüe de la basura inmobiliaria e hipotecaria que anegaba los Balances de los bancos. Sin descontar supuestos inmensos beneficios exprimiendo inquilinos, el desagüe habría tenido que hacerse a valores inferiores a los contables, con el consiguiente daño a la estabilidad bancaria. Como eres un banco, puedes financiar al desaguador y al que desaguará al desaguador. Lo ideal es que ambos pertenezcan a una jurisdicción distinta a la del euro. Encima te crece el Balance con la bendición del regulador. Miel sobre hojuelas. La inflación y la subida de tipos de interés en la angloesfera ha frenado en seco la tontería del 'buy to rent' y el 'build to rent' —no es cursilería el uso inglés, es funcional para el timo—. Ahora, tonto el último.
Todo 'Marketing' se dirige al cerebro primitivo, sí. Pero una cosa es vender más refrescos o detergentes y otra, manipular la psique porque, si no, no vendes. Los inmo jamás hablan a la razón. Solo hablan al corazón. Cuando hablaban a la avaricia, todo eran proyectos esplendorosos. Ahora, que solo hablan al miedo, asquean.
A partir del pinchazo de la Reburbuja (2018), ya ni siquiera hay avaricia teórica de alquiler. Ahora, se vende en la medida en la que la población esté asustadísima.
Y el miedo inmobiliario solo tiene dos registros:
• miedo a estar condenado a pagar un alquiler caro, incluso después de una jubilación de hambre, y
• miedo a que la inflación desvalorice el dinero.
Por eso es estratégico instalar en tu cerebro primitivo que vivir de alquiler y tener dinero son dos mierdas. Parafraseando a Lenin, el mierdismo es la fase superior del popularcapitalismo.
Estamos en tiempos de solo miedo. Los inmos, asustadísimos, aterrorizándonos.
Tenemos la suerte de que el galindo actual es más torpe que el original —del que hemos recordado hace poco en estas páginas que llamó terrorista en televisión a un arquitecto independiente por atreverse a llamar a la burbuja por su nombre, como haría al poco tiempo el mismísimo Banco España—. He aquí su confesión:
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2578.msg207304#msg207304 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2578.msg207304#msg207304)
—«¿Qué [malo] nos puede ocurrir? Que la sensación que tenga el comprador respecto de lo que pueda ocurrir le genere desconfianza [y no compre]».
En la mente inmo, hay tres cosas distintas, pues:
• lo que ocurre
• lo que pueda ocurrir
• la sensación respecto de lo que pueda ocurrir
Está claro, señores. No solo es la confesión de que solo les importa la sensación del comprador. También de que tienen miedo al miedo que ellos mismos infunden y del que se aprovechan y miedo a las Autoridades porque saben que les han puesto la proa y que no les temblará el pulso por mucho que las acusen de 'economicidas'. Están supersensibles a lo emocional, sabedores de que carecen de razón. No hay que razonar con ellos. Solo tienen un tema de conversación: el estado del miedo. «La razón es la ramera del diablo», que decía Lutero.(https://i.postimg.cc/xdTm6xdM/Lutero-Cranach-No-se-vende-con-la-raz-n-sino-con-la-emoci-n.jpg)
Si el popularcapitalismo solo fuera protestantizante... ¡es que además es islamizante! [1]:لا إله إلا لبنة
[FOOTNOTE, ES]
[1] لا إله إلا لبنة ~[traductor Google]: No hay más dios que un ladrillo.
[/FOOTNOTE]
$BREAK$DATE
MUERTOS ENTERRADORES.—
Lucas 9, 57-62:
«Las zorras tienen madrigueras... Que los muertos entierren a sus propios muertos».
Siendo evidente que la vivienda no vale lo que se paga por ella (la razón) y probado, por confesión, que lo que le importa a los inmo no es qué ocurre (los hechos), ni siquiera, qué es lo que puede ocurrir (el riesgo), sino solo lo que tú sientes que puede ocurrir (la emoción), es obligatorio investigar cómo funciona la anulación de la razón por la emoción.
En cuanto a los hechos, hay que decir que, en la segunda mitad de los 2000, pinchó una burbuja popularcapitalista mundial; que venía hinchándose desde mediados de los 1980; y que, habiendo sido necesario a modo de laxante reinflarla una temporadita a mediados de los 2010, en los 2020 el sistema capitalista ya tiene su digestión vencida. Para tu vida biológica es mucho tiempo. Para la del sistema, nada.
El sistema está tranquilo. Antes de pasar página de modelo, para pasteurizar el residuo de bichos —por fin, los bichos son los inmos, no nosotros—, ha optado por inducirles un coma. Para ello está bastando con subir un poco el ínfimo nivel de tipos de interés del que gozamos y que vamos a seguir gozando porque, por mucho fogón que tengamos dentro del iglú, el iceberg deflacionario no solo está intacto, sino que es la base del nuevo modelo de sustitución. Para justificar dicha subida, no ha hecho falta nada importante: consentir una orgiita de precios en energía y alimentación, dos cosas con las que el mundo desarrollado peca de gula; y mostrar frialdad ante las acusaciones de economicidio por parte de los bichos —precisamente, lo que va a decaer es el lastre aproductivo que quiere pasteurizarse—. En la dialéctica de Estados, no hay quien no haya aprovechado para desarrollar su agenda.
En suma, en cuanto al riesgo, no solo ha pasado lo peor, sino que la transición de modelo va a las mil maravillas, razón por la que hay tanta serenidad en la calle (por cierto, en la reciente comparecencia de H. de Cos en el Senado, ya no se puso tan interesante con la supuesta incertidumbre). Lo peor de la transición estructural ha pasado, sí, pero para los bichos lo peor viene ahora. En 2019 les cortaron el acceso al mercado de capitales. Ahora, toca que se haga verdad la famosa colaboración público-privada, pero no como piensan ellos, sino justo al revés. Ni suelo finalista ni leches (*).
¿Por qué no hay día en el que no se nos bombardee con:
• lo irremediablemente carísima que será la vivienda hasta el día del juicio final y
• lo psicópata que es el usurero inmobiliario que todos llevaríamos dentro?
Se doblega nuestra razón con dos técnicas:
• el anclaje y
• la indefensión aprendida.
El anclaje consiste en estar entrenado para asociar de forma automática una emoción a determinado estímulo.
La indefensión aprendida consiste en estar entrenado para no hacer nada frente a determinado daño.
Nosotros, a lo nuestro. En lo inmobiliario, ni tenemos anclajes ni indefensión alguna.
Dejemos que los muertos se entierren entre ellos. No se nos ha perdido nada en la madriguera de zorras.
___
(*) El finalismo no hay que predicarlo del suelo sino de la vivienda.— El suelo urbano es finalista —que no es una calificación jurídica— cuando ya cuenta con todos los servicios y no hay que hacer ya ninguna gestión más. Entre los inmos se dan navajazos (conversación real —hablando de amigos de amigos de funcionarios de la Concejalía de Urbanismo—):
—Tengo más suelo que tú.
—Tu suelo no es finalista.
—Más que el tuyo.
—¿Estás seguro?
—Eres un cabrón.
Recordemos que los precios inmobiliarios no se fijan por el método del coste incrementado. No se suman los costes y, al final, se añade el margen del constructor. Son precios llamados políticos. Se fijan desde fuera y se reparten para atrás. El suelo 'vale' lo que vas a sacarle al consumidor final. Como los márgenes de la industria de la construcción no tienen por qué ser diferentes a los de las demás industrias —y la Contabilidad es estándar—, en el 'patrás' el resto que queda para justificar razonablemente el exagerado precio de la vivienda es inmenso y no hay más remedio que echar mano del suelo. No hay ningún concepto de coste en el escandallo con potencia para justificar el precio exorbitante de la vivienda. Es exactamente al revés de lo que dicen los inmos, que aquí demuestran su inmenso cinismo, porque ellos saben perfectamente que la vivienda no es cara por el suelo, sino el suelo por la vivienda; aparte de que acaparan y racionan suelo con desvergüenza. La carestía del suelo finalista no depende de su hipotética escasez (de la que habría mucho que hablar, pero no entremos en su juego), sino que es la prueba irrefutable de que los precios 'finalistas' de la vivienda están absurdamente sobrevalorados. El absurdo está en que el suelo no vale intrínsecamente casi nada, como lo prueba que dos pisitos idénticos en edificios colindantes, uno de cuatro alturas y otro de ocho, 'valen' lo mismo. Además, como el suelo es abundantísimo en un país como España y tenemos grabada a fuego la idiotez ofertademandista de que la escasez es valor (máquina de imprimir, etc.), hay que sacarse un conejo 'escasecista' de la chistera: el 'finalismo'; con el que matas dos pájaros de un tiro porque te permite echarle la culpa a 'la Administración' —no se puede echar al Estado porque las potestades están descentralizadas—. Por eso los inmos invocan colaboración público-privada, para quejarse de no-finalismo. Mero victimismo exculpatorio. En su fuero interno piensan: «¡Bendita mierda de falta de colaboración público-privada, que me permite justificar con el suelo el timo de la vivienda!». Pero tienen un problema y gordo. La colaboración público-privada puede entenderse justo al revés de lo que piensan: Cohecho o «¡Exprópiese!» o «¡Ejecútese!», esto tercero si no honran sus deudas, que son enormes porque sus negocios están subcapitalizados aposta, razón por la que el sistema los echa a patadas.
$BREAK$DATE
EL BODRIO DE LA AMNISTÍA MONETARIA.—
El popularcapitalismo no solo vive de la magia, 'reiki' de manos invisibles ofertademandistas.
También vive de la brujería. Bueno, más bien de conjuros a «Plutón, emperador de la corte dañada, gobernador y veedor de los tormentos y atormentadores de las pecadoras ánimas» (La Celestina), conjuros que pretenden apropiarse de la voluntad de las personas ('philocaptio').
Un bodrio es un caldo de sobras o sangre de cerdo con cebolla para morcilla. La Celestina preparaba su bodrio con sangres de murciélago y cabrón, fritas en aceite de serpiente. Las brujas de Shakspeare ('Macbeth') hacían el suyo echando al caldero:
• oculto alacrán que, en las peñas sombrías, sudó veneno por treinta y un días
• lomo de astuta culebra
• garguero de buitre
• vil renacuajo
• alas de murciélago
• pies de escarabajo
• ojos de lagarto
• lengua de mastín
• plumas de lechuza
• piel de puercoespín
• colmillos de lobo
• fauces de dragón
• humores de momia
• hiel de tiburón
• sacrílegas manos de infame judío
• infectas entrañas de macho cabrío
• raíz de cicuta de noche cogida
• abeto tronchado con luna eclipsada
• labios de tártaro
• quijada de turco
• los dedos de un niño ahogado al nacer y echado en un pozo por mala mujer
• tripas de tigre al caldero
• sangre de mono
En el caldero del bodrio de la inflación, el Índice de Precios de Consumo (se dice así, con de), echamos unos cuantos precios de los pocos bienes y servicios (221) con los que lo componemos, y que nosotros hemos agrupado así (INE, Base 2016 vigente), en el que el gran ausente es el precio-compra de vivienda (o la hipotética imputación de autoconsumo por uso de vivienda propia, que s lo que de verdad debiera estar incluido a poco que fuéramos serios y consecuentes con nuestra idiota consideración de la vivienda como producto de inversión —carne—, no de consumo —pan—):(https://i.postimg.cc/fRyzmRhK/IPC-Grupos-M-o-Base-2016.jpg)(Nota: Lo que único que es nuestro es la reagrupación; las ponderaciones son las del INE.)
El INE los agrupa así (vean cómo va cambiando imperceptiblemente con cada base y con la clasificación intuitiva que puede hacer uno):(https://i.postimg.cc/9fTjY4gG/IPC-Grupos-INE.jpg)
Cada uno de nosotros tenemos nuestro propio IPC, tanto en ponderaciones como en precios (el supermercado al que vamos es el que es, p. ej.). Les adelanto que intentar construir uno personal es inútil. Cambia permanentemente. Durante años tuve una relación con una chica brasileña (por cierto, que Gal Costa descanse en paz: te adoramos) que usaba su PC personal para llevar un IPC personal, je, je, y para hacer chistes divertidísimos sobre cómo cambiaba su vida por momentos (lo que queremos decir es que, aunque el IPC sea de dos dígitos, para ti igual hay deflación).(https://i.postimg.cc/2SCcQKJw/Gal-Costa-qu-pena-202211.jpg) (https://www.youtube.com/embed/4Dhn5zUjR-0)Gal Costa, qué pena ☩09/11/2022
El IPC del bodrio del caldero de las brujas de Macbeth estará por las nubes, digo yo, dada la e-s-c-a-s-e-z, ja, ja, ja, ofertademandista de los ingredientes:(https://i.postimg.cc/QMFm489k/Eso-es-el-mercado-amigo.jpg) (https://www.youtube.com/embed/7astubwT3SA)
No sé qué es más inflacionario, si el índice del bodrio de hécate o el del avío de superhipergámica [¿me cancelarán por esto?]. Conforme vayamos dejando atrás la opresión popularcapitalista, irá volviendo a coger peso el componente hada. Gal Costa lo era. En su época, el feminismo no había degenerado (Tercera Ola). Reinaba la mujer liberada y la clase obrera aún no se autoconceptuaba como obreros con clase.
Volviendo al asunto, el IPC, además, es un índice de Laspeyres (Precios nuevos X Cantidades viejas ÷ Precios viejos X Cantidades viejas), no de Paasche (Precios nuevos X Cantidades nuevas ÷ Precios viejos X Cantidades nuevas). Y, porque es un índice de Laspeyres, el IPC sobrevalora la inflación.
Cuando un servidor estudió por primera vez esto, el profesor (famoso ya entonces —luego llegaría a ser presidente del Parlamento Europeo—) dijo que «el IPC se manipulaba a golpe de carne de pollo» —lomo de astuto 'pollastre'—. Salimos de clase a tomarnos unos vinos. La inflación era la polla. El sistema, como Dios manda, nos inculcó el odio a la inflación, no como ahora, todo lleno de comunicadores popularcapitalistas antisistema haciendo risitas con la inflación.
La deflación es buena para los buenos y la mala para los malos. Por eso combatir la inflación es «el» objetivo (formal) de los bancos centrales. Y nuestro deber es evaluar la actitud que tienen hacia ella en todo momento porque ahí está toda la información. Un servidor lleva toda la vida en ello. Mentiría si dijera solo que hoy no hay preocupación por la inflación. ¡Hay complacencia!, como se prueba con el regodeo sobre la inexistencia de efectos de segunda ronda («traslación a salarios y márgenes», que dice H. de Cos, uno de los mejores gobernadores que hemos conocido por cómo habla de lo que tiene que hablar). Quizá pronto tengamos que inventarnos efectillos de 2ª ronda, porque la gente anda demasiado contenta y despreocupada. De todas formas, en lo que queda de 2022 —¡uf!, cómo pasa el tiempo—, toca bajar el índice por la indexación (poca) que hay. En el primer trimestre, volveremos a la carga hasta conseguir el verdadero objetivo, el coma inducido del popularcapitalismo, ese «go through the other side» que se ansía (Fed, Powell, 1-dic).
Los precios, hoy, tienen en común con la brujería el caldero, el bodrio, las nubes —solo visitables con escobas voladoras— y, desde luego, el engullido de miedicas crudos.
Las Autoridades Financieras, en momentos estructurales, no solo decretan amnistías fiscales, también decretan amnistías monetarias, consintiendo con escaladillas de precios. Estamos en una de estas, un episodio efímero de inflación en apariencia gruesa (con el nivel de precios muy abajo, cualquier cosa es gruesa), en el que el rerrebajón pasa inadvertido y se acepta contablemente (reequilibrio de precios relativos).
Desafortunadamente, los jugadores capitalistas de pacotilla están desaprovechando esta oportunidad que les estamos brindando. Mientras, los jugadores profesionales tienen un problema insalvable: la avaricia inmobiliaria ya no funciona —ni avaricia-compra ni avaricia-alquiler—, y el «bendito miedo», bendito para ellos, solo hace presa de ellos mismos y en donnadies (por cierto, donnadie, además de palabra identitaria, es inclusiva 'ready-made', ¿no?, ¡una joya!).
'Prima facie' todo es mentira, señores, pero te dejan escarbar para que compruebes que es una mentira piadosa de verdad, de verdad de la buena, no como el asqueante 'pity play' de trabajadores-directivos y economistillas.
«Y a vos, alma de cántaro, ¿quién os ha encajado en el cerebro que sois Caballero andante?» (Cervantes, El Quijote).
$BREAK$DATE(lex:i.postimg.cc/yx7Q5Mkv/Derby-Trinity-Matrix-Natalie-Merchant.gif)
'Carnival' es una gran canción de Natalie Merchant.
(lex:www.youtube.com/watch?v=VQ_Wqtnlv4U)
Este vídeo de 'Carnival', codirigido con Melodie McDaniel en 1995, es poético. No es de su tiempo. La letra de la canción es introspectiva y atemporal. A pesar de ser en LaM, y 'tener' que resultar alegre por ello, gracias a las extensiones de sus acordes y la presencia del FA#m, se hace nostálgica e intimista, aparte de por el guitarreo; la calle sería un carnaval forzado, ricos y pobres, manicomio y máscaras, emociones baratas, que te desafía y requiere de fortaleza; mi mujer —que se da un aire a Natalie Merchant, pero orientada a la danza— y un servidor tenemos esa nostalgia romántica pero cordial y dura de aquel Nueva York de los 1990, barato y divertido, menos peligroso que el de los 1970 y primeros 1980, y que conocimos bien (nosotros éramos del Café de la Motown y de la Knitting Factory y de todos los garitos de jazz), una ciudad insufrible que estrenaba la primera crisis de la burbuja popularcapitalista, y tenía el sida como preocupación de fondo (luego, hemos vivido dos periodos largos más, pero ya había cambiado todo a peor, con tanto 'capitalistita', como vio Natalie-Merchant).
Trinity tiene mucho de Juana de Arco:
(lex:www.nataliemerchant.com/, [url=http://www.nataliemerchant.com/]www.nataliemerchant.com/[/url] ([url]http://www.nataliemerchant.com/[/url])[/url](lex:i.postimg.cc/dQfpXDFX/KYC-Natalie-Merchant-Cover-10x10-WEB.jpg)
Para un servidor, Derby es el de abajo (el de arriba, Oxford):(lex:i.postimg.cc/02K6Jbtd/oxford-vs-derby.png)
$BREAK$DATE
EL 'LEBENSBORN' POPULARCAPITALISTA: EL 'HABERHEREDAO'.—(https://i.postimg.cc/j5Hn4B4c/Anni-Frid-Lyngstad-ABBA-1975.jpg)Anni-Frid Synni Lyngstad, cantante de ABBA, es una niña del 'Lebensborn'
El 'Lebensborn' es la institución con la que el socialismo-de-derecha heterodoxo alemán, en los 1940 (hace 80 años), daba seguridad económica y apoyo especializado a tu hijo de raza aria, para promocionarla, sobre todo si lo habías tenido con una mujer eslava de algún país ocupado, como Polonia o Noruega.
En los 1980, el socialismo-de-izquierdas ortodoxo ha puesto en marcha un mecanismo darwinista análogo, que podemos llamar el 'Haberheredao'.
En la jerga de los timos piramidales, madurez es cuando se alcanza un nivel de precios y de reclutamiento tal que entrando de nuevas ya solo se puede perder. Dada la madurez del proceso de sublimación de la clase obrera en obreros con clase, el 'Haberheredao' es la mutación natural del 'Haberhimbertío' conjugado con el 'Habercurrao'. Haber también puede interpretarse como Capital. Miel sobre hojuelas. ¡Viva Palencia! El concepto está perpetuado por el dibujante Guille en las filacterias de las columnas de Hércules. El popularcapitalismo y su 'plus ultra', su más allá, y tú, 'pringao' preterido, jódete, que has malgastado tu tiempo formándote:(https://i.postimg.cc/VLq0tJFt/Haberheredao.png)
Se duda de que el cráneo de hace millón y medio de años hallado en Orce a principios de los 1980 sea humano o animal. Animal, pudiera. Este fin de semana, una disputa por una herencia pudo ser el móvil de tres muertes violentas en Orce:
https://www.canalsur.es/noticias/andalucia/granada/una-disputa-por-una-herencia-pudo-ser-el-movil-de-los-asesinatos-de-orce/1879293.html (https://www.canalsur.es/noticias/andalucia/granada/una-disputa-por-una-herencia-pudo-ser-el-movil-de-los-asesinatos-de-orce/1879293.html)
Qué bonito es el popularcapitalismo. ¡Precioso!
Si el 'Lebensborn' formó parte del 'Lebensraum' (espacio vital), el 'Haberheredao' forma parte del espacio letal, El Pisito.
Como sucediera con el 'Lebensborn', en el 'Haberheredao' los niños no salen mejores. Antes al contrario, salen delicaditos. Los dos timos son intergeneracionales. El Haberheredao es peor porque sume en la miseria a quienes no heredan y nos mete en un proceso de 'puertohurracocción' en nuestras propias mierdas sobrevaloradas:
https://www.theguardian.com/money/2022/dec/03/why-inheritance-is-the-dirty-secret-of-the-middle-classes-harder-to-talk-about-than-sex (https://www.theguardian.com/money/2022/dec/03/why-inheritance-is-the-dirty-secret-of-the-middle-classes-harder-to-talk-about-than-sex)
La derivada peor es que los puestos de mando técnico del sector público —jueces, abogados del Estado, inspectores de Hacienda— están hoy condenados a ser ocupados por personas no autosuficientes, cuando no rotas o ansiosas esperando la muerte de su madre para heredar sin la carga del usufructo vidual —salvo hipergámicas casadas con trabajadores-directivos—. La autosuficiencia del trabajador privado sale del bolsillo de los dueños de las empresas (contratar un obrero es casarte con su casero). La de los del sector público, la pagas tú, querido contribuyente.
A los actuales socialistas-de-izquierdas les encanta la palabra transformación. Bien. Para transformar todo esto de lo que hablamos solo hay un camino: la colaboración público-privada en la represión financiera, ya fiscal, ya monetaria de El Pisito. A los de la ETA los metimos en la cárcel. A estos no podemos y se ríen de nosotros. Solo les aprietan cosas como «cortar el acceso al mercado de capitales». Como han tenido tanto éxito contra el control de precios, «porque es de primero de Económicas», según dicen con descaro, nos lo han dejado fácil: controlemos todo lo demás. Empecemos por el acaparamiento y el racionamiento. ¿Acaso la vivienda no es un producto de primera necesidad? Y nunca caigamos en su trampa de 'reiki' manoinvisibilista para que, cuando las ranas críen pelo, la oferta, ja, y la demanda, ja, encuentren ellas solitas el dichoso punto de equilibrio —algo aún inédito en todos los mercados conocidos, por causa siempre de las relaciones de poder—; aparte de que en ningún sitio está escrito que el puntito de equilibrio de marras sea compatible con la economía productiva; antes al contrario, está demostrado que el mercado no es capaz de proveer Vivienda ni en cantidad ni en calidad ni en precio adecuados, como pasa con la Sanidad, la Educación y las Pensiones.
¡Viva el Impuesto sobre Sucesiones!, lo más liberal-auténtico del mundo.
$BREAK$DATE
ANSIEDAD LADRILLOGÉNICA.—
En solo una semana, a la iliquidez de Blackstone, se le ha unido la de Starwood y la quiebra de Reverse Mortage. Si los grandes sector están así, ¿cómo tienen sus pantalones los aficionados?
El catacrack y la nueva tendencia principal bajista inmobiliariaha sido oficializada académicamente —inflexión de la transición estructural— por el 'S&P CoreLogic Case-Shiller'.
La primera frase del 'Financial Stability Report', del 'Board Of Governors Of The Federal Reserve System', de noviembre es:
— «1 Asset Valuations. A deteriorating economic outlook and higher interest rates lowered corporate valuations, while real estate valuations remained elevated... With valuations at high levels, house prices could be particularly sensitive to shocks.»
La corrección valorativa de la vivienda ya no es el objetivo-sombra de la Fed. Es el objetivo-al-sol. Powell solo hace una cosa que se llama PERSEVERAR (concepto fundamental para adelgazar):
— 15-jun . . . 'reset'
— 21-sep . . . 'it's a good thing'
— 2-nov . . . 'get back' & 'well out'
— 1-dic . . . 'go through the other side'
'Game over'.$DATE
COMO YA NO HAY DETERMINANTES DE INFLACIÓN DE PRIMERA RONDA, SUBIMOS COSAS COMO LAS PENSIONES PARA JUSTIFICAR QUE MANTENEMOS EL NIVEL DE TIPOS DE PASTEURIZACIÓN POR CAUSA DE «CIERTA AUNQUE LEVE» INFLACIÓN DE SEGUNDA RONDA.—
La inflación está siendo tan bien administrada que en ningún momento los tipos de interés a medio y largo plazo la han dado por esperada ('desanclada del 2%', dice el bancocentralismo).
La causa de la inflación son las subidas de tipos de interés de intervención para 'bajarla', subidas que, parapetado en la palabra sagrada normalización, reivindica el puritanismo ofertademandista (que es tan necio que se come su propia mierda —comemierdas—: así acaba todo Mierdismo —donde las dan, las toman—).
La inflación rara es funcional con el coma inmobiliario inducido que permitirá a la Era Cero volar en solitario a mediados de esta década (vid. H. de Cos, BdE, 'Hoja de ruta para la normalización', 16/11/2022).
Todo esto es posible porque el iceberg deflacionario es bestial, por mucha fogata que haya en su superficie en relación con el acaparamiento y racionamiento de productos de primera necesidad.
Estamos asistiendo, señores, al gran espectáculo de cómo el sistema capitalista acaba con los restos del modelo popularcapitalista que lo parasita desde mediados de los 1980.
Palomitas y a gozar.
'Game over'.
$BREAK$DATE
[Los llamamos publirreportajes, pero no son publicidad, ni siquiera son 'neuromarketing'. Son mera propaganda y brujería ('philocaptio'). No están dirigidos a aproximarte al producto sino a manipular tu miedo. Como ya ha salido en estas páginas, encima, se conjuga con falta de vergüenza —que no hay que confundir con falta de sentido del ridículo—, por lo que penetran en el mundo de la psicopatía. No debemos ser tan amables llamándolos publirreportajes.]
[Derby: Hemos encontrado una versión curiosa de 'Carnival', de Natalie Merchant.
(lex:www.youtube.com/watch?v=Hpo6NUPC_8M, link)
PRIMA DE RIESGO IMBÉCIL, SESGO IMBÉCIL Y SÍNTESIS IMBÉCIL.—
Que se hable tanto del 'moron risk premium' (prima de riesgo imbécil) denota que hay un 'moron bias' (sesgo imbécil).
En el sesgo imbécil hay un denominador común: la creencia de que la Historia no tiene leyes objetivas, sino que unas élites mueven el mundo a su antojo, de modo que la misión de uno —donnadie pueblerino/provinciano pero hidalgo de caldo claro— es sintonizar sus propios intereses con los de dicha élite, ¿como?, 'himbirtiendo' —no solo en inmuebles sobrevalorados, sino también en ideítas, ya de un lado, ya de otro, desde el 'reiki' ofertademandista hasta lo 'woke'—.
Centrándonos en el sesgo imbécil 'de derecha', curiosamente, reina la crítica subjetiva a ese invento liberal que es el Estado, pero, eso sí, con respeto (miedo) reverencial a las élites. Es como el rojerío-de-toda-la-vida, solo que 'de derecha'. Las élites serían el equivalente a los popes del Comité Central.
Tratándose de Economía, la indignación antiestatalista de derecha se mezcla con conceptos de la Síntesis Neoclásica Keynesiana —y la extensión monetarista—. Y es así como el sesgo imbécil hace cumbre originando su propia síntesis, la síntesis imbécil ('moron synthesis').
A la indignación antiestatalista de derecha, presa del neomalditismo, ante la evidencia de que las criptomonedas son una estafa, le está dando por compensar arremetiendo contra las cbdc, 'central bank digital coins'. Ya entraremos en ello en otra ocasión.
Según la síntesis imbécil, por ejemplo, las élites deciden los precios inmobiliarios y lo hacen actuando sobre la oferta y la demanda; no pueden actuar directamente sobre ellos (no se lo permite el bienpensar); además, no les interesaría bajarlos (no dicen por qué), por lo que la síntesis imbécil concluye que «no van a bajar mucho», a pesar de las evidencias de su desplome en 2006-2010 —y también ahora, todavía disimuladas en grandes operaciones posreburbuja inspiradas por la banca, de las que damos cuenta en estas páginas—.
El sesgo imbécil ha sido clave en la desmovilización que ha metido al sistema capitalista en la pesadilla de la burbuja popularcapitalista. El Gran Capital no participa en el juego de dinero-sin-trabajar inmobiliario, que es de esencia socialdemócrata (obreros resarciéndose). Al principio consintió con él porque era gratis. Cuando todo empieza, a mediados de los 1980, las viviendas se revalorizaban mágicamente, pero los asalariados las tenían compradas y pagadas de antes. Entonces, el 'todos capitalistitas' fue una fiesta con pocas víctimas a la que se apuntó el socialismo-de-derecha y el liberalismo heterodoxo. La primera alza explosiva de toda burbuja se hace con pocas transacciones.
Desafortunadamente, la saturación y el estrangulamiento llegan demasiado tarde.
En la ecuación actual de intereses inmobiliarios hay pocos profesionales, como es lógico, tratándose de un timo popular. Abunda el aficionado. Terreno abonado para el sesgo imbécil.
El Pisito/El Chaletito no es genético. No forma parte de lo inconsciente colectivo. No nacemos con esa tara. No está inscrito en los símbolos universales ancestrales, como la imagen del género opuesto o la propia consciencia. Es algo adquirido. Y todo lo que se adquiere, es suceptible de ser soltado, máxime si es opresivo. Malas noticias para donnadies y 'enteraos'... imbéciles.
Dante, que sentía vacío espiritual —su época era de cambio de modelo, como ahora—, fue persuadido por Virgilio para visitar el mundo de los muertos, para ver si acaso ahí encontraba lo que creía que le faltaba, que en realidad siempre iba dentro de él (v. La divina comedia).
Con lo que sí nacemos es con ese viaje interior al mundo de los muertos que en algunos sitios llaman sueño americano, que no tiene nada que ver con América o, mejor, con la angloesfera o particularmente con el luteranismo; esto es harina de otro costal.
No recuerdo dónde se dice (¿'Las mil y una noches'?) que ese viaje interior consiste en que nos despertamos un día en nuestra cama en busca de algo que creemos que nos falta, como Dante. Y abrimos la puerta de nuestro cuarto. Tras ella, hay un pasillo que da a un portal. Portal que está en una calle que se convierte en camino. Y nos echamos a él. Subimos montañas, bajamos valles y, como buenos muertos, enterramos a nuestros muertos. Y volvemos al camino una y otra vez, a la búsqueda, empujados por nuestra voz interior. Buscando lo que no encontramos, encontramos lo que no buscamos, pero no lo valoramos porque no lo buscábamos. Un buen día el camino se convierte en una calle donde vemos un portal. Entramos. Hay un pasillo que termina en una puerta que da a un cuarto, tu cuarto, donde esta tu cama aún sin hacer.
Al sistema capitalista solo le importa el pequeño mundo de señor Feliciano, tu sueño americano, si tú acumulas capital de verdad. Pero, 'Houston tenemos un problema', la sobrevaloración inmobiliaria es frontalmente contraria a la acumulación de Capital. El Capital es abstracto, es el Activo (bienes y derechos) menos el Pasivo (deudas y obligaciones), todo orientado a la Producción. La sobrevaloración inmobiliaria descapitaliza: infla lo que tienes y le quita importancia a lo que debes.
Lo que, en principio, sí es genuinamente americano es el jazz, ¿no?. El jazz es lo que da potencia a la música popular, con ese gusto por la disonancia en acordes extendidos de 9ª y 11ª. No nos cansaremos de repetir que el jazz surge a finales del x. XIX en Storyville, New Orleans, Louisiana, cuya población de color, durante la dominación española y después francesa, había gozado de libertad y, en muchos casos, de estatus social, por lo que en sus casas había Cultura y, en particular, pianos, partituras y amor a la ópera.
El jazz surge de la conjugación de tres elementos:
• 'work songs' (de donde saldría el blues)
• 'marching bands'
• virtuosismo pianístico ('ragtime') —amenizar las fiestas de amor y alcohol en Storyville, inundando de música bailable y sensual sus casas españolas desde el patio central ('impluvium' romano)—.
Añadan que New Orleans era el puerto donde desembocaba ese magnífico canal de comunicación y transporte norte-sur que era el río Mississippi y que el norte era francés. Pregúntense por qué la calle principal de Storyville se llama calle de los Borbones (que aún reinan en España: Felipe VI). Storyville fue cerrado en 1917 y muchos músicos navegaron río arriba hasta Chicago. La improvisación pasó de ser colectiva a individual. Luego vendría le época 'swing', con sus orquestas, que se benefició de la radio. Tras la Segunda Guerra Mundial, vinieron el 'Bebop' (Harlem), el 'Cool' (West Coast) y el 'Hard Bop', con su 'Funky' y la recepción de elementos del 'gospel'. En los 1960, se experimentó: 'Free jazz' y 'Modal Jazz'. En los 1970, se fusionó con el 'Rock'. Desde entonces, hay madurez y pluralidad estilística. Nunca morirá.
Del bolero, hablaremos otro día:
https://www.youtube.com/watch?v=gjv6JOfOxZY (https://www.youtube.com/watch?v=gjv6JOfOxZY)
Cuando visitas Nueva Orleans, cuna del jazz, descubres que, sin la vigencia en la Louisiana del Derecho, primero, español y, luego, francés, no habría surgido el jazz, porque la población negra del delta del Mississippi jamás habría tenido acceso a la Cultura con mayúsculas. Y, si a finales del s. XIX había entre la 'free colored people', ya en decadencia, pianistas virtuosos y músicos que se atrevían con cromatismos, síncopas, disonancias, sonido sucio, etcétera, era porque habían pasado por allí españoles y franceses. Dicho de otro modo, el jazz no es simple y, sin conocimiento técnico abundante, no hay jazz. ¿Cómo fue posible que unos supuestos esclavos lo alumbraran?
En suma, el jazz, como el sueño, no es tan americano.
La Historia tiene leyes objetivas. No hay nada escrito por ninguna élite. Nosotros influimos, sí, pero con el tren yendo por su carril. Todo se escribe de acuerdo con el fondo de esas leyes objetivas, algunos de cuyos elementos son aleatorios e incomprensibles, 'residuos', como los llama H. de Cos, tomando el concepto de la programación lineal.
El Pisito/El Chalet será mal recordado. El actual hacinamiento y pobreza en África e India, y la violencia en América son hijos suyos. Detrás de cada doblepensador con el riñón cubierto en nuestro mundo, hay una cohorte de muertos de hambre.
[Dedicado a los mismacestahuevones que se creen alguien o de algún lugar.]
___
(lex:www.transicionestructural.net/index.php?topic=2578.msg208015#msg208015, 221211 a las 08:10:46)
Aviso de ligera reedición del comentario "PRIMA DE RIESGO IMBÉCIL, SESGO IMBÉCIL Y SÍNTESIS IMBÉCIL", para añadir un nuevo concepto, neomalditismo —amo y señor de la indignación antiestatalista de derecha—, cuando avanzamos que hemos detectado una rebeldía sin causa contra las cbdc, pero el enemigo realmente existente es la estafa de las criptomonedas.
$BREAK$DATE
[No entendemos la crítica[1] sobre la armonía de 'Carnival', de Natalie Merchant. ¿Acaso FA#m no es el relativo de LA? ¿Acaso estando en LA, ir y venir a Fa#m no le aporta la tristeza y nostalgia paradójica de la que hablamos?]
[FOONOTE, ES]
[1] Ir al (post de Trovatore el 221210) en referencia al (post del 221206),
[/FOONOTE]
$IGNORE
[Aviso de ligera reedición del comentario "PRIMA DE RIESGO IMBÉCIL, SESGO IMBÉCIL Y SÍNTESIS IMBÉCIL", para añadir un nuevo concepto, neomalditismo —amo y señor de la indignación antiestatalista de derecha—, cuando avanzamos que hemos detectado una rebeldía sin causa contra las cbdc, pero el enemigo realmente existente es la estafa de las criptomonedas.
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2578.msg207960#msg207960 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2578.msg207960#msg207960) ]Citar$DATE
[La canción 'Carnival', de Natalie Merchant, tiene la belleza de las cosas sencillas, aunque complejas, como ella misma. Está en La mayor. La escala diatónica de La es La, Si, Do#, Re, Mi, Fa# y Sol#. La secuencia de acordes más sencilla y popular de LaM es LaM, ReM y MiM. La canción entremezcla el de Fa#m, que es el relativo de LaM —tono y medio hacia abajo—. Interpreto que es así, sentado en el piano acompañando con acordes la canción y metiendo frases como Dios me da a entender intentando emular los 'riffs' de la guitarra, que son igual de sencillos y efectivos. Sin el siempre presente Fa#M, la canción resultaría típica y tópicamente alegre. Una de tantas. Fa#m le da el aire melancólico que la eleva a romántica. Añadan la letra poética. Es una joya, señores, una joya al alcance del gran público. Por eso, en su día, fue un éxito mundial. Si estoy equivocado, díganmelo, por favor. Pero díganme por qué. Uno no es músico. Para entendernos, sitúense mentalmente en el Nueva York de 'Taxi Driver' —los 1970—, pero ya pasado el susto y reinterpretado por la generación posterior —la canción es de los 1990— y pónganse en el lugar de una mujer joven sola llena de vida —esfuércense por escuchar la guitarra—:
(lex:www.youtube.com/watch?v=lmcQ1eCqiYM)
Well I've walked these streets
A virtual stage
It seemed to me
Makeup on their faces
Actors took their places next to me
Well I've walked these streets
In a carnival
Of sights to see
All the cheap thrill-seekers
The vendors and the dealers
They crowded around me
Have I been blind?
Have I been lost?
Inside myself and my own mind?
Hypnotized, mesmerized
By what my eyes have seen
Well I've walked these streets
In a spectacle of wealth and poverty
In the diamond market
The scarlet welcome carpet
That they just rolled out for me
And I've walked these streets
In the madhouse asylum
They can be
Where a wild-eyed misfit prophet
On a traffic island stopped
And he raved of saving me
Have I been blind?
Have I been lost?
Inside myself and my own mind?
Hypnotized, mesmerized
By what my eyes have seen
Have I been wrong?
Have I been wise?
To shut my eyes and play along?
Hypnotized, paralyzed
By what my eyes have found
By what my eyes have seen
What they have seen
—Solo de guitarra—
Have I been blind? (blind)
Have I been lost? (lost)
Have I been wrong? (Have I been wrong?)
Have I been wise? (Have I been wise?)
Have I been strong?
Have I been hypnotized, mesmerized
By what my eyes have found?
(By what my eyes have found?)
In that great street carnival
(Whoa, in that carnival)
Have I been blind? (blind)
Have I been lost? (lost)
(Have I been)
Have I been wrong? (Have I been wrong?)
Have I been wise? (Have I been wise?)
Have I been strong?
Have I been hypnotized, mesmerized
By what my eyes have found?
(By what my eyes have found?)
In that great street carnival
In that carnival ]Citar$DATE
[El compañero 'senslev', de cabeza bien amueblada, sin embargo es un poco VQ —«han Venido para Quedarse», tanto la inflación rara, como la 'de activos'—. Quizá lo dice para que alguien le contradiga y le calme en el acto su inquietud. Que pruebe a calmárnosla él a los demás. Tenemos que ser beligerantes contra la indignación antiestatalista 'de derecha', que desestabiliza sembrando la desconfianza en la eficacia de bancos centrales y fiscos a la hora de defender y perpetuar el sistema. No confundamos el modelo popularcapitalista con el sistema capitalista. Los cambios de modelo administrados se hacen para que no haya revoluciones. En general, las derechas política y sociológica están comprometidas con el modelo, no con el sistema. Son «el» problema. Han traído el bréxit, que es horrendo. No estamos a salvo de que pasen cosas todavía. ¡Cuidado con el malditismo! Hay demasiada hetorodoxia y locura. Seamos conscientes de que el sistema capitalista es brutal. No nos dejemos apabullar por el 'hype' de periodistas y youtubers malditistas. En estos trances de cambio de peor a mejor modelo, el Estado son los buenos y los puritanos, los malos.]
[Las aportaciones de 'Cadavre Exquis' son imprescindibles. Nos trae una selección de la propaganda 'philocaptio' con que se manipulan a las masas. Gracias a ello sabemos cómo evolucionan los miedos. Ahora, p. ej., andan diciéndose a sí mismos que no, que no van a bajar... tanto. Han añadido el tanto. Seamos conscientes de cuándo estamos blanditos frente a la inmo-alcahuetería.]
[footnote,#1 es]
[1] De Senslev, ver (lex:www.transicionestructural.net/index.php?topic=2578.msg207968#msg207968, Respuesta #2612 en: 221211 a las 02:01:22).
[/footnote]
$BREAK$DATE
LA INFLUYENTE 'REDFIN' DOBLA LA CERVIZ.—
(lex:www.redfin.com/news/housing-market-predictions-2023)
Redfin, bróker inmobiliario líder en EEUU, acepta el desplome de precios en 2023, aunque predice —no prevé— nada más que tonterías: 'whisful thinking'. Algo es algo. Pero es significativo.
Predicciones' ('prediction', no 'forecast') de Redfin para 2023:
— Prediction 1: Home sales will fall to their lowest level since 2011, with a slow recovery in the second half of the year
— Prediction 2: Mortgage rates will decline, ending the year below 6%
— Prediction 3: Home prices will post their first year-over-year decline in a decade, but the U.S. will avoid a wave of foreclosures
... homes will be much less affordable in 2023 than they were before the pandemic homebuying boom, making it difficult for prospective first-time buyers to enter the market...
— Prediction 4: Midwest, Northeast will hold up best as overall market cools
— Prediction 5: Rents will fall, and many Gen Zers and young millennials will continue renting indefinitely
— Prediction 6: Builders will focus on multifamily rentals
— Prediction 7: Investor activity will bottom out in the spring, then rebound
— Prediction 8: Gen Zers will seek jobs and apartments in relatively affordable mid-tier cities
[Esto es una cabronada antisistema y esperamos que la Fed tome nota —la Fed ya ha dicho que su preocupación son los 'first time buyers'. Es decir, que una de las indicaciones de la política monetaria de pasteurización es que los Gen Zers tienen que quedar definitivamente al margen de la estafa inmobiliaria. Se contradice con la 'Prediction 9'. Ver más abajo qué son los Gen Zers y cómo, sin querer, se reconoce que el negociete inmobiliario es un timo piramidal-generacional.]
— Prediction 9: Migration from one part of the country to another will ease from the pandemic boom. We expect the share of Americans relocating from one metro to another will slow to about 20% in 2023, down from 24% this year. That’s still above pre-pandemic levels of around 18%.
— Prediction 10: Rising disaster-insurance costs will make extremely climate-risky homes even more expensive
— Prediction 11: More cities will follow Minneapolis’ YIMBY example to curb housing expenses
[YIMBY: Yes in my backyard —ya hemos hablado de esto: exprimir inquilinos en una casita fabricada en el jardín o en el garaje o en un altillo—]
... eliminate single-family-only zoning, for inspiration in keeping rental and home prices under control
[¡Ojo!, aquí lo que se está proponiendo, de forma solapada, es que los caseros suban los alquileres —maniobra de sostén de valoraciones—, atención, a costa de dejarse en la gatera un pelo importante: el 'American way of life', metiendo al bicho a exprimir en casa, para sacarse mezquinamente un dinerito con el que afrontar el hipotecón.]
— Prediction 12: Buyers’ agent commissions will rise slightly as fewer agents broker fewer deals at lower prices
[¡ja, ja, ja!, toma no-mercado reconocido explícitamente]
'Pro memoria':
En EEUU, las generaciones comúnmente aceptadas son:
• Baby Boomers: nacidos entre 1945 y 1965 (nacidos en la posguerra mundial; grandes beneficiados de las revalorizaciones popularcapitalistas)
• Generación X (Gen Xers): nacidos entre 1965 y 1980 (perdedores de la burbuja popularcapitalista)
• Generación Y (Millennials): nacidos entre 1980 y 1995 (en principio, indultados de la burbuja popularcapitalista, salvo sus últimas cohortes, que han sido atrapadas por la reburbuja)
• Generación Z (Gen Zers o Centennials, también llamados Post-Millennials): nacidos entre 1995 y 2010 (indultados de la burbuja popularcapitalista y beneficiarios del arranque de la Era Cero)
Las creencias de la Generación Z están cerca de los de los Baby Boomers. Ambas son generaciones que estrenan modelo y es al principio cuando todo modelo reporta más utilidad (ley del rendimiento marginal decreciente). Los Gen Zers gozan de una buena relación con sus dispositivos informáticos y [no] son refractarios[1] a saltar de empleo en empleo. Todavía no les toca, pero vender pisitos sobrevalorados a los Gen Zers no debiera ser nada fácil.
En suma, los Baby Boomers (1945-1965) son los victimarios y grandes beneficiarios de la burbuja. Los Gen Xers (1965-1980) y los Millennials (1980-1995), son las víctimas, aunque hay de por medio diez años de alto el fuego que han podido aprovechar para salvarse... relativamente —la vivienda nunca ha llegado a estar en su precio—; y, finalmente, los Gen Zers o Centennials (1995-2010) están llamados a ser los grandes beneficiarios del hundimiento popularcapitalista y suelta del nuevo modelo de dinero fortísimo... salvo que caigan en las trampas de los ganchos del timo popularcapitalista (no hay nada más patético que ser un 'henry gunther', el último soldado muerto en una guerra).
Powell tiene en su cabeza que su misión histórica es salvar de las garras del cutrerío popularcapitalista a los Gen Zers y que la América capitalista vuelva a ser 'great again' pero de verdad, no como cuando los ladrones dicen que son millonarios.
En España contamos las generaciones (15 años) de otra forma. Así:
• 1926 Silencio
• 1941 Saturno (Triunfadores del Pisito, de la Bolsa, de las Pensiones,...)
• 1956 Caín I (Perdedores)
• 1971 Caín II (Grandes perdedores)
• 1986 Millennial (Inmomutilados parciales)
• 2001 Centennial (Inmoindultados) [1]
Salvemos a nuestros 'centennials'.
Que Redfin doble la cerviz significa que se somete a los designios de la Fed, cuyo objetivo es combatir la inflación... 'de activos' (concepto político, no técnico, pero que da igual porque es generalmente aceptado). Lleva avisándolo el mismo tiempo que lleva hablando del iceberg deflacionario, desde los 1990.
En países como el nuestro, la propaganda tiene que negar lo que se ve en EEUU. Por eso estamos escuchando lo de siempre, que «por primera vez, y sin que sirva de precedente, España está mejor que EEUU, porque bla, bla, bla», que si la oferta, que si la demanda, que si la genética.
Pero el capitalismo es brutal. Así como la Reburbuja 2016/2018 era 'para Desagüe', la inflación rara 2022-2023 es 'para Pasteurización'. La pasteurización para acabar con el desmadre de valoraciones de activos es la primera subfase de la 'desinmobiliarización' definitiva. La siguiente y última será el pacto (constituyente) de rentas (para la Era Cero), un pacto social político, nada de coyuntural solo de moderación salarial.
El problema es que el ajuste de la inflación va a ser:
— en el área dólar . . . mediante depreciación cambiaria (por eso se lo toman tan deportivamente)
— en el área euro . . . a pelo
— en las demás áreas en economías capitalistas . . . mezcla cambiario/a pelo
— en las economías de planificación central . . . les importa un bledo.
Lo que hay que ver cuando miramos la propaganda es la evolución general del proceso de paso del negacionismo al 'yatelodeciayoísmo'. Consideren que habrá quien enseguida se apuntará a la Era Cero y quien morirá negando y matando.
[footnote, ES]
[1] Las erratas fueron rectificadas por (lex:topic=2578.msg208067#msg208067, Xenofonte).
[/footnote]
$BREAK$DATE
FICHA || AFICIONADOS DONNADIES.—
El Gran Capital jamás ha participado en el juego popularcapitalista de dinero-sin-trabajar inmobiliario. Solo lo proveyó de financiación hasta que 'motu proprio' se estranguló por saturación a mediados de la década de los 2000. Desde entonces, solo ha habido campañas de desagüe de basura. Y, ahora, la pasteurización final.
En el sector inmobiliario hay profesionales, sí; pero abunda el amateurismo.
Hay dos tipos de aficionados:
— el aficionado-Existencias; no hay pyme o microempresa de lo que sea que no tenga como actividad secundaria la inmobiliaria, por avaricia o por no saber tener dinero; las más de las veces es a cargo del cónyuge del empresario o de sus hijas (a los hijos varones se les carga con la continuidad de la actividad principal, la del Capital verdadero); para estos aficionados, el inmobiliario es un producto más, provisionable, no amortizable (aunque simulen que no), es decir, compensan inmediatamente sus variaciones de valor; y
— el aficionado-Inmovilizado; abunda el gasto en inmuebles; quitando el insignificante valor intrínseco del suelo, el gasto en inmuebles es consumo; no es ahorro ni, por tanto, puede ser inversión; pero en ambos casos, se cree que sí la hay porque se ve el inmueble como un activo real imperecedero («el piso es mi ahorro, mi hucha») o un activo financiero a largo plazo («el piso es un bono a largo plazo con cupones mensuales si lo alquilo o con 'cuponazo' final si lo vendo», «es el complemento de mi pensión de jubilación»); solo en muy contadas ocasiones se pseudoprofesionaliza considerándolo un activo financiero a corto o medio plazo (bono en sentido estricto); pero en los tres casos, la inversión ('himbersión') consiste realmente en parasitar rentas salariales o empresariales concretas ('bichos'), vía alquiler o vía venta hipotecada o no; para estos aficionados, el inmobiliario es un activo amortizable ('hactibo'), no provisionable (aunque se les haga creer que no) y jamás compensan sus variaciones de valor («si no se vende no hay pérdida»).
En ambos casos de amateurismo, el inmueble no deja de ser lo que es: un humilde producto de primera necesidad susceptible de acaparamiento y racionamiento, con el que se aterroriza a la sociedad si no se les da seguridad en sus pretensiones usurarias (injusticia conmutativa).
Por decirlo en términos marxianos, que son los que todos entendemos, el popularcapitalismo de los 1980 ha desplazado el concepto de dictadura del proletariado por el de dictadura del propietariado. Para la amortiguación de la lucha de clases, en el s. XIX, el socialismo-de-derecha inventó el Estado del Bienestar (EdB); y, en s. XX, el socialismo-de-izquierdas, el Capitalismo Popular (CP). Sin el EdB (Sanidad, Educación, Pensiones y Vivienda), el sistema capitalista no sobreviviría al embate del sistema de planificación central; pero devolviendo a la vida al CP, se le castra. El ortograma del sistema capitalista, en los 2000, dictó el cambio del modelo popularcapitalista por el siguiente, más organizado y más tranquilo respecto del dinero. A mediados de los 2020 la transición estará cumplida. La Era Cero volará en solitario.
Los profesionales se escudan, no sin razón, en que ellos no tienen la culpa de nada porque la inmensa mayoría de El Sector son «pequeños inversores». Debieran decir «pequeños aficionados donnadies que lo ensucian todo».
En suma, en el timo inmobiliario, hay:
• profesionales,
• aficionados-pyme y
• aficionados donnadies.
La participación de los aficionados donnadies es mayoritaria, dada la naturaleza piramidal-generacional del timo inmobiliario. Ello lo convierte en territorio abonado para que profesores dunning-kruger o franz-de-copenhague moneticen sus ideítas 'ofertademandistas' haciéndose pasar por liberales 'de derecha' puritanos, cerrando así el círculo de la desmovilización de una clase obrera que se cree sublimada en obreros con clase.
Cuando no hay transacciones, se pueden poner valoraciones absurdas. Los pinchazos de las burbujas introducen en la ecuación de intereses de los agentes el sesgo de venta a pérdida. Las valoraciones ya no pueden hacerse a precios de mercado porque vender sería materializar la pérdida (no malvender).
Nace así el delirio del Nomercado, como mecanismo para mantener e incluso incrementar las valoraciones burbujeadas, pero en condiciones de nointercambio. Las valoraciones pasan a hacerse:
— a noprecios, es decir, a imaginarios precios de Nomercado,
— que acordarían novendedores y nocompradores (vendedores y compradores que sí venderían y comprarían, pero que no se lo pueden permitir, el primero porque sería malvender, el segundo porque no tiene dinero ni crédito),
— en ilusorias operaciones de nocompraventa (que les gustaría realizar).
En suma, en el Nomercado, hay novendedores que fijan noprecios inconsistentes en términos de Renta, siendo su clave de bóveda es el no malvender.
Estas sombras forman parte de la capitulación simbólica ('capitulatio ficta') del modelo popularcapitalista. Los aficionados donnadie se encastillan en las valoraciones burbujeadas, engañan con que la culpa del pinchazo es exógena y proclaman que la situación es temporal, esperando un hipotético reinflado que les permita recuperar su delirio.
Y, en efecto, tiene lugar así la ansiada Reburbuja, pero, para su desgracia, resulta no estar diseñada para ser aprovechada por ellos, sino solo por determinados profesionales y la banca anegada de basura burbujeada. El reburbujeo jamás consigue llevar los precios a niveles de la burbuja, salvo casos excepcionales. Las macrooperaciones corporativas de saneamiento de Balances por causa inmobiliaria o hipotecaria crean la ficción de que «el mercado se está moviendo más que nunca con la entrada de nuevos operadores profesionales». Pero se trata de operaciones vinculadas, no 'de mercado'. Solo, de gestión de los perímetros de consolidación contable. Entonces, sin mercado de verdad, los aficionados donnadies se ven obligados a mantener su delirante nomercado, con consiguiente enquistamiento del desequilibrio de precios inmobiliarios comprometedor del funcionamiento normal de la actividad productiva ordinaria. Surge así la 'estanflación de activos': la economía productiva ordinaria se estanca, pero los precios ofertados para la vivienda, ya en compraventa, ya en alquiler, siguen rechinando con obscenidad frente al decaimiento que se observa en la economía. ('Nota bene': La inflación de activos no es un concepto técnico, pero está generalmente aceptado incluso por la retórica bancocentralista).
Además, es fácil velar el pinchazo de la Reburbuja, dada su parcialidad y porque desde el previo Pinchazo de la Burbuja hay amplias zonas desburbujizadas que no ha habido que reburbujear porque no había detrás nadie relevante a quien salvar. Todos eran donnadies.
Curiosamente, la inflación no de activos (de bienes y servicios) orquestada para administrar la de activos, vigoriza la postura de los aficionados donnadies con una nueva vuelta de tuerca al sesgo de desprecio al dinero, reforzando el Nomercado. Es un gran problema para los bancos centrales este enemigo tan correoso, al que al final habrá que combatir por las malas.
El concepto de Nomercado es complementario del de Antimercado o Contramercado de Fernand Braudel, aplicable solo a los tejemanejes de los grandes profesionales acaparadores y racionadores, que interactúan fuera de esta disyuntiva Mercado/Nomercado. Según Braudel, solo los mercados minoristas son auténtica Economía de Mercado. Nosotros nos atrevemos a apostillar que la mal llamada Economía de Mercado, en singular y mayúscula, en realidad, es Economía de mercadillos, en plural y minúscula. Y en estos, impera el nomercado.
Se llega así a una situación hilarante y caótica en la que, ya por la proliferación de operaciones vinculadas (profesionales), ya por la de operaciones fantasmagóricas de nocompraventa (aficionados), no se sabe cuánto valen los inmuebles. En cuanto cede la presión de los determinantes de la inflación no-de-activos con la se enmascara la de activos, la consciencia sobre la verdadera naturaleza de la situación se extiende. Se abre entonces la caja de Pandora del ajuste nominal de precios inmobiliarios, pero esta vez ya sin la red de seguridad del secuestro inmobiliario e hipotecario de los Balances de la banca. El juego ha terminado.
$BREAK$DATE
[No es publirreportaje. Es propaganda pornográficamente usuraria.
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2578.msg208343#msg208343 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2578.msg208343#msg208343)
«Tenemos que compararnos con París. Alquilando pisos en el Barrio de Salamanca: 'Solo tengo que encontrar a un tonto'».
https://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2022-12-18/alquiler-vivienda-precios-caros-madrid_3532650/ (https://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2022-12-18/alquiler-vivienda-precios-caros-madrid_3532650/)
Nos viene a la mente el Informe Cáritas-Foessa 2022 'El coste de la vida y estrategias familiares para abordarlo', que concluye diciendo:
«A lo largo de este informe se ha constatado la no garantía de los componentes básicos del derecho a una vida adecuada. Las estrategias de afrontamiento que adoptan las personas y familias suponen un retroceso aún mayor. No poder pagar medicamentos, abandonar la educación no obligatoria, tener que aceptar empleos sin contrato o compartir la vivienda con personas sin parentesco, por poner solo algunos ejemplos de las situaciones analizadas, reflejan hasta qué punto este derecho se encuentra vulnerado».
https://www.caritas.es/producto/el-coste-de-la-vida-y-estrategias-familiares-para-abordarlo/ (https://www.caritas.es/producto/el-coste-de-la-vida-y-estrategias-familiares-para-abordarlo/)
El aprovechamiento de la emoción negativa creada aposta por la propaganda inmobiliaria obscena y brutal es inmediato. ¿Acaso no queda asociado el miedo inmobiliario a la simple visión de hispanoamericanos o trabajadores-directivos, ahora reinterpretados como extraterrestres salva-ladrillo con los bolsillos llenos de 'miyoneh' emergiendo del inframundo entre La Castellana y Goya esquina Serrano —vid. Anclaje PNL—?
La eficacia de la propaganda pornográfica no se deja esperar. En los comentarios, leemos la consiguiente deposición 'pity-play' de un exprimeinquilinos:
«2022-12-18 14:46:30
Yo soy rentista y alquilo viviendas. Trato a mis inquilinos para que se queden años, se cobra lo justo, alquileres moderados y si demuestras que eres buen pagador y mantienes la vivienda, no se sube casi o prácticamente nada... No creo en el arrendamiento abusivo, en el aprovechamiento coyuntural... es negocio a corto plazo, nunca a largo plazo... el buen arrendamiento es la vivienda que no tiene rotación, que te aseguras un buen pagador, que conoces al inquilino, que sabes que haces de tu vivienda un hogar y no un piso puente para irte a otro, y te ahorras tiempo, problemas y ciertos gastos.. el apretar y machacar nunca es un buen negocio... tiene que ser un win win de ambas partes».
La inmundicia publicada en El Confidencial no es un reportaje. No se trata de alquilar o vender nada. Es puro activismo militante encomendado a últimos monos. El objetivo es doble:
— mantener la moral y
— suavizar bichos.
Es una soflama engañabobos: «¡Ten cuidado! Seguimos en Modo Soberbia 'On'».
No caigan en la trampa. Saben que ya no pueden apelar a tu avaricia, sino manipular tu miedo. Asquean intencionalmente. Tristemente, siempre hay sicarios donnadies dispuestos a ejecutar las cochinadas más inimaginables. Están desesperados en el búnquer a solas con el cianuro.
Miremos hacia dentro de nosotros mismos. Contemplemos cómo surge la emoción negativa. Dejémosla pasar.
¡A por ellos!
No tengan piedad.
P. S.: Es absolutamente inédito en la historia de las grandes burbujas y timos piramidales masivos que se dé cauce a bazofias como esta que nos ocupa. Denota cuán extrema es la situación.]
$BREAK$DATE
[De lege ferenda.— No olviden que la vivienda es la máquina de lavar dinero negro de los aficionados donnadies (y no tan donnadies). «Es que se lo alquilo a un trabajador-directivo rico que se pasa el día trabajando». «Es que se lo vendí a un hispanoamericano rico que viene a Europa solo de vez en cuando». Haría falta legislar al respecto en los impuestos sobre la obtención de renta (IRPF e IS), al menos para tener la lista.]
[De lege ferenda.— Ha muerto de cáncer el bancomalista Jaime El Congelador Echegoyen. Dios le acoja en su seno. ¿Cuánto se juegan a que le cuelgan algún muerto? En banca (y en lo que no es banca) pasa siempre. ¿Acaso durante su época en la Sareb no hubo chapuzas y algún que otro movimiento extraño de trabajadores-directivos? Ojo avizor a esto porque por el humo se sabe donde está el fuego, aunque esté ya todo semiprescrito. Debiera obligarse por ley formal a una fiscalización ex post de la Sareb desde sus orígenes, a realizar por la IGAE, no por el Tribunal de Cuentas ni por el Banco España o la CNMV. No vaya a ser que hubiera muertos aún vivos. Y no solo es dinero de lo que estamos hablando. Estamos pensando en la redención que se merece la Vivienda cara a la Era Cero a través de una ley de memoria histórica de la burbuja popularcapitalista. Un informe de fiscalización para que jamás vuelva a pasar.]
[De lege lata.— Para el Catastro y la AEAT es hoy pan comido saber que está pasando con todos los inmuebles que hay en España, todos, si no fuera por lo pequeños en cuanto a personal que el modelo popularcapitalista ha puesto adrede a estos órganos. Pero, con las leyes que ya hay, bastaría con requerir información y comprobar todo inmueble sospechoso. Para los órganos de control financiero del Estado, como la IGAE, también hay herramientas suficientes para desbrozar la situación de la Sareb, aunque, como en teoría es un banco, muy raro, pero un banco, la competencia sería de la inspección estrictamente financiera. De hecho, unos y otros, dentro de sus limitaciones actuales, no están con los brazos cruzados. Y salen cosas: si yo trabajara o hubiera trabajado en la Sareb, y tuviera muertos en el armario, no dormiría tranquilo. Por otra parte, cuando vuele en solitario la Era Cero y lo inmobiliario sufra el rigor del Efecto Tierra Quemada será necesario, como mantenemos en este foro, proclamar urbi et orbi que el Estado no funcionó mal y que la culpa del delirio popcap hay que encontrarla en la combinación de la tríada oscura de los agentes (pobreza empática, maquiavelismo y narcisismo) con un cambio estructural en la dialéctica de Estados.]
$BREAK$DATE
DE GUINDOS PORQUE HABLA; HERNÁNDEZ DE COS PORQUE CALLA.—
De los cuatro sobrevaloraciones enemigas del nuevo modelo que quiere el sistema capitalista para sí, la peor es la inmobiliaria. Las otras tres o están semiresueltas (Deuda) o en vías de solución (Bolsa y dólar), aparte de que sus efectos no son socialmente tan profundos. La banca ha hecho sus deberes y ha quedado fuera de la crisis financiera de la Transición Estructural, que será —ya está siéndolo— de sociedades y fondos de inversión —la llamada banca en la sombra—. Todo está quedando reducido a poner los precios relativos inmobiliarios en su sitio. Los bancos centrales están en ello. Y lo están haciendo bien.
De Guindos y Rato son madrileños. A diferencia de Rodrigo Rato, que nació en 1949, Luis De Guindos, Vicepresidente del Banco Central Europero, nació en 1960, por lo que son, respectivamente, triunfador y perdedor de la burbuja popularcapitalista ('pop-cap'). Pro memoria: Hernandez de Cos nació en 1971; es por tanto de la segunda generación perdedora de la burbuja 'pop-cap'.
De Guindos nos interesa y tenemos buen concepto de él. Fue al colegio de los marianistas —no de los de Mariano, sino de la Sociedad de María, de Chaminade— del barrio del Niño Jesús. No sabemos cuando se vinculó al Opus Dei, de san José María Escrivá, pero sabemos que lo está —contrasta con el ateismo de la actual Presidenta de su partido político en Madrid, nacida en 1978—.
Hizo la carrera de Económicas en la universidad privada CUNEF, de la Asociación Española de la Banca (H. de Cos, también). Y, como tantos derechistas patrios, no optó por arriesgarse en el mundo de la iniciativa privada, sino por tener la cama hecha a costa del Estado: ganó las oposiciones de Técnico y Comercial y Economista del Estado.
Al cabo de unos cuantos años, con esa red de seguridad pública, decidió arriesgarse a rentabilizar su valía privada metiéndose en 'AB asesores', cuyo lema publicitario es «solucionamos problemas a las empresas y evitamos que tengan problemas con la Agencia Tributaria, la Seguridad Social y con la Administración en general».
Mucho no le debía gustar la empresa porque saltó a la política. Dada su trayectoria y perteneciendo al Opus Dei, no nos cabe duda de que, sobre todo, es socialista-de-derecha ortodoxo, 'estadobienestarista' y partidario de la Doctrina Social de la Iglesia. Es poco conservador tradicionalista y algo liberal ortodoxo. No es nada de izquierdas ortodoxas, pero sí tiene un ligero toque de izquierdas heterodoxas, particularmente, del anarco-individualismo dandi —en línea con la pijotería madrileña— y, desde luego, del popularcapitalismo en su vertiente pisitófila.
Ocupó diversos cargos en los dos primeros gobiernos del Partido Popular (1996 y 2000), llegando a ser Secretario de Estado de Economía de Rodrigo Rato, cuando rompió a circular el euro acordado con la UE por el PSOE, cuando nos suicidamos apretando a fondo el modelo de vivienda básica cara y la burbuja inmobiliaria se infló de forma descomunal. De Guindos era subordinado pero amigo del epónimo del 'liberalismo ejpañol', Rodrigo Rato, a quienes los personalistas atribuyen el milagro económico del 'todos capitalistitas' por poseer una mierda de pisito —años más tarde acabarían enemigos—. El caso es que, en aquellos años, De Guindos proclamó cínicamente para la posteridad: «En España no hay burbuja inmobiliaria, sino una evolución de precios al alza que se van a ir moderando con más viviendas en alquiler y más transparencia en los procedimientos de urbanismo» (página 97):
https://www.abc.es/archivo/periodicos/abc-sevilla-20031102.html (https://www.abc.es/archivo/periodicos/abc-sevilla-20031102.html)
Entonces fue cuando la jefatura política de De Guindos —que son de los que creen que la Historia se escribe por élites... a las que pertenecen ellos, claro está—, arteramente, se echó a un lado para que un avergonzado PSOE se comiera el marrón del Pinchazo de la Burbuja. Dicho marrón se lo imputaron a la persona del bambi a quien le tocó ser presidente de Gobierno, y en el que el marianismo político luego se ciscaría bochornosamente para recuperar el poder (ahora, al actual presidente pretenden darle el mismo tipo de 'putsch' tabernario: para un martillo todo son clavos).
A las pocas semanas de perder el Gobierno, De Guindos se mete en el banco Lehman Brothers, donde llega alto —jefe para España y Portugal—. Pero al poco tiempo el banco quiebra. Y no es una quiebra normal. Es una quiebra gafada. Es el banco elegido por el sistema capitalista como chivo expiatorio mundial del Pinchazo de la Burbuja.
Sin empleo, De Guindos se mete en PricewaterhouseCoopers (PwC). En relación con esta consultora, recordemos, primero, que fue sancionada por el ICAC por su actividad de auditoría contable en el banco 'del Opus Dei' por antonomasia, el gafado Banco Popular —de igual nombre que el partido político de De Guindos—, banco quebrado y absorbido por el 'Santa'. Y, en segundo lugar, que PwC sale en la investigación judicial que ha dado lugar al encarcelamiento del expresdente del Partido Popular en la Comunidad de Madrid. No decimos que De Guindos tenga que ver con ambos episodios, no, no, no, como tampoco que tenga culpa en que Lehman cayera en desgracia o en que Rodrigo 'Milagro' Rato diera con sus huesos en la cárcel. ¡Pero qué mala suerte había por donde él pasaba! Creemos modestamente que De Guindos es un gafe, bendito gafe, con más peligro para sus compañeros que un tartamudo de copiloto de rallies (tengo madera al lado de la computadora y no dejo de tocarla, que se sepa).
No se sabe por qué, pero en 2011, De Guindos ya no está en PwC. Cosa rara, porque aparece por unos meses como consejerillo de a pie del banco Mare Nostrum, antiguas Cajas de Ahorros de Murcia, Granada y otras (hoy integrado todo en Bankia) e, inmediatamente, reclamado por el registrador de inmuebles Mariano para ser, por fin, Ministro de Economía.
'Evidenteente' —así pronuncia De Guindos los adverbios en mente— la primera medida del nuevo Gobierno fue resucitar la deducción por 'himbersión' en pisitos-ahorro del pobre. De inmediato, la prima de riesgo de la deuda pública se descontrola, les obligan a rebobinar la resucitación y De Guindos se ve en la tesitura de tener que pedir por escrito a la UE que rescate financieramente a España, aunque lo verbaliza así: «España no necesita un rescate sino una intervención del Banco Central Europeo en el mercado secundario de deuda soberana con ciertas condiciones».
'Ciertaente', ¿quién nos pone la pierna encima para que no levantemos cabeza? ¡¿Quién?!
El caso es que, al Gobierno de la derecha vergonzantemente pisitófilo-creditófaga (vergonzantemente porque el modelo 'pop-cap' es de la socialdemocracia), la UE le pone la pierna encima en forma de un Memorándum de Entendimiento en el que queda claro que no quiere ver ni en pintura a las Cajas de Ahorros. Solo hay dos gordas. Sigue la mala suerte. En relación con una, se monta un grotesco simulacro de referéndum separatista en el que los cabecillas neoprovincianos acaban en la cárcel, aunque alguno huye. Y, en relación con la otra, presidida por el hasta entonces exjefe, amigo y predecesor de De Guindos, sobreviene un calvario escandaloso y termina siendo estatalizada, pagando el agujero tú. 'Eso es el mercado, amigo'. La amistad se rompe y Rato señala a De Guindos como su defenestrador, defenestración de la que, según él, traería causa la caída en desgracia de la Caja de Ahorros transformada en banko con k de punk —recordemos que se trata de personas convencidas de que la Historia no tiene leyes objetivas, sino que la escriben ellos, que mean colonia—.
Hasta aquí, la biografía de un gafe al que la gente de bien debemos más de lo que parece.
Estando aún de ministro, en 2018, es propuesto para Vicepresidente del Banco Central Europeo, cargo que aún ocupa. El mandato es de ocho años: su salida en 2026 coincidirá con el adiós para siempre al modelo 'pop-cap'.
Negó la burbuja. Negó el rescate. Sí. Pero ahora parece que avisa sin ambages de un cambio de tendencia en el mercado inmobiliario. ¡Vaya cambio el suyo personal! Lo hace tan expresamente que es increíble de acuerdo con su ser y estar. «Todo apunta a un mayor potencial de corrección de precios de la vivienda», «las vulnerabilidades en los mercados inmobiliarios residenciales de la zona del euro están aumentando», «la intención de compra de los hogares parece haber disminuido», dice:
https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/11946352/09/22/Guindos-BCE-avisa-de-un-cambio-de-tendencia-en-el-mercado-inmobiliario-y-antepone-las-subidas-de-tipos-a-la-recesion.html (https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/11946352/09/22/Guindos-BCE-avisa-de-un-cambio-de-tendencia-en-el-mercado-inmobiliario-y-antepone-las-subidas-de-tipos-a-la-recesion.html)
https://www.ecb.europa.eu/press/key/date/2022/html/ecb.sp220915~84012f3dea.en.html (https://www.ecb.europa.eu/press/key/date/2022/html/ecb.sp220915~84012f3dea.en.html)
Sí, sí, sí. Lo dice. Es buen chico, no dice lo que le pide su corazón sino lo que tiene que decir por los garbanzos.
Hernández de Cos, delegado suyo para España, y que es el Gobernador español que mejor habla de todos los que hemos conocido, repite todo igual, pero no dice estas cosas. Respeta el tabú inmobiliario. Ni siquiera tiene eufemismos para él. Se lo deja a De Guindos. Esta división del trabajo de comunicación denota que ahí hay algo raro. Nuestro deber es monitorizarla.
¿Qué está pasando?
Está claro que el BCE está alineado con la Fed estadounidense en su política anti-inflación-de-activos, especialmente, inmobiliarios. 'Desinmobiliarizar' es clave para el éxito de la suelta del nuevo modelo de respeto al dinero y al Estado.
Las siguientes frases 'ofertademandistas' de De Guindos nos dan la pista: «Es cierto que no estamos en un clásico episodio de sobrecalentamiento impulsado por la demanda, y que la energía sigue siendo el factor principal del aumento de la inflación y la desaceleración del crecimiento. Pero con el bajo nivel actual de los tipos de interés, la política monetaria sigue siendo acomodaticia, lo que respalda la demanda y, en última instancia, también contribuye a las presiones sobre los precios. Con la inflación en niveles récord, una postura de política monetaria tan acomodaticia ya no es apropiada».
Nos dan la pista porque se contradicen. ¿Cómo puede decirse a la vez que «no hay demanda recalentada» y que «sí hay demanda respaldada»? De Guindos se lía por lo buena persona que es. Lo suyo solo es negar cosas. No sabe largar patrañas. No es un estafador. Ellos, de lo que hablan es de lo qué hay que decir cuando les reprochen que subiendo los tipos de interés están causando una recesión, recesión que les importa una higa porque a lo que van es a por la delirante 'asset valuation' 'pop-cap'. Están de acuerdo en parapetarse en una inflación que ellos mismos sostienen, precisamente, subiendo los tipos de interés para, supuestamente, bajarla, maravillosa paradoja.
Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo. En cuestión de semanas después de estas declaraciones reveladoras, los 'drivers' canónicos del bienpensar sobre la inflación han colapsado y ya no se puede hablar razonablemente ni de energía ni de acomodaticia ni de leches:(https://i.postimg.cc/tCphnF4y/Inflation-Drivers-202212.jpg)
La inflación-inflación está rota y se mantiene a golpe de subidas de tipos de interés y efectos de segunda ronda no evitados (vid. la revalorización asombrosa de las pensiones... que no presagia nada bueno para las mismas), todo hasta que cedan las expectativas inmobiliarias, que son el sostén de la inflación a pasteurizar, sostén 'bullet bra'.
Digamos con precisión que el objetivo principal es pasteurizar sobrevaloraciones. Y que los dos secundarios, son recaudar tributos por la expansión nominal de las bases imponibles y tener munición relajadora para el día después.
La inflación que combaten no es la inflación-inflación. Es la inflación-de-activos, solo que no se quiere decir así de crudo, especialmente en economías pisitófilas y pobretonas, por tanto, vulnerables al cambio de modelo, como la española, para no hacer más daño que el estrictamente necesario. Por ello, a H. de Cos le permiten no mentar el tabú ni de refilón. Siempre hay burbujas de ricos y burbujas de pobres.
Como es menester, la Fed, el banco central de ricos por excelencia, va por delante en el señalamiento sin tabúes del objetivo antiinmobiliario:
— 15-jun . . . 'reset'
— 21-sep . . . 'it's a good thing'
— 2-nov . . . 'get back' & 'well out'
— 30-nov . . . 'go through the other side'
— 14-dic . . . 'housing is an essential, like food'
Estamos contentos con que hable De Guindos y calle H. de Cos.
¡Que 2023 más divertido vamos a tener!
Estamos ganando por goleada, señores.
Felices Fiestas.
$BREAK$DATE
«SI WEBER, NO CON DURKHEIM».—
A principios del s. XIX el alcantarillado sanitario era excepcional. «¡Agua va!». Los microorganismos campaban a sus anchas. La caca mata, incluso la caca metafórica. Por eso Mierdrid y demás capitales del mierdismo en que ha mutado el tardopopularcapitalismo tienen los días contados («Bendita mierda que es todo, que pone en valor mi pisito»).
https://www.youtube.com/watch?v=tN4_0muZ5hc
(https://www.youtube.com/watch?v=tN4_0muZ5hc)
No hacía mucho que había muerto Mozart de una infección fulminante, cuando nace Marx (1818-1883). Padecía forúnculos de varias cabezas. Gustaba de explotarlos frente al espejo, salpicándolo. Un servidor visitó su casa, en Tréveris (Trier), que hoy sería considerada un casoplón carísimo, pero que entonces era normal y barato. Gracias a que los precios inmobiliarios estuvieron en su sitio durante toda la vida de Marx, casi sin ingresos pudo financiar una vida plena, con hijos y residir en Berlín, París y Londres. «Bendita mierda de vivienda cara, que impide ser», que diría un mierdista. Nunca ha sido tan verdad como hoy que ser es defenderse.
Antes de la pandemia se cumplieron 200 años del nacimiento de Marx. ¡Está más fuerte que nunca, con China triunfando! Le pasa como a Darwin (1809-1882) o Freud (1856-1939). Son hijos de su tiempo. Podrían haber sido otros. Pero son ellos y son leyenda. En el caso de Marx, tanto que aún hoy se utiliza su nombre como insulto y la derecha se ordena en su contra, obligando a las izquierdas a renegar de él, que es como echar maldiciones contra Aristóteles o Tomas de Aquino. Algo estúpido a más no poder.
El capitalismo liberal solo ha sido bueno para los despegues económicos ('take off') y siempre partiendo de cierto nivel de acumulación primitiva de capital —masa madre—, que en muchos casos ha tenido que ser reforzado importándolo, como en el caso español —vid. de la Autarquía al Desarrollismo—.
Una vez que arranca el capitalismo liberal enseguida empieza a fallar. Le crecen los enanos y surge la imperiosa necesidad de intervenir para corregirlo. Nace así el Estado del Bienestar en el tercer tercio del s. XIX.
En el s. XX hay que inventar la zanahoria del oxímoron de un capitalismo popular delirante, del pueblo y para el pueblo, para que el burro obrero trabaje incluso sin comer. La misión fue asumida de buena gana por ese ariete contra el movimiento obrero que es la socialdemocracia desde los 1910, en la crisis de la Segunda Internacional.
Por contra, el sistema de planificación central, en el que el capital es de titularidad pública o colectiva, es bueno para todo despegue económico, incluso cuando no hay acumulación primitiva de capital; y, también, es bueno para las situaciones de estrangulamiento financiero, contra las que el sistema capitalista ya ha empezado a tirar la toalla.
Llámenlo determinismo, pero lo cierto es que el sistema capitalista tiene fecha de caducidad. El proceso es lento. Pero no creemos que dure mil años como los sistemas anteriores, el esclavismo y el feudalismo. En cualquier caso, en estos 2020 va a seguir vivo y coleando. Lo que está pasando a la Historia solo es su modelo popularcapitalista, lo que causa buena parte de la frustración y resentimiento que vemos a nuestro alrededor día a día.
A finales del s. XIX y principios del XX, las contradicciones capitalistas son de tal magnitud fuera de los países centrales del capitalismo que el determinismo fue superado por el voluntarismo revolucionario, que triunfó, primero en Rusia (Lenin) y, ya entrado el s. XX, en China (Mao), aparte de en otros países entre los que tenemos que resaltar nuestra querida Cuba, viaje ineludible para cualquier español.
A muchos capitalistas se les heló la sangre en las venas. La situación se administró a base de dialéctica de Estados, infundiendo nacionalismo en el movimiento obrero. Se organizaron tres guerras mundiales, dos convencionales y una fría que aún sigue, cuya dinámica exigió a mediados de los 1980 dar rienda suelta a la ideíta del capitalismo popular para matar dos pájaros de un tiro:
— apuntillar el caso ruso (caída del telón de acero y desmembración del URSS) y
— castrar al movimiento obrero poniéndole a jugar a los 'pisitos'.
La verdad es que todas las economías del mundo convergen al sistema de planificación central para sobrevivir. Por ejemplo, EEUU ha probado ser una economía de planificación central extrema, al menos en cuatro materias: militar, asuntos exteriores, energética y monetaria. Ahora hay que sumar una quinta: internet.
La tesis de Weber es que las iglesias reformadas protestantes ayudaban a crear el ambiente propicio, atención, única y exclusivamente para el 'take off' capitalista. Para la 'conquista del Oeste', podemos decir metafóricamente. Lo que no dijo Weber es que, en cuanto el sistema capitalista empieza a fallar, que es muy pronto como se ha comprobado, deja de funcionar el luteranismo y su irracionalidad —«la razón es la ramera del diablo»—. Es mejor el apoyo mutuo del cristianismo paulino, no antijudío —sino todo lo contrario—, del que el catolicismo es el único heredero; o, si no, directamente, remontarse a los orígenes judíos pero reinterpretando los 613 mandamientos de la ley mosaica a la luz del control social, ahora ya con Estado propio. Recordemos aquí que el catolicismo se forja en la contrarreforma haciendo ver que el ser humano puede libérrimamente elegir hacer el mal —libre albedrío católico vs. libre examen protestante—.
No es de extrañar que Marx o Freud, fueran de origen judío. Tampoco que todos los presidentes de los EEUU hayan sido protestantes. Aunque, atención, Biden es el segundo católico, después de Kennedy.
Llegamos así a lo que queremos decir.
El trasunto de la Economía y la Sociología es político o, mejor, filosófico y moral. En ambas la derecha aparenta contraponer a las izquierdas un hipotético ejército de técnicos individuales pero amalgamados —neutralidad axiológica, que diría Weber, solo presunta, apostillamos nosotros: dime de qué presumes y te diré de qué careces—.
La verdad es que, a diferencia de las izquierdas, divididas y mal avenidas, la derecha es un bloque homogéneo, con solo diferencias de matiz.
En Sociología el objeto de estudio es la sociedad humana. Ello obliga a los sociólogos a definirse desde el socialismo, ya de izquierdas, ya de derecha. El gran sociólogo de izquierdas es el propio Marx. Los sociólogos de derecha son de partida socialistas-de-derecha, solo diferenciados por el mayor o menor adorno de elementos secundarios de liberalismo o conservadurismo. Hay dos grandes ramas de sociólogos no marxianos haciendo como que confrontan:
— la socialista-de-derecha ortodoxa (Weber) y
— la socialista-de-derecha heterodoxa (Durkheim).
Simplifican su mundillo clausurando a Marx y se montan sesudos debates para, al final, todos decir lo mismo. «Si Weber, no con Durkheim»:
https://www.youtube.com/watch?v=yYm95CafVWE (https://www.youtube.com/watch?v=yYm95CafVWE)
Como decimos, la verdad es que no hay contradicción entre las dos ramas.
Esta falsa dicotomía intraderecha viene de la Economía, que es previa a la Sociología. En Economía, la oposición a las izquierdas (a Marx) aparenta dividirse entre:
— 'rojillos' (Keynes) y
— 'personas de orden' ('ofertademandismo' y su extensión Friedman)
Ciertamente, la Economía va por delante. Rojillos y personas de orden conforman una autodefinida Síntesis, en mayúscula. Para diferenciarse no acuden al marxismo sino al anarquismo individualista, algunas veces con tanto ímpetu que dan el pego de ser 'de izquierdas', cuando no alardean de ser 'de derecha' siendo funcionalmente de izquierdas (vid. el neomalditismo actual).
La ideología de trabajadores-directivos —psicópatas— y el propietariado —esquizoides y paranoides— es otra cosa. Es mero falsoliberalismo neoliberal. Es una caricatura que hay que tatuarse en el cerebro para exhibirla y poder ser reclutado para el 'Sonderkommando' o como 'Aufseherin'... y honrar el hipotecón. Es el «yo mato» con el que se venden los cipayos o esquiroles del popularcapitalismo.
Friedman fue santificado en dos ocasiones, las dos por su puritanismo:
— a finales de los 1960 y principios de los 1970, en el desenlace del orden establecido en 1944 en Bretton Woods, y consiguiente inflación-inflación, que es cuando arranca la transición estructural que permitiría la eclosión del modelo popularcapitalista; y
— a mediados de los 1980, ya vencida la inflación-inflación, pero planteándose la inflación-de-activos 'pop-cap', que para él no existía.
Curiosamente, Friedman muere en 2006, el año del Turning Point de la Burbuja 'pop-cap'. Podemos nombrarle el economista de cabecera de 'pop-cap'. De él y de sus intervenciones teatreras sale el grueso de la caricatura falsoliberal-neoliberal.
Como Marx y Freud, Friedman era de origen judío. Durkheim, también. ¡Qué casualidad!
Así como Durkheim se centra en el orden, pero olvida la organización, el monetarismo se centra en la moneda y olvida el dinero.
Jesús era judío. Era un rabino itinerante que se enfrentó al 'statu quo', por lo que fue ejecutado. A los puritanos de la Economía y la Sociología hay que recordarles que en Mateo 21:31 se lee: «Rameras y publicanos os precederán en el reino de Dios». Para entender esta frase —que une la razón con la función pública, dos grandes reservorios del liberalismo auténtico, se ve que no solo hoy en día— hay que saber que la preferencia en la salvación se debe a que quienes se vacían más deprisa pueden ser antes inundados por el Espíritu Santo —la famosa bienaventuranza de la pobreza de espíritu—.
Este histórico 2022 que se va ha sido el mejor desde que comenzamos esta aventura. Nada volverá a ser igual.
Hoy es Nochebuena. Feliz Navidad.
$BREAK$DATE
FTX y BCDC.—
Qué curioso que se hable mal de las BCDC (monedas digitales de los bancos centrales) justo cuando toca hablar mal de FTX (plataforma de intercambio de criptomonedas).
Además, la crisis del criptomonetarismo forma parte de la crisis general.
Esta vez FTX es la filatelia financiera española. Es el canario en la mina.
FTX tiene dos elementos cruciales de toda estafa piramidal pura:
• el dinero de los que entran se usa para pagar a los (pocos) que se salen (solo funciona 'growth in progress'); y
• para dar empaque a la estafa, adquieren inmuebles; no solo, para su cuartel general, compraron con tu dinero una 'oceanside parcel of land' en lo mejor de lo mejor de Bahamas, sino que 'corporate money was used to buy real estate, but records weren’t kept'.
https://www.wsj.com/articles/sam-bankman-fried-ftx-alameda-bankruptcy-collapse-11668824201 (https://www.wsj.com/articles/sam-bankman-fried-ftx-alameda-bankruptcy-collapse-11668824201)
https://www.wsj.com/articles/crypto-firm-ftx-landed-in-the-bahamas-with-a-bang-and-now-the-bahamas-is-picking-up-the-pieces-11669326455 (https://www.wsj.com/articles/crypto-firm-ftx-landed-in-the-bahamas-with-a-bang-and-now-the-bahamas-is-picking-up-the-pieces-11669326455)
Sobre la criptoestafa:
https://www.youtube.com/watch?v=e4qrA-0bUOE (https://www.youtube.com/watch?v=e4qrA-0bUOE)
(La 'empresa' está sujeta a las 'regulaciones', ja, atención, de REINO UNIDO y está domiciliada en LONDRES —min. 12:51—. ¿Entienden para qué querían el 'bréxit'? Evidentemente, los inspectores financieros de la UE no tienen nada que hacer. Solo cabe aplicar el donde las dan las toman, como pone en evidencia este magnífico vídeo de Lord Draugr).
Denigrar las 'cbdc' —que son una bendición para los buenos y una pesadilla para los malos— forma parte de la criptoestafa:
https://www.youtube.com/watch?v=zi60V9EMT58 (https://www.youtube.com/watch?v=zi60V9EMT58)
Las cbdc son la salida a la criptoestafa. El sistema cbdc es un sistema de pagos que borra de golpe el engaño de que las cripto son monedas. Las cbdc sí son dinero legal. Encierran una relación obligacional de crédito que compromete al soberano monetario, al Estado. Son transmisibles, atención, con un registro o-f-i-c-i-a-l, como el actual de la deuda pública anotada, aunque se instrumente con tecnología 'blockchain'.
Por ejemplo, bastaría con obligar a que las transacciones inmobiliarias se realizaran con cbdc para que quedara laminado para siempre todo residuo popularcapitalista y el sistema capitalista quedara liberado de parásitos pop-cap.
La banca actual es, prácticamente, sector público empresarial, así que no importa que le salga un competidor centralizado en sistemas de pagos. Y la banca encontraría un nuevo negocio: la colaboración con el sistema de pagos público, como colabora hoy con el fisco.
Las cbdc son imparables:
https://www.bis.org/about/bisih/topics/cbdc.htm (https://www.bis.org/about/bisih/topics/cbdc.htm)
https://www.imf.org/en/Publications/fandd/issues/2022/09/Picture-this-The-ascent-of-CBDCs (https://www.imf.org/en/Publications/fandd/issues/2022/09/Picture-this-The-ascent-of-CBDCs)
https://www.ecb.europa.eu/paym/digital_euro/html/index.es.html (https://www.ecb.europa.eu/paym/digital_euro/html/index.es.html)
$BREAK$DATE
TRES REALIDADES INMOBILIARIAS DE RABIOSA ACTUALIDAD.—
— Fantasías de 'desvaciamiento' del país vaciado, mediante lo que ahora llaman sin rubor migración inmobiliaria, nuevo concepto mierdista:
https://www.redfin.com/news/housing-migration-trends-october-2022/ (https://www.redfin.com/news/housing-migration-trends-october-2022/)
— La Agencia Federal de la Vivienda estadounidense oficializa el crecimiento cero de los precios inmobiliarios, considerando el total nacional. Como en cierta ocasión escuché decir a un legendario banquero, José María Aguirre Gonzalo: 'No dar beneficios es lo que hay antes de dar perdidas'.
https://www.fhfa.gov/AboutUs/Reports/ReportDocuments/FHFA-HPI-Monthly_12272022.pdf (https://www.fhfa.gov/AboutUs/Reports/ReportDocuments/FHFA-HPI-Monthly_12272022.pdf)
El inicio de la caída ya está oficializado académicamente por el Case-Shiller desde hace meses, que conste.
— El Banco España, poco a poco, entra en la nueva retórica bancocentralista. Con fecha de hoy, día de los Inocentes, ha publicado un artículo un tanto bochornoso. Se diría dirigido a que 'himbiertas' tus depósitos en fondos ahora, con el grueso de la inflación pasteurizadora ya dada, pero aún sin alarma en la banca en la sombra, aunque los fondos extranjeros utilizados en la Operación Desagüe están abandonando el barco como ratas —algunos actúan como si tuvieran pactos ocultos—. Sin embargo, el BdE proclama lo siguiente en relación con la 'himbersión' pop-cap por excelencia: «Los inmuebles residenciales [sí, sí, han leído bien, residenciales] han presentado rentabilidades reales negativas en torno al 2 % durante los períodos inflacionarios. Por ello, no parece que los inmuebles residenciales puedan servir como cobertura frente a la inflación en comparación con las materias primas o los bonos indiciados».
https://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/BoletinEconomico/23/Fich/be2301-art03.pdf (https://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/BoletinEconomico/23/Fich/be2301-art03.pdf)
En 2006-2010 solo vimos lo que no estaba en los escritos. Ahora vamos a ver lo que sí está.
$BREAK$DATE
('Beloved wife' es todavía mejor que 'Carnival'. También es una canción autobiográfica, sencilla y compleja. Está en tonalidad mayor —DO—, por lo que, en principio, es alegre, pero está entristecida con el 'tempo', el arpegiado, la relativa menor —LAm— y el recurso al REm. La frase 'my beloved wife' queda asociada a la secuencia de acordes LAm, FA, DO, familiar a nuestros oídos, presente en la música popular —algo tiene que ver esto en que me recuerde a la Movida... 'un día cualquiera no sabes qué hora es...'—. Ese 'my' es importante. No está en el título. Estamos emocionados en un funeral. Habla en primera persona él. Ha muerto su amada, después de 50 años juntos. Ha perdido un trozo constitutivo de su propio ser. Es insustituible. Jamás habrá descanso en ningún nuevo amor. La vida podría haber dejado de tener sentido. Es una declaración masculina de ese amor integral de espíritu compartido, que todo ser humano ansía dar y recibir. Pero es una desesperanza contenida. Todavía vive ella en él. El amor conyugal es un triángulo: los dos y el espíritu común, y para que este tenga espacio, hay que vaciarse un poco antes —bienaventurados los pobres de espíritu—. La masculinidad no es tóxica, señoras. Es necesaria para este ejercicio natural. Es un arquetipo que habita en la cabeza de ellas, no en la mente interesada de ningún patriarca. La Cuarta Ola del feminismo es una mezquindad popularcapitalista, en línea con horrendos conceptos como el de capital sexual monetizable o como el de hogar-inversión. La canción resuelve en DO mayor. Queda así un regusto de gratitud y esperanza. Dos canciones magníficas, de Natalie Merchant, que un servidor desconocía y que he hecho mías para siempre.
https://www.youtube.com/watch?v=nqQkltEa58E (https://www.youtube.com/watch?v=nqQkltEa58E)
Beloved Wife
Compositora: Natalie Merchant.
Intérprete: Natalie Merchant
You were the love for certain of my life.
You were simply my beloved wife.
I don't know for certain how I'll live my life.
Now alone, without my beloved wife, my beloved wife.
Oh! I can't believe I've lost the very best of me.
[BIS]
You were the love for certain of my life,
for fifty years, simply my beloved wife.
With another love I'll never lie again.
It's you, I can't deny,
it's you, I can't defy a depth so deep into my grief.
Without my beloved soul I renounce my life as my right.
Now alone, without my beloved wife, my beloved wife.
My beloved wife. My beloved wife.
My love is gone. She suffered long in hours of pain.
My love is gone. Now my suffering begins.
My love is gone. Would it be wrong if I should surrender all the joy in my life go with her tonight?
My love is gone. She suffered long in hours of pain.
My love is gone. Would it be wrong if I should just turn my face away from the light go with her tonight?)
('The Matrix' es una película cyberpunk con guion y dirección de las hermanas Wachowski, dos mujeres transgénero. Trinity responde al arquetipo de mujer que tiene el hombre. Usa 'catsuit', como Lady Miss Krier y Dua Lipa, dos chicas de pueblo, la segunda, albanesa. Ninguna de las tres, feminista cuartaolera. Dice mi mujer que este año se llevan 'catsuits' negros con transparencias y zapatos con tacón de aguja, bolso de marca y joyas. Van a dar la campanada y a levantar la susceptibilidad de alguna ministra y tiktoker activista. Para su activismo, Natalie Merchant no usa 'catsuit'. Ni falta que hace.)(https://i.postimg.cc/jSRpVtNS/catsuit.png)Catsuit
$BREAK
$TODO: mettre à jour la gestion des puces / BBCode converter$DATE
PARA PENSAR, 3 ES MEJOR QUE 2; PERO LOS CONTRARIOS SON 2.—
12 meses
12 X 2 horas del día
12 signos del zodiaco
12 notas de la escala cromática
12 tribus de Israel
12 apóstoles
...
Nuestra propuesta de Taxonomía Política Sintética 'gustavobuenista' tiene 12 elementos; en realidad son (3 X 2) X 2:(https://i.postimg.cc/9XyM7dWs/TAXONOM-A-POL-TICA-LAS-IZQUIERDAS-Y-LA-DERECHA.png)
Recordemos que:
• Las izquierdas están divididas y enfrentadas en un todos contra todos permanente; pero la derecha es un bloque, aunque parezca una amalgama.
• En cada cerebro están presentes estos (3 X 2) X 2 = 12 elementos aunque con distintas ponderaciones; habría, pues, 4.095 combinaciones posibles —en Combinatoria, combinaciones sin repetición de 12 elementos tomados de 1 en 1, de 2 en 2... de 12 en 12—; pero lo normal es que se den solo unas 900; en efecto, la distribución de frecuencias de las combinaciones sería una campana de Gaüss (distribución'normal') parecida a la de las combinaciones posibles; de modo que el grueso de estas sería 924: las de los 12 elementos tomados de 6 en 6.
Hemos testeado con muchas personas nuestra taxonomía y comprobamos que:
• es fácil de explicar y comprender y
• es generalmente aceptada sin grandes críticas porque todos se ven reflejados en ella.
Día/noche, hombre/mujer, padre/madre, izquierdas/derecha, trabajo/empresa, joven/viejo, etc.: En toda dialéctica de contrarios, además de los extremos, está el punto intermedio.
Debemos pensar sintéticamente en 2, pero teniendo en cuenta que hay tres 3 mundos. También debemos saber que 3 es reducible a 2.
En Análisis de Prospectiva pasa así: dos escenarios extremos y uno intermedio —aunque este suele dividirse en dos, según qué lado pese ligeramente más, por lo que no es raro encontrarse con cuatro escenarios para centrar la discusión en los dos intermedios—.
Pensar en 3 no nos quita de la obligación de pensar en 2. Pero tenemos que pensar de partida en 3.
----
Y, ahora, lo que queremos decir.
Madrid es la capital contable de España, sede de uno de los más pobretones Gobiernos de nuestro verdadero Estado, la UE, y también capital del mierdismo: «Bendita mierda que es todo, que 'pone en valor' mi pisito/mi chalet»; una ciudad aislada por un desierto, rendida a la inmigración de trabajadores no cualificados del sector servicios, en la que impera la precariedad laboral, la hotelización del inquilinato y el HH, 'Haber Heredao'; y humillada por la derecha heterodoxa —cuya líder es atea— y por el feminismo reaccionario —cuya líder es una chaletitos—. Por todo esto, a Madrid la llamamos Mierdrid.
Pues bien, estos días, la organización juvenil del partido político hegemónico de la derecha ha colocado la siguiente pancarta en la calle Ferraz, calle donde está la sede del partido hegemónico de las izquierdas:(https://i.postimg.cc/Qx0BNVv9/La-coalici-n-de-gobierno.jpg)
A esta denuncia anarco-cayetana de frikismo hipotéticamente rojo, hay que decir:
• La coalición de izquierdas que gobierna España existe porque la derecha, viniendo de un gobierno suyo hecho posible por la abstención de las izquierdas, perdió las elecciones y se negó a devolver el favor de abstenerse —favor al electorado y a la Nación—, carcomida por la corrupción, con sus cabecillas en la cárcel o en vías de estarlo —razón por la que, a la par, congeló la renovación política del poder judicial—; en suma, una derecha podrida y maloliente económica, política y moralmente, que además, sigue apegada al modelo popularcapitalista, que no es un modelo suyo —lo suyo ortodoxo es el Estado liberal, el Estado del Bienestar, la Doctrina Social de la Iglesia y la Tradición—.
• A la transición estructural del popularcapitalismo al nuevo modelo de más planificación central y soberanía financiera fuerte, dado el retardo cíclico que hay en España, no le vendría mal que la crisis —ya en marcha desde 2018— le estallara a la derecha. Dados los oídos sordos que Mierdrid está haciendo a la pasteurización de las sobrevaloraciones inmobiliaria y de Deuda, el Estado de verdad, la UE, podría renunciar al pacto social de rentas en España e imponer una ley marcial económica.
Vean la rechifla respecto de la originalidad inmobiliaria 'mierdrileña' (min. 24:54: «Y, finalmente, está el sector inmobiliario...»):
https://www.youtube.com/watch?v=iPkrvqQNIb8&t=172s (https://www.youtube.com/watch?v=iPkrvqQNIb8&t=172s)
En suma, podría ser interesante que, en el último 'stint' de la Transición Estructural, en período 2023-2025, el Gobierno de España careciera de caudal político y la UE interviniera lanzando misiles contra Goya esquina Serrano. Nada mejor para ello que un BCE vicepresidido por un español asceta (*) que ya tiene muescas en su revolver por excamaradas.
Pero sería infinitamente mejor que hubiera un gobierno de concentración nacional. Sí, 2 mundos extremos que se reúnen en el medio porque se trata de un periodo cuasiconstituyente para el que la UE está pidiendo que nos pongamos de acuerdo en un pacto social de rentas.
Nos tememos que esa pancarta es una declaración de hostilidades insalvable. El 'putsch' contra Sánchez está en marcha. Van a salvar a la patria otra vez infestada de rojos-de-mierda.
----
Pero hay cosas contradictorias.
Hoy es fin de año. Los usureros inmobiliarios reconocen sin sutilezas que 2023 va a ser un año malo... para ellos. El diario Expansión titula: «La inversión inmobiliaria resurgirá al final de 2023».
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg208692#msg208692 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg208692#msg208692)
Resurgirá significa que ahora está lo contrario, ¿no?
Leemos que las principales consultoras inmobiliarias ofrecen una caída de precios de «entre un 10% y un 25%», aunque lo presentan como un ajuste correctivo al alza de rentabilidades, en línea con la habitual mistificación consistente en trasladar a la 'himbersión' en pisitos los conceptos de la inversión en activos financieros.
No es que los pisitos bajen, no, eso es tabú. Es que sube su rentabilidad.
Pero fíjense en el detalle. ¿Qué cifra hay entre 10 y 25, justo en el medio, pero justo? ¡Bingo!: 17.
Ja, ja, ja.
¡Qué patéticos!
Este año no nos van 'diecisieteporculizar' a nosotros, perdón por la expresión. ¡Ordenan a sus falanges que se diecisieteporculicen a sí mismas, la que no se haya autodiecisieteporculizado ya!
Recordemos que nunca hay información inmobiliaria. Tampoco publicidad. Normalmente lo que hay es propaganda. Pero la diecisieteporculización anual va más allá. Son instrucciones para los ponedores de precios. Este año toca el 17%, pero con el signo menos delante. ¡Toma!
Qué mayor prueba quieren de que 2022 ha sido el año del Catacrack, que nosotros fijamos en la tercera semana de julio, coincidiendo con la decisión bancocentralista de romper a subir los tipos de interés de intervención, además, el doble de lo esperado.
No pueden disimular que 2022 ha sido el año histórico de la entrada en su particular crisis de nervios —la crisis lleva en marcha desde 2018, cuando la banca culminó el grueso de la Operación Desagüe pero fue velada por la pandemia de cóvid—.
Se autodiecisieteporculizan, pero no dan 2023 por perdido. Como es habitual, incurren en el cansino 'segundosemestrismo', cuando dicen que se verán brotes verdes. Siempre que dicen que todo mejorará en el segundo semestre es porque lo ven negro. Y piden a la cueva de Alí Babá que ponga la vista en 2024.
Pero nos surge una duda. Las elecciones generales son en diciembre. El segundosemestrismo pisitófilo creditófago no cuadra con los planes de hacerle un zapatero (putsch) a Sánchez.
Fantasean con el triunfo electoral en diciembre de la nueva derecha, aparte de con los dólares de extraterrestres —'himbersores' hispanoamericanos—. Pero es como si tú te crees que eres Registrador de la Propiedad y que los hispanoamericanos no tienen otra cosa que hacer que desprenderse de sus dólares en pleno ajuste cambiario del dólar para quedarse con los inmuebles españoles que están soltando los propios fondos de la angloesfera, autodiecisieteporculizándose el propietariado y en un ambiente de 'putsch' político. ¿Y vas tú y te lo crees?
—Van a entrar los nacionales y hay un montón de dinero que viene y más que va a venir del otro lado del charco.
—Sí, la atea y el cártel de Sinaloa.
—Tú eres un agente social indeseable.
Jamás volverá a haber despegue inmobiliario alguno. Solo quedarán residuos a extinguir. ¡Que esta burbuja tiene dimensión histórica!
El cambio de modelo lleva en marcha desde mediados de los 2000. Todos lo sabemos. Ya está bien. Han tenido tiempo de sobra para salvarse. Muchos lo han hecho.
----
El llanto y crujir de dientes no ha hecho nada más que empezar. Fíjense en el mapa de la situación en EEUU, donde todos reconocen que el ajuste está avanzado (RealtyHop Housing Affordability Index: December 2022). Modestamente, nosotros pensamos que el reequilibrio aún brilla por su ausencia (los precios no nos parecen muy diferentes a los que se ven por aquí, por cierto, las rentas familiares, sí, desde luego):
https://www.realtyhop.com/blog/realtyhop-housing-affordability-index-december-2022/ (https://www.realtyhop.com/blog/realtyhop-housing-affordability-index-december-2022/)
Qué bien se ve lo siguiente:
• los indicadores de 'affordability' sirven solo para que se sepa dónde y cuánto se puede apretar, aparte de para hacerle un bernardos a todo aquel que se queje («si no te gusta, vete» —lo que el mierdismo llama migración inmobiliaria—);
• los precios inmobiliarios tienen dos tramos, el tramo-para-vivir y el tramo-para-ahorrar;
• el tramo-para-ahorrar ha cobrado vida propia y le importa un bledo la renta disponible familiar, es decir de los salarios;
• hay localizaciones nítidamente de viviendas con el tramo-para-ahorrar hipertrofiado;
• no hay ninguna localización en la que las viviendas no tengan tramo-para-ahorrar;
• las viviendas solo-para-vivir reclaman su sito en la captación de ahorro —todos quieren ser capitalistitas—;
• los salarios no están diseñados para que el trabajador ahorre, sino para vivir;
• los bancos no están diseñados para alimentar una industria de captación de ahorro de semejante naturaleza y envergadura, sino para financiar la vivienda-para-vivir; y
• estos precios inmobiliarios son destructivos de la economía productiva y es lógico que las autoridades estén preocupadísimas.
Feliz año nuevo.
__
(*) Hay dos formas de vivir las ideologías y la religión: la ascética y la mística. La ascética puede ser clerical —monjas y monjes— o laica. Esta segunda puede ser extrema o moderada. A la extrema pertenecen, por ejemplo, el yihadista, el calvinista emprendedor y el supernumerario del Opus Dei. La forma mística es individual y se supone que superior. Decimos que se supone porque se puede ser místico pero no asceta. Solo la practica una minoría, muchos de los cuales rozan la impostura. También tiene dos vertientes: la santidad —vid. el éxtasis de Santa Teresa, de Bernini, en la Iglesia de Santa María de la Victoria, de Roma— y el puritanismo. A este segundo grupo pertenecen muchos youtubers que dicen que son liberales.
$BREAK$DATE
NO HAY INFLACIÓN: EL DINERO ESTÁ GANANDO VALOR.—
El dinero está ganando valor para comprar lo que más interesa:
— inmuebles (a pesar de los esfuerzos por sostener su trastornada 'cotización', un 'tour de force' perdedor según el ortograma del sistema capitalista, harto del modelo popularcapitalista);
— Bolsa (que estrena ahora la segunda ola de depreciación, en el descomunal canal bajista vigente);
— Deuda (con enorme caída de los precios de los títulos en el mercado secundario y consiguiente estrés de los fondos tenedores, sobre todo de pensiones);
— dólar (hecho el suelo del EUR/USD, bien pudiera llegar a 1,6000); y
— Trabajo (¿acaso no triunfa la precariedad laboral, incluso con el Partido Comunista de España en el Gobierno?).
Al cinismo de presentar la caída de precios inmobiliarios como si se tratara de un alza de la rentabilidad inmobiliaria, opongamos nosotros el hipercinismo de presentar la precariedad laboral como alza de la rentabilidad del Trabajo.
El dinero está perdiendo valor, qué curioso, para comprar cosas prescindibles o sustituibles en las que pecamos de gula, que son las que más ponderan en el Índice de Precios de Consumo (IPC) que elaboran los Gobiernos para servir de guía a la Política Monetaria; guía a la Política Fiscal, poco gracias a los programas de desindexación. Por eso las Autoridades tienen que inventarse algún efectillo de segunda ronda para seguir estirando el que llaman tipo de interés terminal, es decir, el máximo de munición posible.
También suben con saña precios de cosas que ponderan poco en los IPC, subidas que son publicitadas con grandes aspavientos para crear la alarma que justifica la Operación Munición; aparte de para que tiernas criaturillas sensibles al odio al dinero cambién depósitos bancarios por fondos de 'himbersión' y, así, dar un suplemento de oxígeno a la banca.
La Operación Inflación Rara ha sido liderada por dos bancos centrales (dólar y euro) y secundada por los demás. Es un éxito.
Pero, señoras, señores, ha llegado el momento de que nosotros rompamos a decir que no hay inflación.
Lo único que hay es IPC-Cesta_Compra, pero ganancia de valor del dinero para lo que importa: Inversión y Trabajo.
No hacemos daño a las Autoridades. Antes al contrario, las ayudamos en el ajuste. Toca tatuarles en la frente el 666 (número de la Bestia) a los jugadores popularcapitalistas y comenzar las hostilidades de la batalla del 'midway' (mitad de camino) de la última fase de la Transición Estructural del modelo popularcapitalista al nuevo modelo con menos «eso es el mercado, amigo'» y más planificación central y fortaleza de la soberanía financiera, ya monetaria, ya fiscal.
Bienvenidos a 2023.
A mediados de los 2000 comenzó el proceso de Pinchazo de la Burbuja Popularcapitalista. Aún sigue. Es un proceso determinado por las ecuaciones de ese algortimo de algortimos que es el ortograma del sistema capitalista.
Al final del periodo 2006-2010, tuvo lugar la Capitulación y el inicio de una reestructuración bancaria jamás vista, con un telón de fondo de euforia por la expansión de internet y por la victoria de la globalización económica con China como fábrica del mundo.
En los 2010, en todo Occidente no hubo consenso social para un Pacto Social de redistribución de la Renta. La derecha, presa del victimismo exculpatorio proveniente del mundo de los trabajadores-directivos 'bienpagaos' de Empresa, quería probar la utopía-delirio 'ofertademandista'. Estaba invadida de soberbia y resentimiento contra el sistema porque había osado estrangular financieramente el modelo pop-cap; modelo que no era suyo, sino de la socialdemocracia. Y se volvió loquita. Abandonó el liberalismo clásico: el del Estado de Derecho y la Economía de Mercado, el Estado del Bienestar y la Doctrina Social de la Iglesia, el Tradicionalismo y la defensa del sistema. Y abrazó la heterodoxia individualista anarquizante, antiestatalista. Confundió Mercado con Mercadillos. Cayó en el populismo de tintes fascistoides. Y defendió el modelo pop-cap en contra del designo del sistema. Según ella, se había modernizado. Y para colmo se hizo atea, es decir, le dio la espalda a la superestructura. Así llegamos a la actualidad: la derecha no solo se cree superior y no le importa chocar, sino que es tan hortera que rechina como un repollo con lazo.
La derecha se ha suicidado. Sus victorias electorales son problemáticas para el sistema. Va contra el sistema desde el misticismo puritano. Lo acusa de rojo. Pero es corrupta. Carece de ascetismo.
El resentimiento, definitivamente, ha cambiado de acera. Los resentidos ya no son los rojos-de-mierda, perdedores pobretones de la guerra fría, sino la derecha pisitófila y creditófaga en neto patrimonial negativo por la desclasificación oficial de la vivienda como activo susceptible de canalizar el Ahorro.
Esta derecha echada al monte, decidida a boicotear al sistema en su cambio de modelo, tiene su epicentro en las cloacas inmobiliarias de la angloesfera, donde ha cometido errores muy graves: bréxit, Trump, 'procés' catalán. La pandemia de coronavirus ha sido la puntilla, aunque ha velado el proceso y permitido una violenta resaca alcista que ha empeorado innecesariamente la situación.
La derecha política española destacó por su corrupción. Sus hombres-milagro económico acabaron en la cárcel. Evidentemente, en los 2010 se opuso a cualquier tipo de consenso con el 'rojerío de mierda', en una sonrojante prolongación de la guerra civil cainita de los 1930.
Consiguió éxito electoral en un 'putsch' orquestado contra una socialdemocracia avergonzada, que había vivido cómo la existosa reconversión industrial, tras la crisis del modelo desarrollista en los 1970, se malbarataba en el cenagal pop-cap, modelo de sustitución que ella misma introdujo en los 1980; modelo cuyo segundo impulso festejó la derecha en la fase final de la unión monetaria europea.
El bochornoso 'putsch', basado única y exclusivamente en la deshonrosa burla y escarnio de la persona del Presidente de Gobierno, triunfó porque el electorado creía a pies juntillas que la Historia se escribe por un puñado de líderes, de modo que el deterioro de las expectativas inmobiliarias le tenía que serle imputable, no al ortograma del sistema, sino a personas con cara y ojos. «Es un problema de personas, no de estructura». Hoy el electorado ya sabe que no es así o, si no, se lo huele. Por eso los jugadores pop-cap están asustadísimos, aunque gozan de la vergonzante pisitofilia creditofágica de los marqueses rojo-heterodoxos de Hala-a-Pagar.
Ya en el Gobierno, en el primer Consejo de Ministros, la derecha española resucitó la deducción-IRPF por 'himbersión' en vivienda y puso en marcha lo que más tarde sería la vomitiva hotelización del inquilinato —segunda entrega del desgüace iniciado por el Gobierno socialdemócrata a mediados de los 1980—.
La excusa era la misma: el ofertademandismo. Pero ahora no era interno. Ahora se trataba, primero de transferir la peor basura inmobiliaria e hipotecaria a un banco malo congelador, no liquidador. Y, de inmediato, de preparar el terreno para la venida extraterrestre de fondos buitre, así se les llamaba sin vergüenza, que iban a poner encima de la mesa de juego dinero extranjero salvador al calor de la avaricia por la precarización del alquiler: españolitos esclavos de ricachones extranjeros. Qué bonito para ser de la derecha, ¿no? Más tarde resultó que estos fondos solo eran pantallas diseñadas por la banca española en lo que ella misma reconoció que solo era una mezquina Operación Desagüe del resto de basura que la anegaba.
¡Qué estúpida la derecha, pero qué torpona! Tuvo que soportar la intervención del Estado —nuestro Estado es la UE—, para lo que esta se valió de un efialtes[1], de un oppas[2], asceta laico, un católico 'luterano' del Opus Dei, el Ministro de Economía, hoy recompensado con la Vicepresidencia del BCE[3].
En plena efervescencia del que sería el primer rescate a España, el instituto IFO ('Information und Forschung', Información e Investigación), de Alemania, país-clave de arco de la eurozona, arco del que los demás somos meras dovelas, señaló expresamente cuál era el 'ticket' del objetivo estructural para nosotros:
— 10 años de purga, hasta 2023
— devaluación interna del -30%
Bueno, pues, empezamos ese famoso 2023, el último año de la previsión del primer Rescate-UE. Y ya tenemos vigente el segundo rescate o Rerrescate, iniciado durante la pandemia, pero consolidado en 2022, año histórico del Catacrack final.
El ortograma para España está cumplido solo parcialmente. Está hecho lo más difícil: instalar en el cerebro primitivo de los jugadores que sí baja y mucho. Falta lo peor: que baje donde duele. Es lo que viene.
'Pro memoria':(https://i.postimg.cc/Bb95YQbs/ITER-de-la-Burbuja-Versi-n-2.jpg)
[footnote,ES]
[1] (lex:es.wikipedia.org/wiki/Efialtes_de_Tesalia, Efialtes de Tesalia), a quien se atribuye la traición que permitió a Jerjes rodear a Leónidas en la batalla de las Termópilas en 480 A.-C.
[2] (lex:es.wikipedia.org/wiki/Oppas, Oppas), figura histórica a quien la layenda atribuye la traición y entrega de Toledo a los Árabes en 711.
[3] (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Luis_de_Guindos, Luis de Guindos). Ver el post (2212210957).
[/footnote]
[footnote,FR]
[1] (lex:fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89phialt%C3%A8s_de_Trachis, Éphialtès de Trachis), auquel est attribuée la trahision qui permit à Xerxès de contourner Leonidas à la batalle des Thermopyles en 480 av. J.-C.
[2] (lex:https://en.wikipedia.org/wiki/Oppas, Oppas), figure historique de la conquête arabe du royaume wiisigoth, à qui la légende attribue la trahison qui précéda la chute de Tolède en 711.
[3] (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Luis_de_Guindos, Luis de Guindos). Voir le post (2212210957).
[/footnote]
$BREAK$DATE
FICHA || LA INFLACIÓN ESPERADA ESTÁ IMPLÍCITA EN LOS TIPOS DE INTERÉS.—
La inflación es:
• El alza generalizada de precios.
• Y la consiguiente pérdida del poder adquisitivo de la moneda con se pagan dichos precios.
La inflación no es:
• El alza del IPC, el índice con que el soberano financiero la estima a efectos del Consumo, pero solo del consumo de la cesta de la compra de familias residentes en el territorio de su soberanía. En sus propias palabras (nótese la parcialidad y plasticidad que tiene el índice): «El Índice de precios de consumo (IPC) es una medida estadística de la evolución de los precios de los bienes y servicios que consume la población residente en viviendas familiares en España. El conjunto de bienes y servicios, que conforman la cesta de la compra, se obtiene básicamente del consumo de las familias y la importancia de cada uno de ellos en el cálculo del IPC está determinada por dicho consumo. A partir de enero de 2002 la metodología del IPC se renovó completamente. Los cambios metodológicos introducidos en este Sistema han hecho del IPC un indicador más dinámico, que se adapta mejor a la evolución del mercado, ya que se pueden actualizar las ponderaciones con más frecuencia. Además, se pueden incluir nuevos productos en la cesta de la compra en el momento en que su consumo comience a ser significativo».
• Pero la ganancia de valor del dinero a la hora de la Inversión, es decir, de la adquisición de elementos patrimoniales en los que se materializa el Ahorro, incluyendo la moneda base o las divisas y los activos financieros.
¿Se puede razonablemente hablar de que hay inflación cuando con el mismo dinero se puede comprar más ladrillo o más acciones cotizadas?
Decir que la inflación siempre y en todo lugar es un fenómeno monetario es tautológico. Es como decir que dar un tiro siempre y en todo lugar es un fenómeno balístico. La inflación lo que sí es siempre y en todo lugar es un fenómeno estadístico.
Precisamente, el llamado 'problema de la inflación' es que se anega el concepto por el índice que la estima efectos de Consumo familiar residente ordinario, que es manipulable como toda estadística, lo que permite verla políticamente como una mera cuestión de niveles.
¡Se pueden tener los precios que tú pagas a la baja, pero el índice estar al alza!
Al decir inflación, que viene de inflar, se abren tres huecos:
— qué es lo que se infla,
— cómo y
— en relación a qué.
¿Qué es lo que se infla? Se inflan precios. Se pueden inflar todos o muchos precios. Es decir, los precios se inflan generalizadamente. Si no, no hay inflación, sino apreciación relativa (precios relativos).
¿Cómo se infla? Los precios se pueden inflar homogénea o heterogéneamente. En este segundo caso, la inflación puede compensar o no un desequilibrio previo de precios relativos.
¿En relación a qué se infla? La inflación se produce en relación con la moneda en la que están denominados los precios que suben, lo que significa que la moneda estaba sobrevalorada y la inflación, si no es mundial, acabará abaratando la moneda como divisa.
Los tipos de cambio pueden reflejar la inflación, pero los tipos de interés la llevan implícita.
Todo tipo de interés tiene dos tramos:
• precio neto del dinero o prima por el plazo [P], que incluye entre otras cosas el coste del riesgo de impago al vencimiento, tanto genérico como específico del deudor, prima de riesgo, que se estima por comparación con deuda similar de un emisor seguro
• indemnización por la pérdida de poder adquisitivo por causa de la inflación esperada, entendiendo por inflación el alza generalizada de precios realmente existente, no la reflejada en el índice que la estima [a]
Tdi = P + a
¿Cómo podemos aislar la inflación esperada implícita en los tipos de interés?
Como la inflación (alza generalizada de precios) significa la pérdida de poder adquisitivo del dinero con el paso del tiempo, la única manera de estimarla es comparando los tipos de interés que tiene un deudor específico para distintos plazos.
La 'curva 10-2 años' para un mismo deudor es el estándar al respecto. He aquí esta curva para la deuda pública estadounidense:
Tdi10 - Tdi2 = (P10 - P2) + (a10 - a2)(https://i.postimg.cc/9QpmK3qL/Curva-10-2.jpg)
La anomalía de que esta curva se sitúe por debajo de cero solo puede tener dos causas:
• que hay iliquidez relativa grave (tramo P)
• que la inflación observada es exagerada respecto de la esperada (tramo a)
Para anticipar recesiones coyunturales, basta con que la curva se aproxime y toque el cero. Cuando penetra más allá, la explicación coyuntural no debe contentarnos.
$BREAK$DATE
2022 HA SIDO EL ÚLTIMO AÑO DE DÍAS DE PERRO. 2023 VA A SER EL AÑO DE LOS CABALLOS. ¿NO LOS OYES? ¡CORRE!.—
Nos estamos volviendo locos por culpa del éxito de tres falacias causales concatenadas:
• hay inflación por causas relacionadas con la oferta, en las que no hay acuerdo —hay enfrentamiento entre los ofertitas-ofertitas y los ofertitas-impresoritas, pero nadie hace caso a la Fed que dice que la causa principal es el 'shelter'—;
• entonces, los bancos centrales suben los tipos de interés de intervención para desinflacionar —« si hay que ir se va: ir 'pa na' es tontería»—; y
• por ello, la pobretica economía sufre.
Bueno, pues resulta que no hay inflación. Una buena prueba es que no se ponen de acuerdo sobre la causas. Y cada día que pasa, con el mismo dinero podemos comprar más inmuebles, Bolsa, Deuda y dólar, las cuatro sobrevaloraciones que amenazan al sistema.
Resulta, también, que los bancos centrales no suben los tipos de interés de intervención por razones coyunturales. Lo hacen para pasteurizar las cuatro sobrevaloraciones y amunicionarse cara a la convulsión que viene, convulsión de la misma naturaleza que la vivida mediados de los 1980, con la que culminó la anterior transición estructural y se dio paso al desquiciado modelo popularcapitalista, telón de fondo de la desmembración de la URSS, las protestas de Tian'anmen y la unión monetaria europea:(https://i.postimg.cc/9QpmK3qL/Curva-10-2.jpg)
Las autoridades tienen problemas para justificar la 'rate hike', pero inciden en las tres falacias. Dicen que van a seguir dale que te pego y luego, parando y manteniendo, atención, porque como no vieron venir la inflación ahora sería un error creer verla yéndose —porque no hay modelo de regresión lineal cuyas perturbaciones aleatorias, 'residuos' como dice H. de Cos, puedan contemplar los 'shocks'—:
https://medium.com/@neelkashkari/why-we-missed-on-inflation-and-implications-for-monetary-policy-going-forward-fcd157e2ffcf (https://medium.com/@neelkashkari/why-we-missed-on-inflation-and-implications-for-monetary-policy-going-forward-fcd157e2ffcf)
Este esquema nos vamos a hartar de oírlo en este segundo año histórico y divertidísimo.
¡Con lo fácil que es decir: «hasta que no veamos en su sitio los precios inmobiliarios, las cotizaciones bursátiles, la Deuda privada y el dólar, no vamos a parar»!
Estamos dando la Deuda pública por casi ajustada. Es razonable. Pero, ¡cuidado!, esta confianza es solo respecto de la Deuda pública. Generalizarla y conjugarla con la incertidumbre oficial sobre la actividad y el empleo —se sabe que viene el lobo y se nos avisa con franqueza—, es la trampa perfecta para que piques con fondos trufados de basura, apelando a la culturilla que todos creemos tener con el rollo fino y elegante de la diferencia entre la locura 'high-yield' y la sobriedad 'investment-grade'.
Si quieres Deuda Pública española, lo más sencillo es esto:
https://www.bde.es/bde/es/secciones/servicios/Particulares_y_e/reclama/Apertura_de_cuentas_directas.html (https://www.bde.es/bde/es/secciones/servicios/Particulares_y_e/reclama/Apertura_de_cuentas_directas.html)
https://www.tesoropublico.gob.es/es/servicios/compra-y-venta-de-valores (https://www.tesoropublico.gob.es/es/servicios/compra-y-venta-de-valores)
A cuenta del modelito popularcapitalista, llevamos pasadas las de Caín y aquí estamos, vivitos y coleando. Hay que no mirar atrás y dejarse inundar por el júbilo del nuevo cambio de modelo. 'You can't carry it with you if you want to survive' ('Dog Days Are Over', de 'Florence and the Machine').
Dicho esto, reconozcamos que a eraceroístas y eurounionistas no nos interesa pedir a los Reyes Magos que España goce en 2023 de la corrección valorativa inmobiliaria iniciada en el centro del imperio. Nos interesa retrasar el ajuste a 2024. Suena mal, ya lo sé. Pero tiene su porqué. No es prudente ser demasiado explícitos.
No hay que pensar España como si fuera una economía soberana, como hace el frikismo falsoliberal-neoliberal tan de moda en la red —que en 2023 va a ser humillado por tanto engañar a bobos y asustar a viejas—. España es un estado (minúscula) de nuestro verdadero Estado (mayúscula), la UE. Madrid es a la UE lo que Dallas a EEUU; y España, Texas.
Tanto sentido tiene hablar de la inflación en Texas, como de la inflación en España, cuando lo que importa es, si con el mismo dinero, puedes comprar más o menos 'hactibos' —en los 'centros & costas' del popularcapitalismo, con tanta 'himbersión', ya no hay vivienda básica para trabajadores básicos como médicos, maestros, policías y poetas—.
El bréxit es una carísima expresión irracional de resentimiento contra el sistema capitalista por haber osado sustituir el mierdoso modelo popularcapitalista por la estabilísima Era Cero y querer gozar de una soberanía financiera fuerte y de la planificación central. Pero el bréxit también ha sido objetivamente la resistencia de un Estado-carroza a ser reducido a estado-calabaza y a que su reina se convirtiera en cenicienta. Al final, se quedan con el pisito, sí, pero con bicho: la hermanastra de 'corniayes'.
Nuestro Estado no es tan fuerte y planificado como el de EEUU, que lleva más tiempo en marcha —no mucho más en cómputo histórico—. Aquí tenemos aún como objetivo estratégico:
• maximizar la soberanía monetaria (euro, disciplina bancaria, control de capitales, Autoridad Europea de Valores y Mercados); y
• completar la soberanía fiscal (Tesoro, Aduanas, imposición indirecta común, imposición negativa sobre la renta, control presupuestario consolidado, Estadística).
En materia de soberanía monetaria, estamos francamente bien. El euro es una gran moneda. Qué estúpido es odiarla. Contra ella va a depreciarse el dólar, en el ajuste de la sobrevaloración cambiaria que necesita el imperio para mantenerse.
En materia fiscal, tenemos bien puestos los cimientos: unión aduanera, armonización tributaria y poder estadístico.
Decir que el proceso de unión es irreversible es quedarse corto.
En 2022 ha tenido lugar la inflexión de la última fase de la Transición Estructural 2010-2025. Los ortogramas ruso y chino han aprovechado para avanzar en sus agendas históricas.
El cambio de modelo no es más que la sustitución del agotado popularcapitalista de los 1980 ('todos capitalistitas', 'Asset & Debt propelled economy') por el nuevo Era Cero de los 2020 (soberanía financiera fuerte con planificación central). El sistema capitalista ha decidido sobrevivir.
El Catacrack 2022 tuvo lugar en la tercera semana de julio, cuando el bancocentralismo coordinado (dólar-euro) oficializó la Operación Pasteurización para doblegar definitivamente la inflación-de-activos (inmuebles, Bolsa, Deuda y dólar), sobrevaloración que estrangula financieramente al sistema capitalista con regodeo de sus enemigos, que la instigan.
A estas alturas, la sustitución del modelo —Operación Pasteurización mediante— divide a los parásitos de la 'asset valuation' en dos grupos:
• los que ya se saben heridos de muerte; y
• los que se mofan del pastor leal que avisa del lobo con toda franqueza.
En España hay mayoría de corderetes jactanciosos.
En 2023, la UE debiera intensificar el rerrescate a España iniciado en 2022 sin imposición de ningún delicadito memorándum de entendimiento como el de 2012 —entonces hacía falta ir con pies de plomo para desmontar el 'cajahorrorismo'—. Lo razonable es que la UE espere al nuevo Gobierno que salga este año de las urnas; y, entonces, reviente la soberbia con una ley marcial económica en materia inmobiliaria y de Deuda —la Bolsa española, a diferencia de la de EEUU, no está sobrevalorada y España tiene poco o nada que decir en cuanto al tipo de cambio EUR/USD—. Quedará así expedito el camino para un pacto social de rentas como Dios manda. Nos da igual que el Presidente sea del PSOE & PCE con la abstención de Vox & PP o viceversa.
Es bueno que el actual presidente del Gobierno español también presida la Internacional Socialista, cargo que durante la anterior crisis estructural del capitalismo ocupó Willy Brandt, del mismo partido político que el actual canciller federal alemán Olaf Scholz, elegido hace un año, exministro de Finanzas de Angela Merkel. Ya que sale, sépase que el Canciller, cuando se asoma a la ventana, lo que ve es una escultura de Chillida que simboliza la unificación alemana:(https://i.postimg.cc/0NrxwCwh/Canciller-a-Alemania-Chillida.jpg)
Con la que está cayendo, si triunfa de nuevo un 'putsch' en España, se van a llevar un disgusto en Berlín.
Este enero, en Nueva York, entra en vigor una nueva normativa para el alojamiento vacacional (Airbnb, básicamente) que consiste en:
• obligación de registrarse y
• obligación de acreditar que se cumplen las condiciones de seguridad y calificación urbanística.
Dejemos que la implosión siga su curso, del centro a la periferia, y gocemos de nuestro éxito.
$BREAK[Aviso de reedición del comentario '2022 HA SIDO EL ÚLTIMO AÑO DE DÍAS DE PERRO. 2023 VA A SER EL AÑO DE LOS CABALLOS. ¿NO LOS OYES? ¡CORRE!'.
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg208886#msg208886 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg208886#msg208886)
Es solo un ligerísimo retoque de puntuación que no cambia nada.
También, se añade que la escultura de Eduardo Chillida en la Cancillería alemana simboliza la reunificación de las dos Alemanias —por cierto, su hermano, Gonzalo fue un gran pintor, amigo de un servidor, del tiempo que viví en San Sebastián, aunque podía ser mi padre—. Recordemos que la 'Cancillería' famosa fue el monstruo construido por Speer para gloria del führer y que en su patio trasero estaba el búnquer donde cometió su suicidó compartido. Tiene gracia que la obra de un donostiarra español, exjugador de la Real Sociedad, sea tan simbólico. Berlín no es cualquier ciudad en Arquitectura.
Respecto a la dialéctica de ortogramas de Estados en la crítica de la guerra de Ucrania, un estructuraltransicionista de bien no puede allanarse a la tesis mistificadora de que es la causa de la causa de la inflación —falacia causal Nº 1— y, por tanto, de todos los males —tipos de interés, falacia Nº 2, y disnea económica, Nº 3—. Debe al menos aceptarse la discusión sobre si hay o no tongo-pinza (EEUU-Rusia), sin contradicción con el ortograma chino, y que ello no es inconveniente, sino lo contrario, para una transición estructural pacífica del popularcapitalismo a la Era Cero (es al euro al que le va a tocar apechugar con una sobrevaloración indeseable).
'Cadavre esquis' ha posteado un artículo de Expansión
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg208879#msg208879 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg208879#msg208879)
cuyo título es 'Qué depara (sic, no deparará) 2023 al sector de la vivienda', escrito por un autodenominado 'Head of Residential en Knight Frank' (¡puaj!, qué 'cringe', te quedas a mitad de camino entre principal y cabezón, y decir solo 'residential' es como cuando en vez de sociedades dicen mercantiles, finísimo, elegantísimo, además esa preposición en, no de, te lo imaginas en una mesa de un área diáfana entre la impresora colectiva y una estantería de angular ranurado). Bueno, pues, en el artículo no se habla de lo que dice el título, para nada. Solo se ve sin pudor el miedo insalvable que se ha apoderado de los jugadores. Al final se abusa de la palabra inversión manipulando su sentido de darse la vuelta. Denota cómo se produce el engaño en el timo inmobiliario, cómo se nubla aposta a los 'himbersores', en este caso, con el tipo de cambio. Y se introduce un nuevo concepto, importante en nuestra opinión, el de respiro y, por extensión, el de disnea. Ya hablaremos de ello. En nuestra opinión, el oxígeno inmobiliario no son los tipos de interés. La avaricia y el miedo son sustanciales, pero no son el oxígeno. ¿Ustedes qué creen que es? ¿Qué es lo que da respiro al sector inmobiliario? Desde luego, ellos se ponen muy interesantes con los tipos hipotecarios, pero es una correlación DLSP (de la señorita Pepis, que nos perdone el gran 'senslev', cuyas —en mi opinión, pocas— aportaciones son geniales, como la última, la de la interpelación al ministro canadiense y como la de GPT, y tantas otras:
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg208786#msg208786 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg208786#msg208786)
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg208569#msg208569 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg208569#msg208569)
Por cierto, GPT se equivoca. El dinero no es una forma de moneda. Es al revés. Por ejemplo: el pobre pide monedas al podrido de dinero. Y se puede ser desorganizado, pero tenerlo todo ordenadísimo; aparte de que ser una persona organizada te permite desordenarte sin grandes problemas, enseguida vuelves al orden. Los máximos responsables de casi cualquier cosa — psicópatas hoy ya casi todos— suelen estar siempre en modo GPT. Obtienes de ellos información de calidad cuando simulas entrar en su juego —que siempre consiste en chuparte la sangre— pero les sorprendes sacándoles de sus casillas, siempre con una red de seguridad, claro está —es superdifícil: lo mejor es correr y no parar de correr en cuanto veas que alguien carece de resonancia emocional, cosa que disimulan bien—.
Reinicido en la cuestión de las ciudades popularcapitalistas como contenedores de 'hactibos' ahora ya maduros —concepto de los timos piramidales—, solo para jugadores y huérfanas de quienes las dan vida. ¿O no es verdad que en París-París y Nueva York-Nueva York ya solo hay turistas y población flotante atendida por sin-sueños con sueño, todos viviendo lejos en los dos sentidos de lejanía: el mezquino bernardosiano y la soledad? Añadan que McDonalds ha inventado en Texas la tienda servida solo por autómatas. Estamos educados para odiar el juego, no a los jugadores, sí, ¡pero que les den y mucho! Llevamos demasiados años de días de perro. Y 'the dog days are done'. Los caballos ya están aquí. Esta metáfora se la debemos a Derby que es quien nos ha traído este enlace:
https://www.youtube.com/watch?v=leXoCCk8tx8 (https://www.youtube.com/watch?v=leXoCCk8tx8)
Por último, 'wanderer' atinadamente trae materiales sobre el declive catalán. Lo que ha pasado está inseparablemente unido, no a ningún ortograma de ninguna nación errante, sino a la mezquindad de una, solo una diada separatista, la de de 2012, que se centró contra la obligación de acabar con las Cajas de Ahorros impuesta en el Memorándum de Entendimiento del Rescate-UE. Tal como ha sucedido con el bréxit y Trump, el 'procés' consiguió su verdadero objetivo, que no era separarse, sino defenderse atacando. El Reino Unido goza de su Estado con mayúsculas, soltero y entero, y de su monarquía 'corniorejuda'. EEUU está regado con fentanilo cual Hong Kong victoriano. En La Caixa no ha hecho falta aprender Derecho Penitenciario —a los politiquillos neoprovincianos, sí— y la institución sigue en pie travestida de catalana del sur, intacto su capitalismo paternalista de integración vertical de clases y raíz étnico-cultural. Los 'himbersores' disfrutan como enanos en Londres, Nueva York y Barcelona, ciudades limpias de obreros gracias a los precios de la vivienda, perdón, cotizaciones. Ahora, en la Era Cero, que se jodan las mayorías naturales resentidas echadas al monte británicas, estadounidenses y catalanas. Para antiestatalismo están inventadas las izquierdas ortodoxas. Lo mismo podemos decir de los falsoliberales neoliberales, especialmente de los individualistas anarcoides.]
$BREAK$DATE
['The dog days are over', de Florence + The Machine, es una canción refinada y supersencilla. Parte de Sol mayor (Sol, Si, Re). Solo modula con La menor (La, Do, Mi) y Mi menor invertido (Sol, Si, Mi). La alegría ('happiness' en la canción) está en que empieza y resuelve en Sol mayor. Las modulaciones le dan el tono triste ('pra fazer um samba com beleza é preciso um bocado de tristeza', que decía Vinicius de Moraes en 'Samba Da Benção'). La inmensa fuerza que tiene y transmite está en la sencillez misma, en las cualidades vocales de la intérprete —increíbles— y en lo maravillosa que es la letra. Esta canción va a ser muy difícil de versionar, como toda obra maestra. Es personalísima. La secuencia de acordes es perfecta. Todos hemos empezado a tocar la guitarra con ella. Lo mejor de la vida es así, sin complicaciones y gratis, eso sí, vaciándote. Está muy en la línea de las canciones ya comentadas de Natalie Merchant. Para apreciar estéticamente esta música hace falta tener el oído trabajado porque hay que ir más allá de la armonía, que suena tan bien que te parece el punto de llegada. Aquí no vale con ser fan, como me pasa con la albanesa Dua Lipa, otra diva preparada y supertrabajadora.
Dua Lipa es para 'shorts':
https://www.youtube.com/shorts/Ao07chFPEFw (https://www.youtube.com/shorts/Ao07chFPEFw)
https://www.youtube.com/shorts/SIEZS0rNDwE (https://www.youtube.com/shorts/SIEZS0rNDwE)
https://www.youtube.com/shorts/4FxOlB1cnCw (https://www.youtube.com/shorts/4FxOlB1cnCw)
https://www.youtube.com/shorts/ANO8rI4YVxw (https://www.youtube.com/shorts/ANO8rI4YVxw)
Podría ser mi hija.
En los tres casos, Florence, Natalie y Dua, parece fácil. Pero cojan un instrumento e intenten hacerlo medianamente bien. A ver si pueden cantarlo, ¡eh!, solo cantarlo. Ya verán, ya verán.
Me gustan las tres mucho, mus¡calmente y lo que representan, cada una en su terreno.
Según mi mujer estoy enfermo. Se calma cuando le digo que Natalie me recuerda a ella. Me callo que las otras dos... ¡chist!
'Dog days' se refiere a los meses duros de calor, pero es una metáfora, ¡claro! Terminan. Y hay un reencuentro con la felicidad.
https://www.youtube.com/watch?v=leXoCCk8tx8 (https://www.youtube.com/watch?v=leXoCCk8tx8)
Dog Days Are Over
Florence + The Machine
Happiness hit her like a train on a track
Coming towards her, stuck still, no turning back
She hid around corners and she hid under beds
She killed it with kisses and from it she fled
With every bubble, she sank with her drink
And washed it away down the kitchen sink
The dog days are over
The dog days are done
The horses are coming
So you better run
Run fast for your mother, run fast for your father
Run for your children, for your sisters and brothers
Leave all your love and your longing behind
You can't carry it with you if you want to survive
The dog days are over
The dog days are done
Can you hear the horses?
'Cause here they come
And I never wanted anything from you
Except everything you had
And what was left after that too, oh
Happiness hit her like a bullet in the back
Struck from a great height
By someone who should know better than that
The dog days are over
The dog days are done
Can you hear the horses?
'Cause here they come
Run fast for your mother, run fast for your father
Run for your children, for your sisters and brothers
Leave all your love and your longing behind
You can't carry it with you if you want to survive
The dog days are over
The dog days are done
Can you hear the horses?
'Cause here they come
Here they come
Here they come
Here they come
Hoy han terminado las Navidades. Empieza el baile de 2023, segundo año no 'de perros', sino 'de caballos'. ¡A gozar! Y no se olviden de no mirar atrás, incluso si hay que dejar amores y anhelos, como dice Florence.]
$BREAK$DATE
[Para interpretar la (lex:www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg208786#msg208786, interpelación al ministro canadiense traída por senslev), ha de saberse que el Gobierno de Canadá acaba de prohibir desde este uno de enero la 'himbersión' de extranjeros en vivienda. En nuestra modesta opinión es porque:
• dichas 'himbersiones' extranjeras o son de origen indeseable o son simuladas, es decir, se trata de residentes nacionales utilizando sociedades suyas domiciliadas en el extranjero (el nuevo jefe de Alonso en la F1 tendrá que operar en Canadá con sociedades canadienses); y
• desde la tulipomanía en los Países Bajos, en el s. XVII, se sabe que las burbujas se hinchan porque se cree que hay unos 'extraterrestres' salvadores dispuestos a pagar mucho más —entonces eran los franceses—.
Da igual el número e importancia de transacciones inmobiliarias protagonizadas por extranjeros. El objetivo es combatir el fraude y pinchar la burbuja. Hay que decirlo alto y claro porque los resentidos han salido en tromba a mistificar:
(lex:www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/canada-reabre-el-melon-del-comprador-extranjero-de-vivienda-que-divide-al-banco-de-espana.html
La prohibición canadiense es para dos años. Es decir, se cuenta con que, en cuestión de varios trimestres, sanseacabó. ¡Qué 'niquelao' con el 'timing' de la Transición Estructural 2025!
Qué bien pinta este 2023, ¿no les parece?]
$ALT SPONT(ané)$DATE
¿Y SI ES EL PSOE EL QUE LE HACE EL ZAPATERO AL PP, PERO EN 2024?.—
Donde las dan las toman.
Con un cierre de 2022 tan bueno en materia de inflación —para las indexaciones—, la Contabilidad Nacional de España tiene fuelle relativo de sobra para aguantar 2023, como mínimo, por muy interesantes que los impresoritas se pongan hoy con el PIB, la deuda pública y el nivel de tipos de interés.
No sería tan malo para la Transición Estructural que España tuviera un gobierno débil de místicos puritanos de derecha apegados a una cosa que no es suya, el modelo popularcapitalista, modelito que el sistema no quiere. Ya se encargarían de retorcerle el brazo los ascetas al mando en la UE (los socialdemócratas Scholz y Macron, e incluso el propio Sánchez, como como presidente de la Internacional Socialista).
¿Acaso ven ustedes que haya insumisión inmobiliaria alguna? Aunque hay miedo, estamos en las antípodas. Seguimos en modo soberbia 'on', aunque empieza a resquebrajarse. Sorprende la docilidad hacia el ladrillo. Todos, lampando pero honrando religiosamente hipotecas y alquileres, y siguiendo en la creencia delirante de que el ladrillo es el único dios verdadero capitalista.
Desde luego, qué cierto es que hay burbujas de ricos y burbujas de pobres. Y las reburbujas, no digamos.
Para librar al PSOE de este cáliz, trago amargo del hundimiento final, la mayoría natural electoral habría de votar más a Vox que al PP. En general, para facilitar las cosas en el último suspiro de la Transición Estructural y la suelta del modelo de sustitución, la mayoría natural debiera votar con el mismo espíritu con que ve fútbol. Desde que España ganó su primera estrellita (¡Iniesta de mi vida), se trata de que otras selecciones que tienen también solo una estrella no ganen la segunda. Con otras palabras, es funcional que siga el castigo al PP por su corrupción —paradójicamente, la no renovación del Poder Judicial es contraria a la redención del PP como partido—.
Además, sería bueno que hubiera un castigo electoral a Podemos, pero un castigo importante, que lo convierta en irrelevante, de modo que la única opción de Gobierno del PSOE no en solitario fuera con los nacioncitas, para que el PP y Vox se vean obligados a retratar su patriotismo.
Aquí no va a haber asustadísimos disfrazados de chamanes asaltacapitolios o de futboleros asaltaniemeyers: derecha antiestatalista poniéndose dramática, pidiendo ser salvada —de sí misma— por horteras. Aquí gustan la tradición, el Estado liberal y el Estado del Bienestar. La derecha española es poco o nada heterodoxa.
En su caso, solo debiera estar permitido que el PSOE se aliara con el comunismo ortodoxo: Marx 1818-1883, Lenin 1870-1924, Mao 1893-1976 y el camarada Enver Hoxha 1908-1985. Nada de nacioncitas ni, por supuesto, Trotsky 1879-1940 ni de revisionistas ni pop-caps ni chaletitos ni antimasculinismo.
En suma, para lo poco que queda de Transición Estructural, un nuevo Gobierno razonable del PSOE —en sintonía con la UE— depende del PP, bien porque tenga que abstenerse en la investidura de Sánchez —Vox jamás lo hará—, bien porque opte por suicidarse con Vox, suicidio porque esta vez no hay herencia envenenada que administrar.
Admitimos a Hoxha sobre todo por Dua Lipa. Por cierto, no se pierdan su 'tiny desk concert', pero intenten imaginarlo sin caja de ritmos. A Dua Lipa le funciona todo: el acústico —solo voz y guitarra— y la incursión en el soul y el jazz. El año de la suelta de la Era Cero cumplirá 30 años, el muro biológico femenino. Soraya Arnelas, con dos hijos, cumplirá 43, otra excelente intérprete que mejoró los originales de 'Dolce Vita', 'Self Control' y 'Call Me'.
https://www.youtube.com/watch?v=v45wzSN7ymo (https://www.youtube.com/watch?v=v45wzSN7ymo)
https://www.youtube.com/watch?v=YjEqEHTgXLk (https://www.youtube.com/watch?v=YjEqEHTgXLk)
https://www.youtube.com/watch?v=zZN4Rvb8EuU (https://www.youtube.com/watch?v=zZN4Rvb8EuU)
Soraya y Dua Lipa son atemporales. Maricel Troitiño no se da cuenta de que el feminismo de cuarta ola y sus reaccionarios son hijos del modelito popularcapitalista:
https://www.youtube.com/watch?v=NV8saWgtGxQ (https://www.youtube.com/watch?v=NV8saWgtGxQ)
Nosotros a lo nuestro, que es prever qué va a pasar, labor colectiva que no se nos da nada mal.
Ahora el enemigo está con que hay respiro. ¡Dulce sueño de enfermo terminal! Y ustedes siguen sin decir qué hay que entender por oxígeno inmobiliario, porque el nivel de tipos de interés no es —la correlación es DSP, de la señorita Pepis—.
$ALT SPONT$DATE
VIVEN DE QUE PIQUES.—
No sé si pasarme a Shakira y dejar de ser fan de Katie Melua (v. 'Moon River', banda sonora de cuando un servidor y su 'huckleberry (girl)friend' se enamoraron:
https://www.youtube.com/watch?v=1GF-kFhf5Jg (https://www.youtube.com/watch?v=1GF-kFhf5Jg) ).
Shakira es mucho shakira y Piqué, un donnadie provinciano con problemas con la AEAT. Maricel Troitiño no entiende nada. Shakira se queda con la información genética y Piqué con el peso muerto de una churri con fecha de caducidad.
Lo que le faltaba al separatismo provincial-catalanista era no poder ya fardar de ser víctima del Estado charnego-centralista opresor y que su 'dreamteamer' Piqué haya sido castrado por una rejoneadora colombiana, cual Pasmo de Triana:
https://www.youtube.com/watch?v=BUg4sfz0Xpg (https://www.youtube.com/watch?v=BUg4sfz0Xpg)
¡Uy!, se me está yendo la olla.
Volvamos a lo nuestro. Viven de que piques, sí, de que piques.
La jugada del PP es que piques votando a una pin-up atea —no hay nada más sexy que decir que eres atea: equivale a proclamarte liberada, ¡viva la libertad!—, para luego ellos, los 'piquettes', tener las manos libres para intentar resucitar el artefacto.
La Atea y los Piquettes, Gladys Knight & the Pips:
https://www.youtube.com/watch?v=Lvj5df224C8 (https://www.youtube.com/watch?v=Lvj5df224C8)
Calling out to everyone across the nation
Said the world is in a desperate situation
Stealing, burning, fighting, killing
Nothing but corruption
La jugada maestra por nuestra parte, como estructuraltransicionistas de bien, es no hacer absolutamente nada y dejar que España, como Italia, intente la 'meloniada'; y que, así, sea la derecha heterodoxa, la que no cree en el Estado ni en la Doctrina Social de la Iglesia ni en la tradición, la que se coma el hundimiento pop-cap tras la ofensiva aliada conjunta de Schultz-Macron y la Internacional Socialista. ¡Y que la derecha en general no se tome ningún cianuro en su triste búnquer mierdrileño! Que siga viva con su bulto rarito a cuestas, en la lista de espera de la doctora Lee, para deleite de adictos a las extracciones:
https://www.youtube.com/watch?v=YjFOqceYm6w (https://www.youtube.com/watch?v=YjFOqceYm6w)
La situación perfecta pudiera ser que todo Occidente ajuste precios inmobiliarios, pero que Goya esquina Serrano fuera el gran punto negro de su reserva 'espiritual', entrecomillamos espiritual porque la mayor prueba de que el reino de lo inmaterial existe es la sobrevaloración inmobiliaria.
Decimos todo esto tan jocosamente porque hemos sabido que esta primera semana de enero, en EEUU, a las crisis de Zillow y Redfin —y otras compañías menos famosas, como Offerpad—, se une ahora la de la poderosa Anywhere, cabeza de holding de Century 21 y otras. Además, hay quien anuncia la de la influyente Opendoor.
Magda Goebbels, acurrucando en la camareta a sus hijos, todos con nombres que empiezan por h de 'housing'.
¡Que les den! Ahora nos toca gozar a nosotros.
$BREAK$DATE
[Cómo se cachondean. Cuando no te diecisieteporculizan por un sitio, te diecisieteporculizan por otro:
https://i.imgur.com/tRIs4Mw.jpeg (https://i.imgur.com/tRIs4Mw.jpeg)
«Alquilar una vivienda es cada vez más difícil: la oferta baja un 17%».
¿Difícil para el usurero o para el bicho?
No hay que racionalizar nada. La 'noticia' es mentira. Es propaganda, pero no se sabe bien de qué:
— quítate de la cabeza vivir de alquiler
— no compras porque no puedes
— es buen negocio 'himbertir' para alquilar porque 'nos los quitan de las manos'
— ya no es negocio estar 'himbertido' para alquilar sino dar el pase ya
— hay que retirar producto del mercado, dejarlo vacío y esperar no sabe a qué
— los precios de venta caros son lógicos por los alquileres
— los precios de venta baratos son lógicos por equiparación de la rentabilidad con la de la deuda pública, porque la inflación ha venido para quedarse
— la inflación es flor de un día y hay que aprovechar para subir los alquileres ahora
— la culpa, no se sabe de qué, la tiene 'sanchijuela'
— topar los alquileres solo consigue empobrecer más a los pobres
— los pobres debieran luchar por un mercado de alquiler 'irrestricto'
— los pobres lo son porque han tomado decisiones erróneas, como no 'himbertir'
Se cachondean pero no tienen ni puta idea de qué es lo están haciendo. Dan palos de ciego. Es sálvese quien pueda. Solo se trata de acojonar.
El cerebro de los idiotas está tan entrenado que, donde pone escasez, ya no pasa por leer precios caros; salta directamente a acojonarse.
Es el famoso anclaje emocional. Solo con enseñar la fusta se arrodilla el membrillo.
¿Ven cómo el oxígeno es el miedo?
En España, todo empezó en 1985, con la llamada 'ley Boyer' y culminó en 2013 con la hotelización-Rajoy.
Por parte del sector inmobiliario todo son mezquindades y cinismo.
Recuerden cómo al principio de la pandemia se pidió humillación... ¡a los inquilinos!, para que siguieran pagando sin rechistar aun sin ingresos.
Sin embargo, la verdad es que quienes no han picado 'himbirtiendo' son libres y tienen dinero. No hay nada más caro que ser poseído por un inmueble. Y llevamos cuarenta años con el mismo nivel relativo de alquileres o, si me apuran, más abajo; y lo que viene es el acabose: la vivienda básica semigratuita provista por el Estado.]
$BREAK$DATE
[«Alquilar una vivienda es cada vez más difícil: la oferta baja un 17%»[1].
El mensaje está en la última palabra, 'diecisieteporculización', relacionada con la primera frase, que se omite, pero que el cerebro rellena por lo bien anclado emocionalmente que lo han retorcido los manipuladores:
—«Jodeos. Alquilar una vivienda es cada vez más difícil: te estamos diecisieteporculizando».
Va dirigida a atemorizar a todos:
• A los potenciales 'himbersores': «¡el 'buy-to-rent', ni tocarlo! A comprar-para-pase cuanto antes».
• A los que necesitan para vivir: «quitaos de la cabeza vivir de alquiler».
• A los necesitan vivir pero esperan a que bajen: «estáis en la puta calle».
• A los que necesitan para vivir pero no pueden permitirse comprar: «vuestra vida no merece la pena, suicidaos, no nos importáis nada, pedazos de mierda ».
• A los 'himbertidos' en el 'buy-to-rent': «¡a vender toca!, a ver si puedes sin malvender, hijoputita, que fantaseaste con quitarle clientela a la compraventa».
• A los 'himbertidos' para pase: «no contabais con que las manos fuertes iban a ponerse a desacaparar, ¡eh!, ¡a esperar toca!, avariciosos».
• A los 'himbersores' del 'build-to-rent': «no vais a ganar para sustos».
• A los 'himbersores' en cuotitas de fondos inmobiliarios: «os están castigando».
• A los que quieren comprar: id preparando el bolsillo porque la demanda va a estar reconcentrada en la compraventa, que ya se las apañaran con la financiación, que tampoco ha empeorado tanto —evidentemente, porque la inflación es mentira, como lo prueba la curva de deuda 10-2 años—.
• A los hijos: «es inútil hacer nada, sois carne de cañón».
• A los padres: «moríos ya de una puñetera vez».
¡No saben lo que están haciendo!
Es escandaloso.
Les deseamos todo lo que se merecen.
Pero permítannos poner el foco en que su terrorismo necesita de una muleta: «La inflación ha venido para quedarse». Sin ella se les viene todo abajo. Necesitan la indexación, es decir, los efectos de segunda ronda, porque los de primera se han acabado.
Nuestra jugada está en negar la inflación misma, sin entrar en el debate de rondas. Es facilísimo porque la verdad es que la inflación es rara, rarísima, rara de cojones.
Fijaos en lo obsoleta que ha quedado tan pronto la tesis de la etiología energética, con los precios del petróleo y del gas por los suelos y, por extensión, la supuesta carestía de los alimentos por los tractores y el transporte; sectores ambos, alimentación y transporte, que ya no tienen excusa para justificar los márgenes de que gozan y que, por ello, están siendo atacados frontalmente por el sistema.
De Ucrania, ni se habla ya.
Fijaos, también, en el trasero al aire que se les ha quedado a los impresoritas, dada la tensión de verdad que hay para el consumidor final en tipos de interés, combinada con la reducción de Balance y entrada en pérdidas de los bancos centrales.
Mirad cómo se ha mutilado la adquisición de acciones propias en la industria bursátil y, particularmente, el hundimiento tec y cripto, aparte de la caída en desgracia de los epónimos, el que más el que menos un hazmerreír del 'hodl'.
¿Dónde está la inflación, inflacioncitas, inflacioncitas de mierda?
Como dice el que ha redactado el título que comentamos: «cada vez...», ¡cada vez con el mismo dinero compramos más de todo!, especialmente ladrillo, ¡cipollas!, que os creéis superiores y os encanta desagradar.
Vamos a darles sin pena alguna, coño, ya.
¡A negarlo todo con descaro.
¿Alquiler escaso? ¡Nunca ha habido tanta oferta de alquiler!, con los fondos de inversión corriendo como pollos sin cabeza. ¿Acaso no paran de llamarnos los comerciales?
¡Perdedores de mierda!
¡Horteras de mediopelo!]
[footnote,es]
[1] (lex:i.imgur.com/tRIs4Mw.jpeg, Edición impresa de El Economista.es del 230113, página 29).
[/footnote]
$BREAK$DATE
[Aviso de reedición del comentario anterior. Hemos quitado el injusto insulto dirigido contra el que ha escrito el titular porque imaginamos que será un periodista que no tiene la culpa de la línea editorial de su empresa y en la profesión periodística hay penuria como en ninguna otra.
Aprovechamos para repostear el enlace:
https://i.imgur.com/tRIs4Mw.jpeg (https://i.imgur.com/tRIs4Mw.jpeg)
Y hacemos ver que, en la misma página:
• hay un anuncio de disolución y liquidación de una empresa promotora inmobiliaria; y
• ¡atención!, se proclama, que «los notarios avisan de que la compra de casas cae con fuerza y los precios se enfrían», que es el verdadero notición y no la mezquina diecisieteporculización medida en el número de anunciitos de alquileres en un solo portal inmobiliario, que es de donde salen los datos de la propaganda que cuelga del vergonzoso titular «alquilar una vivienda es cada vez (sí, sí, cada vez) más difícil».
Hemos caído en la trampa, señores. Hemos picado. ¡Nosotros, los del que 'viven de que piques'! ¡Qué peligro tienen, Dios! Hemos embestido dejando pasar el notición: que los notarios oficializan que estamos en un viacrucis, corroborado en la misma página con el anuncio de disolución y liquidación de una empresa, a título de ejemplo.
Sí, sí, sí, viacrucis. ¡Y lo teníamos en la mismísima página! Fíjense cómo el emplazamiento de la propaganda en la hoja es el más importante, cómo el tamaño de la letra del titular vergonzoso es más grande, cómo su copete no resume sino que suaviza el 'hype' que sabe que ha creado artificialmente —«El descenso... se modera, no obstante...»— y cómo su infografía se resalta con banderita de España, qué subliminal —su encabezamiento también se las trae: «Cómo ha variado el stock de vivienda en alquiler. Las capitales donde más ha caído. Las diez donde más sube la oferta de vivienda», ¡la oferta!—.
El notición del Consejo General del Notariado también tiene su infografía, pero ridícula. La entradilla tampoco resume, sino que compensa la 'mala' noticia, mala para ellos, claro está: «(pero) el metro cuadrado subió (un poco)...».
El sentido común dice que, si los precios de compraventa siguen subiendo (un poco), pero el volumen de transacciones cae fuerte, es que la tendencia principal alcista está agotada. Y que lo que está pasando en el mercado sustitutivo (alquiler) es como cuando se aleja el mar antes del tsunami.
El enlace a estos datos oficiales:
https://www.notariado.org/liferay/web/cien/sala-de-prensa/noticias/detalle?p_p_id=CIEN113_WAR_cienPrensaPlugin&p_p_lifecycle=0&p_p_col_id=column-1&p_p_col_pos=1&p_p_col_count=3&p_r_p_564233524_NOTARIO_INFORMA_DETALLE_ID=31863706 (https://www.notariado.org/liferay/web/cien/sala-de-prensa/noticias/detalle?p_p_id=CIEN113_WAR_cienPrensaPlugin&p_p_lifecycle=0&p_p_col_id=column-1&p_p_col_pos=1&p_p_col_count=3&p_r_p_564233524_NOTARIO_INFORMA_DETALLE_ID=31863706)
Lo que nos importa: primero, hemos picado —dan el notición, sí, pero se mofan con inmensos calambures, como shakiras con salpique—; y, en segundo lugar, es evidente que el sector inmobiliario tiene ya conciencia de que hay mucho, pero mucho mar de fondo y de que no estamos ante una marea normal. De repente surgirá el tsunami.]
$BREAK$DATE
¿Y SI ES EL PSOE EL QUE LE HACE EL ZAPATERO AL PP, PERO EN 2024? (Cont.).—
Hace exactamente dos años (11/01/2020, en un comentario que titulamos 'Es un incendio', cuando le pedimos al gran 'Benditaliquidez' que le pusiera una peineta de llamaradas al serpencamelirafante, escribimos lo siguiente ('pro memoria': apoptosis es la muerte celular provocada por el propio organismo para sobrevivir):
«En 2016, el sistema, aprovechando la desesperación de los perdedores, procedió al reinflado parcial y controlado de la burbuja popularcapitalista para desaguar el máximo posible de basura inmobiliaria y crediticia que anegaba sus instituciones centrales, para situarla fuera de su perímetro de consolidación contable. Concentró en la banca en la sombra el peor combustible a destruir, la apoptosis que viene con la última fase de la Transición Estructural.
Sin embargo, al cerebro no le interesa la verdad sino sobrevivir. Y los popularcapitalistas creyeron que empezaba un Nuevo Ciclo Dorado que habría que defender con uñas y dientes de las andanadas de los 'agentes sociales indeseables' —como si no fueran ellos quienes lo son—. De boca del vergonzante magnate inmobiliario que ocupa circunstancialmente el poder fiscal del imperio —perfecto chivo expiatorio— hemos escuchado: «Quien no esté de acuerdo, que se vaya».
Algunos se han comprometido tanto con el hipotético nuevo ciclo dorado que se han separado de su dinero 'himbirtiendo' a tocateja, aunque ahora ya no por la mayor gloria de la Cultura del 'Real Estate', sino por pulsiones sórdidas como exprimir bichos y el odio al Estado. Ya se arrepienten. El dinero siempre se venga.
A mediados de los 2010, la utopía ochentera de un capitalismo felizmente popularizado —tan enervante como lo fue en su día el ingenuismo de Saint-Simon y Fourier— ha degenerado en una distopía idiota que se resume en la frase «empleo barato y vivienda cara... y tú te jodes si no tienes tu nombre en el Registro de la Propiedad».
Recapitaulando, en 2016, pues, se reavivó el fuego popularcapitalista, fuego que se descontroló en 2018 convirtiéndose en incendio, incendio bien administrado que se desordenó en el cuarto trimestre de 2019. Y los fuegos incontrolados desordenados son como los tsunamis, imposibles de parar.
En este 2020 que empieza, a finales de este mes de enero y principios de febrero, coincidiendo con la 'deadline' de la payasada horripilante del 'brexit', llevaremos ya dos años de incendio (...). En inmuebles y Bolsa... no solo hay fuego —sobrevaloración— sino incendio —fuego a controlar—. Los tan cacareados máximos bursátiles e inmobiliarios que vemos —'The greatest economy ever'— no son precios, sino llamaradas a domeñar por los bomberos monetarios.
Tetraedro del fuego:
— combustible —lo que arde— [los precios burbujeados/reburbujeados]
— comburente —oxígeno: agente que oxida al combustible— [el miedo, que es proporcional a la avaricia]
— energía de activación —foco de ignición desde el que se inicia la reacción entre combustible y comburente— [estrangulamiento financiero y descomposición de expectativas]
— reacción en cadena —realimentación de la reacción entre combustible y comburente, ya sin fuente de ignición— [transmisión del pinchazo/repinchazo].
El fuego se controla con agua, liquidez crediticia que aporta el Estado a través del banco central, que es el prestamista de última instancia. Nunca una metáfora, la del líquido, estuvo tan bien traída.
La liquidez crediticia no es el comburente, como predican canallas, necios y ganapanes. Los bancos centrales no inflan las burbujas. Las controlan y apagan. Los ganchos del timo, sin embargo, dicen lo contrario para exonerar a los usureros. Lo dicen a sabiendas de que desestabilizan el sistema. Queremos creer que la mayoría no lo hace de mala fe sino por ignorancia o por los garbanzos.
La autoridad monetaria interviene a discreción, sí. Pero hay un momento en el que los bancos centrales o no pueden o no quieren intervenir y dejan correr las recesiones, siempre guiada por el bien común.
Nuestra archiconocida tesis es que esta recesión coyuntural no es normal. No es un vaivén económico habitual del ciclo estructural. Es el último suspiro. De ahí las reticencias que hay para darla y las rarezas que estamos viendo».
Ciertamente, la pandemia-cóvid ha sido un catalizador y un velo. Han sido dos años muertos. Ahora es todo mucho peor, obviamente.
Como se ve, entonces, pensábamos que, pinchada la burbuja y en plena Transición Estructural, el oxígeno es el miedo. Al principio de toda burbuja sería la avaricia, que se manifestaría en el 'overtrading' —multiplicación anormal de operaciones—, para lo que, en efecto, haría falta 'marketability', que no se traduciría como comerciabilidad, que lo reservamos para 'tradability' —bienes y servicios comerciables—, sino que podríamos usar la locución facilidad de transacción o de venta, si se quiere un palabro, 'vendibilidad' —venalidad es otra cosa—.
Sí, creo que el oxígeno está en el mundo de las emociones y los sentimientos. Pensamos la burbuja siempre hinchándose: «bajar nunca baja o poco baja y enseguida sube, jódete que ya estamos en niveles precrisis o prepandemia» o «me cago en tu p. m., comemierdas» (modo soberbia 'on'). Pero cuando las cañas se tornan lanzas y aparece el miedo, ni oferta ni demanda ni banco central ni leches. Esto lo reconoce la propia SNK-M (síntesis neoclásico-keynesiana, extensión monetarista incluida). Si no, explíquennos el bréxit, Trump, el procés y la antimasculinidad.
El final es a ostia limpia y todo es mentira. Por eso interviene el Estado.
Cuando un 'experto' al que le piden la propaganda de turno dice a estas alturas de ciclo estructural que ve 'oxígeno' se refiere a la angustia de las 'ratas-topo desnudas', único mamífero en el mundo que vive siempre bajo tierra en cámaras unidas por túneles kilométricos. Hoy el sector inmobiliario solo piensa retorcidamente en lo que puede servir para que los 'himbersores', sin dejar de estar aterrorizados, sigan odiando el dinero —engañando a su cerebro, que solo les repite 'cash is king'—, y, entonces, absorban producto lo más caro posible —producto, así es como llaman a las viviendas sin bicho aún y con las cuotas de IVA soportado listas para deducir del que se devengue en la primera entrega, generalmente a otra sociedad vinculada—.
'Oxígeno' es, en suma, estar aterrorizado sin dejar de pensar que el dinero no vale nada («bendita mierda de inflación y estupidez de gestores fiscales y monetarios»), pero, como decía la Ostiz, de repente, «abrirse una ventana en la mañana y respirar, y ver la sonrisa del aire en cada esquina y trabajar y trabajar». Es decir, justo el golpe de aire que hace falta para ventilar lo que urge. Eso es el oxígeno para estos. Que tú, acojonado pero suavizado, cantes por la mañana.
En el exprimeinquilinato se ve muy claro. El bicho tiene que seguir acojonado, en la selva-matrix —mad max-compra sería un jardín, como dice Borrell de Europa en relación con el resto del mundo—; siempre presente, en el corazón encogido del bicho, que por no haber comido de la manzana del árbol del bien y del mal —haber 'himbertido'— en cualquier momento va a ser echado a patadas del 'hactibo' para dejarlo limpio de bicho —nada de que ser casero es tener una casa de comidas, en la que hay que servir bien al cliente para que esté a gusto—; y que, al bicho, no se le quite de la cabeza que las viviendas son 'escasísimas' y, por tanto, 'valiosísimas' («bendito individualismo anarcoide»); pero con una ventana 'cantamañanera': una subvención, una desgravación, una indexación de una pensión, una alegriita, en fin, algo de lo que apropiarse. Eso es oxígeno, en nuestra modesta opinión. Se trata de respirar, sí, pero el que tienes que respirar eres tú para que tomes la decisión perjudicial para ti, tras el engaño tan bien urdido de la escasez y la inflación. A ellos no les hace falta respirar. Tienen el riñón bien cubierto.
'Pro memoria': todo esto del oxígeno viene tras la lectura del artículo de opinión, pero semieditorial, de Expansión aportado por 'cadavre esquis' en el enlace que ponemos a continuación, escrito por todo un 'Head of Residential', señores, ¡Head of Residential! (la culpa del nombre del puesto de trabajo no la tiene el autor), artículo donde usa dos veces la palabra respiro —insistimos en que a estos empresones no les preocupa su respiración, sino la tuya, y viven de que piques—:
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg208879#msg208879 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg208879#msg208879)
Entendemos que este artículo es importante porque es ideológico del sector inmobiliario, toca bien los cinco pilares macro (actividad —PIB—, empleo, inflación, tipos de interés y de cambio) y termina con una frase fullera pero expresiva, atención:
«El dólar estadounidense ha empezado a perder parte de la fuerza que acumuló... [por] su estatus de valor refugio... el real brasileño... el rublo ruso... el yen... la libra esterlina... bla, bla, bla... la inflación de noviembre, mejor de lo previsto... Aunque los compradores denominados en dólares y en divisas vinculadas [sic, 'compradores denominados', seguro que es lenguaje corporativo, lo que me parece gravísimo] han tenido una ventaja de poder adquisitivo en 2022, podríamos ver cómo en adelante se empieza a invertir ligeramente [punto final]».
Nosotros, los listillos de internet sí le entendemos, aunque se nos queda el eco positivista 'mejormundoposibilista' y 'chatGPT': «podríamos ver cómo en adelante se empieza a invertir ligeramente... en adelante se empieza a invertir... se empieza a invertir... invertir, invertir, invertir».
¿Está diciendo que la ventaja de poder adquisitivo la van a tener ahora los compradores 'no denominados en' dólares, por ejemplo, los compradores 'denominados en' euros, como los franceses, alemanes, italianos, o los 'denominados en' dírhams y dinares, como los marroquíes y argelinos, o como los que cita antes en el mismo párrafo? O, peor aún, ¿está diciendo que se empieza a 'himbertir' aquí como antes de que hubiera la ventaja estadounidense, es decir, que vamos a niveles 'prepandemia' con la vista puesta en 'precrisis'? ¿O está dejando entrever que están acojonados porque no van a poder hacer enjuagues con sociedades suyas 'denominadas en' dólares... y en divisas vinculadas? ¿Pero cuáles son esas divisas vinculadas al dólar que sean importantes para la vivienda en España o en 'Mierdrid': el peso mexicano? El peso mexicano, en diez años, ha perdido un tercio de su valor respecto del dólar, ¡vaya vinculación!; encima, en el mismo periodo no ha tenido tanta variación en relación con el euro. ¿Qué cojones está diciendo este tío?, perdón por la expresión. ¿La lía aposta?, porque a un servidor no le cabe duda de que sí sabe de lo que habla.
Además, dado que los precios inmobiliarios ya están cayendo ostensiblemente en EEUU, si el dólar se deprecia de forma significativa respecto del euro —no por la convergencia eraceroísta al tipo de cambio 1.6000, sino ahora, coyunturalmente, por la ligera asincronía cíclica—, los precios inmobiliarios denominados en euros van a rechinar, y mucho, especialmente en el Mierdrid de la atea.
Tengan en cuenta que los destinatarios de esta retórica bribona no somos nosotros, los 'enteraos', sino cerebros atribulados que rechazan de plano cualquier cosa que contradiga su pisitofilia creditofágica.
En cualquier caso, el autor es mucho más sincero de lo que es habitual y, desde luego, es una criatura de Dios. Bastante hace con esforzarse y escribir un artículo decente que, en nuestra modesta opinión, es de imprescindible lectura. A saber el drama que tiene encima con la que está cayéndole al sector de las narices.
¡Nosotros, a gozar!
$BREAK
$ALT$DATE
[Después de allanar el camino con la propaganda del «cada vez alquilar es más difícil», viene el titular-bestia: «los profesionales se pasan al alquiler»[1].
'Pro memoria': compraventa y alquiler son 'bienes' sustitutivos, no complementarios. «Si no lo vendo, lo alquilo». Hundimiento en compraventa, salvavidas en alquiler.
¿Se han dado cuenta de que siempre está todo mal —Deuda, pensiones, etc.—... menos lo suyo?
Les hace falta inflar el alquiler para sostener la sobrevaloración.
Para nosotros, es clave hacer ver que el alquiler no ha subido prácticamente nada —lo que es verdad—.
CADA VEZ ES MÁS FÁCIL ALQUILAR.]
[footnote,ES]
[1] (lex:www.eleconomista.es/vivienda-inmobiliario/noticias/12108190/01/23/Las-grandes-promotoras-apuestan-por-el-alquiler-para-blindarse-ante-la-caida-de-las-ventas-de-vivienda.html, El Economista.es del 230112 página 5), «Las-grandes-promotoras-apuestan-por-el-alquiler-para-blindarse-ante-la-caida-de-las-ventas-de-vivienda»
[/footnote]
$BREAK$DATE
[¿Cuál sería la pregunta más disruptiva del bienpensar inmobiliario?
Quizás:
¿POR QUÉ TENGO YO QUE PAGAR LA SOBREVALORACIÓN DE LA VIVIENDA DE LOS EMPLEADOS DE MIS PROVEEDORES?
Hagan el favor de pregúnteselo a ChatGPT.]$DATE
[Sobre ChatGPT[1], a (lex:www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg209355#msg209355,senslev), (lex:www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg209357#msg209357,saturno), (lex:www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg209369#msg209369,Vipamo), (lex:www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg209371#msg209371,Mad Men), (lex:www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg209372#msg209372,Mistermaguf), (lex:www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg209374#msg209374,Saturio) y (lex:www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg209376#msg209376,Benzino Napaloni): muchas gracias por su excursión. La conclusión es que ChatGPT es estéril y, en cierta medida, peligroso. Desde luego, no es inteligente. Le falta todo el instinto, toda la emoción y casi todo el razonamiento.
La pregunta-ariete, disruptiva del bienpensar popularcapitalista es: «¿por qué tengo yo que pagar la sobrevaloración de la vivienda de los empleados de mis proveedores?». Hay que ser humano para sentirse apelado por ese yo y ese mis. El yo es para el individualismo anarcoide tan en boga. El mis para que el interlocutor sienta culpa al ponerse en modo capitalistita.
La frase 'sobrevaloración de la vivienda de los empleados' es más que una frase. Detrás de ella están las ideas de estafa —injusticia conmutativa—, de impuestazo privado indirecto —coactividad—, de 'aproductividad' y de lucha de clases —lucha iniciada por quienes cínicamente se la reprochan al marxismo, el cual lo único que hace es constatarla—. También está la importancia de lo que se omite incluso de pasada pero está superpresente, como el verdadero valor del dinero y del trabajo.
En fin, ChatGPT nos distrae, haciéndonos perder tiempo. Está muy bien traída la comparación con (intentar) hablar con un 'godemiché' o una muñeca hinchable.]
[footnote, ES]
[1] Ver el (...., post del 230216).
[/footnote]
[footnote, FR]
[1] Voir le (...., post du 230216).
[/footnote]
$BREAK$DATE
[Hoy ha sido un gran día, con aportaciones valiosas de todos en dos asuntos: la IA y el desorden laboral en las empresas de auditoría y consultoría —esto es clave porque tenemos que saber qué es lo que vamos dejar que caiga cuando pasen las elecciones y venga todo de sopetón—.
El artículo que cita JENOFONTE 10 ha sido el broche de oro —la caída inmobiliaria es mundial, aunque todavía no está en el debate que esta vez va en serio porque la banca ya está felizmente desenladrillada—:
(lex:www.eleconomista.es/vivienda-inmobiliario/noticias/12111489/01/23/La-caida-de-la-vivienda-empieza-a-golpear-a-las-economias-asi-amenaza-a-los-PIB-el-desplome-inmobiliario.html)
Los precios inmobiliarios van a caer hasta su nivel natural, con el señuelo de dar oxígeno, sí, sí, oxígeno, pero no inmobiliario, como decía el 'Head of Residential' (*), sino para la economía productiva. Además, el abanico de precios se va a abrir; y va a ser ya para siempre. Se acabó la gentrificación y demás engañabobos, como el 'bed & breakfast' masivo. Barrios enteros van a volver a su ser (pobretoncillo) en todas las ciudades del mundo.
___
(*) Hay veces entre economistas españoles no solo no funciona el inglés sino que no funciona la traslación simplona de lo financiero a otros sectores, como lo inmobiliario. No se puede decir 'Head of Residential' ('Head of Retail', solo se dice en la angloesfera; aquí es cursi y hortera, aparte de que nos recuerda a la psicópata Herodías manipulando a su hija Salomé o al embutido de cerdo colgado en los belenes para probar que no somos judíos —como pasa con los cocidos españoles, que llevan cerdo para que los exjudíos prueben que ya no hacen adafinas—).]
$BREAKFICHA || LA VIVIENDA ES EL MAYOR IMPUESTO DE TODOS.—
Bajo el modelo popularcapitalista de los 1980, las rentas inmobiliarias (alquileres y plusvalías) equivalen a la mitad de la masa salarial neta.
Pero la vivienda es un producto de primera necesidad de consumo obligatorio. Y la coactividad es consustancial a los tributos.
Por otra parte, la vivienda se financia con salarios. Y los salarios se pagan por empleadores, ya privados, ya públicos, y se equilibran en el nivel de subsistencia y reproducción de la mano de obra.
La vivienda tiene, pues, su marco económico natural, definido por su consumo obligatorio y por su vínculo con los salarios.
Pues bien, la vivienda, bajo el popularcapitalismo, ha quedado situada fuera de su marco económico natural, especialmente en 'centros & costas'. Incluso hay ciudades enteras donde el precio de la vivienda ya no puede financiarse con salarios, por lo que es heroico que haya asalariados sirviendo en ellas.
Además, la vivienda es un pago coactivo que distorsiona el régimen de precios; y, dado el peso de las rentas inmobiliarias en la distribución de la Renta, es una losa asfixiante para las rentas productivas del Trabajo & Empresa.
«El» problema de la vivienda es doble, pues:
— no puede financiarse razonablemente con salarios, coartando la libertad; y
— en toda entrega de bienes o prestación de servicios se repercute el sobrecoste de inmuebles, lo que conforma un macroimpuesto indirecto privado que lastra la economía.
No obstante, la vivienda sobrevalorada es un impuesto no tan privado como parece a simple vista. En realidad es un macroimpuesto semipúblico privatizado. ¿Acaso sería exaccionable sin el Estado?: Registro de la Propiedad, financiación hipotecaria, procedimientos de desahucio judicial y policial, hotelización del inquilinato, consideración privilegiada de los alquileres como rentas financieras —no como beneficios empresariales—, lenidad a efectos de liquidación, gestión y comprobación fiscal-tributaria, tolerancia del blanqueo de dinero negro o sucio. ¿Qué otro sector de actividad económica goza de semejante favor?
En España, entre 2005 y 2012, hubo una ultrareaccionaria sociedad mercantil propiedad del Estado, llamada pomposamente Sociedad Pública del Alquiler (SPA), que se encargaba de gestionar directamente el exprimeinquilinato privado. Retribuía a los propietarios incluso si no les encontraban inquilino. Esas rentas de alquiler sin alquiler las pagabas tú, contribuyente. La SPA fue importante cualitativamente, no por su tamaño económico. Se argumentaba que había que estimular a la oferta para que no se viera obligada a acaparar y racionar ese producto de primera necesidad. Pero se trataba de ingeniería política de emergencia en pleno pinchazo de la burbuja inmobiliaria. Era la vergüenza socialdemócrata por la mala conciencia de la estafa perpetrada a la clase trabajadora desde mediados de los 1980, cuando se le prometió el desclase («ya no hay clase obrera, todo es clase media») por el simple hecho de poseer una vivienda. Pero, también, era una medida que anticipaba las que luego serían decisiones radicales contra la descolateralización masiva de la inversión crediticia hipotecaria, que afectaba especialmente a las Cajas de Ahorros, banca de integración vertical de clases, pilar de una concepción paternalista del capitalismo trasnochada defendida por el socialismo-de-derecha y por el movimiento obrero moderado.
En 2012, ya constatado el inmenso descalabro inmobiliario, tomó el relevo en otro nivel superior la Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria (Sareb), gran basurero-congelador, aún vigente, cuya gestión urge investigar en profundidad, máxime tras el prematuro fallecimiento por causa natural del que fuera su principal trabajador-directivo.
En suma, los inmuebles se han convertido en el impuesto más grande de todos. Un impuesto que no es público, sino privado. Un impuesto mortalmente parasitario del Trabajo & Empresa' que restringe la libertad y que distorsiona la distribución de la Renta y toda fijación de precios —precios inmobiliarios en sí y anidados en los demás—.
Llega al punto de distorsionar el comercio exterior. Propicia que se simule que los países de exportación son los de origen —el Reino Unido posbréxit pretende servir a este lavado de origen en contra de la UE—; e, incluso las economías de origen, exportación o expedición, para administrar la permanente acusación de 'dumping', simulan padecer burbujas inmobiliarias, y suben sus precios de exportación arbitrariamente, con el consiguiente enriquecimiento injusto, precios que no obstante siguen siendo bajos a ojos de los importadores, obligando al sistema capitalista a levantar muros arancelarios, en contra de su ser librecambista.
¿POR QUÉ TENGO YO QUE PAGAR ESE IMPUESTAZO INDIRECTO PRIVADO QUE ES LA VIVIENDA SOBREVALORADA DE LOS EMPLEADOS DE MIS PROVEEDORES —y de los proveedores de todo proveedor—?
Encima, la vivienda sobrevalorada asfixia mi vida y la de mi familia.
EL MAYOR ENEMIGO DE LA LIBERTAD ES LA VIVIENDA SOBREVALORADA.
Somos pobres porque hemos encarecido la vivienda para creernos ricos. Y, para ello, hemos montado un estúpido juego de dinero sin trabajar coactivo anidado en la entrega de todo tipo de bienes o prestación de cualquier clase de servicios.
EL MAYOR ENEMIGO DEL CAPITALISMO ES LA VIVIENDA SOBREVALORADA.
La vivienda sobrevalorada no solo distorsiona la distribución de la Renta en contra de la economía productiva del Trabajo & Empresa, sino también el régimen de precios: precios inmobiliarios en sí y anidados en los demás; y precios del comercio interior y exterior entre economías lastradas y no lastradas por burbujas inmobiliarias. ¿Acaso no deslocalizamos actividad hacia economías donde el salario digno es más bajo por causa del coste de la vida, eufemismo para la vivienda? Parafraseando la famosa acusación (falsa) que se hace a la economía de planificación central, ¿no sería cierto que sin precios es imposible el cálculo económico también en el capitalismo?
$BREAK$DATE
ESTAMOS ASUSTADÍSIMOS.—
El temita no entra en el coma inducido.
La inflación rara no ha sido suficiente y tenemos problemas serios para seguir dándola.
Aumenta el atesoramiento de activos financieros.
Esto es una guerra civil económica en toda regla.
Vamos a tener que pasar a mayores.
https://www.youtube.com/watch?v=l6IsSUeY2ac (https://www.youtube.com/watch?v=l6IsSUeY2ac)
Cuando nos quitemos el temita va a ser una gozada.
P. S.: Los acontecimientos de cierre de 2022 y planteamiento de 2023 no cambian nuestro 'ticket'. Saber qué va a pasar es aburridísimo.
$BREAK$DATE
ESTAMOS ASUSTADÍSIMOS (2).—
El mierdismo tiene sus reglas. La primera es: «bendita mierda que es todo, para gloria de la mía».
La segunda: «no se come mierda cuando no se malvende».
La tercera: «no se come mierda cuando no se compra para revender», sino para disfrutar siendo poseído por la mierda, por necesidad familiar o para exprimir inquilinos.
Eres lo que comes.
Los comprados, que se jodan. El dinero público no está para rescatar aventuras inmobiliarias, máxime después del Pinchazo de la Burbuja 2006-2010, por mucho que los ideólogos del sector se empeñen en que la crisis es de etiología financiera y no inmobiliaria —toda crisis económica es financiera por definición—.
El dinero público está para rescatar bancos de depósitos y empresas estratégicas. Es más, una vez que se han vendido inmuebles públicos, ya no se puede comprar ninguno, mucho menos en paquetes grandes —querella segura—. Solo cabe expropiar 'a la rumasa'.
La consigna ahora es que tú te encastilles en el 'hodl' mientras el sector:
— empaqueta la 'remierda' expurgada de la mierda congelada o/y desaguada;
— valora toda la mierda, no según neto contable ni 'a mercao', sino con el método de descuento de flujos, esto es, el descuento de unas imaginarias rentas de alquiler inflacionadas aposta;
— individualmente, ponen a salvo a sus cabecillas; y
— prepara el traspaso de su mierda al Estado poniéndole un lacito en forma de «oportunidad histórica de conformar un patrimonio público alquilable gestionado 'pofesionalmente' por 'ejpañoles', porque los fondos oportunistas han hecho su labor, avisaron de que no venían para quedarse y tienen derecho al reembolso con ganancias».
Así las cosas, Goldman Sachs publica un informe 'yanosestamosrecuperandista', pero en en el que compara las caídas de precios en EEUU con la crisis 'o-eight' (2008), pero especialmente intensas en cuatro ciudades, entre ellas, atención, San José, capital del Silicon Valley, y nuestra querida Phoenix, candidata con Dallas a ser a EEUU lo que Mierdrid a la UE:
https://finance.yahoo.com/news/goldman-sachs-says-4-us-073102558.html? (https://finance.yahoo.com/news/goldman-sachs-says-4-us-073102558.html?)
¡¡¡¡-25%!!! para empezar a hablar.
Recordemos que 'bull markets climb up a wall of worry', mientras que 'bear markets slide down a slope of hope'; y que solo estamos empezando la corrección valorativa.
Finalmente, algo que cambia radicalmente el panorama y que nunca antes había sucedido: el Gobierno de EEUU acaba de anunciar oficialmente el control de rentas de alquiler dado que el mercado no se autorregula:
https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2023/01/25/fact-sheet-biden-harris-administration-announces-new-actions-to-protect-renters-and-promote-rental-affordability/ (https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2023/01/25/fact-sheet-biden-harris-administration-announces-new-actions-to-protect-renters-and-promote-rental-affordability/)
Entre la retórica antisobrevaloración inmobiliaria del Fed ('reset', 'good thing', 'get back', 'well out', 'go through the other side') y este anunció del Gobierno, podemos decir que estamos ante la proclamación del inicio del proceso que nosotros hemos llamado REPRESIÓN INMOBILIARIA Y DESINMOBILIARIZACIÓN que pone la calidad de vida del usuario en primer plano.
En España, el temita, ¡oye!, que no entra en coma inducido ni a tiros, con tanta brujita, tanta hada, tantas elecciones y tanto comemierdas entre los comunicadores. ¡Uy, uy, uy! qué ostiazo va a haber.
$BREAK$DATE
ESTAMOS ASUSTADÍSIMOS (3).—
El sector ha tensado demasiado la cuerda.
Las economías en las que prevalece el 'sistema de libertad de empresa en economía de mercado' —mal llamadas capitalistas— han fracasado en la provisión de vivienda.
A las economías en las que prevalece el 'sistema de planificación central' —mal llamadas socialistas— les da igual la vivienda. La usan para hacer creer cosas a los operadores de las economías capitalistas y justificar ajustes discrecionales en sus precios de exportación.
En los países capitalistas se cree que en los socialistas pasa lo mismo que en ellos. Mera acusación en espejo, tan de moda en España, según el Gobierno. En términos psicoanalíticos, mero mecanismo de defensa, ya proyección (atribuir lo propio a otro), ya desplazamiento (redireccionar un impulso hacia otro). Véanlo aquí:
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg209814#msg209814 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg209814#msg209814)
Lean, por favor, la noticia 'Pontegadea abre la puerta a crecer con la compra de socimis':
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg209789#msg209789 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg209789#msg209789)
Primero recuerden que los superricos siempretriunfadores hacen falta al final de las burbujas para justificar grandes operaciones escoba en las que tú tienes que poner dinerito, se supone que para no perdértelas. ¿Se acuerdan de que, hinchadísima la burbuja bursátil 'subprime' se anunció a bombo y platillo que el industrial superrico 'entraba' en la más burbujeada de las inmobiliarias cotizadas españolas? ¿Se acuerdan de que la entrada tenía truco? Había un pacto de recompra de acciones no publicitado en los medios de comunicación, pacto que, cuando la cotización se vino abajo, se ejecutó, salvándose el superrico y dejando pillados a los pequeños inversores.
Estén con nosotros, también, en que las socimis son los inmuebles que el sector no se queda para sí, o sea, las mierdas que saca a Bolsa para que tú, tierna criaturilla pisitófila, 'himbiertas' tus ahorrillos ya que no puedes hacer 'operaciones'.
Pero estén también con nosotros en que ahora no se trata solo de que tú piques en la 'cultureta de la oportunidad' —que es lo que están inaugurando—. Ahora se trata de 'reestructurar', es decir, de evolucionar socimis y muchas más cosas, tal y como se hizo con el Frob y la Sareb en los 2010. ¡Ahora se trata del sueño húmedo de dar el pase al Estado! ¿Por qué? Porque ellos sí saben que esto es el final del final del modelito económico de mierda que dura desde mediados de los 1980. ¿Y por qué lo saben? Lo saben porque el sistema les ha mandado cerrar la puerta por fuera.
Lean justo debajo de la foto del superrico más deseado y más en boca de los economistas 'ii' —impuestitos e impresoritas—. Resulta que esta semana ha habido un aquelarre al que han acudido trabajadores-directivos de los dos mayores centros ideológicos del sector, que dijeron, respectivamente:
— «Se va a producir un ajuste de valor grande. Se van a corregir valores a mayor velocidad de lo que ha ocurrido en ciclos anteriores. Calculo que en 18 o 24 meses los precios estén ajustados. Prefiero que los activos sean creíbles para el mercado. Es mejor que la valoración de los inmuebles esté más cerca del precio de cotización porque eso aumentará la frecuencia de transacciones». Quédense con esto de la 'frecuencia de transacciones'. ¿Qué pasa, que no hay?
— «Pese al complejo contexto actual surgirán oportunidades para aquellos inversores que están dispuestos a comprar con fondos propios o que busquen financiación flexible. Los compradores que dependan de la deuda lo van a tener más difícil». Quédense con eso de 'buscar financiación flexible'. ¿Qué pasa, que la financiación es rígida?
En román paladino, señoras, señores:
— no se vende nada,
— no hay dinero y
— lo más importante, NVN & NHD lo dicen en público y se lo publican en los medios de comunicación, aunque escondido en un bosque de propaganda babosa bajo un titular del tipo paquepiques (qué oportuna Shakira con su calambur salpique).
Y si esto se dice y se puede leer así es porque:
— ya están fuera las grandes manos,
— no hay dinero para que puedan salirse los demás y
— lo mejor es que reine el 'hodl', es decir, que tú, 'himbersor', te 'hodlas'.
De toda esta patraña, lo primero que más nos interesa a nosotros es que, en EEUU, el soberano fiscal se ha alineado con el monetario, que se puso serio contra el sector en la tercera semana de julio de 2022, cuando oficializó el catacrack.
Añadan que el próximo 1 de febrero —el miércoles— tendremos ya los datos negros de cierre contable de 2022 —tras las operaciones de regularización contable y tributaria— y de cierre del mes enero de 2023, datos de enero que siempre avanzan estimaciones para todo el año; negritud de datos contables y previsiones que está anticipándose con el anuncio de despidos masivos, estrés financiero —iliquideces— y caídas de precios inmobiliarios.
Lo segundo que más nos interesa es que, en España hay fuelle para aguantar 2023 y se escucha a los ideólogos número uno y dos hablar de que el drama durará «18-24 meses», es decir, una horquilla temporal con el mínimo y el máximo en 2024. Estamos de acuerdo en que esta vez todo va a ser mucho más rápido de lo que piensan las adormecidas mentes electorales españolas.
Qué dos días tan importantes:
— el 19 de julio de 2022 y
— el 1.º de febrero de 2023.
La victoria de nuestro 'iter' estructural es por goleada, señoras, señores, ¡por goleada! Qué increíble es nuestro acierto, con casi treinta años de anticipación —gracias, Luis Ángel Rojo—, de que la 'deadline' del modelito popularcapitalista era 2025, previo proceso de desinmobiliarización, proceso cuyos cimientos están superbién puestos en la Reburbuja-para-Desagüe 2016-2018 y que la pandemia-cóvid veló pero catalizó —compra de tiempo, pero agotando las reservas fiscales y monetarias—.
Nosotros estamos asustadísimos porque la bestia puede morir matando. Pero ellos están en pánico (*) en el corredor de la muerte y perdiendo el control de los esfínteres.
___
(*) Los cinco escalones del miedo son: temor, miedo, horror, terror y pánico. En el temor prima la sospecha y aparece el miedo al miedo. En el miedo el peligro es inminente. En el horror ya hay exposición. En el terror hay parálisis. Y en el pánico, descontrol.
$IGNORE[Aviso de reedición del comentario anterior para:
— matizar alguna cosa, como mejorar nuestro calambur de 'quepiques' a 'paquepiques',
— corregir que no habrían pasado 'más de' sino 'casi' 30 años desde que Luis Ángel Rojo abriera los ojos a un servidor, y
— corregir que la entrada en Bolsa con truco del industrial siempretriunfador fue en la burbuja 'subprime', no en la 'dotcom'.]
$BREAK$DATE
19/07/2022, EL CATACRACK; 01/02/2023, EL RECATACRACK; DOS FECHAS PARA EL RECUERDO.—
Está todo yendo tan como pensábamos que seguirlo aburre.
01/02/2023: Momento singular e importante de 'upgrading' de datos (avanzados-previstos-estimados-corregidos-finales) en todas las instituciones y contabilidades:
— Cierre contable 2022
— Cierre contable 2023-enero
— Cierre contable 2023, avance + retórica
Y lo más importante:
— Fed: anuncio de política monetaria en EEUU; se espera una subida de los tipos de interés de intervención otro 0,25%, ya sin inflación y con el sector inmobiliario de rodillas
Mañana se va a decir al mundo con datos lo malo que ha sido 2022 y lo peor que va a ser 2023.
P. S.: Estamos trabajando en el día después. Esta vez el ciclo estructural no es solo occidental. Es global. Hay dos fechas importantes:
• 2030: 'deadline' de la Agenda 2030 mundial, aprobada en 2015, contra la pobreza (15 años, una generación)
• 2049: 100.º aniversario de la revolución china y 'deadline' de la primera fase de la Iniciativa de la Franja y la Ruta, que sobre todo afectará a la conexión por tierra con la costa del Índico por Pakistán, al ferrocarril en África para todo comercio y, especialmente, salida de materias primas, y a la conexión marítima con Europa por la costa rusa con rompehielos nucleares.
Se les pide 'brain storming', por favor. Estamos hablando de 2025 + 2 generaciones. La Agenda 2030, en principio, no es más que la retórica compensatoria (el 'serás feliz' que sigue al 'no tendrás nada'), que acompaña a la transición estructural, pero saldrán cosas permanentes de ella.
No nos cabe duda de que la Era Cero va a estar marcada por la estabilidad y la profundización de la globalización, con una nítida hegemonía industrial y comercial china, aunque las monedas mundiales van a ser el dólar y el euro.
Les dejo con dos imágenes al respecto, que muestran que el centro del mundo no es nuestra provincia:(https://i.postimg.cc/1zb1L5QD/Mapamundi-2049-100-aniversario-Revoluci-n.jpg)Así es el mapamundi para la República Popular China
(https://i.postimg.cc/wv0fCgn9/Captura-de-pantalla-2023-01-31-044602.jpg) (https://www.youtube.com/embed/kMskUzPjo24)Anokj Ames (Sudán)
Allaylah bialliyl (Allaylah)
Namshi shariei alniyl (Ana Wanti Swa)
Quhwat bi mizaji (Allaylah)
Anti alsukiri (Wabqaa lik dua)
Tonight, this night (this night)
Let's go to the Nile Street (you and I together)
Coffee with the mood (this night)
You'll be the sugar (and I'll be your medicine)
$BREAK$DATE
[A los países del capitalismo —de teórica libertad de empresa en teórica economía de mercado—, a partir de 2025 vienen:
— media docena de monedas fortísimas y
— planificación central.
Ahora bien, hay dos escenarios extremos:
— fiscalidad fuerte y
— fiscalidad débil.
La UE tiene la fiscalidad más fuerte que EEUU, por lo que el euro superará al dólar conforme la hegemonía industrial y comercial china vaya acentuándose. Moneda y fisco son la misma cosa. Por eso los que son unos impuestitos son también unos impresoritas.
El bréxit y Ucrania eran dos de las tres kriptonitas que EEUU creía tener contra nosotros, pero no le han salido pez sino rana. La tercera no es macro. Es micro. Es corporativa. Es divorcista y suicida. Somos amigos.
En los dos escenarios extremos y en todos los intermedios imaginables, la vivienda obrera tiene que ser baratísima —gran mortificación obrero-capitalistita, pues—. No cabe otra, por la sencilla razón de que se financia contra salarios en detrimento de los beneficios empresariales (el Capital), máxime en los escenarios de fiscalidad fuerte. No se salva ni un solo país. Ni Suiza ni Singapur.
Finalmente, la 'quedagrande' Shakira no volverá con Piqué ni aunque le llore ni le suplique.
Lo que no sabemos es qué fases va a tener inmediatamente el nuevo modelo tras su suelta en 2025. Y esto es lo que preguntamos.
Está claro —vid. la deposición del 'papa' Clemente— que fantasean con un ajuste valorativo inmobiliario sustancioso, pero inmediatamente dado por concluido para volver a las andadas, iterando operaciones escoba. La cultureta de la oportunidad: lo que han hecho y saben hacer. Pero esta vez es distinto. No habrá resucitación, sino solo histéresis, inercia. El sistema está exhausto. La superioridad del otro púgil es total.
La pregunta es, por tanto, cuánto tardará en irse la inflamación popularcapitalista. No puede ser mucho. Dada la contumacia, los bancos centrales pasteurizadores hablan de aguantar instalados en el tipo 'terminal' el tiempo suficiente para asegurarse la destrucción de la enfermedad. Exactamente, como el médico que prolonga el antibiótico aún habiendo desaparecido los síntomas o el bombero que sigue echando agua a las cenizas. Pero cuanto más aguantes en el tipo terminal, más peligro tienes de dañar la extenuada economía productiva, Trabajo & Empresa que estará tocando con las yemas de los dedos las mieles de la vivienda obrera barata.
EEUU va por delante de la UE. ¿Seis meses? Son cuatro las sobrevaloraciones popularcapitalistas: inmuebles, Bolsa, Deuda y dólar. Mientras no suba ostensiblemente el EUR/USD, no concluirá la política de tipo terminal.
Recordemos que el papa Clemente hablaba de dos años de estrés —medio 2023 y todo 2024—. Quizá sea el tiempo que le queda a él para que le jubile el Santa. Pero entonces podríamos estar aún con el tipo terminal y el EUR/USD jugando a estabilizarse en 1.2000, no en el 1.6000 que marca la diferencia y da estabilidad al imperio.
Falta mucho. El S&P 500 tiene que capitular. Tiene que haber quiebras sonadas de entidades de la banca en la sombra y visualizarse que el Estado les da la espalda. Son muchas cosas.
Es pronto para hacer una previsión completa, pero empieza a entreverse. ¿O no?
De aquí a 2025 está claro. ¿Qué creen que va a pasar a partir del día después?]
$BREAK$DATE
[La depreciación cambiaria es como EEUU se resarce de los extratipos en Deuda —la UE, que se joda—. Encarrilada la Bolsa, y con Deuda y USD funcionando solos, el gran enemigo a batir es la sobrevaloración inmobiliaria. Si la Fed se queda hoy solo en +0.25% quiere decir que ve la economía ordinaria lo suficientemente fuerte como para alargar la pasteurización, es decir, el tiempo en el que va a mantenerse en el rango de tipos terminal. Esto es una guerra civil económica entre el Capital y los capitalistitas. Sin que sirva de precedente, estemos con el Capital. Lo lógico es que Powell no toque ni de refilón el temita. Pero los periodistas se le quejarán de que está dañando el sueño americano. A lo que contestará 'alla' calderoniana: los sueños, sueños son. Parecerá que no cambia nada y los pillados aquí cacarearán que «ya se ven brotes verdes», pero la verdad es que hoy va a quedar inaugurado el segundo gran impulso bajista de la trompa del 'serpencamelirafante'.]
___
( Respuesta #1276 en: 230201 a las 12:24:47)
[Día importantísimo, hoy.]
___
( Respuesta #1277 en: 230201 a las 12:36:00 )
[Hoy se oficializa el RECATACRACK.]
$BREAK$DATE
JULIO-2022: CATACRACK | FEBRERO-2023: RECATACRACK | 2023-2024 REQUETECATACRACK.—
Todo empezó el 15 de junio de 2022, cuando la Fed rompió a subir los tipos de interés para combatir la inflación (en nuestra opinión) 'de activos', concepto no técnico pero útil. El fuego en la cabeza del serpencamelirafante tenía una última cuarta llamarada absolutamente impresentable, aunque las tres anteriores, desde 2018 también sobraban.
Pero el día importante no fue aquel 15 de junio. Fue un mes después, en la tercera semana de julio, cuando la Fed volvió a subir los tipos de interés, ¡pero no lo que se esperaba, sino el doble!, sorprendiendo a todo el mundo y coincidiendo con la publicitación de los datos de cierre contable del primer semestre.
Hoy, 1.º de febrero de 2023, ha sido igual de importante. La Fed no ha sorprendido: ha echado el jarro de agua fría previsto al confirmar que la economía (estadounidense) va bien pero que hay un banano loco (la palabra banano fue utilizada por primera vez para referirse a un tabú económico por Alfred Kahn, jefe del consejo de asesores económicos del presidente Carter).
A la par, el Fondo Monetario Internacional, ha publicado una actualización de sus 'Perspectivas' incluyendo el cierre contable de 2023 y proclamando 'urbi et orbe':
— que el 'mundo mundial' está con la inflación en máximos y el crecimiento «deficiente» ('subpar'), y ello es «sorprendente» (¡leña al mono!, pues); y que esta paradoja es por causa de «consumo privado e inversión privada más sólidos de lo previsto en un contexto de escasez de la mano de obra y apoyo fiscal superior al previsto»; pero, ¡cuidado!, «se estima que en la mayoría de las principales economías, si no en todas, este repunte se ha desvanecido en el cuarto trimestre de 2022», aunque «el crecimiento en Estados Unidos sigue siendo más firme de lo previsto, y los consumidores continúan gastando sus ahorros»; y
— que la prioridad en la mayoría de las economías «sigue siendo» ('remain') desinflacionar y sostener las condiciones monetarias restrictivas.
https://www.imf.org/en/Publications/WEO/Issues/2023/01/31/world-economic-outlook-update-january-2023 (https://www.imf.org/en/Publications/WEO/Issues/2023/01/31/world-economic-outlook-update-january-2023)
La orquesta, afinadísima, pero con un ligero cambio en la retórica, que hace que sea una vuelta de tuerca del Catacrack, sin duda porque se detecta que los jugadores popularcapitalistas han pasado de sospechar el peligro (asustadísimos) a sentir el miedo. Lo siguiente es el horror de estar ante el toro, el terror de ver pasar sus pitones a milímetros y el pánico en la zona de sombra.
— Catacrack jul-2022:
• 15-jun . . . 'reset'
• 21-sep . . . 'it's a good thing'
• 2-nov . . . 'get back' & 'well out'
• 30-nov . . . 'go through the other side'
— Recatacrack feb-2023:
• 01-feb . . . 'early stage'
— Requetecatacrack 2023-2024:
• ? (Discutámoslo)
• No tenemos fechas aún, pero falta poco. Desde luego, en 2024 estará dado en su «totalidad»; así lo ordena el FMI, que dice que «la política monetaria empieza a surtir efecto», con «las expectativas de inflación a mediano plazo permanecen en general ancladas» y que ello ha permitido a los bancos centrales «subir las tasas más rápido de lo previsto», pero «la totalidad del impacto probablemente no se materializará antes de 2024»; añade que «hay razones para vigilar la evolución en el mercado inmobiliario y realizar pruebas de tensión en las economías en donde los precios hayan aumentado significativamente en los últimos años» y «que es necesario subsanar las deficiencias en materia de datos y supervisión en el sector financiero no bancario que está menos regulado, y donde la acumulación de riesgos puede haber ocurrido sigilosamente» (qué acierto tenemos en este blog situando en 2025 la 'deadline' y la correspondiente suelta de la Era Cero y también en cómo el ajuste se va a cebar con la banca en la sombra, aparte de lo bien que encaja todo con el ciclo político en España, por primera vez desde los 1980).
• Tengo curiosidad por saber qué frases tienen preparadas para el requetecatacrack, dado el cabreo general del propietariado capitalistita cuando se cosque de que ha sido 'tangao' con el pisito —aunque se portará bien porque ya ha visto la suerte que corren los chamanes especialmente si se tatúan ladrillos—. Podría funcionar aquella pantomima del «al suelo todo el mundo, aquí no pasa nada». Por cierto, no sé si les he contado que en el 23F un servidor, participó en una conga multiduniaria al ritmo de esas dos frases dando vueltas al monumento a Daoiz y Velarde. Otro día, coincidí en la inauguración de una galería de arte amiga con el Teniente General Gutierrez Mellado y le di las gracias. «Era mi deber», me contestó. Estaba Fernando Savater, el filósofo donostiarra, que dijo muy serio: «Ha sido una borbonada». Un servidor, desde el primer momento, intuyó que el 23F no era un golpe de Estado. Con el chamán, me pasó lo mismo. Nunca hay que creerse nada. Al final de las transiciones estructurales, mucho menos. Y estamos en uno de estos finales y bien gordo. Miren qué fotos:(https://i.postimg.cc/6pqMyW8b/al-suelo-todo-el-mundo.png)(https://i.postimg.cc/3NLgTGF8/al-suelo-todo-el-mundo-cham-n.jpg)
Para el 'early stage':
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg210047#msg210047 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg210047#msg210047)ç
https://www.axios.com/2023/02/01/fed-raises-rates-inflation (https://www.axios.com/2023/02/01/fed-raises-rates-inflation)
https://www.federalreserve.gov/newsevents/pressreleases/monetary20230201a.htm (https://www.federalreserve.gov/newsevents/pressreleases/monetary20230201a.htm)
En cuanto la incorporación al 'iter' estructural del OBOR-2049 ('One Belt One Rute'), fíjense lo que tienen en la cabeza los chinos:(https://i.postimg.cc/BbZVpxv4/Mao-El-sistema-socialista-sustituir-al-capitalista.png)
$BREAK$DATE
[La campaña de 'Resultados' es mentira por el efecto base y porque las contabilidades de hoy son creatividad pura. La única verdad es que no solo se mantiene la restricción monetaria, sino que se profundiza, sin inflación y con desempleo. No solo es la Fed, son todas las autoridades imperiales, lideradas por el FMI. En concreto la Fed avisa expresamente de que faltan por ver más decisiones de subida de tipos —«ONGOING INCREASES», en plural— y de que, cuando llegue arriba se va a quedar instalada en el tipo terminal una temporada larga. La pregunta, entonces, es cuánto de comemierdas hay que ser para salir a los medios de comunicación a engañar diciendo que «hemos cambiado a acomodaticios» y «ya se atisba la impresorita echando humo otra vez». Estamos en la típica lucha del bien contra el mal, solo que esta vez el tendido de sol está tranquilo: el pánico se va a circunscribir al tendido de sombra. Fíjense lo loquitos que están los chicos de los fondos.]
$BREAK$DATE
[Resaca post-1.º de febrero de 2023, día del RECATACRACK.—
El BCE no solo va retardado en relación con la Fed. También va más desahogado, lo que es consistente con el EUR/USD desde el otoño pasado.
— Fed:
https://stockcharts.com/freecharts/yieldcurve.php (https://stockcharts.com/freecharts/yieldcurve.php)
— BCE:
https://www.ecb.europa.eu/stats/financial_markets_and_interest_rates/euro_area_yield_curves/html/index.es.html (https://www.ecb.europa.eu/stats/financial_markets_and_interest_rates/euro_area_yield_curves/html/index.es.html)
— EUR/USD:
https://finviz.com/forex_charts.ashx?t=EURUSD&tf=mo (https://finviz.com/forex_charts.ashx?t=EURUSD&tf=mo)
Jamás la inversión de la curva de rendimientos había sido de tal magnitud y tan abajo.
Hay que ser muy muy gafe y canalla para salir a decir que «los 'mercaos' están descontando una política acomodaticia relativamente inminente: sepárate de tu dinero, pato cojo, a cambio de este fondo o de esta sociedad de 'himbersión', primo, te lo digo yo, que meo colonia, a ti, que hueles a ajo y pareces rojo». Los estafadores jamás han sido más HDLGP. ¡Va a haber restricción monetaria hasta que los jueguecitos popularcapitalistas terminen (con la sangre de los usureros escurriendo hacia la cloaca)!
¡NO SE LES OCURRA INVERTIR NI UN CÉNTIMO EN NADA QUE NO SEA EL DINERO ESTRICTO MISMO O CASI! Cuando toque, ya hablaremos de la Bolsa.
¡CONSUMAN LO MÍNIMO! No salgan de restorán ni hagan viajes —además, con la inseguridad ciudadana que hay en la jungla, fuera del jardín europeo—. No cambien de coche. Consumir nada, nada, nada. Solo lo imprescindible.
NUNCA ANTES 'CASH' HABÍA SIDO TAN 'KING'. ¡Que el nivel general de tipos de interés es mínimo! No hay nada que ganar y sí mucho que perder.
La corrección valorativa de 'hactibos' a la baja va a ser tremenda. Lo que viene es bestial... pero el pánico quedará circunscrito a la banca en la sombra. La banca al sol no renta nada o casi nada, de acuerdo, pero es porque no hay inflación-inflación, es segura —ya no está tan secuestrada por los estafadores— y da tranquilidad en la medida en la que esté alineada con las autoridades, lo que sí sucede en general.
La inflación que se está dando es cada vez más rara. Vamos a ver cosas extrañísimas para justificar la restricción de la 'oferta monetaria' sin inflación (inflación 'comme il faut', se sobreentiende) y con el desempleo (aproductivo) aumentando.
Fíjense cómo los estafadores silencian aposta la deflación por deudas de Irvin Fisher. Además, ya se sabe académicamente que la ofertita monetaria neoclásico-keynesiano-monetarista, la de la Teoría Cuantitativa del Dinero, la de las frasecitas de Friedman, la de las impresoritas, no explica nada porque lo importante de verdad es la masa total de activos financieros, públicos y privados, lo que incluye las obligaciones, bonos, letras, pagarés, depósitos emitidos y aceptados por el sector privado. Lo que importa de verdad es lo que se debe de verdad sin refinanciación asequible. El rollo de la impresorita y el 'thin air' (más dinero público y más líquido = no escasez = no valor) es música celestial, engañabobos y asustaviejas, encima, antisistema y antibomberos. ¡Los mistificadores, que hablen de la deuda privada!
Nunca olviden que, en la crisis subprime, el endeudamiento público estaba lejos del 'fiscal límit' y que, precisamente, ese colchón permitió sanear a la banca. Hoy el colchón se ha desvanecido y el ajuste va a ser a cuchillo, sin prisioneros. Esta vez no hay ni frobs ni sarebs. El dinero siempre se venga, pero el dinero de verdad, no la impresorita. ¡'Pacta sunt servanda'! La alternativa es la revolución, y revolución no va a haber ni roja ni de chamanes cornúpetas: los 'indignad@s', perdón, 'indignades' y los 'resentidos' son floreros y a lo que van es a por el chalet.
La única verdad es que cada día que pasa, con los mismos euros puedes comprar más ladrillo, más Bolsa, más Deuda, más dólar. ¡Y estamos empezando! Solo estamos en la 'early stage'.
Este sintagma, 'early stage', se las trae. No conecta al cerebro con la resucitación del modelito popularcapitalista de los 1980 —con su corte de horteras individualistas anarcoides jugando a capitalistitas—. Eso es lo que querrían los mistificadores que han salido en tromba a decir que ven grietas en los bomberos controlamechas encendidas de la bomba popularcapitalista. Conecta con la resurrección de la economía productiva en un nuevo modelo cuya primera gran etapa ya tiene fecha: OBOR-2049.
La globalización es irreversible. Solo por mar, ya hay estudios que hablan de la cuadruplicación del comercio porque las economías occidentales se van a poner a competir comercialmente con las socialistas, eso sí, en cuanto la vivienda obrera deje de pesar como la losa que es ahora por culpa del jueguecito estúpido de dinero-sin-trabajar montado con ella.
Los actuales tipos a largo plazo no están descontando decisiones acomodaticias de la Fed que te 'obligan' a entregar tu dinerillo a los 'malotes de los (bajos) fondos'... de 'himbersión', para que te saquen una miseria... o te lo pierdan todo. Siempre es así. Un servidor ha conocido de cerca cantidad de casos de 'himbersores' dotcom. Ha tenido en su despacho sesentones llorando: «Ya no tengo tiempo para recuperarme». Recuperarse es un concepto de la época inflacionaria, señoras y señores. Hoy es música celestial, como decimos.
¡Los actuales tipos a largo muestran el ICEBERG DEFLACIONARIO DEL QUE NUNCA NOS HEMOS LIBRADO NI LOS LIBRAREMOS EN DÉCADAS, NI QUERREMOS HACERLO CUANDO VIVAMOS EN LA ESTABILIDAD DEL DINERO FORTÍSIMO!
La Humanidad ha superado la inflación persistente e incontrolada, como tantas cosas, como la sífilis.
Estamos inaugurando la Era Cero, la era de la inflación homeopática, de la inflación a la carta, la era de la inflación-sushi-de-pez-globo servido por titulados para ello.
Fíjense en la nadería de la inflación que hay que los tipos a largo ni se inmutan. Y esto lo sabemos desde el siglo pasado. Y es oficial desde el 'conundrum' greenspaniano.
Si ahora tenemos política monetaria restrictiva —compensada con política fiscal expansiva— solo tiene una explicación: EL SISTEMA ESTÁ HASTA EL GORRO DE LAS SOBREVALORACIONES POPULARCAPITALISTAS. No puede más con el 'metesaca' —«el dinero no renta nada, así que lo meto aquí, lo saco de allí, porque soy un comemierdas, sí, pero capitalistita».
No me sean unos impresoritas. No sean unos metesacas. Estén sobrios. Aguanten en dinero hasta el final. Falta poco.
No olviden jamás que basta una caída del –1/4 para rebobinar 4 alzas seguidas del +7% y, en el caso de España, una caída de –1/3 para 3 alzas del +17%.
Finalmente, todo indica que el conejillo de India, je, je, es Reino Unido. ¿India compitiendo con China y Pakistán, subiendo y bajando everests? ¡Ja, ja, ja! Qué idiotas, los brexiters. La India tiene la bomba atómica, sí, pero oxidada. China también la tiene y, además, a Rusia. Solo falta cierto reparto del comercio entre China-Rusia y la UE. Fíjense en la singularidad británica oficializada por el FMI anteayer y en cómo salvan a España de la quema —volveremos sobre esto—:(https://i.postimg.cc/sDWvr0nX/FMI-WEO-2023-enero.png)
Estas cosas son importantes porque, en la Era Cero, la dialéctica de Estados arrampla con la dialéctica de clases, por decirlo en términos marxianos entendibles por todo el mundo.
Testimonios del 'dinero fortísimo' de la Era Cero, hay a patadas. Pero fíjense en este impagable testimonio del 'más planificación central' (el tópico 'cuñao' del garaje):
https://www.youtube.com/watch?v=c76SnJ-IkfI (https://www.youtube.com/watch?v=c76SnJ-IkfI)
El miedo está anestesiando mucho, demasiado. ¿Es así o no? Fíjense cómo nadie incide en los despidos masivos que está habiendo en EEUU. Esto querría decir que estamos ya entre la tercera y la cuarta etapa del miedo: entre el horror y el terror (las cinco etapas son: temor, miedo propiamente dicho, horror, terror y pánico).
Ya estamos expuestos al peligro y empieza a haber parálisis. Le debemos mucho a la avaricia de los exprimeinquilinos, cuyo miedo a la inflación ha sido exarcebado por quienes están en el sector solo para dar pases y salir corriendo, a quienes cínicamente se les llena la bocaza de paparruchadas huevofritísticas como 'build-to-rent', 'coliving', 'repricing' y demás paridas, todas ellas más viejas que la tana, solo que en español —para lo que han gozado de la inestimable ayuda de los impresoritas, es decir de los miembros de la cueva de Alí Babá, algunos sin saberlo, cuya misión es cachondearse de los bomberos—.]
$BREAK$DATE
A CHINA LE TOCA LA CHINA Y VIENE EL 'BUILD-TO-LETTERS'.—
El proceso de catacrack está tan avanzado que los ganchos se ven obligados a hablar de él.
Proliferan las ofertitas de porcentaje de corrección valorativa a la baja por parte de los mistificadores, según sus intereses, tanto en compra, como en alquiler. Pero todos convienen en que será rápido. Quieren que dure lo justo para que vuelva la avaricia del 'metesaca' en la supuesta 'nueva normalidad':
— inflación persistente («bendita mierda de acumulación inflacionaria»),
— dinero debilísimo («bendita mierda de impresoritas») y
— desprestigio del Estado («bendita mierda de impuestitos»).
Pero la verdad es que:
— jamás hemos abandonado el iceberg deflacionario y basta una corrección valorativa de entre –1/2 y –1/3 para rebobinar toda la exuberancia vivida esta temporadita vergonzosa pospandemia;
— quizá será débil el peso argentino (la moneda de Milei, economista doble ii, impuestitos e impresoritas, y su ejército panchovilla, todos generales individualistas anarcoides), pero el euro y, después de su reequilibrio, el dólar son monedas fuertes y van a ser fortísimas; y
— o viene más planificación central o, si no, a mediados de s. XXI (OBOR 2049), nos vamos a enterar de lo que es bueno en todos los asuntos importantes, desde la energía, hasta la alimentación, pasando por las pensiones y el comercio.
¡Qué necedad tan grande, ya bien entrado el siglo XXI, la del falsoliberalismo liberal y su soberanía individual de personas flotando en la nada como pompas de jabón!(https://i.postimg.cc/dt4C4wD7/El-desguace-de-la-soberan-a-nacional-en-soberan-as-individuales-por-el-individualismo-anarcoide-fa.jpg)El desguace de la soberanía nacional en soberanías individuales,
por el individualismo anarcoide falsoliberal neoliberal
Retomando el hilo, viene una ofensiva de los mistificadores contra los que ellos dicen que son los malos:
— los bancos centrales y su supuestamente extemporánea represión monetaria, enganchadísimos yonquis del papel y tinta de impresora; y
— los fiscos, supuestos pródigos padres desestructuradores de la familia, gastando en toda época más de lo que se ingresa (déficit público) y cubriendo la diferencia con promesas de pago que se honran renovándose sin fin (deuda pública).
Pero la verdad es que bancos centrales y fiscos son los bomberos que controlan el fracaso final del popularcapitalismo y están coordinados, como nos ha dicho el FMI: «la resticción monetaria se compensa con expansividad fiscal, de modo que no tenemos problemas de crecimiento».
Ya se ha apuntado aquí que la deuda pública sexi no es incompatible la inflación cero o, como gusta decir al bancocentralismo, 'anclada al objetivo a largo plazo', eso sí, en cuanto las empresas productivas de verdad se autofinancien un poco más. Solo basta con decidir si la redistribución de Renta en favor de las rentas financieras fijas públicas (que no será mucha porque la inflación es poca) se hace contra las rentas inmobiliarias o el exceso usurario de rentas empresariales, porque las pensiones y subsidios no pueden tocarse por tres razones: económicas, demográficas y políticas (consentir la falsa riqueza del burbujeo inmobiliario tiene la contrapartida de tener que aceptar algún día la pobreza de los 'himbersores').
Pero que los malos son los fiscos y los bancos centrales es una ideíta permanente. No funciona específicamente para exculpar a los usureros en este trance particular de Catacrack en el proceso de Repinchazo de la Reburbuja para Desagüe. Hace falta un eslabón débil que salte por los aires. Y esta vez no hay crédito hipotecario 'subprime'. ¿Qué tenemos? El bréxit, el cóvid y Ucrania ya son pólvora quemada, kriptonita que salió rana. ¿Qué queda? ¡Queda la burbuja inmobiliaria china!
Van a intentarlo con la República Popular China. Y lo van a hacer a pesar de que la crisis de Evergrande está diluida como un azucarillo en la inmensidad del océano de la propiedad colectiva del Capital. En las economías de predomino de planificación central, sin propiedad privada de suelo y con el sector y la banca básicamente públicos, las burbujas inmobiliarias no son nada. Van a poder usar a China como 'subprime' porque, pásmense, China está encantadísima de la vida prestándose para ello con tal de ver al tigre de papel humillado.
Hemos criado un cuervo, el sector inmobiliario, que nos ha sacado un ojo un de la cara a cambio de un productito de primera necesidad, y en su mismo entierro, desde dentro del ataúd, pretende que sus sicarios nos saquen el otro.
Recuerden que las inmobiliarias:
— con capitales desembolsados ínfimos, piden préstamos bestiales (subcapitalización);
— compran suelo carísimo —entre ellos— y construyen sobre él, soportando IVA y no dando nada más que un benficio simbólico;
— simulan que venden el producto terminado a su constelación de distribuidoras, también subcapitalizadas; por ello cacarean que «ya tenemos todo 2023 vendido y casi todo 2024»; en estas operaciones, se resarcen de las cuotas de IVA soportado;
— como solo está sujeta a IVA la primera entrega —las demás lo están al ITP cuyo sujeto pasivo eres tú— las distribuidoras son perfectas «absorbedoras de la plusvalía», como ellos mismos dicen.
Es decir, el negocio inmobiliario se hace:
— sin recursos propios; y
— sin pagar impuestos.
Es el negocio más parásito que existe.
Pero, 'Houston', tenemos un problema: la banca convencional ya no presta. Solución: entidades de la banca en la sombra. ¿Pero dónde están los 'himbersores' que ponen el dinero en estos fondos o sociedades de 'himbersión', en un 'mercao' oficialmente en ajuste. ¿Quién se va a quitar de la seguridad de los bonos y letras del Tesoro a cambio de la mierda que ofrece el sector ('crédito alternativo' dicen los cursis)?
¡Pues que vuelvan a vender pisos financiaándolos ellos, a plazos, con letras de cambio firmadas el día de la escritura pública, como se ha hecho toda la vida! Les proponemos un nuevo sintagma de los que les gustan a ellos, en inglés tipo 'from lost to the river': 'build-to-letters'.
Finalmente, vean la reformulación por Cadavre Exquis del bucle VHA (Vendo-Hodl-Alquilo), de Hynkel, con alguna aportación nuestra (revísenlo, por favor: ¿se pueden sustituir las comillas inglesas por angulares españolas; ¿las líneas SLEEP van también con comillas?):
10 IF lo_puedo_vender THEN
20 IF sin_palmar_pasta THEN
30 PRINT "Va a ser que no..."
40 ELSE
50 PRINT "Antes le pego fuego!"
60 END IF
70 ELSE
80 IF lo_puedo_alquilar THEN
90 PRINT "Lo alquilo"
100 SLEEP "3 años con 2 de prórroga"
110 ELSE
120 IF me_puedo_permitir_el_lujo_de_tenerlo_vacío THEN
130 PRINT "'Hodl!'. Los 'mercaos' darán respiros."
140 SLEEP "1 mes"
150 ELSE
160 PRINT "Alquilo habitaciones para esquivar la LAU 2019 y a Hacienda."
170 SLEEP "Temporada pactada con los bichos"
180 END IF
190 END IF
200 END IF
210 GOTO 10
$BREAK$DATE
[INFLACIÓN RARA.— Sobre el protagonismo de China (PRC) en esta década decisiva (así la califican) y la vulnerabilidad de seguridad nacional que es la «inflación», nos remitimos a la 'National Security Strategy':
https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2022/11/8-November-Combined-PDF-for-Upload.pdf (https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2022/11/8-November-Combined-PDF-for-Upload.pdf)
Se lee:
— «The post-Cold War era is definitively over and a competition is underway between the major powers to shape what comes next... The PRC is the only competitor with both the intent to reshape the international order and, increasingly, the economic, diplomatic, military, and technological power to do it.»
— «People all over the world are struggling to cope with the effects of shared challenges that cross borders—whether it is climate change, food insecurity, communicable diseases, terrorism, energy shortages, or inflation. These shared challenges are not marginal issues that are secondary to geopolitics.»
Entrecomillamos 'inflación' porque es una palabra cuyo significado se ha ido expandiendo. Particularmente, en 2022 ha sido objeto de una importante ampliación semántica:
https://en.wikipedia.org/wiki/Inflation_Reduction_Act_of_2022 (https://en.wikipedia.org/wiki/Inflation_Reduction_Act_of_2022)
https://en.wikipedia.org/wiki/2021–2023_inflation_surge (https://en.wikipedia.org/wiki/2021–2023_inflation_surge)
https://www.philadelphiafed.org/the-economy/macroeconomics/unpacking-shelter-inflation (https://www.philadelphiafed.org/the-economy/macroeconomics/unpacking-shelter-inflation)
En este último enlace —que peca de ofertademandismo, pero es oficial— se lee:
— «Shelter inflation, as it is known, is a major driver of the far-too-high inflation plaguing our country.»
Dicen inflación, pero se refieren al banano.]
$BREAK$DATE
[El editorial de hoy de 5d, atención, reconoce expresamente que el inmobiliario es un no-mercado, pero incurre en la contradicción de prever su evolución con argumentos simplonamente ofertademandistas:
https://i.imgur.com/VuKkYyO.jpeg (https://i.imgur.com/VuKkYyO.jpeg)
https://lectura.kioskoymas.com/cinco-dias/20230207/page/2/textview (https://lectura.kioskoymas.com/cinco-dias/20230207/page/2/textview)
—«El mercado inmobiliario no funciona así... las expectativas juegan un papel tan relevante como los precios... Si las casas suben, la demanda crece todavía más».
—«Pero choca con las leyes de mercado».
Es alucinante, pero lo mejor (para nosotros) no es que incurra en contradicciones. El lenguaje-gancho es calculadamente así. Fíjense que empieza sentando categóricamente que «el alquiler es un peaje inasumible».
Lo importante de esta bazofia de propaganda hortera son dos cosas conjugadas:
— pide expresamente que aumente la oferta de alquiler, pero
— avisan cínicamente de que ellos saben que los efectos de este aumento tardarán varios lustros, sic, varios.
Tengan en cuenta tres lustros es una generación, la primera de las dos que quedan para el OBOR 2049. El editorial está diciendo, pues, que no hay solución para otra generación más. Ja, ja, ja, ¡están justificando que se intervenga con mano dura!, porque es impensable que los trabajadores en España no puedan tener alojamiento en esta fase inicial de la Era Cero y que las autoridades consientan con la crucifixión de toda una generación porque cuatro 'himbersores' necesitan sacarse un dinerillo con un producto de primera necesidad.
Estamos tocando fondo, señores. ¡Hablan obscenamente de sacrificar a toda una generación!, con precios inmobiliarios que reconocen que son incompatibles con la economía ordinaria, «peajes inasumbiles», dicen. Qué pedazo de caraduras.
Nos interesa que hablen porque cuanto más lo hacen más mierda se echan encima.
Están relamiéndose las heridas.
Intentan calmar el miedo.
Es un editorial-opio para ellos... en el, sin querer, advierten a la sociedad de que, como no intervengan las autoridades, esto va a ser un infierno.]
$BREAK$DATE
FICHA || NI EL PROPIETARIADO ES EL SECTOR NI LA PLUSVALÍA ES EL ALQUILER.—
El negocio inmobiliario popularcapitalista tiene contradicciones internas insalvables. Al masificarse, ha llevado al sistema al estrangulamiento financiero total final, razón por la que el ortograma capitalista dicta la sustitución del modelo por otro.
Se tienen inmuebles:
— con dos finalidades en bucle:
• lo vendo (plusvalía —negocio patrimonial—)
• lo alquilo (renta de alquiler —'en renta'—)
— con dos tratamientos contables incompatibles:
• como Inmovilizado (amortizable)
• como Existencias (provisionable)(https://i.postimg.cc/nzptj6Ff/Propietariado-vs-Sector.jpg)
Hay, pues, cuatro clases (subsectores) de inmobiliarios:
— los dos aficionados (propietariado):
• ahorrador
• exprimeinquilinato
— los dos profesionales (el sector):
• constructor
• financiarizador
Hay combinaciones que no pueden darse. Son imposibles. Ahí es donde están las contradicciones internas insalvables.
Nada de esto pasaría si los inmuebles no hubieran dejado nunca de ser lo que son: productos de primera necesidad de consumo obligatorio.
Finalmente, están las contradicciones externas con la economía productiva. A esta le interesa, primero, la construcción; y, a continuación, los ahorradores que usan los inmuebles para sí, es decir, que se apropian ellos mismos de sus propias rentas de alquiler presuntas (la parte derecha del gráfico).
Subir los alquileres para sostener las plusvalías es la peor canallada que puede hacérsele a una economía productiva deprimida porque las rentas inmobiliarias, ya alquileres, ya plusvalías, se financian con rentas productivas del Trabajo & Empresa.
Destaca la aberración del llamado 'build-to-rent': construcción, sí, pero no de activos, sino de pasivos arrendaticios, ni siquiera de pasivos hipotecarios, aunque los hay también en estas operaciones.
A la economía productiva capitalista solo le interesa el alquiler (parte izquierda del gráfico) si ayuda a moderar salarios y, por tanto, a acumular capital empresarial —el único capital que hay—.
Desde luego, no le interesa una construcción que sea desde el primer momento generadora adrede de hipotéticos magníficos flujos financieros teóricos, aún no existentes pero ya mismo descontables, para 'poner en valor' fondos y sociedades de inversión. Este enfoque ya llevó al sistema al borde del abismo en la crisis de las hipotecas 'subprime', cuando el negocio era solo reclutar deudores para empaquetar sus deudas y vender los paquetes inmediatamente, coger el dinero y salir corriendo.
El problema que tenemos en Occidente es que hay toda una economía aproductiva, parasitaria y mortal organizada en torno al delirio de la consideración de los inmuebles, no como activos reales, que es lo que son, sino como activos financieros 'siempreganadores', campeones en la competición por captar el ahorro del pobre.
Si esto no se corrige, el sistema capitalista habrá fracasado en la provisión de una cosa tan fácil y barata como es la vivienda obrera. Y, entonces, no hablaremos de sustitución del modelo, sino del sistema.
$BREAK$DATE
FICHA || LA RETÓRICA DE LA «LEY DE HIERRO DE LOS SALARIOS» CONTRA LA PETULANCIA «OFERTADEMANDISTA».—
Al «esto es el mercado» se contesta profundizando con «esto es el ánimo de lucro mercantil».
Mercado, mercadería, mercancía, mercantil, mercería, merchero, mercachifle, mercadillo, comercio, comerciante, etc., comparten raíz etimológica, del latín 'mercari' (comprar), 'merx' (mercancía), 'mercatus' (mercado) y Mercurio (dios del comercio, romanización de Hermes, sicario de Hécate).
Por lo que respecta al ánimo de lucro, el art. 116 del Código de Comercio español, dice que el contrato de compañía es aquel «por el cual dos o más personas se obligan a poner en fondo común bienes, industria o alguna de estas cosas, para obtener lucro».
Según Adam Smith, «no es de la benevolencia del carnicero, del cervecero o panadero de la que esperamos nuestra comida diaria, sino del hecho de que persigan su propio interés».
Al «esto es la ley de la oferta y la demanda» se contesta con «esto es la ley de hierro de los salarios», o lo que es lo mismo, «esto es la ley del beneficio».
La ley de la oferta y la demanda no es un hecho, sino la fe en una mano invisible que equilibraría el mercado, mano invisible que resulta ser el ánimo de lucro mercantil, no la benevolencia del carnicero.
Los beneficios empresariales son residuales. Es lo que queda después de retribuir al Trabajo.
El Capital (mayúscula singular) son los beneficios empresariales acumulados. Se materializa en activos y pasivos, es decir en la universalidad de bienes, derechos, deudas y obligaciones, todos los elementos que componen un balance contable.
El Capital no es el «descuento de beneficios futuros», como proclama el subjetivismo valorativo, del mismo modo que tu vida no es lo que crees que te falta por vivir. Esto puede llegar a ser tu vida, pero no lo es. Tu vida es lo que has vivido y estás viviendo. Lo único seguro que te espera es la muerte, lo contrario de la vida.
La titularidad (propiedad) del Capital puede ser privada o pública. El sistema capitalista no debiera llamarse así, sino sistema de Capital privado; y el sistema de planificación central, de Capital público.
La ley de hierro de los salarios es el hecho de que, en una economía de Capital privado, la retribución del Trabajo tiende al nivel de subsistencia y reproducción de la mano de obra.
La retribución del Trabajo forma parte de la Renta.
En Contabilidad Nacional, la Producción se transforma en Renta (mayúscula singular) y la Renta en Gasto (Consumo o Ahorro). La Renta se descompone en rentas netas (minúscula plural).
Las rentas netas productivas o de los factores de Producción, llamadas por ello primarias, por ser principales o esenciales en la Producción, conforman dos grandes grupos:
— la Renta del Trabajo Neta (salarios) y
— la Renta Empresarial Neta (beneficios empresariales).
Todas los demás tipos de rentas son rentas netas aproductivas. Se clasifican en tres grandes grupos:
— inmobiliarias (alquileres y plusvalías son los dos tipos de rentas que todo propietario inmobiliario obtiene permanentemente, incluso sin mediar arrendamiento o venta, porque siempre hay ingresos y gastos imputables, algunos de los cuales hay que presumir, como por ejemplo cuando se destina el inmueble para uno mismo o varía su valor),
— financieras (es decir, de activos financieros —no de acciones o participaciones—) y
— pensiones en sentido amplio (incl. subsidios).
Nótese que, si entendemos por primario primero en orden, las rentas aproductivas serían cuasi primarias: prácticamente todas son automáticas y periódicas, e incluso algunas se devengan y pagan por adelantado —p. ej., todavía no has producido nada y ya tienes que tener pagado el alquiler—.
La Renta Empresarial Neta es lo que aumenta el neto patrimonial de las empresas después de retribuir al Trabajo, todo neto de rentas aproductivas. El Capital es, precisamente, ese neto patrimonial fruto de la acumulación ejercicio tras ejercicio, materializado en la universalidad de bienes y servicios, deudas y obligaciones que conforman el Balance.
En los 1980, en las economías capitalistas surgió la ficción de que los trabajadores se sublimaban individualmente en capitalistas por el solo hecho de ser propietarios de su vivienda básica o/y, en mucha menor medida, de un puñado de títulos de deuda o representativos de la participación en el Capital de grandes empresas estatales o paraestatales sometidas a procesos de pseudoprivatización: «Le saco más al piso y a la Bolsa que a mi trabajo».
En el sistema capitalista, de este modo, tomó cuerpo un oxímoron fantasmagórico: un capitalismo del y para el pueblo ('Volkstum'), modelo cuyas raíces se remontaban, primero, a la Segunda Internacional o Internacional Socialdemócrata —la posibilidad de un capitalismo participativo y de rostro amable, idea con la que se expulsó a los comunistas de la organización—; y, después, a lo que llamamos los fascismos, muy especialmente, a su versión alemana, el Tercer Reich, inspirado por el Partido Nacionalista Obrero Alemán —tras la hiperinflación que asoló a la República de Weimar surgida de la debacle del Imperio Alemán en la Primera Guerra Mundial, imperio donde había brillado Bismarck, padre putativo del Estado del Bienestar—.
El Capitalismo Popular puede verse como una excrecencia degenerada del Estado del Bienestar, pero en realidad ambas cosas tienen poco que ver. Lo que a principios del siglo XXI ha entrado en crisis estructural no es este, sino aquel: el ortograma del sistema capitalista ha dicho basta y ha dictado el reencuentro con la razón incorporando grandes dosis de planificación central.
Tal fue el éxito del Capitalismo Popular en su eclosión, en los 1980, que la clase obrera se desindicalizó. El marxismo fue desplazado por el pensamiento falsoliberal-neoliberal, una parodia individualista de la Síntesis Neoclásica-Keynesiana y su extensión monetarista. Muchos trabajadores se despedían o se jubilaban anticipadamente para invertir sus indemnizaciones en los activitos popularcapitalistas. Cayó el muro de Berlín, se disolvió el Pacto de Varsovia y se desmembró la Unión Soviética. Aparentemente, se trataba de una victoria de la derecha política. Sin embargo, solo era el intento de realización de las fantasías socialdemócrata y socialista de derecha heterodoxa.
A este impulso inicial se le sumó la fuerza multiplicadora de una espiral de endeudamiento y sobrevaloración de la vivienda básica (Efecto Riqueza), cosas ambas que significaron una frenética actividad económica extraordinaria, no ordinaria, inicialmente bienvenida por el sistema capitalista, a sabiendas de que a la larga no podría permitírsela, por la sencilla razón de que se financiaba contra el Trabajo y el Capital.
El popularcapitalismo forzó una peligrosa modulación a la baja de la ley de hierro de los salarios. Los trabajadores firmaban un pacto fáustico: consentían niveles salariales por debajo del nivel de subsistencia y reproducción, pero obtenían a cambio expectativas que se presentaban disfrazadas con la piel de cordero capitalista. Ello permitió afirmar que las clases sociales habían sido superadas y que ahora, supuestamente, y dependiendo de tu biografía inmobiliaria, no de tu trabajo o emprendimiento, todos ya éramos 'clase media': ya no había clase obrera, sino obreros con clase.
Pero, en puridad, bajo el popularcapitalismo, la vieja ley de hierro de los salarios, más vigente que nunca, se envileció, pasando a enunciarse «para vivir hacen falta dos sueldos». Incluso en los estertores del populacapitalismo, por la inflación con la que se administran y por el recrudecimiento reaccionario de la sobrevaloración inmobiliaria, «para vivir hacen falta tres salarios».
Pero la única fuente de riqueza —sinónimo de Capital— es el Trabajo organizado en Empresa. Del Trabajo se extraen todas las rentas, tanto las empresariales, como las aproductivas. Una economía en la que no hay Trabajo tiene Renta cero. La distribución de la Renta es un sistema de vasos comunicantes, sí, pero uno de ellos es la fuente de los demás: el Trabajo organizado en Empresa.
Hablar de Economía es hablar de la Renta como cedazo entre la Producción y el Gasto. Hablar de Economía como oferta y demanda es pensamiento mágico o supersticioso. A lo sumo, puede decirse que oferta y demanda son formas poéticas de hablar de la Producción y el Gasto, con omisión de la Renta.
El 'ofertademandismo' o apela a elementos incorporales e inanimados presentes en el espíritu —la famosa mano invisible—, supuestamente capaces de asignar eficientemente los recursos escasos y decidir la producción óptima de cada bien o servicio, equilibrando la economía. En la práctica, esta cantinela no es más que charlatanería simplona, siempre quejumbrosa —de boquilla— contra el Estado —liberal—. Las más de las veces ni siquiera hay buena fe en la defensa de una hipotética economía-enjambre de mercados y mercadillos (Pensamiento Merchero), en los que imperarían manos invisibles entretejidas de avaricia y miedo. Lo hacen solo para menospreciar la planificación central, por mero politiqueo, porque se presupone que esta es 'de izquierdas'. Pero hoy es irreverente con el propio sistema capitalista, que necesita de la planificación central para sobrevivir; aparte de irrespetuosa con la Contabilidad, Geometría de la Economía, tanto en su versión 'micro' —niega el escandallo de costes—, como en su versión 'macro' —niega la Renta como cedazo entre la Producción y el Gasto—.
La economía realmente existente contradice las afirmaciones mercheras. Desde los 1990 hay evidencia de que el 'ofertademandismo' acaba obligando a una intervención económica masiva y costosa, por el estrangulamiento financiero originado al acumularse los desaguisados que genera, problema bien conocido en los cuarteles generales del propio sistema capitalista:
— ni asigna bien los recursos
— ni provee de todo lo que hace falta
— ni genera ni distribuye la riqueza eficazmente
— ni ayuda a estabilizar la economía.
Oferta y demanda no son conceptos contables. Son las dos grandes idealizaciones que constituyen el pilar de la superchería merchera. La visión de una oferta y una demanda encontrándose en un punto de equilibrio por el arte del birlibirloque es a la Economía lo que el reiki a la Medicina —curación por imposición de manos, en este caso, invisibles—.
Por muy interesante que se ponga el merchero de turno, su retórica no puede contra la prosa realmente existente de la ley de hierro de los salarios. Ellos lo saben. De ahí la frustración y violencia actual, en la agonía del modelo popularcapitalista. La supuesta ley de la oferta y la demanda, que siempre ha sido mera mistificación, ha perdido toda capacidad de engatusamiento. Y cunden los ataques 'ad hominem', como si la Historia no tuviera leyes objetivas.
En las economías modernas, los precios nunca se fijan regateando. Todo son contratos de adhesión. Desafíen a los mercheros. Rétenles a que les digan un solo bien o servicio, uno solo, cuyo precio se fije limpiamente por deslizamiento de oferta y demanda. A lo sumo, les citarán casos de acuerdos puntuales entre un ofertante y un demandante, sesgados por la asimetría de información y los condicionamientos psicoeconómicos, muy especialmente, la aversión a las pérdidas. Ni siquiera hay 'ofertademandismo' en las lonjas de subastas inversas de pescado, la mercancía más perecedera que hay: en ellas el anclaje es invencible. Regodéense poniéndoles pegas. Humíllenles intelectualmente. Hay trabajos muy sesudos sobre la inoperancia de lo que pomposamente se llama 'canal neoclásico'.
Una cosa es la economía realmente existente y otra las ideítas que, a modo de religión, se desarrollan después.
Una cosa son los ofertantes y los demandantes y otra, el ofertademandismo, del mismo modo que una cosa es Jesús de Nazaret y otra Cristo.
Jesús de Nazaret es un personaje histórico (vid. Tácito, Plinio el Joven y Flavio Josefo), arameoparlante, 'tekton' (constructor), rabino itinerante heterodoxo, sanador y exorcista, ajusticiado por sedicioso. Y Cristo es la idea que se le suporpone: mesías celestial, profeta judío divinizado. Idea perfilada 'a posteriori' por otro judío, Pablo de Tarso, que abrió la reinterpretación de la Biblia a los paganos. Jesús existió. Cristo es Teología. La resurrección de Jesús es Cristo. La síntesis es Jesucristo. Para entender la capa superpuesta que es Cristo hay que hacer un acto voluntario de fe, aparte de no estar cerrado al judaísmo.
El enfoque de la Renta no niega que haya ofertantes y demandantes. Los 'ofertademandistas' tampoco niegan la realidad de la Producción, la Renta y el Gasto. La diferencia está en que estos superponen la creencia en una mano invisible organizadora, perfilada por Adam Smith. El cristianismo es paulino. El capitalismo, smithiano.
La fe ofertademandista es peligrosa. ¿Acaso no es dañino pagar por inmuebles o acciones no solo lo que valen —tramo real—, sino también 'otra cosa' —segundo tramo ideal— porque «estamos en proceso de ajuste entre la oferta y la demanda»? No solo es dañino para el que paga el sobreprecio —y para quienes dependen de él—. También lo es para el sistema en su conjunto, que no puede permitírselo, especialmente si se trata de las viviendas básicas de los trabajadores, como quedó sentenciado a mediados de los 2000.
Por cierto, después toda la vida buscando el equilibrio entre oferta y demanda, ¿cuándo vamos a encontrarlo? ¿Cuántos han muerto buscándolo?
Decimos muy precisamente que oferta y demanda no son conceptos contables. Son constructos ideales. Incluso quiere hacérsenos creer que son preexistentes a la economía. No, los conceptos contables son Producción, Renta y Gasto. Lo único preexistente son las necesidades y los recursos limitados.
Producción = Renta = Gasto [La triple identidad de la Contabilidad Nacional]
Renta = rentas productivas + rentas aproductivas
rentas productivas = Renta Trabajo Neta + Renta Empresarial Neta
rentas aproductivas = rentas inmobiliarias + rentas financieras + pensiones
Entre la Producción y el Gasto se halla el cedazo de la distribución de la Renta.
La Política de Rentas es la parte de la Política Económica cuyo objeto es el sistema de cinco vasos comunicantes de rentas que constituye la distribución de la Renta (Trabajo & Empresa, inmobiliarias, financieras y pensiones). Sin embargo, el popularcapitalismo, cuando habla de 'Política de Rentas' solo se refiere a cuánto han de moderarse los salarios para preservar las rentas inmobiliarias.
El Gasto es Consumo o Ahorro. La Inversión es en lo que se materializa el Ahorro —la forma más sencilla de materializar el Ahorro es en billetes y monedas de curso legal, el activo financiero plenamente líquido sin vencimiento ni rendimiento—.
El Gasto puede ser Privado o Público. Además del Gasto Interno, está el Externo, ya Exportaciones, ya Importaciones. A este conjunto, el pensamiento Merchero lo llama presuntuosamente Demanda Agregada y fantasea con administrarla, en lugar de actuando directamente sobre sus componentes, solo toqueteando tipos de gravamen, tipos de interés y tipos de cambio, a los que llama estímulos a la mano invisible. Evidentemente, los efectos colaterales de tales intervenciones indirectas son inmensos. Además, pregúntense por qué los mismos que siempre están con la monserga de bajar impuestos o darle menos a la impresora de dinero (economistas «ii», impuestitos e impresoritas):
— nunca hablan de bajar ese inmenso impuesto privado ('private taxation') que es la vivienda básica sobrevalorada; y
— practican el victimismo exculpatorio contra el Estado.
La cuenta de la Renta Empresarial Neta es:
Beneficio bruto
menos salarios
menos retención para rentas inmobiliarias
menos retención para rentas financieras
menos retención para pensiones
= Renta Empresarial Neta
La cuenta de la Renta del Trabajo Neta es:
Salario bruto
menos retención para rentas inmobiliarias
menos retención para rentas financieras
menos retención para pensiones
= Renta del Trabajo Neta
El Beneficio puede expresarse así:
Beneficio = Volumen de ventas X Margen de beneficio por unidad vendida
Sintéticamente:
Beneficio = Volumen X Margen
Margen = (Precio – Costes) / Precio
Margen = (Precio – Coste salarial – Coste no salarial) / Precio
El precio de los bienes y servicios se fija inicialmente por las empresas productoras, salvo que lo intervenga el Estado, que es la organización de la que se dota el sistema para perpetuarse.
Hay veces que el Pensamiento Merchero se topa con que no pueden explicarse las subidas generalizadas de precios de acuerdo con los únicos cuatro argumentos académicos que hay:
— inflación monetaria,
— inflación 'de demanda',
— inflación 'de costes' e
— inflación autoconstruida —p. ej., por causa de una burbuja inmobiliaria—.
Pero, entonces, el mercherismo se enroca y elude reconocer que los precios suben por decisión arbitraria de quienes tienen el poder para fijarlos e influencia para infundirte odio al dinero, odio que ellos no tienen —ambicionan quedarse con el tuyo—. Así, desaparece la cohesión social, lo que conjugado con el control panóptico —ahora tan perfecto gracias a la informática—, convierte a la sociedad en una inmensa cárcel.
En las escuelas de negocios, la fijación de precios es una materia de estudio muy seria. Lo moral es que la fijación libre de precios se realice a través del llamado Método del Coste Incrementado. Según este, el precio es el resultado de incrementar el coste de producción con un margen razonable de beneficio. Es contrario a la moral que el margen de beneficio tenga dos tramos: el natural y 'otra cosa'.
Como decimos, hay un poder superior al del productor que fija precios: el Estado. El Estado puede imponer los precios que desee por la razón que sea. En este caso se dice que estamos ante precios políticos.
El 'price skimming' ('desnatado' de los mejores demandantes vía precios) es una técnica de 'Marketing' que consiste en fijar un precio extravagante que solo se lo puede permitir el tipo de consumidor que va a dar al producto la fama que se busca, de modo que el mismo beneficio pueda obtenerse con menos volumen de ventas.
En el popularcapitalismo ochentero, la vivienda tiene precios políticos y extravagantes, es decir, su precio no es natural, sino 'de catálogo' político, y además es objeto de 'price skimming'.
Para pagar esos precios, los trabajadores se traen del futuro sus rentas salariales, con los consiguientes efectos expansivos instantáneos, aunque desertificando financieramente el futuro. Al mismo tiempo, se desindicalizan creyéndose sublimados en capitalistitas.
Pero desde el primer momento, allá por los 1980, todos sabíamos que había límites objetivos. La vivienda no es más que un producto de primera necesidad de consumo obligatorio financiado por el Trabajo & Empresa. Y no necesita demostrarse que el Trabajo, propio o ajeno, es la fuente última de toda riqueza, por lo que un capitalismo que sea a la vez verdaderamente popular es imposible.
Finalmente, como los precios inmobiliarios son políticos, se distribuyen en el escandallo de costes para atrás:
— primero se retribuye la financiación;
— luego, la construcción; y
— lo que queda, que es mucho, se atribuye al suelo.
El valor del suelo depende, pues, del precio político al que puede venderse lo que puede construirse sobre él.
Por eso, cuando pinchan las burbujas inmobiliarias, las carteras de suelo quiebran al nacer la obligación de provisionar en garantía de acreedores.
Por eso, también, el sector ha creado el concepto de suelo finalista. La vivienda es cara porque su precio es político y no porque es escasa por restricción de la oferta porque el suelo finalista es escaso por la rigidez de la administración pública urbanística. Qué excusa tan enrevesada, ¿no? Qué complicado, el ofertademandismo. La vivienda es cara porque es el ahorro del pobre y estamos en el popularcapitalismo. Los procedimientos urbanísticos se van haciendo prolijos conforme avanzan las burbujas inmobiliarias para que estas no degeneren ni exploten violentamente. En los países donde el suelo finalista abunda, la vivienda también es cara. El suelo finalista no es caro por razones ofertademandistas sino porque se puede construir inmediatamente sobre él y ya huele a dinero. La verdad es que el suelo construido no vale intrínsecamente casi nada, como lo prueba que dos pisitos idénticos en edificios colindantes, uno de cuatro alturas y otro de ocho, 'valen' lo mismo. El ofertademandismo tiene solo un papel testimonial en el valor del suelo: si no, el sector no hablaría de suelo finalista, sino de suelo concurrido, porque la demanda es de vivienda no de suelo finalista.
$BREAK$DATE
[La reedición de la ficha:
LA RETÓRICA DE LA «LEY DE HIERRO DE LOS SALARIOS» CONTRA LA PETULANCIA «OFERTADEMANDISTA».—
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg210404#msg210404 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg210404#msg210404)
ha sido para mejorar un poco la redacción y para incluir los párrafos finales sobre cómo el valor del suelo es mentira. El valor del suelo solo depende del precio al que se vende lo que puedes construir sobre él. En los precios normales se parte de los costes de la materia prima y se termina en el precio del producto terminado. En la mierda esta para comemierdas es al revés. Se parte del precio, que viene dado desde fuera del negocio, y se llega a la materia prima, el suelo. ¡En el escandallo 'patrás', no vas a poner la millonada en la construcción, idiota: ¡la construcción es economía ordinaria con márgenes ordinarios! Solo tienes el suelo para justificar la estafa.
Si eres un promotorcillo sin suelo, eres un comemierdas. No obstante, el inmueblecillo te sale más barato que comprándolo hecho, si es que te dejan hacer la obra limpiamente, sin mafias de por medio.
¡Cuidado con comer mierda dos veces: en el timo del suelo y por las mafias!
Los precios se van a desplomar digan lo que digan los comemierdas de tres al cuarto, porque el negociete ha degenerado y las ratas estáis abandonando el barco. Ni tipos de interés ni intervención del Estado ni leches. Vais a morir a cuchilladas entre vosotros: los empleadores contra los exprimeinquilinos; los ahorradores contra los exprimeinquilinos fríos; los ahorradores entre sí en función de su capacidad de 'hodl'; los constructores contra los financiarizadores; los financiarizadores contra los exprimeinquilinos 'amateur'; los ahorradores que piden congelación a los financiarizadores que quieren coger el dinero y salir corriendo; estos segundos entre sí por captar los cuatro comemierdas con dinero que quedan; los de los demás sectores contra el sector, especialmente los que viven del consumo obrero; los inversores contra los financiarizadores por la iliquidez y cotizaciones de mierda; los financiarizadores extranjeros contra los nacionales; los nacionales con los que se nieguen a hacer fuerza; etcétera. Y todos con la banca en contra y liberada de vuestro secuestro, como se ve en el relación entre vuestro papa Clemente y sus manifiestos de apoyo de tropa contra el Banco Santander. Lo que pasa siempre en toda cueva de Alí Babá. ¿A qué imbécil se le ocurrió echarle un pulso al dinero? ¡Que se ha acabado lo que se daba!
Repito la cita:
https://www.youtube.com/watch?v=Q5U0cEmT824 (https://www.youtube.com/watch?v=Q5U0cEmT824)
Los gestores de bonos estadounidenses están descontando la PROFUNDIZACIÓN DE LA RECESIÓN. Allí, la Bolsa va retrasada respecto al inmobiliario, en el que el miedo ha avanzado mucho en enero. No solo bajan persistentemente los precios. Las 'purchase mortage applications' están incluso por debajo del hundimiento de la pandemia cóvid, un retraimiento jamás visto: el mar retirándose antes del tsunami. Como se ve en este vídeo al que enlazamos, la noticia ahora es la reducción a su mínima expresión del negocio hipotecario (cierre del 'corresponce bussiness', venta masiva de MSR —Mortgage Servicing Rights—, etc.), anunciada por nada menos que Wells Fargo, que venía de ser ser el prestamista hipotecario número 1 de EEUU estos años atrás. ¡Cuidado porque la vivienda madrileña ya está por encima del precio medio en EEUU y lo que viene es una subida del EUR/USD! —como decimos siempre, Madrid no deja de ser a la UE lo que un Dallas o un Phoenix a EEUU—.]
$BREAK$DATE
EL CAPITAL, QUESO EMMENTAL.—
El 'statu quo' inmobiliario se extingue por implosión, dadas sus dos contradicciones principales:
— externa, con la economía productiva en su totalidad, no solo con la banca (descolateralización), dado que la clase obrera honra los precios políticos inmobiliarios (ahorro del pobre) con los salarios que pagan los empresarios; así, vemos cómo el sistema, aparte de haber procedido a la Operación Desagüe en 2016-2018 sin apenas haber tocado los salarios, está desactivando la 'ley de hierro del valor mínimo inmobiliario' en sus dos vertientes: a) crediticia, liberándose del aventurerismo; y b) financiera-fiscal, revisando las normas que obligan a declarar bases imponibles mínimas en las operaciones inmobiliarias; e
— interna, entre el sector profesional y los aficionados donnadies que conforman el propietariado (algunos de los cuales son profesionales de primera línea, incluso periodistas de medios de comunicación económica importantísimos, que estarían traicionando a sus mentores), porque:
• el sector está financierizado aunque le pese; lucha con la Deuda y ajusta rentabilidades bajando precios; p. ej., Merlin habla de mantener el nivel de alquileres, que se perciba como natural y bajar precios de compraventa ya mismo hasta que la rentabilidad suba 100 puntos básicos; pero también el sector lucha por la Deuda, porque el ortograma capitalista ha dictado la desinmobiliarización y le ha cerrado el grifo; y
• el propietariado ni quiere ni puede exprimir inquilinos; siempre ha preferido la plusvalía a la renta de alquiler; esta solo es un premio de consolación (asimetría del bucle vendo-alquilo); ahora la prefiere más, por la inflación, los precios de venta aún extravagantes y porque estamos a las puertas de la recesión más anunciada de la Historia; necesitan boicotear la 'inquilinización' para preservar las plusvalías latentes; quieren mantener el nivel de alquileres, que se perciba como peaje inasumible y presionar al alza los precios de compraventa; van a crucificar a quien, entre ellos, quiera alquilar de verdad, por enervar la compraventa, aparte de que alquilar ahora es más riesgoso que nunca.
Los que dicen que «los precios no van a caer porque nadie quiere que caigan» solo forman parte de propietariado ahorrador y no 'inquilinista'. Son gacelas en un mundo de leones.
Todo lo que está pasando se resume en que el sistema está enterrando el modelo de vivienda-ahorro del pobre y Bolsa-casino, por la sencilla razón de que, si no, se va al garete. Está todo lleno de burbujas de subjetivismo valorativo: el Capital, queso emmental.
Hablemos de qué contradicciones tiene el banano, porque está muerto por implosión, aunque ellos se vean a sí mismos como supervivientes de una inflación que querrían que fuera monetaria. No se puede odiar el dinero. El dinero siempre se venga.
Señoras, señores, es que las autoridades están incluso diciendo que, como haya «signos de vida inmobiliaria» (sic), esto se va a poner duro. ¡Bestial!:
https://finance.yahoo.com/news/signs-life-u-housing-market-171046746.html (https://finance.yahoo.com/news/signs-life-u-housing-market-171046746.html)
Estamos al final del proceso transicionista. Sabemos quién ha ganado: el Capital y el Estado.
Profundicemos en el análisis de las contradicciones externas e internas, principales y secundarias del juego de dinero-sin-trabajar inmobiliario, por favor.
$BREAK$DATE
[Jesús de Nazaret jamás comió jamón[1]
A su muerte, hubo varios cristianismos. A los 150 años triunfó el perfilado por Pablo de Tarso, judío hasta la médula, pero flexible después de apearse del puritanismo y de la brutalidad contra los críticos. Pablo no fundó el cristianismo, solo lo llevó a su máxima expresión. Trabajó adaptando las leyes mosaicas para que pudieran adherirse los paganos, p. ej., sin tener que circuncidarse. Pablo instituyó una suerte de seguridad social, un mini-Estado del Bienestar. Se administraba bien y entregó dinero al Templo de Jerusalén.
Jesús no quería fundar una nueva religión, sino revolucionar el judaísmo y echar a los romanos. No es fundador, sino fundamento del cristianismo. No era de los fariseos, pero casi; confrontaba con ellos. Era del 'sector', como decimos en este foro (era 'tekton', constructor), y su familia era del 'propietariado' (el famoso censo en Belén era catastral, aunque pudiera ser mera teología: vincular Jesús a Belén es una forma de darle ascendencia davídica, sin la cual no se puede ser Mesías). Fue un judío cumplidor, aunque heterodoxo en su exégesis de la Torá —anteponía la moral a las formalidades—. Estaba influido por las ideas de Juan Bautista, a su vez instruido por los esenios.
Era humano y su divinidad era preexistente, encarnada en él —Espíritu Santo—, las dos cosas a la vez en todo momento (nada de nestorianismo). Era el Mesías judío canónico, el Cristo (Cristo es la traducción del hebreo Mesías). Primero fue solo Jesús y, luego, Jesús+Cristo, Jesucristo. De sí mismo decía que era Hijo del Hombre. Se veía como un profeta de Israel y eligió 12 discípulos principales, simbólicamente como las 12 tribus. Algunos de ellos iban armados. Predicaba solo para judíos, no para paganos. Para el Poder, en lenguaje moderno, no eran más que activistas sediciosos —querían implantar un régimen incompatible con Roma, que los judíos llamaban Reino de Dios—.
Al rol de Jesús terrenal, después de su resurrección, se le superpone el de Cristo celestial, el Mesías, el Ungido. El Jesús terrenal no importa tanto como el Cristo celestial.
Esta es la construcción paulina. Todos los cristianos actuales somos paulinos.
En la adolescencia todos pasamos la crisis de la fe infantil, la de manzanitas y palomitas —algunas precoces la tienen a los 9 años—. En tu mano está tomar responsabilidad sobre ello, siendo la religión el núcleo duro de la 'Überbau'. Les recomiendo un viaje a Israel y Cisjordania para ver la dimensión histórica del personaje. El viaje es barato. Para ir seguros deben hacerlo con los franciscanos, que son los custodios de los Santos Lugares. Visiten la Cúpula de la Roca y el Edículo de ascensión y me dicen si logran ver la huella que dejaron, respectivamente, Mahoma y Jesús al tomar impulso en sus 'blast off' cual 'rockets', que diría Dua Lipa —San Ignacio no las vio y se tiró toda una noche con una vela, que por poco no se nos queda ciego—. La Agencia se llama Sireica. Está en San Sebastián pero tiene corresponsalías, ciudad, por cierto, en la que un servidor ha vivido bien y era considerado jatorra. Allí conocí a Yvo Pogorelich.]
# Respuesta #1719 en: 230211 a las 11:31:23
# https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg210514#msg210514 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg210514#msg210514)$IGNORE
[Aviso de reedición del comentario sobre que Jesús no comía jamón porque se lo prohibía su religión, el judaísmo.]
[foonote,es]
[1] Viene en respuesta a la (lex:www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg210488#msg210488, entrada de Jenofonte).
[/foonote]
$BREAK
#última modificación: Hoy a las 13:50:20 por asustadísimos
# Respuesta #1740 en: Hoy a las 13:42:18
# https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg210539#msg210539 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg210539#msg210539)$DATE
[Hay dos grandes contradicciones: la externa con los salarios y la interna entre compraventa y alquiler. Esto lleva a la implosión. No hay ningún otro sector económico así, ni la energía ni la alimentación ni nada. O se acaba esto o esto acaba con todo.]
# última modificación: Hoy a las 13:51:23 por asustadísimos
# Respuesta #1741 en: Hoy a las 13:49:39
# https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg210540#msg210540 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg210540#msg210540)$DATE
[Hay dos Grandes Contradicciones (salarios y alquiler) y una Gran Estupidez: Vivir por y para El Pisito.]
$BREAK$DATE
EL CAPITAL, QUESO EMMENTAL (Cont.).—
El popularcapitalismo ha llenado de agujeros al capitalismo.
El propietariado no es universal. Está distribuido. Su unidad no es isológica. Es sinalógica. Es más, no puede conformar una unidad atributiva. Cada uno defiende lo suyo contra los demás. No hay solidaridad posible. Solo hay mancomunidades para fines concretos.
Lo mismo, pero al cuadrado, podemos decir del sector.
El individualismo anarcoide va con ello, con su mercherismo, su 'yonotengoporqué' y su aporofobia.
El hundimiento del popularcapitalismo ha dado lugar a múltiples y complicadas guerras civiles.
Está revelándose la pobreza que ha traído la distopía popularcapitalista con su pretendida gentrificación del chabolismo. Somos pobres porque hemos encarecido la vivienda para creernos ricos.
El sistema capitalista ha llegado al límite, solo tiene un único modelo de sustitución posible y no hay revolución ni reformismo alguno a la vista. Es lo que hay o, si no, China-Rusia.
$BREAK$DATE
[No piquéis ante la segunda frase del «al suelo todo el mundo, aquí no pasa nada». El montaje no cae por los tipos de interés. Implosiona porque tienen contradicciones insalvables, aparte de que es estúpido.]
# Respuesta #1754 en: 230212 a las 21:32:04
# https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg210554#msg210554 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg210554#msg210554)Citar$BREAK$DATE
[Los tipos de interés solo agudizan las contradicciones dentro, entre y con los cuatro subsectores: propietariado ahorrador, propietariado exprimeinquilinos, sector constructor y sector financierizador. Los tipos de interés es el empujoncito que necesitaba la implosión. En este momento de las guerras civiles popularcapitalistas, el soberano fiscal hace muy bien transfiriendo rentas al 'pobretariado'. ¡Basta de aporofobia!]
$BREAK$DATE
LOS INFELICES.—
Ni etnia ni leches, para los belgas un tutsi con menos de 10 vacas era un hutu y le daban un documento de identidad que lo certificaba —carnet que resucitaron los hutu para masacrar tutsis hace tres décadas—.
Si tienes menos de 10 viviendas eres un paria de la Tierra, un donnadie de la famélica legión. Eres un hutu, te pongas como te pongas, no un tutsi. Perteneces al propietariado, no al sector.
En la Edad Media, los paletos hutu (negro-camitas), agricultores, se infiltraon en la región de los Grandes Lagos dominando a los entrañables pigmeos (twa), cazadores, que habitaban allí desde la noche de los tiempos. Establecieron el Reino de Ruanda.
En la Edad Moderna, desde Etiopía —cuna del café y reservorio del monofisismo, según el cual Jesús de Nazaret es un supermán inmortal—, aparecieron los gallardos tutsi (nilo-camitas), ganaderos, que aun siendo minoría se impusieron a los hutus.
En la Edad Contemporánea, llegaron los europeos, primero alemanes y, tras el reparto de entreguerras, los belgas. Hablando francés, gobernaron contra la mayoría hutu.
Pero los hutu acabaron por imponerse. Lograron la independencia del país y organizaron una dictadura conservadora anticomunista y anti-tutsi.
Golpes de Estado y guerras civiles mediantes, magnicidio incluido —al que siguió en 1994 el genocidio más inmenso y expedito de la Historia, perpetrado por los hutu—, los tutsi consiguieron el poder e implantaron un régimen liberal-autoritario con planificación desarrollista, mucha construcción, turismo y supuesto amigo americano. ¿Les suena?
Que el liberalismo ruandés sea autoritario nos interesa mucho. Ilustra bien que liberalismo y libertad no van de la mano —tampoco liberalismo y capitalismo, pero esto es harina de otro costal—. En España lo sabemos desde el Plan de Estabilización de 1959, cosa que parace habérsele olvidado al Mierdrid de La Atea, que se merece una zarzuela de sanitarios, ambientada en una corrala de 'coliving' en cuyo patio anidan buitres —liberalismo tiene que ver con liberarse, con el fin de la opresión—.
https://www.youtube.com/watch?v=mdIlA6koy48 (https://www.youtube.com/watch?v=mdIlA6koy48)
https://www.youtube.com/watch?v=_Vz69cGb-a8 (https://www.youtube.com/watch?v=_Vz69cGb-a8)
Además, en Ruanda los cultos hablan francés y dos tercios de la población es católica, ni ortodoxa monofisita ni protestante. Es la herencia belga.
A lo que vamos es que el propietariado son los hutu. Y el sector, los tutsi.
Ellos no lo saben pero nosotros, medio belgas medio pigmeos, los clasificamos.
—¿Cuántas vacas tiene usted y para qué?
—No me toque las narices.
—¡Resentido!
EL PROPIETARIADO AHORRADOR.—Es que no hay libertad [para mí].
EL PROPIETARIADO EXPRIMEINQUILINOS.—Es que no hay esclavitud [para ti].
EL SECTOR CONSTRUCTOR.—Es que no hay suelo 'finalista' [esto es, con valor de localización].
EL SECTOR FINANCIERIZADOR.—Es que no hay seguridad 'jurídica' [esto es, económica o, como dicen ellos mismos, 'seguridad de retorno': «competimos contra los títulos de deuda», llegan a decir, creyéndose que el ladrillo es directamente dinero y no un tangible cutre, a diferencia del oro o los objetos de arte y antigüedades].
Están en permanente guerra civil entre ellos. Lo que le viene bien a uno, es lo peor para otro. Cada uno es un bando, todo él —hay tantos mercados inmobiliarios como inmuebles—.
En 2022 nuestros hutu han comenzado a diezmar a los tutsi. Pero los listos ya andan por el corredor humanitario que les llevará al Congo (belga). Y las ratas abandonan el barco. Ya corre tanta sangre que huele.
Lean a la luz del Enfoque de la Renta estos noticiones estructurales que han venido de golpe y porrazo tras el histórico 1º de febrero de 2023, día del Recatacrack (recuerden, cinco vasos comunicantes: trabajo, empresa, inmobiliario, financiero y pensiones) :
• Los grandes fondos oportunistas siguen atrapados en el ladrillo español y se mueren de ganas de fusionarse 'paquepiques' o, si no, que les den una solución financiera tipo frob y sareb.
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg210673#msg210673 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg210673#msg210673)
• Tranquilo, propietariado, años tardarán en levantarse en España los más de 97.700 pisos en 'buy-to-rent' llamados, según el delirio ofertademandista a dar respiro a la 'bendita mierda' de desajuste entre oferta y demanda «con la que justificamos tu expolio».
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg210666#msg210666 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg210666#msg210666)
• Las letras del Tesoro a nueve meses rentan más que las de a un año, anomalía que, aparte de anticipar una recesión, indica que, en términos de Renta a largo plazo, no será tanto lo que nos acabe costando la pasteurización de la sobrevaloración inmobiliaria.
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg210653#msg210653 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg210653#msg210653)
• El Estado contabiliza aparte la Seguridad Social para que te creas que solo se financia con ese impuesto sobre las nóminas que se llama cotizaciones a la Seguridad Social (y, en su caso, podría privatizarse, dada la 'magia de la capitalización compuesta'), y no con IVA, IRPF, etcétera o impuestos cedidos a las CCAA solo por estúpida ocurrencia falsoliberal, como los Impuestos Especiales, cada vez más importantes —impuestos que es imposible que una administracioncita neoprovincial pueda ni soñar con gestionar: siempre lo tendrá que hace la AEAT o la UE—. Pues bien, dicen que esa ficción contable separatista de la Seguridad Social no sea deficitaria «exige», ¡ja!, bajar la pensión media un 9,4%, aparte de aumentar otro tanto el impuesto sobre las nóminas. Lo importante de esta noticia no es la necedad del separatismo de la Seguridad Social, sino que se filtra cuánto bajarían discrecional y arbitrariamente las pensiones, en su caso; sería aproximadamente un 10%, bajada sensible que viene preparando ideológicamente el falsoliberalismo desde hace tiempo con la mentira burda de que España es el país de la UE donde las pensiones son más altas. Esta bajada daría respiro a los otros dos rentismos aproductivos, inmobiliario y financiero.
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg210665#msg210665 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg210665#msg210665)
• El Gobierno primero sube un 8% el Salario Mínimo Interprofesional, lo que inmediatamente aumenta la recaudación tributaria y hace creer que aumenta el margen para el exprimeinquilinato; y luego dice que pactará la letra pequeña de la política de rentas que le mande la UE —que está de misión para ello en España— con un meacolonias superbienpagao que firmará lo que le echen; lo importante es que muestra dónde está el peligro: que los salarios crezcan a costa de las pensiones, para respiro de las rentas inmobiliarias.
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg210671#msg210671 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg210671#msg210671)
• Desde otoño del año pasado la inflación rara que padecemos ya es solo cosa de la OER ('Owner's Equivalent Rent', lo que le costaría al propietario vivir de alquiler en su propia casa). Keynes escribió que se decía que Lenin dijo: «Si quieres destruir el sistema capitalista, pervierte su moneda». Da igual si lo dijo o no. La afirmación es bastante cierta aunque habría que matizarla mucho. Los bancos centrales tienen como misión formal combatir el único enemigo que tiene la moneda: la inflación —aunque hoy sabemos que más importante que la moneda es el dinero y que este incluye el privado: obligaciones, bonos, letras, pagarés y depósitos—. La frase que Keynes atribuyó a Lenin, por ello, nos sirve para proclamar que la distorsión de los precios de la vivienda es la forma taimada de perpetrar la perversión de la moneda, y es ella la que de verdad la que destruye la economía capitalista.
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg210679#msg210679 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg210679#msg210679)
https://www.zerohedge.com/political/china-says-proposed-bans-us-property-purchases-violate-market-rules (https://www.zerohedge.com/political/china-says-proposed-bans-us-property-purchases-violate-market-rules)
Los tutsi remontarán, aunque siempre se les notará el pelo de la dehesa. Los que hablan 'francés' (de ahí tanto anglicismo en el sector), antes que los que son tutsi solo porque tienen diez vacas.
Y el hutu, vestido de seda (artificial), palurdo se queda, con el machete mellado y el ojete como la bandera del Japón. Creían, los infelices, que iban a comer del ladrillo.
Desde mediados de los 1980 vivimos una pesadilla popularcapitalista, todos horteras creyéndonos capitalistitas. La secuencia ha sido:BURBUJA DE COMPRAVENTAS
↓
BURBUJA HIPOTECARIA
↓
REBURBUJA-DESAGÜE
↓
BURBUJA DEL ALQUILER
Ya no hay más vueltas de tuerca. Es el final.
Estamos ahora en el peor de los mundos posibles: inflamando el alquiler para sostener la sobrevaloración inmobiliaria, tonteando con dos estupideces:
— expulsión de los asalariados de las ciudades; y
— desplazamiento de las dos supermonedas del mundo por una mierda de tangible que resulta ser un producto de primera necesidad de consumo obligatorio.
¿El sistema capitalista ha fracasado? La respuesta debiera ser que no.
El que habría fracasado sería el modelo popularcapitalista de los 1980 con su ideíta de un capitalismo del pueblo y para el pueblo, con su muchedumbre de capitalistitas aficionados donnadies, individualistas y anarcoides, poniendo y consintiendo precios suicidas.
Pero empezamos a dudar de que el sistema capitalista pueda corregir su rumbo, aunque quererlo, lo quiere su ortograma.
[Aviso de reedición del comentario 'LOS INFELICES.—'
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg210685#msg210685 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg210685#msg210685) ]
$BREAK$DATE
[Artículo de cuando la causa de la inflación rara empezó a ser oficialmente solo el 'shelter':
https://economicsuncovered.com/2022/10/26/shelter-and-the-cpi-everything-you-need-to-know/ (https://economicsuncovered.com/2022/10/26/shelter-and-the-cpi-everything-you-need-to-know/) ]
[No hace falta que nos lean, aunque sabemos que lo hacen. Saben perfectamente qué vamos a decir en cada momento. Unos expresamente, otros (las autoridades) por omisión o vía banano (eufemismos disimula-tabúes). Las autoridades, además, van pelando el banano poco a poco. Lo del 'shelter' viene de ellas, que son quienes cocinan los datos. Este es el problema: que los jugadores actúan a sabiendas del mal que hacen y de que no son queridos por el sistema, de ahí su resentimiento. Están atrapados y querrían morir matando, pero su causa es lo más individualista que se ha visto jamás. Por otra parte, hay que ser bastante comemierdas para pensar que los políticos escriben la Historia, encima unos políticos muertos de hambre que solo tienen ladrillos —ni siquiera son terratenientes, estamento que siempre ha pesado en el poder político—. Dada la debilidad mental existente, con tanta visión de la sociead como historieta de héroes y villanos, no hay que cansarse de repetir que la Historia tiene leyes objetivas. A ti te ha tocado la burbuja popularcapitalista occidental del s. XX, un desfloramiento brutal del movimiento obrero por su puerta trasera (de ahí la metáfora de la bandera de Japón). Pero peor sería que te hubiera tocado el 'take off' capitalista en la Ruanda de los 1990, país que tiene cosas en común con España y que no es de extrañar que la China del OBOR-2049 cuente con él —llaman a Ruanda la singapur de África—.]
Recuerden: Una vez metabolizado el Recatacrack del 1º de febrero de 2023, lo que viene es el REQUETECATACRACK 2023-2024 (Terminación del Reconsenso y la Desinmobiliarización). Y, en 2025, la suelta de la era de las pocas monedas fortísimas y más planificación central. La gente no es tonta y se abstiene de jugar. De ahí, la Burbuja del Alquiler, una gozada por lo obscenamente antisistema que es. Los alquileres carísimos solo cuelan al principio, cuando se cree la tontería de que «la inflación ha venido para quedarse por razones ofertademandistas, sobre todo monetarias por culpa del abuso de las impresoras». Pero ya vemos qué está pasando cuando la inflación empieza a disiparse, se constata en el ruedo que la 'monstruosa oferta monetaria' no es un miura sino una cabra (funcionalmente ya hay deflación, eso es, precisamente, el significado profundo de la inversión de la curva de rendimientos de deuda pública:
https://fred.stlouisfed.org/series/T10Y2Y (https://fred.stlouisfed.org/series/T10Y2Y) ) y se va revelando que es el 'shelter' en solitario el causante de la perversión de la moneda.
$BREAK$DATE
[La CEOE se descolgó del Mecanismo de Equidad Intergeneracional —mejora del ingreso para pensiones contra los costes salariales de las empresas— que sustituye hasta bien entrada la Era Cero, al falsoliberal-neoliberal factor de sostenibilidad —'mejora' a la baja del gasto en pensiones, con la excusa de la esperanza de vida, en perjuicio de los más jóvenes—. Acto seguido salieron en tromba los mistificadores de la 'himbersión en ladrillo' a proclamar que «el sistema de pensiones ha fracasado como lo prueban las reformas que se le hacen para nunca llegar a nada». La CEOE, trabajadores 'bienpagaos' (el cabecilla, con un salario de 400k, cuyo 2/3 lo pagas tú, contribuyente). Los mistificadores, trabajadores donnadie con una de las penurias pospopularcapitalistas más grandes que se conocen, la de los medios de comunicación. El problema de las pensiones, señoras, señores, ¡son los trabajadores que se creen capitalistitas por cobrar buenos salarios o pasar hambre pero estar 'himbertidos'! Sin embargo, desde Bismarck, padre antisocialista de la Seguridad Social, el sistema capitalista sabe que necesita de las pensiones para sobrevivir, no así de las rentas inmobiliarias ni de los intereses. ¿El sistema capitalista, en la suelta de su nuevo modelo de pocas monedas fortísimas y más planificación central, será capaz de disciplinar a los cipallos de su 'Sonderkommando'? No nos cabe duda de que sí. Será a degüello, sin prisioneros.]
[La negación del pan y la sal al 'ofertademandismo', no es cosa nuestra. Es cosa de la Teoría Económica. Oferta y demanda no son conceptos de Contabilidad Nacional. Es como decir que los niños vienen de París. Y luego cantar 'Si vas a París, papá'. Si tú en vez de ver 'el muñeco mejor que ningún juguete', ves París, un servidor no tiene la culpa.]
$BREAK$DATA
['Pisiketty'[1] no es el inspirador de la hipotética pisitofobia. Todo lo contrario. Es el adalid falsorrojo de la consideración del pisito como capital y del olvido de la deuda. Precisamente, el predicamento que tuvo fue porque defendía las tesis falsoliberales —popularcapitalistas— desde un presunto rojerío.]
[footnote,es]
[1] Alude a un pasaje del artículo (lex:www.theatlantic.com/ideas/archive/2023/02/us-housing-market-shortage-costs-san-francisco-cities/673121, Everything Is About the Housing Market de Annie Lowrey) del 18/2/2023 publicado en The Atlantic, y traido por (lex:www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg210784#msg210784, Derby) el mismo día.
[/footnote]
$BREAK$DATE
[En Economía, no hay que creerse nunca nada, ni de la teoría ni de la práctica, menos al final de los procesos.
Jamás habrá ni siquiera consenso sobre sus conceptos fundamentales: trabajo, valor, precios, dinero, capital, inversión, Estado.
Depende de ti dotarte de tu propia ontología de la actualidad económica y sobrevivir.
Todo comunicador económico sabe que no hay nada a lo que asirse. Un servidor lo vivió en sus propias carnes cuando, en determinado momento, me pidieron una previsión creativa del cuadro macroeconómico español. Escribí un pequeño texto a máquina con el cuadro al final a lápiz, para poder borrar. Era una tarde soleada de septiembre. Estaba solo en el despacho. Había quedado para cenar en Caripén y tomarnos una caipirinha de cachaza en Oba-Oba. ¡Al día siguiente, sin cambios, era portada de El País y las noticias de radio y televisión arrancaban con mis frases!
Una buena idea es aprender rudimentos de Contabilidad (micro y macro, incl. Balanza de Pagos) y de Matemáticas Financieras.
Ayuda mucho intentar entender el porqué de las deposiciones rechinantes, por ejemplo, las de odio al dinero.
Finalmente, todos tenemos un sexto sentido acerca del valor de las cosas de la vida —lo mejor es gratis—.]
$BREAK
# última modificación: 230220 a las 00:52:18 por asustadísimos
# Respuesta #2026 en: 230220 a las 00:05:57
# Link (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg210877#msg210877)$DATE(https://i.postimg.cc/tRnR998y/inflaci-n-ladrillo.jpg)
LA INFLACIÓN ES MENTIRA.— Cada día que pasa, con los mismos euros, puedes comprar más:
• INMO
• BOLSA
• DEUDA
• DÓLAR
Los índices de inflación son de Laspeyres, no de Paasche, y se cocinan.
¡Cuidado con quienes circunscriben el dinero a la moneda de curso legal y la deuda pública! Igual viven de venderte su supuestamente maravilloso papel pelota o asimilado.
EL CAPITALISMO HA FRACASADO EN LA PROVISIÓN DE VIVIENDA.— Los asalariados ya no pueden vivir en:
• CENTROS
• COSTAS
El ladrillo no es dinero. Es su contrario.
¡Cuidado con quienes predican el amor a los tangibles! Igual lo hacen 'paquepiques' y que te separes de tu dinero, ese que solo sería público y que se supone que tanto pervertirían sus emisores.
P. S.:
https://worksinprogress.co/issue/the-housing-theory-of-everything (https://worksinprogress.co/issue/the-housing-theory-of-everything)
#Respuesta #2033 en: 230220 a las 15:25:16
#Link (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg210884#msg210884)$DATE
[LA INFLACIÓN ES MENTIRA PORQUE LOS PRECIOS SON MENTIRA.— Es mentira, primero, que el precio de nada se fije por libre encuentro de una cosa que se llama La Demanda con otra que se llama La Oferta. Es tan tautológico como decir que tu existencia se debe al libre encuentro de La Mujer con El Hombre. ¡Pues claro! Un precio, en el mejor de los casos, solo es un acuerdo puntual entre un demandante y un ofertante, siempre subóptimo. Los precios son subjetivos, no objetivos. Y, segundo, es mentira que, de las 162 monedas que hay, las no hegemónicas pero fuertes sean cada vez menos fuertes, especialmente, como decimos, en relación con inmuebles, Bolsa, Deuda y dólar.]
#última modificación: 230220 a las 23:26:41 por asustadísimos
#Respuesta #2047 en: 230220 a las 23:24:00
#Source (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg210898#msg210898)$DATE
[LA INFLACIÓN ES MENTIRA PORQUE LOS PRECIOS REALMENTE EXISTENTES NO SON EL VALOR DE MERCADO.— El valor de mercado no es el promedio de los precios efectivamente pagados, observados para bienes homogéneos —sin importar cuánta cantidad se vende, como pasa con los índices de precios al consumidor, que encima son de Laspeyres—. Es el precio teórico que se fijaría libremente entre partes independientes, valor que se toma en consideración para evitar engaños con el valor contable, engaños que son el pan nuestro de cada día. Solo es una estimación que se hace después de un filtrado. Solo es cuánto podríamos sacar, más o menos, si vendiéramos. Por supuesto, es un valor que admite prueba en contrario.
Con los inmuebles, la estimación está sesgada por el efecto catálogo (por la misma razón por la que se hacen ferias de arte). Además, no hay dos inmuebles iguales. Por eso se dice que hay tantos mercados inmobiliarios como inmuebles. Pero lo más importante no es la insustancialidad abstracta, sino la concreta, porque ningún precio de mercado realmente existente se fija limpiamente. Lo decimos, sobre todo, por cómo el demandante cede para separarse de su dinero, buena parte de lo cual ha sido desvelado por la Psicoeconomía ( 'The Prospect Theory'). Por eso, sin pudor, los ofertantes dicen que «los precios dependen de las sensaciones que tenga el comprador». Así, en los supermercados, hay zonas 'gourmet' y de compra por impulso.
El colmo de la estupidez es concluir que la mejor moneda del mundo pierde valor porque, en el curso de una monitorización política cambiante, sube un índice que observa determinados precios de catálogo en ciertas tiendas, haya o no venta.](https://i.postimg.cc/tRnR998y/inflaci-n-ladrillo.jpg)
$BREAK
# Respuesta #2062 en: Ayer a las 15:45:02
# Link (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg210916#msg210916)$DATE
[Off topic:
Bacharach ha sido más importante de lo que parece.
Arthur's Theme (Best That You Can Do)
Do You Know the Way to San Jose
I Say A Little Prayer
I'll Never Fall In Love Again
Raindrops Keep Fallin' on My Head
That's What Friends Are For
The Look of Love
This Guy's in Love with You
Walk On By
What's New Pussycat
... y 'Close To You', que se me ha quedado grabado como el fondo musical de la cuenta atrás del Catacrack en la tercera semana de julio de 2022:
https://www.youtube.com/watch?v=7rfFoG4rxxY (https://www.youtube.com/watch?v=7rfFoG4rxxY)
https://www.youtube.com/watch?v=mnA-6vjPWT0 (https://www.youtube.com/watch?v=mnA-6vjPWT0)
https://www.youtube.com/watch?v=4mudDt2v41c (https://www.youtube.com/watch?v=4mudDt2v41c)
Ya que sale el genio veinteañero, hijo de madre soltera, coetáneo y vecino de Lua Lipa, nunca está de más citar esta obra maestra de la interpretación —letra y música, de Mercer y Mancini, todo un himno personal—:
https://www.youtube.com/watch?v=VPLCk-FTVvw (https://www.youtube.com/watch?v=VPLCk-FTVvw) ]
$BREAK
#Respuesta #2068 en: Ayer a las 19:02:20
# Link (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg210923#msg210923)$DATE
EL BUCLE VENDO-ALQUILO ES ASIMÉTRICO.—
Hay dos financierizaciones muy distintas:
— Hipotecaria: reparto del precio de adquisición en cuotas de un préstamo con garantía hipotecaria, a incrementar en los gastos ordinarios y extraordinarios de la propiedad
— Arrendaticia: descuento del flujo de alquiler neto de gastos solo extraordinarios de la nuda propiedad
Los períodos de financierización son muy distintos:
— Hipotecarios: plazo de amortización financiera del préstamo (≃ 30 años)
— Arrendaticios: tiempo de vida útil del inmueble (≃ 100 años)
Los agentes financierizadores son muy distintos:
— Hipotecarios: acreedores hipotecarios (banca al sol)
— Arrendaticios: Reits, socimis, etc. (banca en la sombra)
Las burbujas son muy distintas:
— Hipotecaria: avaricia
— Arrendaticia: miedo
Es muy fácil pasar financieramente de lo vendo a lo alquilo. Pero, una vez financierizado, es dificilísimo pasar de lo alquilo a lo vendo.BURBUJA DE COMPRAVENTAS
↓
BURBUJA HIPOTECARIA
↓
REBURBUJA-DESAGÜE
↓
BURBUJA DEL ALQUILER
El capitalismo se ha metido en la boca del lobo. La financierización del alquiler no puede rescatarse.
La leyenda ofertademandista es el fentanilo. A golpe de magia se les ha pasado la vida y así vamos a verles morir.
El capitalismo ha fracasado, al menos, en la provisión de vivienda a los trabajadores.
$BREAK
# Respuesta #2091 en: Hoy a las 10:39:24
# Source (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg210949#msg210949)$DATE
[Manu Oquendo ha traído al debate un documento importante:
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg210929#msg210929 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg210929#msg210929)
https://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PCAAB500.pdf (https://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PCAAB500.pdf)
Es el llamado Informe Kissinger 1974, sobre implicaciones del crecimiento de la población mundial para la seguridad e intereses de los EEUU, informe confidencial hasta 1991, y que es la madre de toda la legislación proaborto en el imperio y fuera del imperio.
Sorprende que el banano no se cita ni de refilón, cuando ha sido y es, en nuestra modesta opinión, el anticonceptivo más importante que ha habido en la Historia. Está claro, pues, que al tiempo de tomarse conciencia de que la inflación era el enemigo principal del capital, y lejos aún de haber triunfado el antiinflacionismo, la cuestión de la vivienda ya era tabú.
Se revela, así, que la sobrevaloración de la vivienda estaba en la agenda imperial, solo que era innombrable: suponía castrar, no solo ideológicamente, a la clase obrera, que pasaba en masa a sublimarse en obreros con clase sin hijos... hasta que llegara la hora 00:00 de Cenicienta, para lo que faltaban larguísimos años.
Como era tabú, no se reflexionó oficialmente sobre las consecuencias letales que tendría para el propio imperio. Y no hay ningún documento confidencial importante al respecto que desclasificar.
Esta ausencia de reflexión hizo que, a mediados de los años 1980 cuando tuvo lugar la primera alza explosiva de la burbuja inmobiliaria —en general, burbuja popularcapitalista—, se velara lo que estaba pasando con argumentos financieros —los mistificadores siempre ponen el carro antes que los bueyes—.
Se proclamó cínicamente por quienes creen que la Historia no tiene leyes objetivas, sino que la escribe un puñado de personas: «el capitalismo, gracias al popularcapitalismo de Kohl, Miterrand, Craxi, Gonzalez, Nakasone, Tatcher y Reagan —los 7 magníficos populacapitalistas— ha alcanzado un grado de perfección tal que los trabajadores pueden traerse al presente su ahorro futuro para invertir en vivienda».
Y el furor fue tal que hubo un terremoto en el 'campo socialista' como lo llaman en Cuba: cayó el muro de Berlín, se desmembró la URSS y se produjeron las famosas protestas de la Plaza de Tian'anmen.
En España, fue evidente porque hubo una normativa redundante a la hipotecaria que intencionalmente recanalizó el dinero negro —que hasta entonces se invertía en activos financieros ordinarios al portador de emisión privada: activos B, se llamaban, de ahí el nombre de dinero B—; recanalización hacia dos destinos alternativos: o se invertía en el actividades inmobiliarias —en las que los pagos podían hacerse en efectivo— o, si no, en activos financieros al portador cuyo monopolio de emisión quedaba en manos del Estado, aunque con rendimiento algo menor que el tipo de interés de mercado, entonces altísimo. La operación, que era inmoral —y costó ceses o dimisiones sonadas: eran otros tiempos— se justificó oficialmente con cuatro argumentitos:
— «vamos a crear 800.000 puestos de trabajo, con la construcción como locomotora»;
— «vamos a restaurar la transparencia en el mercado financiero privado»;
— «ya que hay dinero negro, que el Estado se aproveche de él»; y
— «la diferencia de rendimiento entre los antiguos activos financieros ordinarios al portador privados y los nuevos, solo emitibles por el Estado, es un impuesto implícito» (la sucesiva renovación de estos activos públicos acabó en otro bodrio: la llamada Deuda Pública Especial; el proceso de unión monetaria europea impuso la abolición de semejante guarrería, no fuera a ser que España captara todo el dinero negro de la nueva zona monetaria que se creaba: en España, pues, el parto de la burbuja fue ya hediondo).
En suma, en España, tuvimos una cínica legislación financiera 'ad hoc', la Ley 14/1985, de 29 de mayo, de Régimen Fiscal de Determinados Activos Financieros, que aseguraba el 'blast off' del banano cual 'rocket', que diría hoy Dua Lipa —quien, por cierto, haría buena pareja con Jabob Collier, 'alla' Ter y Altozano, ¿no?—.
Esta ley se unía el Real Decreto-Ley 2/1985, de 30 de Abril, llamada 'ley Boyer', de hotelización blanda del inquilinato, proceso que culminaría la 'ley Rajoy', Ley 4/2013, de 4 de junio, de medidas de flexibilización y fomento del mercado del alquiler de viviendas, o de hotelización dura del inquilinato —actualmente, hemos vuelto a la blanda, desde el Real Decreto-Ley 7/2019, de 1 de marzo, de medidas urgentes en materia de vivienda y alquiler—.
Lo importante es que la burbuja, actualmente, es de alquiler. Toda bubuja inmobiliaria es destructiva de la economía. Los efectos expansivos solo se producen al principio, cuando la sobrevaloración es súbita y mucha población está comprada, de modo que el Efecto Riqueza golpea la economía con fuerza. Se refuerza porque los nuevos que entran lo hacen comprando con préstamos hipotecarios a largo plazo. Pero pronto las cañas empiezan a tornarse lanzas, como expone bien la 'The Housing Theory of Everything'. Hasta llegar al final, cuando el capitalismo entra en la Unidad de Cuidados Intensivos en situación límite: ha fracasado en una función fundamental que, encima, era barata y sencilla —ahora, ya es supercomplicada, tras la financierización del alquiler—.
Estamos llorando por los hijos que no hemos tenido y preocupadísimos porque, como se hartan de repetir las autoridades, la incertidumbre es total: no sabemos si vamos a cambiar de modelo o de sistema.](https://i.postimg.cc/tRnR998y/inflaci-n-ladrillo.jpg)
$BREAK
# Respuesta #2138 en: 230224 a las 01:22:13
# Source (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg211009#msg211009)[Mientras muchos, incluso en nuestras filas, creían que El Pisito era solo marchitable al ritmo de un caracol un día de frío, nosotros acertábamos con el Catacrack y el Recatacrack, las dos sorpresas que las autoridades monetarias han dado a casi todos —no a nosotros—; la primera, en la tercera semana de julio-2022, subiendo los tipos de interés de intervención el doble de lo unánimente esperado; y la segunda, en los primeros días de este febrero-2023, contradiciendo la idea, también unánime, de que la inflación estaba vencida y que empezaba la relajación monetaria. Acertamos porque leemos entre líneas al Gobernador, que es un señor que tiene hilo directísimo con el Vicepresidente del BCE y sabemos que este y la Fed, y otros, actúan coordinados de verdad, con más que conocimiento por parte del BM-FMI y el BIS.
Hay mucha más planificación central de la que los mentecatos creen.
Llevamos tiempo diciendo que LA INFLACIÓN ES MENTIRA. Ahora añadimos que EL CAPITALISMO HA FRACASADO EN LA PROVISIÓN DE VIVIENDA. Esto segundo significa un cambio en nuestra percepción del ortograma.
No entendíamos al Gobernador cuando hablaba tanto de la incertidumbre. ¿Cómo podía ser que no diera por hecho el cambio de modelo, habiendo sido patrocinado desde hace tantos años por el bancocentralismo?
No nos dábamos cuenta de que la incertidumbre de que avisaba no se refería al cambio de modelo en sí, sino a ver si es que, DE LA MANO DEL CAMBIO DE MODELO, DADA LA CANTIDAD DE LISTOS QUE HAY, RESULTA QUE VIENE UN LIBERALISMO-SIN-LIBERTAD A LA RUANDESA.
Nuestro error se ha debido a que no hemos caído en la gravedad de la situación en la banca en la sombra. En efecto, hemos pecado de ingenuos en relación con:
— la enormidad del agujero por la FINANCIERIZACIÓN DEL ALQUILER;
— la jaula de grillos ingobernable que es la banca en la sombra, toda ella, sin excepción, dirigida por trabajadores-directivos superasalariados y, como buenos obreros con clase, con grandes intereses inmobiliarios personales;
— el potencial desestabilizador del falsoliberalismo, con su individualismo anarcoide, todo el día insultando a los bancos centrales, cacareando la leyenda ofertademandista con la guinda del 'yonotengoporqueísmo', que ellos confunden con la libertad; encima, yendo de progres, diciendo que son ateos o que el matrimonio es un coñazo o sacando a pasear carcamales muertos verticales rojos, esto último para regocijo de los socialdemócratas (Biden, Scholtz, Macron y el nuevo willybrandt);
— la idiocia dostoyevskiana de la mayoría natural electoral, que cree que es posible 'depositar' dinero en entidades en la sombra; mayoría pánfila que se tomó en serio la estupidez del Nuevo Ciclo Dorado, cuando la Reburbuja-para-Desagüe 2016-2018 (lo que era lógico dada la biografía, no solo inmobiliaria, de quién presidió EEUU entre 2017 y 2021); que ahora está tomándose en serio que el euro es una moneda mala malísima, ¡puaj!; y que ve con buenos ojos la resucitación de la deducción fiscal por adquisición de vivienda y la ultrahotelización del inquilinato, y sus hijos, «que espabilen».
Los planes no eran exactamente como creíamos, señoras, señores. No profundizamos suficiente en el significado del 'due course' con que, unas semanas antes de la primera sorpresa bancocentralista, Lagarde, la presidenta del BCE, contestó a una pregunta imbécil, «¿para cuándo la reducción de Balance?», como si el BCE fuera un banquito causante de todos los males y la inflación rara no tuviera nada que ver con la ludopatía popularcapitalista, dos ideítas-fuerza del comemierdismo.
La suelta de la Era Cero podría coincidir con un lío monumental, señoras, señores. La nación no habría venido en posición cefálica, sino pedálica; y el bebé estaría en la incubadora.
Lo que pudiera suceder a partir del Requetecatacrack 2023-2024 (el coma inducido por la pasteurización —lo que llaman recesión—) podría ser asombroso en grado superlativo, pero para mal. Una distopía de película con efectos especiales. Desde luego, ya impera el día a día y nuestra obligación es poner a los nuestros a salvo.
Gocen de lo que está pasando porque sucede pocas veces en la vida. Un servidor lo habría vivido 3 veces:
— de la Autarquía al Desarrollismo, en personita sin conocimiento, pero a través de mi padre, que tenía muchos amigos 'vip';
— del Desarrollismo al Popularcapitalismo, con plena conciencia de lo que estaba viviendo, ya en los mismísimos Pactos de la Moncloa, incluso participando modestamente; y
— del Popularcapitalismo a la Era Cero, ofuscadísimo por uno de ustedes, que me tiene fritito, ja, ja, ja.
Todas las transiciones estructurales son tabú. Lo extraordinario de esta es la susceptibilidad de muchísimos cerebros individuales de la clase obrera; clase que se supone que no tendría nada que perder en los cambios de modelo, sino todo lo contrario —ahora, tampoco, aunque nunca ha tenido menos cantidad y calidad de conciencia—. Dicho de otro modo, esta transición estructural se hace contra la conciencia de la mayoría natural, algo inaudito. Es un cambio de modelo que se hace de tapadillo.
Pero en el fondo es para bien de todos. Es un arrebatamiento. La suelta de la Era Cero es una parusía, de modo que no solo resucitamos con el sistema y ascendemos a los cielos los castos, je, je, sino que también habrá paz para los comemierdas arrepentidos que superen el juicio final; al resto, que les den —y no nos deben dar pena: han tenido muchas oportunidades de salvación—.](https://i.postimg.cc/tRnR998y/inflaci-n-ladrillo.jpg)
$BREAK
# última modificación: 230226 a las 17:43:00 por asustadísimos
# Respuesta #2250 en: Hoy a las 17:28:38
# Link (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg211138#msg211138)$DATE
[Hay instrucciones políticas para quitar hierro y predicar resignación respecto de la sobrevaloración de la vivienda en España porque hay miedo a que se contagie a España el hundimiento que ya se deja ver, sobre todo, en EEUU. El sector quiere sacar tajada del ciclo político español y está preparando operaciones de reorganización que comprometan gasto público —un Frob-Sareb del alquiler, que converja con una inmobiliaria pública. Vamos a ver cosas raras en los próximos meses... salvo QUE SE ADELANTEN LAS ELECCIONES GENERALES, que en nuestra modesta opinión es lo más inteligente políticamente, aparte de ser lo mejor para la economía.
En España, la propaganda inmobiliaria de este fin de semana, incluso en TVE1, ha sido de vergüenza ajena. Se trataba de tapar el informe del 'Census Bureau', de EEUU, oficializando no ya bajadas locales —importantes, como la del 'Sillicon Valey'—, sino el inicio del hundimiento de precios a nivel nacional, con una bajada gruesa:
https://www.census.gov/construction/nrs/pdf/newressales.pdf (https://www.census.gov/construction/nrs/pdf/newressales.pdf)
Además, habiéndose sabido, primero, que en noviembre hubo una macroreunión inmobiliaria en la Casa Blanca, donde se le notificó al sector el plan de desinmobiliarización. Y, segundo, que los trabajadores-directivos, como el CEO de JPMorgan, asustadísimos, se están apuntando cínicamente a la buena nueva (incluso al 'The Housing Theory of everything' —el Ladrillo, perfecto chivo expiatorio del abuso en la Empresa—), y piden mano durísima a la Fed contra una 'inflación' (rara rarísima, entre comillas, con media sonrisa) de la que ya es verdad oficial que se debe única y exclusivamente al 'housing' o shelter'.
En la insignificante corte mierdrileña, después del dramita de la cajera-marquesa de Hala-a-Pagar y, ahora, la moción de censura eurocomunista de la derecha socialista heterodoxa —inspirada por la Segunda Internacional—, se debieran adelantar las elecciones generales, no vaya a ser que el electorado se olvide de lo malas malísimas que son las marcas vecinas de la socialdemocracia (Equilibrio de Heider) y empiece un frío de verdad, del que se aproveche La Pin-Up Atea para joder la suelta de la Era Cero, dando pasadas sobre las instituciones montada en su escoba voladora.]
['Off topic': Nos alegramos por que a Fernando le sonría el coche en la pretemporada y por que el equipo Holcim, de nuestra querida Suiza, lidere 'The Ocean Race', ahora empezando la travesía del Pacífico, la etapa más dura y larga de la historia de la carrera. Pero nos apena que no esté triunfando el 'samba no pé' de Valeska Reis: https://www.youtube.com/shorts/CKtFnpqlPr4 (https://www.youtube.com/shorts/CKtFnpqlPr4)
No entendemos ese gusto que hay por los gimnasios y las 'stacy' de piernas de futbolista, en perjuicio de la danza, porque nuestro interés por el carvaval de Brasil es por la danza.]
$BREAK
# última modificación: 230302 a las 01:19:24 por asustadísimos
#Respuesta #2334 en: 230302 a las 00:46:1
#Source (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg211259#msg211259)$DATE
FERROVIAL SE VA DE ESPAÑA: ¡QUÉ ASCO!.—
¡No me creo nada!
No puede irse del todo, que se joda. Ahora, a apretarle las tuercas a lo que se queda y los que se quedan.
Ferrovial se marcha a Países Bajos. La sociedad Rijn Capital B.V., propiedad del heredero de del Pino, presidente de Ferrovial, donde remansa su participación de la quinta parte de Ferrovial, también es neerlandesa. Está claro quiénes les llevan estos asuntos, obtusos negacionistas del cambio estructural que estamos viviendo. El mundo está lleno de clientes decepcionados con sus asesores. Don Rafael va a levantarse de su tumba. ¡Pero qué enrarecido ambiente que hay en Mierdrid, con tanta 'libertad' para escobas voladoras ateas!
Este separatismo tan raro, encima anunciado con aderezo de sangres de murciélago y cabrón, fritas en aceite de serpiente (v. declaraciones de las incombustibles cuquis macarras), es gravísimo. Es una declaración de guerra civil del sector inmobiliario a la 'Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles' (art. 2 de la Constitución).
No estamos ante política con minúscula, sino ante Política con mayúscula.
El dinero no tiene banderita... ni género. Aquí ha fallado la interlocución. Después de tantos años de represión de la función pública, desde mediados de los 1980, y tanto 'valor' de la vivienda mierdrileña, por fin, tenemos la Administración Central-pito del sereno que nos merecemos como idiotas pisitófilos. Y lo peor no es que nos abandonen los dueños del negociete inmobiliario. Lo peor está por venir.
Ferrovial es una empresa funcionalmente semipública, pero quintacolumnista, como diría uno de sus profes franz-de-copenhague de referencia, el zurcefrenillos rompe-euros, que se ha cambiado el sentido del flequillo para dejar de parecerse al 'führer' —un servidor hace años le aguantó estoicamente en una conferencia suya en la fundación que citamos más abajo—.
Recordemos que los inmobiliarios se agrupan en cuatro subsectores:
— los dos aficionados (propietariado):
• ahorrador
• exprimeinquilinato
— los dos profesionales (el sector):
• constructor
• financierizador
Todos se caracterizan por pensar que la seguridad jurídica consiste en la seguridad económica de darse la vida padre a costa de lo que ganan con su trabajo los que necesitan ese producto de primera necesidad de consumo obligatorio que es la vivienda.
¿Por qué hay una presunción 'iuris tantum' de que el 'que os den' de Ferrovial es una 'operación pseudomilitar especial' coordinada en la que habría fracasado la interlocución?
En primer lugar, en todos los países del mundo, es imposible que un actor principal del sector inmobiliario se residencie fuera de la soberanía financiera, toda vez que este sector manipula el mismísimo territorio nacional; y, lo más importante, sus precios ni son de mercado ni se fijan mediante el método del coste incrementado. Son precios que la Teoría Económica llama precios políticos. ¡Mucho más si son precios fijados en procedimientos presupuestarios del Estado o cualquier Administración Pública!
Tan es así, que en julio del año pasado (2022), coincidiendo con la oficialización del Catacrack de la Transición Estructural del modelo popularcapitalista al nuevo modelo de dinero fortísimo, la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia sancionó a las seis grandes empresas del subsector constructor (la propia Ferrovial y, además, Acciona, Dragados-ACS, FCC, OHLA y Sacyr) con una multa de 200 y pico millones de euros. El importe que correspondió a Ferrovial fue el 20%, aprox.. El motivo de la sanción, era haber alterado miles, ¡miles!, de licitaciones públicas destinadas a la edificación y obra civil de infraestructuras pagadas con tu dinero, contribuyente membrillo, ¡atención!, durante nada menos que 25 años, entre 1992 y 2017, bajo cuatro presidentes del Gobierno distintos, dos de cada partido alternante.
En segundo lugar, las empresas constructoras están superultramegahiperfinancierizadas, por lo que es impensable que una decisión de este calado no sea conocida —ahí me quedo— por los financierizadores, especialmente los que orbitan fuera del núcleo progubernamental independendientemente del partido que gane las elecciones. Además, es imposible que lo que se haya actuado en Países Bajos no haya sido puesto en conocimiento del Gobierno español por vías indirectas. No cabe la menor duda de que el anuncio de Ferrovial es el final de un tira y afloja que habrá consumido su tiempo.
En esta misma línea, como pasa en este tipo de casos, dado el riesgo político —piensen que en América ya andan prohibiendo las adquisiciones inmobiliarias a extranjeros—, la hipótesis más probable es que, en Países Bajos, no espera ningún capital exterior sino externo.
En tercer lugar, la sindicación y unidad financiera del subsector se corresponde con su unidad ideológica bajo el paraguas, ¡abracadabra!, de la Fundación Rafael del Pino, personaje de la Autarquía, cuya fortuna inicialmente se debió a largos años de ventas a la empresa estatal Renfe (Red Nacional de los Ferrocarriles Españoles).
La Fundación Rafael del Pino es harto conocida por nosotros. Su sede y auditorio se encuentran en Madrid, en la calle Rafael Calvo, cerquísima de mi residencia y de mi despacho durante casi toda mi vida. Bulle en esa fundación lo que llamamos 'ofertademandismo', Pensamiento Merchero o Economía de Mercadillos y, por supuesto, el individualismo anarcoide con toque rechinantemente dandi, a veces 'varón dandy', es decir, castizo-horterita (vid. 'Pedro Schwartz versus Paul Krugman' o la voz que le dieron a la presentadora de televisión guatemalteca Gloria Álvarez).
«¡Bendita mierda que es todo: libertad, libertad, libertad!» (suena a himno anarquista... porque lo es).
Todo, 'como muy mierdrileño', ¿no?
Qué razón teníamos cuando dijimos aquello de que no es bonito lo que viene y que vamos a ver lo que no está en los escritos.
Lo importante de la situación es que, dentro de la UE, hay vías para conseguir el ahorrito mezquino que pretende Ferrovial sin necesidad de escupir en la mano que te ha dado, te da y te dará de comer. Y espérate a que, a partir de ahora, la vulnerabilidad de Ferrovial no acabe en las ecuaciones de negociación de Asuntos Exteriores. ¡Vaya estúpido choque de trenes! Decimos estúpido en el más estricto sentido Cipolla: Ferrovial perjudica a todos incluso los suyos y, desde luego, a sí misma. ¿O qué se creen? ¡Un empresón que no habría sino nada sin el Estado, pero que no es nada comparado con el Estado, salvo en retribuciones de sus respectivos empleados! Estamos ante un juego del gallina que ya se sabe quién va a perder.
Al estructuraltransicionismo esta guerra civil mierdrileña, tan finolis, le viene de perlas. ¡Estamos ante un catalizador específico español tan importante como lo ha sido la pandemia cóvid para Occidente! Qué error más grande, el de Ferrovial. Qué error del sector y sus financierizadores. Qué prueba más tumbativa de lo extrema que es la situación inmobiliaria ante el cambio de modelo impulsado desde EEUU.
'Game over', dicho en inglés para que lo entiendan en Mierdrid, en cuyas cloacas solo hay colonia meada, pero ensangrentada, bodrio del brujerío ateo y macarra.
Empieza a cobrar verosimilitud el escenario de adelanto electoral y oficialización del Requetecatacrack antes de 31/12/2023.
P. S.: Un servidor se acuerda de que, por mucho menos, se expropió Rumasa. Le pedimos humildemente al Gobierno que aguante la provocación y que, en frío, no le tiemble el pulso, no contra la empresa, sino contra sus actuales trabajadores-directivos, uno por uno.
$BREAK
#
# Respuesta #2406 en: 230304 a las 07:08:30
# Link (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg211341#msg211341)$DATE
[Impresentable vídeo de Pablo Gil, de vergüenza ajena, en el que dice que es que él es 'inversor en vivienda' —recordemos que hace poco dijo que se había 'salido de la Bolsa'— y que el vídeo se lo esponsoriza una entidad de la banca en la sombra, de inversión inmobiliaria:
https://www.youtube.com/watch?v=xDb3_905z2Y (https://www.youtube.com/watch?v=xDb3_905z2Y)
Fíjense cómo el denominador común de los mistificadores más peligrosos —los financierizadores— es tratar como si fuera un bono lo que es un mero tangible, encima, producto de primera necesidad y de consumo obligatorio, facilísimo y baratísimo de fabricar.
Todo el (mal) rollo propagandístico de Gil se basa en un cuadro-resumen que vimos en su día: 'Five gauges of property risk for OECD members and accesion countries'. Pertenece a una simple 'newsletter' de 'Bloomberg Economics', con datos del primer trimestre de 2022 (Enda Curran, 22/06/2022, de título, nada más y nada menos, 'Bubble bursting'). De él se deduce que España sí tiene peligro. Son datos previos a la sorpresa de la Fed en la tercera semana de julio de 2022 —la Fed ya había dado el giro ideológico para el quería verlo, con el famoso uso de la palabra 'reset', precisamente, justo antes de la 'newsletter' de marras, lo que quiere decir que la periodista se estaba 'haciendo eco', je, je, del mismo—.
https://www.bloomberg.com/news/newsletters/2022-06-22/what-s-happening-in-the-world-economy-discover-the-bubbliest-housing-markets (https://www.bloomberg.com/news/newsletters/2022-06-22/what-s-happening-in-the-world-economy-discover-the-bubbliest-housing-markets)
Por cierto, ¿saben que el pertiguista —un servidor lo fue en su adolescencia— Duplantis acaba de superar por segunda vez la increíble marca de 6.20 m: la primera (6.21) en julio-2022 y la segunda (6.22) en febrero-2023 ?
https://www.youtube.com/watch?v=_E7IEKweF88 (https://www.youtube.com/watch?v=_E7IEKweF88)
A que nosotros nos hemos puesto igual de contentos en las dos fechas. ¿Será una sincronía? Desde luego, podemos hacer una regresión lineal entre los acontecimientos de la inflexión del proceso de transición estructural y lo de Duplantis, y nos saldrá una correlación r=1, ja, ja, ja. Atentos al 6.23.
No, en serio, precisamente, ahora ya sabemos que:
a) los precios inmobiliarios no son precios propiamente dichos —es inútil hablar de oferta y demanda—;
b) no hay correlación entre los falsos precios inmobiliarios y el nivel de tipos de interés o cuánto se construye; y
c) los inmuebles no protegen de la inflación mejor que quedarte en dinero estricto.
La noticia de la semana es la suspensión de pagos de Donald Trump en San Francisco:
https://sfstandard.com/business/elon-musk-trump-play-leading-roles-in-recent-sf-office-market-distress/ (https://sfstandard.com/business/elon-musk-trump-play-leading-roles-in-recent-sf-office-market-distress/)
Estamos en el sanseacabó. No cabe la menor duda.]
# Respuesta #2420 en: 230304 a las 10:27:38
# Source (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg211356#msg211356)$DATE
[Ferrovial no va a ser española, aunque dice que su deuda lo es en mayor medida que su negocio. ¿Acaso no le ha dicho formalmente a la CNMV que se va por problemas de financiación? Por prudencia hemos de callar acerca de su 'corporate finance'. No sabemos gran cosa, solo rumores, pero suficiente para saber por donde van los tiros. En cualquier caso, no olvidemos que la financiación de una empresa es o propia o ajena, pero mucha propia parece ajena por la maldita subcapitalización que, sobre todo afecta al sector inmo. Tampoco hay que creerse mucho la Contabilidad ni el origen territorial de la cifra de negocios de ninguna empresa. El Banco Santander es socio y este sí es y será español, y está en todo el mundo. ES MUY BUENO QUE HAYA OPERACIONES CORPORATIVAS PANEUROPEAS. Solo hay un problema: el sector de la construcción es cutre, mugriento y cochambroso en todo el mundo, como todo lo inmo (vid. el hortera de Trump, etc.), por mucho Jaime Carvajal Urquijo que pongas en España (yo dejaría el cargo, entre otras cosas por la pérdida de reputación que va a tener en España y la nadería que es en el mundo). Finalmente, un Rolex Submariner nunca es hortera, máxime si es de los 1960 con correa Nato James Bond de menos de 22 mm. El aroma de la Fundación Rafael del Pino sí era rechinante, con tanto individualista anarcoide soltando allí su ofertademandismo y sus recetitas de impresoritas e impuestitos. Hablo en pasado porque esta herida ideológica es de muerte. Un 'think tank' español tiene obligatoriamente que ser español. Tengan en cuenta que la empresa va a perder su actual nombre.]
$BREAK
# Respuesta #2440 en: Ayer a las 21:04:56
# Source (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg211378#msg211378)$DATE(https://i.postimg.cc/3wy7JQ8s/La-gallina-cipollas-mismacestahuevona-muerta.png)Ya no se compra vivienda con la razón, sino con la emoción
$BREAK
# última modificación: 230306 a las 07:01:19 por asustadísimos
# Respuesta #2480 en: 230306 a las 01:32:28
# Source (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg211430#msg211430)$DATE
[FERROFATAL.— Ferrovial se va por problemas financieros (en sentido estricto o amplio), atención, suyos y, más atención todavía, a cortísimo plazo. Si no fuera así, se habría esperado a después de las elecciones generales y a la finalización de las presidencias española y belga del Consejo de la UE.
Ferrovial dice que Holanda es su 'bandera liberiana'. O mienten —que sería gravísimo y anularía la decisión que adopte la Junta de Accionistas— o la están engañando y se van a llevar un sorpresón.
Sobra que Ferrovial diga que mea colonia y su destino final es cotizar 'in style' en la Bolsa de Nueva York —cosa que puede hacer ya y la profesión en Madrid sabe muy bien cómo se hace, máxime en la órbita del Banco Santander, que es la suya, banco donde tienen clase de verdad, por cierto—.
Encima, dice Ferrovial que su cotización americana no sería táctica sino estratégica. ¡Pero cómo quieren que gente como nosotros nos quedemos embobados ante semejante cipollez! ¿Por qué todas las empresas importantes del mundo no cotizan en la Bolsa de Nueva York? ¿Acaso tú no puedes adquirir acciones en todas las Bolsas del mundo? ¿Acaso los americanos no pueden comprar donde les dé la gana?
Para más inri, recuerden que la sobrevaloración del dólar es uno de los caballos de batalla de la política monetaria coordinada de los bancos centrales occidentales. ¿Es verosímil salir a cotizar en la Bolsa de la moneda hegemónica cuando está más sobrevalorada que nunca, sus autoridades soberanas luchando contra ello y el resto del mundo clamando por una relajación cambiaria? Por razones cambiarias, ya es tarde para una hipotética salida a Bolsa norteamericana, salvo que nos estén diciendo que este proyecto bursátil es para cuando las ranas críen pelo, en cuyo caso, si lo dicen, solo es porque a cortísimo plazo funciona decirlo, solo decirlo, en clave de los objetivos tácticos que tengan, que serían españolísimos. ¡Es que son gafes!: enrarecen el ambiente y tú yerras.
En suma, entendemos que Ferrovial jamás residirá en EEUU, aunque se arrope en sus banderas, incluso ideológicas; que la salida a Bolsa en EEUU es una 'fantasía animada de ayer y hoy'; y que lo de Holanda es solo papeleo. Si no es así, que lo expliquen bien, sin politiqueo.
Quizá haya una agenda oculta. Dios quiera que no. ¿Por qué no hay oculta la absorción de la Ferrovial holandesa por una empresa americana de verdad? En este caso, el 'deep state' español, que obviamente está en la cuerda del Banco Central Europeo, cuerda en la que sí está inequívocamente el Banco Santander, accionista de Ferrovial, debiera hacer que se notara la desespañolización de Ferrovial en cuanto a activos, no por venganza politiquera, sino por un sencillo 'do ut des', en el marco de la dialéctica de Estados, dada la naturaleza del negocio al que se dedica Ferrovial.
Pero, incluso en la versión minimalista («te dejo porque hueles a ajo»), estamos en una guerra declarada por Ferrovial al pueblo español, del que emanan los poderes del Estado, de modo que este, sí o sí, debe hacer algo. No estamos ante La Caixa haciendo como que se va a Valencia, y el Banco Sabadell, a Alicante. Esto que está pasando es serio de verdad.
Si se van, que se vayan. Que no se queden parasitando.
¡Encima, los caraduras, dicen que van a ser holandeses con derecho de pernada 'ejpañol', como si hubiera una suerte de doble nacionalidad mercantil!
¿Entienden por qué decimos que son unos horterazas?
No saben los qué es el señorío.
Algo me dice que esto va a ir deprisa.
Puede, incluso, que decidan no irse y que todo esto no sea sino una treta desesperada para que les demos un préstamo multimillonario de supervivencia. Los empresarios hacen cosas raras, entre ellas, vestirse de supermán.
¿Para qué sirve la 'democracia formal burguesa' —concepto buenísimo, por cierto—? ¿Para sobrevalorar la vivienda obrera y, «terminadas de poner todas las farolas» —metáfora muy de constructor de obra pública—, «que te den»? Porque esto es lo que la gente de la calle entiende con el gesto hostil de Ferrovial.
En todo el mundo, el pueblo odia a las ratas que abandonan el barco. Por eso hay quien ha salido a escena a intentar compensar, ante la cercanía de las elecciones 'miedrileñas' —prueba contundente, por cierto, de que en la decisión de Ferrovial pesa la urgencia: recuerden que una de las noticias de la semana es la suspensión de pagos de Trump en San Francisco—.
¡Qué raro es todo esto de Ferrovial, Dios mío, raro, raro, raro! Y qué mal habla de cómo está la empresa, porque, en el fondo, el Estado español no es más que un estado (minúscula) de la Unión Europea, como Texas o Arizona lo es de EEUU, y las elecciones a Dallas o Phoenix son irrelevantes ante la magnitud de lo que está pasando en el proceso estructural del sistema capitalista (cambio de modelo, con sustitución de locomotora, precisamente lo que era Ferrovial).
Por otra, parte, qué tierna es la ideíta del El Pocero Finolis construyendo en la 'Fifth Avenue', no en Seseña. En los antiguos 'Embassy' y 'Balmoral', qué elegante quedaría la tarde hablando de ella.
Los negocios inmobiliarios nunca han sido 'de mercado', ni lo son ni lo serán jamás.
En todo el mundo los negocios inmobiliarios son negocios políticos.
Construir es el negocio más inmobiliario que hay.
Construir obra pública es el negocio inmobiliario más político que hay.
En todos los países del mundo, los constructores no residentes solo pueden operar normalmente si se hacen mercenarios y a través de sociedades instrumentales residentes donde se consuman los aspectos políticos de la actividad subcontratándolo absolutamente todo, 'concejalías de urbanismo' incluidas.
Los negocios inmobiliarios son de residentes, no de no residentes, incluso en ausencia de burbuja inmobiliaria.]Citar$DATE
[Va calando lo de FERRO-F-A-T-A-L:
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg211420#msg211420 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg211420#msg211420)
El artículo, después de exponer cómo la Ferrovial de hoy es una mierda de empresa y que se va para dejar de serlo al calorcito del Gasto Público de los EEUU, incurre en una falacia causal: el buen «clima social e institucional» (p.e., no insultar a los empresarios, etc.) determina el crecimiento endógeno. No, ¡eso es exógeno!, tan exógeno como lo es el progreso técnico o el ahorro de la sociedad. Endógeno no es eso. Que el crecimiento sea endógeno significa que surge del propio entramado productivo; es decir, que es consecuencia de decisiones concretas y específicas, decisiones que hay que estimular con medidas de política económica, pero medidas no generalistas, sino directas. ¿Acaso en España no se trabaja en que haya clima de 'himbersión' en ladrillo? El problema es que, con el ladrillo, ya no creces, decreces, pero no por nada marginalista, sino porque es un timo y los primos se han 'coscao'.
Ya se pueden poner interesantes con la oferta y la demanda en la Pine's Raphael Foundation: ¡un timo y los primos se han 'coscao'! —lo digo en inglés porque me consta que los meacolonia de Ferrovial se quejan que de ese nombre es impronunciable en inglés—.
Además, los climas no son causa, sino consecuencia. El clima es malo porque estamos al final de una transición estructural, y en estas situaciones se llena todo de resentidos que se dan cuenta de que les han timado. Exactamente lo mismo que cuando pasamos de la Autarquía al Desarrollismo o de este al Popularcapitalismo Global.
En este segundo paso, tuvo lugar el «al suelo todo el mundo, aquí no pasa nada» y los tiros al techo del parlamento.
Ahora, vamos del Popularcapitalismo Global a otra cosa también global en la que lo inmobiliario no va a ser la locomotora, sino un sector más, con márgenes industriales normales.
Malas noticias para Ferrofatal, aquí, en Holanda, en EEUU... y en Liberia, destino de negros norteamericanos manumitidos: libres, sí, pero lejos.
Por cierto, ¿la leyenda negra antiespañola no fue perpetrada inicialmente por ingleses y holandeses durante el siglo de oro?]
[Desde los suicidios de Ignacio Coca y Miguel Blesa, y los encarcelamientos de Mario Conde, Díaz Ferrán y Rodrigo Rato, nada es igual en «la clase» 'mierdrileña'.]Citar$DATE
[Buen gráfico, el 'Chart 1' de:
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg211429#msg211429 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg211429#msg211429)
https://www.dallasfed.org/research/economics/2023/0228 (https://www.dallasfed.org/research/economics/2023/0228)
(https://www.dallasfed.org/~/media/Images/research/economics/2023/0228/dfe0228c1.png)
https://www.dallasfed.org/~/media/Images/research/economics/2023/0228/dfe0228c1.png
En EEUU hay muchos muy interesados en que monstruo haya despertado cuando Nixon acabó con la última conexión del dólar con el oro, pero la verdad es entonces comenzó la inflación problemática. La irracionalidad inmobiliaria empezaría con el triunfo del antiinflacionismo, en los 1980. Se deja ver en el el gráfico. No me extraña que las autoridades estén preocupadísimas: el nivel actual de precios inmobiliarios destruye el sistema.]
$IGNORE
# última modificación: 230306 a las 20:36:02 por asustadísimos
# Respuesta #2523 en: 230306 a las 19:25:12
# Source (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg211477#msg211477)$DATE
[Hay tres cosas rarísimas que pudieran estar conectadas en el laboratorio de la Una, Grande y Libre:
• la izquierda heterodoxísima de los marqueses del Hala-a-pagar enredada con el 'descubrimiento' de que ser mujer es un 'constructo' y la masculinidad, 'varón dandy';
• la derecha más ortodoxa dando voz a un carcamal comunista en una 'emoción' de censura anti-Scholz-Macron-Internacional Socialista; y
• la derecha económica pisitófila horteramente quijotesca, de la 'Pine's Raphael Foundation', rayada con la crónica extrañísima de un separatismo anunciado, que, de ser técnico, debiera disimularse, esperando a que los molinos de viento dejen la presidencia del Consejo de la UE.
Mucha escoba voladora vemos en Mierdrid, a tres meses de sus elecciones identitarias neoprovinciales liberiano-ruandesas (de la liberia del liberalismo de nuevo manumitido y de la ruanda liberal-autoritaria).
Pero también vemos mucho abandono de la mayoría natural nacional para final de año o antes, cara a lo que verdaderamente nos ocupa a todo Occidente, ¿o estoy equivocado?
Lo que a nosotros nos importa es que LA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL VA BIEN. Va incluso mejor que Fernando, que de no haber sido acariciado por el hijo de su amo y señor, habría conseguido un nuevo 'salto de Alvarado'.][Después de hablar con un amigo cercano a Seopan, confirmado que FERROFATAL y la TAMAMEADA tienen en común que dividen a los meacolonias mierdrileños. En el otro lado, complementariamente, la mayoría natural electoral y el VARONDANDISMO son agua y aceite.][Aviso de reedición del comentario sobre el liberalismo liberiano-ruandés mierdrileño:
• la Liberia del liberalismo de nuevo manumitido futbolero; y
• la Ruanda del liberalismo autoritario, finolis y guerracivilista.
Liberia es un Estado norteamericano; Ruanda, germano-belga; ambos, actualmente norteamericanoides, pero Ruanda en la onda OBOR 2049.]
$BREAK
#Respuesta #2539 en: 230307 a las 06:11:19
# Source (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg211494#msg211494)$DATE
[Interpretación auténtica —se llama interpretación auténtica a la hecha por el propio autor—:
SCUM Y CUQUIS.—
— El laboratorio son los comités tácticos de los partidos políticos.
— Hay dos batallas: las elecciones de Madrid dentro de 3 meses y las generales a final de año
— La ideología del género (las 'scum' —cortapililas—) hace perder votos a las izquierdas. Para el PSOE es una gozada tenerlo personificado independientemente.
— Tamames da oxígeno a Vox contra el PP no solo en las elecciones en Madrid.
— Tamames también da oxígeno al PSOE porque divide a la derecha, en las dos elecciones.
— En las generales, Sánchez será un vip internacional; además de ser el willy brandt actual —presidente de la Internacional Socialista—, en una Europa comandada por socialdemócratas como él en Alemania & Francia, los dos pilares; y, encima, nombrado presidente del Consejo de la UE el 1º. de julio hasta el 31 de diciembre.
— La crisis de Ferrofatal (que algo le pasa a la empresa para tener estas urgencias) puede servir al PSOE para poner a la gente en la tesitura de defender la separación u odiar que las ratas abandonan el barco; esto segundo triunfa siempre por inmensísima mayoría en todo separatismo.
— La crisis de Ferrofatal obliga a hacer el ridículo a la derecha, aparte de por lo dicho, porque nunca sabrán lo que pasa de verdad.
— Las lideresas de Vox, PP y C's (las cuquis —macarras o ateas—) han empezado a subirse por las paredes al conjugar la Tamameada con el Ferrofatal. Esto es muy importante porque la candidata más fuerte para Madrid es la candidata potencial tapada llamada a presidir el Gobierno de la Nación (su jefe ha dicho que él se va en cuanto terminen las elecciones generales —sabe que él no conseguirá formar gobierno nacional—).
— La derecha está tan enmierdrileñada que se olvida de que las fantochadas que hace para minimizar daños, todas en clave mierdrileña (Tamameada, Ferrofatal), tienen el precio del abandono de la mayoría natural del resto del país, donde hay menos aceleración del día a día y, por tanto, más sensibilidad para el ciclo estructural: la vivienda, el desempleo y las pensiones, temas de los que sí habla el PSOE apelando al cerebro primitivo como Dios manda, sin nada de retórica, con lenguaje llano y directo.]
$BREAK
# última modificación: 230308 a las 06:28:43 por asustadísimos
# Respuesta #2593 en: 230308 a las 05:02:46
# Source (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg211550#msg211550)$DATE
[Hoy es el día internacional de la mujer.(https://i.postimg.cc/MTJJy78m/Pedro-S-nchez-Bego-a-G-mez.jpg)El presidente de la Internacional Socialista y próximo (1º de julio) presidente del Consejo de la Unión Europea, y su mujer.
Recordemos que el Estado del Bienestar es un invento de la derecha en el tercer tercio del s. XIX y que la idea de la posibilidad de un capitalismo popular se remonta a cuando en la Segunda Internacional echaron a los comunistas.
Recordemos, también, que en España, y en Alemania, Francia, Italia y Japón, la eclosión del Popularcapitalismo a mediados de los 1980 le tocó a la socialdemocracia, algo que no les entra en la mollera a los que confunden modelo popularcapitalista y sistema capitalista, que creen que todo es cosa de la angloesfera, desde Adam Smith.
Lo cortés no quita lo valiente y hay que reconocer que hacen buena pareja y que, junto con los reyes, ponen el listón alto en cuanto a representación exterior.
Acusar a un líder político o corporativo de importarle el poder es una catetada, lo digo con todo el respeto del mundo.
Por otra parte, pudiera ocurrir que quienes no son de la cuerda de un líder, no obstante, se sientan atraídos por él. En temas de atracción-repulsión morbosa, como el del vegetariano ante el chuletón de buey, nosotros no nos metemos.
A nosotros nos interesa, y mucho, la interacción entre el ciclo político español y el devenir de la transición estructural, implacable ya en EEUU.
Podemos ha quedado desenmascarado como partido político reaccionario desde el marquesado de Hala-a-pagar y la imposición de la ideíta de que es posible deconstruir ese arquetipo que es la representación del sexo opuesto.
La derecha exhibe con desvergüenza el disfraz de progre: «soy atea desde los nueve años», «las bodas son un coñazo», la Tamameada. Al sistema le ha quedado claro que la derecha no es de fiar —está rayada con el 'todos capitalistitas'—, aparte de que, por su propia naturaleza, no sirve para gestionar transiciones estructurales por la proliferación de mesas de negociación de derechos adquiridos, máxime estando en el núcleo duro la corrección valorativa del 'ahorro del pobre'.
La dinámica de los nacioncitas es frontalmente contraria de planificación central que viene con el nuevo modelo económico de sustitución.
Finalmente, en Alemania (Scholz) y en Francia (Macron), los dos pilares de la UE, la música que se toca es socialdemócrata; y la sintonía con la UE es fundamental para el éxito en España de la suelta del nuevo modelo de sustitución del popularcapitalista.
El ortograma capitalista dicta, pues, que lo mejor para la transición estructural en España es que, tras las elecciones generales de este 2023, siga en el poder la socialdemocracia, atención, en solitario. Y los poderes fácticos están en ello.
Solo tus enemigos explotan tus vulnerabilidades.
Nosotros no tenemos nada que decir.]$DATE
[Para el pensamiento lineal inmobiliario, Sánchez es el Anti-González. González dio lo que Sánchez quita: que los precios no sean tales sino cotizaciones.
Entiéndase lo que digo. Con el popularcapitalismo, ha dejado de haber precios inmobiliarios propiamente dichos —es un no-mercado—; esos que, según los poetas —no los contables—, se fijan al cruzarse unas curvas que llaman de oferta y demanda, metáfora que permite crear una leyenda metafísica, mágica, supersticiosa.
En lugar de precios, hay cotizaciones —del ahorro del pobre—. Y esto es, precisamente, lo que se rebobina con la suelta del nuevo modelo. Cotizaciones, por cierto, que solo se determinan subjetivamente —no hay objetividad posible—: «lo importante es la sensación que tiene la gente sobre el futuro». Es lo que llamamos presente prospectivo: se toman decisiones no de acuerdo con la lógica del presente, sino con la idea que se tiene del futuro. Así, la vida se ha convertido en una tragicomedia carnavalesca, con todos travestidos de lo que no somos, especialmente, los obreros-propietarios, el ladrillariado; y los gestores del Estado, viviendo en casa de sus papis, porque en el Estado no hay posibilidad alguna de supersalarios.
Por estas estúpidas razones los ganchos del timo inundan de propaganda los medios de comunicación. Pero en el pecado va la penitencia. La misma inundación hace que nadie se crea ya nada, aparte de que, sí, mucho registro de la propiedad, pero está mordiéndose el polvo amargo de la pobreza.
El popularcapitalismo ha hecho fracasar al capitalismo.]$DATE
[Aviso de reedición del comentario de Pedro Sánchez y su mujer, matrimonio que tanta atracción-repulsión morbosa genera en los politiqueros de la derecha. Sustituimos la frase «Recordemos, también, que en España, y en Alemania, Francia, Italia y Japón, la eclosión del Popularcapitalismo a mediados de los 1980 le tocó a la socialdemocracia» por la frase «Recordemos, también, que en España la eclosión del Popularcapitalismo a mediados de los 1980 le tocó a la socialdemocracia». Así nos quitamos de tener que explicar quiénes fueron Schmidt y Kohl, y el sintoísta Nakasone del partido cuasiúnico que hay en Japón.]
$IGNORE for v/intl
$BREAK
# Respuesta #2622 en: 230308 a las 14:23:37
# Source (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg211582#msg211582)$DATE
«QUE OS DEN. LA INSEGURA ESPAÑA NOS ROBA».—
¡Atención a lo que voy a decir!: SI 'PINE'S RAPHAEL' EN PERSONA NO SE VA A HOLANDA, PUEDE DEFENDERSE RAZONABLEMENTE QUE EL CENTRO DE LA EFECTIVA ADMINISTRACIÓN Y DIRECCIÓN DE 'IRONTRACK' NO HA CAMBIADO DE DOMICILO (usamos los nombres traducidos porque ellos mismos han dicho que se avergüenzan de que los ingleses no sepan pronunciarlos en español).
Han salido a decir que están aún dilucidando qué 'perfiles' de directivos se mudan a Amsterdam. No dicen perfiles porque sean unos cursis, que bastante están demostrando que lo son. Es porque es tabú decir que, dependiendo de quién se vaya, se cumple o no con el contenido semántico del adjetivo efectiva: «centro de la efectiva administración y dirección».
¿En qué cabeza cabe decir que se van pero que se queda el gran jefe con su flamante puesto orgánico? Es el enésimo «OTAN, de entrada no» o la no-declarción de independencia de Puigdemont.
Los asesores —que se van a forrar, pero en teoría el 25% lo pagas tú, contribuyente, porque es un gasto deducible— saben perfectamente que da igual cómo se llamen los puestos de trabajo de los empleados que se mudan, por muy superasaladriados que sean. La interpertación de los conceptos jurídicos inderterminados es un beneficio adicional del poder que tiene mucho que ver con la libertad de opción que hay en toda potestad discrecional, no reglada. Será la administración española la que tenga la última palabra.
El caso es que se plantea la duda de que en vez de ser el caso Ferrofatal sea el caso Ferrobola o Ferrobulo. Ya pueden decir misa en arameo. Estamos ante una empresa cuasifamiliar, reconocido 'urbi et orbi' (el sector inmobiliario es así): los inversores terceros se meten porque se fían de la familia. Encima han salido ellos mismos a decir que la decisión es por iniciativa personal de Pine's, que está hasta los cataplines de todavía no sabemos qué (pero que se sabrá y, en mi modesta opinión, como siempre pasa, tendrá que ver con lo mal que le funciona la grifería, máxime en la crisis de sequedad que tiene ya la banca en la sombra relacionada con 'el sector'). Dicho de otro modo, la decisión de plantearle a la Junta el cambio de domicilio no es de ningún CEO, CFO, COO, CMO, CHRO, CSO, etc., todas la etiquetas pedantes que hay en las empresas españolas traídas de EEUU. Esta decisión prueba quién tiene la dirección efectiva, la sartén por el mango. ¡No haber cogido un puesto orgánico, como hacen muchos dueños!
Si se van, que se vayan. ¿No son tan empresariazos, competitivos, productivos, etc., tanto que incluso van a triunfar a la Bolsa de NY cuando está a mitad de camino de una tendencia principal bajista sin saberse dónde está la capitulación, después de los espasmos más grandes que ha sufrido en su Historia y a las puertas de una corrección valorativa inmobiliaria —su sector— y cambiaria, y particularmente del EUR/USD? Qué ceporros somos los que nos quedamos, comparados con estos hachas.
¡Que no hagan como que se van!
La segunda cuestión es que se van mediante una fusión entre ellos. Pues sepan ustedes que, con motivo de este tipo de operaciones, que son meramente formales, pueden hacerse muchas 'guarreridas españolas', que diría Chiquito de la Calzada. Por ejemplo, revisarse todas las valoraciones de activos, incluso aflorar fondos de comercio de futuros fantasmagóricos imperiales (la urgencia pudiera probar que esperan el hundimiento del mercado para después de su operación: hay que hacer estos enjuagues cuando aún se cree que los activos valen una fortuna, como no cesa de salir en la prensa española, todo lo contrario que en la de EEUU). Estas plusvalías de fuente interna, ni que decir tiene, 'tributarían' en Holanda —donde podría haber una generosa deducción o bonificación o lenidad inspectora o lo que fuera—. ¿La Hacienda española no va a decir que esa plusvalía es suya porque el contribuyente es suyo? Habría pleito para años. Enhorabuena, asesores. Y, dada la bronca de la derecha progre que sufrimos, habría que prepararse para años de cuquiqueo macarra y ateo, y tamameadas varias, todo el día en la boca con la fuga ya no de cerebros, sino de empresas todas ellas. Entonces, un servidor le plantearía muy en serio a su mujer cambiarnos se sexo: ella, que se registre de macho sigma y yo como 'stacy' venida a menos —aunque tendríamos un problema: yo sería lesbiano—.
Vamos, que no me creo que la operación sea ni neutral fiscalmente ni meramente empresarial, pero no me lo creo ni jarto de vino.
En suma, si no se va Pine's, la dirección efectiva no se va. Y, además, podría estar haciéndose solo para conseguir cosas raras, como una revalorización meramente contable con la seguridad 'jurídica', je, je, de que el fisco (holandés) se la traga, a poco que se presione al fisco español para que se abstenga.
Aparte de estas dos cosas está que las acciones de Pine's están en Holanda, de modo que el cobro de sus dividendos correspondientes a esta hipotética revaloración meramente contable o el enjuague que sea —que podría ser en efectivo, no en títulos, financiado con un préstamo 'ejpañol', lo que sería el colmo de la osadía—, el cobro, decimos, sería en Holanda. No he hecho los cálculos ni falta que me hace para saber que ingresaría un potosí y que le saldría 'a pedo de puta', que se dice en el argot.
Todo esto que he escrito es porque me se ha ido la olla, que conste. Seguro que esta operación es inmaculada y se hace solo deportivamente, para ir por el mundo de empresón moderno, sin olor a ajo, con nombre en inglés, 'Irontrack', y limpiamente como lo hacen todo las empresas hoy en día, que son remansos de paz y amor, al servicio de la humanidad, especialmente en materia inmobiliaria, tan castigada la pobretica por los odiosos bancos centrales y tan hostigadas por esos cerdos con tirantes que pasean trajes baratos por los pasillos de los Ministerios, especialmente el de Hacienda.
Aunque también pudiera ocurrir que se llevaran una sorpresa. Verán por qué. Resulta que el capitalismo ha fracasado en la provisión de vivienda en las ciudades, entre ellas Madrid y Amsterdam, y los asalariados ya no pueden vivir en ellas. Bueno, pues, esto ha provocado una crisis de gestión de los Estados, que están dirigidos por funcionatillas con seuldecitos de 'maître d'hôtel' que les dan para vivir sin hijos en pisuchos del extrarradio. Los empresones funcionan porque a sus empleados de arriba les dan supersalarios suficientes para vivir en las ciudades sede de los Estados. Con esto quiero decir que, si alguna empresa descarriada hace por lo bajini en Madrid una revalorización meramente contable, puede que sea comprobada por atribulados perdedores del pisito, sin tiempo, quemados y medio ciegos de mirar pantallas de ordenador mirando facturitas, después de dos carreras y unas oposiciones a un cuerpo 'de élite', de élite antes del popularcapitalismo, claro está (ahora la élite son los expremiinquilinos, etc., como nos enseñó Tamames, que se metió a inmobiliario cuando dejó la política representativa). Quizá esta gestión del Estado tipo señorita Pepis, que pasa en Mierdrid, no pase tanto en Amsterdam, donde, tratándose de operaciones corporativas de las SE (sociedades europeas), por la cercanía a Alemania, haya más control, aunque no sea de calidad y requiera de la colaboración con España, colaboración intracomunitaria que funciona a las mil maravillas. De hecho creo que la administración tributaria holandesa es de las mejores de la UE, a lo mejor, por el nivelazo de sus puertos y la cantidad de operaciones de lavado que deben de estar intentándose en su territorio, lo que haría que todas las policías del mundo pululen por allí con la lupa a cuestas, especialmente, las de blanqueo de capitales del GAFI.
Los 'irontrackers' podrían estar saliendo de Málaga para meterse en Malagón. Es que a quién se le ocurre tener 'Foundations' para frikis falsoliberales, una empresa inmobiliaria-constructora, todos con sus cascos amarillos de plástico y el bocata en albal, aunque sea un sandwich de pepino y mantequilla 'Echiré', vamos, vamos, vamos, el pocero de Seseña, un varón dandi, que me perdonen los de Seseña, buena tierra.
[Permítanme este 'off topic', a modo de resumen final del Carnaval de Rio Janeiro de este año (no se pierdan el nivelazo que hay en Bogotá, min. 02:05, y a la forzosa y forzuda Viviane Araujo, a los casi 50 años, min. 06:40 y sig.):
https://www.youtube.com/watch?v=8LEZD4x-H1Q&t=0s (https://www.youtube.com/watch?v=8LEZD4x-H1Q&t=0s)
¡Cómo echamos en falta a la cantora IZA, tan completita, que lo hizo tan bien en 2020! Su cuerpo ha evolucionado y ya no puede ser reina de batería, pero siempre nos quedará su recuerdo y su música:
https://www.youtube.com/watch?v=T9KyVDev77E (https://www.youtube.com/watch?v=T9KyVDev77E)
https://www.youtube.com/watch?v=GwcvcTVbji0 (https://www.youtube.com/watch?v=GwcvcTVbji0)
En cuanto se casan o pisan el gimnasio, las 'Rainha da Bateria' quedan amortizadas como selenes. En la piel de toro decimos que el palmito es flor de un día. ¡Que nuestras hijas lo aprovechen!
Busquen en YouTube 'CAMILA GOMES ✰ CARNAVAL 2014'. Nunca más se supo de ella. Que conste que a nosotros lo que nos interesa de este vídeo es la tecnología del 'tapa' y si entona bien o no cuando canta la canción obligatoria de la 'Escola'.
Esta es mi aportación al día de hoy, internacional de la mujer. Lo selene ni quita lo artemisa ni lo hécate.]
$BREAK
# Respuesta #2633 en: 230308 a las 23:00:07
# Source (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg211594#msg211594)$DATE
[Según el ortograma capitalista, «lo mejor» para España, en lo que queda de transición estructural del popularcapitalismo y en la suelta del nuevo modelo, es que formara gobierno nacional la socialdemocracia en solitario.
Pero esto no quiere decir que vaya a ser así, sino que, si no lo es, entonces, se entra en «lo peor», que tiene tres escenarios:
— «lo peor de lo mejor» es gobierno en solitario de la socialdemocracia con abstención en la investidura de uno de los dos partidos de la actual oposición, que según el Equilibrio de Heider debiera ser el vecino del vecino, pero no pasa nada si el vecino le devolviera el favor a la socialdemocracia, que ya se abstuvo cuando no era tan imperioso como ahora;
— «lo peor a secas», que sigamos como estamos; y
— «lo peor de lo peor» sería un gobierno de coalición de la derecha.
Finalmente, no se asusten por la (falsa) exuberancia inmobiliaria que se nos dice que está habiendo, tanto en compraventa como en alquiler, porque es justo la propaganda indicada para preparar al ladrillariado (aficionados) para la Gran Mortificación; 'el sector' (profesionales) ya está preparado, algunos dando vergüenza ajena, como 'Irontrack'. No olviden que los inmobiliarios llevan mucho tiempo asustadísimos.]
# Respuesta #2640 en: 230309 a las 10:10:06
# Source (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg211601#msg211601)$DATE
[A algunos os pierde la víscera. Dobles parejas posibles, acompañando a la mejor, la mejor para la suelta del nuevo modelo tras el tsunami de desinmobiliarización con epicentro en EEUU:
(https://i.postimg.cc/Kzn032p8/Santiago-Abascal-y-Lidia-Bedman.jpg)
(https://i.postimg.cc/pX7KvSkG/Feij-o-y-Eva-C-rdenas.jpg)
(https://i.postimg.cc/VL30pCL2/yolanda-diaz-y-juan-andres-meizoso.jpg)
El capitalismo, por culpa del popularcapitalismo y su juego de dinero-sin-trabajar y ahorro-de-pobre, ha fracasado en:
— la provisión de vivienda y
— la gestión del sector público,
porque no hay nada más antisistema que descontar que los asalariados y los gestores públicos gocen de supersalarios.]
$BREAK
#Respuesta #2647 en: 230309 a las 11:41:27
# Source (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg211608#msg211608)$DATE(https://i.postimg.cc/05hq3bQJ/La-gallina-cipollas-mismacestahuevona-muerta-2.png)
—Vivimos en el mejor de los mundos posibles. Los pobres ya somos ricos porque tenemos un juego de dinero-sin-trabajar, gallina de todos los huevos de oro.
—Pero la vivienda es el ahorro-del-pobre y eso de que los pobres ahorren es una idea, cuando menos, original.
—No. La vivienda es 'el' ahorro y punto. Lo demás es tontería. Mira la inflación. ¿Y cuánta rentabilidad tiene matarte a trabajar o emprender?
—Pero, con tanta revaloración de la inversión en vivienda, los asalariados y los directivos del sector público ya no pueden vivir en las ciudades.
—Eso es por la oferta y la demanda. ¡Es de primero de Económicas!
—No insultes. El ofertademandismo es pensamiento mágico. Aquí no hay precios, hay cotizaciones. El sistema capitalista no puede con que asalariados y directivos públicos cobren supersalarios.
—Estás diciendo que el sistema ha fracasado en la provisión de vivienda y, con ello, en la gestión del sector público.
—Sí, pero no. Lo que ha fracasado es uno de los modelos del sistema, el que dice que todos somos capitalistitas, un modelo que el sistema ya no lo quiere.
—Me estás llamando antisistema. Tú eres un agente social indeseable.
—¡Que no insultes!
—Sigue con tus ideítas, perdedor.
—Te estás haciendo daño a ti... y al sistema. Eres un cebolla, es decir, un estúpido de Carlo Maria Cipolla.
—¿Sí? Ahora mismo subo lo que pido en compraventa o alquiler. Jódete.
—O sea, que eres un «si no lo vendo, lo alquilo».
—¡Que no me hables!
—Adiós. Ja, ja, ja.
$BREAK
#última modificación: 230310 a las 13:29:45 por asustadísimos
#Respuesta #2740 en: 230310 a las 13:08:45
# Source (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg211715#msg211715)$DATE
[Como diría Don Gustavo Bueno, algunos comentaristas en este blog son comentaristas 'emic' de la política. Encima, creyendo que la Historia se escribe por un puñado de superhombres, que estarían en la cima porque, como dice el más enterao, ciezomanío y malaje de nuestros mistificadores individualistas anarcoides: «Yo no soy responsable de tu mala suerte con los genes y el entorno social que te han tocado».
Es una pena porque la visión 'etic' es más importante que la 'emic' para nuestra labor de equipo de previsión económica.
No importa. Son bienvenidos porque siempre se piensa contra algo o alguien, y este 'sparring' no tiene que ser siempre la 'hoja parroquial' de fin de semana de los diarios económicos, con su sempiterno cuán maravilloso es el ladrillo y asqueroso, el dinero.
https://www.youtube.com/watch?v=YxGk5E42yQo (https://www.youtube.com/watch?v=YxGk5E42yQo)
https://www.youtube.com/watch?v=xmv-tX2jubI (https://www.youtube.com/watch?v=xmv-tX2jubI)
El «yo no soy responsable de tu mala suerte con los genes y el entorno social que te han tocado», aparte de ser antisistema por anticristiano —no lo diría ni Lutero, que solo odiaba a los judíos por haber matado al Mesías—. Es una deposición imposible de remontar para un comunicador en la era de internet.
¿Acaso la mistificación a la que pertenece este siniestro exabrupto no es responsable de QUE YO SÍ TENGA QUÉ PAGAR LA SOBREVALORACIÓN DE LA VIVIENDA DE LOS EMPLEADOS DE MIS PROVEEDORES PARA QUE, SIENDO POBRES, SE CREAN RICOS, lo que encima vacía de talento a Madrid?
Madrid, indiscutible capital de inmomierdismo. «Madrid lo absorbe todo», que dicen los ganchos del timo—.
Y talento, entre otras cosas, para dirigir el Estado. Un Estado que ni puede ni debe pagar los supersalarios que hacen falta para cumplir las fantasías animadas de ayer y hoy de los individualistas anarcoides creyentes en la psicomagia 'ofertademandista' (lo que llaman precios inmobiliarios no son precios en sentido técnico-económico, sino cotización del ahorro-de-pobre en un juego piramidal-generacional de dinero-sin-trabajar).
Estos mistificadores son unos impuestitos, unos impresoritas... y unos 'cámaras-de-gas'. Para ellos habría un orden natural que hace que ellos meen colonia y tú seas su escuchapedos.]
$BREAK
# última modificación: 230310 a las 19:48:44 por asustadísimos
# Respuesta #2749 en: 230310 a las 16:47:53
#Source (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg211727#msg211727)$DATE
[HOTELIZACIÓN Y SEGURIDAD 'JURÍDICA' (ECONÓMICA) SON INCOMPATIBLES: Sin atar al bicho muchos años no hay matemáticas financieras posibles. La deducción-IRPF por adquisición de vivienda habitual propia agrava el problema. Debiera ser por dejarte exprimir como inquilino.]
[LA MARCHA DE LOS 'PINE'S' Y VILLAR MIR FORMA PARTE DEL ABANDONO PROFUNDO DEL BARCO: Son personajes del popularcapitalismo, pero enraizados en el Desarrollismo, que saben que ha muerto toda posibilidad de biografía inmobiliaria triunfadora.](https://i.postimg.cc/05hq3bQJ/La-gallina-cipollas-mismacestahuevona-muerta-2.png)
$BREAK
# última modificación: 230311 a las 12:10:42 por asustadísimos
# Respuesta #2785 en: 230311 a las 12:06:03
# Source (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg211778#msg211778)$DATE
[Qué bien ha escogido el Estado de EEUU ('Federal Deposit Insurance Corporation') al SILICON VALLEY BANK como «el» banco problemático, 'bank run' de libro incluida.
Reúne en ello tres mensajes directos:
— los depósitos bancarios ordinarios (banca al sol regulatorio y de garantía) son sagrados;
— el Silicon Valley es el núcleo duro de la burbuja bursátil, que le den; y
— el Silicon Valley (San Jose) es el núcleo duro de la burbuja inmobiliaria, que le den.
La gente no es tonta. Sabe que la inflación es mala y que los montajes de dinero-sin-trabajar popularcapitalistas son parasitarios de la economía productiva, aparte de inmorales. Así que no se rasguen las vestiduras con lo malas malísimas que son las autoridades por 'luchar contra la inflación' (de activos, je, je).]
$BREAK
# Respuesta #2926 en: Ayer a las 23:59:41
# Source (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg211989#msg211989)$DATE
[Silvergate Bank, Silicon Valley Bank, Signature Bank, tres bancos con problemas de liquidez o/y solvencia en una semana.
Estos acontecimientos ya no son del Recatacrack, sino los primeros compases del Requetecatacrack.
En España, da tiempo para llegar a las elecciones generales. No va a hacer falta anticiparlas apenas.
Los mistificadores, cómo no, le echan la culpa al Estado, particularmente a la corrección valorativa de la deuda pública. Pero es estúpido, sobre todo, porque no hay nada más sencillo para cualquier Estado que neutralizarla, tratándose de su deuda pública y de sus bancos.
El primer banco forma (formaba) parte del mundo crypto.
El segundo está (estaba) en el epicentro de las sobrevaloraciones burstáil-tec e inmo.
Respecto al tercer banco, leemos en Reuters: 'The bank had a long-standing relationship with former President Donald Trump and his family, providing Trump and his business with checking accounts and financing several of the family's ventures.'
El siguiente paso de los mistificadores es declarar la crisis como 'financiera-pero-menos-grave-que-2008' y presentar los 'hactibos & mercaos' como víctimas.
Nosotros podríamos desgañitarnos. Pero hemos aprendido que los impuestitos e impresoritas jamás dan su brazo a torcer. De modo que, al cinismo, con hipercinismo:
—La crisis económica se recrudece. Ya están cayendo bancos.
—¿Económica? Dirás financiera y, esta vez, por culpa de los fiscos y los bancos centrales.
—¡Claro! No pretenderás que el Estado atraiga talento con los salarios que ofrece, que apenas permiten compartir vivienda!
—Tú eres un agente social indeseable.
—Y tú un gafe.]
$BREAK
# última modificación: 230314 a las 13:21:41 por asustadísimos
# Respuesta #2928 en: 230314 a las 03:04:43
# Source (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg211992#msg211992)$DATE
[ https://www.newsweek.com/full-list-bank-shares-that-halted-trading-panic-spreads-1787426 (https://www.newsweek.com/full-list-bank-shares-that-halted-trading-panic-spreads-1787426)
Un banco convencional o 'de depósitos' crea dos tipos de dinero financiero:
— el financiero-bancario, a través de la combinación de los contratos de depósito irregular y de préstamo, es decir, combinando su condición de depositario irregular con la de prestamista (el depósito irregular es el de cosas fungibles —vid. 'tantudem'—); como se puede prestar más de lo depositado, dada la baja probabilidad de que todos los depositantes pidan a la vez la devolución de su depósito, el banco puede crear mucho más dinero que el estrictamente depositado; académicamente, se llama 'dinero bancario' a la suma de los dos tramos; esta facultad es una extensión de la soberanía monetaria y, por ello, está sujeto a la máximo rigor regulatorio; y
— el financiero-financiero que puede crear todo particular (familia o empresa), emitiendo obligaciones, bonos, letras, pagares, etc., en general, títulos valores negociables.
Además, un banco convencional tiene forma jurídica de sociedad mercantil y, por tanto:
— tiene acreedores no financieros (p. ej., sus empleados por los salarios, Hacienda, proveedores, etc.); y
— su capital (neto patrimonial) está dividido en acciones. Los dueños de las acciones son los propietarios del banco, los últimos que cobran al final de un proceso de liquidación.
En síntesis, hay que distinguir entre:
a.1) depositantes
a.2) prestatarios bancarios
b.1) acreedores financieros (llamémosles bonistas para simplificar)
b.2) acreedores no financieros (trabajadores y proveedores, para simplificar)
c) accionistas
En toda suspensión de pagos, hay unas reglas y un orden de prevalencia para el cobro.
Cuando a los mistificadores se les llena la boca con que «ha habido excesos de liquidez previos», se refieren a que el banco central ha prestado dinero como lo que hemos llamado 'bonista' a coste ínfimo a sus bancos, no a ti, tierna criaturilla. Como antes de intervenir un banco, se le apoya financieramente, cuando llega la crisis del banco, el Estado está entre los 'bonistas'. Esto quiere decir que, cuando un banco llega al límite, lleva meses, incluso años, dándole problemas a su banco central.
Esto es cuanto al Pasivo y Neto. En cuanto al Activo, un banco es una empresa normal, solo que, entre sus inversiones, los derechos por los préstamos que ha concedido son una submasa patrimonial de gran tamaño. Nótese que el dinero de los depositantes está en la masa patrimonial de Tesorería —no en la de Derechos de Crédito—, confundido con el obtenido en la emisión de activos financieros, en las plusvalías por la venta de activos de cualquier clase y en las demás fuentes de liquidez imaginables.
Podemos decir que un banco convencional es, a la vez, banco al sol regulatorio, por sus depósitos, y entidad financiera 'en la sombra', respecto de los pasivos que no son depósitos, solo que es una sombra 'sui generis', es un 'sol y sombra'. Hay cierta tolerancia en la confusión, pero dentro de un orden regulatorio.
Esta doble naturaleza de los bancos de depósitos, ya justifica, por sí sola, la discriminación de garantía dada a depositantes y a bonistas o accionistas. Pero hay dos razones superiores:
— la estabilidad general de todo el sistema bancario y crediticio (especificación del principio de buena fe mercantil —ahora estarán contentos los impuestitos e impresoritas, todos los días sembrando la desconfianza en el Estado, ¿no?—); y
— el establecimiento de las reglas de juego especiales que va a haber durante el estrés financiero en el proceso de suelta del nuevo modelo de dinero fortísimo; la más importante es que «los bonistas no cobran».
El que crea que esto que está pasando es una sorpresa para los bancos centrales, particularmente para la Fed y el BCE, es que vive en los mundos de Yupi. Estamos empezando. Lo primero son los bancos de depósitos. Se acaba con el último fondo de inversión del último chiringuito, como es lógico y natural.
En concreto, en la intervención de un banco, se sabe con un detalle que asusta quién cobra y quién no.
En los bancos con bonistas no residentes hay toda una intrahistoria que nunca se desvelará.
Decir que «esto es una crisis financiera por excesos previos de liquidez» y que, «como se va a administrar con más liquidez, se va a cronificar», es una paparruchada. Es como decir que enfermamos, primero por los medicamentos, que tomamos para administrar la enfermedad, y que, si a pesar del tratamiento avanza esta, entonces enfermamos también por la cirugía. A parte de la falacia causal, no se puede razonablemente acusar a ningún médico de haber intentado primero el tratamiento —es más, su obligación es hacerlo—.
Lo que hay que decirles a los mistificadores es que, en toda crisis financiera, hay una crisis económica previa.]
#Respuesta #2950 en: 230314 a las 13:33:33
# Source (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg212015#msg212015)$IGNORE
$DATE
[Aviso de reedición del comentario:
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg211992#msg211992 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg211992#msg211992)
... para precisar conceptos, con la mente algo más despejada tras el pánico de ayer por la tarde-noche —la preocupación de los que viven allí es real, aparte de que ya se han dado cuenta de que sus viviendas no 'valen' tanto, y su miedo es proporcional al caso que han hecho estos años al discursito falsoliberal-neoliberal de la Economiita de Mercadillos, según el cual el Estado son los malos—.
La verdad es que, esta vez, está controlado el daño en la parte noble del sistema financiero.
En España, debiéramos tirar del hilo en artículos como este, de diciembre pasado:
https://elpais.com/economia/2022-12-13/los-bancos-britanicos-y-los-espanoles-son-los-mas-expuestos-al-ladrillo.html (https://elpais.com/economia/2022-12-13/los-bancos-britanicos-y-los-espanoles-son-los-mas-expuestos-al-ladrillo.html) ]
$BREAK
# Respuesta #3021 en: 230316 a las 01:26:00
# Source (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg212100#msg212100)$DATE
[Esta inflación es mentira. La prueba es que, oficialmente, la culpa la tiene el 'shelter'. ¿Pero cuánta gente vive de alquiler? El índice está cocinado para tener una excusa con que proceder a la pasteurización de las cuatro sobrevaloraciones que amenazan al sistema (amenazan al capital de verdad y al dinero de verdad, no a lo que entienden los mistificadores por ambas cosas): inmo, Bolsa, Deuda y dólar. La peor de las cuatro es la inmobiliaria porque LOS TRABAJADORES Y LOS MANDOS DEL SECTOR PÚBLICO YA NO PUEDEN VIVIR EN LAS CIUDADES, y la vivienda es un producto de primera necesidad de consumo obligatorio facilísimo y baratísimo de producir.
Dicho esto, toda la argumentación que están usando los mistificadores para 'explicar' (velar) la crisis de los bancos intervenidos en EEUU, la crisis de las tres s: Silvergate, Silicon Valley y Signature, se resume en la siguiente cadena (i)lógica:
capricho de 'los políticos' ->
-> exceso de liquidez ->
-> inflación ->
-> alza tipos interés ->
-> corrección valorativa inversión títulos renta fija ->
-> pérdidas contables ->
-> retirada masiva depósitos ->
-> suspensión de pagos ->
-> intervención ->
-> más liquidez ->
-> cronificación de la inflación.
Llamemos incendio a la crisis económica subyacente. Combustible a la basura contabilizada en los Activos de la banca de depósitos, especialmente relacionada con los mundos crypto, inmo y tech. Y comburente al odio falsoliberal al Estado.
En este blog conocemos perfectamente el porqué de la crisis que, ahora, toca que se manifieste —de forma controladísima— en la banca de depósitos de tercera fila, para dar confianza y establecer la regla de que 'bonistas y partícipes' no se rescatan (tiemble la banca en la sombra).
Recordemos que:
— DECIR QUE UNA CRISIS ECONÓMICA ES FINANCIERA ES TAN TAUTOLÓGICO COMO DECIR QUE UNA ENFERMEDAD ES UN PROBLEMA DE SALUD.
— DECIR QUE LA INFLACIÓN ES UN FENÓMENO MONETARIO ES TAN TAUTOLÓGICO COMO DECIR QUE UN TIRO ES UN FENÓMENO BALÍSTICO.
Al menos, hay siete falacias 'non causa pro causa' en el argumentito de los mistificadores en la crisis de las tres s:
— La liquidez inicial no era arbitraria sino para controlar el incendio; era medicina, no enfermedad.
— El exceso de esta liquidez genera esta inflación, incluso, cualquier inflación.
— Se suben los tipos de interés para combatir la inflación-inflación, no para pasteurizar la inflación-de-activos: inmo, Bolsa, Deuda y dólar.
— La corrección valorativa de la inversión en deuda pública genera pérdidas contables inasumibles, no inmediatamente negociables con el banco central.
— La retirada masiva de depósitos se debe a la pérdida de confianza en los bancos por causa de su inversión en deuda pública, no porque estén rebosantes de todo tipo de combustible, incluida la gestión aventurera.
— La intervención traerá más liquidez, poca directa, mucha indirecta porque obligará a rebajar el rigor monetario («la inflación salva»).
— La intervención ha cogido por sorpresa a los bancos centrales, es decir, no llevan tiempo trabajado en ella y, particularmente, investigando a los trabajadores-directivos concernidos, en un país como EEUU, tan lleno de sinvergüenzas en las empresas, con una función de policía tan buena.
El argumentito es la enésima versión del victimismo exculpatorio habitual que tanto agrada a los oídos de los caudillitos de empresa, especialmente, los meacolonia de la industria del DOP (dinero de otras personas).
Las Autoridades están poniendo un cortafuegos. Hay un momento en el próximo futuro en el que se dará por cortado el fuego respecto de la BANCA DE DEPÓSITOS. Pero el incendio proseguirá hasta consumirse todo el combustible de productos y entidades de la mal llamada BANCA EN LA SOMBRA.
«Ni el 'CREDIT SUISSE' sabe invertir. Nuestro PISOCHALET-calidad-de-vida, ¡gloria bendita, Marujita! Y nuestro dinerito, a fondos de CHIRINGUITOLANDIA, lejos de las manazas del Estado». Vaya, vaya, vaya, ¡qué pedazo de 'game over'!, señoras, señores.
Recuerden lo que viene ahora: «Esto son solo ciclos». Sí, sí, sí, esto son solo ciclos... ¡¡¡estructurales!!!, membrillazos.]
# última modificación: 230316 a las 12:11:43 por asustadísimos
# Respuesta #3043 en: 230316 a las 11:54:24
# Source (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg212133#msg212133)$DATE
[(Continuación del comentario anterior:
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg212100#msg212100 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg212100#msg212100) )
La nueva liquidez que vamos a dar a los bancos de depósitos es finalista. Es para que honren los depósitos, sagrados para el soberano monetario en la era de dinero fortísimo. Pero también es para quitarles de la urgencia de tener que vender su cartera de inversión en renta fija y mandar nosotros (congelar) en dicha desinversión; todo 'por ser vos quien sois': creadores de dinero bancario, una extensión de la soberanía monetaria.
Es decir, la nueva liquidez, incardinada en el nuevo rigor monetario, que continúa vigente, es para honrar depósitos y para esterilizar indirectamente títulos de renta fija (la esterilización directa es vía recompra).
Tenemos, así, en marcha dos bonitas metáforas con casi el mismo significado y efectos:
— pasteurización
— esterilización
Todo, selectivo y administrado. Yerra, y mucho, el descerebrado que piense que los bancos centrales improvisan.
A estos efectos, se incluye en este (mal) concepto de banca en la sombra, junto con los productos típicos (fondos, sociedades de inversión, plataformas, gestores, chiringuitos, clubes, etc.), toda 'himbersión' que se perciba por los jugadores como 'metesaca' (inmo, crypto, tech, incluso oro).
Es decir, hay una banca en la sombra típica y otra atípica. Esta banca en la sombra atípica se presenta con distintos grados de institucionalización. Unas tienen hasta sociedad de contrapartida (recuerden la filatelia financiera). En otras es difusa. ¿Acaso no hay control social en el metesaca-inmo? ¿Acaso el ladrillariado no se harta de decir esa necedad de que «tengo mi dinero metido ('depositado') en ladrillo y 'venderse todo se vende'»?
Está todo yendo tan deprisa y tan bien que los estructuralistas estamos sorprendidísimos. Probablemente, en EEUU, en 2024, la desinmobiliarización estará cumplida.
No nieguen la recesión cuando interactúen con los mistificadores. Denla por hecha (a nosotros nos importa una higa lo que tanto les obsesiona a ellos: que el culpable es el odioso Estado). Eso sí, dejen claro que es la última recesión del ciclo estructural del modelo de los 1980 y que no tiene por qué ser especialmente sangrienta, a poco que se haya sido prudente dejando correr el agua que no había que beber. ¡Pues anda que no llevan años los propios mistificadores vendiendo la normalización de tipos de interés! Tiempo han tenido, todo el del mundo, para blindar sus carteras de renta fija, para des-'himbertir' ladrillos, cryptos y techs, y para guardar la ropa.]
$BREAK
# última modificación: 230317 a las 11:57:02 por asustadísimos
# Respuesta #3110 en: 230317 a las 11:42:09
# Source (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg212212#msg212212)$DATE# Respuesta #3114 en: 230317 a las 13:16:23
[¿Qué está pasando en España?
Hay un dato de España que no tenemos suficientemente presente: la población está sostenida por las adquisiciones de nacionalidad española por residentes extranjeros, un tercio de los cuales son marroquíes. Sí que hay convenios de doble nacionalidad con los países latinoamericanos, pero no con Marruecos. Los marroquíes que obtienen la nacionalidad española deben renunciar a la marroquí. El problema es que hacen su jura española, pero siguen usando la documentación marroquí cuando les interesa. El caso es que todos computan como población española a efectos demográficos y presupuestarios-UE, aunque pudieran estar viviendo de verdad en Cartagena de Indias, Guayaquil... ¡o Marrakech! En suma, solo nos interesa que los ricos sean residentes, pero donde tenemos el lío es con los pobres. Lío que no existe para los ganchos del timo inmobiliario.
Eso de que hay 46 millones de españoles, perdón, de demanda de 'himbersión', es música celestial, como vemos, no solo por la técnica del censo continuo que, de por sí, distorsiona la estimación al alza.
Con las crisis de bancos de depósitos en EEUU y Suiza, ha quedado inaugurada para los españoles la fase superior del miedo: el pánico. Recordemos que el miedo tiene cinco fases: temor, miedo, horror, terror y pánico —en el temor prima la sospecha y aparece el miedo al miedo; en el miedo el peligro es inminente; en el horror ya hay exposición; en el terror hay parálisis; y en el pánico, descontrol—.
Sin embargo, los mistificadores se regodean con el pánico bancario. Ya lo hacían con la inflación. Sin pudor alguno, hacen sus risitas y todo.
Este año electoral, en España, a la derecha política le interesa que haya miedo para que la mayoría natural, muy pisitófila creditófaga ella (y por tanto conservadora), ansíe el orden frente al caos. Para redondear la jugada, la derecha política se adorna de cosas progres (lo progre es parte de lo liberal): ateísmo, tamámeses y exboxeadores barbudos que se registran como mujer al amparo de la nueva legislación impulsada por la Marquesa de Hala-a-Pagar.
¿Ven cómo el miedo se ha convertido en la materia prima de la gestión psicosocial, por encima de la avaricia? El miedo es el núcleo duro del mierdismo, cuya capital en España es Madrid.
La versión actualizada del mierdismo es: «Bendita mierda de miedo a que en España no haya garantía al 100% de los depósitos, porque transformará depósitos en presión al alza en nuestras 'himbersiones', Marujita».
¿Sorprende que, en los medios de comunicación, única y exclusivamente, salgan pintamonas 'bancocentralculpistas'? No sorprende. Los que mandan en los medios son 'millonetis'. En materia de supersalarios, «esto es el mercado, amigo». Y los empleados millonetis son mismacestahuevones vocacionales interesados objetivamente en embalsar demanda y en que haya orden, orden cuartelario, como el que ellos imponen en la empresa.
Pero imagínense a la ETA poniendo bombas, y la derecha política diciendo que «la culpa la tiene el Gobierno» —que es lo que decía la ETA—. Imagínense a su hija violada, y la derecha política diciendo que «la culpa la tienen las ministras».
No solo no hay nadie ecuánime, sino que solo se escuchan voces ansiogénicas con intereses mezquinos, que se dirían orquestadas por enemigos extranjeros. ¡Vaya pedazo de vulnerabilidad!
Al principio de nuestras carreras profesionales, con nuestros cerebros aún virginales, todos hemos caído en el cuantitativismo ramplón. Hemos creído idiotamente que, para una producción dada, hay una proporción directa o relación lineal entre el nivel general de precios y la 'masa' —sic— de dinero. Esta masa, definida como la cantidad de dinero 'en el sistema' —sic, sin pensar en la masa que hay 'esterilizada' o en el exterior— no es ninguna magnitud monetaria, aunque se parecería a la M1 (pero poner la M1 en la ecuación cuantitativista no funciona para la mistificación). Desde luego, en español, nadie sabe bien qué es, como pasa con el concepto de liquidez. Los que hablan inglés tienen más suerte. En inglés, los cuantitativistas dicen 'money supply', de modo que todos saben a qué atenerse porque oferta es un concepto 'acontable', por lo que está desvelada desde el principio la verdadera naturaleza de la teoría cuantitativa del dinero: una mera leyenda formalizada 'grosso modo'.
En Economía prácticamente todo es probabilísitico o, mejor, estocástico, solo conjeturable.
Como todos hemos caído de jóvenes en el error cuantitativista y nos ha encantado saber salir de él, ¿por qué los mistificadores talluditos están todo el día con el cuantitativismo en la boca para 'explicar' —velar— las crisis de bancos de depósitos en EEUU y Suiza? Una de dos:
— o son unos indigentes intelectuales (los impuestitos e impresoritas, con sus peroratas de profe para niños, en efecto lo son, pero esto es una opinión mía)
— o son unos canallas, cerdos con tirantes.
En España está pasando que, junto con el resto de la eurozona, no tiene, aún, bancos de depósitos tocados —salvados— por su banco central, a diferencia de EEUU y Suiza. Pero llegará, porque todo banco de depósitos algo peca siempre de 'bancasombrismo'. Generalmente son pecados veniales. Pero pudiera haber mortales. Y es obligatorio para los bancos centrales separar el polvo de la paja. Y, aunque ya sabemos la regla de juego nº 1 («a los bonistas y partícipes, que les den»), aquí hay pánico en relación con los depósitos porque no hay un régimen uniforme para toda la eurozona.
Que no salga nadie en los medios de comunicación rompiendo lanzas a favor de las Autoridades (salvo nosotros) es algo de lo que el bancocentralismo está sacando sus conclusiones. Que no haya salido, aún, nadie del Poder a contrarrestar el argumentito bancocentralculpista y que, para más inri, el BCE cumpla implacablemente con su plan de disciplina, debiera hacer pensar a más de uno. La Policía no es tonta, aunque los mistificadores-guiñoles de la TV y YouTube piensen lo contrario.
Solo está pasando que estamos en el gigantesco test de estrés que antecede a lo que llamamos Requetecatrack, que no es nada del otro jueves, sino solo la puntilla definitiva al 'todos capitalistitas' y la suelta de la era de dinero fortísimo —el BCE prevé que la inflación este en el 2'1% en 2025, 'dies ad quem' de la transición estructural, pero al ritmo de los acontecimientos, este mismo año podría haber sorpresas deflacionarias, en cuanto se generalice la recesión, de hecho la deflación ya asoma en EEUU, según las (lex: https://www.bls.gov/news.release/cpi.nr0.htm, (https://www.bls.gov/news.release/cpi.nr0.htm,) últimas noticias), con el 'shelter' ya en solitario como responsable: 'The index for shelter was the largest contributor to the monthly all items increase, accounting for over 70 percent of the increase'—.
La situación está mucho más controlada de lo que parece, señoras, señores.]
# Source (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg212217#msg212217)$DATE
[(Continuación del comentario anterior.)
Que la situación esté más controlada de lo que parece no significa que, en el próximo futuro, vaya a seguir estándolo.
Los superasalariados no respetan a las Autoridades. Es lógico. Estas no pueden permitirse vivir en las ciudades. Están cabreadísimos porque se saben donnadies, pero sublimes 'himbersores' inmobiliarios y finísimos y elegantísimos partícipes de fondos y sociedades de 'himbersión', creyéndose capitalistitas... con garantía cero patatero, je, je. Sin embargo, los demás empleados, los que huelen a sudor, vulgares depositantes, garantizados al 100%.
Entendemos que los capitalistas de verdad estén hasta la coronilla de 'himbersores', superasalariados y comemierdas.
'Pro memoria': (lex:https://elceo.com/economia/quien-es-jerome-powell-y-cuanto-gana-en-la-fed/, Powell gana al año 190.000,- dólares) (178.000,- euritos)]
$BREAK
# última modificación: 230317 a las 15:07:59 por asustadísimos
# Respuesta #3119 en: 230317 Hoy a las 15:02:04
# Source (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg212222#msg212222)$DATE
[—Esta inflación es mentira, como lo prueba que el 'shelter' sea oficialmente la principal causa de la misma, pero resulte que son poquísimos los que viven de alquiler 'de mercado'.
—Los intereses no suben porque haya expectativas de inflación, sino por el riesgo. En Suiza, por ejemplo, los intereses siguen bajísimos (razón por la cual los del argumentito de la desvalorización de la renta fija hacen el ridículo con la crisis del Credit Suisse).
—La vivienda está bajando en todo el mundo. En EEUU, clamorosamente, en particular, en San Jose, capital del Silicon Valley.
—Nunca ha habido más globalización financiera —y coordinación de políticas monetarias— que ahora... ¡ni intercambios comerciales Eurozona-China (ni recaudación de derechos de arancel y antidumping, por ende)!
—La Guerra de Ucrania es la primera guerra posterior a Keynes que no tiene eficacia 'keynesiana'. Es un fiasco. Me callo lo que pienso. Además, está prácticamente ultimada. Estamos todos de acuerdo en que, primero, Rusia es un proveedor formidable de materias primas, y a corto plazo solo puedes hacerle una heridita superficial que se vuelve contra ti; y, segundo, que nadie puede con China porque, como dice Roach, funciona a largo plazo, pero tú eres esclavo del día a día, hora a hora, minuto a minuto —drama de la secta marginalista, base de La Síntesis—.
—Que las pensiones no bajen es una bendición. Dado que las rentas financieras suben conforme desparece la liquidez-medicina, solo es posible ajustar las rentas aproductivas reprimiendo las rentas inmobiliarias.
—El perímetro de consolidación contable de la banca al sol regulatorio está limpio de basura inmobiliaria e hipotecaria. Hay un plan de inspección de bancos que no son tan 'de depósitos' como debieran. Y hay poder más que suficiente para disciplinarlos. El problema está en el 'bancasombrismo'... pero ha quedado establecido estos históricos días que el Estado no tiene ni un céntimo para rescatar a ningún accionista, partícipe o bonista. Tampoco la situación es tan grave, salvo individualmente para los perdedores del modelito que muere. Como pasa en toda transición estructural, se comienza con lo viejo no terminando de morir y lo nuevo no acabando de nacer; pero hay un punto en el que lo viejo termina de morir y lo nuevo vuela en solitario. Todo parto es así. ¿Lo sentimos por los perdedores? No. Han tenido todo el tiempo del mundo para dejar de comer mierda. Aunque en Madrid todo apunta a que tienen la despensa-cloaca tan llena que no va a haber más remedio que seguir varios años teniéndola de comida, merienda y cena, como pasa en Barcelona y en Bilbao con el neprovincianismo mal llevado, y en todo Occidente, con los hazmerreír del falsoliberalismo neoliberal).
# última modificación: Hoy a las 15:59:30 por asustadísimos
# Respuesta #3125 en: Hoy a las 15:46:16
# Source https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg212229#msg212229 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg212229#msg212229)$DATE
[Si la inflación-inflación no fuera mentira, las Autoridades estarían todo el día en la TV, en 'prime time', pidiendo de rodillas a la gente que se modere.
Se invertía en renta fija con tipos ínfimos porque se descontaba un futuro deflacionario, no porque hubiera anestesia frente al riesgo.
En cuanto los tipos de interés vuelvan a bajar, habrá plusvalías en las carteras de renta fija.
Piensen en las tres cosas, por favor.]
$BREAK
# última modificación: 230317 a las 17:21:34 por asustadísimos
# Respuesta #3136 en: 230317 a las 17:20:02
# Source (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg212240#msg212240)$DATE
[Dado lo que viene (finalización de la Transición Estructural y suelta del nuevo modelo), lo mejor para España, en sintonía con el ortograma capitalista (el único posible), es:
• PSOE, que repita tal cual, siguiendo alineado con el eje Scholz-Macron, ejerciendo con 'auctoritas' el mando de la Internacional Socialista
• IU, que se siga tal cual, pero al margen del Gobierno
• Podemos y análogos, que desaparezcan de la escena y, tras la correspondiente autocrítica, la mayoría se haga maoísta
• Neoprovincianismo, que pierda completamente su poder de bisagra y pase de segunda a tercera división
• PP, que deje de ladrar como el caniche político que es, que eche a los/las progres de la dirección y que se reconcilie con los tres derechismos ortodoxos —liberal clásico, socialista-de-derecha democristiano y estadobienestarista, y conservador-tradicionalista—
• Vox, que siga embridando al búnquer, que siga marcando el camino al PP y, además, que pacte con el PSOE.
Cuanto más nos separemos de este escenario con experimentos, especialmente los anti-euro, 'Houston, tenemos un problema'.
P. S.: A nadie importa lo que piensa un servidor. Solo me limito a decir qué es lo mejor para España de acuerdo con el ortograma.
P. S. 2: En cuanto a la Guerra de Ucrania, lo que decida la UE estará bien. Nos falta conocimiento y datos. El peso de los intereses económicos de Alemania tranquiliza. Por otra parte, Rusia no es cualquier nación. Hay una línea evidente La Granja - Versalles - Potsdam - Peterhof.]
$BREAK
# última modificación: Hoy a las 18:50:59 por asustadísimos
# Respuesta #3157 en: Hoy a las 13:06:54 »
# Source (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg212271#msg212271)$DATE
'GLEICHSCHALTUNG', TERRAPLANISMO Y AUTOFAGIA.—
Nuestro objeto de estudio es el conflicto entre capitalismo y popularcapitalismo.
El concepto de estructura que usamos es el generalmente aceptado en Economía. Va de la mano de los conceptos de modelo y patrón de Producción-Renta-Gasto. Son conceptos que pertenecen al llamado 'tiempo medio', de la Escuela de los Annales[1], donde se dan los ciclos económicos y donde concentramos el análisis y previsión en este blog —nosotros no hacemos profecías—.
Nótese que los tres conceptos financieros de corto, medio y largo plazo, pertenecen al 'tiempo medio' —no solo el medio plazo—. Por contra, el concepto de sistema pertenece al 'tiempo largo', tiempo en el que pasan cosas, todas importantísimas, pero pocas y muy de vez en cuando.
En materia de Psicología Social, hay dos cuestiones cruciales para entender el 'tiempo medio', suficientemente tratadas por nosotros: el Equilibrio de Heider[2] y la Disonancia Cognitiva, de Festinger[3].
En cuanto al 'tiempo corto', el de los acontecimientos, es el que manejan, por ejemplo, los periodistas y los 'traders' de Bolsa. Requiere de grandes dosis de disciplina para no dejarse llevar por el 'pequeño mundo del señor Feliciano'.
Los fenómenos económicos tienen elementos:
— deterministas: sin azar, predecibles, puede anunciarse qué pasará sin margen de error; y
— aletorios: probabilísticos, solo previsibles, puede conjeturarse qué puede pasar o no.
La economía es un sistema estocástico (solo conjeturable), poco determinista.
Por esto decimos que nosotros no hacemos predicciones, sino previsiones.
La Economía es como la Historia. Tiene leyes objetivas, pero no es determinista. Hay azar. Tiene entropía, desorden.
Tiene que ver con la naturaleza íntima del universo, que puede explicarse con 12+1 partículas elementales (fermiones y bosones) que se comportan de 4 formas (interacciones gravitatoria, electromagnética, nuclear fuerte y nuclear débil), pero no siempre con exactamente el mismo resultado.(https://i.postimg.cc/XJCr29zm/Modelo-Est-ndar.png)
La Economía tiene la dificultad añadida de que una legión de mistificadores, por intereses mezquinos, emplean su tiempo y dinero en desdibujar y engañar, dando por seguras relaciones causales que solo son probabilísticas y presentándolas como si fueran predicciones no azarosas, cuando solo son deseos, encima simulando sentimientos que no tienen: «'Desfortunadamente', este año los precios subirán el 17%, que es el desequilibrio que hay entre la oferta y la demanda, habida cuenta del nivel de tipos de interés establecido erróneamente por el Estado». Y tú vas y te lo crees.
Hacer previsiones —incluso predicciones— en Economía es un arte solo al alcance de unos cuantos, frente a la legión de mistificadores y paniaguados que te nublan la vista para que no accedas ni a lo poquísimo que hay verdaderamente determinista, las más de las veces indemostrable, ni a las probabilidades realmente existentes en lo que es aleatorio.
Luchar contra la 'Gleichschaltung' económica, y en particular la inmobiliaria (control totalitario de los individuos para conseguir su unificación, coordinación y sincronización) es una tarea espinosa, ya desde la familia de origen de cada uno, dado el enfrentamiento intergeneracional económico general, consustancial en el caso del timo inmobiliario.
Hoy, con el sistema capitalista queriendo cambiar de modelo popularcapitalista a otro, mejor, de dinero fortísimo, es condición necesaria para una buena previsión saber quién, en concreto, está interesado en la 'Gleichschaltung' inmobiliaria y por qué. Ya no basta con un mero combate de ideas.
Es relativamente sencillo detectarlos. En ellos se dan tres cosas a la vez:
a) Fantasean con oleadas físicas o químicas deterministas, 'nuevos ciclos dorados':
https://www.youtube.com/watch?v=T58lGKREubo (https://www.youtube.com/watch?v=T58lGKREubo)
https://www.youtube.com/watch?v=VMLerfswe8s (https://www.youtube.com/watch?v=VMLerfswe8s)
https://www.youtube.com/watch?v=LL3kVtc-4vY (https://www.youtube.com/watch?v=LL3kVtc-4vY)
b) Te hacen dudar de cosas obvias , como que el emperador va desnudo o que esta noche también veremos a Sirius y Aldebarán a la misma distancia simétrica aparente del cinturón de Orión (de ahí el carácter rebelde —pero peligrosísimo— de los hipercinismos, como el de los mundos 'crypto', 'hodl', terraplanista, incluso el individualismo anarcoide, el 'yonotengoporqueísmo'):(https://i.postimg.cc/gj5d17LK/Cintur-n-de-Ori-n-Sirius-y-Aldebar-n.jpg)
c) Intencionalmente, nos ponen en modo de engorde 'on' e inhiben la autofagia, provocándonos enfermedades.
Con el timo de la sobrevaloración inmobiliaria no solo surge una constelación de jugadores y ganchos interesados en engañar con falsas relaciones causales generando el ambiente propicio 'paquepiques' (estafadores o, cuando menos, gafes). También, negando que existen la enfermedad, la vejez y la muerte, fuerzan al sistema a estar siempre en lo que llaman 'crecimiento', que en realidad solo es modo de engorde 'on', y provocan la disfunción del mecanismo de reciclaje que el sistema tiene para sus propios desechos (errores). Por ejemplo, España es un país que tiene un everest de mierda congelada (y moscas mierdistas zumbando a su alrededor), congelada no solo oficialmente (Sareb). ¿Cuántos inmuebles están vacíos o semivacíos, en distintos grados de ruina, porque se cree que son ahorro 'metido' en una suerte de caja fuerte, con el marchamo del Registro de la Propiedad inmobiliaria —ahora ya inaccesibles para trabajadores del sector privado y mandos del sector público—.
Los mistificadores proveen de falso azúcar permanentemente, de forma directa ('diecisieteporculización') o indirecta (odio al Dinero). Hacen que el páncreas secrete insulina sin descanso. Nuestro páncreas se ha olvidado de lo que es el glucagón. Cuando hay un 'crash', se las apañan para meterte en la cabeza que es exógeno. Califican la crisis de 'financiera' —como si todas las crisis económicas no lo fueran— y señalan un falso culpable, que es o la banca de depósitos (2006-2010) o eso que llaman 'los políticos', donde incluyen al bancocentralismo (Catacrack actual).
Hay relación causal entre déficit de autofagia y enfermedades degenerativas (alzheimer, parkinson) o metabólicas (cardiovasculares, cáncer, hígado graso). El organismo se anega de basura que clama por ser desaguada.
El ayuno conjugado con una vida sana es lo que nos saca del modo de engorde 'on' y activa la autofagia. Hay que pasar hambre y hacer ejercicio.Y a ello, metafóricamente, nos llevan poniendo las autoridades financieras desde el Turning Point de la burbuja popularcapitalista, por nuestro bien. Tienes, sí o sí, que tener en su sitio la glucosa/glucagón y la autofagia. Y tienes que ser consciente de estos procesos. Habrá política monetaria pasteurizadora y esterilizadora hasta que cese la sobrevaloración de activos. El ladrido de los mistificadores es inútil. Llueve sobre mojado.
Esta es la razón por la que, en el próximo futuro, habrá un momento en el que el rigor bancocentralista se desvinculará de la inflación estimada con los índices de precios de consumo. Y, sin decirlo, todos sabrán que el problema es lo masivos y peligrosos que han llegado a ser los juegos de dinero-sin-trabajar. En eso consistirá la desinmobiliarización en la suelta del nuevo modelo.
Caerán oficialmente los tres mitos del timo inmobiliario (ya empieza a publicarse):
— que los los 'precios' (entre comillas) inmobiliarios son precios en sentido técnico-económico (en la burbuja popularcapitalista, no hay precios propiamente dichos, sino cotizaciones del ahorro-del-pobre);
— que hay correlación inversa entre 'precios' y cantidades (en la burbuja popularcapitalista el inmobiliario es un no-mercado) y entre 'precios' y tipos de interés hipotecarios; y
— que el ladrillo es mejor refugio antiinflación que quedarte en dinero estricto (se puede dar inflación artificialmente para velar un deseado ajuste de precios relativos inmobiliarios).
En este blog hacemos la crónica sobre cómo el sistema capitalista, que es brutal, está autofagocitando los residuos de su modelo popularcapitalista, vigente desde los 1980; modelo de desprecio irracional al dinero; modelo que sirvió muy al principio para castrar al obrerismo, desmantelar el telón de acero y desmembrar la URSS; pero que despertó en Tiananmén al gigante dormido mata-tigres de papel, ante el que es probable que tenga que someterse algún día, puede incluso que antes de 2049, cuando se cumplirá el plan 'one belt, one road'.
El sistema capitalista, a mediados de los 2000, dictó la sentencia de muerte del modelo popularcapitalista. Procedió inmediatamente al saneamiento de la banca de depósitos. E inició en los 2010 la transición estructural a su nuevo modelo de pocas monedas fortísimas, desvinculadas de tangibles (oro, petróleo, ladrillo), con mucha más planificación central de la que ya hay. Y ahora solo estamos a unos cuantos trimestres (2025) de la suelta de este modelo de sustitución y de la resurrección del sistema en él.
Este es el esquema básico de nuestra previsión. Adicionalmente, podemos hacer previsiones más finas. Pero, conforme vamos abandonando lo más determinista, empiezan a pesar las probabilidades. De ahí que necesitemos de los análisis de prospectiva y hablar de escenarios.
Un precio de adquisición inmobiliario es financierizable sin grandes problemas. No hay mucho cálculo de probabilidades más allá del considerado en los tipos de interés. Sin embargo, el alquiler tiene un 'alea' tan grande que le impide ser razonablemente financierizado. Dicho de otro modo, la financierización del alquiler es una cortina de humo para, primero, hacerse con dinero privado de 'himbersores' gacelas; y después, cuando se revele la imposibilidad contable, presionar políticamente para hacerse con dinero público. Nadie con una mínima formación financiera invierte de verdad en el alquiler. Si compran edificios que son sede de empresas, es seguro que hay gato encerrado ('retroleasing retroleasingueado', etc.). Los capitalistas de sombrero de copa y puro jamás exprimen inquilinos: no es un negocio capitalista. Se lo dejan a los 'capitalistitas' de pañuelo cuatro nudos y palillo mondadientes.
Es demasiado duro pasar de lo alquilo a lo vendo. Supone obligar a tu cerebro a renunciar al descuento de un flujo imbatible. Es obligarte a contabilizar una pérdida. Pero lo más importante es que las matemáticas financieras se llevan mal con los flujos realmente existentes de rentas de alquiler. Lo mismo podemos decir de las cotizaciones para pensiones. Por encima de 4 años (módulo temporal del ciclo coyuntural), hay muy poca determinación en las finanzas capitalistas. Demasiado 'alea'.
Los exprimeinquilinos se quejan de inseguridad. Pero las razones son matemáticas. Como es impresentable pedir seguridad económica —máxime dada la precariedad laboral que hay—, piden cínicamente seguridad jurídica. Pero la seguridad jurídica solo es la certeza del derecho aplicable. Y esa la hay toda. No hay revoluciones a la vista, solo reformas. De este modo, el sintagma seguridad jurídica se convierte en un eufemismo para referirse a una de las cosas más antimercado que hay: la institucionalización del desequilibrio sinalagmático en contra de la parte débil de la relación jurídica; algo que en sí, es entrópico a más no poder. ¿Quién en su sano juicio se mete de por vida en un alquiler hotelizado? Y, sin alquiler continuo, ¿qué financierización haces?
Que la burbuja actual sea del alquiler es la prueba de lo extrema que es la situación y que solo hace falta un empujoncito para que se venga abajo.
Una burbuja de compraventas no la derrumbas subiendo los tipos de interés. Pero una del alquiler, sí. De ahí que los constructores se deslocalicen por décimas en la prima de riesgo o avisen del coste de oportunidad que tiene que se les pidan viviendas para alquilar —por la necesidad de empaque que tienen las entidades de la banca en la sombra en su reclutamiento de inversores membrillos—.
No se pueden subir los tipos de interés sin una justa causa quijotesca. Y esta no puede ser otra que la noble lucha contra la inflación, grandísimo molino de viento.
Hay dos inflaciones:
— ordinaria o inflación-inflación; e
— inflación de activos, llamada en los textos oficiales con con otro sintagma eufemístico: 'asset valuation'.
En velocidad de crucero, hay una autofagia específica para cada una de las dos inflaciones. La autofagia antiinflación ordinaria funciona bien mediante control social ordinario. La de la de activos, fatal. Se forman unos tumores 'que no veas', que diría Gila, y que requieren de cirujías de caballo, tipo frobs y sarebs. Pero no hay posibilidad alguna de frobs o sarebs para una burbuja del alquiler porque es imposible calcular el valor actual de la renta de alquiler de un bien cuya vida útil se sitúa sin problemas por encima de 100 años... y, «si no lo alquilo, lo vendo». Dicho de otro modo, la afectación de un inmueble al alquiler, en sí misma, es un congelador, una sareb difusa.
Estamos en un momento en el que para luchar contra la inflación de activos toca vivir una falsa inflación-inflación, cocinada, meramente estadística, concentrada en un índice administrado cuyo protagonista es el coste de la vivienda; una inflación que no se parece a ninguna otra observada hasta la fecha, y cuya gracia debiera estar en que sirviera para velar el reequilibrio de precios relativos de activos sobrevalorados, especialmente la vivienda básica, algo que está empezando a funcionar en EEUU y Alemania; pero que no está funcionando en España, donde se niega que los precios tengan que bajar «porque no han subido tanto», gran mentira que contradice la tesis oficial (Banco España) de burbuja en 'centros & costas'.
Las autoridades no pueden ser muy expresivas sobre sus intenciones pinchaburbujistas porque su trabajo actual es demasiada mala noticia para los pobres, que creyeron que la vivienda era su ahorro. Pero todos sabemos que, en el otograma capitalista, no consta en ningún sitio que los pobres tengan que ahorrar. Antes al contrario, lo que sí consta es, primero, que, si un trabajador se muere dejando algo es que hemos calculado mal; y, segundo, que para que haya acumulación de capital privada, los trabajadores no tienen que ahorrar. Podrá ahorrar algún cipayo 'bienpagao', pero en dinero en efectivo, depósitos o deuda pública: pocos y poco.
Hay tres tipos de tramposos en relación con la inflación:
— vendedores de 'hactibos'-crecepelo
— resentidos hipotecados
— revanchistas del margen comercial
Hay tres componentes de los índices políticos con los que nos autoengañamos creyéndonos que monitorizamos la inflación:
— energía
— alimentación, incluyendo bares y restaurantes
— 'shelter' o 'housing' (nombrado con el sintagma eufemístico 'bienes y servicios no comerciables' o, simplemente, 'servicios')
La actual inflación-inflación es mentira. El dinero estricto no ha perdido poder adquisitivo. Tampoco va a perderlo. Va a ganarlo. En el caso del euro, mucho en relación con el dólar. Y los tipos de interés a largo plazo no han subido apenas (v. 'conundrum'), invirtiéndose las 'yield curves'.
Acabamos de saber que la vivienda promedio en EEUU importa 329.000,- euros, un precio que estaría 'tirao' para la 'clase media' española en 'centros y costas'). Tan es mentira la inflación-inflación, que estamos empezando a tener problemas para justificar con ella el mantenimiento de la política monetaria restrictiva pasteurizadora de la inflación de activos.
Cuando las autoridades circunscriben el problema de la inflación al 'shelter', —sabiendo todos que pocas familias y empresas 'viven de alquiler de mercado'—, nos están diciendo implícitamente que el enemigo ya no es la inflación ordinaria sino la relacionada con ese producto de primera necesidad de consumo obligatorio, por tanto 'inayunable', cara a la autofagia, y que se nos ha atragantado —pero ya fuera de los bancos de depósitos—.
La lucha contra la inflación de activos no va bien, señoras, señores. De los 4 frentes (inmo, Bolsa, Deuda y dólar), solo la normalización está avanzada en uno; en los otros solo hay intentos y en el peor de los cuatro, la sobrevaloración inmobiliaria, solo está afectando al mercado de compraventa, a la par que se justifica el absurdo en el de alquileres (precios y rentabilidades tienen dinámicas contrapuestas: los 'himbersores' admiten ajuste de precios si suben los 'yields').
Hace días enlazamos a una noticia importante al respecto. El presidente de la Fed de Minneapolis, Neel Kashkari, dijo: «como haya signos de vida inmobiliaria, nuestro trabajo se va a poner duro».
https://finance.yahoo.com/news/signs-life-u-housing-market-171046746.html (https://finance.yahoo.com/news/signs-life-u-housing-market-171046746.html)
Ahora, en el histórico Recatacrack del 1º. de febrero de 2023, tenemos la superprueba. En la página 7 del acta de la reunión de la Fed de ese mismo día ( https://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/files/fomcminutes20230201.pdf (https://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/files/fomcminutes20230201.pdf) ), se lee: «The staff judged that asset valuation pressures remained notable. In particular, the staff noted that measures of valuationes in both residential and commercial property markets remained high, and that the potential for large decline in property prices remained greater than usual. In addition, the forward price-to-earnings ratio for S&P 500 firms remained above its median value despite the decline in equity prices over the past year. The staff assesed that valuation pressures had eases for corporate bonds and leveraged loans, as spreads in both markets had increases from recent loans.»
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg210992#msg210992 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg210992#msg210992)
¿Es o no lógico que a los mistificadores y ganchos se les haya puesto cara de locos?
[footnote,es]
[1] (lex:es.wikipedia.org/wiki/Escuela_de_los_Annales, Escuela de los Annales)
[2] (lex:es.wikipedia.org/wiki/Equilibrio_estructural, Equilibrio estructural[/url] [Heider]
[3] (lex:es.wikipedia.org/wiki/Disonancia_cognitiva,Disonancia cognitiva [Festinger]
[/foonote]
[footnote,fr]
[1] (lex:fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cole_des_Annales, École de Annales)[/url]
[2] (lex:en.wikipedia.org/wiki/Balance_theory, Balance theory) [Heider] a mettre en relaction avec la psychologie de la forme ou (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Psychologie_de_la_forme, gestaltisme).
[3] (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Dissonance_cognitive,Dissonance cognitive) [Festinger]
[/foonote]
$BREAK
# última modificación: 230323 oy a las 13:58:26 por asustadísimos
# Respuesta #130 en: 230323 a las 13:32:57
# Source (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg212517#msg212517)ME CAME CAGO EN LOS AMÓSTROLES.—
La Tamameada ha estado bien.
Un servidor, en su día, trabajó ‘Estructura Económica de España’, de Ramón Tamames. Años más tarde, cuando el profesor ambicionaba la alcaldía de Madrid, intervine como asesor de la otra parte en un divertido negocio suyo de millones de pesetas. Le conozco personalmente y le tengo aprecio.
Como estructuraltranscionistas, nos ha encantado esta moción de no-censura a la extensión española de la alianza Scholz-Macron, patrocinada por la derecha ortodoxa contra la heterodoxa, en la que Tamames ha sido propuesto como no-candidato a la presidencia del Gobierno para que disertara sobre la reconciliación nacional previa todo pacto estructural.
Le ha dado la dimensión histórica al trance en el que estamos. Ha sido un ejercicio de política y economía comparadas entre hoy y la anterior transición estructural, la del Desarrollismo al Popularcapitalismo, con sus Pactos de la Moncloa (1977), para constatar que aquello fue irrepetible, que cada transición estructural tiene sus características y que intentar copiar lo de entonces es inútil y, por tanto, peligroso.
Esta transición estructural tiene cosas comunes a todas, como el resentimiento de los apegados al modelo que muere y la ilusión de los que se abren al modelo que nace. Pero ha quedado claro que es una transición radicalmente distinta por dos motivos:
• ya no tenemos delante la ilusión antirroja de sublimarnos en un irrealizable ‘todos capitalistitas’, eso ya pasó, jamás volverá; y
• prima lo general del sistema capitalista sobre lo particular de España, que ya es solo un estado (minúscula, como Phoenix o Arizona) de nuestro verdadero Estado (mayúscula), que es la Unión Europea; por lo que las cuitas de las dos Españas y ‘las nacionalidades y regiones que la integran’ no son más que el ‘pequeño mundo del señor Feliciano’.
También, la Tamameada ha revelado dos tristezas:
• la derecha política española está loquita; primero, porque quiere hacerse perdonar lo que ha sido, por eso se lo monta de ‘progre’, pero es imposible que nos haga creer que nunca han roto un plato ni política ni económicamente; y, segundo, porque está empeñada en la resucitación de la estructura muerta (modelito popularcapitalista de los años 1980), por lo que es un lastre en la resurrección del sistema capitalista en la estructura nueva; resulta, así, antisistema (es el sistema quien está interesado objetivamente en cambiar su modelo por otro mejor, de dinero fortísimo y más planificación central); y
• no se puede consensuar nada estando presente el dramón ‘mujererista’, de las cuquis macarras, ya ‘progres’ —fardonas de ateísmo—, ya ‘marquesas’ —fardonas de proyecto de vida pequeñoburgués— (maravillosa paradoja chestertoniana), con su vergonzante sindicalismo vertical psiquiatrizante.
En suma, como decía Freud, no se debe pretender simplistamente que alguien cambie gracias a nosotros, porque lo que uno es ahora se debe a lo que uno ha sido en el pasado; y, como decía Jung, no se puede actuar tan fácilmente contra el arquetipo del sexo opuesto.
Políticamente, la Tamameada:
— ha roto el falso equilibrio IU-Podemos, en contra del anarquismo y el trotskismo, y a favor del marxismo, el leninismo y el maoísmo;
— ha reforzado al PSOE, no solo electoralmente;
— ha dejado reducido a la nada a Ciudadanos, y en general a toda actitud política que pudiera restarle votos al PSOE por la derecha y, a la vez, pudiera alinearse con la superación del modelo popularcapitalista;
— ha reforzado a Vox en todos los aspectos, consolidándose no como partido sino como enésima reinterpretación de la Movida Nacional Española, del unamuniano «me duele España»; y
— ha empeorado (mucho) la posición relativa tanto del neoprovincianismo mal llevado (ha quedado reducido a lo que es: grupos de presión regional, incluso local, poco útiles cara a pactos nacionales), como la de un PP que ahora sí que debiera proceder a su disolución e integración en Vox (cuyos líderes no son nacionales sino neoprovinciales y ‘progres’: La Atea y El Bodas, que han brillado por su ausencia).
La Tamameada ha ido en línea con una concentración política PSOE-IU-Vox, buenísima para el ortograma capitalista y su transición estructural. Se ha visualizado que el Gobierno que salga de las elecciones de diciembre pudiera ser del PSOE en solitario, eventualmente con una sola ministra de IU, con apoyo en la investidura de Vox (abstención), algo que es buenísimo para el ortograma capitalista.
Consideren que, en diciembre de este año, lo inmobiliario, pilar principal del popularcapitalismo y su efecto riqueza, va estar tocado y hundido en EUUU, pero con la crisis de entidades de depósitos superada, y la crisis financiera ya solo centrada en el bancasombrismo.
Fíjense cómo esta misma semana las autoridades norteamericanas han proseguido impertérritas con su política monetaria durita, a pesar del pánico infundido por la legión de paniaguados de Chiringuitolandia, que han inundado los medios de presión, perdón comunicación, con su sempiterno victimismo exculpatorio, predicado esta vez de la sobretenencia de bonos del Tesoro causada por un supuestamente arbitrario exceso previo de ‘impresora’ y gasto público, gran mentira. Van a tener que tragarse su cínico liquidacionismo cuando el fuego llegue a sus fondos y sociedades de ‘himbersión’. A todo cerdo le llega su San Martín.
En la Tamameada no habido ni una sola palabra sobre el estrangulamiento financiero total final (creditofagia) ni sobre lo que podríamos empezar a enunciar como ‘troleada’ del «¡A Móstoles!» (pisitofilia), grandes tabús de este momento histórico:
https://luhnoticias.es/gonzalo-bernardos-le-dice-a-una-joven-que-no-puede-pagar-un-alquiler-digno-que-se-vaya-a-mostoles/ (https://luhnoticias.es/gonzalo-bernardos-le-dice-a-una-joven-que-no-puede-pagar-un-alquiler-digno-que-se-vaya-a-mostoles/)
https://www.huffingtonpost.es/entry/se-indignan-con-gonzalo-bernardos-por-su-respuesta-a-una-joven-que-no-puede-pagar-un-alquiler-digno_es_634d0e80e4b0b7f89f585cfd.html (https://www.huffingtonpost.es/entry/se-indignan-con-gonzalo-bernardos-por-su-respuesta-a-una-joven-que-no-puede-pagar-un-alquiler-digno_es_634d0e80e4b0b7f89f585cfd.html)
https://elpais.com/opinion/2022-10-17/lo-del-economista-gonzalo-bernardos-y-su-ataque-a-los-jovenes-en-la-sexta.html (https://elpais.com/opinion/2022-10-17/lo-del-economista-gonzalo-bernardos-y-su-ataque-a-los-jovenes-en-la-sexta.html)
https://www.huffingtonpost.es/entry/gonzalo-bernardos-revela-que-paso-fuera-de-camaras-despues-de-este-comentadisimo-momento_es_63552a35e4b0e376dc189980.html (https://www.huffingtonpost.es/entry/gonzalo-bernardos-revela-que-paso-fuera-de-camaras-despues-de-este-comentadisimo-momento_es_63552a35e4b0e376dc189980.html)
https://twitter.com/m_tere_perez/status/1581665329226616835 (https://twitter.com/m_tere_perez/status/1581665329226616835)
https://www.huffingtonpost.es/entry/ramoncin-manda-este-potente-mensaje-tras-las-debatidas-palabras-de-gonzalo-bernardos_es_63512abbe4b0e376dc145d75.html (https://www.huffingtonpost.es/entry/ramoncin-manda-este-potente-mensaje-tras-las-debatidas-palabras-de-gonzalo-bernardos_es_63512abbe4b0e376dc145d75.html)
Hay dos tipos de ‘amóstroles’:
— el grosero o trol cerdo con tirantes («Esto es una cuestión de oferta y demanda. No podemos proveerte que vivas y trabajes al lado de tu mamá en Madrid. ¡Oye!, que en Móstoles se vive muy bien»); y
— el suavón o trol ‘surcoreano’ («Oiga, yo no voy a alquilar mi casa a 900. Porque es mía y la alquilo como me da la gana viviendo aquí, en Madrid, no en Corea del Norte. El Gobierno, que solo intervenga contra el acaparamiento de la banca, que es la que tiene la culpa»).
Tamames no ha hablado de esto, que es el núcleo duro de la estructura, su estructura económica de España, modelo que muere, porque se tira los pedos más alto que el culo. A partir de la Tamameada, además de comemierdas, tenemos escuchapedos.
P. S.: Nos encanta que un promotor de raza madrileño haya dicho: «El ‘build to rent’ me parece que son proyectos que el promotor es una entidad financiera que hace unos Excel fantásticos, pero no tiene un contacto con la realidad ni tiene un conocimiento del mercado».
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg212492#msg212492 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg212492#msg212492)
Esto es a lo que nos referimos nosotros cuando decimos, primero, que el descuento de rentas del exprimeinquilinato se lleva mal con las matemáticas financieras; y, segundo, que es la prueba de lo extrema que es la situación inmo, que un ligero toque la desmorona.
$BREAK
#última modificación: 230325 a las 12:58:42 por asustadísimos
#Respuesta #241 en: 230325 a las 12:52:08
# Source (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg212662#msg212662)$DATE
[(A JENOFONTE10) No cabe duda de que la más antisistema de las sobrevaloraciones popularcapitalistas es la inmobiliaria de la vivienda porque es la más destructiva del patrón Producción-Renta-Gasto y de su superestructura ideológica.
La sobrevaloración de la vivienda es una estafa intergeneracional que desequilibra la familia particularmente en favor de las madres, convirtiéndolas en madrastras. Son Saturno y, sobre todo, Saturnina devorando más a sus hijos que a sus hijas.
Adán (el hombre) tenía padre y madre. Pero los dejó para unirse con la mujer de su misma generación.
Génesis 2:21-24:
21 Dios hizo caer en un sueño profundo al hombre, tomó una de sus costillas y cerró la carne en su lugar.
22 Y Dios tomó la costilla del hombre y formó la mujer. Y la trajo a él.
23 Y el hombre dijo: «Esta es ahora hueso de mis huesos y carne de mi carne; será llamada mujer porque del hombre fue tomada».
24 Por eso, el hombre dejará a su padre y a su madre, y se unirá a su mujer; y serán una sola carne.
¡El hombre, para ser, tiene que dejar a su padre y a su madre!
Es evidente que Génesis 2:24 significa que, de una familia, sale otra, y la de cada uno es la que conforman hombre y mujer, al menos inicialmente. ¿Pero solo es eso?
En Deuteronomio 5:16, donde se recoge el Cuarto Mandamiento, los conceptos de padre y madre adquieren más significado:
— no se trata de amar, sino de honrar a padre y madre como Dios manda; se trata de enaltecer y respetar la ‘auctoritas’ o/y la ‘potestas’; y
— dicha honra es finalista, es para que te vaya bien a ti, atención, «sobre la tierra», entendiendo tierra como el paso efímero por la realidad densa, previo a la vida eterna, paso efímero que te da Dios (y es a Él a quien debes agradecer).
Se interpreta que el bien protegido en el Cuarto Mandamiento, que parece referirse solo a la relación hijo/a-progenitores, sin embargo, excluye el ‘culto a los antepasados’ e incluye la honra a las Autoridades (religiosas y civiles, incluido el fisco y el banco central, siempre y cuando sean como Dios manda), toda vez que el sintagma ‘padre y madre’ es el núcleo de la célula básica de la sociedad, que contigo y con Dios conforma un triángulo.
En una familia monoparental, también hay ‘padre y madre’. Y también hay que honrar a ‘padre y madre’ en relaciones familiares tóxicas, incluso aquellas en las que no es inmoral denunciar ante las Autoridades a los propios progenitores. Dicho de otro modo, honrar a ‘padre y madre’ no tiene nada que ver con conductas contrarias al orden moral.
Uno pude tener progenitores, pero estar huérfano de ‘padre y madre’. ‘Padre y madre’ no es papi y mami.
La burbuja popularcapitalista nos ha hecho ver que hay filicidios feministizantes perpetrados por madrastras aproductivas; y que apegarse a estos juegos intergeneracionales de dinero-sin-trabajar no solo es ir contra los Mandamientos Séptimo, Octavo y Décimo, sino también contra el Cuarto.]
# Respuesta #277 en: 230327 a las 09:39:27
# Source (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg212716#msg212716)$DATE
[El capitalismo ha FRACASADO en la provisión de vivienda. Pero los atentados no los perpetran los capitalistas, sino los capitalistitas. No basta con LAMENTAR, hay que CONDENAR.]
5:16, si no me equivoco
En Deuteronomio 5:26, donde se recoge el Cuarto Mandamiento, los conceptos de padre y madre adquieren más significado:
#MIND 230327[El capitalismo ha FRACASADO en la provisión de vivienda. Pero los atentados no los perpetran los capitalistas, sino los capitalistitas. No basta con LAMENTAR, hay que CONDENAR.]
Hay algo que se me escapa.
El capitaliismo solo puede funcionar con bienes "muebles" (mudables), es decir bienes cuya transaccion supone cambiar de lugar espacial, hasta el punto que donde mejor funciona es con aquellos bienes que siguen siéndolo aunque no lleven aparejado un título. Se intercambian bienes y servicios, no títulos de propiedad. y ni siquiera los títulos financieros son la excepción, detrás hay "valores" (y son mutables, en lugar de mudables)
La vivienda es por excelencia un bien "inmueble", cuyo objeto de transaccion excluye llana y simplemente el bien fisico y lo que es objeto de intercambio es el título (en derecho "la cosa real", se refiere en la práctica al tïtulo de propiedad, incluso la nuda propiedad). Lo que determina la transaccion es el título. Y el valor del título es en este caso "politico" (asunto de gentes, ley de la 'Ciudad' en etimología antigua). Por extensión, va aparejado al modelo politico de Estado (ciudad, feudo, burgo=lugar donde se encuentra el mercado de bienes producidos o traidos del exterior),
Significa primero que el capitalismo no puede tener como objeto la vivienda, porque ésta se sale de su ámbito funcional.
Segundo, que el pop-capitalismo ha pretendido integrar los títulos de inmuebles dentro de una lógica de bienes muebles. Lo cual desemboca en conflictos y en contradicciones insalvables. Básicamente consiste en argumentar que el valor mercantil del usufructo (derecho de uso) determina el valor politico de la nuda propiedad (de la cosa real)
Pero el capitalismo no puede haber fracasado con la vivienda porque es indiferente a su modus operandi: los bienes reales inmuebles no tienen otra existencia que política, mientras que los bienes de intercambio (muebles) son producidos por el Trabajo, Por su naturaleza, el Trabajo, ni siquiera la Empresa capitalista no tiene, ni puede tener, incidencia sobre el valor mercantil de los bienes-reales-inmuebles, y sólo de forma accidental sobre el valor del usufructo (un bien inmueble es un monopolio espacial forzoso), actuando por tanto como un impuesto privado.
Decir que el capitalismo ha fracasado con la vivienda es contradictorio, o como poco, muy confuso.
La afirmación es equivocada, no tiene contenido, salvo que lo que se quiera decir es esto;
"el capitalismo popular ha fracasado con la vivienda"
¡Pues claro que el popCapitalismo ha fracasado! Demonios, es lo que lleva enseñando desde hace décadas y todos los que vivimos en tiempos de desvarío PopCapitalista sabemos que el diagnóstico es correcto, No sólo por conocimiento, basta con haberlo padecido en nuestra trayectoria vital,
Y tercero, una vez formulado el diagnóstico, de lo que se trata es de dar con el tratamiento aplicable,
Yo digo que la primera leccion est comprender que carecemos de un aparato conceptual funcional.
No basta con observar la correlación entre el desarrollo del Capital y el desarrollo del Estado.
Es necesario razonar la relación.
La relacion puede ser sustancial (piensen en ciencias naturales) -- Con ese aparato conceptual, en el sXIX, se afirmó la identidad Capital-Estado (lo que devino el modelo burgués).
La relaciön puede ser causal (piensen en ciencias mecánicas, la física) -- Con ese aparato conceptual, en el sXX, se afirmó que el Capital era causa del Estado (lo que alumbró el modelo del capitalismo popular). Así es como se fabricaron LEYES politicas para tratar los títulos de inmuebles como bienes muebles; de forma que los primeros se convirtieron en "activos". Por ilustrar, piensen que la ley de copropiedad inmobiliaria remonta a los años 1965. Antes de éstas, a lo sumo se razonaba la nuda-propiedad real e infinitas variantes de usufructo. La copropiedad horizontal hizo posible el convertir la propiedad inmobiliaria en un "activo".
Pero también hay una tercera relación -- que es la relación de "comunidad", que no está para nada investigada como debiera, pero que veremos probablemente ahora empezar a caminar. Basicamente, viene a tratarse de una relación donde lo que llamamos la realidad no se determina dentro de una consecución temporal (como ocurre con la relación causal), pero tampoco se determina intrínsecamente (como ocurre con la relación sustancial). Básicamente, sabes que estás ante una relación de comunidad cuando un efecto real acontece sin posibilidad de remontar a una causa antecesora y tampoco nace o se genera de forma intrinseca a partir de ninguna de las sustancias aislables que integran dicha comunidad. Hasta ahora, la relación de comunidad se conoce y utiliza sobre todo en Derecho, por ejemplo con lo que se denomina una "maquinación" donde dados 3 agentes A, B y C forman una relación de comunidad. El agente A pone el título, el agente B pone el dinero, y el agente C adquiere el título al agente A comprometIéndose a devolver el dinero al agente B.
La relación de comunidad económica no debe confundirse con la relación substancial (modelo burgués, economia de bienes de consumo) o causal (modelo popCapitalista, economía de activos cotizados). Pero aún queda pensarla y desarrollar su aparato conceptual. Eso es a lo que estamos asistiendo ya en economía en el comportamiento de los BBCC, con el desarrollo de la ciencias "estocásticas". Intuyan, pero no busquen modelos preexistentes, porque el modelo coherente está por crear, por cantar, y pòr fabricar.
Por ejemplo, intuyo que el desarrollo de las tecnologías de la información, y ahora la IA operan a fondo dentro de las relación de comunidad. Y por eso tienen una transcendencia que no medimos aún.
Después de la máquina herramienta (tecnología de la relación causal) que dio lugar a la Revolución industrial, nos vamos a dotar de máquinas con tecnología de relación comunal (literalmente, de "maquinacion").
Y vamos a alumbrar una Revolución divertida. Pero lo que toca es dotarnos de un aparato conceptual capaz de superar el aparato sustancial o causal que solemos utilizar.
Saludos
Edit 1; editada la frase acerca de cuándo identificas una relación de comunidad
Edit 2: editado el vocablo -"real" para limitarlo al sentido de "cosa real" (el tïtulo de la nuda propiedad) inmueble,
Edit 3: reeditado
$BREAK
#Respuesta #310 en: Hoy a las 12:08:10
#Source (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg212788#msg212788)$DATE
[Los precios inmobiliarios no son precios en sentido técnico-económico, sino COTIZACIONES; cotizaciones del 'AHORRO DEL POBRE'; falso ahorro —en realidad, consumo y juego de dinero-sin-trabajar— que se financia con RENTAS SALARIALES; rentas salariales que minoran la acumulación del CAPITAL.]
$BREAK
# Respuesta #345 en: 230329 a las 16:24:30
# Source (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg212839#msg212839)[ENDEUDAR A 30 AÑOS a un asalariado es cargártelo como persona humana. Y al prestamista es crearle un problemón.[1]]
[footnote, es]
[1] Reacción al artículo (lex:byrnehobart.medium.com/the-30-year-mortgage-is-an-intrinsically-toxic-product-200c901746a, The 30-Year Mortgage is an Intrinsically Toxic Product por Byrne Hobart) del 26/12/2018, traido por el (lex:www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg212831#msg212831,forero Valensianet),
[/footnote]
[footnote, fr]
[1] Reaction à l'article (lex:byrnehobart.medium.com/the-30-year-mortgage-is-an-intrinsically-toxic-product-200c901746a, The 30-Year Mortgage is an Intrinsically Toxic Product) de Byrne Hobart du 26/12/2018, rapporté par (lex:www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg212831#msg212831,forumeur Valensianet),
[/footnote]
#última modificación: 230328 a las 23:58:48 por asustadísimos
# Respuesta #354 en: Ayer a las 23:52:07
# Source (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg212854#msg212854)$DATE
[Buen artículo ideológico, de diciembre de 2018, aportado por 'valensianet':
https://byrnehobart.medium.com/the-30-year-mortgage-is-an-intrinsically-toxic-product-200c901746a (https://byrnehobart.medium.com/the-30-year-mortgage-is-an-intrinsically-toxic-product-200c901746a)
En él sale esta foto (el pie está inspirado por Manu Oquendo):(https://i.postimg.cc/HnT5kSFk/Dep-sito-de-valor.jpg)Depósito de valor
The thirty-year fixed-rate prepayment-option mortgage is an economic disaster. It encourages mass malinvestment. Policies designed to help low-income people build wealth actually trap them at the worst possible time. It presents macroeconomic risks (as we learned in 2008), but those risks are artificially understated due to the behaviors of lenders. And it artificially raises the volatility of one of the most important economic indicators in the world, leading to excess volatility and worse investments globally.
Ni a tipo fijo ni variable, añadiríamos. La banca de depósitos no está pensada para prestar a 30 años a asalariados para que participen en un juego de dinero-sin-trabajar financiado por su empleador. Ni vivienda ni leches.
El alquiler es 'infinancierizable' por razones matemáticas. La compra, por razones de estabilidad bancaria. Si no, en EEUU no habrían inventado esta máquina de modular —con garantía pública— la 'maturity mismatch' consustancial al popularcapitalismo que son las GSE —Fannie Mae, Fredie Mac—.
También, los préstamos a 30 años a trabajadores son raritos en un sistema como el capitalista, en el que, «si los salarios dan para ahorrar, es que hemos calculado mal».
La sociedades del Occidente capitalista tienen que elegir. Ha llegado la hora. Si quieren seguir con el popularcapitalismo, el capitalismo no sirve: habría que montar un socialismo. No vamos a estar cada generación —15 años— con esta enfermedad recidivante a curar con impuestos, con los trabajadores del sector privado y los directivos públicos viviendo cada vez a más y más decenas de kilómetros de sus puestos de trabajo, y solo para que, sintiéndose ricos unos cuantos, tengan a bien consumir bienes y servicios que tampoco son tan interesantes para la economía productiva avanzada (es un motor económico, sí, pero su momento histórico ya pasó y no resuelve los nuevos desafíos).
Llena de paz ver que somos legión los que pensamos así.
(Agradezcamos los buenos enlaces, pero siempre teniendo presente que lo de 'Derby' es de otra galaxia.)]
$BREAK
# Respuesta #374 en: 230330 a las 17:22:52
# Source (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg212883#msg212883)$DATE
[ https://www.youtube.com/watch?v=mQRULxnH6yM (https://www.youtube.com/watch?v=mQRULxnH6yM) ]
$BREAK
#última modificación: 230331 a las 15:25:02 por asustadísimos
#Respuesta #396 en: 230331 a las 10:06:37
#Source (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg212911#msg212911)$DATE
[Cuidado con la reconceptualización de la inflación[1].
(lex:topic=2589.msg212909#msg212909)
Es verdad que hay inflación de vendedores ('sellers' inflation') o inflación por avaricia ('greedflation'). En España, se escucha hablar de 'inflación por márgenes'. Nosotros la hemos llamado con una frase larguísima: 'inflación arbitraria de quienes tienen poder de fijación de precios, que actúan más o menos sindicalizados sin demasiada oposición por parte de las Autoridades'.
Pero jamás hay que olvidar que esta inflación llueve sobre mojado. ¿Qué es lo que la hace razonable a los ojos de quienes pagan los precios? Muy sencillo: el desmadre de cotizaciones de la vivienda, lo que las Autoridades llaman 'shelter inflation', que hace que la inflación observada (IPC) sea solo un subtipo de inflación autoconstruida, subtipo tan importante que merecería categorización aparte.
Recordemos que la inflación tiene solo cuatro causas canónicas:
— de costes
— de demanda
— monetaria
— autoconstruida ('built in')
Los mistificadores desdibujan las verdaderas relaciones causales de la inflación. Decir que es 'monetaria' es complementario de decir que es 'de costes' o 'de demanda'. Por eso abunda esta mistificación. Sin embargo, casi nadie está diciendo que es autoconstruida. No se hace porque obliga a reconocer que viene del reburbujeo popularcapitalista. Pero entre esos pocos que sí lo dicen figura el agente más importante, ¡las Autoridades de EEUU!, que proclaman sin ambages que la inflación es fundamentalmente por el 'shelter', eufemismo para proclamar que el desmadre de precios y rentas se debe a las fantasías animadas de ayer y hoy de la viviendita obrera como depositito de valor-para-pobres (chamarilerías, etc.) y mortocillo de economiitas (indirectamente, para humillar el 'take off' chino).
Decir que los precios suben porque lo deciden quienes los ponen no deja de ser una perogrullada, pero útil porque plantea subliminalmete la cuestión de por qué y cómo son pagados los precios actualizados al alza, lo que hace morder el polvo a los estafadores, ganchos y primos del timo del 'shelter'.
Los fijadores de precios, desde luego, van a lo suyo, como hemos visto obscenamente en España el caso del dueño y señor de Mercadona, cuyo supermegahipersalario disimula el pedazo de margen elefantiásico que han tenido en 2022 (este caso, por sí solo demuestra que la inflación es un vicio sempiterno del capitalismo, un vicio que, como todos, si no se corta de raíz, acaba en adicción letal). Este tendero se escuda en que los precios han de subir «para que no sufra la pobretica cadena de producción» (inflación de costes). ¡Y cuela! Pero cuela porque a los cerebros de su clientela no les interesa la verdad sino ilusionarse con un nivel de precios y rentas compatible con su delirante nivel de cotizaciones inmobiliarias (esta es la esencia de la 'shelter inflation' o inflación autoconstruida de etiología inmobiliaria).
La presión salarial que hay no es para compensar la evidente 'greedflation' de los usureritos ponedores de precios, sino para legitimar la 'shelter inflation', aunque se use aquella como excusa.
Es todo teatro. Pero todos saben que lo es. Todos saben qué hay en el fondo: (falsos) 'precios' inmobiliarios impresentables incompatibles con la economía productiva.
¿Nos arrepentimos de haber añadido una quinta causa 'canónica' para enfatizar que, de haber inflación, estábamos ante un tipo especial de la autoconstruida?[2] No. Hay que agudizar las contradicciones del enemigo. Hay que negar la mayor porque, si no, nos enredan. Aparte de que la inflación actual es tan rara que pide a gritos tener su propio cuerpo de doctrina diferenciado (lo acabará teniendo). Esta laguna juega a favor de las Autoridades, enrocadas en lo que hemos llamado 'justa causa quijotesca' de lucha convencional contra 'la' inflación. El problema es que la gente se lo cree y se pone nerviosa con sus depósitos. Mejor que mejor: ¡que dejen los depósitos y financien el gasto público! Así drenamos 'liquidez' —entrecomillamos porque aquí la palabra liquidez la usamos como los mistificadores—.
LA VERDAD ES QUE ESTA INFLACIÓN ES MENTIRA: cada día que pasa, con los mismos dólares o euros, podemos comprar más ladrillos, respectivamente, en EEUU y en la eurozona (no digamos ya en otras miniáreas monetarias). Solo hay inflación-inflación en los vagones de cola de Occidente.
Esta inflación está cocinada por las Autoridades para justificar la política monetaria que llamamos pasteurizadora. Y hay un momento en el próximo futuro (en España ya se ve estos días de caída ostensible del IPC en cómputo anual) en el que la política de comunicación de la política monetaria se referirá a la inflación como agua pasada —¡es que se estará rebobinando!, proceso que incluirá la depreciación del USD respecto del euro—. Pero, entonces, la sorpresa será que las Autoridades —que ya no serán acusadas de 'recesiogénicas' sino de 'deflaciogénicas'—, seguirán manteniendo preventivamente el nivel de tipos de interés 'terminal', como lo llaman, aunque seguirán sin reconocer expresamente que el objetivo no es la inflación-inflación, sino la 'inflación de activos', especialmente, los inmobiliarios.
Todo lo que reflexionemos sobre la 'inflación rara' es poco. Les animo a que lo hagan.]
[footnote,es]
[1] El post de Derby remite al paper (lex:scholarworks.umass.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1348&context=econ_workingpaper,Sellers’ Inflation, Profits and Conflict: Why can Large Firms Hike
Prices in an Emergency?) (Universidad de Massachusetts Amherst).
[2] Sobre el 'shelter' como fuente de inflación, ver también el post (lex:topic=2576.msg205101;topicseen#msg205101, del 221004).
[/footnote]
[footnote,fr]
[1] Le post de Derby renvoie au paper (lex:scholarworks.umass.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1348&context=econ_workingpaper,Sellers’ Inflation, Profits and Conflict: Why can Large Firms Hike
Prices in an Emergency?) (Université Massachusetts Amherst).
[2] Sur le "shelter" comme cause d'inflation, voir aussi le post (lex:topic=2576.msg205101;topicseen#msg205101, del 221004)
[/footnote]
https://twitter.com/NickTimiraos/status/1641795027503333376 (https://twitter.com/NickTimiraos/status/1641795027503333376)Citar@NickTimiraos Core PCE services excluding housing had the smallest increase in February since last July
Core services ex-housing was up 4.6% over the past year, and it rose an annualized 4.8% over the last three months
(https://pbs.twimg.com/media/FsjT1r9XsAAaH-l?format=png&name=small)
(https://pbs.twimg.com/media/FsjT1r-XgAA2d7l?format=png&name=small)
$BREAK
# Respuesta #463 en: 230403 a las 02:58:54
# Source (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg212991#msg212991)$DATE
[Hoy el diario Cinco Días (fin de semana de 1 y 2 de abril de 2023) ha cometido un error gravísimo.
No es que proclame cínicamente que «el vendedor de vivienda [sí, sí, el vendedor, no el comprador] ya [sic] negocia precio», ja, ja, ja, o sea, que el vendedor está perdiendo soberbia, lo que, a juicio de Cinco Días, querría decir que estamos ante un «cambio de ciclo», eufemismo para referirse a crisis.
El error es porque en su editorial se regodea con que «los grandes bancos no han sido capaces de quitarse de encima los activos (inmobiliarios o hipotecarios) acumulados durante la gran recesión». Además, también se reconforta con la poca obra nueva que dice que hay (la imbecilidad ofertademandista de que escasez = valor); y se consuela con el sempiterno avistamiento de extraterrestres salvadores: «compradores extranjeros de nutrida cartera», dicen los cursis.
Bueno, pues todo esto es mentira. Lo inmobiliario o hipotecario, a diferencia de 2006-2010, hoy no tiene secuestrado a la banca. Pudiera haber alguna entidad algo expuesta de más, pero nada del otro jueves. Y sobra 'producto', como dice el sector; y no hay extranjeros 'himbersores'.
Pero lo gravísimo es por qué desestabilizan e infunden miedo a la banca, habida cuenta del trance en el que se encuentra esta en todo Occidente, con la crisis de bancos en EEUU.
¡Qué vergüenza ajena, Dios mío de mi vida, están dando los 'mismacestahuevones' y, también los comemierdas con sus cuentas de la señorita Pepis del exprimeinquilinato y la 'himbersión'! Se hunde el tinglado y siguen contando los céntimos de euros que le sacan al bicho o al primo.
¡Qué reventón viene!, como avisa el propio editorial, al tiempo que se burla del banco central, al que llama 'Lagarde', como si no fuera el padre estricto que echaría en falta, reprochándole ser solo un padre protector (esto son cosas que tiene la i-CEO, la ideología-Chief Executive Officer de los empleados 'bienpagaos' de las empresas privadas).
Incurren en esta inmensa trola o embuste antisistema solo para calmar su miedo. ¡Pero qué horrendo es que, para tranquilizarse, se bajen los pantalones ante el mismísimo Satanás! Qué raro es todo esto, ¿no? Los que debieran estar todo el día congratulándose de tener un dinero fortísimo, una banca y un banco central funcionales y un fisco eficiente, por contra, pasan los días deshonrando obscenamente a 'padre & madre' (v. Cuarto Mandamiento bien entendido), mientras difunden leyenditas ofertademandistas.
¿Qué les ha hecho el sistema a estos insensatos para que sean tan desagradecidos? ¡Que han tenido larguísimos años (una generación) para des-'himbertir' de los jueguecitos de dinero-sin-trabajar y volver al redil del sistema, con su dinero y su capital y su Trabajo & Empresa!
El Banco España debiera hablar. Estamos ante una burda operación de desinformación dirigida a castrar la política económica.]
$BREAK
# última modificación: 230403 a las 17:32:15 por asustadísimos
# Respuesta #497 en: 230403 a las 15:48:16
# Source (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg213029#msg213029)$DATE
[¿No está todo a 15 minutos en Seseña[1]? Desde luego, en Auschwitz lo estaba. | ¿Qué significa todo en la frase todo a 15 minutos? ¿Incluye el horno crematorio o se trata del Todo a 100? | Dicen que estos pseudofalansterios 'alla Soluszowa', aparte de longitudinales, son transversales para las clases media y alta. ¿Entonces, la clase baja, y sus cápuslas de enchufe Matrix y salas de suicidio 'Soylent Green' quedan fuera de mis 15 minutos? | Es mentira que las rentas de alquiler puedan mutar en propiedad. Cosas como la opción de compra y el derecho de superficie vienen del Derecho Romano. Otra cosa es que, 'paquepiques' te ofrezcan fórmulas que parecen exóticas para facilitar que te decidas a separarte de tu dinero, eso sí, jamás financiadas por el propio usurero, sino por la banca garantizada por el fisco, o sea, por ti, contribuyente; el promotor, solo un intermediario acuciado por el cierre de grifo que sufre por parte del sistema. | Mucha ideíta de pocero (construir donde es barato y presentarlo como de 'alto standing') vemos en el urbanismo tardopopularcapitalista de mismacestahuevones y comemierdas. Se inventan centros nuevos, sí, claro, porque lo reburbujeado son, precisamente, los centros. Pero se los pueden meter por donde les quepan. | Desde luego, en esos 'tus' a 15 minutos del chabolo, jamás verás a la bailarina y cantante Clare Turton Derrico...
https://www.youtube.com/watch?v=TTfYnRQgKgY (https://www.youtube.com/watch?v=TTfYnRQgKgY)
... por mucho 'hustle' o 'nitty gritty' que se te ocurra hacer con tu pareja —sin hijos— en tus metrillos cuadrados con vistas a parterres cuya limpiadora y jardinero tendrán que ser financiados por ti, si es que quieres que acudan a servirte desde el extrarradio:
https://www.youtube.com/watch?v=O0zTY0y8VQ0 (https://www.youtube.com/watch?v=O0zTY0y8VQ0)
https://www.youtube.com/watch?v=8S3Yt-NxY0E (https://www.youtube.com/watch?v=8S3Yt-NxY0E) ]
[¿Los edificios multiuso no eran de Le Corbusier? Dado que en las segundas plantas van las peluquerías, en las terceras podemos poner las casas-cuartel.
En efecto, las unidades habitacionales ('Unité d'Habitation'), de Le Corbusier, en Marsella iban a ser ciudades jardín vertical para vivir, hacer las compras, hacerte la pedicura, ponerte una inyección y jugar, todo en uno. El pobre Sainz de Oiza medio lo intentó con los gitanos en la M-30 madrileña, pero no le salió un huevo, sino una castaña.
https://arquitecturaviva.com/assets/uploads/obras/52206/av_medium__av_209480.jpeg?h=791b5abb (https://arquitecturaviva.com/assets/uploads/obras/52206/av_medium__av_209480.jpeg?h=791b5abb)
Un servidor conoció y viajó con Sainz de Oiza, con el que intimó bastante, y que le dedicó un plano.]
[Soluszowa.— Lo mejor es verlo en Earth:
https://earth.google.com/web/@50.2674103,19.7330258,11230.43502931a,0d,35y,-0h,0t,0r?utm_source=earth7 (https://earth.google.com/web/@50.2674103,19.7330258,11230.43502931a,0d,35y,-0h,0t,0r?utm_source=earth7) ]
]
[footnote,es]
[1] Lectura o audición de la (lex:www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg212989#msg212989, entrevista a Carlos Moreno del 27/03/2023) sobre el concepto de (lex:lex:www.youtube.com/watch?v=ugCE1vRl1wU&t=2329,Ciudad de 15 minutos).
[/footnote]
[Aviso de edición del comentario de los 15 minutos:
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg213029#msg213029 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg213029#msg213029)
En efecto, las unidades habitacionales ('Unité d'Habitation'), de Le Corbusier, en Marsella iban a ser ciudades jardín vertical para vivir, hacer las compras, hacerte la pedicura, ponerte una inyección y jugar, todo en uno. El pobre Sainz de Oiza medio lo intentó con los gitanos en la M-30 madrileña, pero no le salió un huevo, sino una castaña.
https://arquitecturaviva.com/assets/uploads/obras/52206/av_medium__av_209480.jpeg?h=791b5abb (https://arquitecturaviva.com/assets/uploads/obras/52206/av_medium__av_209480.jpeg?h=791b5abb)
Un servidor conoció y viajó con Sainz de Oiza, con el que intimó bastante, y que le dedicó un plano.]
[Soluszowa.— Lo mejor es verlo en Earth:
https://earth.google.com/web/@50.2674103,19.7330258,11230.43502931a,0d,35y,-0h,0t,0r?utm_source=earth7 (https://earth.google.com/web/@50.2674103,19.7330258,11230.43502931a,0d,35y,-0h,0t,0r?utm_source=earth7) ]
$BREAK
# Respuesta #544 en: 230404 a las 16:51:51
# Source (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg213096#msg213096)$DATE
[El DESCENSOR SOCIAL.— La sobrevaloración de la vivienda es la causa de la causa de que, no solo en España, no funcione el ascensor social. La vivienda es la fábrica de pobreza de nuestros días.
La cuestión no es esa. Todo el mundo lo sabe en su fuero interno. Hemos sufrido 'el' accidente y hay dos grandes grupos de víctimas mutiladas:
— los trabajadores privados sin biografía inmobiliaria; y
— los gestores de la cosa pública.
Todos estamos de acuerdo en ello, máxime sabiendo que el presidente de la Reserva Federal de EEUU tiene un sueldecito de 'maître d'hôtel', inferior al de cualquier mando intermedio privado 'meacolonia'.
La cuestión es quién tiene la culpa.
La culpa no está fuera de nosotros. El enemigo exterior solo se aprovecha de nuestra vulnerabilidad. Cada economía y sociedad tiene sus características, pero a lo largo de los años hemos llegado a dos conclusiones en cuanto a la culpa de que el ascensor social solo funcione para abajo:
— a mediados de los 1980, la puesta en marcha del timo según el cual todos podríamos ponernos ricos sin Trabajo & Empresa, estuvo asociada al 'padre protector' (para entendernos, socialismo, tanto de izquierdas como de derecha y liberalismo ortodoxo, aunque parezca lo contrario); pero,
— a partir de finales de los 1990 y principios de los 2000, el relevo ideológico lo tomó el 'padre estricto' (anarquismo, liberalismo heterodoxo y conservadurismo).
El padre estricto practica el victimismo exculpatorio respecto del padre protector. Lo hace encastillado en el misticismo puritano 'alla Calvino', insultando no solo a las personas de los gestores públicos, sino al mismísimo Estado. Odian tanto al 'statu quo' que funcionalmente son comunistas, aunque usurpan la etiqueta liberal.
Al final de la Transición Estructural de este empobrecedor modelo de los 1980 se está recrudeciendo el reaccionarismo del padre estricto. Sin embargo, ahora es cuando más protector tiene que ser el soberano financiero con:
— las empresas de la economía productiva,
— los depósitos bancarios,
— los salarios y pensiones, y
— el consumo de primera necesidad.
Por eso, ahora, gritan entre risitas histéricas los mistificadores «ii» (impuestitos e impresoritas, es decir, los que deshonran a padre —fisco— y madre —banco central—), imputando al padre protector lo que ellos no hicieron cuando les sopló el viento de cola a caballo del cambio de siglo.
¡Que cierren sus sucias bocas!, muchos de ellos, cumpliendo penas de cárcel.
Por eso la derecha anda tan loquita, ahora incluso hablando mal de EEUU, cual amante despechada. Por eso la situación es peligrosísima.]
$BREAK
# última modificación: 230404 a las 18:50:29 por asustadísimos
# Respuesta #548 en: 230404 a las 18:46:19
# Source ([url]https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg213101#msg213101[/url])$DATE
[BANCA EN LA SOMBRA.— La banca en la sombra NO son los «fondos de pensiones, compañías aseguradoras y fondos de cobertura (hedge funds)». Esto es una burda manipulación para hacer creer la falsedad de que la banca en la sombra está rebosante de garantías.
En agosto de 2017, en el blog de Alexis Ortega, escribimos lo que transcribimos a continuación.
(Nota Previa 1: El vídeo de María Abascal ha desaparecido; debiera estar aquí:
[url]https://www.bbva.com/es/sabes-lo-la-banca-la-sombra/[/url] ([url]https://www.bbva.com/es/sabes-lo-la-banca-la-sombra/[/url])
Se lee:
«'La banca en la sombra es la actividad de intermediación crediticia o financiación realizada por cualquier entidad financiera, infraestructura, plataforma que se encuentra fuera total o parcialmente del circuito bancario tradicional', explica María Abascal, de BBVA Research. Algunos ejemplos podrían ser los vehículos de gestión de inversión colectiva, las titulizaciones, los hedge funds (fondos de inversión altamente apalancados), y más recientemente toda la financiación vía crowdfunding, peer to peer lending.
¿Por qué ha crecido en la actualidad?
La avalancha de la regulación bancaria ha tenido como efecto colateral el fuerte crecimiento de la actividad de la banca en la sombra. Durante los últimos años, la banca ha experimentado un entorno complejo (macro y regulatorio).
La banca en la sombra, sin embargo, se ha visto favorecida por una regulación más laxa. De hecho, ha llegado a representar el 40% de los activos del sistema financiero global en 2014, según el Consejo de Estabilidad Financiera. Como consecuencia de esto, se puede estar transfiriendo riesgos del sistema bancario al sistema en la banca. De ahí que sea necesario poner el foco en esta actividad para evitar la repetición de episodios de riesgo sistémico. Es, de hecho, una de las asignaturas pendientes de la reforma regulatoria global.
¿Qué factores positivos y negativos tiene la banca en la sombra?
Puede ser un instrumento útil para complementar a la banca en la concesión de créditos. Al final, con este tipo de actividad, lo que hacemos es favorecer la financiación de nuevos proyectos, nuevas ideas, innovación; en definitiva, es un complemento útil para apoyar el crecimiento igual que lo hace la banca. Los agentes aprovechan el arbitraje regulatorio; por eso se ha expandido tanto esta actividad.
Sin embargo, debemos recordar que es una actividad con menos regulación y menos supervisión, y, por tanto, los riesgos asumidos por los inversores no son los mismos. Y eso es algo que los inversores deben tener en cuenta. En definitiva, esta actividad, de alguna forma, disminuye la disciplina de mercado al verse sometido a menos regulación, y esto es importante que se comprenda bien. Al mismo tiempo, exacerba la prociclicidad del sistema financiero, puesto que tiene una elevada dependencia de la financiación a corto plazo.
Por todo ello es importante que las autoridades monitoricen bien esta actividad. Necesitamos un marco de regulación que convierta esta actividad en una actividad transparente, que opere en condiciones de mercado y que sea una actividad resistente. Quizás no se trata tanto de aplicar la regulación bancaria tal cual a los no-bancos, sino contar con un marco general que regule y supervise y ofrezca unas garantías mínimas».
¿Habría alguna forma de recuperar el vídeo?)
(Nota Previa 2: La última versión del Global Monitorig Report on Non Bank Financial Intermediation es:
[url]https://www.fsb.org/2022/12/global-monitoring-report-on-non-bank-financial-intermediation-2022/[/url] ([url]https://www.fsb.org/2022/12/global-monitoring-report-on-non-bank-financial-intermediation-2022/[/url]) )
Aquí va nuestro viejo comentario.
«LAS SOCIMIS SON BANCA EN LA SOMBRA DE ALTO RIESGO.-
La Banca en la Sombra (BeS) ni es banca, ni está en la sombra. Se trata de actividad financiera no bancaria que se hace con luz y taquígrafos. Nunca una metáfora ha sido peor.
La BeS en sentido estricto es banca transferida fuera del perímetro de la regulación bancaria, siendo las IIC (Instituciones de Inversión Colectiva) su institución principal.
[url]https://www.youtube.com/watch?v=6xwwZaU9wfw[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=6xwwZaU9wfw[/url])
Nos encanta María Abascal.
Pero, en sentido amplio, BeS es todo lo que llamamos «dinero financiero». Recordemos que hay tres dineros:
1) fiduciario, emitido por el banco central;
2) bancario, creado en los préstamos de las entidades de depósito; y
3) financiero, creado por todos los demás agentes económicos en su actividad crediticia, incluso por ti cuando extiendes un vale o pagaré, y tu acreedor lo acepta.
El dinero financiero es el dinero originario.
No hace falta que lo diga el Financial Stability Board norteamericano, que lo dice: BeS es todo lo que genera financiación sin las garantías de la banca tradicional; y vive Dios que esto es lo que hacen los REITs (Real Estate Investment Trust), canalizando recursos financieros hacia el pozo séptico inmobiliario. Las socimis, pues, dado que son los REITs españoles, son Banca en la Sombra estricta institucionalizada.
[url]http://www.fsb.org/wp-content/uploads/global-shadow-banking-monitoring-report-2016.pdf[/url] ([url]http://www.fsb.org/wp-content/uploads/global-shadow-banking-monitoring-report-2016.pdf[/url])
Al Repinchazo le da igual el detonante que haya. Nosotros entendemos que será el crash bursátil norteamericano. Añadimos que se conjugará con un terremoto en la Banca en la Sombra estricta, lo que permitirá a los comunicadores mistificadores etiquetar la crisis con el nombre del producto financiero o institución que protagonice los titulares esos días.
El contagio a la banca convencional sistémica no será inmediato, pero será.
En China hay mucha Banca en la Sombra, pero es un país comunista.
Dado que la Reburbuja actual no es eterna, la «socimización» de los orcos de inmo-Mordor es una operación preparatoria de su esterilización definitiva —¡lo que van a lloriquear, Dios!—. La «airbenebización» es mejor aún porque nos permitirá tener censados a los más malos.»]
$BREAK
# Respuesta #562 en: 230405 a las 09:19:08
# Source (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg213125#msg213125)$DATE
[CON EL CAMBIO DE MODELO SOCIOECONÓMICO VIENE UNA MODULACIÓN DEL ARQUETIPO DE MACHO ALFA, A EFECTOS DE LA HIPERGAMIA.— El error de la mujer es creer que todos los hombres son iguales; y el de los hombres, que todas son diferentes. | Sí, la mujer, en todo contexto histórico es, a la vez, Selene, Artemisa y Hécate, luna creciente, llena y menguante, y las fronteras, la menarquia y la menopausia. Su función es biológica (Ética). | Pero la función del hombre es socioeconómica (Moral). Es proteger y proveer. | Desde los 1980 arrastramos un grave problema de SUPERMEGAHIPERSOBREVALORACIÓN POPULARCAPITALISTA DE LA VIVIENDA ('todos capitalistitas'). | Pero la Vivienda es de VENUS, no de Marte. La vivienda es el útero hiperbólico, el continente de la familia, MARSUPIA humana, donde el feto completa su desarrollo fuera del claustro materno. | La vivienda es un producto de primera necesidad de consumo obligatorio, facilísimo y baratísimo de producir, con el que se ha montado un timo piramidal intergeneracional, un juego de dinero-sin-trabajar que pesa como una losa sobre las empresas capitalistas productivas. | Bueno, pues el sistema capitalista anda estos trimestres desactivando definitivamente el modelo popularcapitalista. | Las mujeres ya pueden espabilarse ante el cambio que estamos viviendo, ya muy avanzado. El feminismo de 4ª ola, el antiarquetipos, pertenece al modelo que muere. Se nos echa encima una pandemia de PERDEDORAS.]
$BREAK
# Respuesta #564 en: 230405 a las 09:40:25
# Source (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg213127#msg213127)$DATE
[A paletos y donnadies les interesan mucho las noticias locales. ¡Cuidado porque la profesión periodística es la que más penuria sufre y 2023 es año electoral municipal, autonómico y estatal en España —las europeas son en mayo de 2024—! Y 2023 está siendo el año de la maduración final del proceso de Catacrack. | Mención aparte merece Andalucía, donde tras una eternidad de gobiernos del PSOE, se estabiliza uno del PP en solitario. Las orgías de la vivienda que están viviendo Málaga y Granada se explican por el «Modo Soberbia 'On'». | El caso de Madrid es diferente porque son muchos años ya soportando un PP local corrupto y hortera, y 'las duquesitas' perciben la presencia de hispanoamericanos como una plaga. En Madrid, la ciudad más americana de la UE, ya se ve el «Modo Soberbia 'Off'».]
$BREAK
# última modificación: 230405 a las 12:08:41 por asustadísimos
# Respuesta #568 en: 230405 a las 11:53:06
# Source (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg213138#msg213138)$DATE
[Sobre la prueba de presunciones en las historietas inmobiliarias triunfadoras.— Toda historieta inmobiliaria triunfadora se presume FALSA (SIMULADA), salvo prueba en contrario. Dicho de otro modo, quien invoca una historieta inmobiliaria triunfadora sabe, primero, que no se presume cierta; y, segundo, sabe que la prueba de veracidad corre por su cuenta. Finalmente, se evidencia que se miente cuando la historieta inmobiliaria triunfadora va a acompañada de detalles secundarios e irrelevantes al caso, pero ni una sola prueba de la misma. Cuando seamos víctimas de este tipo de avasallamiento, la experiencia nos dice que lo mejor es contraponer otra historieta inmobiliaria análoga pero perdedora.
Por ejemplo:
—Pues que sepas que, a una amiga, unos extraterrestres le han alquilado el piso por una millonada, pagan religiosamente, son finísimos y elegantísimos, y encima no lo usan apenas.[1]
—Pues una pareja amiga, que él trabaja en Hacienda de la Comunidad Autónoma, tienen un piso como ahorro para cuando se jubilen. Para sacarse un dinerillo mientras, se lo han alquilado a unos extraterrestres les han pagado el depósito y el primer mes en efectivo, en billetes de 50 euros; el resto, con compromiso de transferencia bancaria periódica mensual. Los billetes se los han ido gastando en la compra y tal, hasta que el otro día, en una joyería, les han rechazado varios por falsos. Han ido a la Policía, pero no han podido probar que los billetes eran de los que les habían dado sus inquilinos. Encima, les han dicho que han distribuido billetes falsos en los comercios de la zona y que corre por su cuenta recuperarlos. Además, para coger a los sinvergüenzas, ya es tarde: el piso está abandonado y destrozado. Se han llevado la televisión, la cafetera Nespresso y una lámpara Tizio auténtica, de BD, que no les ha importado mucho, la verdad, porque eran cosas usadas suyas y la lámpara tenía una vibración en la base, donde va el transformador. La limpiadora del inmueble dice que le parece que el piso solo ha sido ocupado un fin de semana, tras el que no dejaron basura. ¡Claro! Estaba toda dentro: colillas, papeles arrugados, bolsas rotas de El Corte Inglés, bordes de pizza comisqueados, latas de cerveza, botellas de vino, rodales por todas partes, manchas en el sofá, un sábana rota, en fin, un caos. ¿Tu amiga no estará cobrando en efectivo?
—¡Qué me dices!
—Pues otra trola como la que me estás metiendo tú, comemierdas.
—Eres un agente social indeseable.
—Que te den.](https://i.postimg.cc/PrQDq2n3/L-mpara-Tizio.jpg)Lámpara Tizio
[footnote,ES]
[1] Inspirado de la anécdota del (lex:www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg213126, forero Vipamo) contada poco antes..
[/footnote]
[footnote,FR]
[1] Inspiré par l'anecdote du (lex:www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg213126, forumeur Vipamo) racontée peu avant.
[/footnote]
$BREAK
# última modificación: 230405 a las 16:10:58 por asustadísimos
# Respuesta #580 en: 230405 a las 15:58:32
# Source (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg213155#msg213155)$DATE
¡Es mentira![1]
En teoría, hay cuatro partes:
• la propietaria —una 'amiga' persona física que alquila la que ha sido su vivienda habitual para irse a vivir al chalet—,
• una sociedad intermediaria (una franquicia),
• una sociedad arrendataria (Blueground) y
• el subarrendatario —que debiera ser una persona física que utilizara la vivienda como vivienda habitual para que le cuadre la operación a la propietaria a efectos del IRPF—.
El contrato que se propone NO es de arrendamiento de vivienda porque se considera sujeto y no exento de IVA. Por tanto, la frase «Adjunto las condiciones que propone Blueground para el arrendamiento de su propiedad...» es mentira.
Además, rechina:
— que se califiquen de bonificación el alquiler de los muebles y unos pagos 'diferidos' (sic, no anticipados);
— que estableciéndose expresamente que los suministros 'corren a cargo del arrendatario', faltaría más, sin embargo se cifran a tanto alzado en 375 euros/mes, suponiéndose que se repercutirán o al subarrendatario (¿en qué pseudohotel te pasan la factura de la luz, el gas, el agua?) o que se descontarán de lo que cobre la propietaria; y
— que se establezca un periodo de carencia a contar no se sabe de cuál de las dos entregas, la del arrendatario o la del subarrendatario.
El documento carece de rigor material y formal. Es chapucero en grado superlativo. Conclusión: es una patraña. ¿Cuánto cobra la intermediaria, tanto de la propietaria, como de la sociedad arrendataria? Ya que podría ocurrir que la mención al IVA fuera porque las facturas de alquiler van a ser emitidas por la sociedad intermediaria a la arrendataria y que no se tratara ya de vivienda, en cuyo caso, atención, podríamos estar ante una estafa o, cuando menos, una defraudación a Hacienda.
Tiene pinta de ser mentira que la propietaria cobre sin haber subarrendatario.
Me niego a emplear ni un segundo más de mi vida en este pedazo de mierda pinchada en un palo.
¡A trabajar, vagos de siete suelas!][/size]
[footnote,ES 1]
[1] En el debate sobre la naturaleza del contrato, da como referencia un post (lex:www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg213143, de Vipamo) copiando un correo del intermediario local con las condiciones ofrecidas por Blueground al propietario de la vivienda,
[/footnote]
[footnote,FR]
[1] Dans le débat sur la nature du contrat, donne en réfërence (lex:www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg213143, un post de Vipamo) rapportant le courriel de l'intermédiaire local avec des conditions de location offertes par Blueground aux propriëtaires.
[/footnote]
# Respuesta #588 en: 230405 a las 19:17:34
# Source (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg213168#msg213168)
# Respuesta de Vipamo (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg213155#msg213155)$DATE
Vipamo: Déjalo. Quiero creer que no tienes datos[1]. No sé si te das cuenta de lo que estás haciendo. Estás acusando veladamente a Engel & Völkers de estafa, fundamentalmente, a la propietaria, y de fraude fiscal: quedándose con la exclusiva de su oferta de alquiler durante años (5-7); por una renta que la propietaria cobrará efectivamente solo cuando se produzca el subarrendamiento y Engel & Völkers tenga a bien liquidárselo —reconocérselo contablemente es irrelevante—, pero que tendrá que darla como ingreso por el principio de devengo, en paralelo a cuando contabiliza la trama societaria; sin acciones de Derecho español para ir contra intermediaria, arrendataria y subarrendataria, es decir, con indefensión jurídica total; con sucesivos y eternos periodos de carencia incontrolables; ingresos que irían íntegros a la base imponible de su IRPF y serían gasto efectivamente deducible del Impuesto sobre Sociedades para Engel & Völkers o/y para la arrendataria aunque no los hubiera habido, eso sí, con soporte en facturas que serán del mismo jaez formal que la carta-compromiso; ingresos que pudiera ocurrir que no llegara a cobrar jamás, al más mínimo roce con la trama; con un IVA, soportado presumiblemente por Engel & Völkers o la sociedad arrendataria, que pudiera deducirse de sus respectivas declaraciones tributarias mensuales o trimestrales, de las dos, sin ni siquiera devengo; con una pantalla evanescente internáutica incontrolable por fisco y jueces españoles; y con un arrendatario real que queda liberado con solo decir que transfirió el dinero a sabe Dios qué cuenta de banco o entidad en la sombra de qué país.
Por mi parte, se acabó el debate. ¡A tomar viento fresco! La intermediación en el alquiler está perfilada ya en el Derecho Romano. Interponerse legalmente entre arrendador y arrendatario para sacar tajada de la renta es imposible.
'C'est fini!'][/size]
[footnote,ES 2]
[1] En respuesta a la (lex:https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg213155, de Vipamo), indicando que Engel & Völkers sólo habría cobrado su intermediación, Blueground pagaría mes a mes pero la vivienda sigue disponible.
[/footnote]
[footnote,FR 2]
[1] En réponse au (lex:https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg213155, post de Vipamo) indiquant que Engel & Völkers n'aurait pris que sa commision, Blueground paierait tous les mois et le logement est toujours disponible.
[/footnote]
$BREAK
# última modificación: 230406 a las 03:54:10 por asustadísimos
# Respuesta #600 en: 230406 a las 03:08:53
# Source (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg213185#msg213185)$DATE
[BLUEGROUND.- Se trata de una empresa dedicada a la gestión cuasihotelera de viviendas amuebladas por ellos (estandarizadas, por tanto), que farda de:
— prop-tech,
— «americana» (más bien, turca) y
— unicornio, es decir, reciente creación y fulgurante aumento de «valor» (fondo de comercio no contabilizado, porque activos, poco, y pasivos, mucho), eso sí, con la vista puesta en cotizar en Bolsa para ser vendida por una millonada a tontilocos de los pisitos.
En negocio se fundamenta en que el propietario cree que alquila, pero en realidad es metamorfoseado, con una retórica engañosa, en pseudohotelero. Si la LAU es hotelizadora, excuso decirte esto.
https://www.pressreader.com/spain/expansion-primera-ed/20230404/281994676759566 (https://www.pressreader.com/spain/expansion-primera-ed/20230404/281994676759566)
Información de ¡ayer!, 04/04/2023 (qué curioso).
Leemos:
— «Antes de unirse a Blueground, el director general de Blueground en Madrid fue regional manager para Europa en Cabify». ¡Toma del frasco!
— «El negocio funciona de la siguiente manera: Blueground firma un acuerdo de alquiler a siete años con un propietario, al que garantiza una rentabilidad de entre el 3% y el 4% y sin riesgos. La empresa se encarga de todas las gestiones con los inquilinos. Al séptimo año el piso se devuelve impecable». Este es la primera patraña. No se trata de un 'acuerdo de alquiler', sino de un 'acuerdo de gestión de un pseudoalquiler atípico' por el que el propietario (que será, finalmente, el pseudoarrendador atípico) cede durante 7 años a Blueground la exclusiva del derecho a gestionar el pseudoarriendo cuasihotelero, cesión que, lógicamente tiene un precio, precio que no es ninguna renta de alquiler, sino entre el 21 y el 28% (3x7 y 4x7, respectivamente) del valor al que tasen la vivienda, pero que es pagadero 'de aquella manera', en principio, por mensualidades, pero nos jugamos el cuello a que alguna cláusula hay que exonera del pago si no hay bicho (no es, para nada, unusufructo: el titular es a todos los efectos legales es el propietario, no el supuesto usufructuario, que en realidad es un gestor pseudohotelero de hotel ajeno... ¡en exclusiva durante 7 años!). Blueground apuesta por que alquilar, en 7 años, subirá mucho más de lo que le cuesta honrar el precio pagado. Muy arriesgado, pero si falla lo pagarán los accionistas, porque el objetivo es sacar el montaje a Bolsa. Muy desesperado lo veo. 'Paquepique' el propietario primo —aparte de endulzarle el oído con el sintagma 'prop tech'—, este precio, teóricamente, debiera estar correlacionado con la renta neta del 'alquiler' aparente en la que se planta el propietario durante 7 años (como en el juego de cartas de las 7... y media), renta neta no realmente existente, sino teórica; pero nosotros sabemos que este tipo de rentas y las matemáticas financieras se llevan fatal porque el 'alea' es demasiado grande. De ahí tanto embrollo conceptual con pagos diferidos, que si te quedas o no con los muebles, suministros valorados a tanto alzado, pagos anticipados, periodo de carencia, etc. Se ve aquí que el 'valor' del unicornio está en trincar la gestión solo viviendas carísimas ('desnatado' del mercado), algo en lo que Engel & Volkers es especialista. Blueground paga por la exclusiva de hacer y deshacer en el alquiler de viviendas carísimas, algo que es cultural en Engel & Volkers. Blueground es un Engel & Volkers del alquiler. El problema es que el bucle vendo-alquilo hace que tengan los mismos clientes. Las dos empresas, también, para funcionar bien, tienen que aparecer lo mínimo a efectos legales en la relación jurídica de referencia porque, como los contratos son atípicos, los líos legales pueden ser de campeonato. Si se os cruzan alguna vez, tanto si sois vendedor o arrendador, como si sois comprador o inquilino, debéis extremar el rigor formal de toda la documentación, empezando por el primer papel que os querrán hacer firmar, que estará lleno de compromisos para ti, innecesarios y gratuitos, pero ninguno para ellos. Desde el minuto cero, preguntadles cuánto y cómo van cobrar por sus servicios (en el inmobiliario no existe intermediación propiamente dicha, existe agencia: trabajan para una sola de las partes, el dueño del negocio). No habléis de nada importante hasta que no os contesten cuánto y cómo os cobrarán sus carísimos servicios. Tratadlos como lo que son: profesionales. No firméis nunca nada sin pedir un mínimo de 48 horas de lectura detenida; hacedlo en todo, incluso ante el notario. Nada de trágalas.
— «A través de Airbnb, Idealista o su propia web, Blueground subarrienda la vivienda, nunca menos de un mes, siendo la estancia media de cuatro a seis meses». Esto es otra patraña y gorda: Blueground no es arrendataria, luego no puede ser subarrendadora. Solo es gestora de un pseudoarriendo, de un cuasihotel. El 'arrendador', en cualquier caso, sería el propietario, solo que no cobra una renta de alquiler propiamente dicha, sino algo que se le parece. Repetimos, es un contrato atípico más cerca de la relación hotel-cliente que del arrendamiento. Es un inmenso enredo, como siempre pasa cuando hay cosas no del todo confesables —en este caso es la indefensión— y problemas serios (penales) cuando algo se tuerce.
— Atención: «Desde que firman con el arrendador hasta que el piso se pone en alquiler, apenas transcurre una semana». Falso de toda falsedad, no por el hecho material en sí, sino por la calificación jurídica que se da. Lo importante, no obstante, es que los pseudoinquilinos, clientes supramensuales pero infrasemestrales, con quien 'firman' es con el pseudoarrendador, es decir, el propietario, no con Blueground.
— Seguimos leyendo la parte cómica: «Aquí es dónde entra la tecnología. Tenemos un equipo de decoradores e interioristas centralizado en Turquía (ja, ja, ja, ¿no eran 'americanos'?) a quienes mandamos un vídeo en 3D (ja, ja, ja) y allí definen los 650 items (ja, ja, ja) que va a llevar el piso, desde el color de la pared a la mesa. Al tercer día, ya tenemos el material —que también fabrican en Turquía— (ja, ja, ja) y en cinco días ya está en la vivienda». Bueno, aquí está claro lo que pasa: precios de transferencia fuera de UE. Atención, señores, porque esto es 'high tech'... ¡650 items!, ¡¡¡650!!!, y ¡¡¡en 3D!!!, para definir el color de las paredes y del merdolino:(https://i.postimg.cc/C1QgKhZw/mierdolino-removebg-preview.png)Merdolino azul y blanco 'proctology high tech' o, simplemente, 'proct tech'
— Insisten en la mistificación con conceptos propios del arrendamiento de vivienda: «Una vez arrendada, normalmente apenas unos días después a través de la app de la compañía, el inquilino recibe todas las instrucciones de cómo acceder a la vivienda, las amenities (ja, ja, ja, hay productos de pequeño formato de hoteles para que los huéspedes se den gustillo, como el peine de plástico, la cinta de celofán en la tapa del retrete, la minibotellita de DYC y el supositorio de glicerina... turca, por supuesto), información de dónde dejar la basura (superimportante en toda 'proct tech'... esas bacterias en supositorios usados), cosas que suelen resultar muy estresantes al inquilino (ja, ja, ja, qué nervios da... ¡y sin servicio de habitaciones!), pero que gracias a la tecnología hacen que sean algo sencillo. Es un modelo a escala bestial, donde somos extremadamente rápidos y eficientes en la gestión». Es que parece que está escrito de cachondeo, señoras, señores. ¡Qué vergüenza ajena, por Dios, perdón, por Al'la, que son turcos!
— «A nivel global, Blueground cuenta con 12.000 casas en 30 ciudades». Es decir, cuenta con unos pocos miles de propietarios que le han cedido en exclusiva la gestión hotelera de media duración de su tesoro. O sea, que es un unicorniito de la señorita Pepis.
— Atención al target: «Se dirigen sobre todo a directivos, gerentes, emprendedores y nómadas digitales que no encuentran soluciones habitacionales para esta nueva forma de vivir, a quienes el alquiler tradicional no les sirve. Y es que la temporalidad es muy difícil de gestionar». Pero no les va tan bien: «En mercados maduros el cliente corporativo representa en torno al 30%». ¡A los pobres, que les den!
En suma, Blueground es una empresa hotelera difusa en la que las habitaciones pertenecen a terceros y el diseño es turco o de otro país, pero lavado del origen en Turquía. La causa del contrato que el propietario firma con ellos no es la de los contratos de arrendamiento. Es otra atípica resultado de una imposible financierización. Por ello, evidentemente, el propietario tiene que soportar la repercusión de IVA (si no, Hacienda liquidaría con sanción a Blueground) y declarar sus ingresos, a efectos del IRPF, como ingresos irregulares (periodo de generación: 7 años) de actividades económicas mixtas y atípicas, pero desde luego, jamás en el capítulo de Rendimientos del Capital Inmobiliario, por lo que no pueden acogerse a la lenidad fiscal que hay en esta materia. O son no declarantes o mucho tienen que ganar para que les salga a cuenta, nos tememos. ¡Con lo fácil que hacerlo todo bien en un país pisitófilo hasta la médula!
Finalmente, no puede disimularse que no hay denominador común con el timo del tocomocho. Desde luego es una membrillada dejar que alguien te prohíba arrendar. No obstante, no es tan estafa como pensaba esta mañana. Lo que sí es verdad es que la retórica es falsa. ¡Que se jodan los usureros y apechuguen con esta fauna!
Finalmente, qué rara es la conexión entre Engel & Volkers y Blueground.
Todo esto pasa porque estamos al final de la burbuja popularcapitalista, con los propietarios aterrorizados (recuerden las cinco fases del miedo: temor, miedo, horror, terror y pánico).
Me ha resultado muy curioso que Blueground prometa que la vivienda dada en gestión estará libre de ocupas. He pensado en el deporte nacional turco: yağlı güreş.
Ahora sí, me olvido para siempre de este siniestro asunto. Ni un segundo más de mi vida en él.
Eso sí, si no conocen Turquía, no se la pierdan. Jueguen a estar en Europa y Asia en el mismo día. Recuerden que San Pablo era de allí (Tarso de Cilicia). Asistan a una ceremonia completa de derviches giróvagos (el giro es como desenroscar, antihorario, como en La Meca y como la svástica mala). Pero vayan a hoteles de verdad, no a alojamientos aburridísimos como el que analizamos hoy aquí. En los muros del Palacio Topkapi hay un hotel que son todas las casas otomanas de la calle. Se llama Ayasofya Hotel —la otra acera es Santa Sofía—. No se pierdan despertar ahí y desayunar en el jardín. Si coincide con el ramadán, mejor que mejor, pero siendo conscientes de que Constantinopla era cristiana. Por cierto, esos muros salen en 'Così fan tutte'. Y no olviden que la presión turca histórica está detrás de la manquedad de Cervantes.]
$BREAK
#
# Respuesta #609 en: Hoy a las 16:49:15
# Source (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg213198#msg213198)$DATE
[SVÁSTICA BUENA.— Hay dos svásticas, la buena (dextrógira) y la mala (levógira). La buena es el punto de génesis de la creación, creador incluido, que gira en espiral para la derecha (dextrógira), es decir, en el sentido de las agujas del reloj o de enrosque; si, para que se vea cómo gira el punto, le superponemos unos palitos en cruz, la estela dibujará eles (L). El conjunto se suele representar en vertical, no medio girado:(https://i.postimg.cc/D0Gf9PsT/Buda-Sv-stica-dextr-gira-4.jpg)
El sonido asociado a este movimiento es el primigenio, la sílaba 'om' del mantra de las seis sílabas, del bodhisattva (se pronuncia bodisato) Avalokiteshvara:
OM MANI-PADME HUM
Literalmente (Om y Hum son sonidos):
OM / JOYA-LOTO / HUM
Significado (imaginaos una hamburguesa):
Cuerpo & Mente / Compasión-Sabiduría / Espíritu(https://i.postimg.cc/FzH8crrn/ohm.png)om
En toda caracola, el sentido de su espiral siempre es el mismo y, también, la proporción ('ratio aurea'). Da igual el hemisferio terrestre del que provengan. Vistas desde fuera son dextrógiras, como la svástica tántrica, omote manji, la deambulación en los templos de Oriente... y en los cristianos, porque el Cristianismo es una religión de oriente medio, de Jerusalem, de Antioquía, de Damasco, de Armenia. Vistas desde dentro, las caracolas son levógiras, ura manji, como los extraterrestres ven el giro del planeta Tierra, como la svástica de la Schutzstaffel, como el lauburu; sentido contrario a las agujas del reloj, como los fieles alrededor de la Kaaba, como los circuitos musulmanes de F1.(https://i.postimg.cc/Y9N9y3wm/Caracola.png)Caracola - Visión exterior ('ratio aurea') - Visión interior (sección)
Este asunto tiene más enjundia de lo que parece: el modelito popularcapitalista es levógiro. (Continuará).]Citar
Citar$BREAK
# Respuesta #612 en: 230407 a las 04:28:08
# Source (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg213202#msg213202)$DATE
[EMPRESAS DE SERVICIOS DE GESTIÓN DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDA NORMAL, 'DE MASAS', PROP-TECH, SUPRA-SERVICERS, SUPRA-PORTALES, SUPRA-APIS Y BLANCAS (por tanto, SUBVENCIONABLES). ¿Por qué no las hay? En este blog se dan los tres perfiles que hacen falta para este emprendimiento y se cubre todo el territorio nacional. A nosotros no nos puede acusar nadie de ser ni usureros ni tramposos ni timadores.]
$BREAK
# última modificación: 230410 a las 20:26:02 por asustadísimos
# Respuesta #687 en: 230410 a las 20:08:50
# Source ([url]https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg213302#msg213302[/url])[Me dijo una tía carnal mía, ya fallecida, bicampeona de España de patinaje artístico —música de Gershwin—, con la que un servidor cazó jabalíes —una amiga suya, también fallecida, era una formidable tiradora, hija de 'Bunting', campeón del mundo de tiro de pichón—,([url]https://i.postimg.cc/8C96wBcY/Carlos-Afonso-de-Mitjans-y-Fitz-James-Stuart-Conde-Teba-Bunting.jpg[/url])'Bunting' con su famosa chaquetilla
—«Hay un punto en la vida en el que empieza la vejez. Lo sabes porque tu salud se deteriora, pero no de forma continua, sino por escalones. Te mantienes bien una temporada y, de repente, das un bajón del que ya no te recuperas del todo».
La vejez de la burbuja popularcapitalista comenzó el 2.º de octubre de 2006, día del Turning Point. El 19.º de julio de 2022 fue el día del Catacrack o inflexión definitiva de la Transición Estructural. Y el 1.º de febrero de este año, el día del Recatacrack. Hoy, lunes de Pascua, día siguiente al domingo en que se festeja la Resurrección de Jesús como Cristo —y la nuestra propia, que está por venir—, es un día de esos de bajón, bajón para 'ellos', los babosos. Se han mantenido erguiditos gracias a la falsa inflación con una retórica impresentable de tenderos aplaudidos por idiotas (confesión de cómo el tendero explora el nivel máximo de precios que soportan sus clientes, aprovechándose de que estos ansían que suban sus ingresos, dada la insignificancia de su renta disponible individual —prueba de que la gente no tiene una gorda, pero, aún, muchas fantasías animadas de ayer y hoy en cuanto a valoraciones—)[1]
[bl]
(lex:www.youtube.com/watch?v=b9P3WdZnP1g)
[/bl]
Pero las 'malvadas' (ja) autoridades les han dado la mala noticia, para ellos, de que la inflación en realidad es mera 'greedflation', es 'sellers' inflation' o 'de márgenes', y su causa última, el 'shelter'; que las hipotéticas nuevas inyecciones de liquidez que habrá para administrar la suelta del nuevo modelo de sustitución del impresentable 'todos capitalistitas' serán estériles monetariamente; y que, atención, controlar precios directamente es menos malo para la economía productiva que encarecer todo préstamo[2].
De repente se les han acumulado hechos malos, malos para ellos, y están atragantados. Han comido demasiadas torrijas. Están en el bajón con la bajona correspondiente.
Nosotros, a lo nuestro, concentrados en el gozo de la Resurrección del sistema en el nuevo modelo.]
[footnote,es]
[1] En el original v/ES figura una secuencia de Roig, director de la cadena de supermercados Mercadona (lex:www.youtube.com/watch?v=b9P3WdZnP1g)
[2] Ver la entrevista de (lex:fortune.com/2023/04/05/end-of-capitalism-inflation-greedflation-societe-generale-corporate-profits/, Albert Edwards de Société Générale, en Fortune) y el paper (lex:scholarworks-umass-edu.translate.goog/econ_workingpaper/343/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=en-US, de Isabella M. Weber y Evan Wasner , Universidad de Massachusetts, Amherst).
[/footnote]
[footnote,es]
[1] L'original en v/ES inclut une séquence vidéo de Roig, directeur de la chaîne de supermarchés Mercadona (lex:www.youtube.com/watch?v=b9P3WdZnP1g)
[2] Voir l'interview de (lex:fortune.com/2023/04/05/end-of-capitalism-inflation-greedflation-societe-generale-corporate-profits/, Albert Edwards de Société Générale, dans Fortune le 5-abr-2023) et le paper (lex:scholarworks-umass-edu.translate.goog/econ_workingpaper/343/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=en-US, de Isabella M. Weber et Evan Wasner , Université de Massachusetts, Amherst).
[/footnote]
$BREAK
# última modificación: 230412 a las 02:31:07 por asustadísimos
# Respuesta #711 en: 230412 a las 21:32:22
# Source (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg213339#msg213339)[Está todo el bacalao vendido. Está en marcha el imparable proceso de suelta del nuevo modelo de sustitución del popularcapitalista de los años 1980, cuyo buque insignia —inmoral— ha sido la vivienda.
La falsa inflación no es más que un experimento de tenderos ('sellers' inflation', 'greedflation') contra sus clientes idiotas dostoyevskianos ansiosos por dar cobertura objetiva a sus valoraciones subjetivas ('shelter', 'housing').
Por cierto, ¿se han dado cuenta de que el dueño valenciano de Mercadona —cuyo principal proveedor es la catalana Casa Tarradellas—, dice que es un 'duque (sic) de contención', ja, ja, ja, dique que absorbe él —benevolencia de carnicero, que diría Adam Smith—, 2 de los 12 puntos de 'inflación' (¡ja!) que debiera repercutir a la clientela en buena (¡ja!) lid 'de mercao' (minuto 02:11)?:
https://www.youtube.com/watch?v=f0mqVltRdu4 (https://www.youtube.com/watch?v=f0mqVltRdu4)
Ya vimos aquí que los supersalarios minoran los márgenes de beneficio —haciéndolos más presentables—, ¿pero cuánto de precios de transferencia hay en los pagos a proveedores vinculados?
Hablando de operaciones vinculadas, si tú haces una fusión inversa (filial-matriz), por la plusvalía meramente contable que afloras, solo tienes cero de Impuesto sobre Sociedades si la operación tiene 'justificación económica', concepto jurídico indeterminado donde los haya. Ninguna empresa constructora o, en general, inmobiliaria, española o no, tiene 'justificación económica' de nada de lo que haga al final del popularcapitalismo, señoras, señores. ¡Que les den!
Fíjense cómo para el tendero pobrecito hablador valenciano-catalán (¿separatista?) hay tres clases sociales: empresarios, trabajadores y... ¡directivos! Pero, en su siguiente frase, ya quedan solo empresarios.
La perversión del 'management' empresarial (supersalarios, bonus, control panóptico, 'lean-and-mean', etc.) es una de las peores cosas que ha traído el modelito popularcapitalista. Al final tenemos una crisis profundísima... ¡en la gestión del sector público!, donde no podemos ni debemos pasarnos con las retribuciones legales presupuestarias. En España, esos 18.000 empleados-directivos, todo el día acaudillando a una inmensa tropa paupérrima (pero creyente en la posibilidad de medrar), cuya renta salarial está por debajo del nivel de subsistencia y reproducción gracias al consuelo de la sobrevaloración inmobiliaria; lo peor de los trabajadores-directivos no es su verdadera esencia obrerista —ellos dicen que son liberales, ¡ja!—, sino el permanente insulto sin pudor al Estado, imputándole sus malas decisiones (victimismo exculpatorio).
El Poder no ha hecho ascos a los experimentos inflacionarios de los tenderos, eso sí, dentro de un estricto orden. ¿Por qué? Porque ayuda a corto plazo a velar ajustes y este episodio socioeconómico es la antesala de largos años de estabilidad de precios, incluso deflación (especialmente, en la eurozona, donde no podemos depreciar nuestra moneda —en el tipo de cambio EUR/USD, es el USD quien manda—).
¡En España, qué peligro tiene el calendario electoral de este fatídico 2023! Todo lo que avancen los partidos negacionistas (de la Transición Estructural) es terreno que el Poder tendrá de recuperar (a ostias).
P. S. 1: ¡Qué divertida la trinacria! (y cuánto da que pensar).
P. S. 2: La operación de Ferrofatal es la prueba de que EL SECTOR SABE QUE SANSEACABÓ, razón por la que le urge hacer operaciones, aunque sean meramente contables, que fijen la sobrevaloración actual.]
$BREAK
# última modificación: Hoy a las 09:03:46 por asustadísimos
# Respuesta #729 en: Hoy a las 05:51:56
# Source (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg213358#msg213358)[Stop inventing! Que el rendimiento marginal es decreciente es una ley[1]. Trae causa de cómo es la función de utilidad, con su saturación (segunda derivada cero o negativa). Precisamente, por eso ha muerto el popularcapitalismo y transiciona a otro modelo.
La transición estructural es un proceso natural irreversible (segundo principio de la termodinánica). Esto no quita para que haya, primero, tareas de bajo rendimiento —algunas, imprescindibles— y sectores económicos privilegiados, tengan o no barreras de entrada.
No hay que confundir el sector inmobiliario propiamente dicho con el tumor piramidal-generacional que le ha salido bajo el modelo popularcapitalista. Cuando se cree que las edificaciones son depósitos de valor, no se piensa en su valor económico natural —es obvio que siempre va a menos—, sino en este tumor.
Para que este 'inventing' funcione, es condición necesaria que se crea que el dinero perderá valor, de ahí que los ganchos más peligrosos del timo son los místicos puritanos que se pasan la vida reprochando a las autoridades financieras lo supuestamente pecadoras que son, pero tapándole sus vergüenzas a los usureros.]
[footnote,es]
[1] Ver debate con (lex:www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg213357#msg213357, Wanderer). La intervención siguiente de Saturno se hizo en paralelo, sin haber leido esta respuesta.
[/footnote]
[footnote,fr]
[1] Voir débat avec (lex:www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg213357#msg213357, Wanderer). L'intervention suivante de Saturno s'est faite en parallèle, sans lire cette réponse.
[/footnote]
$BREAK
# Respuesta #762 en: Hoy a las 12:57:14
# Source (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg213405#msg213405)[La angloesfera, el imperio realmente existente, tiene una crisis socioeconómica mucho más profunda de lo que se cree.
La dialéctica entre el modelo popularcapitalista de los 1980, saturadísimo, y el sistema capitalista ha llegado a la ruptura de la unidad global entre gobernados y gobernantes, unidad que es el núcleo de la sociedad política (vid. brexit, Trump, proteccionismo, desglobalización, 'woke', Ucrania, feminismo de 4ª ola, ateísmo-de-derecha).
Como decimos en este blog, hay un guerra civil terrorista de los 'hactibos-mercaos' contra el dinero-capital. La 'inflación rara' forma parte de la descomposición. Cada vez que los perdedores, resentidos y echados al monte, suben sus precios ('sellers' inflation', 'greed inflation', 'shelter inflation'), saben que atentan contra el dinero:
—Esta mansión vale '17 million dollars'.
—No sabía que el dólar ha caído tanto de valor.
—Eres un agente social indeseable.
—Que te den.
Lo mismo podemos decir de los tenderos:
—Esta deliciosa pizza congelada vale un 17% más.
—No sabía que el dinero ha caído tanto de valor.
—Eres un agente social indeseable.
—Que te den.
Paradójicamente, los precios extravagantes, fijados arbitrariamente por los resentidos, no son rechazados por la mayoría natural. Tampoco los programas electorales que los amparan, especialmente de la derecha. Porque los perdedores ansían que el presente se parezca al que debiera ser para que tenga alguna posibilidad de acaecer el futuro ilusorio que han descontado al fantasear contemplando su 'himbersión.
Los usureros mismos se asombran de hasta dónde pueden llegar en su exploración de precios máximos absorbibles por los yonquis del dinero-sin-trabajar. En paralelo, las autoridades también se asombran de lo lejos que estamos del coma inducido por la pasteurización vía tipos de interés —y ahora esterilización vía traslado de liquidez a la deuda pública—. 'Hactibos' y dinero han entrado en una espiral sadomasoquista, ciertamente. Vamos a acabar con el Poder controlando directamente los precios, por la sencilla razón de que es menos malo que retorcer la oferta monetaria.
La crónica de este proceso de descomposición es tristísima. Los enemigos del imperio, obviamente, no caben de gozo.
La Unión Europea no está tan subordinada al centro del imperio como se piensa. Está en tensión dialéctica con él. Los análisis al respecto suelen olvidarse de qué significa gozar de una área monetaria propia liberada de anclaje al dólar (ejemplo contrario extremo: el peso argentino). Pronto se verá esto que decimos, porque el tipo de cambio EUR/USD de equilibrio, consistente con la diferencia de poder entre las dos zonas monetarias, está muy por encima del actual (en nuestra opinión, debiera pasar de 1,1000 a 1,6000, tras la suelta del nuevo modelo de sustitución del popularcapitalista).
Dicho de otro modo, solo EEUU podrá rematar la inflación rara depreciando su moneda, para eso es el centro del imperio (N. B.: la Economía dicta que el centro de la angloesfera no es UK, sino EEUU).
En la UE, todo el reequilibrio de precios relativos que no este velando ahora la inflación, quedará para ser ajustado 'a pelo', con deflación.
[bl=es]
La posición de España en todo esto no es tan secundaria como se cree. España es el país más americano de la Unión Europea y, por tanto, el que más se deja llevar por la obesidad mórbida. Mal asunto. Porque 'queremos hacernos los americanos',
https://www.youtube.com/watch?v=BqlJwMFtMCs (https://www.youtube.com/watch?v=BqlJwMFtMCs)
pero, aquí, la moneda no va a depreciarse, sino apreciarse. Hace años se quitaba hierro a este asunto con la ideíta de un 'catch up' pendiente. Hoy ya no funciona ese placebo, al menos en 'centros y costas'.
Es decir, España es una vulnerabilidad importante de una eurozona convenientemente comandada (Macron y Scholz) por la socialdemocracia (para eso la pagamos, para que amortigüe contradicciones en los trances estructurales). Ciertamente, qué sincronía tan desgraciada la del ciclo electoral español (2023) con la maduración final del enfrentamiento del sistema capitalista y el impresentable modelo popularcapitalista. Un servidor, madrileño, es pesimista en relación con lo que va a pasar en Madrid —el precedente de Andalucía, vid. Málaga, es para echarse a temblar: solo resucitación, nada de resurrección del sistema en el nuevo modelo de recambio—. Añadan la moda de los empresones supermadrileños vinculados al ladrillo de arrimarse a la angloesfera, incluso para proceder a revalorizaciones meramente contables en sus Balances (con el correspondiente coro de falsoliberales, sofistas epidícticos que les lamen el trasero). Sin embargo, también soy español y patriota europeo, no solo por ser haber sido oficial de la Escala de Complemento cuando hice la mili; por eso digo con total convencimiento que el contacto de España con la angloesfera única y exclusivamente ha darse a través de la UE. Señoras, señores, hay peligro de que la eurozona nos aplique un régimen especial, dadas las veleidades 'angloesferófilas' de nuestros nacioncitas —madrileñistas incluidos— y pseudocalvinistas —aquí incluyo a los De Guindos y la casta de empleados-directivos—.[/bl]]
$BREAK
#Respuesta #789 en: 230413 a las 22:43:56
# Source (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg213440#msg213440)[No se crean que es tan malo para el ortograma capitalista, en estos momentos —al final del final de un alucinante ciclo inmobiliario, que ha durado cuatro décadas—, que 'Ferrofatal', la españolísima empresa del vergonzante sector, haya consumado el anunciado escupitinajo en la mano que le da de comer, poniéndose interesante, la muy hortera, yendo de ingenieril y anglófila —ja, ja, ja, una empresa de contratas—, y haya decidido en firme hoy irse de España para hacer una mierda de fantochada de fusión inversa —de la filial sobre la matriz, ja, ja, ja— (y proceder a una revalorización meramente contable), atención, reconociendo que sus beneficios en 2022 han sido una mierda (minuto 38:54 y siguientes):
https://www.youtube.com/watch?v=DonLfoEZkIs (https://www.youtube.com/watch?v=DonLfoEZkIs)
A partir de ahora veremos desfilar a los sofistas epidícticos (lametraseros) argumentando sesudamente por qué la culpa de la debacle que se le viene encima a Ferrofatal la tiene el Estado español. Pero la verdad es que no estamos nada más que ante una añagaza de perdedores resentidos echados al monte, que se creen finos y elegantes, cuando son más cursis que un repollo con lazo... y casco de obra de plástico amarillo. Eso sí, aumenta lo asustadísimos que estamos; aunque los demás ya están horrorizados, incluso en pánico —desde luego, esta tarde y noche en el todo Madrid, el lío está siendo monumental... ¡contra el presunto dandi!—. ¡Menuda pandilla de cerdos con tirantes que son los inmobiliarios!]
$BREAK
# Respuesta #794 en: 23 414 a las 11:03:19
# Source ([url]https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg213452#msg213452[/url])[Obligatoria lectura y archivo:
[url]https://cincodias.elpais.com/economia/2023-04-13/la-hegemonia-del-dolar-resiste-el-intento-del-euro-y-el-yuan-de-ganar-peso-en-el-mercado-financiero.html[/url] ([url]https://cincodias.elpais.com/economia/2023-04-13/la-hegemonia-del-dolar-resiste-el-intento-del-euro-y-el-yuan-de-ganar-peso-en-el-mercado-financiero.html[/url])
Traído aquí por 'Cadavre Exquis':
[url]https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg213426#msg213426[/url] ([url]https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg213426#msg213426[/url])
Pro memoria: el mundo tiene 162 monedas, 194 Estados y 7.000 lenguas.
Reprochamos a grupos tan importantes e influyentes como el 'filomat' que, en su análisis de la dialéctica de Estados e imperios, se olviden de que el mundo solo tiene media docena de monedas importantes, con el dólar representando casi dos terceras partes del total y la libra esterlina pintando mucho menos que el euro, aparte de que esta no sería nada sin su 'relación especial' con el dólar.
También sorprende que muchos que se creen que lo saben todo —en realidad, con la cabeza a estallar de metafísica y leyendas ofertademandistas, además de sus intereses mezquinos garbanceros—, cuando se enfrentan a qué es el dinero, se olvidan de que, en su inmensísima mayor parte, no es el impreso por los Estados —metáfora oscurantista, la de la impresora—, sino los activos financieros emitidos y aceptados por el sector privado, con su parte de basura literal —papel pelota, en el argot: títulos con ausencia absoluta de negocio causal, emitidos solo para el descuento—; sector privado emisor que va desde los bancos, ya de depósitos, ya en la sombra, hasta tú mismo cuando aceptas una letra de cambio o un pagaré o, simplemente, reconoces una deuda en un documento notarial, por ejemplo, el heredero que se compromete a liquidar en efectivo la cuota de otro heredero.
Se parapetan tras un latinajo, 'fiat', para darle empaque culto y apariencia académica a su estúpida visión miope y gafe del dinero —y tú picas, creyéndote que el dinero es el silo del tío Gilito—. Lo hacen para que cunda la memez de que tiene que haber una proporción razonable entre ese 'fiat' y la Producción de bienes y servicios de una economía, de modo que, si los que gestionan las soberanías (estatales) emisoras de moneda, se pasan imprimiendo son una pandilla de inútiles causantes de todas las desgracias, a diferencia de los que gestionan el sector privado, que mean colonia.
Solo les interesa zaherir al Estado rindiendo servicio al victimismo exculpatorio consustancial a la ideología (obrerista) de los 'empleaos'-directivos 'bienpagaos' (i-CEO) interpuestos entre los empresarios y los trabajadores pobres.
El colmo de estos sofistas estafadores intelectuales es que engolen sus voces para tratar determinados tangibles al mismo nivel holótico que las monedas del mundo: oro, ladrillos, criptos, filatelia.
El artículo se resume en dos gráficos:([url]https://i.postimg.cc/zvG96rZj/El-d-lar-manda-2023-2.jpg[/url])([url]https://i.postimg.cc/tgdwgT9k/El-d-lar-manda-2023-3.png[/url])
Termina con párrafos que, por sí solos, describen la cruda realidad de la hegemonía monetaria del dólar y el porqué de que el imperio realmente existente, que llamamos angloesfera, es norteamericano, no inglés:
«Para cualquier intercambio en dólares entre, por ejemplo, España y Arabia Saudí, el dinero tiene que pasar necesariamente por jurisdicción estadounidense a través de bancos corresponsales en suelo americano. Estas instituciones están autorizadas a prestar servicios a otro banco o institución financiera de un país extranjero, sobre todo en relación con operaciones de cambio de divisa. Al transitar EE UU, el dinero debe de cumplir la jurisdicción y las leyes estadounidenses, por lo tanto, si la legislación de Washington impone sanciones a rivales como Cuba, Venezuela o Irán, los terceros países tendrán muy difícil comerciar con ellos en la moneda vehicular.
Cuando Estados Unidos abandonó en 2018 el Plan de Acción Integral Conjunto, que ponía unas limitaciones estrictas a la actividad nuclear iraní a cambio de la apertura internacional del país, se reinstauraron las sanciones de Washington a Teherán. De la noche a la mañana, los gobiernos y empresas europeas se encontraron con una gran cantidad de restricciones para adquirir productos y servicios iraníes y viceversa.
Para sortear a Washington en el comercio con Irán, los principales países de la UE junto a Reino Unido crearon el Instrumento de apoyo a los intercambios comerciales (INSTEX, por sus siglas en inglés), cuya función era la de generar un sistema de intercambios separado del global. Antes de la guerra, en 2019, el viceministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Ryabkov, aseguró que Rusia buscaría la 'plena participación' en el mecanismo, según recogía la agencia rusa Tass.
La iniciativa, no obstante, ha sido fallida. Desde el pasado marzo la institución se encuentra en liquidación. Los motivos que arguyen los países fundadores, Francia, Alemania y Reino Unido, es que Irán 'por razones políticas, ha impedido sistemáticamente que INSTEX cumpla su mandato', por el cual entre su creación y disolución tan solo se hizo un intercambio comercial en el año 2020. Sin embargo, el Alto Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell, reconoció el año pasado que 'la salida de los Estados Unidos redujo drásticamente los beneficios económicos que Irán esperaba, razón por la cual el acuerdo nunca pudo desarrollar todo su potencial'».
En el futuro habrá sustitución del imperio anglo por el chino. Ninguno de nosotros lo verá. Nos moriremos antes. Pero lo cierto es que la economía de planificación central es más poderosa que la 'de mercao'. Esta funciono al principio, cuando había que explorar, aunque funcionó con una cara B horrenda.
Ahora, por primera vez, esta dialéctica de imperios será una dialéctica monetaria. Y, como toda dialéctica será violenta, aunque con características especiales. Pudiera no haber una guerra convencional mundial. Pero puede que sí la haya.
El caso es que, cuanto más se enrede la sociedad norteamericana contra sí misma, más cerca estará el día en que el mundo hablará en yuanes.
Ni que decir tiene que entendemos la sobrevaloración inmobiliaria occidental como parte de la violencia propia de la dialéctica de imperios —la 'burbuja' inmobiliaria china no es propiamente una burbuja, como hemos visto en la gestión de la crisis de Evergrande: no se pueden analizar los fenómenos de una economía de planificación central con los criterios de una 'de mercao'—.
Minuto 08:15
(lex:youtu.be/cee9oMXU0gs?t=495)
$BREAK
# Respuesta #807 en: 230415 a las 00:38:23
# Source ([url]http://Respuesta[/url] #807 en: Hoy a las 00:38:23)$DATE
[Ojalá que sea verdad que la Ley de Vivienda desanime al sector, y haya un masivo 'write off' y traslado del 'lo alquilo' al 'lo vendo'; y, así, vivamos una limpia del inquilinato y un inequívoco desacaparamiento y correlativo aumento de inventario —exactamente lo contrario que hubo cuando la Reburbuja para Desagüe 2016-2018, cuando se estimulaba la compra como inversión, específicamente, para alquilar, incluso el 'build-to-rent'—. Desde luego, es el momento.
No nos extrañaría nada que estuviera detrás de la iniciativa el mismísimo Banco España, alarmado, como todo el bancocentralismo occidental, por estar agotanda la munición antiinflacionaria y haber chocado contra la contumacia popularcapitalista. El telón de fondo es inmejorable: la crisis socioeconómica de EEUU, la fuga de depósitos y los nervios del sector para revalorizar 'ad libitum' sus 'hactibos' en la que sabe que es la última oportunidad al final del final del ciclo estructural de cuatro décadas. Nada mejor que el ambiente de estabilidad de precios y tipos de interés que viene con el avance de la recesión que acompaña a la suelta del nuevo modelo. Y, en España, con el amplificador de la bronca política del año electoral 2023.
En teoría, la Ley de Vivienda es eso que unos y otros llaman progresista (no 'neoliberaloide'), incluso 'podemita' y 'bilduetarra', de modo que, cuanto más hablen contra la Ley de Vivienda los mistificadores y sofistas, más miedo meterán en el cuerpo al propietariado.
El alquiler realmente existente está topado por definición: no puede desviarse mucho de la renta disponible del bicho —ahora, grano, con eso de la 'himbersión' granular—. En el alquiler, no funciona la financierización del lado del arrendatario; solo es aplicable al lado del arrendador, pero es demasiado imperfecta —de ahí que anhelen tanto la 'seguridad'—. En la Reburbuja fue lo alquilo. En el Catacrack, lo vendo.
Vienen buenos tiempos para comprar. Ya es tarde para vender medio bien. Solo falta un empujoncito en forma de apoyo fiscal a la compraventa.
¡Atención!:
[url]https://www.redfin.com/news/demand-down-second-homes-march-2023/[/url] ([url]https://www.redfin.com/news/demand-down-second-homes-march-2023/[/url])
'Demand For Vacation Homes Is Down More Than 50% From Pre-Pandemic Levels'.]
$BREAK
# última modificación: 230416 a las 01:25:13 por asustadísimos
# Respuesta #827 en: 230415 a las 15:30:10
# Source (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg213505#msg213505)$DATE
[Lo que decimos es que AL ORTOGRAMA CAPITALISTA NO LE INTERESA EL EXPRIMEINQUILINATO HOTELIZADO. En la Operación Desagüe, le interesó que se creyera en él, sí. Pero, sanseacabó.
Las iniciativas de control de precios inmobiliarios y hostigamiento anti-'lo alquilo cual hotelero' vienen del bancocentralismo. La causa de fondo es que el expremeinquilinato hotelizado es:
• infinancierizable (inseguro, que dicen los 'himbersores') e
• inadministrable (imposible congruencia de salarios y pensiones con alquileres).
Además, AL ORTOGRAMA CAPITALISTA, AHORA, NO SOLO LE INTERESA DESCOMPONER EXPECTATIVAS DE REVALORIZACIÓN INMOBILIARIA, SINO IR MÁS ALLÁ: DEFLACIONAR 'HACTIBOS' INMOBILIARIOS.
La estimulación del 'build-to-renteo' y 'socimieo' era solo para engrasar la Operación Desagüe. En los nuevos desarrollos del sistema, mucho más centrados en el valor del dinero y el capital, es crucial que los intereses inmobiliarios estén infrarrepresentados (desinmobiliarización).
Volvemos a la cultura del ES MEJOR EL OBRERO-PROPIETARIO QUE EL OBRERO-BICHO, máxime si es un bicho exprimido por 'himbersores' extranjeros(*).
Para ello hay que restaurar la asequibilidad obrera. El mensaje es inequívoco: «HAY QUE BAJAR PRECIOS INMOBILIARIOS, Y MUCHO, porque no renunciamos a estar libres de tener que recurrir a tipos de interés de intervención por debajo de cero».
Derivado de ello es que ES MEJOR CONTROLAR PRECIOS DIRECTAMENTE (SOBERANÍA FISCAL) QUE ENCARECER TODO PRÉSTAMO.
Pero, insistimos, el tiro se concentra contra el inquilinato hotelizado, no contra el de toda la vida.
¿El propietariado español van a querer entender lo que ordena el ortograma o va a oponer resistencia anti-sistema? Lo sabremos después de ver el resultado de las elecciones generales en diciembre.
___
(*) Si Ferrofatal se va, que se vaya. Que no pretenda seguir extrayendo en España rentas de naturaleza económica inmobiliaria y, acto seguido, situar el capital resultante al otro lado de la frontera. Que conste que son ellos quienes, en su vergonzante Junta de Accionistas separatista han utilizado la palabra frontera. No olvidemos nunca que las revalorizaciones meramente contables derivadas de fusiones internas (en este caso, la filial que absorbe a matriz) no tributan en España solo si responden a una justificación económico-empresarial. Además, han usado como excusa poder cotizar autónomamente en la Bolsa norteamericana, lo que es una excusa infantil —en EEUU cotizan los 'blue chips' españoles sin problema alguno, incluso a algunos ya no les interesa, y Ferrofatal allí, hoy por hoy, es un chicharrete mediocre y horterita—. Estamos, pues, ante la confesión de que, en esta fusión interna por la que se van, no concurren causas económico-empresariales, sino fiscales. Además, sabían que el Estado les iba a decir que no —estas cosas se tantean discretamente antes, si es que no se consultan formalmente al Ministerio de Hacienda—. La pregunta es por qué están tan desesperados que han politizado la operacioncita de las narices, parapetándose detrás de ganchos «ii» (impuestitos e impresoritas), en vez de ejercer de dueños del cotarro, como Santander, BBVA, La Caixa, Repsol, Telefónica, Cellnex, Endesa, Iberdrola, Inditex, o del propio sector, como ACS, Acciona, FCC, Sacyr, OHLA, San José. La respuesta solo puede ser una: saben que es el último cartucho de revalorización obscena antes del fin del final del ciclo estructural inmobiliario que se ha extendido por cuatro décadas, ciclo que, por cierto, con dinero tuyo, les ha puesto mucho más ricos de lo que ya eran; y, además, atención, porque deben estar ansiosos por darle el pase a la empresita de las narices, incluida su fundación ideológica, garito inmundo donde humillaron a premios Nobel por el hecho de ser tibios, como el pisitos Krugman —cuya mierda de 'himbersión' en un apartamento en Manhattan ya criticamos en su día—. Estamos asustadísimos por si se contagia, no la idea impresentable de abandonar el barco, sino la actitud. ¡Me cago en Ferrofatal! Un servidor no volverá jamás a pisar la fundación. Esta vez no es como en 2006-2010: no hay que tener la más mínima deferencia ni con los usureros ni con los jugadores de la señorita Pepis. Han tenido avisos suficientes y todo el tiempo del mundo para ponerse a salvo.]
$BREAK
#
#Respuesta #864 en: 230416 a las 17:33:08
# Source (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg213549#msg213549)[Me encanta este blog porque no hace concesiones a la complacencia intelectual ni divaga. Me consta que se lee exactamente donde debe leerse. Aquí, toda noticia se digiere 'ipso facto'. Encaja todo como un guante. El sistema que se maneja es un sistema cerrado. Brutal. No podemos ser muchos, porque pocos son los que pueden esforzarse para ascender desde el fondo de la cueva para ver el sol. No olviden que tenemos la obligación de regresar para dar testimonio de lo que vemos, como el bodisato Avalokitesvara que el día que tenía que dar el último paso para alcanzar la iluminación, giró la cabeza y vio el sufrimiento de los que iban a mitad de escalera; y decidió, por compasión, renunciar al último escalón para ayudar. El caso es que buscas donde se supone que debiera haber conocedores avanzados y los ves en escalones inferiores. Te ríes, pero se cabrean. Vemos como en nosotros surgen sentimientos negativos, pero los dejamos pasar. Y aplicamos el hoponopono.
Nos acaba de pasar con Ferrofatal. Nos está pasando hoy con la Ley de Vivienda. En estos momentos, casi nadie es capaz de integrar esta en nada sistemático. Solo politiqueo. Sin embargo, nosotros estamos viendo que es una pieza más del ortograma capitalista, enésimo giro de tuerca del proceso general estructuraltransicionista.
El propietariado sigue creyendo que puede echarle pulsos al poder porque tiene cogida la sartén del racionamiento por el mango (*), cuando es evidente que una acción coordinada de media docena de centros de acaparamiento sometidos a la banca, por tanto, al soberano monetario, hace lo que le da la gana con 'el mercao'.
Los comunicadores jardilín se olvidan de la esencia dialéctica de las cosas, con su candidez buenista de la cooperación y supuesto orden natural del mercado, curiosamente, basado en la «no-benevolencia del carnicero» (Adam Smith). La verdad es que todo es una lucha de hoplitas cruzando sus xifos (relaciones causales).
Los ilusos creen que sus conceptitos funcionan universalmente. Tal es el caso de la asequibilidad.
Para empezar, por su objeto, hay dos asequibilidades:
• compraventa
• alquiler
Por razón del sujeto pasivo, simplificando, hay dos (rentas primarias):
• asalariado o funcionario
• empresario
Pero lo importante es que hay tres asequibilidades por razón del sujeto activo o agente, y no tienen nada que ver una con otra:
• propietario particular para él
• propietario particular para alquilar a tercero
• operador profesional
Es fundamental para el sistema capitalista restaurar la asequibilidad del asalariado o funcionario en compraventa para él. Y esto solo se puede hacer rebajando precios.
En este blog, hay veces que no enunciamos las cosas porque están tan bien implícitas que no hace falta. Hacerlo sería insultar al lector. Todo narrador es sospechoso de mistificador, sofista o gafe cuando sus relatos son sistemáticamente 'ab ovo'; es decir, cuando, para explicar el porqué de cualquier cosa, se remonta a Adán a base de relaciones causales como muy 'importantes' que da por axiomáticas. ¡Qué pesados se ponen! Jamás Jesús explicó qué era el Reino de Dios. Todos sabían qué era. Era un rabino que predicaba a judíos. Cuando se sabe por qué pasan las cosas, sobra hablar de ellas. No solo no hay que hablar de lo que no se puede (aunque esto es discutible), sino de lo que no hace falta (muchas cosas ciertas, además, son razonablemente indemostrables).
Todo el mundo sabe que la vivienda es inasequible para el 'asalariado o funcionario en compraventa para él' y que no lo es por falta de oferta, sino porque se acapara al considerarse 'dinero', entre comillas, como sellos amontonados en pasillos y WC de las entidades de filatelia 'financiera', ¡ja! financiera, o como bitcoins en 'monederos', ¡ja! monederos.
___
(*) La coacción en materia de productos de primera necesidad de consumo obligatorio ha dado lugar a un tipo penal específico.
Aquí tienen cinco sentencias del Tribunal Supremo sobre la cuestión de la vivienda como producto de primera necesidad de consumo obligatorio y la criminalidad que hay en torno a ello:
• STS, de 16 de julio de 2012, núm. 592/2012
https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-penal-n-592-2012-ts-sala-penal-sec-1-rec-1367-2011-16-07-2012-8906361 (https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-penal-n-592-2012-ts-sala-penal-sec-1-rec-1367-2011-16-07-2012-8906361)
• STS, de 22 de septiembre de 2008, núm. 568/2008
https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-penal-n-568-2008-ts-sala-penal-sec-1-rec-2328-2007-22-09-2008-4278361 (https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-penal-n-568-2008-ts-sala-penal-sec-1-rec-2328-2007-22-09-2008-4278361)
• STS, de 29 de septiembre de 2014, núm. 657/2014
https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-penal-n-657-2014-ts-sala-penal-sec-1-rec-2435-2013-29-09-2014-14792591 (https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-penal-n-657-2014-ts-sala-penal-sec-1-rec-2435-2013-29-09-2014-14792591)
• STS, de 21 de julio de 2016, núm. 670/2016
https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-penal-n-670-2016-ts-sala-penal-sec-1-rec-131-2016-21-07-2016-47549147 (https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-penal-n-670-2016-ts-sala-penal-sec-1-rec-131-2016-21-07-2016-47549147)
• STS, de 13 de octubre de 2016, núm. 763/2016
https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-penal-n-763-2016-ts-sala-penal-sec-1-rec-595-2016-13-10-2016-47623928 (https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-penal-n-763-2016-ts-sala-penal-sec-1-rec-595-2016-13-10-2016-47623928) ]
$BREAK
# Respuesta #879 en: 230417 a las 03:45:57
# Source (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg213570#msg213570)$DATE(https://i.postimg.cc/PfwsSwk5/p-nico-en-las-alturas.jpg)Contra la inflación, es menos malo controlar precios directamente que encarecer todos los préstamos.
$BREAK
# última modificación: 230417 a las 18:06:28 por asustadísimos
# Respuesta #892 en: 230417 a las 15:14:51
# SOURCE (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg213589#msg213589)[A JENOFONTE10 y a todos los que han leído:
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg213579#msg213579 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg213579#msg213579)
Hay varios tipos de parábolas. La de la semilla de mostaza (el Reino de Dios, como semilla de mostaza, insignificante a primera vista, pero que acaba siendo tan importante que los pájaros anidan) se entiende gracias a lo que acabó diciendo Jesús ante Pilatos, cuando fue juzgado y condenado por sedicioso (contra Roma): «Mi Reino no es de este mundo».
Pilatos reprochó a Jesús que se autoconsiderara rey (de los judíos, INRI) pero no se sometiera o guerreara (visión binaria 'plataoplomista' de todo trágala: «esto es lo que hay y, si no te gusta, te vas»). Pero Jesús, un contestón, le soltó algo así como «esa es tu opinión, porque un servidor actúa en el mundo terrenal dando testimonio de la verdad». Pilatos le preguntó: «Y qué es la verdad». Y Jesús le miro como diciendo que te lo cuente Rita la Cantaora.
Entonces fue cuando Pilatos (la política) dudó de que, en este caso, concurriera el principio de culpabilidad (dolo, culpa, simple negligencia). No vio más que a un profetita apocalíptico, solo que sus seguidores (muchos armados —vid, la espada o machete de San Pedro, que según la tradición se conserva en Poznan, Polonia—) iban a más y, entonces sí, era un problema para el imperio, aparte de que había que contentar al Templo. No es verdad que los romanos fueran meros apéndices de los rabinos. Pilatos lavándose las manos es puro cinismo.[1]
Ahora es fácil escribir evangelios, pero en aquella época, en la que la Tierra era 'plana' (y, para un judío, el centro era el Templo), el Reino de Dios era político (indiferenciación política-religión); era el régimen del que, antes que nadie, gozarían los judíos, pueblo elegido (élite), en cuanto consiguieran expulsar a los invasores romanos.
Así que Jesús forma parte sustancial del momento histórico, llamado 'de perfección de los tiempos', en el que, entre otra cosas, tiene lugar la diferenciación entre religión y política (la religión, por encima, a modo de fuente —esto lo tenemos hoy en los códigos civiles, cuando se sitúa la moral como límite de la costumbre como fuente del Derecho y de la contratación—).
Nosotros, ahora, estamos viviendo una suerte de perfección de los tiempos capitalistas: por fin está calando que una cosa es la verdad (no metafísica) del trabajo, el capital y el dinero, y otra los modelitos económicos terrenales, especialmente el del 'todos capitalistitas', tan lleno de humo. Y este cambio se produce porque el sistema capitalista, para sobrevivir, necesita modularse en contra del individualismo anarcoide 'de mercao', ante el avance imparable del sistema de planificación central.
El mejor ejemplo es la provisión de vivienda: llevamos fracasando cuatro décadas, que se dice pronto (dos generaciones y media esclavizadas y medio sistema financiero quebrado), por haberla dejado al tuntún de las fuerzas del 'mercao'; si no estuviera actuando el sistema desde mediados de los 2000 (brutalmente, como es él), estarían las ranas criando pelo; y llegaríamos a quedarnos sin depósitos bancarios y pensiones. Estaríamos esperando al Godot (Beckett) de que 'la oferta' (concepto metafísico donde los haya) tenga a bien producir la cantidad que, según la leyenda ofertademandista, determina mágicamente un nivel de precios asequible para obreros y funcionarios-directivos, nivel limpio de ese segundo tramo pecaminoso y sexi que tiene ahora de dinero-sin-trabajar.]
[footnote,ES]
[1] El pasaje fue completado (lex:www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg213682#msg213682, por Jenofonte el 230419).
[/footnote]
[footnote,FR]
[1] Ce passage est complété (lex:www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg213682#msg213682, par Jenofonte le el 230419).
[/footnote]
$BREAK
# Respuesta #896 en: 230417 a las 18:49:03
# Source (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg213593#msg213593)[Está claro que las dos medidas 'de oferta' (je, je) de este fin de semana (ley de vivienda y 50 000 sarebs-alquiler) están haciendo pupa. Vemos cómo sale a negar la mayor ese monstruo que se lleva dentro. ¿Avivamos las hostilidades? Mal no nos viene a los estructuraltransicionistas que los ganchos, sofistas, gafes y comemierdas se hinchen a hablar de la inoperancia de las medidas para 'bajar el coste del alquiler', dicen los cínicos —operatividad que importa un bledo, porque lo que se busca es triturar las expectativas del 'lo alquilo' para hinchar el 'lo vendo'—.]
$BREAK
# última modificación: 230419 a las 03:16:12 por asustadísimos
# Respuesta #954 en: 230419 a las 03:11:21
# última modificación: 230420 a las 13:57:23 por asustadísimos
# Source (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg213660#msg213660)$DATE
[Está llegando a las masas el largo espíritu del catacrack. Los 'insiders' están ya fuera.
En España se está politizando más de la cuenta. Jugada maquiavélica de las izquierdas.
La derecha ha cometido el error histórico de estar desde el principio (mediados de los 1980) defendiendo la 'himbersión' inmobiliaria (es incomprensiblemente supermegahiperpisitófila, como país pobretón que somos). Pero ahora se ve obligada a salir a decir lo bueno que es «tirar el dinero en un alquiler». Para sacarles los colores basta con preguntarles cómo vamos a pagar las pensiones de los obreros inquilinos. Van a estar desfondados para cuando toque defender la compraventa, que también será hostigada, aunque al servicio del rebajón definitivo de precios, que restaurará el equilibrio perdido hace cuatro décadas.
Pasa como con las vacunas anticovid. Como las ponía 'Sánchez' eran malas, algo que no entiende nadie que tenga un dedo de frente.
Lo mismo podemos de decir con la guerra de Ucrania. Como le ha tocado a Sánchez y Borrell...
Recuerdo haber estudiado en la Academia de Infantería de Toledo cómo Baltasar de Ayala y Saavedra Fajardo, antes que Clausewitz, teorizaron sobre el derecho a la guerra entendiéndola como acción política, nada de fracaso de la política. Resulta patético ver a la derecha española enfocando el asunto con reticencias contra la posición occidental. Oponiéndose al conflicto con argumentos propios de izquierdistas indefinidos (hay muchos y muchas individualistas anarquistas que dicen ser de derecha). Y poniéndole peros, en particular, a la posición de la UE porque España no depende del gas ruso, como la Alemania socialdemócrata de Scholz. ¡Qué ridículo! Encima, olvidándose de que España está interesada geopolíticamente por causa de la penetración rusa en el Sahel y consiguiente presión sobre el Magreb.
Desde el «OTAN, de entrada no», creíamos que nuestra vergüenza ajena era para la socialdemocracia. Ahora han cambiado las tornas.
Estas son las cosas que tienen las transiciones estructurales: se desvela que muchos que creían estar alineados con el sistema, en realidad lo estaban con un modelo particular, y entran en contradicción con aquel cuando este decide cambiarlo.
El lío político en España es monumental. Tanto que rojos de toda la vida pueden hasta ponerse interesantes en los saraos de la derecha (vid. la Tamameada).
En suma, en esta novación extintiva del modelo estructural, a la derecha le está tocando defender las posiciones abstrusas.
Esto nos facilita el trabajo.
¡Vende ya, pero ya, ya, ya! Ni vas a tener rentabilidad vía alquileres (ahora ya) ni vía plusvalías (con lo que venga a partir de ahora). Fíjate en los inmuebles comerciales de EEUU.
No podrás decir que no has sido avisado.
Yo cumplo diciéndotelo.]
[Aviso de retoque del comentario:
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg213660#msg213660 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg213660#msg213660) ]
# última modificación: 230420 a las 14:05:15 por asustadísimos
# Respuesta #1043 en: 230420 a las 13:59:08
# Source (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg213764#msg213764)$DATE
[Las hostilidades monetarias no cesarán hasta que no se domeñe la inflación... ¡¡¡de activos!!! Y, de las cuatro 'assest valuation' monitorizadas —inmobiliaria, Bolsa, Deuda y dólar—, la peor es la del 'ahorro del pobre'. Además, interesa que el nivel de tipos de interés esté por encima del natural para que se sienta, y se reconozca expresamente, que es menos malo controlar precios directamente —política fiscal— que encarecer todos los préstamos —política monetaria—.]
$BREAK
# Respuesta #943 en: Hoy a las 20:09:09
# [urlhttps://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg213660#msg213660=]Source[/url]
#$DATE
[¿Dónde está la política en el médico frente al riñón? Los políticos hablan de medicina. Que hablen de lo que quieran. Pero si quieren estar cerca del poder, su música tendrá que estar afinada con el ortograma. La guerra es una fase de la política, pero esta guerra no es específica de la vivienda, aunque cueste el riñón. Es una crisis estructural especialmente importante porque se siente el aliento del enemigo imperial en el cogote. ¿«Pacto de Estado de vivienda en España»? Ja, ja, ja. Qué patética es la fase de negociación en todo duelo cateto.
Ya que sale la música:
https://www.youtube.com/watch?v=gP1j3Doypx4 (https://www.youtube.com/watch?v=gP1j3Doypx4)
El mundo del piano, como el de la economía, se ha llenado de 'langs & wangs' —con el permiso de las/los hiromis, je, je—. En este vídeo, lo importante es cómo adelgaza el colombiano —incluso en sentido estricto—. En El Pisito, pasa lo mismo: lo importante es la DESINMOBILIARIZACIÓN, la depleción de rentas inmobiliarias.
Estamos en el fin del final. Qué bonito es haber vivido para verlo.
Hace tiempo que era el momento de VENDER. Más vale tarde que nunca. Pero dentro de poco tocará mucho, pero que mucho FAQUIR:
https://www.youtube.com/watch?v=panRKPHKeto (https://www.youtube.com/watch?v=panRKPHKeto)
Finalmente, solo por placer:
https://www.youtube.com/watch?v=NZ5NeVhGnhA (https://www.youtube.com/watch?v=NZ5NeVhGnhA)
https://www.youtube.com/watch?v=-lzNg3-7sjI (https://www.youtube.com/watch?v=-lzNg3-7sjI)
Generaciones de perdedores de El Pisito: ¡hala, a pagar! Ni capital ni 'children of your own' ni leches. ¡A pagar! Las reclamaciones, al maestro armero.]
$BREAK
# Respuesta #944 en: Hoy a las 21:42:41
# Source (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg213648#msg213648)$DATE
[La noticia del día es que, en Oriente, se han criado con éxito buitres de cabeza roja, especie en peligro de extinción (¿desde las guerras del opio?). «Cuando tengamos una población amplia, los devolveremos a la naturaleza», comentó el director general de ZPO (Zoological Park Organization), a Reuters.
¿No creen ustedes que la falsedad de la leyenda de la oferta y la demanda es la gran vulnerabilidad de Occidente? ¿En qué medida sois desgraciados porque os creéis en permanente búsqueda del equilibrio prometido?](https://i.postimg.cc/05hq3bQJ/La-gallina-cipollas-mismacestahuevona-muerta-2.png)La jugada consiste en seguir desaguando inmuebles de la banca, incluso la que está en la sombra (Política —hostigamiento— del Alquiler); y si algún 'himbersor' hace dinero, que compre deuda pública («Política —fuga— de Depósitos»).