Transición Estructural .NET

En "mi libro" ya lo avisé 

El insider que estáis buscando es Rubalcaba.
El PP (español) no es mas que un partido extremófilo heredero de una dictadura que "casualmente" y por mera cuestión semántica -ser la derecha española- está alineado con la derecha europea, derecha que calificaríamos de NORMAL, un puesto que le corresponde por pleno derecho al PSOE, si juzgamos sus políticas en sus llegadas al poder (PSOE económico y social = derecha europea liberal).

Por eso en el PP europeo están "contentos" con el camarada Rajoy.
Por eso Almunia fue comisario (ahora vice). Por eso Solana fue el máximo representante del continente (Mr. Pesc lo llamaban).
Que os creíais que hacían Felipe, Borrel, Solana, Almunia y Rubalcaba los veranos que van desde el 82 hasta el 96 ?

Estaban haciendo un hijo.
Un hijo que salió mujer y se llamó Europa. Así es como se ven las cosas en nuestro continente y siempre ha sido así; SIEMPRE.
Aznar era antieuropeo y por eso nunca le hicieron un hueco, se ha tenido que ir a sudamérica a cobrar de los anglos, a hacer el trabajo sucio en la órbita de las américas latinoparlantes. Nada es casualidad. Guindos estaba en Lehman.

El PP español en Europa NO GUSTA.
Nunca ha gustado. Son una mezcla de falangistas y neo-anarcocapitalistas que le dan un tinte antisistema QUE FUERA DE ESPAÑA APESTA.
Las evidencias siempre han estado ahi, otra cosa es que AHORA con la guerra económica encubierta sea mas obvia que nunca. ¿Alguien ha viso alguna queja de la euroderecha reclamando respeto para el PP español? NO, porque no la ha habido. Ni siquiera tras las burlas hacia RBrey en el europarlamento.

En el PP no se están enterando de nada.
No me extrañaría que algún "organismo" cargadito de dollars recién impresos se intente infiltrar dando algo de oxígeno a nuestros caciques, locos por respirar dinerito fresco.
Se dejarán utilizar, cometiendo el error de convertirse en resistencia interna (ariete) y España se verá sometida a un severo correctivo.

Correctivo que pagaremos nosotros -los españoles- por supuesto.
Nos van a cocinar a fuego muuuuuy lento.

Españoles, Franco por fin ha muerto.

La Gran Cloaca Española, la del Bribón y su séquito de militares, jueces, políticos, banqueros, obispos, periodistas y empresarios, ha reventado.

Basta ver cualquier telediario o leer los periódicos para comprender que la función ha terminado, que La Casta Mafiosa Cañí no era otra cosa que un puñado de títeres surgidos al calor de una transición pactada entre los servicios de inteligencia norteamericanos y las sagas corruptas herederas del franquismo, con las bendiciones de la No Tan Santa Madre Iglesia y su larga mano negra: El Opus Dei.

El engendro no da más de sí. El dinero y sus miserias han dejado desnudos a estos criminales. De los viejos poderes solo quedan ya despojos humanos, débiles pescuezos de guillotina prestos a rendir cuentas ante un pueblo expoliado.

Ahora, en la distancia, es más fácil descifrar las claves del largo reguero de asesinatos cómplices (Gladio, Carrero Blanco, Montejurra, ETA, GAL, 11M…) que marcaron nuestro destino en estos últimos 40 años.

Aparece nítida la pantomima del 23F y se entienden mucho mejor los círculos mafiosos que rodean al Bribón y a sus secuaces.

Toda la Mierda que conocemos y la que queda por salir nace de aquel mal parto que llamaron democracia.
 
De haberse llevado a cabo un Juicio a la Dictadura en 1976, España se habría librado de buena parte de los hijos de la gran puta que la han saqueado.

Hoy le toca hablar al pueblo: o ellos o nosotros.

No cabe otro camino.



Buenas noches, suerte a todos y hasta siempre

Cita de: anduriña en Mayo 26, 2012, 17:49:05 pm

De la edición digital de Handelsblatt (es el equivalente a Expansión en España):

Citar

Spaniens Banken entwickeln sich zum Fass ohne Boden...

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/banken/massives-finanzloch-spaniens-banken-entwickeln-sich-zum-fass-ohne-boden/6659926.html

Citar

... La banca española se despeña hacia el abismo  ...

Una puntualización semántica, no sé si es una traducción automática, pero no deja de ser muy llamativa la equivalencia.

"Fass ohne Boden" literalmente significa "barril sin fondo", equivalente a la expresión "pozo sin fondo"/"saco sin fondo" en español. Por lo que la traducción al español denota una intencionalidad que en el original no se percibe.

No, hice yo la traducción. Traducir palabra por palabra en alemán a mí se me hace imposible y, en general, tiendo a huir de expresiones coloquiales. Pero literalmente es como dice. De todas formas, de "pozo sin fondo" al "abismo" no hay tanta diferencia.

En cualquier caso, mis disculpas. No había ninguna intencionalidad.

Un poco en off topic, pero una (mode ironic on) muy buena reforma del sistema universitario húngaro así como muy buena propuesta de recaudación para nuestro gobierno:

Los graduados húngaros que se vayan del pais deberán devolver el dinero que costó formarles

http://www.spiegel.de/schulspiegel/ausland/bildungsreform-in-ungarn-regierung-orban-laesst-abiturienten-fliehen-a-834190.html

"... Studenten, die ein staatlich finanziertes Studium beginnen, müssen zukünftig nach ihrem Abschluss in Ungarn arbeiten - und zwar mindestens doppelt so lange, wie sie in Ungarn studiert haben. Die Regelung gilt ab Herbst."

"...Estudiantes, que comiencen estudios financiados por el Estado, tienen que trabajar tras su graduación en Hungría - al menos el doble de tiempo que hayan estudiado en Hungría. La norma entra en vigor a partir de Otoño."

"Wer dennoch ins Ausland geht, muss die Kosten seines Studiums zurückzahlen: Der Start in ein Arbeitsleben in einem anderen Land begänne mit Tausenden Euro Schulden."

"Quien se vaya ahora al extranjero, tiene que devolver el coste de sus estudios. El comienzo de una vida laboral en otro Pais empezaría con deudas de miles de euros"

Es decir, que ahora tendrás una doble condena: Si eres bueno pero tu país es un solar en cuanto a posibilidades para desarrollar tu carrera científica/profesional (¿de qué me suena?), no solo no podrás desarrollarla en tu país sino que tampoco podrás desarrollarla fuera pues quedarás preso de una deuda contraida a cambio de una educación que no te permiten aprovechar en la práctica (salvo que seas hijo de familia rica, caso en el que, lo más probable es que de todos modos ya te haya pagado papá los estudios universitarios fuera) en esto los políticos chinos me han parecido mucho más listos: Tienen a las "tortugas": a los lumbreras les facilitan irse a aprender a países punteros pero deben regresar a los (hablo de memoria) 10-15 años para a su vez enseñar las técnicas que ellos han aprendido fuera pero claro, para eso hay que QUERER crear las condiciones para que esos conocimientos se aprovechen en el país al regreso de "las tortugas" muy distinto a lo que se encuentra un postdoc ó un Ramón y Cajal al que se le acaba la beca y tiene que volver a hispanistán, con todos los puestos de los departamentos universitarios copados por los mediocres "ahijados" de los catedráticos carpetovetónicos que "metieron la cabeza" en el departamento y no se movieron de "su sitio" cuando acabaron la carrera/doctorado para no "perder su plaza"... claro que tampoco me cambio por un chino... 

http://articles.cnn.com/2010-10-28/world/florcruz.china.sea.turtles.overseas_1_china-chinese-experts-overseas-chinese-students?_s=PM:WORLD

When Deng Xiaoping initiated his reform and open-door strategy three decades ago, he pushed an overseas-study program. The late leader, who studied briefly in France, believed that scholars and students sent abroad would bring back advanced ideas and expertise needed to modernize China.

I knew quite of few of them -- brilliant, idealistic college graduates -- who left for an overseas stint in the 1980s and 1990s.

Some studied law, business and finance. Others studied science and engineering. Some came back on schedule. Others overstayed, finding lucrative jobs.

For years, critics of the program feared it was creating a "brain drain," but now the trend has reversed.

Tens of thousands of them have found their niche in China.

"They were drawn by the domestic marketplace," said Zweig. "They have skills and technologies that are not available so they fill-in some shortage in China."

una pregunta indiscreta (en aras de la transparencia):

cuánto supone el coste económico de mantener el foro?
Lo pregunto para quitarnos de encima rápidamente esta cuestión como elemento de discusión.

entiendo que el dominio cuesta entre 5 y 15€ al año, y el hosting dependerá mucho del paquete contratado, que supongo proporcional al tráfico esperado...

hay algún coste más? algún tipo de software, etc.?

gracias de antemano por la información... 

Depende de lo que se quiera.

Hay diferentes niveles de seguridad. Uno de los problemas es que en el caso de lowfour, por diferentes motivos, era extremadamente fácil localizar su identidad.

Luego esta el nivel estandar, con unos precios mas o menos como los que dices, pero dista mucho de dar protección total a la persona que decida encarar la "propiedad" formal.

Por último estan ISPs que garantizan la confidencialidad.

Un dominio anónimo (Lo registran ellos por ti) cuesta 40€ al año. Creo que esto es una inversión necesaria, por ese precio.
Luego están los hostings seguros, siendo principales candidatos (que yo haya encontrado) nodo50 y PRQ. ninguno de ellos ofrece soluciones VPS, de servidor virtual, por lo que habría que ir directamente a servidor físico. PRQ es ligéramente más barato que nodo50, y a mi forma de ver ofrece más solvencia. El precio del hosting (Eso si, es un servidor propio, una máquina entera, que en principio debería de tardar muchísimo en quedarse corta) es de alrededor de 100€ mensuales, con un coste inicial de set-up de 200€.

La ventaja de ese servicio es que no hay que preocuparse por el consumo en CPU del foro, por lo que se puedne poner todas las opciones que nos parezca bien, y que con esa potencia a nuestra disposición ataques DDoS como los que hemos sufrido alguna vez no nos harían ni cosquillas.

Todo esto en base a lo que yo he investigado:

nodo50.org
prq.se

Puede haber otras opciones, pero no las conozco.

Bueno, esto viene de todo el fin de semana, Nash. No es ni tan siquiera algo puntual.

Visto que lowfour es incapaz de contar el tema con un mínimo de objetividad, tendré que hacerlo yo.

Desde el comienzo, se había hablado de un host pagado por varios (Aquellos que quisieran participar) y gestionado por varios también. Al principio se hablaba de asociación; pero por diferentes dificultades, últimamente se andaba hablando de un esquema de responsabilidades repartidas, de tal manera que si a uno se le pira la pina, otros puedan interceptar el problema. Pero, (y aquí entono el mea culpa), en esas andábamos, españoleando.

A raiz de la llamada, y de una serie de reacciones nerviosas de lowfour (Que si lo borramos, que si venga, que no, que si lo cambio, que si tal, y dale que te pego p'arriba y p'abajo), vuelve a surgir la posibilidad de otro esquema, en el que no sea una sola persona la que se coma el marrón. Que es complicado, pero hay formas y métodos.

No era la primera vez que se comentaba, pero esta vez muchos veíamos la necesidad cada vez más clara.

Por otro lado, había otro sector (Sardinita, natalita) que llevaban un tiempo descontentos con el tema de lowfour, debido a que descubrieron su condición de colaborador (al menos puntual) con el País, lo cual no les hacía demasiada gracia. Esto puede ser más o menos, grave, desde luego, y va en consideraciones. A ellos dos, y a algún otro fundador no les inspiraba ninguna confianza.

Planteé una encuesta que simplemente preguntaba a los fundadores que si queríamos seguir así, o plantearnos un nuevo esquema de pago y propiedad del hosting. Nada de cambiar el foro o similar; simplemente, si los fundadores estaban deacuerdo con seguir así, o plantearse un esquema de propiedad compartida y control compartido. O el que se decidiera, vaya.

cuando la votación iba alrededor de 8 a favor de un nuevo esquema, 0 en contra, (En este preciso instante esta 15 a favor, 3 en contra) lowfour se puso nervioso y nos quitó, sin mediar consulta ni tener motivos, a CHOSEN y a mi de administradores; también quitó la barra lateral de staff, supongo, para que no se notara mucho. Quiero añadir, además, que entre otras cosas, ni chosen ni yo estamos entre aquellos que "olían a chamusquina" según el vergonzoso resumen que ha puesto lowfour en este hilo.

El caso es que ese movimiento, como se comprenderá, desató el infierno: Sardinita (Quien además afirma no poder entrar al foro, y digo afirma, porque simplemente no puedo verificarlo), dijo que se iba. CdE también. Yo pedí que no se me restituyera como admin porque difícilmente voy a formar parte de esta cacicada, y así.

Por otro lado, ha habido reacciones claramente exageradas por todas las partes, que han hecho totalmente imposible el entendimiento; incluyendo sugerencias (a mi entender inocentes pero inoportunass) de aprovechando la crisis llevar el foro "mas allá" (Revista, activismo, etc...) que han sido recibidas por otros de forma, de nuevo, sospechosa. Por decirlo suavemente.

Para terminar, yo también he comunicado al resto de fundadores que yo ya paso. Tras estar mediando entre los dos bandos todo el fin de semana, me tienen frito; lowfour, por calopez; y otro buen montón, por paranóicos.

De hecho, difícilmente hubiera participado de nuevo en este tema, de no ser por el post de lowfour, que es totalmente parcial. Es que me ha dado verguenza; y he pensado que, ya que me ha tocado estar en el medio todo el fin de semana, pues me podía permitir el lujo de corregirle, y de paso transmitir a los usuarios como esta el tema, que es algo que ha sido dicho varias veces también por diferentes fundadores.

Lowfour, amigo: o te limitas a decir algo muy concreto como ha hecho CdE, o cuentas la historia completa, y de forma un poco más objetiva; ya que sabes perfectamente que la situación ha saltado por los aires debido a tu incompetencia gestionándola. Que la objetividad es una de tus obligaciones como administrador único y plenipotenciario de este foro, y no los post publicitarios.

PS: Para finalizar, la situación actual (Se que lo que cuento parece que viene desde el paleolítico tardío, pero ha sido todo del viernes a esta parte) es que parece que la mayoría queremos un nuevo hosting/dominio, más seguro, y parece que estamos deacuerdo en un formato que divida el control en varias personas (propietario del host/dominio, lo cual e inevitable), un par que tengan control de hosting, y otro par de administradores del foro), pero nos falta la primera figura, el que recaude de aquellos que quieran pagar, contrate, y luego ceda las claves a otros dos, que cambiarán las contraseñas para que el primero no las conozca. Sardinita se ofreció, pero tras diferentes suspicacias, retiró la oferta, lo que en mi opinión es un comportamiento no solo comprensible, sino lógico.

Por lo visto me he equivocado con el contenido de la "carta secreta" que mencionaba en mi anterior post, no es de la baraja y ya se ha hecho público:

Hola foreros.

Tras pedir permiso a nuestro moderador máximo Aire Mutable, me decido a realizar este llamamiento por la causa. Transición Estructural te necesita, amigo:

En pos de reforzar nuestra cruzada informativa y transicionista, necesitamos dominar los buscadores. Necesitamos que Google nos quiera y aprecie, que nuestras páginas salgan lo más arriba posible. ¿Cómo se logra esto?, me preguntaréis... Muy sencillo. Se logra con links.

Necesitamos que todos vuestros blogs, vuestros perfiles de facebook, los perfiles de google plus, el twitter, vuestros comentarios en Blogs... Necesitamos que pongáis la url http://www.transicionestructural.net. Sobre todo en los bloques de links de los blogs, esto es muy importante.

En su defecto podéis poner una pequeña entrada en vuestro blog con un link... pero lo mejor es la otra opción.

Alcemos juntos nuestros ratones contra la opresión. Hagamos click al unísono contra los poderes fácticos. Lideremos la revolución transicionista!

Gracias de antebrazo!

Por ahora me conformo con ser inmoindultado y por tener las cosas claras gracias a la gente de este foro, del otro y gente como los ppcc que se dedican a la contrainformación oficial. Si consigo escaparme en la próxima ronda de jodienda ladrillera que prepara Mariano el Breve a base de membrillos, pues ya me daría con un canto en los dientes de contento.

Anda que los suecos dejen de dar consejitos cuando ellos mismos tienen un pifostio inmobiliario del Copon.

Ya sabes cómo será la fórmula de los pisito-infectados: "Suecia no es España".

Dado que estamos en otros hilos sacando el tema y alguien lo ha propuesto, abro este hilo dedicado a debatir sobre la cuestión.

Podríamos hacer un recopilatorio de esos posts como preámbulo o directamente seguir con el tema donde estaba.

Personalmente abro el hilo porque quiero entonar mi personal "me como con patatas lo dicho". Conforme replicaba a algunos argumentos antiviejunos me he encontrado en el trabajo* con una situación de lo más desmoralizante. Ha sido nada más escribir mis últimos posts de defensa de los viejunos y me siento compungido.

El caso:
Empresa pública. Dos sujetos tomados al azar. Edad superior a la cincuentena e inferior a los sesenta (para posicionar).

Uno con reducción de jornada (la de sueldo evidentemente no es proporcional).

El otro que solo habla de prejubilación porque está de (aquí introdúzcase nombre de la empresa pública al gusto) hasta la coronilla porque lleva muchos años en ella. Ojo, que en esta empresa pública antaño solo entraban familiares de empleados. El caso es que está sano como una pera a sus cincuenta y pocos. Que digo yo que si lleva tantos años trabajando, ¿no ha estado cobrando tantos años por ello?

La plantilla en esta empresa pública he comprobado que tiene una importante desviación de la media de edad hacia arriba. No sé si por el servicio en el que presto mis servicios se presta especialmente a ello o porque son monotemáticos, pero de forma recurrente y sistemática TODOS están siempre con la misma cantinela: prejubilación, prejubilación, prejubilación, ... hasta la náusea.

En definitiva, reconozco que hay algunos viejunos que son para echarles de comer aparte. Así va el país y así se lo hemos contado.

*Nota: este trabajo (eventual) es uno de esos de empresa pública en los que se trabaja un rato pequeño y el resto del tiempo lo más que hay que hacer es perder el tiempo en hinternec en foros y cosas de esas. ¿Redes clientelares, quién habló de redes clientelares? Esto es Españistán y Españistán es asín.

Anda que los suecos dejen de dar consejitos cuando ellos mismos tienen un pifostio inmobiliario del Copon.

Leo los últimos posts y parece que da para un hilo "generación de oro fundida" o algo así.

Hay una cosa muy importante en todo esto que parece se menciona pero indirectamente, y por lo que yo veo es de vital importancia: las redesh clientelaresh, tanto públicas como privadas. De mis amijos jóvenes de Hispanistán, solo tienen un trabajo digno quienes han heredado un negocio o puesto. Aquí me valen carpinteros, restauradores, médicos, ingenieros, etc. Papá ingeniero, cincuentón, recomienda a hijo en empresa propia o colaboradora. Así funciona. No les hace falta más, y ya se ha aborrecido el tema hasta el infinito de los casos de personas situadas en puestos intermedios (con decisión) que se colocan así, haciendo tapón a los que entran desde abajo.

Luego tenemos otro grupo: ingeniero pollo viene de familia humilde tiene muchas MENOS posibilidades en el mercado laboral, aún tenga mejor expediente académico, motivación o 30 cm. De entre ellos, la mayoría, tras terminar la carrera, hacen doctorados, másters del universo, idiomas, etc., y así van pasando el tiempo mientras se sacan unas pelillas con curros de becario o poniendo copas, esperando el contrato sonyado. Por tanto no es porqueyolovalguismo, es simple y llanamente exclusión social dado que reina la dedocracia frente a la meritocracia. Cierto que hay excepciones, pero ahora, época de vacas flacas, los empresones o empresitas, a la hora de contratar o mantener personal en una reducción de plantilla, colocarán/mantendrán a los cercanos (famila, amijos). No hay que darle muchas más vueltas ni enfadarse, pues son las actuales normas del juego, guste o no. Repito: siempre hay excepciones y puede sonar la flauta, pero esto es una cuestión de suerte. Obviamente para este segundo grupo, si se quiere desarrollar una carrera laboral relacionada con su nivel y estudios, la mejor opción es largarse del país cuanto antes.

Fin de offtopic

He contestado antes de leer su siguiente post, así que veo donde he herido sensibilidades. Creo que con el anterior ya está aclarado, pero sigamos (no veo que la disgresión sea tan dañina, pienso que acalarar el conflicto viejunístico es importante para el tema del hilo).

Yo no niego lo que es evidente, pero si lo he sufrido yo en mis propias carnes!, lo que no se puede es identificar porqueyolovalgista = universitario y además criticar una forma de pensamiento totalmente comprensible de la generación viejuna con respecto a sus vástagos.

Por supuesto que puede hacerse. La coherencia era la debilidad de las mentes estrechas ¿no se traducía así? Es en esas contradicciones donde podemos encontrar la esencia de nuestra sociedad y dejar de criticarlas sería ser condescendiente con nosotros mismos.

Cuanta más cultura se tiene "más estudios" llámese, más posibilidades tiene de valorar lo que es nimio/futil/frívolo por lo que los menos susceptibles de caer en las redes del porloqueyolovalgismo serían los universitarios.

Ah no, mire ud. que por ahí no paso. Del mismo modo que acabo de decir arriba que hay muchísimo porqueyolovalguista que no tiene estudios (por simple estadística demográfica de gente con y sin ellos), lo mismo le digo que los estudios no inmunizan contra el mal.

Titulados superiores porqueyolovalguistas hay proporcionalmente tantos o más que paletas o canis o etc.

En mi opinión la clave está en lo que se ha mamado de chico, en el ambiente familiar: cultura del pelotazo versus cultura del esfuerzo; crianza exigente versus crianza laxa; etc. En resumen, en la ratio de veces que a uno lo han llamado "príncipe/sa" en su casa siendo niño. Y como le digo, eso es independiente de los estudios posteriores. Unos han estudiado precisamente por eso (mi niño es el más listo, fíjate que anda con seis meses) y otros no han estudiado precisamente por eso mismo (mi niño sí que es listo, fíjate que tiene 3 años y todavía lo tengo que llevar en brazos). Según la idiosincrasia paterna los malcriados han salido titulados o no (siendo muy reduccionistas).

Lo que no entiendo exactamente es si por una parte se critica a los paletas, por otro se está criticando la obsesión de los padres porque sus hijos estudiaran, entonces ¿a qué se dedica uno?

Fácil, a no dejarse influir por las críticas de los demás y ser uno mismo; a lograr los objetivos que se fije uno mismo sin injerencias de los demás; y a tratar de buscarse la vida acorde a los planteamientos morales que le hagan dormir tranquilo (y que preferiblemente estos sean compatibles con respetar a los demás y no aprovecharse del prójimo  ). Vale, reconozco que no es tan fácil a la hora de ponerlo en práctica.

Pringaete no estoy en absoluto de acuerdo contigo y voy a intentar argumentar muy bien mi opinión para no llevar a equívocos.

No entiendo como se critica tan duramente a la generación de porqueyolovalgistas llamándolos de todo, malcriados, vagos, etc.

Yo pertenezco a la generación que "ha estudiado" igual que muchos de los jóvenes españoles que lo han hecho con la ayuda económica y convencimiento de un mejor futuro por parte de sus padres.

Muchos de nosotros nos hemos realmente esforzado, muchas veces teniendo en cuenta si lo que hacíamos tenía sentido, postergando proyectos vitales que otros si emprendían, renunciando a sueldos astronómicos en otros sectores más rentables, arriesgándonos a cambiar de trabajo para poder progresar, pasando de las oposiciones por no son de lo nuestro, etc. Yo me pregunto, es eso malo?.

De la gente que conozco ninguno que dejara la carrera lo hacía porque pensaba que podría encontrar un futuro mejor en otro sitio, sino porque o no podían con ella o simplemente no les gustaba o se dieron cuenta de que mejor aprobar una oposición y vivir con un sueldo/puesto fijo mucho más cómodo toda la vida (lo que les evitaba esfuerzo).

Lo que ha pasado aquí no es que los jóvenes sean unos porqueyolovalguistas, sino que llegado un tiempo después de su formación (en muchos casos muy vocacional) y su experiencia profesional no le puedes pedir a nadie que se ponga a servir en un bar. Toda esta crisis nos ha cogido con el paso cambiado a muchos, y es normal que la gente pretenda seguir con su ritmo de vida anterior por que la inercia que en sí lleva nuestro aprendizaje/formación/experiencia profesional así lo fuerza.

Yo, muchas veces también me lamento de esta situación, pero por qué no nos preguntamos:

1º Qué habrían hecho las generaciones anteriores en nuestro caso?, es decir, la viejunocracia, los cuarentones. Habrían hecho lo mismito, por lo que no es un problema de los individuos en sí, sino que es una cuestión de "tiempos".

2º Qué habríamos hecho nosotros en los tiempos de la posguerra?, dedicarnos a estudiar Ingenierías, Arquitecturas y Medicinas. No, habríamos pasado hambre, y nos habríamos espabilado como hicieron nuestros padres.

Ahora toca bajarse de la burra, sea como sea, emigrando, trabajando en cualquier cosa, etc. pero eso lleva tiempo y creo que en eso estais simplemente siendo muy injustos, y nos os engañéis porque hay mucha gente entre la que yo me encuentro que sabe que para sobrevivir hay que adaptarse, no subestimeis la inteligencia y la capacidad de esfuerzo de esos porqueyolovalgistas porque muchos de ellos están ahí por su propio esfuerzo y su trabajo.

Por cierto menos los prudentes aquí se ha hipotecado de mi generación todo quisqui, los de carrera (aun los menos por postergar su desarrollo personal), los paletas, los efepes, los canis, los ricos, los hijos de papá, etc.

Discrepo con ud. No puede estar en desacuerdo con mi opinión porque no he expresado mi opinión. He planteado un recuerdo impreciso de lo que opinaba tiempo ha. Como he dejado entrever, ahora veo que todo es mucho más complejo. Lo que señalo no exonera a la generación que ha criado a esos cuervos ni hace cuervos a todos los que han sido criados por esa generación. Ni todo lo contrario. Principalmente acuso a la generación criadora de su mayor pecado, que es inintencionado y sociológico y casi determinístico.

Creo que mi utilización del término porqueyolovalguista lo ha confundido, sobre todo al incluirlo en al misma argumentación que a los que se formaron (sin ser mi intención equipararlos). Para mí los porqueyolovalguistas no son los que se niegan a emplearse en algo que no es lo suyo. En tal caso, yo lo sería en grado sumo. El porqueyolovalguista es aquel que vive por encima de sus posibilidades por creerse príncipe o princesa, malcriado desde su infancia. En mi opinión una mayoría de estos no tiene estudios superiores y ese sentir es mero afán  compensatorio de su complejo de inferioridad por una titulitis mal llevada. No entienden que un título no es más que una etiqueta de anís del mono venida a más y por eso se acomplejan.

Para seguir, sepa que yo sería uno de esos cuervos si realmente arremetiese contra ellos. Mi nick siempre ha querido significar todo lo que representa mi generación. Para bien o para mal, yo estudié una carrera de las más largas. Para ello mis padres, que son clase baja proletaria, se sacrificaron de muchas cosas y yo mamé ese sacrificio haciéndolo propio. Mientras yo perdía el tiempo estudiando y luego tratando de trabajar de lo mío (intentando oposiciones) y formándome más (un post-grado y medio que llevo ya) otros se hacían de oro con el ladrillo y sus derivados. Es más, por azares de la vida yo tuve la oportunidad a renunciar a lo mío y encaramarme a la ola de la construcción y no lo hice. Para colmo esa coyuntura personal y otras circunstancias me hicieron "perder" el tren del ladrillo y no me cipotequé en su día, lo que me convirtió en un paria social en mi entorno. Para recolmo mis condicionamientos morales me impiden vivir por encima de mis posibilidades. Todo ello me ha supuesto un retraso de mi proyecto vital (que antaño sí que tuve) brutal. Igual mi historia hasta le suena porque soy un vulgar arquetipo del pringado estándar. En resumen, di todo lo que pude y me pidió la sociedad y a cambio no obtuve lo prometido. Me siento un pringado y un estafado de la sociedad. No voy a entrar a reprochar a otros que han vivido por encima de sus posibilidades: porque no sirve de nada (he aprendido).

Como ve, podría decirse que soy el paradigma de ejemplo de la excepción a la excepción a la excepción... a cualquiera de los tópicos expuestos, siendo a la vez paradigma de muchos otros. Una contradicción andante. Por eso no es mi intención arremeter ni contra los cuervos ni contra los que los criaron. Simplemente mi post anterior era una anécdota y contrapunto al fundamentalismo antiviejuno, porque en el fondo no puedo deshacerme de ese pensamiento de que mucho viejuno es target encubierto de la operación ladrillo, precisamente mediante el método del "cría cuervos... que los bancos te sacarán los ojos".

Por eso pienso que no puede estar ud. en contra de una explicación que solo pretende ser complementaria y no sustitutoria del mainstream conceptual antiviejunístico. Porque yo no pretendo rebatir lo que ud. parece decir con su argumentación que contradigo y si lo he dado así a entender, disculpe mi torpeza.

PS: ¿Viejunos cuarentones? Creo que tenemos listones distintos para definir a los viejunos