(21/06/2013 11:30) ESTO NUNCA HUBIERA SUCEDIDO SI REPSOL NO HUBIERA SIDO UNA EMPRESA-CATALUÑA.-
Si, en las batallas previas, el que hubiera volado a Buenos Aires, en lugar de Fainé, hubiera sido, pongamos, Botín, no se estaría en esta situación vergonzante.
El Gobierno argentino explora una salida humillante porque sabe puede con Cataluña y porque Cataluña no es la madre patria de nadie.
Imaginen cómo deben ser las relaciones. Por parte del Repsol, unos funcionarios de una región formada por cuatro provincias españolas pero constituidas en "nacionalidad" [gracias a la nada española Constitución Española de 1978]; unos fascistillas que creen que el mundo se divide en "Kulturnationen" oprimidas fuerzas jurídico-políticas "uniformadoras", como "Madrit"; y, por parte de la Argentina, fascistas de verdad, administradores de la única de sus ramas que sigue nominalmente el poder político, el peronismo.
La raza catalana está demostrando ser muy mala administrando el gas y el petróleo en España. Se ha enfrentado a la raza argentina y ha perdido; y, de paso, ha despreciado a la raza mexicana, que ya veremos, al final, qué coste tiene.
Brufau es un terruñitos. Se cree finísimo y es un horteraza.
(21/06/2013 11:40) EL PETRÓLEO ES UN MUNDO DONDE LAS NACIONES JURÍDICO-POLÍTICAS TIENEN TODO EL PROTAGONISMO.-
Hay un reparto tácito del mundo entre los empresones petroleros.
La Generalitat, a través de su órgano financiero, La Caixa, ha irrumpido en el mundo del petróleo con su concepción fascistoide de la nación, no como ente jurídico-político, sino como etnia dotada de cultura diferenciada con derechos dominicales ancestrales sobre ciertos territorios.
No es de extrañar que los Estados del mundo les arreen, carnet de "identidad" incluido.
Repsol no tiene que estar al servicio de la construcción nacional catalana. Han estado unos añitos ordeñando el empresón. Ya está bien. Unos gobernantes españoles como Dios manda ya tendrían que haber puesto a los siguientes.
LA CULPA DE LO QUE ESTÁ PASANDO CON REPSOL EN ARGENTINA LA TIENE LA INDOLENCIA DEL PP-RAJOY.
Recuérdese que los cerdos peseteros aprovecharon el vacío de poder que había los últimos días de ZP y los primeros de Rajoy para quitarse de encima la operación que hubiera acabado españolizando la empresa catalanista, destruyendo la sindicación Santander-Sacyr-México a golpe de chequera, fundiéndose la Tesorería de la propia Repsol.
(21/06/2013 11:52) SI SE FIJAN, EL PP-RAJOY NO HA HECHO NINGÚN CAMBIO ESTRUCTURAL DE VERDAD EN NINGUNA ÁREA.-
Lo llaman reformismo pero es mero conservadurismo. Intervención mínima.
Sólo son fuertes en un terreno: El Pisito.
La piedra de toque son las pensiones, porque es la única materia en la que los ahorros pueden ser de verdad espectaculares y la liberación de recursos que supone, significar un cambio de rumbo definitivo. Sin embargo, es mejor que no toquen las pensiones porque dedicarían el fuelle a darle droga al junkie inmobiliario.
Especialmente, en materia de organización del sector público [CCAA y CCdAA, donde está La Caixa y Repsol] se están limitando a administrar las quiebras y salvar el máximo número de "muebles".
España es un país rescatado e intervenido. En el Memorando de Entendimiento firmado ahora hace un año, la UE impuso la castración total de las Cajas de Ahorros ["reducing their stakes to non-controlling levels"]. Han excepcionado a La Caixa, las Cajas vascas y unas cuantas más. También, la UE impuso un banco malo inmobiliario clásico para explorar nuevos precios de equilibrio; torticeramente, han montado uno congelador.
NO ESTÁ REFORMÁNDOSE DE VERDAD NADA.
(21/06/2013 12:15) BOTÍN, EL 31/01/2012, ABRIÓ LA NUEVA FASE EN LA QUE NOS ENCONTRAMOS, EN CUANTO A POLÍTICA DE COMUNICACIÓN DE LA CRISIS.-
[url]http://blogs.elconfidencial.com/multimedia/video/2012/01/31/botin-culpa-a-los-politicos-de-la-crisis-3578/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/multimedia/video/2012/01/31/botin-culpa-a-los-politicos-de-la-crisis-3578/[/url])
[Por cierto, EC, editen el texto del recuadro, porque los Resultados que se presentaban no eran los de 2012 sino los 2011.]
Se da por cerrada la fase "bancaculpista". Se abre la "políticoculpista".
Habrá "comunicadorculpismo" y se terminará como en toda estafa, burbuja, pirámide, en el "jugadorculpismo".
El Confidencial está contemporizado demasiado con el poder político catalanista y está desviándose del espíritu de la red, de esa conciencia colectiva que vamos reflejando día a día los anónimos.
En el "comunicadorculpismo" van a caer muchos medios. EC debiera sacar tajada. La alternativa es la muerte.
EC aplaudió vergonzantemente la operación de la patada dada por La Caixa a Santander-Sacyr-México puliéndose la Tesorería de Repsol y, luego, la debilidad evidenciada no la relacionó con la expropiación de YPF.
(21/06/2013 12:30) [Los ppcc, últimamente, hemos avanzado mucho, tanto en la crítica del rentismo como en la del management. Quizá convendría parar un poco, reposar y reorganizar. Vienen dos años horribles, con los tontos de los pisitos cacareando como las gallinazas que son. Volverá el espíritu impresentable de Galindo. Puede, incluso, que hasta vuelvan a salir los espíritus usurerazos de Mayayo y Martí, ¡ja, ja, ja! Volveremos a escuchar las cerdadas de siempre sobre "jugosas plusvalías", "la 'himbersión' más importante de tu vida", etc. El PP no va a vender a la mayoría natural la "recuperación", va a vender la "resurrección". Lo que rebotará no será el gato muerto -dead cat bounce- sino una rata podrida. Y se llegará al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL. Acto seguido vendrán el pensionazo y Rajoy acabará peor que ZP. Esperemos que, para entonces, Repsol ya esté en manos españolas.]
(20/06/2013 22:36) EL CRÉDITO NO SE DA, SE TIENE O NO SE TIENE; LO QUE SE DAN SON PRÉSTAMOS.-
Los "fluyecreditistas" le echan la culpa de lo que pasa a la banca.
Pero la banca es un algoritmo.
Ser dan préstamos cuando el algoritmo lo dice.
Si no se dan todos los préstamos con que los junkies fantasean para que haya la lluvia salvadora de dinero bueno sobre sus "himbersiones" malas, LA CULPA ES DE LOS DATOS QUE ENTRAN EN EL ALGORTIMO SON LA MIERDA QUE SON.
Pedir que la banca dé préstamos sin ni siquiera mediar contrición ni propósito de enmienda [y muy lejos de cumplir ninguna penitencia] es como el que ha violado a tu hija y, encima, va diciendo por ahí que es una estrecha.
Hubo un día que Botín dio por cerrada la fase bancoculpista y abrió la políticoculpista. ¿No estábamos en ello, idiotas dostoyevskianos?
[url]http://www.elconfidencial.com/multimedia/video/2012/01/31/botin-culpa-a-los-politicos-de-la-crisis-3578/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/multimedia/video/2012/01/31/botin-culpa-a-los-politicos-de-la-crisis-3578/[/url])
Por qué no empezamos a salir de la crisis.
Por ejemplo, se nos bombardea con cifras y estadísticas que probarían la mezquina renuencia de los bancos a soltar un dinero que los emprendedores reclamarían a gritos. Aunque nada más lejos de la verdad. A día de hoy, las solicitudes de crédito con destino a nuevas inversiones son iguales a cero. Lo único que se demanda en las sucursales es capital circulante, el imprescindible para mantener el giro comercial habitual. Y punto. Lo otro son fantasías. Es falso de toda falsedad, pues, que la crisis se eterniza porque no hay crédito para multitud de iniciativas innovadoras que duermen el sueño de los justos en algún cajón. [...] Y ello porque la nuestra es una crisis muy particular, una crisis de balances como la que asuela Japón desde hace dos décadas. Y en una crisis de balances, tal como ha explicado Richard Koo, el economista jefe de Nomura, la política monetaria no funciona.[/b] Y no funciona porque, en esta circunstancia, el objetivo de las empresas, bancos incluidos, ya no consiste en maximizar los beneficios sino en minimizar las deudas. En cuanto a los consumidores, atenazados por el miedo al futuro, se esfuerzan por ahorrar cuanto pueden. Razón de que las tasas de interés liliputienses y las inyecciones masivas de liquidez estén fracasando en todas partes.
[url]http://www.libremercado.com/2013-06-18/jose-garcia-dominguez-por-que-no-empezamos-a-salir-de-la-crisis-68743/[/url] ([url]http://www.libremercado.com/2013-06-18/jose-garcia-dominguez-por-que-no-empezamos-a-salir-de-la-crisis-68743/[/url])
(21/06/2013 13:03) LA ARGENTINA PUEDE NEGOCIAR CON LA MADRE PATRIA, PERO DESDE LUEGO QUE NO ACHANTARSE ANTE UNA NACIÓN ÉTNICO-CULTURAL DE BUTIFARRAS DE LA SEÑORITA PEPIS.-
Los expropiados son estos, que se mofan de España:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=JTZchuqCopE[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=JTZchuqCopE[/url])
Vean cómo se porta el pesetero-hortera de Brufau:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=0laSfOzFnBI[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=0laSfOzFnBI[/url])
Minuto 05:07. "Repsol tiene en su nombre '-YPF' como un síntoma de demostrar que unimos diferentes culturas". Estábamos en abril de 2012. Hacía 4 meses, en diciembre de 2011, en el ínterin en el que no había presidente del Gobierno [ZP había perdido las elecciones y Rajoy no estaba proclamado], La Caixa decidió pulirse la Tesorería de Repsol, con la situación de debilidad que ello conllevaba, para quitarle a Sacyr-Santander un porcentaje tal de su participación que significara la muerte del pacto por el poder corporativo suscrito entre ésta y PEMEX. Dicho de otro modo, mucha cultura catalano-argantina, pero la mexicana, que la follen, con perdón de la expresión. Son catalanistas. No le den más vueltas.
(21/06/2013 13:17) "ARGENTINA, CARINYO, LO NOSTRE NO FUNCIONA".-
[url]http://www.youtube.com/watch?v=JTZchuqCopE[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=JTZchuqCopE[/url])
Estos nacioncitas, payasos fascistillas, debieran rodar un videoclip en el que, en lugar de los atributos de la españolidad que ellos utilizan para ridiculizar [Camino de Santiago, toros, traje de flamenca, 600], salieran los atributos de argentinidad, ¿o no?
Lo que más me jode, perdón por la expresión, es que los peseteros-horteras hayan recibido una patada en el trasero en Buenos Aires y, entonces sí, digan que son "españoles". No, peseteros-horteras, si no sois españoles, no lo sois nunca, racita cultural de la señorita Pepis.
Fíjense en el enlace que les he puesto a la conferencia íntegra de Brufau post-expropiación, cómo vuelve una y otra vez a lo de la "cultura".
Es de agradecer que, para semejante conferencia, fuera bien vestido, no como habitualmente se pone, de moderno clásico mediterráneo del Up & Down.
[url]http://www.upanddownbarcelona.com/upanddown/es/club.html[/url] ([url]http://www.upanddownbarcelona.com/upanddown/es/club.html[/url])
La Caixa es impresentable y punto.
-Opera Buffa organizada por las asambleas del 15M de Madrid. Con la Solfónica 15M.
Muy pronto el documental sobre como se hizo.
¡Gracias por difundir!
-(Los inmigrantes) Un informe de la OCDE afirma que aportan más a la Seguridad Social de lo que gastan en servicios públicos. El flujo de llegada de inmigrantes ha caído un 55% desde 2007.
-Por fin alguno de ellos dice abiertamente lo que ya todas sabemos y vemos cada día con sus acciones en contra de las personas. La diferencia está en que ya están aprendiendo a perder. Parece que tienen miedo:
-DRY Madrid está de fiesta pagana este sábado.
A partir de las 19:30, en el Patio Maravillas (c/Pez, 21 <Noviciado>).
Habrá música, bebida, comida y el concierto del Octeto "Voces del más acá".
-Se acaba de liberar la investigación #TecnopolíticaY15M.
Claves del cambio de paradigma político que estamos viviendo. Mimbres y futuro de este novísimo movimiento en red.
But, in terms of the impact of household deleveraging on economic growth, it ismore appropriate to consider the level of the household sector’s financial surplus. If we consider the journey for Spanish households in the same way that we do for sovereigns, that is, what financial surplus is required to put debt on a downwardtrajectory, then households have made much more progress. Last year, the Spanish household sector’s financial surplus was 1.3% of gross disposable income. Some simple simulations show that a financial surplus of around 1.5% would reduce debtto 100% of income after a decade. This suggests that,while household deleveraging is likely to remain a feature of the Spanish macro landscape for the foreseeable future,the flow adjustment required by Spanish households from here is fairly modest.Moreover, it is likely to be easier in the coming years for households to maintain afinancial surplus. Since 2009, households, nonfinancial corporates, banks, and thegovernment have all been trying to delever together. The move by nonfinancialcorporates has been particularly striking; a shift in the sector’s financial positionfrom a deficit of 10.9% of GDP in 2008 to a surplus of 3.5% of GDP currently. Thissimultaneous attempt to delever depressed incomes, which was compounded byadditional financial market stress. The macro environment is unlikely to be asdifficult as this in the coming years, so households should find it slightly easier tocontinue to make progress with deleveraging
4pisitofilos_creditofagos 21/06/2013 | 14:52
CASTRADO EL MOVIMIENTO OBRERO, LOS FUNCIONARIOS DEL ESTADO ESTÁN OCUPANDO LA VANGUARDIA.-
La socialdemocracia y el socioliberalismo, desde mediados de los 1980s ha sido muy buenos castrando al movimiento obrero a base de:
- El Pisito / La Paguita;
- El Terruñito;
- las Ideítas; y, la parte financiera,
- El Hipotecón.
Sólo ha quedado los funcionarios del Estado para defender al capitalismo liberal de la depredación del rentismo usurero:
- inmobiliario;
- financiero;
- pensiones; y
- sueldos extravagantes.
LAS BALANZAS FISCALES QUE YO QUIERO NO SON LAS TERRITORIALES SINO LAS GENERACIONALES.
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/2013/06/21/un-juez-de-plaza-castilla-imputa-a-la-cupula-que-inicio-la-privatizacion-de-la-sanidad-madrilena-123500/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2013/06/21/un-juez-de-plaza-castilla-imputa-a-la-cupula-que-inicio-la-privatizacion-de-la-sanidad-madrilena-123500/[/url])
(21/06/2013 13:32) EL MUNDO, EUROPA Y ESPAÑA ESTARÍAN EN OTRA HISTORIA INFÍNITAMENTE MEJOR SIN "HECHOS DIFERENCIALES", POR ESTE ORDEN, VASCO, CATALÁN Y ANDALUZ.-
En 1978, España castigó al mundo con una Constitución que introduce una cosa muy inquietante: las naciones jurídico políticas son meras "patrias comunes" [sic] que se "integran" [sic] por la amalgama de etnias cultural-territoriales [art. 2].
La burbuja-pirámide generacional del capitalismo popular, iniciada en los 1980s, "fascistizó" la economía e hizo que semejante degeneración del Derecho Constitucional Comparado pasara inadvertida.
Ahora toca rebobinar. Por el bien de la humanidad, hay que enterrar el nacionalismo étnico-cultural-territorial.
Sólo hay que hacer dos cosas:
1] Liquidar t-o-d-a-s las Cajas de Ahorros, como ordena el MoU-2012; y
2] Extender el régimen tributario de Concierto Económico y Cupo a las 15 CCAA que no lo tienen; de modo que las 17 regiones se neutralicen entre sí y desaparezca toda apariencia de bilateralidad.
ES ALUCINANTE QUE EL PP-RAJOY NO SÓLO NO INTENTE NADA EN ESTOS ÁMBITOS SINO QUE ESTÉ COMPLACIDÍSIMO CON LA SITUACIÓN DE MIERDA ACTUAL. Son unas nenazas que dan asco. Sólo están a los pisitos.
(21/06/2013 13:51) [Me he tirado un par de horas escribiendo cosas en un hilo que muy bien podría haber colgado en este. Los comentarios están aquí:
[url]http://foro.elconfidencial.com/foro/123445/142/desc/pagina/1[/url] ([url]http://foro.elconfidencial.com/foro/123445/142/desc/pagina/1[/url])]
(21/06/2013 14:11) HAY QUE LIBERAR A LA HUMANIDAD DE LA NADA ESPAÑOLA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA DE 1978.-
En 1978, España deformó el Derecho Constitucional Comparado introduciendo una guarrería:
- las naciones jurídico políticas no serían nada más que meras "patrias comunes" [sic] que se "integran" [sic] por etnias cultural-territoriales amalgamadas [art. 2].
La burbuja-pirámide generacional del capitalismo popular [El Pisito/La Paguita & El Hipotecón], iniciada en los 1980s, "fascistizó" la economía [Tatcher, Felipe, etc.] e hizo que el "alien" fascista anidado en la CE-1978 pasara inadvertido.
[url]http://images.wikia.com/nazizombiesplus/images/f/fe/Alien-chest-burster.jpg[/url] ([url]http://images.wikia.com/nazizombiesplus/images/f/fe/Alien-chest-burster.jpg[/url])
Ahora toca rebobinar.
Sólo hay que hacer dos cosas:
1] Liquidar t-o-d-a-s las Cajas de Ahorros, como ordena el MoU-2012; y
2] Extender el régimen tributario de Concierto Económico y Cupo a las 15 CCAA que no lo tienen; así las 17 regiones se neutralizarán entre sí y desaparecerá la apariencia de bilateralidad.
EL PP-RAJOY NO SÓLO NO INTENTA NADA EN ESTOS ÁMBITOS SINO QUE PROTEGE EL STATU QUO ACTUAL.
(21/06/2013 14:43) RESUMEN.-
Cuando se te cae la estructura, lo peor es descubrir que ahí abajo, encima, hay vaivenes. No estamos asistiendo nada más que a la superación de un vaivén recesivo de la estructura caída.
No se han hecho reformas [de estructura] de verdad. Siguen intactos:
- El Pisito/La Paguita;
- El Terruñismo;
- Las Ideítas; y
- El Hipotecón.
Se ha programado una mera resurrección temporal, no "la" recuperación. Y todo por motivos mezquinos e inmorales.
Los pequeños ahorros en lo fiscal [presupuestario* o/y tributario] y en materia de remuneración del trabajo [cfr. las cabronadas que les estamos haciendo a los funcionatillas mientras les subimos el coste de la vida] no sirven para mejorar el Excedente Bruto de Explotación [y acumular Capital] sino para mejorar el RENTISMO USURERO; dicho metafóricamente, para que el junkie tenga más droga para meterse por la vena.
Este Rebote de Rata [podrida] Muerta cuesta un riñón y culminará en el...
ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL.
___
* MC&TS [McCoy y Thestreet, Lacalle] sólo saben rajar contra el gasto presupuestario en clave angloamericanófila protestantizante, para regocijo de las nenazas de El Pilar, de Castelló 56.
Citar4pisitofilos_creditofagos 21/06/2013 | 14:52
CASTRADO EL MOVIMIENTO OBRERO, LOS FUNCIONARIOS DEL ESTADO ESTÁN OCUPANDO LA VANGUARDIA.-
La socialdemocracia y el socioliberalismo, desde mediados de los 1980s ha sido muy buenos castrando al movimiento obrero a base de:
- El Pisito / La Paguita;
- El Terruñito;
- las Ideítas; y, la parte financiera,
- El Hipotecón.
Sólo ha quedado los funcionarios del Estado para defender al capitalismo liberal de la depredación del rentismo usurero:
- inmobiliario;
- financiero;
- pensiones; y
- sueldos extravagantes.
LAS BALANZAS FISCALES QUE YO QUIERO NO SON LAS TERRITORIALES SINO LAS GENERACIONALES.
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/2013/06/21/un-juez-de-plaza-castilla-imputa-a-la-cupula-que-inicio-la-privatizacion-de-la-sanidad-madrilena-123500/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2013/06/21/un-juez-de-plaza-castilla-imputa-a-la-cupula-que-inicio-la-privatizacion-de-la-sanidad-madrilena-123500/[/url])
(21/06/2013 17:35) LOS HIPOTÉTICOS AHORROS DERIVADOS DE LA PRIVATIZACIÓN PARCIAL DE LA GESTIÓN HOSPITALARIA NO VAN A IR A ACUMULAR CAPITAL SINO A ENGORDAR LAS RENTAS ESTRAFALARIAS DE LOS USUREROS.-
Cerdos, primero me tapáis las grietas de la distribución de renta [la parte injusta de alquileres, intereses, pensiones y sueldos extravagantes] y luego hablamos de cómo las privatizaciones van a servir para aumentar la acumulación de capital.
Mientras tantos, sólo sois unos guarretes.
(21/06/2013 17:49) LO MÁS IMBÉCIL DE TODO ESTO ES QUE LA SANIDAD VA ASEGUIR SIENDO PÚBLICA. SÓLO SE PRIVATIZA UNA PARTE DEL MANAGEMENT.-
Se privatizan algunas compras, los alquileres y la gestión de rcursos humanos, que se hará en clave de la Teoría X de Douglas McGregor, que es la que defiende el PP para la población no emprendedora, para que defiende la Teoría Y.
La basura-PP está revelándose aún mas cochina que la mierda-PSOE, sus jefes.
(21/06/2013 17:59) LA OPERACIÓN DE NARIZ DE ZAPLANA, EL TINTE DE PELO DE AZNAR Y RAJOY Y LA SILICONA LABIAL DE LA CATALANA SON LAS PISTAS DE POR DÓNDE VA SU "MARAVILLOSO" MANAGEMENT.-
Una vez dicho esto, no obstante, los del PSOE son mucho peores, tan horteras, etc.
(21/06/2013 18:18) PARA EL PP NO HAY EMPRENDIMIENTOS, HAY EMPRENDEDORES.-
Se presume la santidad de los emprendedores. Ser emprendedor, a los ojos de estos funcionarios excedentes, debe ser como algo innato.
En la pomposa Ley de Emprendedores, va una aberración mercantil. Van a permitir sociedades de capital sin capital. Precisamente convenimos en atribuir personalidad jurídica y capacidad de obrar a las sociedades porque su responsabilidad la limitamos a su capital; en cuanto se consume el capital, las obligamos a disolverse... para proteger a todo el que se relacione con ellas.
Por contra, en la reforma de la función pública, se eleva la desconfianza hacia los funcionarios, introducida por primera vez por Felipe, en 1984.
Esto es lo que hay, señores.
Contra el policía que la ETA asesina de un tiro en la nuca, presunción de vagancia.
Al que inicia un negociete, el que sea, presunción de santidad.
(21/06/2013 18:28) POR MÁS VUELTAS QUE LE DOY, NO ENCUENTRO OTRA SOLUCIÓN QUE EL CUANTO PEOR MEJOR.-
Deseo con toda mi fuerza que privaticen los hospitales, monten con las peniones el que llaman sistema de capitalización, el banco malo consiga congelar precios, lo mejor de la generación inmoinultada se hipoteque de por vida, los funcionarios vivan amargados temiendo la represalia del gestor de turno, los catalanistas prosigan con su derecho a decidir, las adolescentes aborten y los adolescentes exploren el potencial de disfrute de sus anos, je, je.
¡A tomar por culo todo ya, coño!
Perdonen por el tono. Pero rconozcan que a estos lo único que les importa son sus pisitos.
(21/06/2013 20:11) YO NO DIGO QUE REPSOL SEA UNA EMPRESA CATALANA SINO UNA EMPRESA ORDEÑADA POR "LA CAIXA", QUE ES UN ORGANO FINANCIERO DE LA GENERALITAT AL SERVICIO DE LA CONSTRUCCIÓN NACIONAL ÉTNICO-CULTURAL-TERRITORIAL DE CATALUÑA.-
Quedó perpetuado el día que La Caixa ordenó pulirse la Tesorería de Repsol en darle una patada en el trasero a Santander-Sacyr-Pemex, sindicato de accionistas que amenazó con arrebatarle la ubre que ordeña.
De aquellos polvos, a los cuatro meses, vino el ataque peronista.
Este relato es imbatible. Ustedes lo saben.
Y, si trabajan en Repsol, además, estarán hasta los cojones de la mierda en que se ha convertido la empresa hoy, en esa ciudadela panóptica que ha perpetrado el management catalanista, igualando a todo dios por abajo.
Si pudieran, se llevarían el domicilio social [y fiscal] a Barcelona, como Gas Natural.
Argentina vuelve con un regalo envenenado a Repsol y le ofrece el 3% de Vaca Muerta
Y volviendo al tema que nos ocupa... no entiendo la tirria que le tiene ppcc a "La Caixa" y Repsol. Puede que Argentina no hubiera jugado la carta de YPF así.... pero... ganaríamos algo los Españoles si Repsol fuera de Botín? Pagaríamos menos impuestos por los carburantes? serían más baratos los carburantes? Pagaría más impuestos Repsol al estado?
Permitan que lo dude ...
Y tanto hablar de la Caixa, el nacionalismo catalán.... pero... y Bankia? No tenía (o tiene) Bankia parte del accionariado de Iberia, Indra o Telefónica? Y nos sirve de algo?
22/06/2013 (13:31)
pisitofilos_creditofagos
20.-LACALLE, TOQUE LO QUE TOQUE, SIEMPRE ES LO MISMO: EL ESTADO ES MALO.-
Está tan obsesionado con el tercer escalón de la cuenta de distribución de la producción vista como renta, que pierde toda credibilidad, precisamente, ante quienes intenta cortejar, los afortunados acaparadores de rentas usureras, es decir, los sujetos activos de la Private Taxation [los titulares del Excedente Bruto de Explotación no acuden a gestores de fondos "diferentes", salvo con la calderilla]:
PRODUCCIÓN
menos "PRIVATE TAXATION"
menos REMUNERACIÓN TRABAJO
menos "PUBLIC TAXATION"
igual a EXCEDENTE BRUTO DE EXPLOTACIÓN [CAPITAL]
Si Lacalle, que no olvida que sus clientes potenciales obtuvieron sus fortunas gracias al capitalismo popular montado en los 1980s por la socialdemocracia/socioliberalismo [de ahí que le ponga tanto Tatcher y, por tanto, Felipe], es tan antiburbuja, ¿por qué no habla nunca de las cuatro que hay hoy?:
- alquileres;
- pensiones;
- intereses fijos; y
- sueldos extravagantes.
Antes al contario, en relación con la burbuja de intereses fijos, sólo interviene para quejarse de la Financial Repression ordenada por las autoridades monetarias.
Lacalle es un antisistema anarquizante.
22/06/2013 (14:24)
pisitofilos_creditofagos
113.-LA REFORMITA DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS.-
He aquí el enlace al documento [tarde en cargarse]:
[url]http://www.seap.minhap.gob.es/dms/es/index/bannersTematicos/INFORME-LIBRO/INFORME%20LIBRO.PDF[/url] ([url]http://www.seap.minhap.gob.es/dms/es/index/bannersTematicos/INFORME-LIBRO/INFORME%20LIBRO.PDF[/url])
Como en tantas otras "reformas", sonaron los clarines, se abrió la puerta de toriles y, en vez de salir un miura, salió una cabra.
En el Informe, sólo hay "management" horterita. Todo en clave de la Teoría X de Douglas McGregor [la Teoría Y se reserva para los "emprendedores", que no los emprendimientos].
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_X_y_Teor%C3%ADa_Y[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_X_y_Teor%C3%ADa_Y[/url])
SÓLO HAY UNA REFORMA DE LAS AA.PP., LA ORGANIZACIÓN FISCAL.
Lo demás es mera gestión, dentro de la fidelidad al cambio de rumbo [y represión del funcionariado] que supuso la ley fundacional del régimen de cutrerío que padecemos, la Ley 30/1984, por la que los capitalistitas populares descorporativizaron la Administración poniéndola al servicio del rentismo usurero.
Ya he dicho muchas veces que el que lo ha perdido todo, no tiene nada que perder.
Por eso desde el Estado se tiene que intentar que la gente "tenga" cosas, para que tema perderlas.
Pero no creo que la gente abrace el anarquismo porque ni tan siquiera sabe lo que es y además "huele" a rojo, y eso aquí está más que desactivado. Antes abrazará el anarcocapitalismo o cualquier otra hediondez.
9pisitofilos_creditofagos 23/06/2013 | 12:50
TAL Y COMO SE ANUNCIA, LA HIPOTÉTICA LIMITACIÓN DE LOS SUELDOS EXTRAVAGANTES DE LOS CONSEJEROS DE LOS EMPRESONES DEL IBEX ES UN INSULTO, PERO...-
Al menos, se habla expresamente de que hay que limitar este tipo de rentismo abusivo, por lo que se oficializa su maldad moral.
UNA SOCIEDAD MERCANTIL PUEDE HACER TODAS LAS LIBERALIDADES QUE QUIERA [p.e., La Caixa a las personas con síndrome de Down tras las que se parapeta] PERO:
1] QUE NO SE DEDUZCAN DE SU IMPUESTO SOBRE EL BENEFECIO; Y
2] QUE NO DAÑEN EL CAPITAL CON QUE RESPONDE DE SUS OBLIGACIONES.
De las cuatro formas de rentismo usurero [injusticia conmutativa], se ha hecho algo en dos:
- Rentas extravagantes de determinados CEOs [cfr. la limitación anunciada; la deducibilidad, a efectos del Impuesto sobre Sociedades, de sólo 1 millón euros tratándose de indemnizaciones por cese, 14.1.i LIS]; e
- Intereses sin fundamento en la economía real [Financial Repression] o falsos por tratarse de dividendos [cfr. la limitación de la deducibilidad al 30% del beneficio, 20.1 LIS].
NO SE HA HECHO NADA SINO TODO LO CONTRARIO EN MATERIA DE:
- AQUILERES; Y
- PENSIONES.
La prueba de que un "liberal" es falso es que no hable de esto.
SI SE ACORDÓ EN DICIEMBRE LA INDEMNIZACIÓN POR CESE DEL CEO-2 DEL SANTANDER, ECHADO POR DELINCUENTE, LA TERCERA PARTE LA PAGA USTED, IDIOTA CONTRIBUYENTE.-
Se me acusa injustamente de hablar mal de Cataluña y los catalanes.
Yo tengo familia catalana y he viajado mucho a Barcelona, aunque ahora me niego porque, para cuatro días que me quedan, procuro evitar las fuentes de infelicidad, como por ejemplo son los ambientes fascistoides.
Yo no rajo contra Cataluña ni los catalanes, sino contra el catalanismo, que es algo muy distinto.
En la Segunda Guerra Mundial aprendimos a relacionarnos con quienes creen que el mundo está dividido en naciones étnico-culturales con derechos dominicales ancestrales sobre el territorio.
Yo me limito a protegerme.
Además, los que insultan son ellos, que van de superiores.
Un día, en un txoko del Goierri, llegué con un jeltzale al membrillo, queso de Idiazábal y nueces. Piripi, rompió a hablar de cuán superior era él racial y culturalmente; que si el perfil ortognático, que si Mondragón, etc. Reaccioné de inmediato y me puse a hablar cínicamente de cuán superiores éramos los arios, utilizando un apellido que tengo por ahí, luxemburgués. Se cagó.
(23/06/2013 13:50) NO HACER NADA SERIO DE VERDAD CONTRA EL RENTISMO USURERO AHONDARÁ LA CRISIS ESTRUCTURAL.-
Los pocos que trabajaréis cobraréis cada vez menos.
Fijaos cómo los intelectuales orgánicos defienden una combinación letal:
- moderación salarial; e
- inflación moderada.
Al cabo de una década, los trabajadores seréis esas fuentes esclavas de energía que se ven en Matrix.
Lo gracioso del caso es que la culpa no será de los capitalistas liberales sino de los "capitalistas populares".
La noticia no es que parte de lo que producís se lo apropia el capitalista de sombrero de copa y puro de-toda-la-vida, aplicando el "remake" posmoderno de la Ley de Hierro de los Salarios. No, la noticia es que el grueso de la riqueza que generáis se retiene para ser transferido a los "santos" rentistas.
¿Por qué todo el mundo quiere jubilarse anticipadamente y sólo se consigue en los sectores privilegiados -la banca-? Muy sencillo, los pensionistas son de mejor condición que los trabajadores.
¿Por qué todo el mundo quiere asegurarse un buen bicho al que exprimir en un inquilinato hostelerizado?
¿Por qué los triunfadores de la burbuja-pirámide generacional lloriquean para que el dinero les rente más?
(23/06/2013 14:06) LA CUENTA DE CAPITAL DEL CAPITALISMO POPULAR.-
Cuenta del capital clásica:
PRODUCCIÓN
menos REMUNERACIÓN TRABAJO
menos "PUBLIC TAXATION" [IMPUESTOS]
igual a EXECEDENTE BRUTO DE EXPLOTACIÓN
Cuenta del capital del capitalismo popular:
PRODUCCIÓN
menos "PRIVATE TAXATION" [RENTISMO ABUSIVO]
menos REMUNERACIÓN TRABAJO
menos "PUBLIC TAXATION"
igual a EXECEDENTE BRUTO DE EXPLOTACIÓN famélico
Todo lo que moderemos Remuneración Trabajo o/y Public Taxation, se perderá como lágrimas en la lluvia del Rentismo Abusivo, que se lleva la tajada el primero de cada mes, antes incluso de tenerse la producción.
¿Entienden por qué todo dios quiere gozar de una paguita?
De todas las rentas usureras, la peor para la economía ordinaria son los alquileres [y "letras" del pisito en propiedad], al destruir el equilibrio de precios relativos e inflamar los salarios convirtiendo en inviables económicamente multitud de actividades y empleos que no generan tanta renta, aunque son necesarios.
La segunda peor, no por su cuantía, sino por lo nociva que es en cuanto a dinámica emprendedora, son los sueldos, salarios y honorarios extravagantes.
Pero, cuantitativamente, lo peor de lo peor son las pensiones.
(23/06/2013 14:22) POR UNA LEY DE EMPRENDIMIENTOS, NO DE EMPRENDEDORES.-
Antes de mediados de los 1980s:
- "Respétame que he montado una empresa".
Hoy:
- "Respétame que dirijo una empresa".
Hoy los gobernantes protegen a "los emprendedores" porque se cree son una rara especie singular en vías de extinción. Pero no hay un tipo de personas que, cuasi genéticamente, sean "emprendedoras", frente a una mayoría no-emprendedora.
La Ley de Emprendedores es una idiotez. Se confunde emprender con crear sociedades mercantiles. La inmensa mayoría de sociedades mercantiles se crean para defraudar a Hacienda, a proveedores, a clientes, a trabajadores, a socios y a bancos.
ES IMPRESENTABLE QUE ESPAÑA PERMITA SOCIEDADES DE CAPITAL SIN CAPITAL.
Ni "emprendedores" ni leches. Anarquía pura y dura, que es lo propio de los tontos de los pisitos.
Precisamente, otorgamos personalidad jurídica y capacidad de obrar a las sociedades porque tienen capital, al que limitamos su responsabilidad. Esto de que haya una clase o raza de "emprendedores" que pueden irrumpir en el comercio sin capital es una idiotez y la prueba definitiva de que, en España, sólo hay falsoliberales de Ludwig von Pisos y Friedrich von Cajas.
(23/06/2013 14:35) A TODOS.-
Ni se os ocurra volcaros en vuestros trabajos convencionales.
Reservaos para vosotros y los vuestros, y un poco para Internet.
Hoy en día la sociedad y al economía son estructuras muy pervertidas. Ha quedado archidemostrado con la burbuja-pirámide generacional.
Hasta que no haya cambios de verdad:
BRAZOS CRUZADOS.
El gran cambio, después del turning point inmobiliario [a partir del cual ya nada es lo mismo, por mucho que fantasee la acongojada mayoría natural], tiene que venir el turning point del rentismo usurero.
¿A cuento de qué tengo yo que ver cómo mi sueldo mengua, las empresas se descapitalizan y, mientras, una pléyade de sanguijuelas rentistas se pasan el día cotorreando?
Fíjense en los caseros, el rentismo con mayor fraude fiscal. Encima que el bicho, la mano que les alimenta, les transfiere todos los primeros de mes una renta alucinante que hace que no haya mejor negocio hoy en día, se tiran todo el día insultándolo por cosas que todavía no hecho ni, en la inmensa mayoría de los casos, hará: no pagar y destrozar la mierda del pisito. ¡Encima habiendo seguros específicos para estos casos!
Arrimar el hombro mientras exista esto es una membrillada, ¿o no?
(23/06/2013 14:51) LOS MANAGERS POSMODERNOS CUENTAN CON QUE USTED NO VA A ARRIMAR EL HOMBRO.-
Por eso "reforman" el mercado laboral y la función pública en clave de la teoría X de Douglas McGregor, intensificando el "Control & Castigo".
La crueldad de los sistemas podridos consiste en que los más entregados son, precisamente, los más quebrados, económica y psicológicamente. Por contra, los "listos", de rositas.
Por eso jode la hipocresía que hay contra el perdedor Urdargarín, cuyo pecado consiste en tener que financiarse para devolver un hipotecón; cuando la media de las operaciones de pase de suelo con que se han desfalcado las Cajas de Ahorros era 10 veces superior.
Lo que hay que preguntarse del caso Nóos es por qué lo de los trajes de Camps y lo de Mallorca acabó contra la Casa Real durante el zapaterismo tardío.
(23/06/2013 16:43) EL COACHING, EJERCICIOS ESPIRITUALES DE LA i-CEO.-
Recordemos que la ideología-Chief Exectuvie Officer forma parte de la empresa posmoderna.
Empresa posmoderna:
1] Dirección por Objetivos pervertida:
- confusión de indicadores con objetivos;
- inexistencia de objetivos a largo plazo;
- inexistencia de objetivos comparativos;
- "lean & mean";
2] Control & Castigo; y
3] Bonus & Blindajes
i-CEO:
1] victimismo exculpatorio; y
2] caudillismo.
El coaching propone que la culpa la tenemos nosotros por no estar "ilusionados". Paradójicamente, esta concepción triste y desmoralizante, se vende como "chute de optimismo"... para incrementar la productividad y que dicha ganancia se siga destribuyendo, sin rechistar, de acuerdo con el sistema sanguijueleado por los rentistas usureros, uno de cuyos colectivos más importante son los CEOs.
A los vendedores de crecepelo del coaching, sicarios de la i-CEO, hay que decirles:
- "Lo suyo me parece muy bien, pero para el día después de liberarnos de los parásitos".
Insisto en que los parásitos hoy en día no son ni los trabajadores, ni los funcionarios ni los empresarios. Son los rentistas abusivos que se están cargando el capital.
Un día, en un txoko del Goierri, llegué con un jeltzale al membrillo, queso de Idiazábal y nueces. Piripi, rompió a hablar de cuán superior era él racial y culturalmente; que si el perfil ortognático, que si Mondragón, etc. Reaccioné de inmediato y me puse a hablar cínicamente de cuán superiores éramos los arios, utilizando un apellido que tengo por ahí, luxemburgués. Se cagó.
Habla Santiago Carcar, uno de los periodistas afectados por el ERE de ‘El País’ –uno de los que, por cierto, debemos encuadrar en el apartado de ‘despidos incomprensibles’–, actualmente en Infolibre. Lo hace en la cara de Juan Luis Cebrián en su condición de accionista de Prisa (aquí, la cobertura de Periodista Digital).
Transcribo debajo, mínimamente pulido, el inolvidable rapapolvo:
'' No vengo a quejarme: a la bolsa y de la bolsa se va y se viene llorado. Vengo a exigir responsabilidades. Y vengo a exigir responsabilidades a quien creo que las tiene. Vaya por delante que no me gustan las críticas al hombre. Y quiero ajustarme estrictamente a este apartado que dice ‘ruegos y preguntas’. Haré un ruego: señor Cebrián, abandone; váyase. Y una pregunta: ¿por qué no lo ha hecho ya?
Creo que merece la pena que me explique. Le decía que no me gustan las críticas al hombre porque creo que los grandes desastres, lo mismo que los grandes triunfos, no son cosa de una persona. Usted no es el único responsable de lo que ha sucedido en el grupo, pero considero que en los últimos años sí ha tenido un papel determinante en que estemos donde estamos. Creo sinceramente que es usted un mal gestor. Que ha sido capaz de aplicar medidas de gestión brutales que han dañado al grupo y perjudicado a los accionistas, y no ha sabido al mismo tiempo ser coherente en el discurso que mantiene con sus actos. Lo creo sinceramente.
Verá. Me va a permitir que le cite a un gran periodista, que escribió durante muchos años en El País. Cebrián no es el responsable de la crisis general de los medios; agravó la de Prisa y la de El País. Al mismo tiempo se benefició de ello; cobró como bombero y cobró como pirómano. Suscribo por entero la afirmación. Creo, Juan Luis Cebrián, que eso es un escándalo. Se lo diré muy bajito: un escándalo. No se puede estar en dos lugares a la vez.
Verá. Voy a citar también a un economista que creo que le suena, John Kenneth Galbraith. En ‘El nuevo estado industrial’, pronosticó que lo que él denominaba la tecnoestructura, los gestores, acabarían por apropiarse y por dominar las empresas y quitar el poder a los accionistas. Acertó plenamente. Yo creo que es usted un ejemplo; un ejemplo notable, pero un ejemplo. Uno más.[/size]Empresarialmente, por emplear un término que usted aplicó en un artículo, creo que es un zombie; un zombie empresarial. Si no lo sabe, se lo digo yo.
Le quiero decir algo más. Me va a permitir hacer de augur: creo que usted jamás va a ser un hombre pobre, nunca; pero creo que tampoco nunca va a dejar de ser un pobre hombre. Y la prueba es que tenga que escuchar lo que está escuchando de mí, aquí y ahora.
Muchas gracias por su atención.''
21pisitofilos_creditofagos 23/06/2013 | 17:08
CAMARADAS, HAGAMOS LA REVOLUCIÓN, POR EL BIEN DEL CAPITAL.-
Liberémosle de las sanguijuelas improductivas que lo destruyen.
¡Abajo el cabroncetismo en la empresa!
¡Abajo el hijoputitaísmo de El Pisito!
¡Abajo la injusticia conmutativa de La Paguita!
¡Abajo los fascistillas del nacionalismo étnico-cultural-territorial!
¡Abajo el salario indirecto de Las Ideítas utilizado como ariete!
[Mientras esto no suceda, que trabaje y consuma su puta madre, perdónenme la expresión.]
22pisitofilos_creditofagos 23/06/2013 | 17:37
SEAMOS MARXISTA-LENINISTAS, JE, JE.-
Luchemos por restablecer la dictadura de la burguesía, previa a la del proletariado, como antesala de la sociedad comunista, je, je.
Liberemos a la burguesía de las sanguijuelas del rentismo usurero, je, je.
NUNCA ANTES SE HABÍA VISTO TAN BIEN LA REPRESIÓN INTERNA.-
[url]http://www.youtube.com/watch?v=Mm6m1HWp9c4[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=Mm6m1HWp9c4[/url])
Nótese cómo una de las tres hipóstasis de Hécate* lleva un "Speedy" de Louis Vuitton. Se da la circunstancia de que el mutilado de turno lo es en sentido estricto, lo que redunda en nuestra idea de que...
LOS MÁS ENTREGADOS SON LOS MÁS QUEBRADOS.
El pobre humillado sólo había osado contravenir no-se-qué memez del statu quo.
Esto es así porque esto no es un sistema recto sino una cueva de Ali Babá, un sistema mafioso de alcapones de la señorita Pepis, una patocracia.
NI SE OS OCURRA CONSUMIR UN EURO EN ESTA ESPAÑA HASTA MEDIADOS DE LOS 2020S; TODO FUERA DE ESPAÑA, HASTA QUE ESPABILE LA MAYORÍA NATURAL.
___
* Atributos de Hécate: escoba, sombrero de ala ancha y gran copa cónica, zapato de hebilla, verruga. Disciplina de Hécate: El Gran Cabrón [cfr. Goya]
23pisitofilos_creditofagos 23/06/2013 | 17:45
[Perdón, lo he ampliado y no es un Speedy de Louis Vuitton. Es un "Chinatown". Aprovecho para rogar a Dios que nos dure mucho Valenciano. Cuanto peor mejor. Ya saben que mi tesisi es que el PSOE es mucho peor que el PP, que sólo es un lametraseros finolis de aquél, porque, en la España de 1978, los que mandan de verdad son los gripos de presión de "die Kulturnationen".]
Citar[Mientras esto no suceda, que trabaje y consuma su puta madre, perdónenme la expresión.]
[url]http://foro.elconfidencial.com/foro/123479/142/desc/pagina/1[/url] ([url]http://foro.elconfidencial.com/foro/123479/142/desc/pagina/1[/url])Citar
SI SE ACORDÓ EN DICIEMBRE LA INDEMNIZACIÓN POR CESE DEL CEO-2 DEL SANTANDER, ECHADO POR DELINCUENTE, LA TERCERA PARTE LA PAGA USTED, IDIOTA CONTRIBUYENTE.-
Se me acusa injustamente de hablar mal de Cataluña y los catalanes.
Yo tengo familia catalana y he viajado mucho a Barcelona, aunque ahora me niego porque, para cuatro días que me quedan, procuro evitar las fuentes de infelicidad, como por ejemplo son los ambientes fascistoides.
Yo no rajo contra Cataluña ni los catalanes, sino contra el catalanismo, que es algo muy distinto.
En la Segunda Guerra Mundial aprendimos a relacionarnos con quienes creen que el mundo está dividido en naciones étnico-culturales con derechos dominicales ancestrales sobre el territorio.
Yo me limito a protegerme.
Además, los que insultan son ellos, que van de superiores.
Un día, en un txoko del Goierri, llegué con un jeltzale al membrillo, queso de Idiazábal y nueces. Piripi, rompió a hablar de cuán superior era él racial y culturalmente; que si el perfil ortognático, que si Mondragón, etc. Reaccioné de inmediato y me puse a hablar cínicamente de cuán superiores éramos los arios, utilizando un apellido que tengo por ahí, luxemburgués. Se cagó.
Esta respondiendo a alguien, creo.
(23/06/2013 22:39) me comprometo a reexponer la triple identidad del pib todavía más sintéticamente. el orden está mal. primero está la producción. luego viene cómo se distribuye esta producción, es decir las rentas. finalmente está cómo se gastan los agentes la renta que les dejan las sanguijuelas [consumir, ahorrar, importar un Mercedes].
puedo probar que los economistas orgánicos tienen prohibido hablar de cómo se distribuye el pib.
la crisis ha menguado el pib y, como no se ha hecho nada contra el rentismo abusivo, no queda nada para acumular capital.
estamos muy cerca, señores. sigamos por este camino.
el peor sanguijuelismo es el de los caseros, los únicos que cobran haya o no producción.
gracias por votarme.
...
This epic generational mistake stemmed in large part, as has been seen, from the Fed’s serial asset bubbles in stocks and housing, which egregiously misled households about their true wealth; and also from the unwarranted confidence that the nation’s vast social insurance benefit distributions could be sustained indefinitely and in full. A crucial pivot point in American financial history has thus arrived because all of these foundational assumptions are about to be invalidated.
Housing asset values have already crashed by 33 percent and have mounted only a tepid recovery. But they will soon undergo another thundering setback when the baby boom retirement army is forced to liquidate millions of empty nests in order to survive financially. Needless to say, the next generation, saddled with $1 trillion of student debts and small earned incomes, will not be open to buy. Since prices inexorably fall in a bidless market there will be nothing to break the decline except an insolvent government.
...
Hombre, Tetegran, no digo ni que si ni que no.
Pero Estado centralizado, lo que se dice Estado centralizado..como que no.
De hecho es gracioso lo de España, muchos libros de Constitucional y otros al tratar de definir nuestro sistema explican que "sin ser un Estado Federal..sus regiones tienen de hecho más autonomía que en muchos de estos Estados" y de hecho, creo que tenemos una de las formas más descentralizadas de gasto público .. Vamos, que lo que tenemos es un carajal de cojones, con perdón.
No quiero entrar en el debate de hacia donde tiene que ir la cosa, si hacia un lado o hacia el otro.
Pero al menos definamos lo que hay, y lo que viene habiendo desde el 78.
24/06/2013 (12:04)
pisitofilos_creditofagos
15.-[Ciertamente, la labor de Jaime Pérez Renovales es inconmensurable. Desde luego, da gusto ver cómo funciona la gente de ICADE. El artículo me ha dejado el mal sabor de boca de que haya quien renuncia a un "abultado sueldo" para "meterse en la tramoya de la política".]
LA REFORMA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA NO ES SINO LA TRASLACIÓN HORTERA AL SECTOR PÚBLICO DE LOS MODOS Y MANERAS DEL MANAGEMENT POSMODERNO Y LA i-CEO.-
El enlace al informe [tarda mucho en cargarse]:
[url]http://www.seap.minhap.gob.es/dms/es/index/bannersTematicos/Informe-CORA-PDF/Informe%20CORA-PDF.PDF[/url] ([url]http://www.seap.minhap.gob.es/dms/es/index/bannersTematicos/Informe-CORA-PDF/Informe%20CORA-PDF.PDF[/url])
La medida nº 1, literalmente, es la siguiente:
- "Medida n.º 0.00.001 Implantación del sistema de medición de la
productividad/eficiencia".
El cierre de esta medida de control, es el castigo implícito en otra:
- "Evaluación del desempeño".
En general, no se trata de una reforma estructural sino de una sistematización de las tareas de conservación y mejora de lo que hay, que no es sino el diseño de Administración Pública del Felipismo inaugurado con la Ley 30/1984.
24/06/2013 (12:28)
pisitofilos_creditofagos
17.-[No sabía que, en Aravaca, la iglesia reformada de Richard Hooker diera misas los domingos, je, je.]
[cont.]
Sólo puede hablarse razonablemente de reforma estructural de las Administraciones Públicas españolas si se aborda la causa de todas las disfunciones: la estridencia del escalón regional, en relación con las otras 300 regiones de la UE-27.
Y ello se resume en la reforma de la AEAT. Sin embargo, a lo largo del Informe que comentamos, sólo se habla de la AEAT para ponerla de ejemplo de la "yuppielandia" que se desea. Y apañados vamos si "el" ejemplo es semejante quiero y no puedo, con los funcionarios metamorfoseados en "empleados", sin una gorda, cabreados, "denunciando" Gobiernos de turno por falta de voluntad luchafraudista, compartiendo absurdamente información en espacios diáfanos, hipercontrolados informáticamente entre ellos mismos, etc.
La AEAT es, por contra, fruto de la complacencia recaudatoria de la burbuja-pirámide generacional, en la que las bases imponibles crecían mágicamente.
Lo primero que hay que hacer es separar Aduanas-UE. Y luego generalizar el sistema de Concierto Económico y Cupo a las 15 Kulturnationen que no lo tienen.
G X L
20pisitofilos_creditofagos 24/06/2013 | 13:04
17 CUPOS ES LO MENOS MALO.-
El separatismo catalanista y el ascenso local del separatismo vasquista son consecuencia del actual diseño del sistema tributario, cada uno por una razón completamente distinta.
Los primeros porque su amada etnia cultural-territorial carece de soberanía tributaria; y los segundos porque, teniéndola atribuida a las Diputaciones Provinciales, el negocio consiste:
- primero, en intentar pasársela a la región, como en Navarra; y,
- segundo, en liquidar mal el cupo, es decir, el cheque que tienen que extender al Estado español a final de año para pagar los servicios que éste provee en su territorio soberano.
Sólo hay dos formas de resolver esta anormalidad regional española:
- o recentralizando, cosa harto difícil dada la debilidad de la acumulación capitalista central, problema endémico desde el s. XIX, en el que no se ha avanzado nada por culpa del dichoso rentismo abusivo [cfr. el asalto de La Caixa a Repsol];
- o con 17 cupos, de modo que desaparezca toda apariencia de bilateralidad y las 17 dinámicas se neutralicen entre sí.
Pero el PSOE-PP prepara la soberanía fiscal catalana en solitario.
Obviamente, esto solo se puede decir desde el anonimato.
El 40% de la deuda de la EMVS es con Bankia.
POR UN IMPORTE SUPERIOR A 100 MILLONES DE EUROS
Madrid dinamita el mercado inmobiliario: vende 1.800 viviendas públicas a un fondo de inversión
Empieza la verdadera partida del ladrillo. El Ayuntamiento de Madrid acaba de abrir el mercado inmobiliario que tanto anhelan los inversores internacionales. La pasada semana, el consejo de administración de la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo (EMVS) adjudicó un lote de 1.800 viviendas al fondo de inversión Blackstone, que pagó cerca de 120 millones de euros para hacerse con los pisos de protección oficial que gestionaba el organismo municipal, según fuentes del sector.
Aunque todavía no es oficial, la venta ha quedado resuelta. Casi nueve meses después de que comenzara el proceso, la alcaldesa Ana Botella ha sacado adelante la venta de un lote de activos inmobiliarios propiedad de la EMVS, necesitada de liquidez para poder garantizar su viabilidad, ya que una reciente auditoría realizada por PWC destacaba que la empresa municipal era incapaz de asumir sus compromisos de pago y que arrastraba un volumen de endeudamiento insostenible. :roto2:
Tras un primer intento fallido, a finales de febrero el consistorio regido por Ana Botella recibió las primeras muestras de interés para comprar las 1.800 viviendas. Como ya adelantó este diario, el proceso se ha realizado sin concurso público al no tratarse de bienes patrimoniales y aunque la operación supere los 100 millones de euros, los fondos desembolsarán sólo entre 30-40 millones :roto2:, pues el resto del importe forma parte de la subrogación de la carga financiera que tienen los pisos. :roto2: :roto2:[/color]
Al principio, la EMVS mantuvo una negociación individual con el fondo Lone Star, que realizó un proceso de due dilligence y valoración de los activos para presentar una oferta. Con esa referencia de precio, el Ayuntamiento de Madrid inició un proceso de venta competido, esperanzado en obtener un importe mayor, momento en el cual entraron en la puja los fondos inmobiliarios gestionados por Morgan Stanley o Blackstone, que presentaron sus ofertas vinculantes en el mes de mayo.
Sin embargo, los interesados en hacerse con el lote de 1.800 pisos públicos tuvieron una segunda oportunidad el pasado viernes 14 de junio, después de que se reformara el concurso y se concediera una prórroga. El motivo de la decisión extraordinaria fue la existencia de sospechas sobre posibles irregularidades que llegó a oídos de la alcaldesa, Ana Botella :biggrin:, que ordenó al responsable de la sociedad pública que rehiciera el proceso, según la versión ofrecida por distintas fuentes.
Un proceso bajo sospecha
La revisión del concurso tuvo lugar a pesar de que uno de los inversores interesados, Cerberus Capital, se retiró del proceso. Este fondo de inversión estadounidense cuenta para sus inversiones en España como asesor estratégico y posible coinversor a la firma local Poniente Capital, es decir, a la boutique financiera comandada por José María Aznar Botella, hijo mayor del expresidente José María Aznar y de la actual alcaldesa Ana Botella, tal y como adelantó este diario en 2012.
La EMVS es el brazo encargado de promover desde hace más de 30 años el acceso a la vivienda de los sectores sociales con mayores dificultades, además de conceder ayudas para la rehabilitación y favorecer realojos. Al cierre de 2012, el consistorio tuteló 17.000 viviendas en alquiler, a un precio medio de 685 euros. De acuerdo con las condiciones contractuales, antes de que se formalizara la transacción, los inquilinos podían ejercer el derecho preferente para comprar la vivienda.
A pesar de la poca publicidad del concurso, los planes de la alcaldesa madrileña se conocen desde diciembre. Desde entonces, el PSOE ha hecho causa política de esta situación al hacerse eco de las quejas vecinales. Los precios para ejercer la opción de compra ofrecidos por la EMVS, que oscilan entre 100.00 y 220.000 euros, representan cantidades inasumibles para contribuyentes que han tenido que recurrir a un programa de ayudas sociales para acceder a una vivienda.
(24/06/2013 10:11) LOS VERDADEROS CONSTITUCIONALISTAS SON LOS SEPARATISTAS.-
No sé de qué os quejáis. "Nacionalistas" y patriacomuneros se limitan a seguir el guión marcado por la nada española Constitución Española de 1978.
La CE lo que constituye es:
1] 17 Kulturnationen; y
2] su "integración" [sic] en la mera "patria común" [sic] a la que deja reducida España.
La CE-1978, además de rechinar en el constitucionalismo comparado por dar carta de naturaleza al nacionalismo fascistoide [étnico-cultural-territorial], aunque predicado de regiones [en la UE-27, hay más de 300], no se limita a instaurar un Estado de Derecho como el de todo el mundo; lo tiene que calificar de "social y democrático", en clara alusión a concepciones alemanas de preguerra y posguerra, respectivamente.
LA CONSTITUCIÓN-78 ES UN BODRIO.
Es el marco jurídico-político pre-UE que la generación nacida entre 1940 y 1955 ideó para echar precipitadamente del poder a la anterior y, a continuación, amparar el robo y saqueo intergeneracional más impresentable de la Historia de España.
Ahora no saben qué hacer con las generaciones monstruosas que han creado. Pero les da igual: han llegado a tiempo de cobrar sus pensiones de lujo.
(24/06/2013 10:29) LA ÚNICA FORMA DE ADMINISTRAR EL NACIONALISMO ÉTNICO-CULTURAL-TERRITORIAL ES MEDIANTE REPRESIÓN.-
Esto se sabe desde la época de Stalin.
Siento tener que repetir esto una y otra vez.
La represión puede enmascararse de control social y hacerse silenciosamente sólo cuando se tiene mucho poder económico. Cuando no, sólo cabe la violencia legítima del Estado. La crisis [lo llamamos crisis, como si fuera una recesión grande, pero es el agotamiento estructural general] ha revelado cuán débil es el poder económico central en España.
La represión del catalanismo separatista, por el bien de los propios habitantes de Cataluña, debiera comenzar con la quiebra de La Caixa. No entendemos por qué se trabaja para liquidar todas las Cajas de Ahorros españolas menos La Caixa, que además usurpa el poder energético en relación con el gas y el petróleo españoles; en este último caso, mediante una operación corporativa impresentable realizada los días de vacío de poder previos a la investidura del actual Presidente del Gobierno. En buena medida, los políticos catalanistas pueden forcejear contra el resto porque La Caixa tiene secuestrada la soberanía energética española.
(24/06/2013 10:42) [Los que nos acusan de patinar con el terruñismo, deberían decir por qué. Si no, debemos pensar que les estamos tocando esa neurona rarita que les permite sentirse superiores al resto. Todos tenemos madre; ninguno vamos por ahí haciendo el ridículo exhibiendo el amor hacia ella. Lo mismo que los que no tenemos traje regional, en determinado momento de nuestras vidas, descubrimos amargamente el "¿y tú de dónde eres?", los que sí lo tienen descubren lo contrario; muchos reaccionan negando que haya gente que nos importa un bledo el terruñito y nos colocan el "es que tú eres nacionalista español"; y eso, compañeros, sí que no; cerdos, los que son; el terruñito, como el pisito, que se lo metan por donde les quepa.]
O dicho de otra forma, el problema es generacional-demográfico, no es exclusivamente español (aquí se aceleró por la proporción monstruosa del problema) y se resume en esto: :tragatochos:Citar...
This epic generational mistake stemmed in large part, as has been seen, from the Fed’s serial asset bubbles in stocks and housing, which egregiously misled households about their true wealth; and also from the unwarranted confidence that the nation’s vast social insurance benefit distributions could be sustained indefinitely and in full. A crucial pivot point in American financial history has thus arrived because all of these foundational assumptions are about to be invalidated.
Housing asset values have already crashed by 33 percent and have mounted only a tepid recovery. But they will soon undergo another thundering setback when the baby boom retirement army is forced to liquidate millions of empty nests in order to survive financially. Needless to say, the next generation, saddled with $1 trillion of student debts and small earned incomes, will not be open to buy. Since prices inexorably fall in a bidless market there will be nothing to break the decline except an insolvent government.
...
[url]http://www.zerohedge.com/news/2013-06-23/david-stockmans-non-recovery-part-5-peak-debt-and-wages-keynesian-sin[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2013-06-23/david-stockmans-non-recovery-part-5-peak-debt-and-wages-keynesian-sin[/url])
Cualquier parecido es pura coincidencia... ::)
O dicho de otra forma, el problema es generacional-demográfico, no es exclusivamente español (aquí se aceleró por la proporción monstruosa del problema) y se resume en esto: :tragatochos:
Es global y hay multitud de indicios, aparte de un descontento creciente en la generaciones más jóvenes de todo el planeta;
...
Hay una pila monstruosa de perdidas "latentes", que habrá que honrar.Ojalá se pudieran honrar. No se puede.
(24/06/2013 14:12) SIN AHORMAR EL TERRUÑISMO, NO HAY ABSOLUTAMENTE NADA QUE HACER EN EL SECTOR PÚBLICO.-
SIN AHORMAR EL PISITO Y EL RENTISMO ABUSIVO, NO HAY ABSOLUTAMENTE NADA QUE HACER EN EL SECTOR PRIVADO.-
Mientras no haya avances estructurales en estos dos ámbitos, ¿qué hacer?
¿Trabajamos henchidos de ilusión-coaching... para aumentar nuestra productividad y mejorar las rentas que sanguijuelean los extractores usureros anti-acumulación capitalista?
¿Sacrificamos a los funcionarios del Estado... para darle más espacio aún a los separatistas de las CCAA?
NO TENEMOS QUE HACER NADA, PERO, NADA, NADA, NADA.
O sea, como ellos, brazos cruzados:
[url]http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/por-que-guindos-siempre-cruza-brazos-1494341[/url] ([url]http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/por-que-guindos-siempre-cruza-brazos-1494341[/url])
¡QUE CONSUMA SU PUTA MADRE! [perdón por la expresión]. Sobrevivir y punto. Cuanto peor mejor. Ojala rebote muy bien el gato muerto porque ello supone un ojo de cara.
Como dicen ellos, "¡que se jodan!".
¡VIVA EL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL!
(24/06/2013 16:24) ANTES DE CEDER LA AEAT A CATALUÑA, COMO NOS OLEMOS, HAY QUE SACAR ADUANAS DE LA AEAT.-
La mierda del Estado español, tan complacido con sus separatistas, ¡que disponga de lo suyo, no de atribuciones que tiene por delegación de la UE!
Las aduanas vascas no plantearon problemas porque, dado que la soberanía tributaria no se asumía por la región sino por las provincias, era evidente que no les correspondía.
Pero la política de "estructuras de Estado" de los cerdos fascistas separatistas catalanistas sí incluye las aduanas*.
Si no se sacan las aduanas antes, habrá que ceder á cambio Dios sabe qué el día de la bajada de pantalones.
___
* Una buena pista al respecto es que, en el panfleto donde defienden que el Estado "casposo y mesetario", además de robarles la cartera, les reprime su mierda de catalán, se pone como ejemplo la aduana Andorra-España, en la que los funcionarios al servicio de la UE, pero pagados por el Estado español, obviamente, hablan español, lengua oficial de la UE, y no catalán, aunque se esté en la provincia de Lérida.
(24/06/2013 16:36) PODRÍA SER QUE "LOS MERCADOS" ESTROPEEN LA FIESTA DEL GATO MUERTO REBOTADOR.-
Los y las Abogados del Estado defienden al Estado [o al PP] como los abogados defienden a sus patrocinados.
No se crean nada, pues.
Fíjense en el microgesto de sacar la lengua al final, como Mario Conde hizo en la Audiencia:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=Ty_pdMCd_C4[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=Ty_pdMCd_C4[/url])
LA CESIÓN DE LA AEAT A CATALUÑA FORMA PARTE DEL PACTO DE GOBIERNO DEL PP POR LA SEGUNDA LEGISLATURA, en lugar de poner las pensiones al servicio de la consolidación fiscal y la recuperación.
Rajoy pasará a la historia como la otra cara de ZP.
La última que me han contado. Cabrocentismo/Teoría X en su máximo esplendor. Y os aseguro que es verdad.
Empresa, no gran empresa, pero sí con varias delegaciones y en expansión, decide que va a contratar a más personal...para puestos ya ocupados. Esto es, los comerciales, por ejemplo, van de dos en dos ahora mismo, rollo guardia civil.
Peeero.."solo puede quedar uno". Cada semana se van cargando a uno de aquí, otro de allí, que si no te has esforzado lo suficiente y pepito te ha superado, que si esperamos más de ti..y a todo esto con sueldos tipicos españoles y de ellos parte en negro...imaginen el ambiente.
Los empleados, los que trabajaban allí antes de esta "idea" le han puesto nombre al método, lo llaman "Los juegos del hambre". :(
Una matriz fiscal de n=17 no es mala idea. En primer lugar, una vez definida la frontera fiscal y apoyados con la fuerza de la ley las obligaciones de territorialidad en toda declaración (en España es legal vivir en una región y tributar en otra, en Bélgica es directamente delito), tendríamos la foto real de las recaudaciones, algo hoy totalmente inexistente y conocido apenas por estimaciones "ascuasardinistas".
Con esa foto se podría empezar por sacar los colores a administraciones como la catalana, la extremeña, la gallega o la asturiana, que habiendo gozado de un 30-50% más per capita que la valenciana, poco han logrado hacer salvo elevar groseramente los salarios de sus empleados (una vez las AAPP tengan que ceñirse a sus ingresos propios para el gasto corriente y solamente reciban transferencias de nivelación para su dotación de capital fijo, se pensarán si vale la pena pagar a un neorequeté casi lo que cobra un coronel de la Gendarmerie), generar chiringuitos parapúblicos, etc. Y la sorpresa será general, porque si sumamos lo que se gastan en Cataluña la Generalitat, los municipios y el Estado, aunque muchos se resistan a creerlo se encontrarán con que excede su recaudación bien imputada (y es que la SS, que sí desagrega por provincias, arroja deficit en CAT, lo que hace sospechar que el resto de figuras en la regiòn andará proporcionalmente por el mismo lugar, sin embargo el gasto de la Generalitat medido per capita es elevadísimo respecto a Madrid o Valencia).
No pasa nada porque en Extremadura un maestro novato cobre €19.000 en lugar de €29.000, donde no hay, no hay. O crean menos empleo o pagan menos al que tienen, de paso esto desactivaría una de las grandes quejas del nacionalismo catalán durante todas estas décadas, que algún fundamento tiene.
La última que me han contado. Cabrocentismo/Teoría X en su máximo esplendor. Y os aseguro que es verdad.Edito: He borrado sin querer mi respuesta original, aquí va de nuevo.
Empresa, no gran empresa, pero sí con varias delegaciones y en expansión, decide que va a contratar a más personal...para puestos ya ocupados. Esto es, los comerciales, por ejemplo, van de dos en dos ahora mismo, rollo guardia civil.
Peeero.."solo puede quedar uno". Cada semana se van cargando a uno de aquí, otro de allí, que si no te has esforzado lo suficiente y pepito te ha superado, que si esperamos más de ti..y a todo esto con sueldos tipicos españoles y de ellos parte en negro...imaginen el ambiente.
Los empleados, los que trabajaban allí antes de esta "idea" le han puesto nombre al método, lo llaman "Los juegos del hambre". :(
Una matriz fiscal de n=17 no es mala idea. En primer lugar, una vez definida la frontera fiscal y apoyados con la fuerza de la ley las obligaciones de territorialidad en toda declaración (en España es legal vivir en una región y tributar en otra, en Bélgica es directamente delito), tendríamos la foto real de las recaudaciones, algo hoy totalmente inexistente y conocido apenas por estimaciones "ascuasardinistas".
Con esa foto se podría empezar por sacar los colores a administraciones como la catalana, la extremeña, la gallega o la asturiana, que habiendo gozado de un 30-50% más per capita que la valenciana, poco han logrado hacer salvo elevar groseramente los salarios de sus empleados (una vez las AAPP tengan que ceñirse a sus ingresos propios para el gasto corriente y solamente reciban transferencias de nivelación para su dotación de capital fijo, se pensarán si vale la pena pagar a un neorequeté casi lo que cobra un coronel de la Gendarmerie), generar chiringuitos parapúblicos, etc. Y la sorpresa será general, porque si sumamos lo que se gastan en Cataluña la Generalitat, los municipios y el Estado, aunque muchos se resistan a creerlo se encontrarán con que excede su recaudación bien imputada (y es que la SS, que sí desagrega por provincias, arroja deficit en CAT, lo que hace sospechar que el resto de figuras en la regiòn andará proporcionalmente por el mismo lugar, sin embargo el gasto de la Generalitat medido per capita es elevadísimo respecto a Madrid o Valencia).
No pasa nada porque en Extremadura un maestro novato cobre €19.000 en lugar de €29.000, donde no hay, no hay. O crean menos empleo o pagan menos al que tienen, de paso esto desactivaría una de las grandes quejas del nacionalismo catalán durante todas estas décadas, que algún fundamento tiene.
Primero haga la foto, no la retoque y despues saque conclusiones.
Gracias.
Citar(24/06/2013 16:36) PODRÍA SER QUE "LOS MERCADOS" ESTROPEEN LA FIESTA DEL GATO MUERTO REBOTADOR.-
La última que me han contado. Cabrocentismo/Teoría X en su máximo esplendor. Y os aseguro que es verdad.
Empresa, no gran empresa, pero sí con varias delegaciones y en expansión, decide que va a contratar a más personal...para puestos ya ocupados. Esto es, los comerciales, por ejemplo, van de dos en dos ahora mismo, rollo guardia civil.
Peeero.."solo puede quedar uno". Cada semana se van cargando a uno de aquí, otro de allí, que si no te has esforzado lo suficiente y pepito te ha superado, que si esperamos más de ti..y a todo esto con sueldos tipicos españoles y de ellos parte en negro...imaginen el ambiente.
Los empleados, los que trabajaban allí antes de esta "idea" le han puesto nombre al método, lo llaman "Los juegos del hambre". :(
La última que me han contado. Cabrocentismo/Teoría X en su máximo esplendor. Y os aseguro que es verdad.
Empresa, no gran empresa, pero sí con varias delegaciones y en expansión, decide que va a contratar a más personal...para puestos ya ocupados. Esto es, los comerciales, por ejemplo, van de dos en dos ahora mismo, rollo guardia civil.
Peeero.."solo puede quedar uno". Cada semana se van cargando a uno de aquí, otro de allí, que si no te has esforzado lo suficiente y pepito te ha superado, que si esperamos más de ti..y a todo esto con sueldos tipicos españoles y de ellos parte en negro...imaginen el ambiente.
Los empleados, los que trabajaban allí antes de esta "idea" le han puesto nombre al método, lo llaman "Los juegos del hambre". :(
Pero esto ya es miseria pura y dura.
Quiero decir, si andan con historias así, para ahorrarse 100 euros al mes, como en el ejemplo del artículo de niño becerra, pues no sé, es que ni económicamente es justificable...100 euros al mes en una economía doméstica es dinero...¿en una empresa?, o, andar con estas historias de "sólo puede quedar uno"...de verdad qué coño se juzga, he tenido épocas buenas en el trabajo, y épocas en que estado peor, y lo sé, lo considero normal, sencillamente a veces estás mas espabilado mas despierto, mas motivado, tu vida personal va mejor, o aries esta alineado con tauro en la casa IV, vaya usted a saber... que clase de exigencia suprema es esta merienda de negros.
En fin, hacia un mundo de mierda y mas allá.
No son los vascos, son los líderes vascos.
No son los T, son los líderes T.
El caso es que nunca somos nosotros, nunca es la gente, siempre son los líderes.
Y la realidad es que, de no ser por amplios sectores de gente que han apoyado una forma de hacer las cosas, unas ciertas actitudes, y las han elevado, no solo a lo aceptable, sino a lo noble, no estaríamos así.
Y esa elevación de esa visión, esa forma de hacer las cosas, solo puede, por definición, venir del grupo, no de sus líderes.
Así pues, o aceptamos que el grupo ha sido manipulado y, por lo tanto, no es responsable, entonces no es soberano: mejor empezamos a buscar rapidito un Caudillo, y acabamos con el dolor.
O, de lo contrario, aceptamos que lo es, y por lo tanto, comparte responsabilidad, en cuyo caso podemos dejarnos ya de la gilipollez de "La culpa fue de mis líderes". NO.
Lo cachondo es que todo esto se ha ido a la mierda, y la mejor conclusión a la que llegamos es que de 45 millones, a penas unos pocos miles tienen la culpa. Va a ser que no.
Y, ojo, desde luego que la culpa no se reparte igual. Desde luego que los líderes tienen mucho más por lo que pagar. Muchísimo más.
Pero ciertos grupos deberían, al menos, aceptar parte de responsabilidad, y mostrar algo de verguenza por las atrocidades cometidas.
Y antes de que alguien replique, si alguien me va a decir que un 50% de la gente joven en paro, con gente de treinta años que no pueden comenzar su vida porque, simplemente, no tienen manera, no es una atrocidad, se puede ir a tomar por culo pero a una velocidad astronómica.
Y lo mismo pasa con los terruñitos, solo que ahí, eventualmente, va a ser todo un poco más justo, salvo para unos pocos. Porque, durante dos o tres años, van a poder seguir con mamonadas; pero de aqui a un lustro sus habitantes van a estar disfrutando plenamente de los logros de todos sus esfuerzos; ahí se vera quien tenía razón. Y, al menos, las consecuencias se circunscribirán mayormente al terruño.
Una matriz fiscal de n=17 no es mala idea. En primer lugar, una vez definida la frontera fiscal y apoyados con la fuerza de la ley las obligaciones de territorialidad en toda declaración (en España es legal vivir en una región y tributar en otra, en Bélgica es directamente delito), tendríamos la foto real de las recaudaciones, algo hoy totalmente inexistente y conocido apenas por estimaciones "ascuasardinistas".
Con esa foto se podría empezar por sacar los colores a administraciones como la catalana, la extremeña, la gallega o la asturiana, que habiendo gozado de un 30-50% más per capita que la valenciana, poco han logrado hacer salvo elevar groseramente los salarios de sus empleados (una vez las AAPP tengan que ceñirse a sus ingresos propios para el gasto corriente y solamente reciban transferencias de nivelación para su dotación de capital fijo, se pensarán si vale la pena pagar a un neorequeté casi lo que cobra un coronel de la Gendarmerie), generar chiringuitos parapúblicos, etc. Y la sorpresa será general, porque si sumamos lo que se gastan en Cataluña la Generalitat, los municipios y el Estado, aunque muchos se resistan a creerlo se encontrarán con que excede su recaudación bien imputada (y es que la SS, que sí desagrega por provincias, arroja deficit en CAT, lo que hace sospechar que el resto de figuras en la regiòn andará proporcionalmente por el mismo lugar, sin embargo el gasto de la Generalitat medido per capita es elevadísimo respecto a Madrid o Valencia).
No pasa nada porque en Extremadura un maestro novato cobre €19.000 en lugar de €29.000, donde no hay, no hay. O crean menos empleo o pagan menos al que tienen, de paso esto desactivaría una de las grandes quejas del nacionalismo catalán durante todas estas décadas, que algún fundamento tiene.
Primero haga la foto, no la retoque y despues saque conclusiones.
Gracias.
Las conclusiones son fáciles de sacar, en cualquier territorio con fronteras fiscales bien puestas salen así las cosas, la recaudación es más o menos homogénea con otros tributos, y si ya tenemos la pista de la SS, que es la figura más grande de todos y correlada casi a 1 con IRPF e IVA... de todos modos es que yo tengo muchos trabajos de verdad sobre las balanzas y sé de qué hablo (en PV y Navarra tiemblan ante esta posibilidad porque en la foto van a salir como unos carteristas), la foto acabará saliendo porque en general no habrá grandes perjudicados, si acaso unas cuantas CCAA tendrán que ajustar sus partidas de personal y compras (no es un enorme drama), y será para bien de todos porque tienden a derrochar recursos que perciben como mágicamente caídos del cielo cuando no merecidos por su superioridad racial.
Aquí la foto tal como sale de la AEAT:
[url]http://www.vozbcn.com/2013/03/12/138846/concentracion-impuestos-inviable-concierto/[/url] ([url]http://www.vozbcn.com/2013/03/12/138846/concentracion-impuestos-inviable-concierto/[/url])
Lo curioso es que la AEAT, por presiones diversas, "aplica" un coeficiente mínimo a Cataluña de alrededor del 20%, porque así se ha negociado en el pasado, pero las cifras hablan por sí mismas, es rarísimo que la C. Valenciana, Galicia o Asturias solamente lleguen a recaudar el 10% de su PIB por todos los conceptos mientras otras pasan del 20% y Madrid ronda el 40%.
[url]http://www.idescat.cat/pub/?id=aec&n=858&lang=es[/url] ([url]http://www.idescat.cat/pub/?id=aec&n=858&lang=es[/url])
Hay una pila monstruosa de perdidas "latentes", que habrá que honrar.Ojalá se pudieran honrar. No se puede.
Con 3.006€ de capital en una SL y los "contactos" (inmaterial e incuantificable) adecuados, se ha podido dejar un agujero en el sistema del tamaño que te de la gana. Probablemente ese agujero se lo coma otra empresa igual de descapitalizada que la primera, suma y sigue, pero al final el "dinero" es limitado y sale todo del mismo sitio.
Aún así, dando por hecho que no van poder honrar lo apostado, sería necesario AL MENOS un cambio de jugadores en la mesa. Mismo juego (a mi me vale), nuevas apuestas, pero otras manos.
Lo que a mi mas me jode -y creo que al conjunto de la sociedad- es que encima sigan aferrados a la silla esperando a recibir cartas.
Saturno, con apenas los 2 "artículos" en los que ppcc desgrana el capital y la sociedad (en total deben ser 9 puntos) lo tienes todo.
FASE-1
1.1. Bajar baja poco
1.2. La banca tiene la culpa
1.3. Hay sitios y sitios
FASE-2
2.1. Inflación
2.2. Expansionismo
2.3. Estajanovismo
(3. Represión)
FASE-3
PRODUCCIÓN
-menos RENTAS ABUSIVAS (1)
-menos REMUNERACIÓN TRABAJO
-menos IMPUESTOS
=igual a EXCEDENTE BRUTO DE EXPLOTACIÓN
(1) Rentas abusivas
1] inmobiliarias;
2] financieras;
3] pensiones; y
4] retribuciones extravagantes.
CitarRajoy pasará a la historia como la otra cara de ZP.
El método de selección también es de frenopatico, básicamente se trata de humillarte desde el minuto 1 de la entrevista, ningunear tu formacion, experiencia , capacidad etc etc Las que mejor reaccionan son seleccionadas, pero todas se van pensando que se han reído de ella y que no las van a llamar :roto2:
La última que me han contado. Cabrocentismo/Teoría X en su máximo esplendor. Y os aseguro que es verdad.
Empresa, no gran empresa, pero sí con varias delegaciones y en expansión, decide que va a contratar a más personal...para puestos ya ocupados. Esto es, los comerciales, por ejemplo, van de dos en dos ahora mismo, rollo guardia civil.
Peeero.."solo puede quedar uno". Cada semana se van cargando a uno de aquí, otro de allí, que si no te has esforzado lo suficiente y pepito te ha superado, que si esperamos más de ti..y a todo esto con sueldos tipicos españoles y de ellos parte en negro...imaginen el ambiente.
Los empleados, los que trabajaban allí antes de esta "idea" le han puesto nombre al método, lo llaman "Los juegos del hambre". :(
Pero esto ya es miseria pura y dura.
Quiero decir, si andan con historias así, para ahorrarse 100 euros al mes, como en el ejemplo del artículo de niño becerra, pues no sé, es que ni económicamente es justificable...100 euros al mes en una economía doméstica es dinero...¿en una empresa?, o, andar con estas historias de "sólo puede quedar uno"...de verdad qué coño se juzga, he tenido épocas buenas en el trabajo, y épocas en que estado peor, y lo sé, lo considero normal, sencillamente a veces estás mas espabilado mas despierto, mas motivado, tu vida personal va mejor, o aries esta alineado con tauro en la casa IV, vaya usted a saber... que clase de exigencia suprema es esta merienda de negros.
En fin, hacia un mundo de mierda y mas allá.
Los anglos no es que sepan vender mejor que los demás. Símplemente idiotizan al público objetivo desde que nacen (lo cual les vale también para que la gente se autoesclavice) y luego le venden lo que sea (mirad la mayor parte del cine y la música que les sirve para extender su forma de ver las cosas). Eso explica por qué visitar centros comerciales puede ser un hobby para mucha gente (aquí también). Una cosa que me llamó la atención de yankilandia es la extrema cutrez de la mayoría de sus anuncios. Sencillamente no les hace falta nada más.La última que me han contado. Cabrocentismo/Teoría X en su máximo esplendor. Y os aseguro que es verdad.
Empresa, no gran empresa, pero sí con varias delegaciones y en expansión, decide que va a contratar a más personal...para puestos ya ocupados. Esto es, los comerciales, por ejemplo, van de dos en dos ahora mismo, rollo guardia civil.
Peeero.."solo puede quedar uno". Cada semana se van cargando a uno de aquí, otro de allí, que si no te has esforzado lo suficiente y pepito te ha superado, que si esperamos más de ti..y a todo esto con sueldos tipicos españoles y de ellos parte en negro...imaginen el ambiente.
Los empleados, los que trabajaban allí antes de esta "idea" le han puesto nombre al método, lo llaman "Los juegos del hambre". :(
Pero esto ya es miseria pura y dura.
Quiero decir, si andan con historias así, para ahorrarse 100 euros al mes, como en el ejemplo del artículo de niño becerra, pues no sé, es que ni económicamente es justificable...100 euros al mes en una economía doméstica es dinero...¿en una empresa?, o, andar con estas historias de "sólo puede quedar uno"...de verdad qué coño se juzga, he tenido épocas buenas en el trabajo, y épocas en que estado peor, y lo sé, lo considero normal, sencillamente a veces estás mas espabilado mas despierto, mas motivado, tu vida personal va mejor, o aries esta alineado con tauro en la casa IV, vaya usted a saber... que clase de exigencia suprema es esta merienda de negros.
En fin, hacia un mundo de mierda y mas allá.
Pero a ver, señores... que esto no es nuevo ni de hoy, ni siquiera de ayer.
Tanto en España como en algunos países europeos esta metodología nauseabunda se gestó hace 20 años por lo menos, lo peor del modelo yankee (presión desmedida, responsabilidad compartida (si uno falla lo pagan todos), numerología, ventas, ventas, ventas y más ventas, aderezado de lo peor de nuestra legislación laboral (muchos impuestos y bajos salarios).
Permítanme una anécdota a modo de ilustración, para ello les pondré en antecedentes.
Allá por el 2007 gerenciaba una multinacional francesa indirectamente relacionada con la construcción. Bien, estos listos aterrizaron en España en pleno burbujón con lo que antes de nada quise averiguar de boca del Director Gerente y responsable nacional (francés él) cómo coño pensaban sacar los presupuestos en esta línea de negocio (pues tenían varias), a lo que me contestó: Verá Sr. Mapkc, España construye lo que Francia, Alemania y Reino Unido juntos... Por grande que sea el batacazo no dejará de construir la mitad o un cuarto de lo que ahora construye. No se preocupe usted, hemos hecho los correspondientes estudios de mercado. ¿Voilà? :roto2:
Entonces entendí que una cosa eran los gestores de las grandes empresas y otra muy diferente su accionariado. Esta empresa no tenía viabilidad de desarrollo ni aquí (Europa) ni en EE.UU, había tocado techo, peeero sus gestores tenían que seguir viviendo del aire, así que ni cortos ni perezosos se instalaron en España en el peor momento con váyase a saber usted con qué criterios ante sus accionistas.
Las cifras no las manejé directamente pero según pude escarbar en la central francesa se hablaba de una inversión cercana a los 100. M de leuros.
El hostión fue morrocotudo. Yo salvé cuentas pero año y medio más tarde decidí irme tras prever lo que se avecinaba y así de paso encarrilar mi carrera profesional en otros campos.
Pero a lo que iba...
Disponía en mi zona de tres técnicos comerciales de los cuales dos resultaron unos garramantas y el otro no es que fuese bueno sino mucho mejor. El caso es que estos franceses de los cuales aprendí muchísima metodología (no es casual lo de Descartes) carecían de psicología y, sobre todo de tacto, por lo menos para con los españoles por eso del acervo cultural y tal... Es algo que les recriminé siempre y a lo que el tiempo me dio la razón.
A los listos de los managenment français :biggrin: se les ocurrió una idea brillante para con mi delegación que no fue otra que la de "arengar", es decir, presionar al único técnico comercial que realmente producía por los tres. Por supuesto yo me negué, llevaba ya tras de mí muchos años en dirección y si algo sabía era sacar lo mejor del personal sin apretar tuercas...
- Verá, Sr. Mapkc. Por presionar a sus dos mediocres trabajadores no sacará nada de nada porque de donde no hay no se puede sacar, peeero sí del excelente trabajador Sr. X. :roto2:
Como he dicho me negué tras incluso la amenaza de mi despido (resultó ser un farol). Entonces tomaron la iniciativa siguiente, venir semanalmente bien desde Barcelona bien desde Madrid (se turnaban) con cifras y números mas las exigencias (imposiciones) oportunas.
Al mes este chaval de porte exquisito, buena educación, mejor titulación académica y currículum cogió la baja por depresión con manifestación somática; llevaba el cuerpo lleno de granos como un sarampión.
Tardó de tres a cuatro años en reponerse, bien es cierto (con el tiempo me enteré) que era proclive a este tipo de enfermedad.
Así ha sido siempre. Quizá en los últimos años se ha desvirtuado tantísimo el trabajo que hoy en día hasta un simple administrativo, contable o almacenero tiene que tener dotes comerciales porque si no, no sirve para nada. A eso hemos llegado, a eso nos ha llevado el más, el mucho más, el cada vez más del sistema hasta que ha dicho basta de una puta vez.
Ni sabemos vender como los anglos (no está en nuestro carácter) ni tenemos esa cultura del riesgo. Ese descontento laboral se ha ido acentuando con el paso de los años hasta cotas insospechadas con el inconveniente que me referí al principio: Ni cobramos sus comisiones libres de impuestos ni tampoco sus salarios puesto que nuestra cultura es muchísimo más proteccionista para lo bueno y lo malo.
Lo de ahora es un no saber hacia dónde ir, un despiste generalizado, un cretinismo voraz entre compañeros de trabajo, un navajeo constante, una falta de valores brutal, todo ello propiciado ante la falta de horizontes que nos ha dejado un sistema inviable por un lado y por otro debido a nuestro desáire cultural. Hemos confundido competitividad con el esclavismo laboral, ahora pagamos sus consecuencias.
Todo se ha roto.
Como para aguantar la cultura agresiva CEO. Que los jodan y que se jodan.
Los anglos no es que sepan vender mejor que los demás. Símplemente idiotizan al público objetivo desde que nacen (lo cual les vale también para que la gente se autoesclavice) y luego le venden lo que sea (mirad la mayor parte del cine y la música que les sirve para extender su forma de ver las cosas). Una cosa que me llamó la atención de yankilandia es la extrema cutrez de la mayoría de sus anuncios. Símplemente, no les hace falta nada más.
Lo de la cultura del riesgo viene de porder permitírselo por la abundancia que sale de la impresora y el petroleo. No en vano todo ello está montado en una visión de las cosas que sale de principios del siglo pasado. The american way of life, y toda la mandanga propagandística.
Pero ahora no es el siglo pasado, y las realidades son otras. Y se empeñan en seguir el mismo rumbo con su Titanic insumergible. Y hay un montón de gente por todo el mundo que les sigue.
No sé cuánto tardará en pinchar, pero cuando lo haga se va a oir desde Júpiter.
Aquí donde más. Ya sabes que si el otro es 50, entonces nosotros 4000, que pa eso tenemos dos cojonazos. Y si no lo tengo ya haré lo posible para que lo parezca.Los anglos no es que sepan vender mejor que los demás. Símplemente idiotizan al público objetivo desde que nacen (lo cual les vale también para que la gente se autoesclavice) y luego le venden lo que sea (mirad la mayor parte del cine y la música que les sirve para extender su forma de ver las cosas). Una cosa que me llamó la atención de yankilandia es la extrema cutrez de la mayoría de sus anuncios. Símplemente, no les hace falta nada más.
Lo de la cultura del riesgo viene de porder permitírselo por la abundancia que sale de la impresora y el petroleo. No en vano todo ello está montado en una visión de las cosas que sale de principios del siglo pasado. The american way of life, y toda la mandanga propagandística.
Pero ahora no es el siglo pasado, y las realidades son otras. Y se empeñan en seguir el mismo rumbo con su Titanic insumergible. Y hay un montón de gente por todo el mundo que les sigue.
No sé cuánto tardará en pinchar, pero cuando lo haga se va a oir desde Júpiter.
Cierto.
Pero si algo han sabido vendernos los yankees es su cultura, lo que no hemos sabido hacer el resto.
Y donde mejor la han vendido ha sido en España. Seguramente será por eso que dices: "Símplemente idiotizan al público objetivo desde que nacen."
Bruselas dice que el decreto de la vivienda cuestiona la estabilidad bancaria
En concreto, la CE cree que se puede producir una "caída en el valor de los activos inmobiliarios" que tendrá una repercusión inmediata en los balances de las entidades financieras, así como en el volumen de provisiones a las que tendrían que hacer frente. Esto a su vez afectaría negativamente a la reanudación de los flujos de crédito a particulares y empresas.
Un español, responsable del hundimiento de los mercados
.......
El enemigo en casa, se llama esto, ¿no creen?
Los anglos no es que sepan vender mejor que los demás. Símplemente idiotizan al público objetivo desde que nacen (lo cual les vale también para que la gente se autoesclavice) y luego le venden lo que sea (mirad la mayor parte del cine y la música que les sirve para extender su forma de ver las cosas). Una cosa que me llamó la atención de yankilandia es la extrema cutrez de la mayoría de sus anuncios. Símplemente, no les hace falta nada más.
Lo de la cultura del riesgo viene de porder permitírselo por la abundancia que sale de la impresora y el petroleo. No en vano todo ello está montado en una visión de las cosas que sale de principios del siglo pasado. The american way of life, y toda la mandanga propagandística.
Pero ahora no es el siglo pasado, y las realidades son otras. Y se empeñan en seguir el mismo rumbo con su Titanic insumergible. Y hay un montón de gente por todo el mundo que les sigue.
No sé cuánto tardará en pinchar, pero cuando lo haga se va a oir desde Júpiter.
Cierto.
Pero si algo han sabido vendernos los yankees es su cultura, lo que no hemos sabido hacer el resto.
Y donde mejor la han vendido ha sido en España. Seguramente será por eso que dices: "Símplemente idiotizan al público objetivo desde que nacen."
Aquí donde más. Ya sabes que si el otro es 50, entonces nosotros 4000, que pa eso tenemos dos cojonazos. Y si no lo tengo ya haré lo posible para que lo parezca.Los anglos no es que sepan vender mejor que los demás. Símplemente idiotizan al público objetivo desde que nacen (lo cual les vale también para que la gente se autoesclavice) y luego le venden lo que sea (mirad la mayor parte del cine y la música que les sirve para extender su forma de ver las cosas). Una cosa que me llamó la atención de yankilandia es la extrema cutrez de la mayoría de sus anuncios. Símplemente, no les hace falta nada más.
Lo de la cultura del riesgo viene de porder permitírselo por la abundancia que sale de la impresora y el petroleo. No en vano todo ello está montado en una visión de las cosas que sale de principios del siglo pasado. The american way of life, y toda la mandanga propagandística.
Pero ahora no es el siglo pasado, y las realidades son otras. Y se empeñan en seguir el mismo rumbo con su Titanic insumergible. Y hay un montón de gente por todo el mundo que les sigue.
No sé cuánto tardará en pinchar, pero cuando lo haga se va a oir desde Júpiter.
Cierto.
Pero si algo han sabido vendernos los yankees es su cultura, lo que no hemos sabido hacer el resto.
Y donde mejor la han vendido ha sido en España. Seguramente será por eso que dices: "Símplemente idiotizan al público objetivo desde que nacen."
(24/06/2013 21:17) [Buscando lo que no encuentras, encuentras lo que no buscas. Quería más de LaVerne Butler, que me chifla, y me he topado con Carla Cook:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=1ZP4oJ2-48s[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=1ZP4oJ2-48s[/url])]
(24/06/2013 21:48) LO QUE DICE CARUANA ES COMPLEMENTARIO DE LO QUE DECIMOS NOSOTROS.-
Los estímulos monetarios no han funcionado [y nos hemos metido en una indeseable dependencia de la droga, "mono" incluido] porque la economía ordinaria de capitalistas, trabajadores y Estado está parasitada por un cuarto agente introducido por el capitalismo popular en los 1980s, los rentistas abusones, que meten su mordida usurera antes de que nadie se ponga a producir nada. Por eso, este año ha subido el número el ricos; ricos absentistas que nunca montarán ninguna empresa.
Este fenómeno de la Private Taxation pasaba inadvertido durante la burbuja-pirámide generacional. Lo velaba el crecimiento mágico de los valores inmobiliarios y el endeudamiento [traída de dinero del futuro]. Muerto el modelo [asset economy & debt-propelled economy] los tres agentes clásicos van poco a poco quedándose famélicos, mientras las sanguijuelas anticapitalistas siguen ahí, orondas, como brazos de mar, las HDLGP.
¿Y por qué pasa esto? Muy sencillo, nadie se atreve a ir contra ellas porque todos tenemos un lado oscuro usurero. "Mi pisito". "Mi paguita".
No hay que emprender nada que no sea exprimir emprendedores y trabajadores.
(24/06/2013 22:14) PROMEMORIA.-
Cuenta del capital clásica:
PRODUCCIÓN
menos REMUNERACIÓN TRABAJO
menos IMPUESTOS
igual a EXCEDENTE BRUTO DE EXPLOTACIÓN
"Remake" debido al invento del artefacto del capitalismo popular:
PRODUCCIÓN
menos RENTAS ABUSIVAS
menos REMUNERACIÓN TRABAJO
menos IMPUESTOS
igual a EXCEDENTE BRUTO DE EXPLOTACIÓN famélico
Por mucho que trabajemos la Remuneración Trabajo y los Impuestos, no hay nada que hacer si no tocamos las Rentas Abusivas inmobiliarias, pensiones, financieras y sueldos extravagantes.
De la Financial Repression interesa no sólo lo que dice McCoy, que tipos de interés bajos es dar por el trasero a los buscadores de pasivo ["expertos financieros"], que se quedan sin margen para forrarse; y que nosotros le damos la vuelta, viendo la liberación de parte del rentismo parasitario.
Además interesa, según Reinhart, madrina del concepto:
a] "Financial Repression is a form of 'taxation' that helps liquidate the huge overhang of public y private debt y eases the burden of servicing that debt"; y
b] "concerns that higher real interest rates and deflation will worsen an already precarious situation impose added constraints on monetary policy".
24/06/2013 (22:33)
Caruana avisa, como ya hizo con la burbuja cuando fue Gobernador del Banco España. No olvidéis nunca que Caruana fue el jefe de Basilea II. Lo que pasa es que hay que saber leer lo que dice. McCoy es inteligente y se ha "coscao". Lo pone, además mostrando el orgullo de que ha sido un español el primero que lo dice bien claro en el seno de las autoridades monetarias; pero se va por las ramas que le interesan a él [p.e., meter miedo a los depositantes, para que compren participaciones en fondos]. Nosotros nos vamos por las ramas que nos interesan a nosotros:
EL DILUVIO MONETARIO NO LLEGA A LA INVERSIÓN PRODUCTIVA PORQUE NO SE HA HECHO ABSOLUTAMENTE NADA CONTRA LA SANGRÍA RENTISTA.
Es más, "Starkiller" y "Sudden y Sharp" [por cierto, frase bancoespañista, del dúo Caruana-Malo], han enlazado a un informe de JP Morgan y a una entrada de zerohedge que, interpretadas sistemáticamente, vienen a decir lo mismo. Lo tienen en las págs. 1 y 3 aquí:
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013/[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013/[/url])
24/06/2013 (22:47)
Menos noes y más argumentos. Que conste que a nosotros los ppcc nos viene cojonudo que haya una pasteurización: subida súbita de tipos de interés, muerte de las "bacterias" e inmediata vuelta a Liliput. Pero, si subieran las expectativas de tipos de interés a medio y largo plazo, a España le vendría fatal. Habría que arremangarse de verdad y empezar a repartir leña para que absolutamente ni una décima se trasladara a precios y rentas, cosa harto improbable dada la anarquía en que nos ha metido el hijoputitaísmo de El Pisito y su versión política El Terruñito. no quiero ni pensarlo.
24/06/2013 (22:59)
[¿Ven?, en el fondo, no soy tan "cuantopeormejorista". Una cosa es la batalla y otra la guerra. Soy CPM porque me cabreo al ver que España está teniendo oportunidades y las está dejando pasar por estar tan apegada a El Pisito/La Paguita y El Terruñito. Cuando vengan mal dadas de verdad, entonces, habrá que ver cómo reacciona el inmomaquis y su quintacolumna de abogadas del Estado y Registradores de la Propiedad. Pr eso no le hago ascos a lo que llamo pausterización. Con un poco de suerte cae La Caixa y los catalanistas se quedan sin armas de destrucción masiva.]
24/06/2013 (23:12)
No diría yo que hay órdenes expresas sino un estado de conciencia. Caruana tiene que saber lo que hay que hacer y hacerlo en la medida de sus posibilidades. Luego, a toro pasado, llegan los poderes fácticos, se ponen contentos, y declaran la situación saneada.
LO IMPORTANTE ES QUE YA TOCA DECIR CON TODAS LAS DE LA LEY QUE HAY QUE PONER TODA LA PELOTA EN EL TEJADO DE LAS POLÍTICAS FISCAL Y DE RENTAS, curiosamente lo que nosotros venimos diciendo desde hace tanto tiempo [porque no tenemos que dar la cara].
Son cosas de la política de comunicación de la política económica.
Lo que nos interesa a nosotros es que, en España, se ha perdido el tiempo con el fantasma de la resurrección de la burbuja y el Gobierno se ha visto obligado a pedir una prórroga de 2 añazos en los que relajará el proceso de consolidación fiscal e incurrirá en mucha más deuda [él y el sector privado, encandilado con una hipotética "recuperación"], demasiado tiempo estando ya oyéndose tambores de guerra. Por eso digo que quizá "los mercados" aborten el rebote del gato muerto, lo que es bueno y malo. Bueno porque no empeorará el estrangulamiento. Malo porque retardará años el parto del nuevo modelo.
(25/06/2013 08:07) BUENA PARTE DE LA CRISIS SE DEBE A LA AVARICIA DE REGISTRADORES Y NOTARIOS.-
No conozco un solo registrador o notario que no esa un pisitos.
Han consentido con escrituras en las que, a ciencia cierta, no figuraban los precios reales. Han dado por pagados precios que razonablemente no lo estaban como se decía.
Han promovido la inflación documental sin la que la burbuja hubiera sido posible.
Sistemáticamente han consentido sociedades subcapitalizadas o que, con toda verosimilitud, sabían que iban a estarlo al día siguiente, cuando reunirían a casi las mismas personas para la escrituración de préstamos millonarios con que se perpetraban los pases de suelo con que se ha desfalcado no sólo a las Cajas de Ahorros quebradas conocidas por ahora.
Registradores y notarios, en mezquino beneficio propio, han sido agentes impresentables de la expansión de la burbuja-pirámide generacional más repugnante de todos los tiempos.
Sin ellos no habría habido tanta orgía ni tanta lenidad.
¡Que se vayan a tomar viento fresco!
Para colmo se trata de meros funcionarios públicos que administran un chollo... ¡y se pavonean como si fuera emprendedores singularísimos!
(25/06/2013 08:34) LA TRANSICIÓN ESTRUCURAL SERÁ SÍ O SÍ.-
El modelo muerto no volverá a funcionar jamás. La gente ha aprendido que la sobrevaloración inmobiliaria es letal individual y socialmente. Fíjense cómo, mientras no se lleva a precios la capitulación de expectativas y valoraciones, sólo venden inmuebles los "hijoputitas" que estimulan bajas pasiones. Pura escatología.
Toda transición estructural significa perdedores.
Lo que es impresentable en esta es que los triunfadores, no contentos con el robo y saqueo más grande de la historia a costa de sus propios hijos, encima boicoteen el proceso defendiendo la injusticia de sus pensiones de lujo.
Por otra parte, es imposible salirse del euro, por mucho que hagan fantasear con ello los triunfadores a sus mutilados.
Por tanto, habrá transición estructural sí o sí, y, además, será en un sólo sentido:
- los ajustes de precios relativos habrán de hacerse a pelo, sin trampas monetario-cambiarias.
Ustedes mismos.
Yo lo que digo es que o se espabilan o cuando se pongan manos a la obra, el resto del mundo ya no estará ahí.
Se juegan un siglo chupando rueda.
Lo que les jode es que la defensa al capital sea su tumba.
(25/06/2013 08:59) EL DILUVIO UNIVERSAL MONETARIO QUE NO CESA.-
Hay tres razones del diluvio universal monetario:
1] sacrificio del rentismo financiero;
2] facilitación del servicio de la deuda pública y privada; y
3] vacuna contra la deflación.
Según mi leal saber y entender, la explicativa de verdad es 3].
Imagínense qué pedazo de deflación habría si no hubiera la avalancha alucinante de dinero que hay.
Por otra parte, se ha perdido la capacidad de generar inflación a golpe de oferta monetaria. Dicho de otro modo, hay que meterse en vena quintales de droga para gozar del flash que se tenía en los primeros chutes históricos.
El iceberg deflacionario es de no-te-menees, como muy bien se deduce de nuestro razonable "Que consuma su puta madre" [QCSPM]. Y no sólo porque los trabajadores no ganen una gorda.
Los esfuerzos de ajuste que se hacen son como echar agua en una cesta. Se pierden por las rendijas del rentismo abusivo:
- caseros;
- pensionistas;
- inversores plazofijoístas y empresarios subcapitalizadoristas; y
- directivitos y profesionales y deportistas elitistas.
Y como no se ven resultados en el ajuste, aumenta el QCSPM. La pescadilla que se muerde la cola.
(25/06/2013 09:23) COMO ESTO SIGA ASÍ, VAMOS A PASAR DEL AGUA Y LA CESTA A UNA MEZCLA DE 'LOS JUEGOS DEL HAMBRE' Y 'CUANDO EL DESTINO NOS ALCANCE'.-
Si no se echa freno al rentismo, puede llegar un momento en el que trabajadores y funcionarios sólo vivan para trabajar y trabajar y trabajar, y prácticamente sin salarios, sólo para conservar el puesto de trabajo, es decir, "suicidándose", convirtiéndose en galletas para alimentar a los demás.
No hace falta leer [url=http://www.transicionestructural.net]www.transicionestructural.net[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net[/url]) para saber que, en las empresas posmodernas, lleva tiempo introduciéndose una práctica laboral curiosa. Al lado de cada trabajador titular, para hacer exactamente lo mismo, se mete una temporada a un esclavo joven para comparar las productividades.
Muy bonito todo. Si esto sigue así, ACABARÉMOS COMIÉNDONOS CRUDOS UNOS A OTROS, como dice un muy buen amigo al que hace demasiado que no veo.
SÓLO DEBEMOS CONSENTIR LA BAJADA DE...
- REMUNERACIÓN TRABAJO,
- IMPUESTOS Y
- DIVIDENDOS,...
EL DÍA SIGUIENTE A LA DESAPARICIÓN DEL RENTISMO USURERO*.
Hasta entonces, brazos cruzados.
__
*Rentismo usurero = El Pisito / La Paguita
(25/06/2013 10:15) EN EL CASO YAHOO-MAYER, HAY DOS ASUNTOS ENTRELAZADOS: EL CABRONCETISMO DE LA EMPRESA POSMODERNA Y EL FEMINAZISMO.-
El capitalismo popular, una de cuyas "conquistas" es la discriminación -positiva- de la mujer esclava y su nazificación, ha degenerado el management clásico, el de Drucker, Dale, Koontz, O'Donnell... y Douglas McGregor.
Hoy no se llega a directivo de empresa sin practicar lo que llamamos ideología Chief Executive Officer [i-CEO].
La i-CEO no es liberalismo sino obrerismo facha.
Al fin y al cabo, los directivos son trabajadores, y no propietarios de medios de producción. La empresa, para con ellos, desde mediados de los 1980s, practica increíbles liberalidades [donaciones] que se hacen pasar por gasto de personal deducible del Impuesto sobre Sociedades [un tercio, pues, lo paga usted] y que se financian con el resto de bolsa salarial sin tocar el dividendo.
No conozco ninguna directiva de sueldo extravagante que no entienda la gestión de Recursos Humanos en clave de Teoría X de Douglas McGregor y que, además, no lo administre con mano de hierro.
Estas cosas, evidentísimamente, sólo se pueden decir desde el anonimato; pero nadie puede negar que son así.
...............................
Otro hecho relativamente frecuente es que el autónomo se vea obligado a cerrar porque el propietario del local ha decidido subirle el alquiler hasta un nivel que ya no hace rentable el negocio. O decide no renovar el contrato de alquiler. La ley no reconoce ese hecho como “causa de fuerza mayor” para el cese de la actividad del pequeño empresario y, en consecuencia, no puede percibir la prestación por desempleo, explica Lorenzo Amor, presidente de la Federación Nacional de Trabajadores Autónomos (ATA).
................................
[url]http://www.expansion.com/2013/06/25/economia/1372118468.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/2013/06/25/economia/1372118468.html[/url])
Hacienda culpa del fallo en el DNI de la Infanta a un error humano de registradores y notarios ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2013/06/25/hacienda-culpa-del-fallo-en-el-dni-de-la-infanta-a-un-error-humano-de-registradores-y-notarios-123665[/url])
José María Olmo.- 25/06/2013
Yo lo que digo es que o se espabilan o cuando se pongan manos a la obra, el resto del mundo ya no estará ahí.
Se juegan un siglo chupando rueda.
El Gobierno contempla rebajar en 20.000 millones el gasto en pensiones financiando viudedad con impuestos
El Ejecutivo baraja sacar las pensiones de viudedad y orfandad de la caja de la Seguridad Social para sufragarlas con impuestos. Respetando los derechos ya reconocidos, se trata de que estas prestaciones se conviertan poco a poco en asistenciales y, por lo tanto, sólo se concedan a aquellas personas que realmente las necesiten.
[...]
Las socimi, un negocio de 500 millones de euros, ultiman su estreno en bolsa Llegó el momento de las socimi (sociedades de inversión en el mercado inmobiliario) en bolsa. Tras la reforma de la normativa que regula el funcionamiento de este tipo de vehículos, que les permite cotizar en el Mercado Alternativo Bursátil (MAB), será Entrecampos, una inmobiliaria familiar transformada recientemente en socimi, la primera en dar el salto al parqué. Desde la aprobación de la primera normativa, se han registrado nueve socimi en España. Empresas ([url]http://vozpopuli.com/empresas[/url]) | Raul Pozo | 04:00
([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/992087F4-AF83-2AB9-2C8C-2E59A0F56C1F.jpg/resizeCut/692-0-1500/0-111-885/imagen.jpg[/url]) ([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/992087F4-AF83-2AB9-2C8C-2E59A0F56C1F.jpg/resizeMod/1000/0/Las-socimi--un-negocio-de-500-millones-de-euros--ultiman-su-estreno-en-bolsa.jpg[/url]) Entrecampos se prepara para ser la primera socimi que cotiza en bolsa. Se trata de una sociedad inmobiliaria familiar que se transformó recientemente en socimi, con 54 millones de euros de capital, y que ha registrado recientemente sus títulos en Iberclear, la entidad encargada de la gestión de los valores representados por anotaciones en cuenta y que son admitidos en los diferentes mercados que operan en España.
Las nueve socimi que actualmente están registradas en España trabajan en su salida a bolsa desde la actualización de la normativa que regula su funcionamiento, cuya primera versión data de 2009. Por entonces, se daba luz verde a un vehículo que pretendía replicar los REIT británicos, con el objetivo de dinamizar la inversión inmobiliaria y, especialmente, el mercado del alquiler.
Sin embargo, su aprobación coincidió con un momento crítico en el escenario inmobiliario, en pleno estallido de la burbuja, e incluía una serie de requisitos y condiciones que restaba atractivo a las nuevas socimi. El Gobierno aprobó a finales del pasado año una modificación de la normativa que ha supuesto un renacer de este tipo de vehículos.
Así, Entrecampos tomará el relevo de Promociones, Renta y Mantenimiento, perteneciente a la familia Pavón Olid, que fue la primera en solicitar su admisión a cotización en el Mercado Alternativo Bursátil. La socimi, con un patrimonio inmobiliario de unos 15 millones de euros integrado por edificios residenciales y locales comerciales ubicados en Madrid y por terrenos de Mijas (Málaga), decidió tomarse algo más de tiempo para debutar en el parqué.
Ventajas fiscales
La modificación de la normativa obliga a las socimi a aplicar criterios de máxima transparencia, entre los que se incluye su presencia en los mercados de valores y, por lo tanto, el deber de rendir cuentas a los inversores de forma periódica.
Las socimi son sociedades anónimas cuyo objeto es la adquisición y promoción de inmuebles urbanos para su arrendamiento. Su nueva regulación se caracteriza por un régimen fiscal muy ventajoso ya que tributan al 0%. Son los partícipes los que tributarán por la percepción de los correspondientes dividendos. La retribución al accionista es esencial, ya que a cambio de estas ventajas fiscales, la socimi está obligada a repartir un dividendo del 80% de los beneficios procedentes de la actividad de arrendamiento
La ley también permite la transformación en socimi de sociedades inmobiliarias ya existentes, propiedad de pequeños y medianos operadores inmobiliarios con la finalidad de aprovechar sus ventajas fiscales. Es éste precisamente el caso de Entrecampos que, si no hay cambio de planes de última hora, será la encargada de protagonizar el debut de una socimi en bolsa.
Entre los propietarios de las nueve socimi registradas en España destaca el caso de la promotora Pryconsa y la familia Ventero Muñoz, propietarios de la inmobiliaria Vemusa.
La nueva cancamusa para los iaios con vistas al 2015:y como dice el artículo incluso pueden subir las pensiones...para ganar las próximas elecciones.CitarEl Gobierno contempla rebajar en 20.000 millones el gasto en pensiones financiando viudedad con impuestos
El Ejecutivo baraja sacar las pensiones de viudedad y orfandad de la caja de la Seguridad Social para sufragarlas con impuestos. Respetando los derechos ya reconocidos, se trata de que estas prestaciones se conviertan poco a poco en asistenciales y, por lo tanto, sólo se concedan a aquellas personas que realmente las necesiten.
[...]
[url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/27154-el-gobierno-contempla-rebajar-en-20-000-millones-el-gasto-en-pensiones-financiando-viudedad-con-impuestos[/url] ([url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/27154-el-gobierno-contempla-rebajar-en-20-000-millones-el-gasto-en-pensiones-financiando-viudedad-con-impuestos[/url])
(25/06/2013 11:05) LO IMPORTANTE DEL CASO WERT ES QUE PRUEBA LO EXTRAORDINARIAMENTE DÉBIL QUE ES EL PP-RAJOY ANTE LOS CONFLICTOS.-
Y una Transición Estructural es, por definición, conflictiva, toda vez que de lo que se trata es de modificar derechos adquiridos, demostrada la inoperancia de la medidas coyunturales [por eso la crisis se califica de estructural].
Si oficialmente no se reconoce la estructuralidad de la situación, ¿a cuento de qué, esta vez en el sector de la enseñanza universitaria, van a aceptarse recortes de derechos adquiridos?
Por eso las medidas se presentan siempre como provisionales y transitorias [cfr. la bajada de la retribución de los funcionarios, la subida del IRPF y el IVA, etc.].
El problema está en que aceptar que la crisis es estructural equivale a dar por muerto El Pisito y, "Sancho, con la iglesia hemos topado".
No se puede estar en misa y repicando. No se puede usurpar el Gobierno proponiendo la resurrección o, si no, la congelación, en clave continuista de la burbuja-pirámide generacional, y, a la vez, toqueteando derechos adquiridos... sólo donde "se dejan los que han de joderse" [cfr. Andrea Fabra].
SÓLO ME CREERÉ AL PP CUANDO BAJE LAS PENSIONES.
...
SÓLO ME CREERÉ AL PP CUANDO BAJE LAS PENSIONES.
No hace falta leer [url=http://www.transicionestructural.net]www.transicionestructural.net[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net[/url]) para saber que, en las empresas posmodernas, lleva tiempo introduciéndose una práctica laboral curiosa. Al lado de cada trabajador titular, para hacer exactamente lo mismo, se mete una temporada a un esclavo joven para comparar las productividades.
Su historia sobre el técnico me suena muy familiar :roto2: Tanto que la estoy comenzando a sufrir en mis propias carnes.
SEGÚN LA CONSULTORA RR DE ACUÑA Y ASOCIADOS
Ni hay brotes verdes ni los va a haber: la vivienda caerá otro 30% en los próximos 5 años
[url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/06/25/ni-hay-brotes-verdes-ni-los-va-a-haber-la-vivienda-caera-otro-30-en-los-proximos-5-anos-123691/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/06/25/ni-hay-brotes-verdes-ni-los-va-a-haber-la-vivienda-caera-otro-30-en-los-proximos-5-anos-123691/[/url])
...
SÓLO ME CREERÉ AL PP CUANDO BAJE LAS PENSIONES.
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/2013/06/25/el-pp-intenta-apagar-el-ultimo-incendio-de-wert-y-cuestiona-la-nota-para-las-becas-123668[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2013/06/25/el-pp-intenta-apagar-el-ultimo-incendio-de-wert-y-cuestiona-la-nota-para-las-becas-123668[/url])
Maestro puede esperar sentado, pues no sólo no las van a bajar sino que además las van a subir. Ver post anteriores.
"en muchos países de la OCDE, independientemente del color político del Gobierno", está ocurriendo "una evolución". "Cada vez cambian más los sistemas de subvención en universidades, mayoritariamente públicas por un sistema privado", ha explicado.[/size]
"Se están reduciendo los fondos públicos y se pide cada vez más un incremento de la responsabilidad privada", ha afirmado. Y ha citado el caso de Australia, que, con un Gobierno socialista, "ha cambiado de un sistema público a privado".
La analista de Educación de la OCDE, Gara Rojas, ha matizado estas apreciaciones comentando que no es sólo "cambiar de la financiación pública a la privada", sino hacer hincapié en el desarrollo del sistema de becas y préstamos para que todas las personas que quieran acceder a la universidad puedan hacerlo.
Chip Starnes, el presidente de origen estadounidense de una compañía de suministros médicos se encuentra retenido desde hace cuatro días en una de las plantas de la empresa en Pekín por cerca de cien trabajadores debido a una disputa laboral, según afirmaron este martes las autoridades locales.
El empresario, que es el presidente de Specialty Medical Supplies Beijing Co., no puede salir de las instalaciones de la planta, situada en el distrito pequinés de Huairou, desde el viernes, apunta la agencia oficial Xinhua citando fuentes oficiales.
Los trabajadores de la fábrica, abierta hace diez años, exigen dinero a Starnes, que acudió a la planta para ultimar su clausura y el despido de los empleados.
«Es una disputa. He despedido a los últimos 30 trabajadores de una parte de nuestro negocio por cambios de dirección», declaró el ejecutivo, citado hoy por el periódico Beijing News.
Se estima que los planes de la compañía que dirige Starnes son deslocalizar a la India el departamento que protagoniza la disputa. «La hemos cerrado ahora (la fábrica). Nos ha llevado nueve meses hacerlo», agregó.
Sueldo de dos meses
Los empleados impiden a Starnes salir de la fábrica, pero le permiten andar alrededor de sus instalaciones durante algunos minutos del día y se han publicado fotografías de éste asomado a una ventana con rejas de la planta. :roto2:
Según Xinhua, los trabajadores han actuado movidos por el miedo a que la compañía presidida por el estadounidense trasladara los equipos de la fábrica durante el pasado fin de semana sin informarles y pagarles el salario que se les debe, supuestamente de dos meses.
Starnes ha comenzado ya las negociaciones con los trabajadores durante su retención, pero todavía no han llegado a un acuerdo, apunta Xinhua.
«Los trabajadores entraron en pánico. Sintieron que el jefe iba a huir», declaró a la agencia un directivo de la fábrica apellidado Huang.
Bah...es que India es más competitiva ahora, pero no pasa nada. Siempre pueden putear y putear a la gente hasta hacer su pais más competitivo. Pero claro, entonces los otros serán los poco competitivos y tendrán que putear y putear a la gente para ser competitivos dejando al otro o al resto en situación de menor competitividad por lo que tendrá que volver (es una pena, no es que nadie lo quiera así :roto2:) a putear y putear a la gente para recuperar la competitividad perdida...y así hasta el infinito y más allá
Bah...es que India es más competitiva ahora, pero no pasa nada. Siempre pueden putear y putear a la gente hasta hacer su pais más competitivo. Pero claro, entonces los otros serán los poco competitivos y tendrán que putear y putear a la gente para ser competitivos dejando al otro o al resto en situación de menor competitividad por lo que tendrá que volver (es una pena, no es que nadie lo quiera así :roto2:) a putear y putear a la gente para recuperar la competitividad perdida...y así hasta el infinito y más allá
Según me comentaba un industrial que viaja constantemente por Oriente la nueva "China" es Camboya, donde la mano de obra se precia más barata todavía. Además carecen de convenios mínimos. :roto2:
Es decir que del cuencoarrocismo pasaremos al "cachopán", y así un día nos despertaremos con los noticiarios a viva voz: !!Se terminó la crisis, señores!! Alabado sea Jesús, Jehová, Buda, Alá, Brahma, JP Morgan, etc etc, dependiendo de su ámbito georeligioso.
Eso sí, entonces abrirán la espita del crédito (para que veáis que los CEOs tenían razón, y aquí paz y después gloria. Aunque claro, habremos perdido algo así como 40 años en derechos y salarios (y en según qué países europeos muchos más).
Que la jugada les salga está por ver, pero desde luego a sus efectos es cojonuda (si les sale).
En realidad era del post de sudden pero hubo un lío con los quotes ::)...
SÓLO ME CREERÉ AL PP CUANDO BAJE LAS PENSIONES.
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/2013/06/25/el-pp-intenta-apagar-el-ultimo-incendio-de-wert-y-cuestiona-la-nota-para-las-becas-123668[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2013/06/25/el-pp-intenta-apagar-el-ultimo-incendio-de-wert-y-cuestiona-la-nota-para-las-becas-123668[/url])
Maestro puede esperar sentado, pues no sólo no las van a bajar sino que además las van a subir. Ver post anteriores.
Creo que el enlace lo pones porque es donde escribió ppcc y no como ejemplo de la "fragilidad" del gobierno a la hora de acometer reformas estructurales.
...
Yo vivo en la comarca y os aseguro que no es para tanto. Aunque admito que aún te puedes encontrar con idiotas como el citado por PPCC.
Tengo la sensación de que últimamente la sociedad se está curando de nacionalismo poco a poco. Las nuevas generaciones tienen una mentalidad más abierta. ;)
Bah...es que India es más competitiva ahora, pero no pasa nada. Siempre pueden putear y putear a la gente hasta hacer su pais más competitivo. Pero claro, entonces los otros serán los poco competitivos y tendrán que putear y putear a la gente para ser competitivos dejando al otro o al resto en situación de menor competitividad por lo que tendrá que volver (es una pena, no es que nadie lo quiera así :roto2:) a putear y putear a la gente para recuperar la competitividad perdida...y así hasta el infinito y más allá
Según me comentaba un industrial que viaja constantemente por Oriente la nueva "China" es Camboya, donde la mano de obra se precia más barata todavía. Además carecen de convenios mínimos. :roto2:
Es decir que del cuencoarrocismo pasaremos al "cachopán"
Y de acuerdo con Ud., esto es un carajal y asi no vamos a ninguna parte y obviamente mi opción no es precisamente mas centralizacion,
prefiero a la casta mas cerca, sera mas pequeña y probablemente mas
cobarde.
Por suerte para nosotros Indochina entera es poca cosa, la próxima parada en la des localización será África.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/06/24/un-espanol-responsable-del-hundimiento-de-los-mercados-8593[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/06/24/un-espanol-responsable-del-hundimiento-de-los-mercados-8593[/url])CitarUn español, responsable del hundimiento de los mercados
.......
El enemigo en casa, se llama esto, ¿no creen?
el discurso de Caruana..
[url]http://www.bis.org/speeches/sp130623.pdf[/url] ([url]http://www.bis.org/speeches/sp130623.pdf[/url])
...
Today whether you talk to people in the financial media or among the investment community, you almost never hear any recognition that we are living in an anomaly both in economic and financial terms. None of our supposed leaders at the Fed, the White House or in Congress will admit this publicly. Thus when Fed Chairman Ben Bernanke suggested that the FOMC would end the heroin drip that has been keeping the US economy growing – at least in nominal terms – the markets tanked.
...
There is no greater crime in Washington today than speaking truth about the US economy in public. This is why Ben Bernanke is not being reappointed for another term as Fed Chairman. Bernanke did what was required following the 2009 credit implosion, but now he is showing signs of doing the right thing when it comes to inflation.
...
"Voy a decirle a pepe que nos firme esto, que es amigo de toa la vida" y otras cosas muy variadas. Es que todo queda en casa. El nivel de poder de cualquier carguito en una admon local es infinitamente superior a su equivalente en una central, y eso se nota a la legua.
(25/06/2013 20:55) EL MEJOR NEGOCIO HOY EN DÍA ES EXPRIMIR INQUILINOS.-
La Generalitat vende 13 inmuebles, pero seguirá de inquilina.
Imaginen que, en vez de millones, son miles
Pones 172 mil, es decir, 29 "miyoneh".
Anualmente, le sacas al bicho 16,2 mil, es decir, 225.000 "pelas" mensuales.
¡Te aseguras 20 años exprimiendo!
Rentabilidad = 9,42% anual
¡Y encima te aseguras la indexación al IPC!
Todo análisis indica El Estado está preparando la cesión de la AEAT a la Generalitat después de las elecciones porque Rajoy necesitará para su investidura el voto catalanista.
Pues bien, ¿qué impide que la Generalitat venda* la recaudación de los próximos, pongamos, 100 años, del IRPF, del IVA, del Impuesto sobre Sociedades y, si pudiera, de los derechos de arancel**?
___
* Las recaudaciones futuras se venden endeudándose uno.
** Los derechos de arancel pertenecen a la UE y hay que suponer que si ésta se entera, se negará a que su gestión y recaudación se ceda a las regiones; aunque la jugada catalanista consistirá en meterla doblada en este asunto, para mangonear la frontera, elemento inequívoco de Estado, que no se lo permite ni la raza vasca, aún siendo superior a la catalana, je, je.
(25/06/2013 21:21) NO ENTENDÉIS NADA.-
El problema de Repsol es que Pemex está hasta los cojones, perdonen la expresión. Pemex históricamente sólo tenía el 5% de la compañía y se gastó una fortuna [1.600 millones de dólares] en elevar su participación al 10% para aliarse con Sacyr, que tenía el 20%, para oponerse a la Caja de Ahorros identitaria catalana [que manda en Repsol por decisión política del PSOE-ZP] y que no llega ni a la mitad del ya extinto sindicato Sacyr-Pemex, patrocinado por Banco Santander.
Por su parte, Société Générale está hasta los cojones, también. Después de gastarse un pastón en comprar acciones de Bankinter, con el visto bueno de las autoridades monetarias [en línea con la idea de paneuropeización de la banca], resulta que la familia Botín, no solo Jaime, tenían oculto un porcentaje alucinante del banco, que les da el control per secula seculorum.
El puerto de arrebatacapas.
Pero el puerto de arrebatacapas de hace tres o cuatro años, es decir, de cuando mandaban el PSOE-ZP y CiU.
¿Dónde leches está el PP-Rajoy?
Al final vamos a acabar descojonándonos del Registrador de Inmuebles y sus Abogadas del Estado, que solo viven para El Pisito y los pensionistas.
Sobre el tema de los iCEOs pienso que es el problema que tienen las escuelas de negocios: que viven totalmente desconectadas del sistema de producción real. Para ellos sólo hay cifras, balances y derivadas, pero detrás de esos números está el factor humano y ése no se puede modelar con facilidad.
Fïjense cuántos iCEO con formación técnica hay: realmente pocos. En el fondo son una degeneración propiciada por el sistema.
Son como los políticos. Estudian política o derecho (los que lo hacen) y se dedican a hablar del negocio privado. Como si vivieran de él. Una especialización inútil, un tercer brazo para manejar un móvil, un tigre de dientes de sable: perfecto en su elemento natural pero inútil en cuanto le sacas de él.
Confío en que acaben como tantos otros especímenes: extinguidos, o reducidos a lo inútil como una cola vestigial.
Y de acuerdo con Ud., esto es un carajal y asi no vamos a ninguna parte y obviamente mi opción no es precisamente mas centralizacion,
prefiero a la casta mas cerca, sera mas pequeña y probablemente mas
cobarde.
Le puedo asegurar que yo pensaba como vd, en este sentido. Hasta que comencé a ver como funcionaba el cotarro en primera mano.
Todo se remonta al caciquismo, que lleva instaurado, y sin flaquear ni un ápice, en España desde hace 150 años (en su forma actual, me refiero).
La concentración de poder cerca, solo consigue dos objetivos: fomentar el caciquismo (Acercando el poder decisorio a los caciques) y reducir los controles.
He trabajado con administración central, y con diferentes juntas y diputaciones. En la primera, es cierto que hay un acercamiento a los problemas menos al detalle, que las cosas se llevan con más distancia, y que todo es mas lento. A cambio, los organismos son mucho mayores, y en las decisiones interviene, por pura evolución burocrática, mucha mas gente. Cualquier bandazo extraño va a ser visto por una cantidad sorprendente de gente, muy frecuentemente enemigos "de despacho" del interfecto que lo hace, por lo que se tiene mucho más cuidado en esas cosas; porque no es desconcido que por querellas internas se hayan conseguido follar a algun cargo político menor o funcionario de nivel alto usando como excusa una (muy real) irregularidad en un concurso.
Sin embargo en las administraciones locales/regionales es muy diferente. Ahí he visto "cenas", "maletines", "Voy a decirle a pepe que nos firme esto, que es amigo de toa la vida" y otras cosas muy variadas. Es que todo queda en casa. El nivel de poder de cualquier carguito en una admon local es infinitamente superior a su equivalente en una central, y eso se nota a la legua. Cuando toa alguien decente, consigue hacer mucho más que su equivalente; pero todos sabemos que no vivimos en el mejor de los mundos posibles, y que la gente elige con frecuencia, ahcer el mal. Y cuando uno de ellos (O multitud), eligen ahcer el mal, son mucho más capaces de hacer daño.
Ese es el motivo por el que yo si defiendo el centralismo. Por experiencia personal, directa, que me ha permitdo llegar a esas conclusiones. Se que muchos no lo comparten, pero les guste o no, es un pensamiento honesto que dudo mucho quye vaya a cambiar sin evidencia aplastante; porque lo que he visto en primera persona, es que en esta corrupta y pútrida España, la corrupción ha tendido a concentrarse muchísimo más a nivel local/regional que a nivel central, con gran diferencia.
Respeto su opinión pero no la comparto en absoluto y puedo asegurarle que me conocia los pasillos de determinados organismos de Madrid durante finales de los 80 y principios de los 90 casi como los
de mi casa, y maletines no, pero otro tipo de "regalos" ya le aseguro
que se estilaban y mucho.
Eran organismos relacionados con Comercio Exterior para mas detalle.
En cualquier caso, sea descentralización o centralización lo que es imprescindible y para mi forma parte de la TE, es una absoluta transparencia en el gasto público, y ahi para mi son mas controlables cuanto mas cerca estén.
Por una vez, espero y deseo que ppcc se equivoque en lo de la cesión de la AEAT... No veo como eso puede ser CPM, ni como podría rebobinarse, ni como combina con los 17 cupos....
Lo que si que veo es que, para endeudarse a 20 años (que es básicamente lo que ha hecho la Chene) tienen que pagar un 9.4% de interés real (neto de inflación)... Lo mismo que paga un bono basura. La Chene esta quebrada.
Con lo fácil que sería para Montoro dejarla caer (a esa y a alguna más)
Por suerte para nosotros Indochina entera es poca cosa, la próxima parada en la deslocalización será África.
(25/06/2013 22:14) JA, JA, JA, DE RENTABILIDAD BRUTA A NETA UNA BAJADA DE CASI LA MITAD... EL EXPERTO QUE SE DEDICA A ESE NEGOCIO, JA, JA, JA.-
¿Ustedes han visto algún casero que se pula la mitad de lo que exprime al bicho en gastos estructurales?
Ni siquiera la tributación, que sale medio gratis a poco que este medianamente bien hecha la operación.
El experto que escribe más abajo es un caradura. Yo estoy hasta los cojones de los caraduras inmobiliarios.
Lo típico de los usureros de El Pisito son las horquillas gratuitas que dan como si sus números respondieran a sesudos análisis.
El payaso que dice que los caseros de la Generalitat con casi unos membrillos lo que tiene que hacer es decir en qué leches se van a gastar la mitad de la renta, con detalle y con dos cojones.
(25/06/2013 22:21) LO QUE SÍ ES VEROSÍMIL ES LA MOROSIDAD DE LA GENERALIDAD.-
Visto cómo se porta la etnia cultural-territorial catalanista, lo que sí puede ocurrir es que, después del primer año:
- no se paguen más alquileres;
- el casero se cabree;
- el inquilino le eche la culpa a "Espanya", aprovechando para que los "sentimientos" decaigan aún más;
- se cobre el inquilino de "Espanya" en alguna liquidación de impuestos compartidos; y
- media docena de fascistillas, con la boca llena de butifarra, aprovechen para quemar una fotografía del Rey puesta del revés.
Entonces sí que me creo que la rentabilidad baje a la mitad.
Mientras no nos liberemos de todo rentista usurero, no hay nada que hacer en relación con la salida de la crisis.
"Me se de mas de 5 que huberan ido de cabeza a comprar 1 o 2 cada uno"... ¡payasooo!
(25/06/2013 22:53) GENEROSIDAD IDIOTA DE UNA AEAT QUE SÓLO SABÍA RECAUDAR CUANDO LA BURBUJA Y QUE HA DEJADO DE SER EJEMPLO DE MANAGEMENT.-
No puede haber ninguna "imputación al único DNI "14" por la sencilla razón de que no hay ningún DNI "14". Un DNI, aunque tenga dos números, siempre tiene letra de control. Decir que en el campo del DNI no había un DNI sino el número 14 y, no obstante, imputar, equivale a exculpar a quien suministró el dato y, por tanto, es autoinculparse.
Esto es en relación con 11 de los 13 casos. En los dos restantes, allanamiento.
Esto que está pasando denota la inmensa crisis de los "empleaos".
Mañana un inspector [frustrado porque no tiene una gorda y, por tanto, está arruinado, por haberse metido en El Pisito] te mira "pantallas" [sic] de años prescritos y ve que "tienes" 13 ventas de inmuebles, toma buena nota, y, ¡atención!, te cruje en los no prescitos porque se ha hecho una idea equivocada de ti; y tú ni te has enterado, salvo que se le escape.
La AEAT debería borrar de todas sus bases, ¿cómo dice el mentecato que ha redactado el comunicado?, "los datos a partir del 2007" que es cuando "los procesos de identificación e imputación de la información... mejoraron".
(25/06/2013 23:10) RETO A QUE ALGUIEN ME DIGA UN SÓLO AÑO EN EL QUE LOS "EMPLEAOS" DE LA AEAT NO HAN CUMPLIDO LA MIERDA DE "OBJETIVOS" QUE SE PONEN A SÍ MISMOS.-
Y, sin embargo, no recaudan una gorda:
- ¿Cómo es posible recaudar tan poco con los tipos marginales más altos de Europa?:
[url]http://www.eldiario.es/zonacritica/posible-recaudar-tipos-marginales-Europa_6_126397364.html[/url] ([url]http://www.eldiario.es/zonacritica/posible-recaudar-tipos-marginales-Europa_6_126397364.html[/url])
Dirán que la culpa la tiene el sistema tributario material.
Pues yo digo que también la tiene el sistema tributario formal.
¿En qué cabeza de chorlito cabe metamorfosear funcionarios en "empleaos", todos de promoción interna, casi ningún jurista, encima casados entre sí y con todos los huevos puestos en la mierda de El Pisito?
Imagínense que la Policía o el Ejército hicieran lo mismo para parecerse al Banco Santander o a El Corte Inglés, per sin Bonus & Blindajes. O que lo hiciera Asuntos Exteriores o Justicia, con sus embajadores y jueces, magistrados y fiscales.
Y, encima, reconocen que no saben imputar información, al menos hasta 2007.
¡Es que esto es alucinante, señores!
¡La AEAT muerta!
Sobre el tema de los iCEOs pienso que es el problema que tienen las escuelas de negocios: que viven totalmente desconectadas del sistema de producción real. Para ellos sólo hay cifras, balances y derivadas, pero detrás de esos números está el factor humano y ése no se puede modelar con facilidad.
Fïjense cuántos iCEO con formación técnica hay: realmente pocos. En el fondo son una degeneración propiciada por el sistema.
Son como los políticos. Estudian política o derecho (los que lo hacen) y se dedican a hablar del negocio privado. Como si vivieran de él. Una especialización inútil, un tercer brazo para manejar un móvil, un tigre de dientes de sable: perfecto en su elemento natural pero inútil en cuanto le sacas de él.
Confío en que acaben como tantos otros especímenes: extinguidos, o reducidos a lo inútil como una cola vestigial.
Bueno, hablamos de los CEOS (iCEOS), pero al menos por ests lares ese comportamiento psicopático está bastante extendido también en la PYME palillera, más bien tirando a pequeña empresa en comparación con lo que se considera en otros paises de nuestro entorno.
Vaya, que no hace falta pasar por ESADE (que ayuda :roto2:) para ser un "psicópata laboral" de libro.
(...) ¿Es sostenible?
La verdad, a veces os perdéis en lugares comunes y prejuicios basados en la falta de conocimiento. CEO solo es un palabro que significa "Director Ejecutivo". No implica que financieramente tenga más qué un paquete de opciones y acciones en el mejor de los casos, y basándose en una valoración de mercado, que no la de venta final.
(25/06/2013 23:24) ¿SE IMAGINAN DIRIGIRSE A UN JUEZ ASÍ?: SEÑORÍA EMPLEADA, ¿CÓMO VA DE OBJETIVOS?.-
Los propios padres de la Dirección por Objetivos, en los 1950s, én particular Koontz y O'Donnell decían que la DpO no podía aplicarse en el sector público administrativo sino en cosas muy concretas como comprar bolígrados, grapas y el personal de limpieza.
¿Qué objetivos le pondría usted a este funcionario?:
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Vicente_L%C3%B3pez_Copete[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Vicente_L%C3%B3pez_Copete[/url])
¿Qué engrasara todos los días el garrote?
EL PROBLEMA DE ESPAÑA ES LO INMENSAMENTE CURSIS QUE SON LOS DEL PSOE Y, MÁS AÚN, LOS DEL PP, que sin embargo no lo parecen tanto porque son como más pijos.
Están convencidísimos de que están descubriendo el huevo frito con la reforma Beteta de la función pública cuya medida estrella nº 1 es extender el sistema de objetivos de Hacienda y la AEAT al resto de Ministerios. Los funcionarios de las Corporaciones Locales, que ya cobran más que los de la Admón. Central, deben estar desternillándose.
Sobre deslocalización, globalización y tal.
Voy a coger un par de huevos y una sartén. A ver que sale.
La antigua Roma, por un poner, no fue más que la estructura que permitía que los patricios romanos extrayesen rentas del mundo conocido.
.....
¿Es sostenible?
Todo el negocio Online de Inditex esta radicado en Irlanda. El resto del negocio de tiendas se divide en sus distintas ubicaciones, aunque tiene factorías en España, pero solo corresponde a un pequeño porcentaje, por eso de las formas.
Zara cambiará la facturación de su venta 'online' a España a partir de 2012
El traslado desde Irlanda, donde los impuestos son más bajos, aumentará la tributación de Inditex por la actividad de comercio electrónico
Inditex ha anunciado hoy que a partir de 2012 canalizará todas sus ventas de comercio electrónico desde España, y no desde Irlanda como venía haciendo desde que inició esta actividad en 2007. La empresa que preside Pablo Isla asegura que inició su actividad de venta en Internet desde Irlanda "al localizarse en este país el conocimiento, experiencia y los recursos tecnológicos propios del comercio electrónico", y que superada la fase de lanzamiento y adquirido el conocimiento técnico "la compañía tiene decidido la explotación de su negocio online a partir del año 2012", para lo que el pasado 29 de julio se constituyó la sociedad Inditex E-Commerce.
Una de las consecuencias de ese cambio de domicilio fiscal será la diferencia en la tributación por la actividad de comercio electrónico, ya que en Irlanda las sociedades soportan un tipo único del 12,5%, mucho menor que el 30% que fija el impuesto español sobre sociedades para grandes empresas o, incluso, que la banda del 24% al 18% en que se sitúa el tipo efectivo real.
Citar(25/06/2013 23:24) ¿SE IMAGINAN DIRIGIRSE A UN JUEZ ASÍ?: SEÑORÍA EMPLEADA, ¿CÓMO VA DE OBJETIVOS?.-
Los propios padres de la Dirección por Objetivos, en los 1950s, én particular Koontz y O'Donnell decían que la DpO no podía aplicarse en el sector público administrativo sino en cosas muy concretas como comprar bolígrados, grapas y el personal de limpieza.
¿Qué objetivos le pondría usted a este funcionario?:
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Vicente_L%C3%B3pez_Copete[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Vicente_L%C3%B3pez_Copete[/url])
¿Qué engrasara todos los días el garrote?
Sobre deslocalización, globalización y tal....
¿Es sostenible?
Habñando de "ojeptivos" y de iCEOs.
Dentro de unos minutos en LA sexta 2 despedira "el jefe" a una trabajadora que en su periplo "under cover" no ha acertado a dar una solucion en un call center a un cliente.
El jefe dice que si no estuviera en medio del programa ya la hubiera echado. No se puede dejar a un cliente insatisfecho sin una solucion. CDC!
Lo que seguro no le preguntaran antes de echarla es la couta minima de clientes satisfechos ue le ponen a la interfecta para podoer llegar a sus minimos ojeptivos y no la echen por vaga.
Y claro, quizas gastar 17 minutos sin solucion con un cliente le rompe la media, no?
Estajanovismo, auschwitz.
Respecto a la favelizacion global.
Pues estoy de acuerdo. Como no espabilemos todos como en zambia.
Pero entonces me ire con Marx a hacer la revolucion. Con molotovs si es necesario. Y seremos millones.
CPM.
Pero, otra solucion mejor, haberla, hayla. Y se parece al MPTismo.
Hay que parir otro mundo. YA.
Sds.
Citar(25/06/2013 23:24) ¿SE IMAGINAN DIRIGIRSE A UN JUEZ ASÍ?: SEÑORÍA EMPLEADA, ¿CÓMO VA DE OBJETIVOS?.-
Los propios padres de la Dirección por Objetivos, en los 1950s, én particular Koontz y O'Donnell decían que la DpO no podía aplicarse en el sector público administrativo sino en cosas muy concretas como comprar bolígrados, grapas y el personal de limpieza.
¿Qué objetivos le pondría usted a este funcionario?:
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Vicente_L%C3%B3pez_Copete[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Vicente_L%C3%B3pez_Copete[/url])
¿Qué engrasara todos los días el garrote?
Ay, que me mondo! ;D
Al leer esto me ha venido a la mente la imagen del dpto de RRHH dando una charla sobre la "excelencia en el uso del garrote vil", la proactividad y la iniciativa, etc. Y "sinergia". No nos podemos olvidar de "sinergia" ¡Qué palabra tan bonita! va estupenda en cualquier discurso de RRHH ;D
Aprovecho la pausa sicodigestiva y como es el hilo de PPCC, someto a consulta esta idea aquí
- Quisiera hacer una selección de posts de PPCC hispani-neutrales para traducirlos (francés), aquí o quizás en un blog.
La idea me ronda desde hace tiempo.
Me gustaría crear ese material porque PPCC es impecable para pastilla azul/verde (?) en cualquier pais de Europa y fuera de Europa
[...] les invito a releer mi post completo ;)
Saturno, con apenas los 2 "artículos" en los que ppcc desgrana el capital y la sociedad (en total deben ser 9 puntos) lo tienes todo.
FASE-1 1.1. Bajar baja poco / 1.2. La banca tiene la culpa /1.3. Hay sitios y sitios
FASE-2 2.1. Inflación 2.2. Expansionismo 2.3. Estajanovismo (3. Represión)
FASE-3 PRODUCCIÓN
-menos RENTAS ABUSIVAS (1)
-menos REMUNERACIÓN TRABAJO
-menos IMPUESTOS
=igual a EXCEDENTE BRUTO DE EXPLOTACIÓN
Que si yo coincido 100% con pp.cc.? Ya saben que no, y nunca he tenido inconvenientes en ventilar las diferencias en cada caso. Pero decididamente es más lo que nos une en este valle de lágrimas y lodo. No saben lo bueno que es que alguien, en éste país de boquitas cerradas, gestitos de cuchicheo y susurritos cobardones diga lo que hay que decir, más allá que no sea exactamente lo que cada quien diría.
Hasta me gusta a veces más más esa forma, buscadamente cabrona, que el contenido.
Y sería bueno que nadie se olvide que los posts de pp.cc no son genéricos, siempre están destinados a un objetivo en concreto, que parece casi tonto tener que aclarar que no son los foreros y visitantes que por aquí pastamos y dejamos nuestras deposiciones.
Pero, otra solucion mejor, haberla, hayla. Y se parece al MPTismo.
Hay que parir otro mundo. YA.
Sds.
Sobre deslocalización, globalización y tal.
¿Es sostenible?
Sobre deslocalización, globalización y tal.
¿Es sostenible?
Es sólo "extractivo".
Extracción periférica (imperios militares)
Extracción de estratos sociales (capitalismos industrial)
Extracción integradora (colonialismo-fascismos)
Te faltó la fase última del extractivismo:
la extracción de rentas a futuro de los propios hijos ("saturnismo").
Por eso soy escéptico con PPCC con la conclusión de "Hay que exportar".
Es complementaria del "Váyanse de España", y se resume en CPM
Lo curioso es que el mismo PPCC explica como se supera el saturnismo :
se supera por la absorpción del deudo (quiero decir: de la deuda)
(http://[url=http://www.catholic.com/sites/default/files/imagecache/profile_214x255/images/magazine/articles/eyes_GOYA%20Saturn_devouring%20wikimedia.jpg]http://www.catholic.com/sites/default/files/imagecache/profile_214x255/images/magazine/articles/eyes_GOYA%20Saturn_devouring%20wikimedia.jpg[/url])
En el imaginario financiero consiste en que al cabo del tiempo,
empresa grande absorbe a la pequeña, con la deuda, que queda cancelada.
Viene a ser lo contrario del CPM
Hay varios post donde lo explica muy bien,
A saber cómo encontrarlos, mecachis
Y sería bueno que nadie se olvide que los posts de pp.cc no son genéricos, siempre están destinados a un objetivo en concreto, que parece casi tonto tener que aclarar que no son los foreros y visitantes que por aquí pastamos y dejamos nuestras deposiciones.
(26/06/2013 09:12)
19.- ([url]http://foro.elconfidencial.com/foro/123708/6/desc/pagina/1#19[/url]) NI "CARTERAS" NI LECHES, PEDANTES.-
Estoy hasta el gorro de que los tontos de los pisitos engolen sus voces de usureritos de poca monta para hacer creer al mundo que son "himbersores", trayéndose a su negociete de mierda conceptos del mundo financiero.
El aparato conceptual del arrendamiento está perfectamente fijado en el Código Civil hace 2.000 años y es el que es.
EN EL CÓDIGO DE COMERCIO NO FIGURA EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. Tienes las versiones mercantiles de infinidad figuras civiles: compraventa, el préstamo, el seguro, el transporte, la sociedad, la comisión, el depósito, el afianzamiento, incluso, la permuta; pero no está el arrendamiento.
LOS CASEROS SON LO QUE SON, EXPRIMEINQUILINOS,
Y el negocio que ha hecho la Generalidad de Cataluña es f-i-n-a-n-c-i-e-r-o. Y la excusa son unos inmuebles, pero como digo, perfectamente podría haber sido la recaudación futura de cualquier figura tributaria.
(26/06/2013 09:23)
16.- ([url]http://foro.elconfidencial.com/foro/123746/2/desc/pagina/1#16[/url]) Yo tengo bastante patrimonio inmobiliario y un arrendatario de mediana edad. Lo que pasa es que, además, tengo vergüenza, no como los usureros de poca monta que me rodean desde mediados de los 1980s.
(26/06/2013 09:46)
12.- ([url]http://foro.elconfidencial.com/foro/123757/2/desc/pagina/1#12[/url]) DECIR QUE ONCE ERRORES SE DEBEN A QUE UN SUMINISTRADOR DE INFORMACIÓN, DONDE DEBIÓ PONER EL DNI, PUSO UN NÚMERO DE DOS DÍGITOS ES AUTOINCULPARSE.-
Un DNI son números + letra de control. Sin esta última no se puede hablar de DNI.
La AEAT está en una crisis profundísima porque su Management es mentira.
Se montó por cursilería mientras la burbuja inflaba mágicamente las bases imponibles y los Inspectores no hacían falta para recaudar y además podían estropear la orgía. Se llevó con forceps conceptos de la Dirección por Objetivos al campo Administrativo, en contra de lo que expresamente dijeron en vida Drucker, Dale, Koontz, O'Donnell, McGregor, etc. Y se transformó en meros "empleaos" atribulados por "ir mal de objetivos" a unos señores funcionarios que tradicionalmente estaban a la altura de los de Asuntos Exteriores y Justicia.
Ahora, con la crisis, que es cuando hacen falta, nos encontramos con que los Inspectores de Hacienda son unos chicos y chicas del montón, aunque teniendo que lidiar con la peor rama del Derecho Administrativo. Enhorabuena, PSOE-PP.
Me remito a lo de ayer:
[url]http://foro.elconfidencial.com/foro/123746/2/desc/pagina/1[/url] ([url]http://foro.elconfidencial.com/foro/123746/2/desc/pagina/1[/url])
LA PERFECCIÓN DE LA AEAT ES MENTIRA.
ENVÍA A UN EXPERTO EN BANCA PARA REVISAR EL SECTOR
El FMI empotra a un hombre de negro en el Banco de España para fiscalizar a Rajoy
El Fondo Monetario Internacional (FMI) se ha instalado en España para fiscalizar a pie de campo la evolución de la economía española y, especialmente, la del sistema bancario. Con ese objetivo, la institución financiera ha decidido enviar a Madrid a un experto en rescates soberanos que se ha instalado en la sede central del Banco de España para seguir paso a paso las reformas aplicadas por el Gobierno de Mariano Rajoy.
Según han confirmado distintas fuentes, el FMI ha desplazado a la capital española a Alberto Buffa como asesor para la supervisión del programa de reestructuración económica que la troika ha impuesto al Ejecutivo del PP. De origen italiano, Buffa está especializado en el sector bancario, al que la semana pasada el organismo internacional recomendó reforzar su capital y sanear de una vez por todas sus carteras crediticias.
Buffa es un senior financial expert del FMI, que ha estado trabajando durante tres años en las oficinas centrales de la institución en Washington. No obstante, su llegada a España se debe al hecho de haber sido uno de los supervisores del programa de rescate de Irlanda en 2010 y del plan de recapitalización de la banca griega entre 2011 y 2012. Antes estuvo jugando un papel relevante en Italia y participó en los informes de Estabilidad Financiera Global del organismo internacional.
[ ... ]
Babbage does not doubt that scientists will, one day, be able devise substitutes for a number of strategic materials. But as powerful as techniques like high-throughput combinatorial processing are, he does doubt that synthetic alternatives could be made available within the two to three years optimists talk about. Two or three decades would seem more likely. Before then, alas, Americans are likely to face shortages of numerous high-tech products that Chinese take for granted. If we are nice, they may sell us some.
But continuing protests suggest that Brazilians want more. Controversial legislation such as a “gay cure” law and the PEC 37, a constitutional amendment which would severely limit the power of federal attorneys to investigate crimes within the legislature if passed next month, are garnering more attention. A planned general strike, promoted by the MPL and scheduled on Twitter and Facebook for the day after the Confederations Cup final on July 1st, could spell more disruption. Polls suggest that three-quarters of Brazilians back the protests.
La marcha del presidente conmociona el calendario federal del PSOE:roto2: :biggrin: ???
Habñando de "ojeptivos" y de iCEOs.
Dentro de unos minutos en LA sexta 2 despedira "el jefe" a una trabajadora que en su periplo "under cover" no ha acertado a dar una solucion en un call center a un cliente.
El jefe dice que si no estuviera en medio del programa ya la hubiera echado. No se puede dejar a un cliente insatisfecho sin una solucion. CDC!
Lo que seguro no le preguntaran antes de echarla es la couta minima de clientes satisfechos ue le ponen a la interfecta para podoer llegar a sus minimos ojeptivos y no la echen por vaga.
Y claro, quizas gastar 17 minutos sin solucion con un cliente le rompe la media, no?
Estajanovismo, auschwitz.
Respecto a la favelizacion global.
Pues estoy de acuerdo. Como no espabilemos todos como en zambia.
Pero entonces me ire con Marx a hacer la revolucion. Con molotovs si es necesario. Y seremos millones.
CPM.
Pero, otra solucion mejor, haberla, hayla. Y se parece al MPTismo.
Hay que parir otro mundo. YA.
Sds.
PD ¿Dónde anda Sardinita?
Sobre deslocalización, globalización y tal.
Voy a coger un par de huevos y una sartén. A ver que sale.
....
¿Es sostenible?
@RGCIMYo sé tocar el violín, si te vale. :biggrin:
No quise transmitir que la dinámica del sistema muerto vaya a seguir impepinablemente. Pero mientras tanto algo hay que hacer. Estoy por abrir un restaurante en el Caribe, si sabes tocar el piano vamos a pachas ;)
@RGCIMYo sé tocar el violín, si te vale. :biggrin:
No quise transmitir que la dinámica del sistema muerto vaya a seguir impepinablemente. Pero mientras tanto algo hay que hacer. Estoy por abrir un restaurante en el Caribe, si sabes tocar el piano vamos a pachas ;)
@RGCIMYo sé tocar el violín, si te vale. :biggrin:
No quise transmitir que la dinámica del sistema muerto vaya a seguir impepinablemente. Pero mientras tanto algo hay que hacer. Estoy por abrir un restaurante en el Caribe, si sabes tocar el piano vamos a pachas ;)
Me ofrezco para recoger las propinas. :biggrin:
Danish consumers, who owe banks more than three times their disposable incomes, are about to find out how sustainable that debt load is as interest rates rise.
Signals from the U.S. Federal Reserve that it’s preparing to scale back monetary stimulus have already sent mortgage costs higher as yields rise across global bond markets. The Nykredit Index (NYKRINDX) of Denmark’s most traded mortgage bonds sank this week to its lowest in more than four months after investors sold assets once coveted for their haven status.
...
Sobre deslocalización, globalización y tal.
¿Es sostenible?
Es sólo "extractivo".
Extracción periférica (imperios militares)
Extracción de estratos sociales (capitalismos industrial)
Extracción integradora (colonialismo-fascismos)
Te faltó la fase última del extractivismo:
la extracción de rentas a futuro de los propios hijos ("saturnismo").
Por eso soy escéptico con PPCC con la conclusión de "Hay que exportar".
Es complementaria del "Váyanse de España", y se resume en CPM
Lo curioso es que el mismo PPCC explica como se supera el saturnismo :
se supera por la absorpción del deudo (quiero decir: de la deuda)
(http://[url=http://www.catholic.com/sites/default/files/imagecache/profile_214x255/images/magazine/articles/eyes_GOYA%20Saturn_devouring%20wikimedia.jpg]http://www.catholic.com/sites/default/files/imagecache/profile_214x255/images/magazine/articles/eyes_GOYA%20Saturn_devouring%20wikimedia.jpg[/url])
En el imaginario financiero consiste en que al cabo del tiempo,
empresa grande absorbe a la pequeña, con la deuda, que queda cancelada.
Viene a ser lo contrario del CPM
Hay varios post donde lo explica muy bien,
A saber cómo encontrarlos, mecachis
Sí, sí.
Es, de momento, sólo extractivo.
Pero, parece que ya no se puede extraer más de la periferia. Para que los extractores sigan incrementando sus rentas y poder darnos más migajas, la extracción en los "emergentes" y en los "en vías de desarrollo" ha de ser cada vez mayor.
Para que los patricios disfruen de finca, termas, vino, mujeres, ornatos, arte, fiestas... en una cantidad cada vez mayor y además se mantenga la pax en la ciudad de Roma (Circo espectacular, servicios públicos, pan...), se requiere un imperio cada vez más grande (y para dar estabilidad hemos convertido a la gente en ciudadanos del imperio), cada vez más vecinos ricos y no muy fuertes a los que extorsionar con las legiones. Y más allá del Muro de Adriano no hay más que unos tipos muy brutotes habitando un páramo infernal.
Entonces, si queremos seguir teniendo fincas y villas y banquetes y orgías...tendremos que cancelar el circo y rebajar la ración de pan y cerrar las termas públicas e igual ya no cuidamos igual las calles y no reparamos los acueductos. Ya no mantendremos tanto el orden, salvo para proteger nuestros culos. Y eso igual ya no es sostenible.
La supercasta mundial intentará favelizarnos. Pero igual no nos quedamos contentos con las favelas. Por eso igual resulta insostenible. Los navajazos entre la supercasta pueden ser determinantes. La laminación de los mandos intermedios también.
Me permito un inciso para, desde mi liana, pillar sitio en el hilo nuevo y agradecer a todos la gran labor que han hecho estos días atrás con unos debates prolíficos y en con tono sosegado.
No digo ná de esos debates por no reflotar temas ya cerrados. Un día de estos encontraré tiempo para ponerme al día y demás.
Saludos y que ustedes disfruten la caló como un servidor, que ya está harto de verano.
Me permito un inciso para, desde mi liana, pillar sitio en el hilo nuevo y agradecer a todos la gran labor que han hecho estos días atrás con unos debates prolíficos y en con tono sosegado.
No digo ná de esos debates por no reflotar temas ya cerrados. Un día de estos encontraré tiempo para ponerme al día y demás.
Saludos y que ustedes disfruten la caló como un servidor, que ya está harto de verano.
Pues por los madriles la caló no más que ha empezado hace una semana. No se nos desanime tan pronto y prodíguese un poco más.
La falta de crédito no es el problemaJosé García Domínguez
Algo no funciona. Y se trata de algo importante. Tan importante que es lo que nos permite seguir creyendo que conocemos los principios por los que se rige la economía. Eso que llaman la ley de la oferta y la demanda prescribe como una verdad evidente que la brusca disminución del precio de un bien deseable provocará un aumento inmediato de su demanda. Así, cuando Ben Bernanke, el gobernador de la Reserva Federal, anunció al mundo que iba a bajar de golpe el precio del dinero, el bien más preciado en cualquier parte, hasta casi regalarlo, los ortodoxos se echaron las manos a la cabeza. Tanto Bernanke como su alter ego en el Banco de Japón se proponían refutar la máxima de que en una economía de mercado no hay nada parecido a una cena gratis. ¿O qué otra cosa es la barra libre de crédito a tipos de interés que rondan el 0%, a intereses negativos de facto? Los fabricantes de la opinión pública, perplejos, buscaron en sus viejos manuales universitarios el capítulo donde se explica que si el precio de lo que sea se aproxima peligrosamente a nada la demanda de lo que sea tenderá peligrosamente a infinito. Aunque el asunto todavía era mucho más grave. Y es que, no contentos con repartir cenas gratis a diestro y siniestro, igual Bernanke que el otro se pusieron a darle vueltas de modo compulsivo a la manivela de los billetes. En Japón la maquinita echaba humo: por cada yen en circulación antes de que estallara su burbuja particular, la autoridad monetaria ordenó imprimir otros 3,6. Un incremento del ¡360%! Y Estados Unidos no le iría a la zaga. Desde el día en que Lehman Brothers, un anodino banco de inversión, se ganó un puesto estelar en los libros de historia, cada billete verde de dólar ha visto surgir de la nada 3,47 clones suyos.
Lo mismo ocurrió, en fin, con las libras esterlinas. Cameron tuvo que apresurarse a talar un montón de árboles para subir su cuantía en un 433%. Los expertos estaban al borde de un ataque de nervios. El loco de Bernanke y sus amigos iban a provocar una terrible inflación planetaria con esa manía compulsiva de emitir trozos y más trozos de papel con dibujitos de reyes, emperadores y antiguos presidentes yanquis difuntos. Pero resulta que no ocurrió nada. Nada de nada. Nadie vio la explosión de los precios por ningún lado. Y al final, cansados de tanto esperar un apocalipsis que no llegaba nunca, a los augures no les quedó más remedio que cambiar discretamente de conversación. Porque, por mucho que creciese la base monetaria –los papelitos con las caras de estadistas muertos–, la oferta monetaria –los papelitos más el crédito que crean los bancos a partir de esos mismos papelitos– seguía estancada. He ahí el gran secreto: no hay inflación porque todas esas montañas de dinero que imprimieron los bancos centrales nunca llegaron a manos de la gente. En realidad, nadie ha usado ese enorme poder de compra para comprar nada, por eso no ha presionado los precios al alza tal como prevé la doctrina. El dinero simplemente se quedó perdido por el camino, amontonado en las cajas fuertes de los bancos. ¿Y por qué no llegó a la gente? Pues por una razón simple: porque la gente no lo quería. Y la gente son los consumidores pero también los empresarios. Los libros de texto en los que estudiaron los alarmistas decían que si baja el precio de dinero aumentará de inmediato la demanda de crédito. Pero los libros estaban equivocados. En una crisis de balances, y ésta es una crisis de balances, si baja el precio del dinero… nadie pide a los bancos ni un céntimo adicional.
Por eso la paradoja en apariencia inexplicable: con el dinero más barato que nunca, europeos, norteamericanos y japoneses se han puesto a ahorrar más que nunca. Es decir, los consumidores y los empresarios están haciendo justo lo contrario de cuanto ordena que hagan la teoría económica al uso. Exactamente lo contrario. Los estímulos monetarios no estimularon a nadie. Facilitaron, eso sí, liquidez a un sistema financiero asfixiado. Pero nada más. Aquí, en España, la falacia dominante en el discurso oficial, tanto el del Gobierno como el de la oposición, achaca a la falta de crédito bancario el persistente estancamiento de la economía. Si lográramos desatascar la palanca del crédito, razonan al alimón PSOE y PP, el aparato productivo volvería a ponerse en marcha. La clave, no cesan de repetir, es el crédito. ¡El crédito!, exclama Rajoy. ¡El crédito!, repite Rubalcaba. Otra prueba de que no hay peor ciego que el que no quiere ver. Porque si el crédito del sector privado sigue estancado en todo Occidente pese a haber cometido en las imprentas la mayor orgía de billetes de banco de los últimos setenta y cinco años, tendría que ser evidente que el problema no es la oferta de crédito. Ocurre que los consumidores, que ven cómo su principal activo, la vivienda, sigue encogiendo de valor día a día, no quieren saber nada de créditos. Y tampoco las empresas, ahora solo obsesionadas por conseguir devolver su gigantesca deuda previa al crash. No, el problema no es la falta de crédito. Al revés, el verdadero problema es que nadie quiere un crédito que no sea para ir tirando con los gastos corrientes. Ni lo quiere ni lo va a querer en mucho tiempo. Las explicaciones fáciles, siempre equivocadas.
Los empleados públicos de la Agencia Tributaria han expresado su malestar a la vista del "desprestigio" a la que se están viendo sometidos a raíz de los errores registrados en el caso de la Infanta Cristina y la "falta de contundencia" por parte de los directivos de la Agencia a la hora de defenderlos.
Creen que se está "poniendo en duda la veracidad de la información que la AEAT pueda suministrar a los órganos judiciales que se lo requieran, en la multitud de casos relacionados con el fraude fiscal que está en los tribunales".
Los funcionarios se han manifestado en estos términos a través de un comunicado emitido por la Central Sindical Independiente y de los Funcionarios (CSIF) en el que recalcan que ellos desempeñan su trabajo "con total independencia y profesionalidad" y aseguran no estar dispuestos a que "se extienda una alargada sombra de duda" sobre el "rigor" con el que ejercen su trabajo.
Recalcan además que su labor está "quedando en entredicho" por la "opacidad" del asunto y puntualizan que "el conjunto de los empleados públicos de la Agencia Tributaria no tienen autorizaciones para controlar a este perfil de contribuyentes", en referencia a la hija del Rey. En consecuencia reclaman a los responsables de la Agencia que den "una explicación sobre lo ocurrido".
Los funcionarios aprovechan además para insistir en que los medios humanos con los que cuenta la Agencia "son insuficientes para una lucha eficaz contra el fraude fiscal", aunque también precisan que la Agencia con "suficientes medios de control y sobrada información en sus bases de datos para que estos errores no se produzcan".
En su nota lanzan además las siguientes preguntas: "¿Qué departamento controla a este perfil de contribuyentes?"; "¿por qué han existido estas lagunas en el volcado de la información en el sistema informático?"; "¿por qué no se ha requerido en su momento por esas transmisiones patrimoniales?".
Finalmente apuntan a la "ineptitud de los responsables políticos" y lamentan "unas explicaciones que en ningún momento han defendido con la contundencia debida la profesionalidad e independencia de los empleados públicos de la AEAT".
Buen artículo el de Jose García Dominguez. Es monoaural, y solo explica una faceta mínima del problema; pero por otra parte va al cuello, y no tiene implicaciones o ideologías raritas.JGD hace tiempo que dijo que lo de las ecuaciones o la ultramatematización de la teoría económica era un timo, que es una ciencia social y los comportamientos humanos no son susceptibles de modelizar matemáticamente, que hay algo más.
Explica un problema económico de una forma que cualquiera lo puede entender; que es la única explicación económica que tiene validez.
Muy bueno, si señor, y en línea con lo que se viene diciendo: que no es un problema de crédito, sino de credit-worthiness. Y hasta menta la bicha inmobiliaria.
Sin haber aprendido de los brotes verdes de Zapatero, ahora afirma Rajoy que ve luz al final del túnel.
Es otro engaño porque lo dice sin datos que demuestren que se ha recuperado el crédito o los ingresos y la demanda, los dos grandes prerrequisitos para que pueda generarse de verdad más producción y empleo. Y, sobre todo, porque su gobierno no da prueba alguna de que hay un nuevo tipo de actividades que sirven de motor de nuestra economía.
La patronal bancaria propone recuperar la inmobiliaria para seguir haciendo negocio con la deuda, como en años anteriores, pero ese es un camino intransitable. Las élites europeas quieren acabar con el estado social y el PP les obedece. Pero así, reduciendo los salarios y la inversión en educación, ciencia y tecnología solo podremos conseguir que España se convierta en un parque de atracciones y que nuestra economía viva de grandes casinos y prostíbulos, como los que el Gobierno de Madrid promueve como un gran hito inversor, y en donde se trabaje por unos pocos euros y sin protección social. No exagero. En esa situación se encuentra ya más del 50% de los trabajadores del planeta y un informe reciente de la OCDE prevé que el porcentaje aumente al 66% en 2020.
Es lógico que los grupos dirigentes de nuestro país quieran este modelo productivo, de salarios cada vez más bajos para que aumenten sin cesar sus rentas, de endeudamiento generalizado para que ganen más los bancos, de reducción del gasto para convertir en negocios privados los servicios públicos y de democracia de baja intensidad para que los gobiernos no tengan que rendir cuentas ante la opinión pública por los favores tan descarados que hacen al poder económico. Es lógico, porque así han obtenido los beneficios más altos de su historia y porque no les importa que vuelva a estallar una nueva crisis, o incluso que nunca salgamos de esta. Tienen suficiente poder como para aprovecharse de ella y posibilidad de salvar sus intereses en cualquier otro sitio del globo.
Para lograrlo, estos grupos evitan que en España se hable del verdadero problema que tiene nuestra economía para salir adelante y que no es otro que el destrozo tan grande que ha supuesto nuestra entrada sin condiciones en la Unión Europea y más tarde en el euro. Se impide que la sociedad española sea consciente de que el ingente chorro de recursos que recibimos de Europa viene con una vía de vuelta atrás que los devuelve multiplicados a su lugar de origen, pues en el camino se apropian de nuestras fuentes autóctonas de generación de riqueza y nos convierten en consumidores obligados de sus productos.
Ahora no tenemos agricultura, nos pagan unos años por no producir y nos quedamos tan anchos. No tenemos industria. Nos obligaron a cerrar, decían que porque estaban ya superadas, factorías o incluso minas que ahora abren en otros lugares de Europa. Nos echan abajo sectores punteros como el de las energías renovables y nuestros hoteles, las grandes empresas de servicios o las cadenas de distribución han pasado a ser de sus emporios globales, que aquí lógicamente actúan con independencia de los intereses generales de nuestra economía, de nuestras empresas y de nuestras gentes.
Por eso, mientras no recuperemos las fuentes de generación de riqueza, la explotación de la tierra, la producción de bienes industriales y la de servicios estratégicos y de calidad, y mientras el valor añadido de todo ello no se quede aquí, soñará quien piense que vamos a salir de la crisis, por mucho que crezca unas décimas el Producto Interior Bruto.
El gran economista y filósofo moral escocés Adam Smith escribió en su obra maestra que “el gobierno civil (...) fue establecido en realidad para defender al rico de los atentados del pobre (...)”. Y esa servidumbre es justamente lo que nos hace sufrir ahora. Lo que habría que conseguir, por tanto, es tener gobiernos que paren los pies a los ricos para poder producir más y mejor riqueza y para repartirla con equidad.
Juán Torres López
Está tergiversando.
Los bancos centrales no prestan al consumidor.
Si la oferta de crédito minorista empezara en el 0'75%, la burbuja inmobiliaria española se quedaría pequeña. La gente "no quiere dinero" entre otras cosas porque se lo prestan del 10% en adelante.
Rezo por el día en que haya que sarcase un carnet para escribir en internet.
Está tergiversando.
Los bancos centrales no prestan al consumidor.
Si la oferta de crédito minorista empezara en el 0'75%, la burbuja inmobiliaria española se quedaría pequeña. La gente "no quiere dinero" entre otras cosas porque se lo prestan del 10% en adelante.
Rezo por el día en que haya que sarcase un carnet para escribir en internet.
El día que pidan el carnet nos quedamos la mitad del foro solo mirando. :biggrin:
El articulo es bastante aceptable para lo que se lee por ahí y ademas le mete caña al mantra del fluyecreditismo haciendo ver que liquidez si que hay, todo de una manera sencilla de entender.
Se pueden matizar muchas cosas, pero como dice Starkiller incluso menta a la bicha de lo inmobiliario.
Eso de que si se ofreciera crédito al 0,75% en lugar del 10% haría explosionar el numero de prestamos estaría por ver, son especulaciones. Al fin y al cabo el que hoy en día es lo suficientemente solvente es porque probablemente nunca ha necesitado un préstamo o se ha mantenido frió durante los días de vino&rosas. No se hasta que punto el tipo de interés cambiaría tanto la cosa.
Está tergiversando.
Los bancos centrales no prestan al consumidor.
Si la oferta de crédito minorista empezara en el 0'75%, la burbuja inmobiliaria española se quedaría pequeña. La gente "no quiere dinero" entre otras cosas porque se lo prestan del 10% en adelante.
Rezo por el día en que haya que sarcase un carnet para escribir en internet.
El día que pidan el carnet nos quedamos la mitad del foro solo mirando. :biggrin:
El articulo es bastante aceptable para lo que se lee por ahí y ademas le mete caña al mantra del fluyecreditismo haciendo ver que liquidez si que hay, todo de una manera sencilla de entender.
Se pueden matizar muchas cosas, pero como dice Starkiller incluso menta a la bicha de lo inmobiliario.
Eso de que si se ofreciera crédito al 0,75% en lugar del 10% haría explosionar el numero de prestamos estaría por ver, son especulaciones. Al fin y al cabo el que hoy en día es lo suficientemente solvente es porque probablemente nunca ha necesitado un préstamo o se ha mantenido frió durante los días de vino&rosas. No se hasta que punto el tipo de interés cambiaría tanto la cosa.
Esque resulta, que en España las cosas cambian rápido. Lentamente y en silencio, ahora resulta que España entera es lonchafinista... de toa la vida de dios, hombre!
Alguien ahcía la coña el otro día, creo que fue, con razón, a analectas.
Efectivamente, ahora se ve un poco como un loco a alguien que pide un crédito para hacer un viaje, incluso a alguien que pide una hipoteca... "Estas seguro... mira que..."
El caso de las empresas no es de voluntad o miedo, es de balance. Tienen el balance tan a tomar por culo, que sencillamente, no pueden pedir un crédito, ni se lo van a dar.
En el caso de la gente, similar. A ver a quien le dan un puto crédito, con uan negative equity de 100K€. Es que hay que estar gilipollas.
Y esto es España. No es que no me den crédito, es que no lo quiero, coño. Por mis huevos.
Como digo, la visión del articulista es monoaural, pero en loq ue describe, acertada. Totalmente incompleta, pero acertada.
Yo me choteo pero mucho de los fluyecreditistas, pero aún así la sequía crediticia afecta incluso a empresas que no tienen el balance tan tocado, pero que no pueden ni financiar circulante si no es con fuertes descuentos y/o tipos muy altos; tampoco creo que éso esté justificado, y también provoca muchos problemas. Ahí sí que creo que habría que ser más flexibles.
Yo me choteo pero mucho de los fluyecreditistas, pero aún así la sequía crediticia afecta incluso a empresas que no tienen el balance tan tocado, pero que no pueden ni financiar circulante si no es con fuertes descuentos y/o tipos muy altos; tampoco creo que éso esté justificado, y también provoca muchos problemas. Ahí sí que creo que habría que ser más flexibles.
Ya que acceder a los mercados de capitales no esta al alcance de todas las empresas, que se pongan en la puerta de una CCdAA. Al primer yayo que tenga pinta de tener jugosos depósitos le propongan entrar en el capital de la empresa , a ver que contestaciones reciben :D
...
¿Estallará finalmente esa tormenta perfecta? Aunque la situación es muy complicada y el peligro de una suma vectorial desafortunada de todo lo anterior podría terminar con la quiebra de alguna gran institución financiera internacional (o de algún país emergente) sería muy raro que eso se produjera a estas alturas del ciclo. Pero sí que es probable, en cambio, que la inestabilidad se intensifique en las próximas semanas hasta conseguir que el índice S&P 500 de la Bolsa norteamericana caiga un 20%-25% (hasta ahora solo ha caído un 6%) y el precio de las materias primas retroceda otro tanto. Con el consiguiente impacto sobre una economía mundial que se está desacelerando (sobre todo China) y que pudiera verse, por tanto, abocada a otra recesión global.
Llevo días dándole vueltas a una cosa:Casualmente yo también llevo pensando algo parecido pero desde otra perspectiva, la del poder.
Creo que la situación actual es fruto de una retroalimentación negativa. Verán, después de un mediano o gran cambio político (como puedo ser el final de la dictadura de paco) aparecen en escena un montón de líderes (ya sean de opinión, políticos, etc) con ideas diversas; hay gente muy idealista, gente con gran formación, los mismos dinosaurios de siempre, etc...
La MN, totalmente vaga, empieza a consumir esta información nueva, muy diversa.... y empiezan cambios (económicos, políticos, sociales). Después este ecosistema se burocratiza; Aparecen expertos en explotar el sistema (burócratas natos vaya)... los 1eros idealistas se acomodan, baja la motivación, la corrupción avanza, etc...
Paralelamente a esto, la MN también se acomoda, empieza a consumir productos "más light", a la vez que sólo le ofrecen productos más descafeinados que en la 1era etapa. Este fenómeno se retroalimenta a sí mismo hasta llegar al punto aberrante de la telebasura actual.
Sería un poco como cambiar de trabajo. Cuando cambias de trabajo sientes motivaciones nuevas; Tienes que conocer nueva gente, nuevo entorno, diferentes metodologías y tecnologías.... ganarte el puesto, crecer.
Sería también como el amor o enarmorarse y cambiar de pareja....
Lo ideal para la mayor parte de la población sería recibir diferentes estímulos cada cierto tiempo. Esto desde un modelo macro vendría a decir que deberíamos realizar cambios importantes en el sistema cada cierto tiempo, para poder mantener este equilibrio.
(26/06/2013 21:52) TODO LO QUE FUNCIONA MAL EN LA FUNCIÓN PÚBLICA ES POR HABERLO COPIADO DE LAS EMPRESAS PRIVADAS.-
Las historietas que cuenta el editor no tienen categoría intelectual. Son sandeces. Que hable de los policías asesinados por la ETA.
El deterioro de la función pública viene de la Ley 30/1984, que descorporativizó e introdujo a lo cursi la DpO y la retribución vinculada a la productividad.
Desaparecieron los funcionarios y aparecieron los "empleaos".
Desapareció el Derecho Administrativo y apareció el "Management".
No seáis hipócritas [y horteras].
Reconoced que las empresas privadas posmodernas son auténticos infiernos de psicópatas. Por eso todos queremos que nuestras hijas entren en algún cuerpo de funcionarios; es lo menos malo.
Yo me fio infinitamente más de cualquier funcionario que del más rutilante ejecutivo de Young & Rubicam.
Cito a Young & Rubicam porque es el grupo del editor de este blog anarquizante, y por esto:
[url]http://www.cfc.gob.mx/cfcresoluciones/docs/investigaciones/v123/16/1283983.pdf[/url] ([url]http://www.cfc.gob.mx/cfcresoluciones/docs/investigaciones/v123/16/1283983.pdf[/url])
"Se resuelve: Young & Rubicam Inc. [por su delegación de M-a-d-r-i-d], es responsable por la realización de una práctica monopólica absoluta en términos de los artículos...".
(26/06/2013 22:13) MENOS RAJAR CONTRA EL ESTADO Y MÁS CUMPLIR CON LAS LEYES, POR EJEMPLO, LAS DE LA COMPETENCIA EN MEXICO.-
Ha perdido usted toda la credibilidad que con infinita [e hipócrita] piel de cordero ha empleado en esta entrada de su blog.
Usted se queja del Estado y yo me quejo de la empresa privada, que está llena de cabroncetes, cabrones y cabronazos, perdón por la expresión, como usted sabe muy bien, razón por la cual tiene usted que salir en los medios a hacer este papelón de ursulina del management.
Me pongo así porque estoy harto de la ideología Chief Executive Officer. Señores, ¡que a esta fauna el Capitalismo Liberal le importa un bledo!, ¡que sólo van a trincar esos sueldos extravagantes que se ponen y retirarse!, ¡que no son nada más que trabajadores!
(27/06/2013 06:49) [McCoy, muchas gracias por este post tan cojonudo.]
MIENTRAS NO LLEGUE EL DÍA DE LA LIBERACIÓN INMOBILIARIA Y NO HAYA VALENTÍA PARA UNA POLÍTICA DE RENTAS COMO DIOS MANDA, NO TENGAN DEPÓSITOS, TENGAN ACCIONES EN GENERAL.-
Esta madrugada los ministros de Finanzas de la Unión Europea, por fin, han acordado el orden de quita [que era de perogrullo] en los rescates bancarios:
1] accionistas;
2] acreedores de deuda 'junior' y subordinada;
3] bonistas 'senior';
4] depósitos de más de 100.000 euros no de pymes y personas físicas; y
5] depósitos de más de 100.000 euros de pymes y personas físicas.
Finalmente, los depositantes de menos de 100.000 euros, al fondo de garantía de depósitos de cada país [o sea, a cobrar cuando las ranas críen pelo].
(27/06/2013 06:51) INMUEBLES = POBREZA.-
Cada nuevo inmueble significa lastrar el PIB futuro con:
1] gastos de conservación y mantenimiento y amortización; y
2] generación de rentas de alquiler e hipotecarias.
Multipliquen.
Dicho de otro modo. Dado un PIB, hay una cifra que puede razonablemente dedicarse a:
1] gastos de conservación y mantenimiento y amortización de inmuebles; y
2] generación de rentas de alquiler e hipotecarias.
Cuanto más pese nuestra zona errónea inmobiliaria [ese usurerito que todos levamos dentro], más pobres seremos.
CUANTO MÁS TARDEMOS EN ABARATAR RADICALMENTE TODO LO RELACIONADO CON LO INMOBILIARIO, MÁS SUFRIREMOS.
Esto sólo es el daño emergente. Consideren, además, el lucro cesante:
CUANTOS COSTES INMOBILIARIOS LASTREN LA ECONOMÍA ORDINARIA, MENOS ACTIVIDAD Y EMPLEO TENDREMOS.
Añadan el patrón de gasto [consumo, inversión, importación,...] de los perceptores de rentas inmobiliarias.
INMUEBLES = POBREZA
(27/06/2013 06:52) EL RENTISMO USURERO ES ANTISISTEMA.-
Nosotros no negamos la importancia del llamado capital emprendedor [propensión a crear empresas] en una concepción posneoclásica de la actividad económica, en la que, además de los factores productivos capital y trabajo, han considerarse otros, como el conocimiento y el capital humano.
Nosotros lo que decimos es que todo eso nos parece fenomenal, como también los "chutes de ilusión" del coaching, etc., pero DESPUES DE LIBERAR A LA ECONOMÍA DE LOS PARÁSITOS que absorben para sí todos los esfuerzos.
Para que se entienda, de nada sirve mejorar la burocracia de la constitución de sociedades mercantiles [cautelas que ponemos antes de atribuir personalidad jurídica y capacidad de obrar a una abstracción], si "el emprendedor", antes de hacer absolutamente nada lo primero que tiene que hacer es financiar a media docena de rentistas usureros, entre los que destacan su casero y el casero de sus 1 a 5 empleados.
Hoy por hoy, el único emprendimiento razonable es el dirigido a obtener rentas usureras de "los emprendedores".
(27/06/2013 06:52) "LOS EMPRENDEDORES" NO ES UNA CLASE NI SOCIAL NI ONTOLÓGICA DEL SER HUMANO.-
La Ley de Emprendedores debiera llamarse del Emprendimiento.
No se nace siendo no-emprendedor. Y cuidado con el que diga lo contrario, porque en el fondo está defendiendo que la pobreza es una enfermedad congénita administrable con eugenesia. Estamos a un tris de ofrecer recompensas económicas a ciertos menesterosos o pródigos para que se sometan a la esterilización, del mismo modo que las empezamos a ofrecer a ciertos poseedores de un supuesto genotipo emprendedor [si no, ¿qué explicación tiene la posibilidad de constituir sociedades de capital sin capital?].
Y cuidado porque hay franzs-de-copenhague que andan elaborando la "GENOECONOMICS":
[url]http://humannaturelab.net/wp-content/themes/human-nature-lab/media/pdf/publications/articles/123.pdf[/url] ([url]http://humannaturelab.net/wp-content/themes/human-nature-lab/media/pdf/publications/articles/123.pdf[/url])
Afortunadamente la historia está llena de testimonios que certifican que lo mejor sale de lo más insospechado, en contra de las tesis deterministas que infectan el mundo económico por el sesgo protestante angloamericanófilo de la i-CEO.
27/06/2013 06:53) LAS MEDIDAS ANUNCIADAS PARA LA REFORMA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA SON MERA PROFUNDIZACIÓN DEL TRASLADO HORTERA AL SECTOR PÚBLICO DE LOS PRINCIPIOS DEL MANAGEMENT POSMODERNO, PERPETRADO POR EL FELIPISMO CON LA LEY 30/1984, QUE METAMORFOSEÓ AL FUNCIONARIADO EN MEROS EMPLEADOS.-
[url]http://www.seap.minhap.gob.es/dms/es/index/bannersTematicos/Informe-CORA-PDF/Informe%20CORA-PDF.PDF[/url] ([url]http://www.seap.minhap.gob.es/dms/es/index/bannersTematicos/Informe-CORA-PDF/Informe%20CORA-PDF.PDF[/url])
Juzguen ustedes mismos. Estas son las medidas generales:
1. Implantación de un sistema de medición de la productividad y eficiencia [como el que ya tiene la AEAT].
2. Modificación de la metodología de elaboración de los capítulos 2 y 6 de los Presupuestos Generales del Estado [gastos corrientes en bienes y servicios e inversiones reales].
3. Codificación del Derecho [mediante la técnica del texto refundido].
4. Reforma de la normativa administrativa [vuelta al desdoblamiento en dos disposiciones, una del régimen jurídico de las aa.pp., y otra del procedimiento administrativo].
5. Reforma de la ley de subvenciones.
6. Anteproyecto de ley orgánica de control de la deuda comercial en el sector público.
7. Anteproyecto de ley de impulso de la factura electrónica y creación del registro Contable.
[sigue]
(27/06/2013 06:54) [cont.]
8. Reestructuración del sector público empresarial y fundacional [operaciones adicionales al plan, de marzo de 2012, de reestructuración y racionalización del sector público empresarial y fundacional estatal].
9. Creación de la central de información.
10. Medidas estratégicas en materia de empleo público:
- Establecimiento de pautas sobre la determinación del régimen jurídico del personal que participa en la prestación de los servicios públicos;
-. Redefinición de los elementos de ordenación del empleo público;
- Reconsideración del personal eventual;
- Redefinición del puesto de trabajo;
- Mayor vinculación entre la planificación de RR.HH. y la estrategia y políticas públicas de la AGE y diseño de herramientas de medición de cargas de trabajo que faciliten la asignación eficiente de recursos humanos;
- Movilidad interna y movilidad interadministrativa;
- Mejora de los sistemas de información;
- Evaluación del desempeño [como el que ya tiene la AEAT];
- La formación como factor relevante para el cambio y la reforma de la AGE.
11. Oficina para la ejecución del proyecto de reforma de las administraciones públicas
G X L
(27/06/2013 07:04) [Me van a permitir que me desconecte unos días. Hemos tenido una sobrinita-nieta y nos ha hecho mucha gracia. Espero que cuando esta niña llegue a mayor, vuelva a haber el número razonable de usureros, hijoputitas y cabroncetes que ha habido siempre, porque es que lo de ahora es horroroso, je, je. Esto me lleva a una gran cuestión: ¿combatir el mal y expandir el bien son vasos comunicantes, la misma dinámica?; ¿se puede estar a Dios rogando y con el mazo dando?; ¿son creíbles los que dicen que expanden el bien pero luego...?]
Buen artículo el de Jose García Dominguez. Es monoaural, y solo explica una faceta mínima del problema; pero por otra parte va al cuello, y no tiene implicaciones o ideologías raritas.JGD hace tiempo que dijo que lo de las ecuaciones o la ultramatematización de la teoría económica era un timo, que es una ciencia social y los comportamientos humanos no son susceptibles de modelizar matemáticamente, que hay algo más.
Explica un problema económico de una forma que cualquiera lo puede entender; que es la única explicación económica que tiene validez.
Muy bueno, si señor, y en línea con lo que se viene diciendo: que no es un problema de crédito, sino de credit-worthiness. Y hasta menta la bicha inmobiliaria.
es de lo mejor que hay por ahí, por heterodoxo, aunque también es euroculpista, más que Alemán-culpista. sostiene, y no le falta razón, que una unión económica-monetaria, con las divergencias o diferencias de la europea, no puede sobrevivir sin transferencias internas; es más, que eso es lo que hace construir un estado.
cipolla, si me permite, tomo su conclusión y la cambio levemente, para que refleje la mia personal:
En mi sarten me saldría que el grupo social que está en la cúspide ha decidido que hay que mantener artificialmente un statuo quo que de otra forma saltaría por los aires. Generando y provocando una escasez percibida, han vivido por encima de sus posibilidades, para contentar a la a la mayoría social, que también se ha beneficiado de esta época y por lo tanto les ha apoyado, al coste de favelizar u empobrecer al resto que vendrán después.
Lo lamento, pero ya no me creo ninguna teoría que le eche la culpa a unos líderes remotos e imaginarios que no sabemos muy bien quienes son, y exculpe a la mayoría que ha consentido y alentado este estado de las cosas.
NO CONSIGUE SALVAR LOS DEPÓSITOS NI LA RECAPITALIZACIÓN DIRECTA
España pierde la batalla de la unión bancaria y no despeja el fantasma del rescate
España ha salido claramente derrotada del acuerdo europeo sobre los rescates bancarios alcanzado esta madrugada por el Ecofin en Luxemburgo, como era de esperar dado que nuestras pretensiones chocaban frontalmente con la postura alemana. Así, no ha conseguido salvar los depósitos de más de 100.000 euros -tan sólo ha limitado sus pérdidas potenciales- ni tampoco convertir la recapitalización directa en la fórmula estándar para futuros rescates, sino que la UE seguirá prestando el dinero a los Estados y computará como deuda pública. Estos varapalos hacen que el Gobierno no pueda despejar el fantasma de una mayor apelación al rescate europeo para el otoño.
[ ... ]
...... no se debe a la falta de recursos sino a la distribución y al uso que se hace de esos recursos. Y creo que se han dado todas las circunstancias e incentivos necesarios para que hayan escogido el camino de favelizarnos mientras nos cuentan un cuento. ...pos si; y mas que de distribucion para su consumo, del reparto de su posesion, con lo que eso implica en reparto de poder de la gestion de los recursos y disfrute de las rentas que generan;
Hay una corriente en el foro, o eso creo, que analiza la situación actual como algo inevitable. El fin de una época y el inicio de una nueva era donde los recursos no llegan para todos y hay que favelizar el mundo entero para que las élites y subelites del tercer mundo puedan reclamar su parte.
A mí me parece que si estamos en ese proceso no se debe a la falta de recursos sino a la distribución y al uso que se hace de esos recursos. Y creo que se han dado todas las circunstancias e incentivos necesarios para que hayan escogido el camino de favelizarnos mientras nos cuentan un cuento.
Y creo que la TE se hará luchando o no se hará.
Hay una corriente en el foro, o eso creo, que analiza la situación actual como algo inevitable. El fin de una época y el inicio de una nueva era donde los recursos no llegan para todos y hay que favelizar el mundo entero para que las élites y subelites del tercer mundo puedan reclamar su parte.
A mí me parece que si estamos en ese proceso no se debe a la falta de recursos sino a la distribución y al uso que se hace de esos recursos. Y creo que se han dado todas las circunstancias e incentivos necesarios para que hayan escogido el camino de favelizarnos mientras nos cuentan un cuento.
Y creo que la TE se hará luchando o no se hará.
Estimado cipolla, toda la razón en cuanto a que hace falta una mejor redistribucion de los bienes básicos, pero hay cosas que no son opinables como el agotamiento de los recursos no renovables en la tierra, son datos puros y duros.
No solo hidrocarburos, también metales, elementos escasos y otras materias que han posibilitado el modo de vida y la civilizacion tecnológica occidental moderna. Para eso ya no hay recursos. Se pueden buscar alternativas, pero no darán como para seguir con la fiesta en las mismas condiciones.
Quizá en un futuro a medio-largo plazo , quien sabe, descubramos alguna nueva fuente de energía poderosa e inagotable, o gracias a la nanotecnologia de un miligramo de grafito podamos sacar el material necesario para colgar un puente sobre él. Pero estamos muy lejos de eso y el tiempo se nos acaba.
Juegue al Tetris como más le guste, pero las piezas no van a encajar como para que todo el mundo viva como un Español, nisiquiera ahora con la crisis.
Decrecimiento ordenado o guerra...o Mad Max.
Hay una corriente en el foro, o eso creo, que analiza la situación actual como algo inevitable. El fin de una época y el inicio de una nueva era donde los recursos no llegan para todos y hay que favelizar el mundo entero para que las élites y subelites del tercer mundo puedan reclamar su parte.
A mí me parece que si estamos en ese proceso no se debe a la falta de recursos sino a la distribución y al uso que se hace de esos recursos. Y creo que se han dado todas las circunstancias e incentivos necesarios para que hayan escogido el camino de favelizarnos mientras nos cuentan un cuento.
Y creo que la TE se hará luchando o no se hará.
Estimado cipolla, toda la razón en cuanto a que hace falta una mejor redistribucion de los bienes básicos, pero hay cosas que no son opinables como el agotamiento de los recursos no renovables en la tierra, son datos puros y duros.
No solo hidrocarburos, también metales, elementos escasos y otras materias que han posibilitado el modo de vida y la civilizacion tecnológica occidental moderna. Para eso ya no hay recursos. Se pueden buscar alternativas, pero no darán como para seguir con la fiesta en las mismas condiciones.
Quizá en un futuro a medio-largo plazo , quien sabe, descubramos alguna nueva fuente de energía poderosa e inagotable, o gracias a la nanotecnologia de un miligramo de grafito podamos sacar el material necesario para colgar un puente sobre él. Pero estamos muy lejos de eso y el tiempo se nos acaba.
Juegue al Tetris como más le guste, pero las piezas no van a encajar como para que todo el mundo viva como un Español, nisiquiera ahora con la crisis.
Decrecimiento ordenado o guerra...o Mad Max.
Hasta llegar a ese futuro nanotecnológico, de momento se podría acabar con la obsolescencia programada ¿no?
Antes de volver al S.XIX, ¿no te parece que por lo menos habría que considerar dejar de vender los mismos productos cada 6-18 meses (que podrían durar 10-60 años) y permitir de nuevo las reparaciones (desde hace años se fabrica y diseña todo para usar-y-tirar y no dan soporte a las reparaciones)?
Hablar de la escasez de recursos y todo eso, viviendo en la sociedad de los teléfonos móviles desechables y los frigoríficos que duran 5 años, es como hablar del gran espacio que ocupa el ratón de campo, sin hablar del elefante africano de 6 toneladas que está entre medias de los interlocutores.
El prohibir los objetos desechables es un buen comienzo para el decrecimiento, pero con el tema de la obsolescencia programada hay mucho mito, aunque se de en ciertos sectores le aseguro que el 90% de los artículos que compramos no están programados para romperse ni ninguna otra malvada conspiración, simplemente son superados tecnologicamente y desechados voluntariamente .
Un día simplemente descubrimos que el mecánico español tiene que repararnos la lavadora cobra casi lo mismo de cambiarnos una pieza que un trabajador chino fabricarlo en el otro extremo del mundo incluidos materiales, pero eso no es por ninguna obsolescencia programada. Tambien habria que repensar si se puede permitir a cada uno de nosotros tener un vehiculo propio o una lavadora en casa, hay mucho que analizar aqui.
(27/06/2013 17:54) [Muchas gracias por votarme.]
SÓLO ESTAMOS CONTRA LA PARTE USURERA [INJUSTICIA CONMUTATIVA] DE ALQUILERES, PENSIONES, INTERESES FIJOS, Y SUELDOS Y HONORARIOS EXTRAVAGANTES.-
¿Es o no impresentable que se bajen las rentas salariales ordinarias y no se toque para nada todo otro tipo de renta exuberante? ¡Que el año pasado, que les robamos una paga a los funcionarios, el número de ricos en España aumentó un 3,5%, estando paralizados en una crisis estructural!
Precisamente lo que decimos es que hoy no hay inversión productiva que nos saque de la crisis porque los ahorros que se producen se pierden por el camino, como agua en la cesta del rentismo abusivo. Hoy, con "trabajo, tesón y prudencia", nunca tendrás una gorda porque, del valor de tu producción, tienes que descontar demasiadas rentas improductivas, de modo que no te queda nada para acumular capital.
Estamos en crisis por culpa de la avaricia inmobiliaria de quienes hoy lloriquean como nenazas porque les van a bajar unas décimas su pensión, ¡cuatro veces superior a lo que han cotizado durante toda su vida!, y porque sus bichos les destrozan sus "himbersiones" que compraron "a pedo de puta".
El jubilado que dice que ha empezado de cero y ahora exprime a dos inquilinos, además de gozar de su pensión, está diciendo que tiene como mínimo la propiedad de su vivienda, que será buena, dado el patrimonio declarado, y, probablemente la de una apartamentito en la costa, además, obviamente de unos ahorros, y de haber adquirido buena parte de sus inmuebles por cuatro perras [precios anteriores a la burbuja o al principio de la misma] o con dinero negro, porque un trabajador normal no llega a tanto patrimonio.
Por tanto, es muy insultante, ofende mucho, que salga un claro triunfador de la burbuja-pirámide generacional, con su "pequeña historia del señor Feliciano", negando el holocausto inmohipotecario y acusando implícitamente de "perezosos, antojadizos y pródigos" a quienes, sólo por el pecado de no haber nacido entre antes de 1955, le están metiendo un potosí de rentas inmerecidas en el bolsillo, manos que le dan de comer y sobre las que escupe, el cerdo con tirantes.
Estoy hasta los cojones de los tontos de los pisitos que ensucian internet con sus deposiciones cínicas.
G X L
(27/06/2013 18:12) SOLO LOS IDIOTAS DOSTEYEVSKIANOS SUEÑAN CON REPLICAR EL ÉXITO USURERO DE LOS NACIDOS ANTES DE 1955.-
Al rentismo usurero le quedan cuatro días en todo el mundo, mentecatos. ¿Por qué pensáis, si no, que nosotros estamos dando tanto la lata con este asunto de unos meses para acá?
En EEUU, ya hay abundante literatura en este sentido, reprochando a los políticos su blandenguería en materia de política de rentas por razones inconfesables.
¿De qué reflexión, si no, sale la Financial Repression?
¿Por qué el primer renglón de los rescates de Grecia, Iralanda y Portugal es el recorte de las pensiones nominales ya?
En general, ¿a cuento de qué se pincha la burbuja hace ya lustro y medio?
Nosotros, los ppcc, sólo vamos por delente un poco, no creáis.
Ahora tocan las pensiones, lo queráis o no.
Lo que es impresentable en un país como España es que se esté preservando de esa forma tan obscena el exprimeinquilinato, hostelerizándolo. Tiene una pase [cínico] si, en efecto, nadie quiere ser inquilino. Pero en una situación de necesidad económica extrema de los sectores más débiles de la sociedad, hay que ser HDLGP para rebajar la posición del inquilino con tanta dureza como se ha hecho.
Me salto mis vacaciones foriles porque este caso es sangrante. No les voy a contar mis historietas sobre gentuza armada de látigo. Peeeero, este caso me ha tocado la fibra sensible y dejaré caer un par de supuestas actitudes que yo haría si fuese esa mujer, por si alguien tiene a bien hacerle llegar estas estrategias:La última que me han contado. Cabrocentismo/Teoría X en su máximo esplendor. Y os aseguro que es verdad.
Empresa, no gran empresa, pero sí con varias delegaciones y en expansión, decide que va a contratar a más personal...para puestos ya ocupados. Esto es, los comerciales, por ejemplo, van de dos en dos ahora mismo, rollo guardia civil.
Peeero.."solo puede quedar uno". Cada semana se van cargando a uno de aquí, otro de allí, que si no te has esforzado lo suficiente y pepito te ha superado, que si esperamos más de ti..y a todo esto con sueldos tipicos españoles y de ellos parte en negro...imaginen el ambiente.
Los empleados, los que trabajaban allí antes de esta "idea" le han puesto nombre al método, lo llaman "Los juegos del hambre". :(
Pero esto ya es miseria pura y dura.
Quiero decir, si andan con historias así, para ahorrarse 100 euros al mes, como en el ejemplo del artículo de niño becerra, pues no sé, es que ni económicamente es justificable...100 euros al mes en una economía doméstica es dinero...¿en una empresa?, o, andar con estas historias de "sólo puede quedar uno"...de verdad qué coño se juzga, he tenido épocas buenas en el trabajo, y épocas en que estado peor, y lo sé, lo considero normal, sencillamente a veces estás mas espabilado mas despierto, mas motivado, tu vida personal va mejor, o aries esta alineado con tauro en la casa IV, vaya usted a saber... que clase de exigencia suprema es esta merienda de negros.
En fin, hacia un mundo de mierda y mas allá.
No se trata de ahorrarse nada se tarta de que de verdad creen que un trabajador es más productivo si teme por su puesto a diario. Normalmente es producto de la incapacidad manifiesta de los directivos y mandos intermedios para realizar correctamente su desempeño, tanto en la gestion como en la motivacion de sus trabajadores.
Cuantisima razón tiene ppcc cuando dice que las empresas de hoy son modernos campos de concentración, llenos de trabajadores acojonados hasta las cejas de Orfidal.
Hace 2 semanas a una compañera de mi mujer, con mucho tiempo en la empresa y buenos resultados, le comunicaron que a su marido le habían detectado un cancer. Después de hablar con RRHH le dijeron que tenia 3 días de permiso, llego la directora y le dijo de malas formas que de eso nada, 2 días y punto. No le quedan días libres así que el otro día, mientras trabajaba, a su marido le comunicaban en el hospital que no podían hacer nada por él ( 55 años ) y que lo mandaban para casa, a morir.
No se lo que yo haría en su lugar, si mandar a la mierda a la empresa o tragar. Tiene que ser jodido saber que te vas a quedar viuda, con hijos y si protestas puede que sin empleo.
...
La mayoría de los economistas, formados en el paradigma neoclásico, obviaron la dinámica de la deuda privada y su proceso de retroalimentación con distintas burbujas financieras e inmobiliarias; y no entendieron, y siguen sin entender, el carácter endógeno del dinero, la teoría monetaria de Milton Friedman es un auténtico dislate. Esos mismos economistas se “olvidaron” de la senda de evolución reciente de los mercados financieros y su impacto en las variables macroeconómicas, y lo consideraron como algo exógeno.
...
(27/06/2013 18:40) BÁÑEZ: EL LOBO INTELIGENTE PUESTO A CUIDAR A LAS OVEJAS.-
Báñez es una pisitos. Lo prueba su declaración patrimonial y los negocios familiares. Es más, por ello ha llegado a Ministra de un Registrador de inmuebles [flanqueado por dos abogadas del Estado, también pisitos redomadas, sobre todo una].
Ha estudiado con los jesuitas, en ICADE, donde el decano es filo-PSOE, y, a diferencia de otras escuelas de negocios protestantizantes, hay quien no le hace ascos a la Teología de la Liberación.
Báñez sabe perfectamente que la cuenta del capital ya no es la dicotómica clásica -Trabajo y Capital- con que nos dan la tabarra propagandística todo el día sindicatos y patronal]:
PRODUCCIÓN
menos REMUNERACIÓN TRABAJO
menos IMPUESTOS
igual a CAPITAL
Sabe que, tras el triunfo del capìtalismo popular, al que juega ella y los suyos [El Pisito], se ha colado un parásito, una sanguijuela:
PRODUCCIÓN
menos RENTISMO ABUSIVO
menos REMUNERACIÓN TRABAJO
menos IMPUESTOS
igual a CAPITAL
Precisamente ella aspira a ser una importante rentista por doble vía:
- inmobiliaria; y
- pensión de exministra.
Su misión es, pues, primero exprimir el Trabajo, luego los Impuestos. Y, al Capital, que le den.
Meternos ahora de cabeza en el meme de "es que TODOS habíamos vivido por encima de nuestras posibilidades, ahora toca volver a la postguerra" tendrá un efecto psicológico y literario muy poderoso (y favorecedor para las élites), pero es igual de delictivo y falso que la propaganda pro-burbuja. Vuelvo a repetir que el problema de los materiales de consumo está en el modelo actual, que ha ido degenerando hasta el extremo del usar-y-tirar, debido a la codicia y al modelo económico que necesita ingresos recurrentes de las nuevas ventas.
No voy a aceptar el meme de que el ciudadano que vive con lo justo y no cambia de móvil cada 3 meses, ni se va de vacaciones al culo del mundo para hacer lo mismo que podría hacer a 200 km, ni tiene vehículo propio y que intenta que sus bienes le duren lo máximo posible, sea igual de culpable y se merezca el mismo recorte que quien es y hace justo lo contrario. A ver si te piensas que las élites van a usar ese meme para otra cosa que para venderte más caro algo de peor calidad que antes, mientras que ellos no se deflactarán por supuesto.
Las religiones de autoculpabilidad y masoquismo (me refiero desde los apocalípticos del final del mundo, a los seguidores de lo más oscuro del cristiano, pasando por los racistas antiblancos de las tesis de la Escuela de Frankfurt) no son un planteamiento ni objetivo, ni racional ni sano que digamos y suelen ser la propaganda de control de masas de un grupo privilegiado, los cuales en realidad no se creen nada de eso.
Me salto mis vacaciones foriles porque este caso es sangrante. No les voy a contar mis historietas sobre gentuza armada de látigo. Peeeero, este caso me ha tocado la fibra sensible y dejaré caer un par de supuestas actitudes que yo haría si fuese esa mujer, por si alguien tiene a bien hacerle llegar estas estrategias:
- Opción A(pacible).- Sacar número de su médico de cabecera, contarle la situación y decirle que se encuentra muy triste (lo cual es seguramente cierto). Baja por depresión y a tomar por culo la señora directora. Y si eso que se atrevan a despedirla en esas circunstancias.
- Opción B(elicosa).- El marido canceroso que vaya a visitar a su señora esposa todos los días al puesto de trabajo a llevarle el tupper con el almuerzo. O la rebeca que se le ha olvidado. O un besito de buenas tardes. Lo que sea. Así comparte con ella un poco de su tiempo a pesar de que la tengan "castigada" en el trabajo y de paso le restriega a la hija de la gran puta de la directora que está malo de verdad. No, seguramente la cerdaca esa no tiene conciencia que revolver (imagino que estará sustituida por una hipoteca en su lugar), pero al menos va a recordar al resto de compis para que clase de hija de la gran puta están trabajando. Socavar la moral, medidas subversivas antiDPO.
Y ahora me retiro a mi liana, quinta rama a la derecha, no sin antes dar la bienvenida a PPCC a la iglesia lonchafinista y permitirme poner aquí mi vieja firma del foro shurmano para que el maestro sepa que ya eramos legión:
VA A CONSUMIR SU PUTA MADRE
(saludos a Bertok si nos lee ;)).
Ahora sigan, sigan que el foro está ameno estos días.
27/06/2013 21:20) LOS REALISTAS SOMOS NOSOTROS.-
El ataque al rentismo abusivo es inevitable por una sencilla razón: el capitalismo no va a caer tan fácil y, por decirlo en términos marxianos, a los capitalistas lo que les gusta es el capital de verdad.
El pinchazo-derrumbe de la burbuja inmobiliaria significa el fracaso del intento de la socialdemocracia y el socioliberalismo de superar la dicotomía trabajo-capital, convirtiendo:
- a muchos trabajadores en rentistas abusivos [lo que hace años llamábamos "obreros-propietarios"], con la contradicción que eso supone [desean unas cosas cuando se ponen el mono de trabajo y las contrarias cuando meten la llave en la cerradura de su "propiedad"]; y
- a algunos capitalistas en denostados "bon vivants" desertores de la acumulación de capital productivo.
En estos foros, contra nosotros, sólo escriben los del primer grupo. Sin embargo, yo por razones familiares y de trabajo, prácticamente sólo trato con los del segundo. Por eso, porque me parece muy tierno que se piense que el barrio donde uno tiene la ilusioncita económica de su vida es "Manhattan", no suelo contestar a nadie. Además, es que esto son sólo cosas de dinero.
¿A quién se refiere? ¿A McCoy?, ¿no dice luego que su post es cojonudo? No lo pillo
27/06/2013 22:00) EL PROBLEMA DEL OBRERISMO-PROPIETARISMO, YA ROJO YA FACHA, ES QUE CREEN, LOS IDIOTAS DOSTOYEVSKIANOS, QUE LA CONTRADICCIÓN SOCIAL EXPLICATIVA HOY ES TRABAJO VERSUS CAPITAL.-
Dicha contradicción es Trabajo & Capital versus Rentismo Abusivo.
Sólo se saldrá de la crisis tapando las rendijas por donde se pierden los ahorros, la hipertrofia de las rentas:
- inmobiliarias;
- pensiones;
- plazofijismo; y
- sueldos/honorarios extravagantes.
Hay que mirar cómo se distribuye el PIB y no cómo se lo gastan los que se lo llevan.
Se distribuye:
PRODUCCIÓN
menos RENTAS ABUSIVAS
menos TRABAJO
menos IMPUESTOS
igual a CAPITAL
Se gasta:
PRODUCCIÓN YA DISTRIBUIDA
menos CONSUMO
menos INVERSIÓN
menos GASTO PÚBLICO
menos EXPORTACIONES
más IMPORTACIONES
igual a cero
Cuando uno ve el PIB por el lado de las rentas, el antiausteridadismo se revela como la gilipollez que es:
- "Cómo no hay Consumo, que el Gasto Público compense".
- "Cómo no follamos, nos hacemos pajas".
¿Con qué polla [renta]?
Perdón por el ejemplo.
Sólo hay que mirar cómo se gasta el PIB, para ver que el patrón de gasto de los rentistas abusivos es justo el contrario al ideal [Inversión Productiva y Exportación].
(27/06/2013 22:24) VER EL PIB POR EL LADO DE LA RENTA TIENE MUCHO MORBO.-
Ver el PIB directamente, como producción de bienes y servicios, es como de ingenieros y ecologistas.
Ver el PIB al final, como gasto es lo fino y elegante desde el punto de vista académico, con el modelo IS-LM, las ecuaciones de segundo grado, Keynes, Friedman, etc. y toda la parafernalia a la que juegan los gafes y los franzs-de-copenhague, que no tienen una gorda en general.
Pero ver cómo se distribuye el PIB entre los agentes es lo que tiene morbo y lo que da pasta. Lo hacen los Inspectores de Hacienda [que no tienen una gorda, pero saben dónde está el dinero, aunque no puedan probarlo]. Los dos grandes impuestos intelectualmente hablando son IRPF e I. sobre Sociedades, que, ¡atención!, gravan la o-b-t-e-n-c-i-ó-n de rentas. El IVA y los II.EE., a pesar de la potencia recaudatoria, son "low class" para un fiscalista; hay países en los que los llevan cuerpos uniformados.
Mirar al PIB desde el lado de las rentas sólo tiene un inconveniente: te tachan de rojo. ¡Qué se le va a hacer! Igual ya no me dejan entrar en el Club de Campo [el de Tiro de Pichón hace años que perdió todo glamour]. Por no quedar no queda ni Jockey.
(27/06/2013 22:24)
33.- ([url]http://foro.elconfidencial.com/foro/8608/503/desc/pagina/1#33[/url])
VER EL PIB POR EL LADO DE LA RENTA TIENE MUCHO MORBO.-
Ver el PIB directamente, como producción de bienes y servicios, es como de ingenieros y ecologistas.
Ver el PIB al final, como gasto es lo fino y elegante desde el punto de vista académico, con el modelo IS-LM, las ecuaciones de segundo grado, Keynes, Friedman, etc. y toda la parafernalia a la que juegan los gafes y los franzs-de-copenhague, que no tienen una gorda en general.
Pero ver cómo se distribuye el PIB entre los agentes es lo que tiene morbo y lo que da pasta. Lo hacen los Inspectores de Hacienda [que no tienen una gorda, pero saben dónde está el dinero, aunque no puedan probarlo]. Los dos grandes impuestos intelectualmente hablando son IRPF e I. sobre Sociedades, que, ¡atención!, gravan la o-b-t-e-n-c-i-ó-n de rentas. El IVA y los II.EE., a pesar de la potencia recaudatoria, son "low class" para un fiscalista; hay países en los que los llevan cuerpos uniformados.
Mirar al PIB desde el lado de las rentas sólo tiene un inconveniente: te tachan de rojo. ¡Qué se le va a hacer! Igual ya no me dejan entrar en el Club de Campo [el de Tiro de Pichón hace años que perdió todo glamour]. Por no quedar no queda ni Jockey.
(27/06/2013 10:10) EL AFFAIRE DE LAS FALSAS IMPUTACIONES A LA HIJA DEL REY REVELA DOS VULNERABILIDADES.-
1] La posibilidad de "auto-hackeo" que el Estado puede hacer de su propia información tributaria [incluyo los Notarios y Registradores que hasta entrados los 2000's ¡no han puesto la letra de control del DNI!, en sus suministros de información a una AEAT que ha fardado tanto de control informático desde los albores de la mierda de burbuja-pirámide generacional*]; y
2] La mediocridad de su Management, incapaz de ofrecer informes cojonudos y comunicados dando explicaciones probabilísticas con rigor intelectual, aunque sean amaños.
___
* Recordemos que los dos pilares de la Administración Tributaria durante el adocenamiento de la orgía inmobiliaria [típico de los ejércitos en la reserva], cuando le crecían mágicamente las bases imponibles y los inspectores no sólo no hacían falta sino que molestaban [y no me refiero sólo al desfalco de las Cajas de Ahorros], fueron:
- estímulo del cumplimiento de obligaciones formales; y
- control informático.
Necedades que, unidas al management hortera del que van y vienen sus inspectores, convierten a la actual AEAT en un lastre para la Transición Estructural.
No sabes la alegría que me das. Te lo dice un viejo liberal bilbaino.CitarUn día, en un txoko del Goierri, llegué con un jeltzale al membrillo, queso de Idiazábal y nueces. Piripi, rompió a hablar de cuán superior era él racial y culturalmente; que si el perfil ortognático, que si Mondragón, etc. Reaccioné de inmediato y me puse a hablar cínicamente de cuán superiores éramos los arios, utilizando un apellido que tengo por ahí, luxemburgués. Se cagó.
Está claro que PPCC guarda "buenos recuerdos" del Goierri porque ya lo ha citado en más de una ocasión. Lo malo es que siempre lo pone como ejemplo de Kulturnationen elevado al cuadrado. :-[
Yo vivo en la comarca y os aseguro que no es para tanto. Aunque admito que aún te puedes encontrar con idiotas como el citado por PPCC.
Tengo la sensación de que últimamente la sociedad se está curando de nacionalismo poco a poco. Las nuevas generaciones tienen una mentalidad más abierta. ;)
cipolla, si me permite, tomo su conclusión y la cambio levemente, para que refleje la mia personal:
En mi sarten me saldría que el grupo social que está en la cúspide ha decidido que hay que mantener artificialmente un statuo quo que de otra forma saltaría por los aires. Generando y provocando una escasez percibida, han vivido por encima de sus posibilidades, para contentar a la a la mayoría social, que también se ha beneficiado de esta época y por lo tanto les ha apoyado, al coste de favelizar u empobrecer al resto que vendrán después.
Lo lamento, pero ya no me creo ninguna teoría que le eche la culpa a unos líderes remotos e imaginarios que no sabemos muy bien quienes son, y exculpe a la mayoría que ha consentido y alentado este estado de las cosas.
Ná tiene usted toda la razón. Algunas cosas las tengo tan interiorizadas que a veces se me olvida plasmarlas en mis post de tan obvio que es para mí. No es una cuestión de líderes remotos ni de planes bien preparados y coordinados faltaría. Creo firmemente que la estupidez es uno de los motores principales de la historia, con eso se lo digo todo.
Intentaré expresarlo mejor. Creo que se han dado las circunstancias históricas y los incentivos adecuados para que una parte de la sociedad imponga al resto la favelización, como método de mantener el statuo quo e incrementarlo. Y esto se ha dado más o menos de forma generalizada en el primer mundo porque las circunstancias y los incentivos han sido más o menos los mismos. Por poner algunos ejemplos de las circunstancias e incentivos que nos han traído hasta aquí:
- Fin de las alternativas socieconómicas. Hay una sola verdad y es incuestionable en el ámbito socioeconómico.
- Fin de la lucha de clases, y en general de cualquier lucha. Eso es cosa de otras épocas. Llegamos al fin de la historia. Al estado estacionario.
- Fin del trabajo. La mano de obra además de ser cada vez más abundante es cada vez más innecesaria.
- Declive de los estados-nación. La globalización vacía de poder real los estados. Y de rebote provoca el declive de las estructuras sociales forjadas en el siglo XIX y XX.
- Financiarización de la economía. Que provoca la aparición de esquemas ponzi por todos lados y las obsesión por los retornos rápidos y crecientes.
- Declive de la política. Pasando de la acción a la extracción pura y dura. Convirtiéndose en un apéndice de los oligopólios empresariales que protegen sus derechos adquiridos.
- Filosofia del triunfador. Si ha triunfao es porque él lo vale, y no le debe nada a nadie y mucho menos a la sociedad que le parasita. Que cada palo aguante su vela.
Yo no exculpo a nadie. De hecho mi post justamente iba en la dirección opuesta. Hay una corriente en el foro, o eso creo, que analiza la situación actual como algo inevitable. El fin de una época y el inicio de una nueva era donde los recursos no llegan para todos y hay que favelizar el mundo entero para que las élites y subelites del tercer mundo puedan reclamar su parte.
A mí me parece que si estamos en ese proceso no se debe a la falta de recursos sino a la distribución y al uso que se hace de esos recursos. Y creo que se han dado todas las circunstancias e incentivos necesarios para que hayan escogido el camino de favelizarnos mientras nos cuentan un cuento.
Y creo que la TE se hará luchando o no se hará.
[url]http://www.spiegel.de/international/europe/german-chancellor-merkel-cools-on-european-integration-a-907339.html[/url] ([url]http://www.spiegel.de/international/europe/german-chancellor-merkel-cools-on-european-integration-a-907339.html[/url])
Just one year ago, the German chancellor was calling for "more Europe, not less." But now she has completed a radical about-face. At the EPP summit in the Vienna Kursalon concert hall last Thursday, Merkel showed that she had transformed herself into an EU-skeptic. Her conservative colleagues were left with the impression that the German chancellor now believes that there is too much Europe.
buahhahahahahahahahahahahahaha
(siento la interrupcion, pueden seguir bailando al son de su musica en la cubierta de su titanic)
(28/06/2013 11:05) ASÍ, NUNCA SALDREMOS DE LA CRISIS.-
[url]http://www.elconfidencial.com/archivos/ec/2013062763vivienda%20jun%202013%20copia.pdf[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/archivos/ec/2013062763vivienda%20jun%202013%20copia.pdf[/url])
Buen informe, el de Bankia sobre las expectativas de ventas de viviendas, aunque con una conclusión desconcertante. En un montón de fichas infográficas, por fin, aparece el dibujo general que nosotros llevamos diciendo en público desde hace ¡¡¡10 años*!!!
[url]http://burbujator.blogspot.com.es/[/url] ([url]http://burbujator.blogspot.com.es/[/url])
Destaco:
- Página 5 ["Inversión en vivienda"]: En España, falta el overshooting que se ve en Irlanda.
- Página 6 ["Valoración de los niveles de precio"]: En España, el ajuste que ha habido en precios de compra, aún insuficiente, como en los demás países, no se ha trasladado a las rentas de alquiler; por tanto...
ESPAÑA FORMA PARTE DE LOS PAÍSES EN LOS QUE EL RENTISMO ABUSIVO ES UNA LOSA GRAVE.
Este informe proclama que, "por fundamentales", la vivienda ha muerto para siempre. Sin embargo, termina diciendo que los precios vuelven a crecer en año y medio. Bienvenido el...
REBOTE DE LA RATA MUERTA.
El pinchazo definitivo de la burbuja inmobiliaria va para largo
La consultora RR de Acuña & Asociados presentó recientemente su Anuario Estadístico del Mercado Inmobiliario 2013 y las conclusiones del informe sobre la evolución prevista del mercado inmobiliario español no pueden ser más demoledoras: si desde los máximos alcanzados a principios de 2008 hasta ahora los precios de las viviendas han caído alrededor de un 30 %, se espera que la tendencia continúe y la caída en los próximos cinco años sea de otro 30 %.
:tragatochos: :tragatochos: :tragatochos:
No se esperan buenas noticias para el sector desde el punto de vista de los vendedores, ya que el precio de las casas seguirá cayendo entre 13 y 15 años más, es decir, seguirán abaratándose por lo menos hasta 2025 o 2027 :biggrin: :biggrin: :biggrin:, lo que significa que no habrá brotes verdes en el sector durante más de una década: el pinchazo de la burbuja inmobiliaria aún va para largo.
Para RR de Acuña & Asociados, la principal causa de esta situación es el desajuste existente entre oferta y demanda. No en vano, según su informe hay un stock de oferta de 1,7 millones de viviendas, frente a una demanda neta que fue de 259.379 inmuebles en 2012, situación que inevitablemente presionará los precios a la baja. De hecho, el informe señala que el precio al que ofertan sus inmuebles los vendedores es hoy por hoy un 50 % superior de media al precio aceptado por los demandantes.
([url]http://img.elblogsalmon.com/2013/06/650_1000_Captura%20de%20pantalla%202013-06-27%20a%20la(s)%2017.53.08.png)[/url]
A este desajuste del mercado hay que añadirle el fin de los estímulos fiscales y la subida del IVA inmobiliario del 4 al 10 %, variables que contextualizadas en una época de profunda depresión económica y seis millones de parados ponen de manifiesto una situación poco propicia para embarcarse en la firma de una hipoteca.
Con todo, es más que evidente que el pinchazo definitivo de la burbuja inmobiliaria aún está lejos de producirse. Por suerte para los futuros compradores de inmuebles, es imposible que el sector pueda mejorar en los próximos años. Esta situación no debe sorprenderle a nadie puesto que hemos construido casas por encima de las posibilidades reales del país. Como consecuencia, la resaca será larga.
Más Información | Anuario Estadístico del Mercado Inmobiliario Español 2013
[url]http://www.rracuna.es/images/pdf/presentacion_anuario_2013.pdf[/url] ([url]http://www.rracuna.es/images/pdf/presentacion_anuario_2013.pdf[/url])
En El Blog Salmón | Comprar casas sin hipoteca, la nueva moda,
[url]http://www.elblogsalmon.com/entorno/comprar-casas-sin-hipoteca-la-nueva-moda[/url] ([url]http://www.elblogsalmon.com/entorno/comprar-casas-sin-hipoteca-la-nueva-moda[/url])
La crisis hipotecaria no ha hecho más que empezar y
[url]http://www.elblogsalmon.com/entorno/la-crisis-hipotecaria-no-ha-hecho-mas-que-empezar[/url] ([url]http://www.elblogsalmon.com/entorno/la-crisis-hipotecaria-no-ha-hecho-mas-que-empezar[/url])
El mercado inmobiliario continúa su particular vía crucis
[url]http://www.elblogsalmon.com/indicadores-y-estadisticas/el-mercado-inmobiliario-continua-su-particular-via-crucis[/url] ([url]http://www.elblogsalmon.com/indicadores-y-estadisticas/el-mercado-inmobiliario-continua-su-particular-via-crucis[/url])
No se si ya se ha puesto por aquí, desde luego, si hace apenas 2 años hubiese se hubiese publicado un informe así, a más de uno le había dado un telele :roto2:...
[url]http://www.elblogsalmon.com/sectores/el-pinchazo-definitivo-de-la-burbuja-inmobiliaria-va-para-largo[/url] ([url]http://www.elblogsalmon.com/sectores/el-pinchazo-definitivo-de-la-burbuja-inmobiliaria-va-para-largo[/url])
................
(28/06/2013 11:05) ASÍ, NUNCA SALDREMOS DE LA CRISIS.-
[url]http://www.elconfidencial.com/archivos/ec/2013062763vivienda%20jun%202013%20copia.pdf[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/archivos/ec/2013062763vivienda%20jun%202013%20copia.pdf[/url])
[ ... ]
- Página 6 ["Valoración de los niveles de precio"]: En España, el ajuste que ha habido en precios de compra, aún insuficiente, como en los demás países, no se ha trasladado a las rentas de alquiler; por tanto...
(28/06/2013 11:42) ¡VAYA UN "OBSERVATORIO DEL GASTO PÚBLICO", QUE NO SABE DISTINGUIR ENTRE EFICIENCIA Y EFICACIA.-
La primera "gran idea" de este artículo es que el Gasto Público debe ser eficiente; y, para aclararnos esa idea tan original, pone entre paréntesis:
- "eficiente [maximizar el bienestar]".
¡Ja, ja, ja!
Eso será ser e-f-i-c-a-z en la consecución de ese objetivo, el Bienestar, que no es técnico sino político. Por ejemplo, el país puede estar en Estado de Guerra [Warfare State] y, entonces, lo eficaz no sería servir al Welfare State [Estado del Bienestar]. Porque no hay mejor manera que ser ineficaz que siendo ineficiente en el camino equivocado.
El Observatorio del Gasto Público es ideología-CEO ramplona.
MENOS "EFICIENCIA" Y MÁS DERECHO ADMINISTRATIVO.
La gente no queremos "empleaos" gestionados en clave de lo que Douglas McGregor llamó la Teoría X, sino señores funcionarios de verdad.
NO HAY NADA MÁS HORTERA QUE TRASLADAR A LA FUNCIÓN PÚBLICA EL MANAGEMENT POSMODERNO.
Yendo al fondo, con tanto "bienestar" [sic, en minúscula], se nos sugiere que son intocables los subsidios y pensiones hipertróficas actuales [la mitad del gasto público].
RENTISMO EN TODO LO ALTO, pues.
(28/06/2013 11:50) DE "NUEVO MODELO", NADA DE NADA. ESTÁ VIGENTE DESDE LA LEY 30/1984, DE DESCORPORATIVIZACIÓN E INTRODUCCIÓN DEL COMPLEMENTO DE PRODUCTIVIDAD.-
Dígase bien. De lo que se trata es de ganarse la vida dando conferencias sobre cómo aplicar la Dirección por Objetivos a los óranos de las Administraciones Públicas.
Como vinieron a decir Koontz, O'Donnell, Dale, y el propio Drucker, ¡la DpO no puede aplicarse en el Estado salvo en aspectos muy secundarios!
El Estado tiene otra forma de controlar el gasto. Los profesionales de ello no son consultores privados con nostalgia de sueldo/honorarios extravagante. Los expertos están en la Intervención General de la Administración del Estado.
Stiglitz profundizó sobre la inmensa diferencia que hay entre los objetivos del Estado y los de las empresas. No descubráis el huevo frito con cursiladas. Está claro que os habéis inventado un rollo en clave de consultoría y management, ¡atención!, para chupar de la ubre presupuestaria.
Además, no lo hacéis con gracia. Rechináis.
(28/06/2013 12:04) PRECISAMENTE, LO QUE SE ESTÁ CUESTIONANDO EN ESTA FASE HISTÓRICA, AL ENTRAR EN CRISIS LA AGENCIA TRIBUTARIA, ES ESE MODELO DE "MANAGEMENT" SUPERPUESTO A LA JEFATURA ADMINISTRATIVA.-
Se recauda menos de lo que le correspondería teóricamente al sistema tributario material vigente porque es mentira el "estupendo" Management de la AEAT, que pasa por ser "yuppielandia", ejemplo para irradiar al resto del mundo administrativo.
LA AEAT NO PUEDE CONTRA EL RENTISMO USURERO QUE SANGUIJUELEA EL PIB DEJÁNDOLO FAMÉLICO PARA DISTRIBUIRLO LUEGO ENTRE TRABAJADORES, EMPRESARIOS E IMPUESTOS.
Sin embargo, reto al Observatorio del Gasto Público a que me diga un sólo año, uno solo, en los que la AEAT no haya cumplido sus "objetivos".
Los "emplaos" de la AEAT da pena verlos. Cuando yo empecé mi vida profesional, los Inspectores de Hacienda eran como los funcionarios de Asuntos Exteriores y de Justicia. Gracias al Management Posmoderno [= trabajar el doble cobrando la mitad, bajo la batuta de un caudillito cabroncete que es como tú], los "empleaos" de Hacienda ya son clase media baja. Enhorabuena, "consultores"... ¡ahora que es cuando más falta hacen!
(28/06/2013 12:15) EL CIUDADANO DESCONFÍA MÁS DE LA EMPRESA PRIVADA QUE DE LA FUNCIÓN PÚBLICA.-
Es más, si no fuera por las reservas de moralidad que aún quedan en la función pública, España sería ya un país subdesarrollado inseguro.
Reflexionen sobre los policías y guardias civiles asesinados por la ETA y déjense de horteradas.
Promemoria.-
Management Posmoderno:
1] Dirección por Objetivos pervertida
- Confusión de indicadores con objetivos
- Inexistencia de objetivos a largo plazo
- Inexistencia de objetivos comparativos
- "Lean & Mean"
2] Bonus & Blindajes [imposibles, afortunadamente, en la función pública]
3] Control & Castigo
Ideología CEO:
1] Victimismo exculpatorio
2] Caudillismo
Rentismo Abusivo:
- Caseros
- Pensionistas
- Plazofijistas
- Sueldos/Honorarios extravagantes [liberalidades vestidas de gasto de personal deducible]
(28/06/2013 12:17) [Adiós.]
(28/06/2013 12:26) [No hay mejor manera que ser ineficaz que siendo eficiente en el camino equivocado: cuanto más ahorros hagamos sin tocar la sangría del rentismo abusivo, más metidos en la crisis estaremos. Son muy idiotas dostoyevskianos quienes proponen ajustar la economía sólo con las Remuneraciones Trabajo, Impuestos Netos o/y Excedente Bruto de Explotación, sin echar el freno en alquileres, pensiones, intereses reales netos fijos y sueldos/honorarios extravagantes. Ni eficiencia, ni eficacia ni leches. Sin controlar a la sanguijuela, nunca habrá una recuperación de la acumulación de capital que resuelva el inmenso agujero que ha dejado la burbuja-pirámide generacional.]
Promemoria.-
PRODUCCIÓN [PIB]
menos RENTISMO ABUSIVO
menos REMUNERACIÓN TRABAJO
menos IMPUESTOS NETOS
igual a EXCEDENTE BRUTO DE EXPLOTACIÓN
[Ahora sí, Adiós. Buen fin de semana]
Pero ya sabes cómo va esto (y hay millones de borreguitos aplaudiendo)...Hay una corriente en el foro, o eso creo, que analiza la situación actual como algo inevitable. El fin de una época y el inicio de una nueva era donde los recursos no llegan para todos y hay que favelizar el mundo entero para que las élites y subelites del tercer mundo puedan reclamar su parte.
A mí me parece que si estamos en ese proceso no se debe a la falta de recursos sino a la distribución y al uso que se hace de esos recursos. Y creo que se han dado todas las circunstancias e incentivos necesarios para que hayan escogido el camino de favelizarnos mientras nos cuentan un cuento.
Y creo que la TE se hará luchando o no se hará.
Estimado cipolla, toda la razón en cuanto a que hace falta una mejor redistribucion de los bienes básicos, pero hay cosas que no son opinables como el agotamiento de los recursos no renovables en la tierra, son datos puros y duros.
No solo hidrocarburos, también metales, elementos escasos y otras materias que han posibilitado el modo de vida y la civilizacion tecnológica occidental moderna. Para eso ya no hay recursos. Se pueden buscar alternativas, pero no darán como para seguir con la fiesta en las mismas condiciones.
Quizá en un futuro a medio-largo plazo , quien sabe, descubramos alguna nueva fuente de energía poderosa e inagotable, o gracias a la nanotecnologia de un miligramo de grafito podamos sacar el material necesario para colgar un puente sobre él. Pero estamos muy lejos de eso y el tiempo se nos acaba.
Juegue al Tetris como más le guste, pero las piezas no van a encajar como para que todo el mundo viva como un Español, nisiquiera ahora con la crisis.
Decrecimiento ordenado o guerra...o Mad Max.
Hasta llegar a ese futuro nanotecnológico, de momento se podría acabar con la obsolescencia programada ¿no?
Antes de volver al S.XIX, ¿no te parece que por lo menos habría que considerar dejar de vender los mismos productos cada 6-18 meses (que podrían durar 10-60 años) y permitir de nuevo las reparaciones (desde hace años se fabrica y diseña todo para usar-y-tirar y no dan soporte a las reparaciones)?
Hablar de la escasez de recursos y todo eso, viviendo en la sociedad de los teléfonos móviles desechables y los frigoríficos que duran 5 años, es como hablar del gran espacio que ocupa el ratón de campo, sin hablar del elefante africano de 6 toneladas que está entre medias de los interlocutores.
Habñando de "ojeptivos" y de iCEOs.
Dentro de unos minutos en LA sexta 2 despedira "el jefe" a una trabajadora que en su periplo "under cover" no ha acertado a dar una solucion en un call center a un cliente.
El jefe dice que si no estuviera en medio del programa ya la hubiera echado. No se puede dejar a un cliente insatisfecho sin una solucion. CDC!
Lo que seguro no le preguntaran antes de echarla es la couta minima de clientes satisfechos ue le ponen a la interfecta para podoer llegar a sus minimos ojeptivos y no la echen por vaga.
Y claro, quizas gastar 17 minutos sin solucion con un cliente le rompe la media, no?
Estajanovismo, auschwitz.
Respecto a la favelizacion global.
Pues estoy de acuerdo. Como no espabilemos todos como en zambia.
Pero entonces me ire con Marx a hacer la revolucion. Con molotovs si es necesario. Y seremos millones.
CPM.
Pero, otra solucion mejor, haberla, hayla. Y se parece al MPTismo.
Hay que parir otro mundo. YA.
Sds.
Conste que entiendo perfectamente el CPM que tanto tú como Stark como la mayoría del foro defendéis viendo a tanto rentista con bocas de porcelana (disculpen la burda expresión) con el Mercedes, locales y pisos exprimiendo a los seiscientosleuristas. Se me caen los co......es al suelo. Lo primero que piensas es el "Quiebra ya" pero de una puta vez.
Por otro lado piensas: !!Coño!! Resulta que el 90% de lo que saca el Estado es a base de rentas del trabajo, por definición los que no pueden ahorrar (el 70-80% de la población) tiene que gastar... es decir que siguen tributando vía impuestos. Mientras las grandes fortunas no solo ahorran sino que evaden o disfrutan de beneficios fiscales y encima consumen muy poco.
Es entonces cuando sueltas eso de "Me cago en D.os".
¿Se puede cambiar? Sí. Pero no quieren.
CPM para todos. ¿Que las grandes fortunas se van del país? Que se vayan a tomar por cubanitos. Total además de no generar nada chupan sangre. Que les den.
Hale... No me digan que no es de guillotina.
No me digan que no es para armarla.
No me digan que no es para lucharlo a muerte.
Y no sigo por eso de "incitar a la violencia". Que luego para colmo de males el violento eres tú.
Ejemplo que conozco directamente. Funcionaria, trabajando en X. Cobra:
1800€
Luego el estado de partida, es que el trabajo de esta persona le cuesta al estado 1800€ (Consolidemos IRPF y SS).
Ahora, esta persona se va a jubilar (anticipadamente), porque se lo ponen en bandeja. Resultado:
Va a cobrar unos 1500€ de pensión.
Contratrán a alguien en su lguar, que cobrará 800€.
Pero al estado, consultora mediante, le costará 200€.
Luego, para tener el jmismo trabajo, con una persona más inexperta y peor motivada, pasamos de gastarnos:
1800€
a gastarnos:
3500€.
De los cuales:
800€ van para el imbec... currante.
1500€ van para el pensionista.
1200€ van para el iCEO (El chulo del currante).
Es decir, 2700€, el 77%, se va en rentas.
No corruptos, ni chiringos, ni hostias.
Este rentismo, que no se concentra en una pocas personas, sino en GRANDES sectores de la población es el que mata la economía.
Esto es lo que nos ahoga. Totalmente. Ni corruptos, ni castas, ni líderes, ni pollas. Esto.
Porque a nivel individual, cierto es, no es gran cosa. Pero es que hay millones y millones de personas viviendo de un rentismo u otro, y eso, no hay economía que lo aguante.
ESE ES EL PROBLEMA PRINCIPAL.
Y, para que se horroricen aun más de mi post, concluyo:
Esto no se arreglará jamás sin un pogromo económico, porque no hablamos de liderazgo, ni de castas, hablamos de grandes sectores de la sociedad que tienen que ser "limpiados". Grandes sectores de la sociedad. Limpiando a 15 Bárcenas no arreglamos nada.
....la regla del 1.111:
PPCC ha dicho que las pensiones son cuantitativamente mayores que el ladrillazo, como?cuánto?
Gracias
PPCC ha dicho que las pensiones son cuantitativamente mayores que el ladrillazo, como?cuánto?
Gracias
Hay quien me dirá que pueden ser otros cambios, como la independencia de Cataluña o el país Vasco; Dejando de lado ideologías, desde un punto de vista pragmático, la independencia (tanto para catalanes como para spaniards) nos dejaría más pobres (al menos durante una década o 2).
Claro... el "cambio" también podría ser una guerra dentro de Europa o algún evento gordo así... pero coincidiréis conmigo en que, esto no es bueno.
29/06/2013 (13:12)
AHORRO NO ES IGUAL A INVERSIÓN, NI SIQUIERA A INVERSIÓN POTENCIAL.-
Se ve muy bien con una sola pregunta:
. ¿Qué pymes van a crear los caseros, los pensionistas, los plazofijistas, Cristiano Ronaldo y Messi o el cosejero delegado del Banco Santander recién ultramegahiperindeminzado para irse a su casa por estar condenado por delincuente e indultado?
Se está distribuyendo muy mal la riqueza, y lo acojonante es que ello ha dejado de ser una queja sólo roja para pasar a ser un frente común con el mundo del capital.
El pinchazo de la burbuja-pirámide generacional ha supuesto que el cese de la traída de dinero del futuro para alimentar al parásito rentista abusivo y el comienzo de un proceso letal para el capitalismo: el reparto del capital acumulafo entr los rentistas.
Nadie quiere montar pymes. Todos aspiran a su paguita, como vergonzantemente hacen en EC sus primeros espadas en relación con las rentas financieras.
Como no pongamos coto pronto al rentismo abusivo, dejará de haber capital, luego dejará de haber bienes y servicios públicos y, finalmente, dejará de haber trabajo.
QUE EL DINERO RENTE MÁS DE LO QUE CRECE EL PIB ES UN ABUSO ANTICAPITALISTA.
29/06/2013 (13:56)
Hay que estar muy enfermo o ser muy HDLGP para decir que un guardia civil asesinado por la ETA es un rentista y, por contra, llamar "himbersor" a un exprimeinquilinos que, porque oculta su renta a Hacienda no puede contratar un seguro por daños o mora del bicho, presiona al Estado para que monte un sistema judicial de recaudación forzosa.
Hay que ser idiota dostoyevskiano para crer que se llega lejos ahorrando en el insignificante Capítulo II [Compras] de los Presupuestos Generales del Estado y no recortando pensiones y subsidios, que significan nada menos que el 60% del total.
Y hay quer gilipollas, perdón por la expresión, para encima salir diciendo que "mi dinero no renta nada" y pedir que suban los intereses que se llevan los plazofijistas... Y los que paga el Estado por la inmensa deuda contraída para que pensiones y subsidios no pierdan poder adquisitivo.
El que no lo entienda, es un zote.
29/06/2013 (13:59)
... un zote o una mala persona.
PPCC ha dicho que las pensiones son cuantitativamente mayores que el ladrillazo, como?cuánto?
Gracias
(23/06/2013 14:06) LA CUENTA DE CAPITAL DEL CAPITALISMO POPULAR.-
Cuenta del capital clásica:
PRODUCCIÓN
menos REMUNERACIÓN TRABAJO
menos "PUBLIC TAXATION" [IMPUESTOS]
igual a EXECEDENTE BRUTO DE EXPLOTACIÓN
Cuenta del capital del capitalismo popular:
PRODUCCIÓN
menos "PRIVATE TAXATION" [RENTISMO ABUSIVO]
menos REMUNERACIÓN TRABAJO
menos "PUBLIC TAXATION"
igual a EXECEDENTE BRUTO DE EXPLOTACIÓN famélico
Todo lo que moderemos Remuneración Trabajo o/y Public Taxation, se perderá como lágrimas en la lluvia del Rentismo Abusivo, que se lleva la tajada el primero de cada mes, antes incluso de tenerse la producción.
¿Entienden por qué todo dios quiere gozar de una paguita?
De todas las rentas usureras, la peor para la economía ordinaria son los alquileres [y "letras" del pisito en propiedad], al destruir el equilibrio de precios relativos e inflamar los salarios convirtiendo en inviables económicamente multitud de actividades y empleos que no generan tanta renta, aunque son necesarios.
La segunda peor, no por su cuantía, sino por lo nociva que es en cuanto a dinámica emprendedora, son los sueldos, salarios y honorarios extravagantes.
Pero, cuantitativamente, lo peor de lo peor son las pensiones.
Hay quien me dirá que pueden ser otros cambios, como la independencia de Cataluña o el país Vasco; Dejando de lado ideologías, desde un punto de vista pragmático, la independencia (tanto para catalanes como para spaniards) nos dejaría más pobres (al menos durante una década o 2).
Claro... el "cambio" también podría ser una guerra dentro de Europa o algún evento gordo así... pero coincidiréis conmigo en que, esto no es bueno.
Dejando claro que estoy 100% deacuerdo contigo, no se si coincido en este punto. Una independencia sin medias tintas dejaría a España bastante más rica de lo que es ahora, al menos en el caso catalán. Fiscalmente, cataluña es un agujero negro.
Evidentemente, reducir el tamaño del país nunca es bueno. Pero sinceramente, creo que la independencia catalana si sería un gran alivio fiscal para nosotros. Hay muchísimas empresas que tributan en cataluña enormes beneficios obtenidos en toda españa. Solo la rectificación de esa situación sería un balón de oxígeno que compensaría con creces los ridículos balances fiscales oficiales que hay.
Citar(23/06/2013 14:06) LA CUENTA DE CAPITAL DEL CAPITALISMO POPULAR.-
(...)
Pero, cuantitativamente, lo peor de lo peor son las pensiones.
Hay quien me dirá que pueden ser otros cambios, como la independencia de Cataluña o el país Vasco; Dejando de lado ideologías, desde un punto de vista pragmático, la independencia (tanto para catalanes como para spaniards) nos dejaría más pobres (al menos durante una década o 2).
Claro... el "cambio" también podría ser una guerra dentro de Europa o algún evento gordo así... pero coincidiréis conmigo en que, esto no es bueno.
Dejando claro que estoy 100% deacuerdo contigo, no se si coincido en este punto. Una independencia sin medias tintas dejaría a España bastante más rica de lo que es ahora, al menos en el caso catalán. Fiscalmente, cataluña es un agujero negro.
Evidentemente, reducir el tamaño del país nunca es bueno. Pero sinceramente, creo que la independencia catalana si sería un gran alivio fiscal para nosotros. Hay muchísimas empresas que tributan en cataluña enormes beneficios obtenidos en toda españa. Solo la rectificación de esa situación sería un balón de oxígeno que compensaría con creces los ridículos balances fiscales oficiales que hay.
(27/06/2013 06:49) [McCoy, muchas gracias por este post tan cojonudo.]
MIENTRAS NO LLEGUE EL DÍA DE LA LIBERACIÓN INMOBILIARIA Y NO HAYA VALENTÍA PARA UNA POLÍTICA DE RENTAS COMO DIOS MANDA, NO TENGAN DEPÓSITOS, TENGAN ACCIONES EN GENERAL.-
Esta madrugada los ministros de Finanzas de la Unión Europea, por fin, han acordado el orden de quita [que era de perogrullo] en los rescates bancarios:
1] accionistas;
2] acreedores de deuda 'junior' y subordinada;
3] bonistas 'senior';
4] depósitos de más de 100.000 euros no de pymes y personas físicas; y
5] depósitos de más de 100.000 euros de pymes y personas físicas.
Finalmente, los depositantes de menos de 100.000 euros, al fondo de garantía de depósitos de cada país [o sea, a cobrar cuando las ranas críen pelo].
29/06/2013 (20:46)
NOSOTROS NO ESTAMOS CONTRA EL RENTISMO SINO CONTRA EL RENTISMO ABUSIVO.-
¿Es o no abusivo pretender que, sin riesgo, "me den" [la juventud que trabaja] por "mi dinero" [robado y saqueado a esa misma juventud] el doble o el triple que lo que crece la economía, además de exprimir algún que otro bicho y "cagarme en los trabajadores y en los funcionarios"?
Las autoridades monetarias mundiales [y nosotros con ellas] han entendido que sí y, de momento, han montado lo que llaman la...
"FINANCIAL REPRESSION*".
El problema lo tenemos con el hediondo aliento de los usureritos hipócritas o/y cínicos que nos rodean. Ojala te pille alguna Bankia-Rato, cerdo. Lo que te jode es que esta vez el ataque a tus guarrerías no viene del campo rojo sino del cristiano y liberal auténtico, en defensa del capital. Perdóneseme**.
__
* [url]http://www.banque-france.fr/fileadmin/user_upload/banque_de_france/publications/Revue_de_la_stabilite_financiere/2012/rsf-avril-2012/FSR16-article-04.pdf[/url] ([url]http://www.banque-france.fr/fileadmin/user_upload/banque_de_france/publications/Revue_de_la_stabilite_financiere/2012/rsf-avril-2012/FSR16-article-04.pdf[/url])
** El que se pique, ajos come.
29/06/2013 (21:14)
LAS PENSIONES SON EL PEOR RENTISMO ABUSIVO.-
Contra lo que llamamos sintéticamente "plazofijsmo" han estado toda la vida los capitalistas de verdad.
Ayer mismo, cenando, asistí a una bronca descomunal entre dos hermanos herederos de un negocio de matricería y plástico. Uno lleva el negocio, que está en dificultades porque no se edifica nada y son proveedores de la construcción. El otro sigue soltero y, desde que murió su padre, sólo se ha dedicado a sus novias, sus coches y sus viajes... y, por supuesto, a cobrar exactamente lo mismo que su hermano el trabajador. Afortunadamente, tienen una hermana que, por ahora, inclina la balanza con sentido común.
Las pensiones son, de media, 4 veces superiores a lo cotizado por los pensionistas cuando estaban en activo. Pagarlas todos los años es un caudal inmensísimo, que España no puede permitirse. El Pacto de Toledo no es más que una reunión de nacidos entre 1940 y 1955 para constatar que a ellos sí les llega la generosidad actual. Pero NO CABE LA MENOR DUDA DE QUE, EN EL FUTURO, HABRÁ DE PROCEDERESE A UN RECORTE NOMINAL SUSTANCIAL DE LAS PENSIONES, porque se llegará al estrangulamiento financiero total final.
29/06/2013 (21:34)
SI UN TODO NO CRECE, QUE UNA PARTE CREZCA QUIERE DECIR QUE OTRA PARTE DECRECE.-
Hay un punto a partir del cual el rentismo abusivo crece robándoselo a la acumulación capitalista.
Veamos el PIB-Renta*:
PRODUCCIÓN
menos RENTISMO ABUSIVO
menos REMUNERACIÓN TRABAJO
menos IMPUESTOS
igual a CAPITAL ACUMULADO
Ya no vivimos en un mundo dicotómico en el que los capitalistas, después de vender la producción, acumulan lo que no le pagan a los trabajadores.
Se ha generado un sanguijuelismo que, previamente, extrae sus rentas abusivas, dejando muy poco para lo demás.
Hay un punto a partir del cual no puede reducirse la Remuneración Trabajo y los Impuestos sin dañar la producción. Hemos llegado a ese punto. Por fin toca poner el rentismo al servicio del ajuste. No hacerlo significa que la ecuación puesta más arriba acaba en una cifra negativa, es decir, se desacumula el capital.
___
* Además de ver el PIB por el lado de la RENTA [es decir, de la distribución de lo producido], se puede ver por el de la PRODUCCIÓN misma [la lista de los bienes y servicios que se producen] y por el del GASTO de las rentas distribuidas [Consumo, Inversión, Gasto Público, Exportaciones e Importaciones]
30/06/2013 (09:17)
LAS MEDIDAS ANUNCIADAS PARA LA REFORMA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA SON MERA PROFUNDIZACIÓN DEL TRASLADO HORTERA AL SECTOR PÚBLICO DE LOS PRINCIPIOS DEL MANAGEMENT POSMODERNO, PERPETRADO POR EL FELIPISMO CON LA LEY 30/1984, QUE METAMORFOSEÓ AL FUNCIONARIADO EN MEROS EMPLEADOS.
Informe Cora ([url]http://www.seap.minhap.gob.es/dms/es/index/bannersTematicos/Informe-CORA-PDF/Informe%20CORA-PDF.PDF[/url])
Juzguen ustedes mismos. Estas son las medidas generales:
1. Implantación de un sistema de medición de la productividad y eficiencia [como el que ya tiene la AEAT].
2. Modificación de la metodología de elaboración de los capítulos 2 y 6 de los Presupuestos Generales del Estado [gastos corrientes en bienes y servicios e inversiones reales].
3. Codificación del Derecho [mediante la técnica del texto refundido].
4. Reforma de la normativa administrativa [vuelta al desdoblamiento en dos disposiciones, una del régimen jurídico de las AA.PP., y otra del procedimiento administrativo].
5. Reforma de la ley de subvenciones.
6. Anteproyecto de ley orgánica de control de la deuda comercial en el sector público.
7. Anteproyecto de ley de impulso de la factura electrónica y creación del registro Contable.
[sigue]
30/06/2013 (09:18)
[cont.]
8. Reestructuración del sector público empresarial y fundacional [operaciones adicionales al plan, de marzo de 2012, de reestructuración y racionalización del sector público empresarial y fundacional estatal].
9. Creación de la central de información.
10. Medidas estratégicas en materia de empleo público:
- Establecimiento de pautas sobre la determinación del régimen jurídico del personal que participa en la prestación de los servicios públicos;
- Redefinición de los elementos de ordenación del empleo público;
- Reconsideración del personal eventual;
- Redefinición del puesto de trabajo;
- Mayor vinculación entre la planificación de RR.HH. y la estrategia y políticas públicas de la AGE y diseño de herramientas de medición de cargas de trabajo que faciliten la asignación eficiente de recursos humanos;
- Movilidad interna y movilidad interadministrativa;
- Mejora de los sistemas de información;
- Evaluación del desempeño [como el que ya tiene la AEAT];
- La formación como factor relevante para el cambio y la reforma de la AGE.
11. Oficina para la ejecución del proyecto de reforma de las administraciones públicas
G X L
30/06/2013 (09:40)
LA AEAT NO ES EJEMPLO DE NADA.-
En materia de Función Pública, el año que viene se cumplirán 30 años de la revolución [hortera] puesta en marcha por el Felipismo cuando introdujo en España el Capitalismo Popular ["todos ricos por tener un pisito y todos directivitos"]. Había dos ejes:
- Descorporativizar ["Los funcionarios tienen patrimonializada la Administración Pública... si quieren poder, que monten un partido político y que ganen las elecciones", se decía]; y
- Management Posmoderno.
La verdadera revolución en materia de Función Pública consistirá en:
- Reecorporativizar, o lo que es lo mismo, que los "empleaos" públicos vuelvan a ser funcionarios de verdad y se dejen de intentar parecer "yuppies"; y
- Readministrativizar, es decir, someter al Derecho Administrativo el cuerpo normativo informal a que ha dado lugar el Management Posmoderno, con su DpO-p [Dirección por Objetivos pervertida] y su fijación con la Teoría X de Douglas McGregor ["al ser humano hay que obligarle a trabajar"].
El PSOE es una vergüenza.
P.S.O.E. = Pisitos, Subvenciones y Otras Españas [las étnico-cultural-territoriales]
El PP, prácticamente la misma:
P.P. = Pisitos y Pensiones
[sigue]
30/06/2013 (09:52)
[cont.]
La burbuja-pirámide generacional ha durado 20 años subiendo y 4 pinchando. Ahora estamos en la Transición Estructural que se extenderá hasta mediados de los 2020s.
Durante los años de vino y rosas, las bases imponibles crecía mágicamente y el Fisco se ha adocenó, como todo ejército en la reserva. Así surgió un enfoque letal para la potencia recaudatoria el día después del pinchazo-derrumbe, según el cual, sólo había que:
- estimular el cumplimiento voluntario de obligaciones fiscales, y
- tener un gran control informático de las rentas que fueran generándose.
Como no había que hacer nada, podía pagarse mal a los funcionarios de Hacienda y congelar su organización, que lleva exactamente con el mismo tamaño desde hace 20 años y su media de edad, ¡atención!, es 50 años. De esta forma, además, no se hería la susceptibilidad de las CCAA, que es lo verdaderamente rechinante del sector público español.
Ayer salieron en Tele 5, en El Gran Debate, los representantes de los sindicatos, ¡atención!, ú-n-i-c-o-s de la AEAT. ¡El de los subinspectores tenía más categoría que el de los inspectores! Y así fue entendido por Tele 5, que sentó al segundo entre el público.
[sigue]
30/06/2013 (10:18)
[cont.]
Reto a que se me diga un sólo objetivo de la AEAT que durante estas tres décadas horteras de "yuppielandia" no se haya cumplido.
En la Administración Pública, los "objetivos" son distintos, señores. Sean maduros. Un funcionario nunca puede tener la conducta de un trabajador por cuenta ajena y dependiente. Esto se teorizó muy bien en su día por el propio Drucker, además de Dale, Koontz, O'Donnell, incluso McGregor. Stigliz recibió el Premio Nobel precisamente por demostrar que el sector público tiene una polar completamente diferente a la del privado.
En el sector público administrativo, no hay "puestos de trabajo" porque los administrados no los queremos ahí. Queremos funcionarios de verdad con que relacionarnos y no una subespecie de esclavos mal pagados amontonados en espacios diáfanos.
Ser funcionario es un derecho-deber y eso es lo que queremos.
Esta reforma no es tal y dentro de unos cuantos meses se verá que se diluye como un azucarillo. Es una mera medida represiva para asegurarse el poder interno mientras se espera una resurrección económica que no sucederá jamás, porque lo que hay que hacer es pasar página histórica.
G X L
(30/06/2013 11:01) A TODOS, ESPECIALMENTE A LOS DE [url=http://WWW.TRANSICIONESTRUCTURAL.NET]WWW.TRANSICIONESTRUCTURAL.NET[/url] ([url]http://WWW.TRANSICIONESTRUCTURAL.NET[/url]).-
Cuantifiquemos la PRIVATE TAXTATION.
Como saben, llevamos un tiempo con un reenfoque de lo que llamamos [mal] cuenta de capital*. En realidad no es sino la Cuenta de Explotación, en términos de Contabilidad Nacional:
PIB = RT + PbT + EBE
RT = Remuneración Trabajo ["trabajadores"]
PbT = Public Taxation ["Estado"]
EBE = Excedente Bruto de Explotación ["capitalistas"]
Llamando:
PrT = Private Taxation ["rentismo abusivo"]
[n] = neto de rentismo abusivo
Nuestra reelaboración sería:
PIB = PrT + RT[n] + PbT[n] + EBE[n]
Olvídense de la Contabilidad Nacional [ya entraremos en ella en una segunda fase] e intenten hacer una estimación gruesa de la PRIVATE TAXATION expresándolo en % del PIB.
¿Qué % del PIB representa el e-x-c-e-s-o de rentas inmobiliarias e hipotecarias?
¿Y el exceso de pensión sobre lo cotizado en vida activa?
¿Y el de rentas financieras, en su doble vertiente, "plazofijismo" y subcapitalización?
¿Y los sueldos/honorarios extravagantes?
Trabajemos en red.
___
* La verdadera Cuenta de Capital es la "de la Formación Bruta de Capital". Nuestra "cuenta de capital" debiera llamarse "del capitalismo".
(30/06/2013 11:59) [Cuando tengamos cuantificada la Private Taxation española, podremos elaborar un discurso ultrasintético rompedor: "Déjate de chorradas, que sólo bajando un x%, bla, bla, bla, porque aquí lo que ha pasado es que el capitalismo popular ha metido una sanguijuela improductiva en la distribución clásica de la renta entre trabajadores, Estado y capitalistas".]
LOS ABUSICAS DEL RENTISMO, POR ENCIMA DEL BIEN Y DEL MAL.-
- "Trabajadores, Estado y capitalistas, pegaos entre vosotros y, a nosotros, dejadnos en paz".
- "En otoño hará 7 años de crisis y empieza a verse la recuperación; nuestros alquileres, pensiones, plazos-fijos y sueldos/honorarios extravagantes no han cambiado gran cosa durante estos años; trabajadores, Estado y capitalistas, jodeos".
LOS PEORES NI SON LOS ANTICAPITALISTAS NI LOS ANTIOBRERISTAS.-
Los peores son los antiestatalistas. Porque el Estado está inventado para amortiguar la contradicción entre trabajadores y capitalistas. Y debilitándolo sólo consigues que se recrudezca una lucha que ha pasado a ser un tongo gracias al capitalismo popular [obreros-propietarios y capitalistas-rentistas].
(30/06/2013 12:19) PRODUCCIÓN, DISTRIBUCIÓN DE LA PRODUCCIÓN, GASTO DE LA PRODUCCIÓN DISTRIBUIDA Y VUELTA A EMPEZAR.-
Se produce lo que se demanda. Y se demanda una combinación de consumo, inversión, importación, etc., cuya composición interna depende de cómo se ha distribuido la producción.
Vamos hacia una sociedad en la que:
- los trabajadores va a ser pobres [la riqueza que generan tiene que satisfacer las expectativas de renta de demasiadas otras personas: caseros, pensionistas, plazofijistas, directivitos y, después, los capitalistas de toda la vida];
- el Estado va a estar estrangulado financieramente [servicio de la deuda] y preso de un reparto generoso de pensiones y subsidios, por el imperio del cortoplacismo electoral [que es la verdadera causa del malfuncionamiento y no que "los funcionarios son una pandilla de vagos"]; y
- los capitalistas, sin capital, y deseando ser rentistas [cfr. la subcapitalización, las sociedades de capital sin capital, etc.].
Por contra, los rentistas, orondos. ¿Por qué, si no, tiernas criaturillas, hay tanta gente que ambiciona acceder a un paguita de lo que sea y hacerse fuerte en ella?
Maltratar a los trabajadores es estúpido porque son la fuente última.
(30/06/2013 12:43) NOSOTROS QUEREMOS QUE EL DINERO VUELVA A FLUIR HACIA LOS CAPITALISTAS, NO HACIA LOS RENTISTAS, QUE SÓLO SABEN ASFIXIAR LA ECONOMÍA ORDINARIA.-
Y, si no, que vaya para el Estado, pero nunca, jamás de los jamases, a los rentistas, especialmente, a los inmobiliarios.
La razón es muy sencilla. La hemos escrito más abajo. Los rentistas no invierten, "himbierten".
El dinero en manos de trabajadores, Estado y capitalistas se usa más eficientemente.
Este es, precisamente, el problema de las burbujas inmobiliarias y del capitalismo popular en general, que da lugar a un acaparamiento muy ineficiente de recursos financieros.
¿Qué ganamos con que haya varios millones de caseros exprimeinquilinos y pensionistas ahorrando? ¿Y con una constelacioncilla de ricachones con depósitos sin rentabilidad en Suiza? ¿Y pagando fortunitas a trabajadores directivos y profesionales?
Además, no sólo se trata de que el dinero lo tenga el que sabe qué hacer con él, sino de liberar la economía ordinaria de la losa de rentismo que no la deja respirar.
(30/06/2013 13:08) [Estoy esperando que alguien me contradiga. Tengo claro que, en una análisis cuantitativo y cualitativo, el peor abuso es el del rentismo inmobiliario. Cuantitativamente, el peor rentismo es el de los 9 mill. de pensionistas, que se van a llevar, de media, cuatro veces lo que han cotizado, por lo bajas que han sido las cotizaciones y por el efecto mujeres. Además, cada primero de mes, los contribuyentes tenemos que tener listo el dinero contante y sonante para transferírselo, sí o sí. Por otra parte, la población ocupada es 17 mill., pero no toda ella genera rentas inmobiliarias o hipotecarias. Además, los pisitos tuvieron un coste medio de producción no tan bajo como el 25% de su precios históricos medios, que es el ratio de abuso de las pensiones. A los trabajadores que contratas hoy sí les tienes que sufragar una fortunita para vivienda, pero hay un abatimiento de esta losa conforme echas para atrás el tiempo. Hagamos colectivamente la estimación, por favor. Estos asuntos son muy, muy tabú y sólo se pueden tratar en la red anónima. Aprovechemos internet y hagamos el bien hablando sin tapujos.]
Otro torpedo a la solución de la banca ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/lleno-energia/2013/06/29/otro-torpedo-a-la-solucion-de-la-banca-8620[/url])
Daniel Lacalle.- 29/06/2013Citar(30/06/2013 11:01) A TODOS, ESPECIALMENTE A LOS DE [url=http://WWW.TRANSICIONESTRUCTURAL.NET]WWW.TRANSICIONESTRUCTURAL.NET[/url] ([url]http://WWW.TRANSICIONESTRUCTURAL.NET[/url]).-
Cuantifiquemos la PRIVATE TAXTATION.
Como saben, llevamos un tiempo con un reenfoque de lo que llamamos [mal] cuenta de capital*. En realidad no es sino la Cuenta de Explotación, en términos de Contabilidad Nacional:
PIB = RT + PbT + EBE
RT = Remuneración Trabajo ["trabajadores"]
PbT = Public Taxation ["Estado"]
EBE = Excedente Bruto de Explotación ["capitalistas"]
Llamando:
PrT = Private Taxation ["rentismo abusivo"]
[n] = neto de rentismo abusivo
Nuestra reelaboración sería:
PIB = PrT + RT[n] + PbT[n] + EBE[n]
Olvídense de la Contabilidad Nacional [ya entraremos en ella en una segunda fase] e intenten hacer una estimación gruesa de la PRIVATE TAXATION expresándolo en % del PIB.
¿Qué % del PIB representa el e-x-c-e-s-o de rentas inmobiliarias e hipotecarias?
¿Y el exceso de pensión sobre lo cotizado en vida activa?
¿Y el de rentas financieras, en su doble vertiente, "plazofijismo" y subcapitalización?
¿Y los sueldos/honorarios extravagantes?
Trabajemos en red.
___
* La verdadera Cuenta de Capital es la "de la Formación Bruta de Capital". Nuestra "cuenta de capital" debiera llamarse "del capitalismo".
intenten hacer una estimación gruesa de la PRIVATE TAXATION expresándolo en % del PIB.
¿Qué % del PIB representa el e-x-c-e-s-o de rentas inmobiliarias e hipotecarias?
¿Y el exceso de pensión sobre lo cotizado en vida activa?
¿Y el de rentas financieras, en su doble vertiente, "plazofijismo" y subcapitalización?
¿Y los sueldos/honorarios extravagantes?
Trabajemos en red.
El problema es complejo y se cimenta en razones, de tipo demográfico, económico y financiero. Como punto de partida, los pensionistas recibirían de media cuatro veces más de lo que aportan. Así lo indica un informe interno elaborado por los técnicos de la Seguridad Social que cita La Vanguardia. El rango máximo y mínimo de esa proporción entre lo que se ha pagado y lo que se recibe de jubilación oscila entre 2,5 veces y 7 veces más que las cotizaciones realizadas
(30/06/2013 11:01) A TODOS, ESPECIALMENTE A LOS DE [url=http://WWW.TRANSICIONESTRUCTURAL.NET]WWW.TRANSICIONESTRUCTURAL.NET[/url] ([url]http://WWW.TRANSICIONESTRUCTURAL.NET[/url]).-
Cuantifiquemos la PRIVATE TAXTATION.
Como saben, llevamos un tiempo con un reenfoque de lo que llamamos [mal] cuenta de capital*. En realidad no es sino la Cuenta de Explotación, en términos de Contabilidad Nacional:
PIB = RT + PbT + EBE
RT = Remuneración Trabajo ["trabajadores"]
PbT = Public Taxation ["Estado"]
EBE = Excedente Bruto de Explotación ["capitalistas"]
Llamando:
PrT = Private Taxation ["rentismo abusivo"]
[n] = neto de rentismo abusivo
Nuestra reelaboración sería:
PIB = PrT + RT[n] + PbT[n] + EBE[n]
Pero los que han cotizado sus 35, 40 y más años se han pagado sobradísimamente su pensión.Cuidado, esto es relativo.
Ok.Republik hizo un cálculo MUY preciso hace meses. Si no me equivoco rondaba esa cifra.
Pero la clave para ese calculo es el PIB real.
Y eso de si son 850 o 900 o 950 no lo tenemos nada claro.
No creo que podamos llegar a afirmar que a fecha de hoy estemos destruyendo Capital. Aun.
Sds.
(30/06/2013 21:38) [Estoy impresionado con la ESTIMACIÓN DEL RENTISMO ABUSIVO que "sudden-and sharp", "Lili Marleen" y "R.G.C.I.M.", en sólo unas horas, han hecho en [url=http://www.transicionestructual.net]www.transicionestructual.net[/url] ([url]http://www.transicionestructual.net[/url]).
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013/240/[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013/240/[/url])
Ya tenemos dos métodos de cálculo y un orden de magnitud. El rentismo abusivo PODRÍA SIGNIFICAR NADA MENOS QUE EL 15% DEL PIB O MÁS. Asustan los datos de pensiones, ciertamente; pero se dice oficialmente que cada ocupado soporta a medio pensionista, es decir, que hay el doble de cotizantes que de perceptores y lo que se recauda es igual a lo que se gasta. Ahora no me parece tan evidente que el abuso inmobiliario sea cuantitativamente menor que el de pensiones. En cuanto al rentismo financiero, llamamos "plazofijismo" al exceso de retribución al capital que no se corresponde con la marcha de la economía ordinaria; y "subcapitalización" a la participación en beneficios abusiva que se cobra por anticipado disfrazada de gastos financieros -o incluso salarios-].
Ok.
Pero la clave para ese calculo es el PIB real.
Y eso de si son 850 o 900 o 950 no lo tenemos nada claro.
No creo que podamos llegar a afirmar que a fecha de hoy estemos destruyendo Capital. Aun.
Sds.
Republik hizo un cálculo MUY preciso hace meses. Si no me equivoco rondaba esa cifra.
Y no recuerdo quienes más (zerohedge?, alphaville?) también habían demostrado que las cifras de PIB españolas eran simplemente falsas. Y no hablaban de suposiciones; mostraban que eran falsas incluso tomando los mismos datos de partida.
Hace mucho tiempo, no recuerdo donde está el paper pero seguro que alguien se acuerda ya que lo comentamos aqui.
Gracias Lili y Sudden&Sharp.
30pisitofilos_creditofagos 30/06/2013 | 22:12
ESFUERZOS, LOS JUSTOS.-
Trabajadores, Estado y capitalistas debemos hacer los esfuerzos justos, que no se los lleven inmerecidamente los extractores de rentas.
Los caseros incurren en usura [injusticia conmutativa] destruyendo el equilibrio de precios relativos sin el que la economía puede funcionar saludablemente.
Los pensionistas chantajean a los políticos con no votarles, y no hacen absolutamente nada con su dinero.
Los plazofijistas y subcapitalistas desnaturalizan la concepción residual del beneficio ["el beneficio es lo que queda después de..."], por cobardía ante el riesgo inherente al capitalismo.
Los rentistas extravagantes, con su tráfico de increíbles liberalidades, arruinan la convivencia.
Etcétera.
NI SE OS OCURRA ARRIMAR EL HOMBRO MIENTRAS NO SE VEA SUFRIR A LOS RENTISTAS.
Hay quien me dirá que pueden ser otros cambios, como la independencia de Cataluña o el país Vasco; Dejando de lado ideologías, desde un punto de vista pragmático, la independencia (tanto para catalanes como para spaniards) nos dejaría más pobres (al menos durante una década o 2).
Claro... el "cambio" también podría ser una guerra dentro de Europa o algún evento gordo así... pero coincidiréis conmigo en que, esto no es bueno.
Dejando claro que estoy 100% deacuerdo contigo, no se si coincido en este punto. Una independencia sin medias tintas dejaría a España bastante más rica de lo que es ahora, al menos en el caso catalán. Fiscalmente, cataluña es un agujero negro.
Evidentemente, reducir el tamaño del país nunca es bueno. Pero sinceramente, creo que la independencia catalana si sería un gran alivio fiscal para nosotros. Hay muchísimas empresas que tributan en cataluña enormes beneficios obtenidos en toda españa. Solo la rectificación de esa situación sería un balón de oxígeno que compensaría con creces los ridículos balances fiscales oficiales que hay.
"Las pensiones son, de media, 4 veces superiores a lo cotizado por los pensionistas cuando estaban en activo"
Si están hablando de pensiones contributivas esto es rigurosamente falso y es comprobable con una calculadora financiera de las que existen gratuitas on-lime.
........ tengo el mismo temor que Saturio. Lo que se ahorre en las pensiones sólo servirá para sostener redes clientelares y precios inmobiliarios. Para eso, casi mejor que se lo queden nuestros plazofijistas padres. Al mismo tiempo, mi esquizofrénica personalidad siempre fue muy partidaria de la táctica RGCIM: atacar las pensiones es condición .......para atacar el ladrillo; porque es ingente la cantidad que acumulan los pensionistas (T's??) y si no les tacan los ingresos recurrentes, o algun impuesto (¿IBI??), seguiran teniendolos donde estan: vacios y esperando;
No vais a derribar nada. Las nuevas generaciones en vez de en pisos vivirán en habitaciones. Ha empezado ya la racha. Todo en negro, evidentemente.
Y ahora preparaos para lo siguiente. Privatizar y seguro de jubilación con quiebra incluida al final del proceso. No penséis que las élites extractivas se chupan el dedo.
Que nadie se confunda.
La pregunta es ¿Cómo es posible que menos del 1% de la población explote y viva tan divinamente de más del 99%?
No vais a derribar nada. Las nuevas generaciones en vez de en pisos vivirán en habitaciones. Ha empezado ya la racha. Todo en negro, evidentemente.
Y ahora preparaos para lo siguiente. Privatizar y seguro de jubilación con quiebra incluida al final del proceso. No penséis que las élites extractivas se chupan el dedo.
En el conato de discusión anterior, Tetegran introduce tres elementos divisorios:
Por un lado una acusación de que alguien vive del presupuesto.
En segundo lugar que "los catalanes" son especiales.
En tercer lugar una nebulosa que definiría como brecha generacional.
Es decir tres cuñas destinadas a partir el árbol del 99% por, como dicen los mexicanos, "la madre".
Supongo que es fruto de la rauxa que todos sentimos pero que --a poco que entendamos de qué va esto-- trataremos de reprimir para que nuestras energías se dirijan a construir.
Dice Mapkc que tocarán todo.
Sin duda. Y lo van a tocar en beneficio del 1%. A pesar de que hay escenarios en los cuales sería razonablemente sostenible.
Lo harán porque el 1% es una élite por muchos motivos bastantes de los cuales son muy respetables. Por ejemplo el esfuerzo y la calidad asociativa y del intelecto que ponen en sus actos.
Lo tremendo es eso: la desigual distribución de la capacidad asociativa y de trabajo entre ese pequeño grupo y el resto.
Lo tremendo es ver con qué facilidad nos dividen y cómo, vez tras vez, generación tras generación, el 99% cae víctima de los mismos vicios, debilidades mentales, emociones primarias, símbolos que nos mueven como el capote mueve al toro buscando, agotado y ciego, el estoque.
Coitadiño, diría Rosalía de Castro.
Apreciado Mapkc, ya sabemos que la estrategia inteligente es pasar a formar parte del 1%. Éxito asegurado, o casi.
La alternativa se enfrenta a la casi certeza del fracaso tantas y tales son sus carencias.
La única "razón" para no hacerlo es nuestra esencia, nuestro "areté", nuestras obligaciones morales para vivir en coherencia con lo que nos rodea. Y la parte más próxima de lo que nos rodea es el 99%.
Y justamente hasta esa naturaleza moral pretenden quitarnos porque es la parte de nuestro ser que más peligro representa para el sistema tal como está organizado desde la Revolución Francesa.
Toca ahora el Tercer Intento. El del Tercer Milenio.
Una gran oportunidad de mejorar.
Bueno, antes toca viaje.
Geroarte
(01/07/2013 06:27) [¿Para qué Rajoy se quita del pasado si, luego, tiene miedo del futuro?]
ESTO YA NO ES TRABAJADORES CONTRA CAPITALISTAS.-
Es trabajadores y capitalistas contra rentistas.
Esto ya no es el Estado del Bienestar para amortiguar la lucha de clases.
Es el Capitalismo Popular para desnaturalizar la lucha de clases.
Pero los rentistas no son una clase social. Son nuestra propia zona errónea. Obreros-propietarios y empresarios-rentistas, de la mano, para mayor gloria de la extracción de rentas:
- "¡Que trabaje el paria que llevamos dentro!".
Recuperar la economía ordinaria es como adelgazar. Es una lucha contra uno mismo. Ni banca ni políticos ni leches. La culpa de las pérdidas sistemáticas en el juego es de los jugadores.
TENEMOS QUE RENUNCIAR A 'EL PISITO' / 'LA PAGUITA'. Mientras esto no suceda, seguiremos en el infierno de la crisis.
P.S.: Ya tenemos un orden de magnitud para el rentismo abusivo, el 15% o más del PIB. Véanlo aquí:
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013/240/[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013/240/[/url])
(01/07/2013 06:29) PLAZOFIJISMO.-
- "Yo, a mi dinero, le tengo que sacar el tropecientos por cien".
- ¿Pero no te das cuenta que la economía sólo crece un miserable X%?
- "Me importa un bledo la economía. Estamos hablando del ahorro por mi esfuerzo, bla, bla, bla, y yo no tengo por qué pagar una crisis provocada por, bla, bla, bla [banca, Estado, etc.]. ¿Acaso no ves cómo todo el mundo sube sus precios?".
SUBCAPITALIZACIÓN.-
- "Yo, empresario, debería esperar a calcular el beneficio de la empresa para saber si puedo o no llevarme algo de dinero a casa. Sin embargo se me ocurre disfrazar mi aportación a la empresa como si se tratara de un préstamo dinerario que yo le hago. Así cobro anticipadamente el dividendo como si se tratara de intereses, y, encima, no tengo que esperar a pagar a trabajadores y demás proveedores".
- Pero, entonces, tu beneficio contable es mentira porque has considerado unos gastos que no son tales, con lo que pagas menos impuesto sobre el beneficio. Además, estás engañando a los acreedores de tu empresa con una cifra de responsabilidad de Capital ridícula".
- "Miel sobre hojuelas".
EL PLAZOFIJISMO Y LA SUBCAPITALIZACIÓN SON DOS CÁNCERES DEL CAPITALISMO.
(01/07/2013 06:39) [PP = Pisitos y Pensiones;
PSOE = Pisitos, Subvenciones y Otras Españas.]
PAGANDO YA LA MITAD A LOS PENSIONISTAS, SALDRÍAMOS DE LA CRISIS.-
Además los pensionistas son el grueso de:
- los triunfadores de El Pisito;
- los instigadores de El Terruñito; y
- los vendedores de Las Ideítas.
[Esto es un tabú enorme y sólo se puede decir en la internet anónima, pero todos sabéis que es así: no pasa nada por pagar menos pensiones estos años de crisis.]
· Agregado monetario M1: conocido como estrecho, que es el efectivo en circulación más los depósitos a la vista de los residentes en la zona euro, excluidas las administraciones centrales, en entidades emisoras de la zona euro.
· Agregado monetario M2: incluye el M1 y además los depósitos a plazo fijo de hasta dos años y los depósitos disponibles con preaviso de hasta tres meses.
01/07/2013 (12:21)
POR CULPA DE LA EXTRACCIÓN DE RENTAS INJUSTAS, LOS TRABAJADORES PASAN HAMBRE, EL ESTADO SE ESTRANGULA Y LOS CAPITALISTAS NO ACUMULAN CAPITAL.-
¿Por qué hay tanta resignación, complacencia y autoindulgencia?
El Capitalismo Popular, en los 1980s, ha sido muy bueno complicando las ecuaciones de intereses de todos, en particular, creando dos mundos extraños:
- el de los obreros-propietarios; y
- el de los capitalistas-rentistas.
Por un lado te interesa una cosa [que bajen los tipos de interés, por ejemplo] y por otro la contraria [que suban].
En España, todo se complica con El Terruñito y Las Ideítas:
- hay muchos fascistillas que han desplazado la etnia cultural-territorial española por la de su provincia; y
- hay muchos horteritas que han sustituido de golpe la reserva espiritual de occidente por la de la modernidad.
Resumiendo, un proceso internacional que se dilucida en lo estructural económico, en España se complica porque, por debilidad de su desarrollo económico y social, nunca hubo de verdad un proceso histórico de consolidación capitalista como el de Francia, Alemania, Reino Unido, etc.
- "Suicidémonos, pues".
- En ello estamos.
01/07/2013 (12:33)
EL TOQUETEO MÁS INTERESANTE QUE PODEMOS HACER AL RENTISMO, A MODO DE REVULSIVO, ES EL DE LOS PENSIONISTAS.-
Será muy interesante ver qué pasa el día que las pensiones rompan a bajar nominalmente y los trabajadores jóvenes en activo vean exactamente cómo, después de haber sido desplumados con la vivienda, lo van a ser con la pensión.
De momento, los actuales gobernantes [que todavía gozan de cierto margen de endeudabilidad pública] se han visto obligados a desindexar las pensiones de la inflación. Es poco aún, pero algo es algo.
Conforme nos vayamos aproximando al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, la cosa irá poniéndose interesante.
De golpe habrá que enfrentarse al rentismo.
Es de prever que, por el mismo razonamiento, para entonces:
- los "sentimientos" catalanistas y vasquistas se hayan convertido en una amenaza real a la integridad institucional de la UE [no sólo cerniéndose sobre Aduanas-AEAT]; y
- el antiausteridadismo ideitófilo haya arraigado de tal modo que sin odio a "las merkeles" sea imposible construir ningún discurso político-electoral ganador.
Entonces, se acordarán ustedes de nosotros, los ppcc y de la desantendida...
TRANSICIÓN ESTRUCTURAL.
01/07/2013 (12:54)
AZNAR SERÁ JUZGADO MUY DURAMENTE POR LA HISTORIA ECONÓMICA.-
Aznar, a finales de los 1990s, sí pudo perfectamente haber aprovechado el impulso de la tercera fase de la unificación europea para desinmobiliarizar parcialmente la España felipista de mediados de los 1980s.
No sólo no lo hizo sino que, como buen nacido entre 1940 y 1955, se mostró encantado de la vida con pisar a fondo el acelerador de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria montada por la socialdemocracia y el socioliberalismo.
La triquiñuela de culpar de la crisis al aceleronazo final de ZP sólo funciona en esta fase histórica de gestión del pinchazo-derrumbe, en la que urge poner cortafuegos. Pero cuando todo pase, habrá tomatada sobre charlotín... y, por supuesto, sobre morritos.
- Felipe = 1ª alza explosiva
- Aznar = 2ª alza explosiva
- ZP = Extertor final
- Rajoy = Salvado de muebles y maquis/quintacolumna
NO TENGAN PUDOR EN CRITICAR LAS PENSIONES ACTUALES, SEÑORES. No aguanten tanto como la hija del Monstruo de Amstetten:
[url]http://www.elpais.com/misc/calabozo.jpg[/url] ([url]http://www.elpais.com/misc/calabozo.jpg[/url])
01/07/2013 (13:09)
TODO ESTERTOR SÓLO ES EL FINAL DE UN PROCESO.-
El PSOE culpa de la burbuja-pirámide generacional al PP con la boca pequeña, porque a poco que se analice el proceso hay que remontarse a mediados de los 1980s, donde encontramos los hitos que tanto hemos estudiado en estos 10 años:
- el RDL-Boyer;
- la doble deducción-IRPF;
- la prohibición de los activos financieros al portador;
- etc.
El PP reacciona muy fuerte momstrando cómo las alzas más increíbles [como en toda burbuja de lo que sea] se produjeron justo al final, con ZP. Y también lo hace con la boca pequeña porque le toca administrar el pinchazo-derrumbe y no es cuestión, en estos primeros años, de hacer reflexionar a la gente sobre la cuestión clave de que...
LOS VERDADEROS PRECIOS INMOBILIARIOS DE EQUILIBRIO SON LOS QUE HABÍA A MEDIADOS DE LOS 1980S,
cuando empezó todo. Así que, inflacionen con el IPC los precios de 1984 y tendrán el mundo inmobiliario al que inexorablemente vamos si queremos seguir comiendo y siendo libres.
(01/07/2013 13:24) LAS RATAS ABANDONAN MEDIO BARCO.-
F-Aceytuno sabe perfectamente que la burbuja-priámide generacinoal inmobiliaria arrancó a mediados de los 1980s.
La noticia no es que F-Aceytuno dice que los precios de equilibrio son los de antes de la 2ª alza explosiva, sino que lo que pasó después no le interesa.
Por eso, para él, la buena noticia sería que los precios se quedarán en los albores de la 2ª alza explosiva.
En la siguiente fase, le cesarán y le sustituirán por otro que rebobine un poco más para intentar movilizar un poco más la demanda.
Son cosas del Rebote de la "Rata" Muerta [Dead Cat Bounce]. Son cosas de ratas.
NO SE OS OCURRA COMPRAR LO MÁS MÍNIMO, al menos hasta que veamos bajar de verdad las pensiones que es, inexorablemente, lo que viene, dada la madurez del proceso de ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL.
NO SE OS OCURRA COMPRAR LO MÁS MÍNIMO, al menos hasta que veamos bajar de verdad las pensiones que es, inexorablemente, lo que viene, dada la madurez del proceso de ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL.Ese es mi gurú. Echaba de menos el mensaje conciso y transparente de hace unos años,cuando leer a ppcc era como meterse en una máquina del tiempo y ver el futuro.
CitarNO SE OS OCURRA COMPRAR LO MÁS MÍNIMO, al menos hasta que veamos bajar de verdad las pensiones que es, inexorablemente, lo que viene, dada la madurez del proceso de ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL.Ese es mi gurú. Echaba de menos el mensaje conciso y transparente de hace unos años,cuando leer a ppcc era como meterse en una máquina del tiempo y ver el futuro.
Confieso que a veces miro precios de pisos. Llevo toda la vida de alquiler y la carne es debil. Debo ser fuerte.
LOS VASCOS OPINAN SOBRE EL COPAGO
"Toda la vida trabajando para tener que seguir pagando ahora"
La normalidad y la ausencia de incidentes han sido la tónica general en las primeras horas de la entrada en vigor del copago en Euskadi, aunque la medida no ha sido bien recibida por los ciudadanos
CitarLOS VASCOS OPINAN SOBRE EL COPAGO
"Toda la vida trabajando para tener que seguir pagando ahora"
La normalidad y la ausencia de incidentes han sido la tónica general en las primeras horas de la entrada en vigor del copago en Euskadi, aunque la medida no ha sido bien recibida por los ciudadanos
Lean el comentario de "nomeacuerdo", merece la pena
[url]http://www.elcorreo.com/vizcaya/20130701/economia/toda-vida-trabajando-para-201307011410.html#comment-948404267[/url] ([url]http://www.elcorreo.com/vizcaya/20130701/economia/toda-vida-trabajando-para-201307011410.html#comment-948404267[/url])
No es que esté de acuerdo en todo lo que dice, pero es una reflexión interesante.
En definitiva, no sabéis qué queréis. Para vosotros el mundo es un lugar mágico donde siempre tenéis que ganar o rompéis el tablero, donde el beneficio solo es legítimo si lo conseguís vosotros o los vuestros, donde lo justo se convierte en injusto al mismo tiempo que cambian vuestras circunstancias, y donde la realidad es ignorada o cubierta por una tonelada de estiércol en cuanto os estropea vuestros números prejuicios.
Con todo lo anterior podéis entender que algunos no estamos hartos ni de los políticos, ni de los banqueros, ni de la troika; estamos hartos de vosotros y de vuestra incivilizada conducta que permite a los primeros mangonearnos a todos.
Así que, por favor, la próxima vez que queráis denunciar los males del mundo, nada de manifestaciones, panfletos, charlas en el café o en la sobremesa; simplemente id al espejo más cercano y quedaros un rato mirándolo fijamente. Nos haréis un favor y lo mismo aprendéis algo.
02/07/2013 07:50) [McCoy, los "malos" no son los capitalistas, son los paguitas, o sea, los rentistas, especialmente, los caseros, los pensionistas, los plazofijistas y subcapitalizadores, y los trabajadores-directivos y profesionales extravagantes. Y Bañuelos tiene poco que ver con el capitalismo; es un pisitos.]
NO HABRÍA PASADO NADA SI HUBIERAMOS REDUCIDO LAS PENSIONES PROGRESIVAMENTE A LA MITAD [INCLUSO SUBIENDO LAS MÁS BAJAS]. Y YA ESTARÍAMOS FUERA DE LA CRISIS, TRANSICIONANDO SALUDABLEMENTE.-
Estamos en crisis [y lo que te rondaré morena] por las tres ingenierías sociales que parasitan el mundo del trabajo y del capital, a saber:
1] El Pisito / La Paguita;
2] El Terruñito; y
3] Las Ideítas.
Fijémonos hoy un poco en El Terruñito y Las Ideítas, a petición del respetable.
Se explota la segmentación vertical nacionalista-regionalista. Se estimula un "nosotros" étnico-cultural-territorial y se administra. Se hace creer que el lastre no es el rentismo usurero, que infiltra todo, sino "ellos".
Del mismo modo, se estimula un "nosotras", de género, y se administra, haciéndolas creer que la culpa la tienen "ellos" y no las sanguijuelas omnipresentes.
Y los/las imbéciles van y se lo creen.
(02/07/2013 08:18) [¿Quién me iba a decir a mí que algún día escribiría que los capitalistas no son los malos? ¿Ven cómo la i-CEO es obrerismo-rentismo facha? La clave está en cómo atacan al Estado, ¡que es el amortiguador de la lucha de clases! ¡Claro!, como ellos ha superado la lucha de clases gracias al Capitalismo Popular, entonces, ya no les hace falta el Estado, que incluso puede estropear la extracción de rentas.]
Error técnico
Pero, y este es el motivo principal de mi respuesta, en el artículo José Antonio García Rubio hay error técnico importante, que cobra todo su significado político teniendo en cuenta la angustia, el miedo y la resignación en que está atrapada la sociedad española. El autor escribe lo siguiente:
“Por otra parte, todas las deudas a partir de créditos que están denominados en euros, serían exigibles en la nueva relación de cambio euro/pesetas. Mientras que los nuevos ingresos por salarios, ventas, etc. vendrían en pesetas devaluadas. Por tanto, en el contexto de enorme endeudamiento privado esto sería letal para familias y empresas y extremadamente gravoso para los sectores populares de la población. Quien hoy tiene un crédito, supongamos que hipotecario, si le cuesta 100 salarios mensuales liquidar la hipoteca, le costaría, por ejemplo, 130.”
Terrible ejemplo. Como argumento para mantenerse en el euro sería irrebatible, con el toque social además de lo extremadamente gravoso que sería abandonarlo para los sectores populares de la población. Pero es falso, rotundamente falso.
En el momento en que se saliera del euro y se devaluase la nueva peseta, las deudas de los hipotecados españoles con los bancos españoles permanecerían intactas en pesetas, y por tanto el esfuerzo por pagarlas no se modificaría.
Un ejemplo sencillo para disipar cualquier duda. Si un hipotecado tuviera una deuda de 100.000 € en un banco español el día antes de salirse del euro y pagara 1000 € al mes de amortización de los 2.000 que cobra de salario al mes, esto es, si tuviera una deuda de las antiguas pesetas por 16.638.600 y pagara 166.386 pesetas al mes de un salario de 332. 772 pesetas, al día siguiente de la salida del euro y la devaluación de la nueva peseta tendría una deuda en pesetas de 16.638.600, por la que pagaría 166.386 pesetas al mes de su salario de 332.772 pesetas. Nada habría cambiado en su situación, ni en su deuda ni en el esfuerzo a realizar para amortizarla.
[url]http://www.rebelion.org/noticia.php?id=170497&titular=otra-europa-pero-salir-del-euro-[/url] ([url]http://www.rebelion.org/noticia.php?id=170497&titular=otra-europa-pero-salir-del-euro-[/url])
02/07/2013 (08:31)
LA SALIDA DE LA CRISIS Y LA CAÍDA DEL RENTISMO SON EL MISMO PROCESO. CONLLEVARÁ LA VUELTA A LA LUCHA DE CLASES CLÁSICA.-
El estrangulamiento definitivo del rentismo abusivo [pisitos sobrevalorados, pensiones de lujo, plazofijismo, extravagancias, etc.], es decir, la extirpación del tumor de expectativas capitalístico-populares del seno del Estado del Bienestar, y la vuelta a la administración ordinaria de las contradicciones entre trabajo y capital, será presentado por los usureros como un regreso a un hipotético pasado siniestro. Algo así como:
- "¡Qué horror!, vuelve el obrero, ¡con lo felices que éramos forrándonos sin trabajar!".
A los jóvenes: como nos espabiléis e impongáis el ajuste de pensiones ya, pero, ya, ya, ya, lo vais a pasar muy mal al final de vuestros días. Toda la vida pagando una hipoteca significa que no vais a poder ahorrar nada. Y cuanto más años sufra el Estado la sangría de las pensiones abusivas, más deuda pública a honrar en el futuro. ¿No veis, idiotas dostoyevskianos, que el Pacto de Toledo solo es un acuerdo sociopolítico de nacidos entre 1940 y 1955, trufado de traidores generacionales, para bunkerizar sus pensiones?
02/07/2013 (08:46)
LOS QUE COBRAN LAS PENSIONES HOY SON LOS QUE OS HAN METIDO EN LA BURBUJA INMOBILIARIA, EL SEPERATISMO ÉTNICO-CULTURAL [POR TANTO, FASCISTOIDE] Y EL ODIO DE GÉNERO... ¡Y NO OS HAN DEJADO MONTADOS PUESTOS DE TRABAJO!.-
Las pensiones actuales son abusivas porque todo lo que ha cotizado en su vida activa el pensionista m-e-d-i-o actual es sólo la cuarta parte de lo que se va a llevar hasta que se muera, de acuerdo con la esperanza m-e-d-i-a de vida.
Hay dos razones:
1] de media, se ha cotizado históricamente muy poco; y
2] la esperanza de vida de la mujer es 8 años superior a la del hombre, por fundamento biológico [la testosterona es una hormona que muscula pero quita vida; no hay, pues, fundamento alguno socioeconómico, como os quieren hacer creer algunas mixtificadoras feminazis].
Hace falta ser cretino integral para ser joven y defender el pensionismo abusivo actual con el argumento de que "los pensionistas meten una paga en casa con la que comemos todos".
Como ven, estos asuntos son tabú en esta sociedad, tan políticamente correcta [usurera, hipócrita y cínica], y sólo se pueden expresar amparados en el anonimato relativo de internet. ¡Bendita internet!
02/07/2013 (09:01)
[Impagable:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=MyzJLVW3dPc[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=MyzJLVW3dPc[/url])
"El PIB es masculino... y uniformador discriminador de territorios... y anti-viejos... y 'represor financiero'... y te destroza el pisito..., razones todas ellas por las que los rentistas debemos seguir exprimiendo el trabajo y el capital". ¡Qué bonito!]
02/07/2013 (09:12)
NO SE TRATA DE ACABAR CON LAS RENTAS SINO DE QUE NO SEAN ABUSIVAS.-
Dicho de otro modo, de lo que se trata es de...
LIBERAR AL ESTADO DEL BIENESTAR DE LA GRASA DEL CAPITALISMO POPULAR.
Los ppcc sabemos que hay agua en la piscina gracias, entre otras cosas, a la Financial Repression, al referéndum suizo contra los sueldos extravagantes de los trabajadores-directivos y a que los rescates-UE de Grecia, Irlanda y Portugal comenzaron reduciendo nominalmente las pensiones.
[La batalla española contra las pensiones en particular será ganada mucho antes de lo que ustedes creen. Apúntense al carro cuanto antes. ¡Hasta estarán de acuerdo los propios pensionistas!]
A ver si los técnicos en economía saben aclarar este entuerto.
Es un artículo de "Rebelión". Posteo sólamente lo que considero importante puesto que contradice lo que se afirma en este foro.
Quede claro que no es un post reivindicativo de nada, por lo que a mí respecta tras leer a los entendidos en esta materia es mi convencimiento a la permanencia en el euro pero sí es cierto que uno de los argumentos de peso que se esgrimieron es el contrario al que aquí reseño:CitarError técnico
Pero, y este es el motivo principal de mi respuesta, en el artículo José Antonio García Rubio hay error técnico importante, que cobra todo su significado político teniendo en cuenta la angustia, el miedo y la resignación en que está atrapada la sociedad española. El autor escribe lo siguiente:
“Por otra parte, todas las deudas a partir de créditos que están denominados en euros, serían exigibles en la nueva relación de cambio euro/pesetas. Mientras que los nuevos ingresos por salarios, ventas, etc. vendrían en pesetas devaluadas. Por tanto, en el contexto de enorme endeudamiento privado esto sería letal para familias y empresas y extremadamente gravoso para los sectores populares de la población. Quien hoy tiene un crédito, supongamos que hipotecario, si le cuesta 100 salarios mensuales liquidar la hipoteca, le costaría, por ejemplo, 130.”
Terrible ejemplo. Como argumento para mantenerse en el euro sería irrebatible, con el toque social además de lo extremadamente gravoso que sería abandonarlo para los sectores populares de la población. Pero es falso, rotundamente falso.
En el momento en que se saliera del euro y se devaluase la nueva peseta, las deudas de los hipotecados españoles con los bancos españoles permanecerían intactas en pesetas, y por tanto el esfuerzo por pagarlas no se modificaría.
Un ejemplo sencillo para disipar cualquier duda. Si un hipotecado tuviera una deuda de 100.000 € en un banco español el día antes de salirse del euro y pagara 1000 € al mes de amortización de los 2.000 que cobra de salario al mes, esto es, si tuviera una deuda de las antiguas pesetas por 16.638.600 y pagara 166.386 pesetas al mes de un salario de 332. 772 pesetas, al día siguiente de la salida del euro y la devaluación de la nueva peseta tendría una deuda en pesetas de 16.638.600, por la que pagaría 166.386 pesetas al mes de su salario de 332.772 pesetas. Nada habría cambiado en su situación, ni en su deuda ni en el esfuerzo a realizar para amortizarla.
[url]http://www.rebelion.org/noticia.php?id=170497&titular=otra-europa-pero-salir-del-euro-[/url] ([url]http://www.rebelion.org/noticia.php?id=170497&titular=otra-europa-pero-salir-del-euro-[/url])
¿Por qué entonces recurrís a tanto calculo en función de los años cotizados?Quienes recurren a ese cálculo lo hacen porque creen que llevan las de ganar en ese terreno, el temporal.
Exactamente: por qué es importante comparar los años cotizados con
la pension cumulada hasta que uno se va al otro barrio?
Un ejemplo sencillo para disipar cualquier duda. Si un hipotecado tuviera una deuda de 100.000 € en un banco español el día antes de salirse del euro y pagara 1000 € al mes de amortización de los 2.000 que cobra de salario al mes, esto es, si tuviera una deuda de las antiguas pesetas por 16.638.600 y pagara 166.386 pesetas al mes de un salario de 332. 772 pesetas, al día siguiente de la salida del euro y la devaluación de la nueva peseta tendría una deuda en pesetas de 16.638.600, por la que pagaría 166.386 pesetas al mes de su salario de 332.772 pesetas. Nada habría cambiado en su situación, ni en su deuda ni en el esfuerzo a realizar para amortizarla.
[url]http://www.rebelion.org/noticia.php?id=170497&titular=otra-europa-pero-salir-del-euro-[/url] ([url]http://www.rebelion.org/noticia.php?id=170497&titular=otra-europa-pero-salir-del-euro-[/url])
Es evidente que sin prensa libre estamos muertos, que la prensa no es libre y que tenemos que ser nuestra propia prensa porque nadie nos la va a regalar.
Los medios tienen un modelo de negocio basado en la Publicidad.
Este modelo les incapacita con mucha facilidad porque entre la Publicidad Institucional del Estado y El IBEX, DOW, EUROSTOXX, etc. no les podemos exigir que sean independientes y vírgenes.
Un ejemplo sencillo para disipar cualquier duda. Si un hipotecado tuviera una deuda de 100.000 € en un banco español el día antes de salirse del euro y pagara 1000 € al mes de amortización de los 2.000 que cobra de salario al mes, esto es, si tuviera una deuda de las antiguas pesetas por 16.638.600 y pagara 166.386 pesetas al mes de un salario de 332. 772 pesetas, al día siguiente de la salida del euro y la devaluación de la nueva peseta tendría una deuda en pesetas de 16.638.600, por la que pagaría 166.386 pesetas al mes de su salario de 332.772 pesetas. Nada habría cambiado en su situación, ni en su deuda ni en el esfuerzo a realizar para amortizarla.
[url]http://www.rebelion.org/noticia.php?id=170497&titular=otra-europa-pero-salir-del-euro-[/url] ([url]http://www.rebelion.org/noticia.php?id=170497&titular=otra-europa-pero-salir-del-euro-[/url])
Eso es mentira.
El tipo de cambio lo impondría el receptor de esos billetes. La autoridad monetaria española no tendría nada que decir.
Es lo mismo que la prima de riesgo.
La prima de riesgo vale lo que los demás dicen que vale.
España no puede fijar su prima de riesgo, y tampoco puede fijar el valor de una peseta respecto a ninguna otra moneda.
Si así fuera, un peso argentino valdría lo mismo que un dólar estadounidense.
Siempre lo digo: Se hace cada vez más urgente un "carnet habilitador" para escribir en internet.
No son preguntas retóricas. Me intriga que parte de este foro no vea hacia donde nos llevan (independientemente del apoyo o no al pensionazo), porque lo cierto es que el discurso de los grandes rentistas es el de CPM menos para ellos, claro.
(...) Y el problema que parece que no quereis reconocer, es que todo intento de mantener esos niveles para ciertos sectores, se basa única y exclusivamente, en machacar aun más al resto.
Cada vez que leo "No debemos ceder terreno en los logros sociales" lo que realmente escucho es "Tenemos que mantener nuestras prehebendas al coste de los que estan debajo".
Es desagradable, lo se. Pero a mi no me conteis; yo no he hecho las cosas así, es el mundo que me he encontrado.
(...) Y el problema que parece que no quereis reconocer, es que todo intento de mantener esos niveles para ciertos sectores, se basa única y exclusivamente, en machacar aun más al resto.
Cada vez que leo "No debemos ceder terreno en los logros sociales" lo que realmente escucho es "Tenemos que mantener nuestras prehebendas al coste de los que estan debajo".
Es desagradable, lo se. Pero a mi no me conteis; yo no he hecho las cosas así, es el mundo que me he encontrado.
Eso no es cierto. Por lo menos no lo leerás en mi discurso.
Yo lo que denuncio es la polarización social extrema. Aquí no veo vivir bien mas que a los grandes rentistas a costa de la precarización social y laboral en todos sus sectores aún llevándose la peor parte los jóvenes, pero descuida, acabarán también con el resto (están en el proceso).
Y la burbuja como concepto de economía falsa es así, pero esa burbuja duró lo que duró. Nuestras generaciones mayores cotizaron más tiempo en la no-burbuja, además de criar hijos, algo que los más jóvenes (y no tan jóvenes) no pueden hacer. Ese es el verdadero drama.
Mi consigna desde luego no pasa por el pensionazo como solución y lo veremos; seguiremos con el mismo paro juvenil y en el proceso precario del trabajo... ¿qué nos jugamos? Eso sí, los liberalizadores del gran negocio (pensiones-sanidad-educación) harán su agosto por muchos años.
Sí se pueden mantener las pensiones con otros tramos de redistribución debatida páginas atrás, pero es que además omitís algo fundamental en el discurso; la indefensión (cuestiones físicas) del pensionista; y no hablo de los altos sino de la gran mayoría (medias y bajas pensiones), como también aceptáis el gran negocio y robo de las aseguradoras (Bankos) en la dilapidación social (por cierto, los rescatados con nuestro dinero y deuda).
Empezar por los grandes rentistas, por las grandes fortunas, y así hacia abajo. Si para entonces nuestro PIB no da para pensiones, hablamos.
Es eso lo que no entiendo.
Me intriga que parte de este foro no vea hacia donde nos llevanHacia donde nos lleva... quien?
Pensando en esas cosas de la indefensión.
Lo cierto es que los pensionistas tan sólo tienen su voto. Ciertamente se ha vuelto del revés por una cuestión demográfica y resultan ser intocables por su voto.
Los jóvenes también votan, pero son menos. Lo que supone que les toca sufrir la parte más jodida.
Imaginemos que los viejos fuesen pocos o no tuviesen voto...
(...) Y el problema que parece que no quereis reconocer, es que todo intento de mantener esos niveles para ciertos sectores, se basa única y exclusivamente, en machacar aun más al resto.
Cada vez que leo "No debemos ceder terreno en los logros sociales" lo que realmente escucho es "Tenemos que mantener nuestras prehebendas al coste de los que estan debajo".
Es desagradable, lo se. Pero a mi no me conteis; yo no he hecho las cosas así, es el mundo que me he encontrado.
Eso no es cierto. Por lo menos no lo leerás en mi discurso.
Yo lo que denuncio es la polarización social extrema. Aquí no veo vivir bien mas que a los grandes rentistas a costa de la precarización social y laboral en todos sus sectores aún llevándose la peor parte los jóvenes, pero descuida, acabarán también con el resto (están en el proceso).
Y la burbuja como concepto de economía falsa es así, pero esa burbuja duró lo que duró. Nuestras generaciones mayores cotizaron más tiempo en la no-burbuja, además de criar hijos, algo que los más jóvenes (y no tan jóvenes) no pueden hacer. Ese es el verdadero drama.
Mi consigna desde luego no pasa por el pensionazo como solución y lo veremos; seguiremos con el mismo paro juvenil y en el proceso precario del trabajo... ¿qué nos jugamos? Eso sí, los liberalizadores del gran negocio (pensiones-sanidad-educación) harán su agosto por muchos años.
Sí se pueden mantener las pensiones con otros tramos de redistribución debatida páginas atrás, pero es que además omitís algo fundamental en el discurso; la indefensión (cuestiones físicas) del pensionista; y no hablo de los altos sino de la gran mayoría (medias y bajas pensiones), como también aceptáis el gran negocio y robo de las aseguradoras (Bankos) en la dilapidación social (por cierto, los rescatados con nuestro dinero y deuda).
Empezar por los grandes rentistas, por las grandes fortunas, y así hacia abajo. Si para entonces nuestro PIB no da para pensiones, hablamos.
Es eso lo que no entiendo.
Pensando en esas cosas de la indefensión.
Lo cierto es que los pensionistas tan sólo tienen su voto. Ciertamente se ha vuelto del revés por una cuestión demográfica y resultan ser intocables por su voto.
Los jóvenes también votan, pero son menos. Lo que supone que les toca sufrir la parte más jodida.
Imaginemos que los viejos fuesen pocos o no tuviesen voto...
Empezar por los grandes rentistas, por las grandes fortunas, y así hacia abajo. Si para entonces nuestro PIB no da para pensiones, hablamos.
Es eso lo que no entiendo.
Imaginemos que los viejos fuesen pocos o no tuviesen voto...
Pensando en esas cosas de la indefensión.
Lo cierto es que los pensionistas tan sólo tienen su voto. Ciertamente se ha vuelto del revés por una cuestión demográfica y resultan ser intocables por su voto.
Los jóvenes también votan, pero son menos. Lo que supone que les toca sufrir la parte más jodida.
Imaginemos que los viejos fuesen pocos o no tuviesen voto...
Está claro.
Pero pensemos más.
Cuando España "iba bien", teníamos superávit en la S.S., fondos de reserva, etc, etc, las prestaciones en pensiones y en medios asistenciales eran de las más bajas con mucho de la UE-15.
¿Qué se deduce de ello?
¿Qué significa?
¿Por qué no se adoptó entonces los mismos criterios críticos pero a favor?
Pero más...
También entonces nuestro gasto de la Administración era de los más bajos en la UE-15, y que yo recuerde de siempre me he oído la cantinela de la "sobredimensión funcionarial en España.
¿Qué se deduce de ello?
¿Qué significa?
¿Por qué no se adoptaron entonces los mismos criterios a favor de una administración más ancha?
Al final vayamos bien o como el rosario de la aurora el discurso siempre es el mismo. Lo único que varía es que los argumentos a favor del pensionazo y desmantelamiento estatal cobran mayor peso con nuestra actual momento.
Eso sí, los grandes números siguen intocables sino mejor.
Me intriga que parte de este foro no vea hacia donde nos llevanHacia donde nos lleva... quien?
¿El gobierno y su mayoría absoluta nacional?
Realmente no logro focalizar a quien te refieres.
Imaginemos que los viejos fuesen pocos o no tuviesen voto...
Pues según el determinismo que, parece ser, y por lo que vds. me cuentan, impera en ellos, las generaciones jóvenes tendrían que meterles en asilos y de ahí directos a la eutanasia; o algo similar.
No obstante, le puedo asegurar que otras generaciones no solo no comparten esa visión, sino que la encuentran horrenda, por lo que difícilmente sucedería eso.
Creo que en ningún momento se dudaría en proteger a los mayores y a los padres; eso es lo que surge naturalmente; excepto cuando estan devorando tu cadaver, que te cuesta un poco más.
Y si, eso implica directamente que esa generación más joven sería moralmente mejor que la más vieja que tenemos ahora. Lo cual, aunque le pueda resultar chocante, no es tan raro; es complicado ser moralmente más infame que lo que hay ahora.
Empezar por los grandes rentistas, por las grandes fortunas, y así hacia abajo. Si para entonces nuestro PIB no da para pensiones, hablamos.
Es eso lo que no entiendo.
¿Y cual es la manera de hacer eso?
Tenemos un gobierno que protege a los grandes rentistas... que a su vez es votado masivamente por los pequeños rentistas, de los que obtiene su base de poder.
Así pues, digame, ¿Como eliminamos a los grandes rentistas?
Porque mientras esperamos a eliminarlos, lo único que hacemos es proteger el nivel de vida de unos pocos a cambio de el del resto.
Empezar por los grandes rentistas, por las grandes fortunas, y así hacia abajo. Si para entonces nuestro PIB no da para pensiones, hablamos.
Es eso lo que no entiendo.
¿Y cual es la manera de hacer eso?
Tenemos un gobierno que protege a los grandes rentistas... que a su vez es votado masivamente por los pequeños rentistas, de los que obtiene su base de poder.
Así pues, digame, ¿Como eliminamos a los grandes rentistas?
Porque mientras esperamos a eliminarlos, lo único que hacemos es proteger el nivel de vida de unos pocos a cambio de el del resto.
Me intriga que parte de este foro no vea hacia donde nos llevanHacia donde nos lleva... quien?
¿El gobierno y su mayoría absoluta nacional?
Realmente no logro focalizar a quien te refieres.
Mi impresión (sensación) es que quién nos lleva es el poder financiero. El títere gobierno (Casta) actúa en connivencia a expensas de sus intereses donde chirría en ese extraño poder repartido.
Empezar por los grandes rentistas, por las grandes fortunas, y así hacia abajo. Si para entonces nuestro PIB no da para pensiones, hablamos.
Es eso lo que no entiendo.
¿Y cual es la manera de hacer eso?
Tenemos un gobierno que protege a los grandes rentistas... que a su vez es votado masivamente por los pequeños rentistas, de los que obtiene su base de poder.
Así pues, digame, ¿Como eliminamos a los grandes rentistas?
Porque mientras esperamos a eliminarlos, lo único que hacemos es proteger el nivel de vida de unos pocos a cambio de el del resto.
¿Crees que no tocarán las pensiones bajas?
¿Crees en el pensionazo como solución sine qua non para nuestra actividad económica?
No son preguntas retóricas. Me intriga que parte de este foro no vea hacia donde nos llevan (independientemente del apoyo o no al pensionazo), porque lo cierto es que el discurso de los grandes rentistas es el de CPM menos para ellos, claro.
SaturnoQue además debería ser internacional, porque un impuesto que sólo se sitúe en un lugar, ya sabéis lo que ocurre.Citar¿Por qué entonces recurrís a tanto calculo en función de los años cotizados?Quienes recurren a ese cálculo lo hacen porque creen que llevan las de ganar en ese terreno, el temporal.
Exactamente: por qué es importante comparar los años cotizados con
la pension cumulada hasta que uno se va al otro barrio?
-Tantos años trabajados - tanta jubilación
-A mas años, más jubilación.
Es comprensible y perfectamente razonable que quien tiene en su haber un gran número de años cotizados quiera ponerlos en valor. Y defendible. Lo que no es razonable es pretender hacerlo en un entorno de no-trabajo como el actual (el contrato indefinido ha desaparecido) y el 58% de los jóvenes están en paro. No es razonable porque hace 40 años había unas condiciones pero HOY vivimos en el presente. No existe la máquina del tiempo. Las pensiones se pagan HOY.
Desde mi punto de vista (ya que yo he hablado en esos términos) es perfectamente válido aceptar el embite de las prestaciones tomadas según los años cotizados... Pero con todas las consecuencias.
EN PESETAS.
Tu solución mixta sería perfecta, pero ya sabes lo que pasa en España: lo mío es mío y lo de los demás debería ser de todos. Generalizando NINGÚN jubilado va a renunciar a parte de su pensión. Y quien debería tomar las medidas oportunas -el Gobierno- es un títere en manos de la MN, y nunca JAMÁS podrá adoptar medidas como las que tu indicas.
Y aunque esté sonando beligerante ambas posturas (pensionistas-gobierno) son comprensibles. Estar toda una vida trabajando -aunque sea con escasa productividad- para que lleguen unos cualquiera y te metan el rejonazo, es para darles una patada a los políticos y mandarlos a su casa.
El tema de las pensiones es una trampa diabólica.
Si haces, malo.
Si no haces, también :(
La solución final, una especie de reparto social de productividades actuales (con un impuesto a los robots, por ejemplo) ni está ni se la espera.
Tenemos un gobierno que protege a los grandes rentistas... que a su vez es votado masivamente por los pequeños rentistas, de los que obtiene su base de poder.
Así pues, digame, ¿Como eliminamos a los grandes rentistas?
Porque mientras esperamos a eliminarlos, lo único que hacemos es proteger el nivel de vida de unos pocos a cambio de el del resto.
Tenemos un gobierno que protege a los grandes rentistas... que a su vez es votado masivamente por los pequeños rentistas, de los que obtiene su base de poder.
Starkiller, son estas afirmaciones categóricas sin base numérica o estadística, las que estropean el debate.
Si afirmas algo así lo tienes que demostrar y también tienes que explicar la razón de que los camioneros autónomos de cuarenta años votaron al PP en las últimas elecciones.
Las afirmaciones categóricas que, de momento, no son más que hipotésis sin demostrar y que sirven para hilar el discurso completo de lo que hay que hacer, no consiguen establecer un diálogo en el que se pueda aprender.
Hay bastantes hipótesis, que no son más que eso, hipótesis, que circulan por el foro como verdades absolutas y que no necesitan ni explicación, ni siquiera una mínima base de números. Se lanzan, se creen y se hila un discurso viciado desde el principio.
Yo quiero aprender y dialogar, pero no puedo porque me estrello contra ideas fijas que se han convertido en verdades, para algunos.
...
- Las profesiones/ocupaciones que más soporte dan a cada opción política son:
- PSOE: Jubilados (27%), seguidos de cerca por parados (20%).
- PP: Jubilados (24%), seguidos por parados (21%).
- IU/ICV: Parados (27%) y trabajadores técnicos (25%).
- CiU y PNV: Jubilados (20% y 37%) y trabajadores técnicos (18% y 22%), respectivamente.
...
- Los rangos de edades que mayor soporte dan a cada opción política son:
- PSOE: 65+ años
- PP: Prácticamente empate 35-44 y 65+ años.
- IU: 35-44 años.
- CiU: Muy distribuido a partir de 25 años.
- PNV: 65+ años.
- UPyD: 35-44 años.
- ERC: 45-54 años.
- La abstención y los votantes del PP y PSOE están dominados por ciudadanos de bajo nivel educativo: secundaria, primaria o sin estudios (ver gráfica 4)
- Los niveles educativos mayoritarios en los distintos partidos o decisiones de no votar son:
- PSOE: Sin estudios (el 24.3% de sus votantes)
- PP: Primaria (el 16.6% de sus votantes)
- IU/ICV: Universitarios superiores (el 33.9% de sus votantes)
Pensando en esas cosas de la indefensión.Voto al que se le da más peso por la inacción electoral de la generación más joven.
Lo cierto es que los pensionistas tan sólo tienen su voto. Ciertamente se ha vuelto del revés por una cuestión demográfica y resultan ser intocables por su voto.
Los jóvenes también votan, pero son menos. Lo que supone que les toca sufrir la parte más jodida.
Imaginemos que los viejos fuesen pocos o no tuviesen voto...
avsgi... Sí, pero ese no es el debate que se instaló páginas atrás.
"Para rebajar el nivel de deuda externa
Para que el sistema sea sostenible ahora, en mi jubilación, en la de mis hijos y si Dios lo quiere, la de mis nietos
Para alivar la carga impositiva del grueso de la población"
Para eso se puede apostar por otras políticas ya debatidas. Hay muuuucho dinero en las grandes empresas y en grandes fortunas que gozan de los menores tributos y por tanto la envidia del resto de la UE-15.
Una adecuada redistribución en definitiva.
Es una cuestión política, no económica.
A ver si los técnicos en economía saben aclarar este entuerto.
Es un artículo de "Rebelión". Posteo sólamente lo que considero importante puesto que contradice lo que se afirma en este foro.
Quede claro que no es un post reivindicativo de nada, por lo que a mí respecta tras leer a los entendidos en esta materia es mi convencimiento a la permanencia en el euro pero sí es cierto que uno de los argumentos de peso que se esgrimieron es el contrario al que aquí reseño:CitarError técnico
Pero, y este es el motivo principal de mi respuesta, en el artículo José Antonio García Rubio hay error técnico importante, que cobra todo su significado político teniendo en cuenta la angustia, el miedo y la resignación en que está atrapada la sociedad española. El autor escribe lo siguiente:
“Por otra parte, todas las deudas a partir de créditos que están denominados en euros, serían exigibles en la nueva relación de cambio euro/pesetas. Mientras que los nuevos ingresos por salarios, ventas, etc. vendrían en pesetas devaluadas. Por tanto, en el contexto de enorme endeudamiento privado esto sería letal para familias y empresas y extremadamente gravoso para los sectores populares de la población. Quien hoy tiene un crédito, supongamos que hipotecario, si le cuesta 100 salarios mensuales liquidar la hipoteca, le costaría, por ejemplo, 130.”
Terrible ejemplo. Como argumento para mantenerse en el euro sería irrebatible, con el toque social además de lo extremadamente gravoso que sería abandonarlo para los sectores populares de la población. Pero es falso, rotundamente falso.
En el momento en que se saliera del euro y se devaluase la nueva peseta, las deudas de los hipotecados españoles con los bancos españoles permanecerían intactas en pesetas, y por tanto el esfuerzo por pagarlas no se modificaría.
Un ejemplo sencillo para disipar cualquier duda. Si un hipotecado tuviera una deuda de 100.000 € en un banco español el día antes de salirse del euro y pagara 1000 € al mes de amortización de los 2.000 que cobra de salario al mes, esto es, si tuviera una deuda de las antiguas pesetas por 16.638.600 y pagara 166.386 pesetas al mes de un salario de 332. 772 pesetas, al día siguiente de la salida del euro y la devaluación de la nueva peseta tendría una deuda en pesetas de 16.638.600, por la que pagaría 166.386 pesetas al mes de su salario de 332.772 pesetas. Nada habría cambiado en su situación, ni en su deuda ni en el esfuerzo a realizar para amortizarla.
[url]http://www.rebelion.org/noticia.php?id=170497&titular=otra-europa-pero-salir-del-euro-[/url] ([url]http://www.rebelion.org/noticia.php?id=170497&titular=otra-europa-pero-salir-del-euro-[/url])
Por otro lado estoy con Sincriterio (curioso apodo por cierto cuando resulta precisamente quién más verificación reclama en los debates).
Si se tuviese que argumentar (y demostrar, nada menos) absolutamente todo al nivel que sugieres, habría que cerrar el foro (y todos los demás) por inactividad, además de matar de raíz ideas nuevas o puntos de vista alternativos que pueden estar más acertados que la visión original o lo que "indican" los datos.Empezar por los grandes rentistas, por las grandes fortunas, y así hacia abajo. Si para entonces nuestro PIB no da para pensiones, hablamos.
Es eso lo que no entiendo.
¿Y cual es la manera de hacer eso?
Tenemos un gobierno que protege a los grandes rentistas... que a su vez es votado masivamente por los pequeños rentistas, de los que obtiene su base de poder.
Así pues, digame, ¿Como eliminamos a los grandes rentistas?
Porque mientras esperamos a eliminarlos, lo único que hacemos es proteger el nivel de vida de unos pocos a cambio de el del resto.
Tenemos un gobierno que protege a los grandes rentistas... que a su vez es votado masivamente por los pequeños rentistas, de los que obtiene su base de poder.
Starkiller, son estas afirmaciones categóricas sin base numérica o estadística, las que estropean el debate.
Si afirmas algo así lo tienes que demostrar y también tienes que explicar la razón de que los camioneros autónomos de cuarenta años votaron al PP en las últimas elecciones.
Las afirmaciones categóricas que, de momento, no son más que hipotésis sin demostrar y que sirven para hilar el discurso completo de lo que hay que hacer, no consiguen establecer un diálogo en el que se pueda aprender.
Hay bastantes hipótesis, que no son más que eso, hipótesis, que circulan por el foro como verdades absolutas y que no necesitan ni explicación, ni siquiera una mínima base de números. Se lanzan, se creen y se hila un discurso viciado desde el principio.
Yo quiero aprender y dialogar, pero no puedo porque me estrello contra ideas fijas que se han convertido en verdades, para algunos.
Imaginemos que los viejos fuesen pocos o no tuviesen voto...
Imaginemos que los viejos fuesen pocos o no tuviesen voto...
Pues según el determinismo que, parece ser, y por lo que vds. me cuentan, impera en ellos, las generaciones jóvenes tendrían que meterles en asilos y de ahí directos a la eutanasia; o algo similar.
No obstante, le puedo asegurar que otras generaciones no solo no comparten esa visión, sino que la encuentran horrenda, por lo que difícilmente sucedería eso.
Creo que en ningún momento se dudaría en proteger a los mayores y a los padres; eso es lo que surge naturalmente; excepto cuando estan devorando tu cadaver, que te cuesta un poco más.
Y si, eso implica directamente que esa generación más joven sería moralmente mejor que la más vieja que tenemos ahora. Lo cual, aunque le pueda resultar chocante, no es tan raro; es complicado ser moralmente más infame que lo que hay ahora.
Es evidente que las generaciones más jóvenes tienen, al menos, el beneficio de la duda porque no han tocado poder y han sufrido las consecuencias. Un poco como la situación de PPSOE vs UPyD.
Naturalmente, ello no implica que no vayan a hacer lo mismo en el futuro si alguna vez tienen la oportunidad, pero por el momento disfrutan de la presunción de inocencia y de un punto de comparación ético bastante bajo.
Pero España sí tiene una cantidad brutal de energía solar sin utilizarse, y ya están los oligopolios y sus hamijitos del gobierno para que siga sin utilizarse por muchos años, ya se arruine el país.
España no tiene petróleo, ni gas natural, ni un cluster de multinacionales con peso global, ni una economía netamente exportadora que permitan mantener el nivel de bienestar social que tenemos ahora. Miren a su alrededor: España es el país de la (re)distribución de productos importados, de la hostelería y del turismo residencial. No genera el suficiente capital.
Empezar por los grandes rentistas, por las grandes fortunas, y así hacia abajo. Si para entonces nuestro PIB no da para pensiones, hablamos.
Es eso lo que no entiendo.
¿Y cual es la manera de hacer eso?
Tenemos un gobierno que protege a los grandes rentistas... que a su vez es votado masivamente por los pequeños rentistas, de los que obtiene su base de poder.
Así pues, digame, ¿Como eliminamos a los grandes rentistas?
Porque mientras esperamos a eliminarlos, lo único que hacemos es proteger el nivel de vida de unos pocos a cambio de el del resto.
Reset total. No hay otra. Ahora, cómo?
te/os cuento lo último que me cuenta uno de mis familiares en Chile. Y me decís si tenemos remedio.
Este familiar vive en Providencia, comuna de Santiago con escasísima presencia de hispanistaníes. No es mal barrio, pero no es Las Condes, el top capitalino, donde están fijando masivamente los hispanistaníes emigrantes taparrabizados su residencia. Pues bien, este familiar trabaja de jefe de proyecto en una constructora gorda, con un sueldo bueno para los estándares del país pero que da para lo que da. La mujer no trabaja por el momento, y tienen 2 nenes pequeños.
Chile significa, básicamente, sanidad privada, cole privado, y alquileres altos (de los que son tirar el dinero y salen mas caros que la hipoteca :roto2:)
Pues resulta que en el ambiente emigrante ya conocen dos casos de primera mano de gente con nenes y currando solo 1 que viven en las condes y los nenes en colegios caros de la zona. Vamos, uno de ellos concretamente, que gana la mitad que mi familiar, se gasta en alquiler y cole 2/3 de lo que gana mi familiar. Cómo se hace? pues siendo de familia rentista en la metrópoli que financia a su hijo emigrante para que viva en Chile..... imagino el discurso del pater en el bar del barrio hablando de lo bien que le va al nene que vive en lo mejor de santiago y los niños a cole estupendo, y ......
Me lo contaba ayer este hombre, que anda unos días por hispanistán. No me lo podía creer. Esto tiene arreglo? yo cada vez lo pongo más en duda.
salud
avsgi... Sí, pero ese no es el debate que se instaló páginas atrás.
"Para rebajar el nivel de deuda externa
Para que el sistema sea sostenible ahora, en mi jubilación, en la de mis hijos y si Dios lo quiere, la de mis nietos
Para alivar la carga impositiva del grueso de la población"
Para eso se puede apostar por otras políticas ya debatidas. Hay muuuucho dinero en las grandes empresas y en grandes fortunas que gozan de los menores tributos y por tanto la envidia del resto de la UE-15.
Una adecuada redistribución en definitiva.
Es una cuestión política, no económica.
Es que las cuestiones relacionadas con los grupos humanos grandes son siempre políticas. Todos estamos de acuerdo en que esto no es ético ni sostenible, en lo que no estamos de acuerdo es en cómo cambiarlo. Y de eso se aprovechan los de arriba para mantener lo más posible el status quo.
El poder financiero no vota.
Pensando en esas cosas de la indefensión.
Lo cierto es que los pensionistas tan sólo tienen su voto. Ciertamente se ha vuelto del revés por una cuestión demográfica y resultan ser intocables por su voto.
Los jóvenes también votan, pero son menos. Lo que supone que les toca sufrir la parte más jodida.
Imaginemos que los viejos fuesen pocos o no tuviesen voto...
De ahí mi ejemplo de China (dictadura comunista) y USA (democracia liberal).El poder financiero no vota.Pero financia.
De ahí mi ejemplo de China (dictadura comunista) y USA (democracia liberal).El poder financiero no vota.Pero financia.
El poder financiero no tiene sentimientos, ni ideología.
Es un algoritmo.
Culpar al "poder financiero" de la alcaldía de Villapando de las Mercedes (900 hab.) es un argumento de rigor y validez nulas.
Pensando en esas cosas de la indefensión.
Lo cierto es que los pensionistas tan sólo tienen su voto. Ciertamente se ha vuelto del revés por una cuestión demográfica y resultan ser intocables por su voto.
Los jóvenes también votan, pero son menos. Lo que supone que les toca sufrir la parte más jodida.
Imaginemos que los viejos fuesen pocos o no tuviesen voto...
Bueno, eso de que solo tienen su voto...
Vamos a ver, tienen su voto. Tienen patrimonio (¿Tenemos ahora que hacer una valoración comparativa entre el patrimonio medio a los 60 años, y a los 30, o nos lo creemos por obvio?), tienen buena parte de control en empresas (En los consejos de administración raro es que bajen de 50). Tienen los bufetes. Tienen la judicatura. Tienen las empresas. Tienen el ejecutivo y el legislativo. Tienen los aparatos de los partidos, los sindicatos, y el control de la prensa. Tienen la cultura (aunque al menos, por fin, parece que se la han cargado del todo, gracias a Dios). Tienen a sus hijos cogidos por los huevos.
Los que dictan las políticas, lo hacen desde esas edades, con la mentalidad de esas edades, y en un marco exclusivo a esas edades. Los que definen lo correcto o no en esta sociedad, mas de lo mismo.
Ahora me dirán que eso no es exclusvo. No; claro que no. peor... ¿que porcentaje de lo que cito arriba esta dominado por >50 años, y que porcentaje por <35? Cierto, no tenemos, ahora mismo, números duros en eso. ¿Acaso alguien duda razonablemente que el factor debe ser 20:1, 50:1?
Los jóvenes, sin embargo, tienen su voto. Y saben que no vale nada.
Ah, bueno, también tienen la limosna que les dan sus padres, junto con una admonición por vagos, para irse a tomar unas cervezas. Juhu.
(02/07/2013 15:30)
31.- ([url]http://foro.elconfidencial.com/foro/124185/2/desc/pagina/1#31[/url]) "MALEDUCADA" ÁLVAREZ, A DEFENDERSE.-
Que tire de su íntima la futura Condesa consorte de Príes.
Miss "Anteh-partía-que-doblá", supuestamente para demostrar cuán honrada era, dijo en una entrevista televisada:
- "De pequeña, yo no entendía la parábola de los talentos. Eso de devolver otra cosa distinta de lo que Dios te había dado, como que no".
¿Empezamos ahora a entender por qué fue puesta al mando del Ministerio más gastón, llevándose de Secretario General Técnico al Director General de la Caja de Ahorros de San Fernando y, posteriormente, de Caja Sol?
(02/07/2013 16:02)
16.- ([url]http://foro.elconfidencial.com/foro/124180/2/desc/pagina/1#16[/url]) ES IDIOTA DECIR QUE LO TUYO ES UNA REFORMA ESTRUCTURAL FISCAL Y NO ESTAR ORGANIZADO POR TIPOS DE RENTAS EL CAPÍTULO DEDICADO A LA IMPOSICIÓN DIRECTA.-
El problema fiscal de nuestros días es lo poco o nada que tributa el rentismo abusivo:
- los honorarios extravagantes en algunas empresas, que son gasto deducible del Impuesto sobre Sociedades;
- los rendimientos de los capitales propios cedidos a terceros a plazo fijo o no y la subcapitalización de empresas de todo tamaño;
- las pensiones de lujo; y
- los alquileres.
Gabriel Elorriaga, defenestrado por Rajoy por haber osado pedir un relevo generacional, y, por tanto, acobardado después,...
SÓLO PROPONE UNA REFORMILLA...
del sistema tributario material y formal ideado por el PSOE entre mediados de los 80s y principios de los 90s [AEAT].
Es exactamente lo mismo que ha sucedido con la "reformilla" pretenciosamente "revolucionaria" de la función pública, que sólo es continuidad de la represión socialdemócrata y socioliberal que, con la Ley 30/1984, sustituyó a funcionarios administrativizados por "empleaos" atribulados por la consecución de "objetivos", en clave de Management Posmoderno horteramente trasladado a las AA.PP.
Lo de la mentalidad se refleja especialmente en el trato hacia gente cualificada (que me puede dejar mal)... Y en particular al sector informático, simbolismo más patente del cambio generacional y actitudinal.Pensando en esas cosas de la indefensión.
Lo cierto es que los pensionistas tan sólo tienen su voto. Ciertamente se ha vuelto del revés por una cuestión demográfica y resultan ser intocables por su voto.
Los jóvenes también votan, pero son menos. Lo que supone que les toca sufrir la parte más jodida.
Imaginemos que los viejos fuesen pocos o no tuviesen voto...
Bueno, eso de que solo tienen su voto...
Vamos a ver, tienen su voto. Tienen patrimonio (¿Tenemos ahora que hacer una valoración comparativa entre el patrimonio medio a los 60 años, y a los 30, o nos lo creemos por obvio?), tienen buena parte de control en empresas (En los consejos de administración raro es que bajen de 50). Tienen los bufetes. Tienen la judicatura. Tienen las empresas. Tienen el ejecutivo y el legislativo. Tienen los aparatos de los partidos, los sindicatos, y el control de la prensa. Tienen la cultura (aunque al menos, por fin, parece que se la han cargado del todo, gracias a Dios). Tienen a sus hijos cogidos por los huevos.
Los que dictan las políticas, lo hacen desde esas edades, con la mentalidad de esas edades, y en un marco exclusivo a esas edades. Los que definen lo correcto o no en esta sociedad, mas de lo mismo.
Ahora me dirán que eso no es exclusvo. No; claro que no. peor... ¿que porcentaje de lo que cito arriba esta dominado por >50 años, y que porcentaje por <35? Cierto, no tenemos, ahora mismo, números duros en eso. ¿Acaso alguien duda razonablemente que el factor debe ser 20:1, 50:1?
Los jóvenes, sin embargo, tienen su voto. Y saben que no vale nada.
Ah, bueno, también tienen la limosna que les dan sus padres, junto con una admonición por vagos, para irse a tomar unas cervezas. Juhu.
Pues tampoco. El poder financiero es un algoritmo, pero también es Alfredo Sáenz.El poder financiero existirá aunque Saez muera.
Y probablemente la campaña de Villapando se costeó con un crédito que el banco posteriormente perdonó al partido.No :)
avsgi... Sí, pero ese no es el debate que se instaló páginas atrás.
"Para rebajar el nivel de deuda externa
Para que el sistema sea sostenible ahora, en mi jubilación, en la de mis hijos y si Dios lo quiere, la de mis nietos
Para alivar la carga impositiva del grueso de la población"
Para eso se puede apostar por otras políticas ya debatidas. Hay muuuucho dinero en las grandes empresas y en grandes fortunas que gozan de los menores tributos y por tanto la envidia del resto de la UE-15.
Una adecuada redistribución en definitiva.
Es una cuestión política, no económica.
El poder financiero no vota.
Está supeditado al poder político, como se demuestra con China (dictadura) y EEUU (democracia).
avsgi... Sí, pero ese no es el debate que se instaló páginas atrás.
"Para rebajar el nivel de deuda externa
Para que el sistema sea sostenible ahora, en mi jubilación, en la de mis hijos y si Dios lo quiere, la de mis nietos
Para alivar la carga impositiva del grueso de la población"
Para eso se puede apostar por otras políticas ya debatidas. Hay muuuucho dinero en las grandes empresas y en grandes fortunas que gozan de los menores tributos y por tanto la envidia del resto de la UE-15.
Una adecuada redistribución en definitiva.
Es una cuestión política, no económica.
Ok, hablemos de voluntad política, que diría Fuentes Quintana.
Este país necesita una reforma fiscal, en eso, de nuevo estamos todos de acuerdo. Hace ya tiempo Republik puso por aquí unos datos en los que demostraba ....
avsgi... Sí, pero ese no es el debate que se instaló páginas atrás.
"Para rebajar el nivel de deuda externa
Para que el sistema sea sostenible ahora, en mi jubilación, en la de mis hijos y si Dios lo quiere, la de mis nietos
Para alivar la carga impositiva del grueso de la población"
Para eso se puede apostar por otras políticas ya debatidas. Hay muuuucho dinero en las grandes empresas y en grandes fortunas que gozan de los menores tributos y por tanto la envidia del resto de la UE-15.
Una adecuada redistribución en definitiva.
Es una cuestión política, no económica.
Es que las cuestiones relacionadas con los grupos humanos grandes son siempre políticas. Todos estamos de acuerdo en que esto no es ético ni sostenible, en lo que no estamos de acuerdo es en cómo cambiarlo. Y de eso se aprovechan los de arriba para mantener lo más posible el status quo.
Ya, y es que además, precisamente por ser una cuestión política, no entiendo porque nos negamos a ver que el problema no esta exclusivamente en cuatro manos oscuras que manejan tras las sombras, sino en aquellos que prestan legitimidad a la política: el pueblo.
Y disiento en una cosa, currobena. Yo, de muchos sectores de esta sociedad, no veo que entiendan que esto no es ético o sostenible.
Grandes sectores de la sociedad lo que dicen es que esto es como siempre ha sido, que "vosotros hubierais hecho lo mismo", y que esto es algo natural. Cuando seas padre comerás huevos.
Si se comenzara a entender desde esos sectores sociales (que no políticos, o no de clase, sino sociales) que esto no es ético y que, desde ya, hay que darle una solución, las cosas serían muy diferentes. Pero precisamente ese es el problema. No solo han traido una situación catastrófica, sino que por algún extraño arte de birli-birloque, se arrogan la superioridad moral (Es que los jóvenes de hoy en día...).
Precisamente si algo reclamo yo, es el reconocimiento explícito de esa situación inmoral y dantesca, como primer paso hacia la solución de la misma.
ANGELA MERKEL | CANCILLER DE ALEMANIA »
“Los ricos podrían ser muy útiles. Es lamentable su escasa responsabilidad”
La canciller alemana dice que el mercado laboral debe flexibilizarse también para los mayores, no solo para los jóvenes
"En todo lo que yo hago no existe un enfrentamiento entre un presupuesto saneado y crecimiento", señala Merkel
“Las escuchas a los amigos son intolerables. La guerra fría pasó”
Pensando en esas cosas de la indefensión.
Lo cierto es que los pensionistas tan sólo tienen su voto. Ciertamente se ha vuelto del revés por una cuestión demográfica y resultan ser intocables por su voto.
Los jóvenes también votan, pero son menos. Lo que supone que les toca sufrir la parte más jodida.
Imaginemos que los viejos fuesen pocos o no tuviesen voto...
Bueno, eso de que solo tienen su voto...
Vamos a ver, tienen su voto. Tienen patrimonio (¿Tenemos ahora que hacer una valoración comparativa entre el patrimonio medio a los 60 años, y a los 30, o nos lo creemos por obvio?), tienen buena parte de control en empresas (En los consejos de administración raro es que bajen de 50). Tienen los bufetes. Tienen la judicatura. Tienen las empresas. Tienen el ejecutivo y el legislativo. Tienen los aparatos de los partidos, los sindicatos, y el control de la prensa. Tienen la cultura (aunque al menos, por fin, parece que se la han cargado del todo, gracias a Dios). Tienen a sus hijos cogidos por los huevos.
Los que dictan las políticas, lo hacen desde esas edades, con la mentalidad de esas edades, y en un marco exclusivo a esas edades. Los que definen lo correcto o no en esta sociedad, mas de lo mismo.
Ahora me dirán que eso no es exclusvo. No; claro que no. peor... ¿que porcentaje de lo que cito arriba esta dominado por >50 años, y que porcentaje por <35? Cierto, no tenemos, ahora mismo, números duros en eso. ¿Acaso alguien duda razonablemente que el factor debe ser 20:1, 50:1?
Los jóvenes, sin embargo, tienen su voto. Y saben que no vale nada.
Ah, bueno, también tienen la limosna que les dan sus padres, junto con una admonición por vagos, para irse a tomar unas cervezas. Juhu.
Me voy a acabar de explicar.
Pero antes un matiz a su post. El que el poder y el patrimonio esté en los >50 no lo voy a discutir. Lo que es indiscutible es que toneladas de gente >50 tiene un patrimonio discretito (sí, sí, aún así mayor que el de los de 35) y poder cero patatero. Y lo que no compro es que Cuevas, Botín, Toxo, Juan Carlos I (Ese es T ¿o no?) se muevan por intereses corporativos que incluyen al Lorenzo y al Mateo (mis dos últimos jubilatas).
Ok, Ok, en sus planes y acciones incorporan el conocimiento de que el Lorenzo y el Mateo van a ser bastante conservadores (y bastante ignorantes, también).
Ahora la explicación:
Los viejos han de ser protegidos. Protegidos legalmente, con los instrumentos solidarios que decidamos establecer (siempre equilibrados, creo que he dicho esto toneladas de veces). Igual que los niños. ¡Qué ya sabemos que los padres quieren el bien de sus retoños!. Sí, sí, pero por si acaso. Porque cuando vienen un poco jodidas igual ponemos a los chavales a currar o si tienen que ayudar en casa igual no pueden ir tanto al colegio...
Porque ustedes, qué creen que pasaría si el menguar de las pensiones obliga o incentiva a la gente a postergar la edad de jubilación (los 65 es la edad que otorga el derecho). ¿Qué pasaría en las empresas que ven a la gente que se queda pasados los 65?.
Y por favor no menten a la solidaridad intergeneracional expontánea. Ese es un argumento superneoliberal (esta vez de verdad). Lo oí hace siglos. "La solidaridad real sólo es posible entre generaciones, en el ámbito familiar". Bueno, pues si es así, establezcamos la solidaridad por ley. Y si el argumento no es cierto lo hacemos por si acaso.
Igual me equivoco, igual veo las cosas tremendamente negras y no tengo ninguna fe en el ser humano. ¿Qué pinta un parado?¿Qué pinta un viejo?. A quién narices le importa. Ustedes mismos dicen que hasta los matrimonios y las familias se destruyen cuando el macho no puede garantizar los ingresos.
Los viejos, ¡Por lo menos tienen un voto!.
Los parados son un 28% de la población activa. Un porcentaje pequeño del electorado. Les van a dar mucho por el culo (de momento y hasta que no sean más).
Pues los viejos igual. Pero electoralmente tienen más peso.
De verdad, de verdad. Ustedes, ¿hacen caso a un viejo? ¿le prestan atención?¿escuchan lo que dice?¿reparan en él cuando entra, cuando pasa?. Igual, si el viejo es Adelson sí.
Claro que la entrada del FMI no fue votada.El poder financiero no vota.
Está supeditado al poder político, como se demuestra con China (dictadura) y EEUU (democracia).
No, Chosen... NO.
La entrada del FMI en Sudamérica no fue votada. Primero fue endeudada para más tarde superditada.
En Asia más de lo mismo.
En Europa nos está tocando.
En EE.UU. los candidatos a la presidencia están apoyados por los grandes poderes económicos. Sin ellos no llegaban ni a alcaldes del pueblo más perdido de Kansas.
No.. Para nada. El poder económico lo es todo, y aquí en la Europa "social" más que rubricado con los Tratados Europeos.
Obviar eso es precisamente desviar el verdadero debate.
Y otra cosa más. Cuando hablo de incentivos, también incluyo ideologías, ideas y discursos.
Vamos a decirlo claro de nuevo:
La inmensa mayoría de la gente nunca ha oído que abaratar los pisos sirva para bajar los costes de la economía ordinaria y salir de la crisis.
Nunca. Lo. Han. Oído. Nunca han estado en un entorno donde esas palabras sean pronunciadas.
Y si lo oyen, es una idea confusa, antiintuitiva y extrañísima.
Ni siquiera en este foro tenemos claro si el mayor agujero negro de dinero son las pensiones altas, los alquileres, los beneficios oligopólicos, la globalización... ¿y esperan que fuera, donde jamás han oído plantear esas cosas, sean conscientes de que la gente normal está expoliando a otra gente normal?
Que la mayor parte de la gente cree sincera y honradamente que quitando sueldos vitalicios a los senadores, coches oficiales, metiendo a todos los banqueros en la cárcel y cerrando algún aeropuerto, el dinero ya llegaría. Y, sinceramente, no es que los cálculos leídos en este foro sean mucho más científicos.
No son conscientes (otra cosa es que, si les fuera explicado, se revolvieran y lo negaran; eso es obvio). Y no lo son, entre otras cosas, porque los HdP han monopolizado el discurso durante 50 de los últimos 65 años. Aprovechando que poseían todas las máquinas divulgadoras de discurso (medios de comunicación basados en tecnologías industriales caras que generaban enormes economías de escalas, llevando a su concentración en grandes grupos, o sea, a la concentración del poder: o sea, característica económica intrínseca del sistema).
Claro que la entrada del FMI no fue votada.El poder financiero no vota.
Está supeditado al poder político, como se demuestra con China (dictadura) y EEUU (democracia).
No, Chosen... NO.
La entrada del FMI en Sudamérica no fue votada. Primero fue endeudada para más tarde superditada.
En Asia más de lo mismo.
En Europa nos está tocando.
En EE.UU. los candidatos a la presidencia están apoyados por los grandes poderes económicos. Sin ellos no llegaban ni a alcaldes del pueblo más perdido de Kansas.
No.. Para nada. El poder económico lo es todo, y aquí en la Europa "social" más que rubricado con los Tratados Europeos.
Obviar eso es precisamente desviar el verdadero debate.
Es que el FMI no se presentó a las elecciones.
Es un organismo que presta dinero exclusivamente A PAÍSES QUE SE LO PIDEN.
Ecuador, Argentina, Venezuela, Bolivia y Colombia entre otros.
Estaremos de acuerdo en que estos países han pedido créditos al FMI en el pasado.
Al menos estaremos de acuerdo en que los dirigentes de éstos países pidieron ese dinero prestado.
Podremos debatir si la deuda contraída es legítima o ilegítima, pero esa sería otra discusión... discusión en la que habría que decir que España (tu y yo) es aportador de fondos al FMI.
Por cierto, los presidentes sudamericanos han reconocido parte de la deuda como propia y se han comprometido a pagar un porcentaje (30%) de la misma. De donde concluyo que si los propios presidentes indigenistas (Evo, Correa) reconocen al FMI como interlocutor y prestamista válido, yo no soy nadie para ser más anti-FMI que ellos.
¿Te quejas de que no se te ha consultado acerca de que España sea aportador de fondos al FMI?
¿De que España sea receptor de fondos del FMI?
Son los problemas de la democracia participativa, que no se puede votar cada 2 días si le ponemos grifos dorados o plateados en el ayuntamiento, o que empresa los instala, ni cuando, ni con que presupuesto, ni que hacemos con los antiguos, ni cuando lo hacemos, ni a quien le pedimos el crédito para pagarlos, ni en que plazos, ni de donde hacemos la traída de agua...
Hablas de obviar el verdadero debate.
¿Cual es el verdadero debate?
Quieres que se te consulten cosas importantes, como si España firma la entrada en la OTAN, o el beneficioso tratado de Maastritch, gracias al cual España consiguió un mercado cautivo. De ese tratado ya dije de que sin él Europa le compraría la verduda a Uruguay y la leche a Francia. Sin mercado común España hubiese desaparecido del mapa. España hace dumping a otros países. Parece que lo pasaste por alto.
Para un ciudadano comprometido es legítimo que quiera opinar sobre asuntos importantes.
Pero...
¿Porque no concibes que mi vecino del 4º no quiera saber NADA de ese tipo de consultas?
¿Lo vas a obligar a tomar decisiones que no quiere tomar?
¿Y si opina distinto a ti?
¿Cual es el grado de compromiso de los españoles con la política?
Acabo de poner un post donde digo que el PP es mayoría absolutísima con 11 millones de votos.
Universitarios. Medicos. Jubilados. Obreros.
Votaron TODOS hace menos de un año.
Pero de que represión fáctica del capital me estás hablando, compañero Mapkc.
Estas viendo gigantes donde solo hay amas de casa y mecánicos.
Hay que utilizar todas las armas posibles. Pero por no se qué pajas mentales, además de putas y poner la cama, encima les damos ventaja.
avsgi... Sí, pero ese no es el debate que se instaló páginas atrás.
"Para rebajar el nivel de deuda externa
Para que el sistema sea sostenible ahora, en mi jubilación, en la de mis hijos y si Dios lo quiere, la de mis nietos
Para alivar la carga impositiva del grueso de la población"
Para eso se puede apostar por otras políticas ya debatidas. Hay muuuucho dinero en las grandes empresas y en grandes fortunas que gozan de los menores tributos y por tanto la envidia del resto de la UE-15.
Una adecuada redistribución en definitiva.
Es una cuestión política, no económica.
Es que las cuestiones relacionadas con los grupos humanos grandes son siempre políticas. Todos estamos de acuerdo en que esto no es ético ni sostenible, en lo que no estamos de acuerdo es en cómo cambiarlo. Y de eso se aprovechan los de arriba para mantener lo más posible el status quo.
Ya, y es que además, precisamente por ser una cuestión política, no entiendo porque nos negamos a ver que el problema no esta exclusivamente en cuatro manos oscuras que manejan tras las sombras, sino en aquellos que prestan legitimidad a la política: el pueblo.
Y disiento en una cosa, currobena. Yo, de muchos sectores de esta sociedad, no veo que entiendan que esto no es ético o sostenible.
Grandes sectores de la sociedad lo que dicen es que esto es como siempre ha sido, que "vosotros hubierais hecho lo mismo", y que esto es algo natural. Cuando seas padre comerás huevos.
Si se comenzara a entender desde esos sectores sociales (que no políticos, o no de clase, sino sociales) que esto no es ético y que, desde ya, hay que darle una solución, las cosas serían muy diferentes. Pero precisamente ese es el problema. No solo han traido una situación catastrófica, sino que por algún extraño arte de birli-birloque, se arrogan la superioridad moral (Es que los jóvenes de hoy en día...).
Precisamente si algo reclamo yo, es el reconocimiento explícito de esa situación inmoral y dantesca, como primer paso hacia la solución de la misma.
Y también por esto (aparte de que yo sea un indeterminista metafísico), insisto en que no se debe insistir demasiado en que ellos estaban determinados a hacerlo, y por tanto no ha lugar a juzgarles moralmente. Si me tomo ése argumento hasta sus últimas consecuencias, lo que me sale es que toca toquetearles (y valga la redundancia), pero si lo hago desde un punto de partida de determinismo grupal, es que además no tendré ningún miramiento en aplicar lo que tenga que aplicar*, y caiga quien caiga. Como yo en realidad tampoco defiendo ésto, aquí veo un buen reductio ad absurdum del determinismo. Somos libres**, en general, a nuestro pesar (como bien insistía Sartre).
*: Sin culpabilidades, eso sí, pero insisto en que sin miramientos.
**: O más bien, si bien la mayoría del tiempo actuamos de una manera básicamente automática y determinada, para lo verdaderamente importante, eso no es así.
Sí, cierto, y de acuerdo.
Pero la línea ideológica (economistas, sociólogos, politólogos, etc) que aboga por un margen más distributivo -!!ojo!! sin irnos precisamente al socialismo ortodoxo sino a políticas vecinas de la UE- están amordazados por los mass media.
¿La sociedad no se informó, o se la pelaba por completo? Porque yo en aquella época creo recordar más bien lo segundo.Claro que la entrada del FMI no fue votada.El poder financiero no vota.
Está supeditado al poder político, como se demuestra con China (dictadura) y EEUU (democracia).
No, Chosen... NO.
La entrada del FMI en Sudamérica no fue votada. Primero fue endeudada para más tarde superditada.
En Asia más de lo mismo.
En Europa nos está tocando.
En EE.UU. los candidatos a la presidencia están apoyados por los grandes poderes económicos. Sin ellos no llegaban ni a alcaldes del pueblo más perdido de Kansas.
No.. Para nada. El poder económico lo es todo, y aquí en la Europa "social" más que rubricado con los Tratados Europeos.
Obviar eso es precisamente desviar el verdadero debate.
Es que el FMI no se presentó a las elecciones.
Es un organismo que presta dinero exclusivamente A PAÍSES QUE SE LO PIDEN.
Ecuador, Argentina, Venezuela, Bolivia y Colombia entre otros.
Estaremos de acuerdo en que estos países han pedido créditos al FMI en el pasado.
Al menos estaremos de acuerdo en que los dirigentes de éstos países pidieron ese dinero prestado.
Podremos debatir si la deuda contraída es legítima o ilegítima, pero esa sería otra discusión... discusión en la que habría que decir que España (tu y yo) es aportador de fondos al FMI.
Por cierto, los presidentes sudamericanos han reconocido parte de la deuda como propia y se han comprometido a pagar un porcentaje (30%) de la misma. De donde concluyo que si los propios presidentes indigenistas (Evo, Correa) reconocen al FMI como interlocutor y prestamista válido, yo no soy nadie para ser más anti-FMI que ellos.
¿Te quejas de que no se te ha consultado acerca de que España sea aportador de fondos al FMI?
¿De que España sea receptor de fondos del FMI?
Son los problemas de la democracia participativa, que no se puede votar cada 2 días si le ponemos grifos dorados o plateados en el ayuntamiento, o que empresa los instala, ni cuando, ni con que presupuesto, ni que hacemos con los antiguos, ni cuando lo hacemos, ni a quien le pedimos el crédito para pagarlos, ni en que plazos, ni de donde hacemos la traída de agua...
Hablas de obviar el verdadero debate.
¿Cual es el verdadero debate?
Quieres que se te consulten cosas importantes, como si España firma la entrada en la OTAN, o el beneficioso tratado de Maastritch, gracias al cual España consiguió un mercado cautivo. De ese tratado ya dije de que sin él Europa le compraría la verduda a Uruguay y la leche a Francia. Sin mercado común España hubiese desaparecido del mapa. España hace dumping a otros países. Parece que lo pasaste por alto.
Para un ciudadano comprometido es legítimo que quiera opinar sobre asuntos importantes.
Pero...
¿Porque no concibes que mi vecino del 4º no quiera saber NADA de ese tipo de consultas?
¿Lo vas a obligar a tomar decisiones que no quiere tomar?
¿Y si opina distinto a ti?
¿Cual es el grado de compromiso de los españoles con la política?
Acabo de poner un post donde digo que el PP es mayoría absolutísima con 11 millones de votos.
Universitarios. Medicos. Jubilados. Obreros.
Votaron TODOS hace menos de un año.
Pero de que represión fáctica del capital me estás hablando, compañero Mapkc.
Estas viendo gigantes donde solo hay amas de casa y mecánicos.
Ya, ya...
Tú pregunta por ahí en qué consistieron esos Tratados económicos, verás lo que te oyes. N. P. I (ni puta idea).
A la sociedad no se le informó.
A los países no se les dio (excepto a algunos) una mínima posibilidad para ejercer el derecho a voto en cuestiones de verdadera relevancia.
Eso no son gigantes... compañero Chosen. Es la puta realidad. Maastricht es una puta realidad que define el devenir europeo. Y ahí entra de lleno el poder bancario, o lo que es lo mismo el económico o lo que es lo mismo y por definición el poder de las grandes empresas y grandes rentistas.
Ese es el tema.
No veo gigantes. Uno lleva sus añitos en esto.
Edito: Y la síntesis que haces sobre el FMI en latinoamérica te lo puedo debatir en otro momento porque no estoy en absoluto de acuerdo. O sí, pero existen más lecturas.
Uno de los problemas de todo lo que sucede ha sido que la generación al mando ha querido creer que vivimos en el mejor de los mundos posibles; lo que comentaban por aquí Marx, Fibraillo, o SNB que la gente ha hecho lo que tenía que hacer, porque era lo que tocaba y no había otra... porque "vivir en el mejor de los mundos posibles" es, directamente determinismo; materialismo histórico.
Sí, cierto, y de acuerdo.
Pero la línea ideológica (economistas, sociólogos, politólogos, etc) que aboga por un margen más distributivo -!!ojo!! sin irnos precisamente al socialismo ortodoxo sino a políticas vecinas de la UE- están amordazados por los mass media.
También discrepo de esto.
Una versión, llamemos, convencional, socialdemócrata, de esa línea, está perfectamente asimilada y goza de buena publicidad.
Para mí la izquierda y la derecha tradicionales tienen exactamente el mismo grado de culpa. La salida de izquierdas de la crisis (pongamos, DRY) es algo que no quiero ver ni en pintura.
¿La sociedad no se informó, o se la pelaba por completo? Porque yo en aquella época creo recordar más bien lo segundo.
CitarUno de los problemas de todo lo que sucede ha sido que la generación al mando ha querido creer que vivimos en el mejor de los mundos posibles; lo que comentaban por aquí Marx, Fibraillo, o SNB que la gente ha hecho lo que tenía que hacer, porque era lo que tocaba y no había otra... porque "vivir en el mejor de los mundos posibles" es, directamente determinismo; materialismo histórico.
Como siempre ¿no?. Como cuando era voluntad de dios y se usaban los púlpitos y los confesionarios para que la MN del momento lo tuviese claro.
Bueno, claro, que podían hacer el bien o el mal...pero si hacían el mal iban al infierno previo paso por la carcel, el destierro, la reprobación social, la tortura...en el mundo terrenal.
Es por poner un ejemplo. No es que hoy esté anticatólico.
La única diferencia entre otros momentos de la historia y el actual (entendido desde hace unas decadas hasta ahora) es que no existe un discurso contra "el mejor mundo posible". A lo sumo han existido discursos de "este mundo está mal" pero no de "hay otro mundo mejor".
Uno de los problemas para el desmontaje del tinglado es que no hay nadie hablando contra el tinglado y proponiendo alternativas. ¿Por qué?
Ni siquiera aquí.
A lo sumo hay propuestas del estilo. Ladrillazo, pensionazo, salariazo.
Por favor, entiendan que eso tiene poco futuro. ¿Por qué? Porque no le puedes plantear a la gente perder y que lo asuma tan campante.
¿Qué ocurre cuando una empresa cierra y despide a 74 tíos(y tías)?
Que la gente se enfada, se cabrea, se manifiesta, apedrea, corta las calles, insulta, piquetea...
Normal. ¿¡Qué van a hacer!?. Decir -Pues es verdad, las ventas van de culo, los costes son altísimos...vámonos a casa y tal.
No creo.
Recortamos a los funcionatas. Se quejan, claro, y se resisten. Pretendemos recortar a los pensionistas, y se quejan, claro.
Los propietarios pierden su "riqueza" por la caída de los precios inmobiliarios y nosotros decimos ¡qué se jodan!.
Y como el plan es ladrillazo -qué se jodan los propietarios
Y como el plan es salariazo-qué se jodan los asalariados
Y como el plan es pensionazo-qué se jodan los pensionistas.
Y espérate, que tenemos para más:
Los iCEO -qué se jodan
Los catedraticosaurios-qué se jodan
Los trabajadores "privilegiados"-qué se jodan
La cuestión es qué cojones ofrecemos a cambio.
Decía RGCIM, hace unos días, que era necesario "otro mundo".
¿Qué mundo?
¿En qué basamos ese mundo?¿En qué ideas?
-En la contrarreforma, el rey...¡Tócate los cojones!
No es serio.
CÁNDIDO
Cándido, o el optimismo (título original en francés: Candide, ou l'Optimisme) es un cuento filosófico publicado por el filósofo ilustrado Voltaire en 1759. Voltaire nunca admitió abiertamente ser el autor de la controvertida novela, la cual está firmada con el seudónimo «Monsieur le docteur Ralph» (literalmente, «el señor doctor Ralph»).
Edición inglesa de 1762.
Índice
Ideas de la obra
Desde un punto de vista sardónico, la obra sigue las peripecias del protagonista Cándido en su primer encuentro con el precepto del optimismo leibniziano de que «todo sucede para bien en este, el mejor de los mundos posibles» y en una serie de aventuras subsecuentes que refutan de forma dramática el famoso precepto a pesar del obstinamiento con el que el personaje se aferra a éste.
La novela satiriza la filosofía de Leibniz, y es un muestrario de los horrores del mundo del siglo XVIII. En Cándido, Leibniz está representado por el filósofo Pangloss, tutor del protagonista. A pesar de observar y experimentar una serie de infortunios, Pangloss afirma repetidamente que «tout est au mieux» («todo sucede para bien») y que vive en «le meilleur des mondes possibles» («el mejor de los mundos posibles»).
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%A1ndido[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%A1ndido[/url])
CitarUno de los problemas de todo lo que sucede ha sido que la generación al mando ha querido creer que vivimos en el mejor de los mundos posibles; lo que comentaban por aquí Marx, Fibraillo, o SNB que la gente ha hecho lo que tenía que hacer, porque era lo que tocaba y no había otra... porque "vivir en el mejor de los mundos posibles" es, directamente determinismo; materialismo histórico.
Como siempre ¿no?. Como cuando era voluntad de dios y se usaban los púlpitos y los confesionarios para que la MN del momento lo tuviese claro.
Bueno, claro, que podían hacer el bien o el mal...pero si hacían el mal iban al infierno previo paso por la carcel, el destierro, la reprobación social, la tortura...en el mundo terrenal.
Es por poner un ejemplo. No es que hoy esté anticatólico.
La única diferencia entre otros momentos de la historia y el actual (entendido desde hace unas decadas hasta ahora) es que no existe un discurso contra "el mejor mundo posible". A lo sumo han existido discursos de "este mundo está mal" pero no de "hay otro mundo mejor".
Uno de los problemas para el desmontaje del tinglado es que no hay nadie hablando contra el tinglado y proponiendo alternativas. ¿Por qué?
Ni siquiera aquí.
A lo sumo hay propuestas del estilo. Ladrillazo, pensionazo, salariazo.
Por favor, entiendan que eso tiene poco futuro. ¿Por qué? Porque no le puedes plantear a la gente perder y que lo asuma tan campante.
¿Qué ocurre cuando una empresa cierra y despide a 74 tíos(y tías)?
Que la gente se enfada, se cabrea, se manifiesta, apedrea, corta las calles, insulta, piquetea...
Normal. ¿¡Qué van a hacer!?. Decir -Pues es verdad, las ventas van de culo, los costes son altísimos...vámonos a casa y tal.
No creo.
Recortamos a los funcionatas. Se quejan, claro, y se resisten. Pretendemos recortar a los pensionistas, y se quejan, claro.
Los propietarios pierden su "riqueza" por la caída de los precios inmobiliarios y nosotros decimos ¡qué se jodan!.
Y como el plan es ladrillazo -qué se jodan los propietarios
Y como el plan es salariazo-qué se jodan los asalariados
Y como el plan es pensionazo-qué se jodan los pensionistas.
Y espérate, que tenemos para más:
Los iCEO -qué se jodan
Los catedraticosaurios-qué se jodan
Los trabajadores "privilegiados"-qué se jodan
La cuestión es qué cojones ofrecemos a cambio.
Decía RGCIM, hace unos días, que era necesario "otro mundo".
¿Qué mundo?
¿En qué basamos ese mundo?¿En qué ideas?
-En la contrarreforma, el rey...¡Tócate los cojones!
No es serio.
¿La sociedad no se informó, o se la pelaba por completo? Porque yo en aquella época creo recordar más bien lo segundo.
Es parte del proceso histórico. Ni se informó ni se le informó ni todo lo contrario. :biggrin:
Venimos de donde venimos... y la historia pesa.
En Francia (país con muchísimo más bagaje cultural) mucha de su población estaba en contra a pesar del bombardeo mediático. ¿Por qué? Porque obviamente nos llevan muchos años de ventaja en cultura política, porque su tradición ha sido democrática pero de la de verdad.
¿Qué países han gestionado mal la supuesta democracia? Grecia, Portugal, España e Irlanda. ¿Por qué esos y no otros? Porque en términos históricos acaban de salir bien de una dictadura bien de gobiernos ultraconservadores.
Las dictaduras lo primero que reprimen es la cultura.
De ahí la falta de información, falta de formación y falta de motivación en su ciudadanía.
Boina a rosca y a tirar pa´lante.
avsgi... Sí, pero ese no es el debate que se instaló páginas atrás.
"Para rebajar el nivel de deuda externa
Para que el sistema sea sostenible ahora, en mi jubilación, en la de mis hijos y si Dios lo quiere, la de mis nietos
Para alivar la carga impositiva del grueso de la población"
Para eso se puede apostar por otras políticas ya debatidas. Hay muuuucho dinero en las grandes empresas y en grandes fortunas que gozan de los menores tributos y por tanto la envidia del resto de la UE-15.
Una adecuada redistribución en definitiva.
Es una cuestión política, no económica.
Ok, hablemos de voluntad política, que diría Fuentes Quintana.
Este país necesita una reforma fiscal, en eso, de nuevo estamos todos de acuerdo. Hace ya tiempo Republik puso por aquí unos datos en los que demostraba ....
Yo con Republik ya he tenido varios debates al respecto y no estoy en absoluto de acuerdo con esa aseveración, muy al contrario. Por tanto el debate (por lo que a mí respecta) parte de una premisa falsa.
Al final, es irónico, pero siempre volvemos a lo mismo: el primero problema de todos, el de orden más primario, es la falta de moral. Y no es una falta de moral en unas supuestas élites en las sombras y en el alcalde de valdeberzas... sino en la sociedad en su conjunto, cada uno de los elementos sin excepción. Elr eesto, es solo un reflejo de esto.
Yo creo que la tarea del foro es analizar las cosas (para aprender unos de otros, para informar más allá de los medios oficiales y para debatir las causas y los futuros desenlaces) y como consecuencia o producto de esto primero, que salgan ideas de posibles soluciones. Eso sí, implementar estas soluciones debe ser tarea de otro tipo de organizaciones, que pueden o no incluir a personas que estén en este foro, lógicamente.CitarUno de los problemas de todo lo que sucede ha sido que la generación al mando ha querido creer que vivimos en el mejor de los mundos posibles; lo que comentaban por aquí Marx, Fibraillo, o SNB que la gente ha hecho lo que tenía que hacer, porque era lo que tocaba y no había otra... porque "vivir en el mejor de los mundos posibles" es, directamente determinismo; materialismo histórico.
Como siempre ¿no?. Como cuando era voluntad de dios y se usaban los púlpitos y los confesionarios para que la MN del momento lo tuviese claro.
Bueno, claro, que podían hacer el bien o el mal...pero si hacían el mal iban al infierno previo paso por la carcel, el destierro, la reprobación social, la tortura...en el mundo terrenal.
Es por poner un ejemplo. No es que hoy esté anticatólico.
La única diferencia entre otros momentos de la historia y el actual (entendido desde hace unas decadas hasta ahora) es que no existe un discurso contra "el mejor mundo posible". A lo sumo han existido discursos de "este mundo está mal" pero no de "hay otro mundo mejor".
Uno de los problemas para el desmontaje del tinglado es que no hay nadie hablando contra el tinglado y proponiendo alternativas. ¿Por qué?
Ni siquiera aquí.
A lo sumo hay propuestas del estilo. Ladrillazo, pensionazo, salariazo.
Por favor, entiendan que eso tiene poco futuro. ¿Por qué? Porque no le puedes plantear a la gente perder y que lo asuma tan campante.
¿Qué ocurre cuando una empresa cierra y despide a 74 tíos(y tías)?
Que la gente se enfada, se cabrea, se manifiesta, apedrea, corta las calles, insulta, piquetea...
Normal. ¿¡Qué van a hacer!?. Decir -Pues es verdad, las ventas van de culo, los costes son altísimos...vámonos a casa y tal.
No creo.
Recortamos a los funcionatas. Se quejan, claro, y se resisten. Pretendemos recortar a los pensionistas, y se quejan, claro.
Los propietarios pierden su "riqueza" por la caída de los precios inmobiliarios y nosotros decimos ¡qué se jodan!.
Y como el plan es ladrillazo -qué se jodan los propietarios
Y como el plan es salariazo-qué se jodan los asalariados
Y como el plan es pensionazo-qué se jodan los pensionistas.
Y espérate, que tenemos para más:
Los iCEO -qué se jodan
Los catedraticosaurios-qué se jodan
Los trabajadores "privilegiados"-qué se jodan
La cuestión es qué cojones ofrecemos a cambio.
Decía RGCIM, hace unos días, que era necesario "otro mundo".
¿Qué mundo?
¿En qué basamos ese mundo?¿En qué ideas?
-En la contrarreforma, el rey...¡Tócate los cojones!
No es serio.
Discrepo de que deba ser tarea de éste foro proponer solución alguna. En cuanto a su actuación como foro, planteamos análisis que es difícil verlos en otros sitios, aunque también funcionamos en gran medida como agregadores de noticias (afortunadamente, no sólo eso, aunque las noticias proporcionan un material que guste o no en contenido y formulación, siempre hay que tener en cuenta), pero las propuestas sólo pueden ser individuales, y mucho mejor si vienen de una acción que uno decide llevar a cabo, que una pontificación teórica de si las cosas debieran ser así o asá*. Y eso por no mencionar que podemos mantener un cierto consenso y forma en nuestros debates intelectuales (y con limitaciones, como se está viendo últimamente), pero luego aquí cada uno es de su padre y de su madre en todos los aspectos.
*: O como dicen los anglos, put your wallet were your mouth is (entiéndase ésto en sentido lato: comprométete con aquello que estés dispuesto de modo efectivo a hacer).
Si, por ejemplo, los avatares geográficos-históricos-militares dejan a EEUU con la moneda del comercio internacional, es lógico que utilicen esa concentración de poder (el 5% de la población mundial controlando la moneda del 50% del comercio) para exportar su inflación energética y vivir de las rentas. Están incentivados a ello. Dentro de EEUU, los que mandan en la emisión de moneda estarán incentivados para perpetuar esa situación, forrarse personalmente y seguir ganando elecciones.
Esto es el poder concentrado. No son élites ocultas ni contubernios planificadores. Es un porcentaje bajo de la población que tiene la llave de algo que afecta a un porcentaje alto. Y cada uno siguiendo sus incentivos y peleándose o colaborando con otros, según se levante con el pie izquierdo o el derecho.
Y esa diferencia de porcentajes es, ¿adivinan? LA CAUSA DE TODAS LAS CRISIS.
Los españolitos que burbujearon pisos no son más inmorales que los holandeses que burbujearon tulipanes. Todos intentamos vivir de las rentas, todo el tiempo. La diferencia, la explicación, es que los holandeses no tenían banca de reserva fraccionaria (que concentra poder en el sector financiero), bancos too big to fail (que concentran el poder dentro del sector financiero), agencias de calificación (un oligopolio concentrado facilísimamente corruptible), un país controlando la moneda de la mayoría del comercio mundial (una oportunidad inmejorable para capturar rentas a todo lo que se mueve), todos los sectores económicos oligopolizados al máximo después de olas y olas de M&A (concentración de poder en todos los sectores), Estados que han tomado el control de todo y legislan sobre todo (concentración de poder estatal)...
No anhelo un líder.
Suspiro por un sistema, un discurso...
Y deseo que un grupo social lo adopte. Que alguien (álguienes) quiera el cambio.
Quiero otro mundo. Un mundo mejor.
Un mundo sin extracciones. Si me pongo posibilista, un mundo con pocas extracciones.
¿Es posible?. No lo sé. Es posible que si no extrae el del petrodólar o el de la clientela, extraiga el del garrote más gordo.
Hoy en día veo a todo el mundo con ganas de extraer. Extraen porque "ganaron su plaza", "porque ellos lo valen", "porque cotizaron", "porque nosotros hemos tenido guerras y revoluciones", "porque somos civilizados y no fanáticos religiosos"...Y por encima de esos los extractores sin complejos (los que tienen el garrote, o lo comparten o se lo prestan).
Es posible que esta crisis, como todas las grandes, no sea más que el fin, por agotamiento, de un sistema de extracción. Y es posible que el discurso y el sistema alternativo no estén en "occidente". Por eso no lo vemos. Nosotros somos los extractores y de entre nosotros no va a salir nada.
Es solo una hipótesis.
Y aún aceptando que dadas las condiciones de tipo político y social que convierten en deseable la especulación en cierto tipo de activos, y que además se dén las circunstancias monetarias apropiadas para ello de tipos de interés bajos (y de facilidad de acceso al crédito, lo cual no se garantiza sólo con tipos de interés bajo, y que de nuevo veo como algo más político que económico), no considero que las élites económico/políticas tengan que promover necesariamente unos modos de comportamiento que sólo miren el beneficio a corto plazo, aún a costa de poner en riesgo las propias condiciones que sostienen su poder. De hecho, creo que si tales condiciones se mantienen demasiado tiempo, es cuando se empiezan a minar ellas solas, pues se convierte en muy tentador actuar mirando sólo el beneficio a corto plazo ignorando los riesgos a largo, si se viene de una tradición de que tales cosas nos están garantizadas como por derecho. Sin embargo, el que tales precauciones se hagan a un lado, es una elección moral de los individuos que componen tal sociedad (como también lo era para sus predecesores más prudentes serlo).
Mientras tanto... perlas europeas.Lo que daría por tener una Merkel como presidenta del gobierno (en comparación con lo que hemos tenido en España en los últimos 60 años).CitarANGELA MERKEL | CANCILLER DE ALEMANIA »
“Los ricos podrían ser muy útiles. Es lamentable su escasa responsabilidad”
La canciller alemana dice que el mercado laboral debe flexibilizarse también para los mayores, no solo para los jóvenes
"En todo lo que yo hago no existe un enfrentamiento entre un presupuesto saneado y crecimiento", señala Merkel
“Las escuchas a los amigos son intolerables. La guerra fría pasó”
Parece mentira que sea esta señora la única que dice cosas razonables en Europa...
pisitofilos_creditofagos»
02/07/2013 (21:09)
pisitofilos_creditofagos
13.-LAS PENSIONES DE JUBILACIÓN NO CONFORMAN NINGÚN SISTEMA, MUCHO MENOS CALIFICABLE COMO DE REPARTO, Y SUS PRESTACIONES NO ESTÁN DEFINIDAS; POR CONTRA, SON UNA INSTITUCIÓN PRESUPUESTARIA ESTATAL DETERMINADA POR LA LEY.-
Las llamadas en España "cotizaciones sociales" no son más que un ingreso coactivo del Estado, como el IRPF o el IVA.
Las pensiones de jubilación son un renglón más del Presupuesto de Gastos del Estado, como el subsidio de desempleo o el pago de la retribución de los funcionarios.
No conforman ningún sistema. A partir de cierto momento histórico, unas y otras empezaron a contabilizarse separadamente. Nada más. Pero mañana mismo puede restablecerse la integridad contable presupuestaria del Estado y difuminarse la apariencia de que las pensiones de jubilación se financian con cotizaciones sociales.
EN PROMEDIO, EL JUBILADO ACTUAL SE LLEVARÁ EN CONCEPTO DE PENSIÓN DE JUBILACIÓN, HASTA SU MUERTE [esperanza estadística de vida], CUATRO VECES LO QUE HA TRIBUTADO EN CONCEPTO DE COTIZACIONES SOCIALES A LO LARGO DE TODA SU VIDA ACTIVA.
[sigue]
15.-[cont.]
Lo que caracteriza de verdad a un esquema piramidal o de Ponzi no es que las salidas se financien con la entradas [entonces, todo sistema de ingresos y gastos de explotación lo sería], sino que su límite es cierto aunque indeterminado [reduciendo al absurdo, que, reclutada toda la humanidad, para seguir, debiera proseguirse con extraterrestres].
Lo que hace insostenible las pensiones actuales no es su dinámica comparada con la de un impuesto específico sobre las nóminas que llamamos "cotizaciones sociales", sino que son mero rentismo abusivo y hay otros gastos más interesantes que hacer; la misma razón por la que sería "insostenible" ir todos los días a almorzar a Jockey siendo un "empleao" público.
Finalmente, la prestación se define todos los años en la ley presupuestaria. Nada impide que el año que viene, por ejemplo, las "cotizaciones sociales" cambien de nombre y se dupliquen y "la paguita" se reduzca a la mitad. Así ha pasado en los rescates-UE de Grecia, Irlanda y Portugal.
No seamos cursis, señores.
[sigue]
17.-[cont.]
No seamos horteras.
Las pensiones de jubilación:
- no son ningún "sistema", sino una mera pieza separada de los estadillos de la contabilidad pública;
- no se reparte o prorratea nada específico; y
- no hay predefinición alguna, salvo expectativas que se nada impide que se puedan incumplir el día que la UE da el puñetazo en la mesa o el día que los gobernantes le echen cojones y se decidan por una política de rentas razonable, aunque en teoría pierdan votos [digo en teoría porque bajar durante un par de años un 15% la pensión media, ¡¡¡que es de 1.000 euros!!!, sería bien aceptado por los propios jubilados a poco que hubiera una política de comunicación regular, se subieran las pensiones mínimas y se viera que el esfuerzo de la media tiene un sentido macroeconómico nacional].
Paradójicamente, las pensiones por capitalización sí serían de reparto porque, como la seguridad es incompatible con la rentabilidad, se limitarían a distribuir en el tiempo que queda de vida lo efectivamente cotizado, que, como decimos, en promedio, es sólo la cuarta parte de lo que se llevan los pensionistas actuales, que, para más inri, son la generación triunfadora de El Pisito.
G X L
18.-QUE UN INFORME CONTENGA MUCHA MATEMÁTICA ACTUARIAL ININTELIGIBLE NO SIGNIFICA QUE SEA COJONUDO.-
Que haya un "sistema" de pensiones es ya una necesidad de los economistas académicos y orgánicos, para elaborar sesudos informes llenos de cálculos actuariales; y también de los ingenieros sociales para hablar de "sostenibilidad" para referirse al inevitable recorte del abuso.
Es informe que nos han presentado recientemente los sabios sólo es una extensión del llamado Pacto de Toledo, un acuerdo por que los nacidos entre 1940 y 1955, trufados de traidores generacionales, se confabulan contra la juventud para estirar el abuso actual de modo que le llegue al máximo número de ellos, triunfadores de la burbuja-pirámide generacional.
ES IMPOSIBLE QUE UN ESTUDIO SOBRE PENSIONES SEA COJONUDO SI NO OBSERVA EL "EFECTO MUJERES".
No se analiza cómo la mayor esperanza de vida de las mujeres deteriora el "sistema". Es un tabú. Pero, para nosotros, es la prueba de la necedad de la falsa dicotomía reparto-capitalización auspiciada por intermediarios financieros, bancos y sobre todo Cajas de Ahorros, que fantasean con la gestión de la recaudación coactiva de ese tributo que llamamos cotizaciones.
19.-LOS IDIOTAS DOSTOYEVSKIANOS NO SE DAN CUENTA DE QUE LO QUE LLAMAN "SISTEMA DE REPARTO" ES LO ÚNICO QUE PUEDE HACERSE CUANDO HAY QUE PAGAR AL PENSIONISTA MEDIO CUATRO VECES LO QUE HA COTIZADO EN ACTIVO.-
¿No os dais cuanta, cabeza de chorlitos, que si lo de la capitalización fuera tan maravilloso, ya se habría hecho?
El problema está en que capitalizando lo que ha pagado el pensionista medio durante toda vida sólo sale la cuarta parte de lo que se está llevando hoy.
Dicho de otro modo, NO TENEMOS PENSIONES-RETORNO DE JUBILACIÓN SINO PAGAS POST-JUBILACIÓN, es decir, transferencias sin contrapartida, como la del que se obliga a darle X euros al mes a un pobre en la puerta de la iglesia de la parroquia.
LA PENSIÓN-RETORNO MEDIA DE JUBILACIÓN QUE CORRESPONDE EN 2013 ES 250,- EUROS MENSUALES, NO LOS GENEROSRÍSIMOS 1.000,- EUROS QUE PADECEMOS.
[sigue]
20.-[cont.]
Digo padecemos porque, repito la idea de esta mañana en el blog de McCoy, se lo estamos pagando a la generación más cerda de la historia, la que:
- [El Pisito] ha robado y saqueado a la juventud con la burbuja-pirámide generacional sólo porque ésta necesitaba un sitio donde dormir;
- [El Terruñito] ha infectado el mundo con la idea fascistoide de que la humanidad es una mera amalgama de etnias cultural-territoriales titulares de un hipotético derecho a decidir para que su supuesto Volksgeist se canalice a través de una administración pública superior a la provincial o regional;
- [Las Ideítas] ha inoculado el odio de género y el feminazismo para explotarlo electoral o empresarialmente;
- [El Hipotecón] han dejado a la generación siguiente la deuda pública y privada más alucinante de todos los tiempos, tan increíble que nunca jamás se superará en la historia; y, finalmente, lo peor,
- SE HAN OLVIDADO DE UN "PEQUEÑO" DETALLE, CREAR PUESTOS DE TRABAJO, empresas, y, por contra, se retiran dejando un hipertrófico rentismo usurero [injusticia conmutativa] constituido por caseros, pensionistas, plazofijistas y subcapitalizadores, y extractores de rentas extravagantes.
G X L
21.-[Este artículo es típico del capitalismo popular. Un gasto presupuestario financiado con tributos, que forma parte del Estado del Bienestar -para amortiguar la lucha de clases y perpetuar el capitalismo liberal auténtico, no la necedad del capitalismo popular- se presenta como "insostenible", promoviéndose lo que sí será de verdad un esquema de Ponzi: cotizaciones públicas o semipúblicas pero gestionadas privadamente; es decir, lo que llamamos el II Pilar. Le delata que, a la vez, da por hecho que habrá que aportar directamente a planes de pensiones privados -III Pilar-. Estamos pues, ante un caso emboscado de rentismo anticapitalista, ante un apegado al régimen muerto, un enemigo de la empresa y la inversión productiva. Me juego el cuello que este colaborador del gran "Charli" Ureta es un pisitos, consistentemente con sus lugares comunes sobre las pensiones. Le preguntaría: ¿por qué, en vez de un plan de pensiones privado con cotizaciones coactivas o voluntarias, no propones exprimir inquilinos? ¿Acaso no se saca más y están tan baratos los pisitos por el cierre de grifo hipotecario "por culpa de los políticos en las Cajas de Ahorros"?]
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/informacion-privilegiada/2013/07/02/ponzi-y-las-pensiones-8629[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/informacion-privilegiada/2013/07/02/ponzi-y-las-pensiones-8629[/url])
Sí, cierto, y de acuerdo.
Pero la línea ideológica (economistas, sociólogos, politólogos, etc) que aboga por un margen más distributivo -!!ojo!! sin irnos precisamente al socialismo ortodoxo sino a políticas vecinas de la UE- están amordazados por los mass media.
También discrepo de esto.
Una versión, llamemos, convencional, socialdemócrata, de esa línea, está perfectamente asimilada y goza de buena publicidad.
Para mí la izquierda y la derecha tradicionales tienen exactamente el mismo grado de culpa. La salida de izquierdas de la crisis (pongamos, DRY) es algo que no quiero ver ni en pintura.
Eso no es izquierda. Llámalo pseudo-izquierda, socioliberalismo o PSOE extremo, pero no izquierda ideológica.
La izquierda de verdad está desactivada aunque intelectualmente siga viva.
Al final, es irónico, pero siempre volvemos a lo mismo: el primero problema de todos, el de orden más primario, es la falta de moral. Y no es una falta de moral en unas supuestas élites en las sombras y en el alcalde de valdeberzas... sino en la sociedad en su conjunto, cada uno de los elementos sin excepción. Elr eesto, es solo un reflejo de esto.
Lo explicativo de esta crisis es que pocos poderosos tienen mucho más poder que en cualquier otra situación anterior. Nunca antes había habido tal concentración de poderes (públicos y privados). Y por tanto, nunca ha habido tanto mal.
02/07/2013 15:30) "MALEDUCADA" ÁLVAREZ, A DEFENDERSE.-
Que tire de su íntima la futura Condesa consorte de Príes.
Miss "Anteh-partía-que-doblá", supuestamente para demostrar cuán honrada era, dijo en una entrevista televisada:
- "De pequeña, yo no entendía la parábola de los talentos. Eso de devolver otra cosa distinta de lo que Dios te había dado, como que no".
¿Empezamos ahora a entender por qué fue puesta al mando del Ministerio más gastón, llevándose de Secretario General Técnico al Director General de la Caja de Ahorros de San Fernando y, posteriormente, de Caja Sol?
(02/07/2013 16:02) ES IDIOTA DECIR QUE LO TUYO ES UNA REFORMA ESTRUCTURAL FISCAL Y NO ESTAR ORGANIZADO POR TIPOS DE RENTAS EL CAPÍTULO DEDICADO A LA IMPOSICIÓN DIRECTA.-
El problema fiscal de nuestros días es lo poco o nada que tributa el rentismo abusivo:
- los honorarios extravagantes en algunas empresas, que son gasto deducible del Impuesto sobre Sociedades;
- los rendimientos de los capitales propios cedidos a terceros a plazo fijo o no y la subcapitalización de empresas de todo tamaño;
- las pensiones de lujo; y
- los alquileres.
Gabriel Elorriaga, defenestrado por Rajoy por haber osado pedir un relevo generacional, y, por tanto, acobardado después,...
SÓLO PROPONE UNA REFORMILLA...
del sistema tributario material y formal ideado por el PSOE entre mediados de los 80s y principios de los 90s [AEAT].
Es exactamente lo mismo que ha sucedido con la "reformilla" pretenciosamente "revolucionaria" de la función pública, que sólo es continuidad de la represión socialdemócrata y socioliberal que, con la Ley 30/1984, sustituyó a funcionarios administrativizados por "empleaos" atribulados por la consecución de "objetivos", en clave de Management Posmoderno horteramente trasladado a las AA.PP.
Sí, cierto, y de acuerdo.
Pero la línea ideológica (economistas, sociólogos, politólogos, etc) que aboga por un margen más distributivo -!!ojo!! sin irnos precisamente al socialismo ortodoxo sino a políticas vecinas de la UE- están amordazados por los mass media.
También discrepo de esto.
Una versión, llamemos, convencional, socialdemócrata, de esa línea, está perfectamente asimilada y goza de buena publicidad.
Para mí la izquierda y la derecha tradicionales tienen exactamente el mismo grado de culpa. La salida de izquierdas de la crisis (pongamos, DRY) es algo que no quiero ver ni en pintura.
Eso no es izquierda. Llámalo pseudo-izquierda, socioliberalismo o PSOE extremo, pero no izquierda ideológica.
La izquierda de verdad está desactivada aunque intelectualmente siga viva.
Lo que vd. quiere decir, imagino, es que hay por ahí un concepto llamado izquierda "verdadera", que no se manifiesta por ningún lado, y que es tremendamente "sui géneris", porque cada uno nos hacemos una idea que no es idéntica ni mucho menos del mismo.
Y además, cuando fue tan efectivamente cooptada y aplastada por el capitalismo popular, hay que plantearse si es efectiva como ideología de gobierno, por mal llamarla de alguna manera, o simplemente, como fuerza de cambio.
Pero que vamos... a esto lo llaman democraciaO a lo mejor es que toda esa gente necesitada de referentes morales (la marea blanca, los universitarios sin beca, los pensionistas, los desahuciados...) no son tan de izquierdas como quieres creer que son.
Pero que vamos... a esto lo llaman democracia
O a lo mejor es que toda esa gente necesitada de referentes morales (la marea blanca, los universitarios sin beca, los pensionistas, los desahuciados...) no son tan de izquierdas como quieres creer que son.
El hombre puede elegir el mal.
Incluso para sus hijos. Burbuja inmobiliaria. José Bretón.
Se llama libre albedrío, pero sigues dando palos a sombras mientras buscas manos ocultas.
PD: Camps no dio ningún golpe de Estado. Berlusconi tampoco.
La democracia es ésto. Welcome to reality.
Desahuciadas, militantes del PP e indignadas con Cospedal: "Los que no pagamos la hipoteca es porque no podemos"
([url]http://i.huffpost.com/gen/1109404/thumbs/r-SUSANA-E-INMA-large570.jpg?6[/url])
Ser militante no significa decir a todo amén", confiesa Susana. "Voy a seguir votando al PP. No es que esté muy de acuerdo con lo que están haciendo, para nada de acuerdo, pero ni a los socialistas, ni a los de Izquierda Unida les voy a votar", aventura Inma de forma tajante.
"Mientras no den la dación en pago, la gente no puede hacer nada, sigue con los mismos problemas. Así no levantamos España, no se puede", sentencia. "A mí me gustaría que me la dieran porque quiero trabajar, quiero una oportunidad para seguir hacia adelante. Es lícito, me lo parece a mí" :roto2:
Pero que vamos... a esto lo llaman democraciaO a lo mejor es que toda esa gente necesitada de referentes morales (la marea blanca, los universitarios sin beca, los pensionistas, los desahuciados...) no son tan de izquierdas como quieres creer que son.
El hombre puede elegir el mal.
Incluso para sus hijos. Burbuja inmobiliaria. José Bretón.
Se llama libre albedrío, pero sigues dando palos a sombras mientras buscas manos ocultas.
PD: Camps no dio ningún golpe de Estado. Berlusconi tampoco.
La democracia es ésto. Welcome to reality.
Repito:
Cuando el BCE pone intereses reales negativos en España, la burbuja es estadísticamente inevitable.
Claro que la entrada del FMI no fue votada.El poder financiero no vota.
Está supeditado al poder político, como se demuestra con China (dictadura) y EEUU (democracia).
No, Chosen... NO.
La entrada del FMI en Sudamérica no fue votada. Primero fue endeudada para más tarde superditada.
En Asia más de lo mismo.
En Europa nos está tocando.
En EE.UU. los candidatos a la presidencia están apoyados por los grandes poderes económicos. Sin ellos no llegaban ni a alcaldes del pueblo más perdido de Kansas.
No.. Para nada. El poder económico lo es todo, y aquí en la Europa "social" más que rubricado con los Tratados Europeos.
Obviar eso es precisamente desviar el verdadero debate.
Es que el FMI no se presentó a las elecciones.
Es un organismo que presta dinero exclusivamente A PAÍSES QUE SE LO PIDEN.
Ecuador, Argentina, Venezuela, Bolivia y Colombia entre otros.
Estaremos de acuerdo en que estos países han pedido créditos al FMI en el pasado.
Al menos estaremos de acuerdo en que los dirigentes de éstos países pidieron ese dinero prestado.
Podremos debatir si la deuda contraída es legítima o ilegítima, pero esa sería otra discusión... discusión en la que habría que decir que España (tu y yo) es aportador de fondos al FMI.
Por cierto, los presidentes sudamericanos han reconocido parte de la deuda como propia y se han comprometido a pagar un porcentaje (30%) de la misma. De donde concluyo que si los propios presidentes indigenistas (Evo, Correa) reconocen al FMI como interlocutor y prestamista válido, yo no soy nadie para ser más anti-FMI que ellos.
¿Te quejas de que no se te ha consultado acerca de que España sea aportador de fondos al FMI?
¿De que España sea receptor de fondos del FMI?
Son los problemas de la democracia participativa, que no se puede votar cada 2 días si le ponemos grifos dorados o plateados en el ayuntamiento, o que empresa los instala, ni cuando, ni con que presupuesto, ni que hacemos con los antiguos, ni cuando lo hacemos, ni a quien le pedimos el crédito para pagarlos, ni en que plazos, ni de donde hacemos la traída de agua...
Hablas de obviar el verdadero debate.
¿Cual es el verdadero debate?
Quieres que se te consulten cosas importantes, como si España firma la entrada en la OTAN, o el beneficioso tratado de Maastritch, gracias al cual España consiguió un mercado cautivo. De ese tratado ya dije de que sin él Europa le compraría la verduda a Uruguay y la leche a Francia. Sin mercado común España hubiese desaparecido del mapa. España hace dumping a otros países. Parece que lo pasaste por alto.
Para un ciudadano comprometido es legítimo que quiera opinar sobre asuntos importantes.
Pero...
¿Porque no concibes que mi vecino del 4º no quiera saber NADA de ese tipo de consultas?
¿Lo vas a obligar a tomar decisiones que no quiere tomar?
¿Y si opina distinto a ti?
¿Cual es el grado de compromiso de los españoles con la política?
Acabo de poner un post donde digo que el PP es mayoría absolutísima con 11 millones de votos.
Universitarios. Medicos. Jubilados. Obreros.
Votaron TODOS hace menos de un año.
Pero de que represión fáctica del capital me estás hablando, compañero Mapkc.
Estas viendo gigantes donde solo hay amas de casa y mecánicos.
Pero que vamos... a esto lo llaman democraciaO a lo mejor es que toda esa gente necesitada de referentes morales (la marea blanca, los universitarios sin beca, los pensionistas, los desahuciados...) no son tan de izquierdas como quieres creer que son.
El hombre puede elegir el mal.
Incluso para sus hijos. Burbuja inmobiliaria. José Bretón.
Se llama libre albedrío, pero sigues dando palos a sombras mientras buscas manos ocultas.
PD: Camps no dio ningún golpe de Estado. Berlusconi tampoco.
La democracia es ésto. Welcome to reality.
Hmmm... Creo que has pinchado en hueso.
Los pensionistas son por definición conservadores.
La marea blanca, universitarios, etc, tienes de todos colores.
Con respecto a los desahuciados tienes a muchos de ellos con poco nivel cultural por tanto de gran vacío ideológico.
Que hablo de la izquierda ideológica, no política. Esa no e-xis-te.
El hombre puede elegir el mal o el bien... Primero, tanto el mal como el bien son conceptos abstractos, pero si te refieres al campo jurídico éste dirime lo que es bueno o no y por tanto penalizable. Pero eso es muy diferente al campo moral.
Segundo, el materialismo histórico se resuelve en ámbitos sociales, no individuales. Lo que para ti es bueno o malo no tiene porqué serlo en otras culturas o tiempos (tempos) históricos. Por tanto eso del "libre albedrío" queda muy en entredicho.
Y tercero; Ese José Bretón puede ser un asesino en potencia o un pobre desgraciado o las dos cosas a la vez. Lo que desconozco es si ante un problema psicológico uno tiene la capacidad o voluntad para actuar bajo normas morales establecidas. Otro argumento más por el que cuestiono el libre albedrío. Lo mismo me vale para la Burbuja.
Entonces la culpa, la responabilidad... ¿Para el del carrito del helaó?
Quedamos en que son unas manos oscuras en las sombras que mueven a los pobres ciudadanos, inocentes y puros de corazón.
Entonces la culpa, la responabilidad... ¿Para el del carrito del helaó?
Quedamos en que son unas manos oscuras en las sombras que mueven a los pobres ciudadanos, inocentes y puros de corazón.
Maldito sea el relativismo que nos lleva a cuestionar la propia existencia de libertad simplemente para poder desembarazarnos cómodamente no sólo de la responsabilidad y posible culpa de nuestras acciones sino incluso de los propios conceptos de responsabilidad y culpa.
Maldito sea.
Salu2
P.D: Renunciar a la existencia del libre albedrío es una traición al ser humano.
Entonces la culpa, la responabilidad... ¿Para el del carrito del helaó?
Quedamos en que son unas manos oscuras en las sombras que mueven a los pobres ciudadanos, inocentes y puros de corazón.
- predominio de lo sociológico sobre lo cultural - sistema de incentivos
- vinculación y proporcionalidad responsabilidad-poder
- expansión causal de las políticas macroeconómicas en sistemas de alta conectividad y fuerte concentración del poder decisorio
Entonces la culpa, la responabilidad... ¿Para el del carrito del helaó?
Quedamos en que son unas manos oscuras en las sombras que mueven a los pobres ciudadanos, inocentes y puros de corazón.
Maldito sea el relativismo que nos lleva a cuestionar la propia existencia de libertad simplemente para poder desembarazarnos cómodamente no sólo de la responsabilidad y posible culpa de nuestras acciones sino incluso de los propios conceptos de responsabilidad y culpa.
Maldito sea.
Salu2
P.D: Renunciar a la existencia del libre albedrío es una traición al ser humano.
Si no hay libre albedrío, si no hay responsabilidad, si solo hay determinismo ciego, entonces el mero concepto de ser humano es una aberración, y la completa extinción es el mejor destino que nos espera.
Repito:
Cuando el BCE pone intereses reales negativos en España, la burbuja es estadísticamente inevitable.
En todo caso, puede haber burbujas, burbujitas y burbujones. En España elegimos el burbujón más grande de la historia, pudimos frenarlo a tiempo para limitar sus efectos más destructivos y no sólo no se frenó sino que se recurrió al patadón palante. Incluso hoy, seis años después del pinchazo, la MN quiere a un pisitos al mando del país.
¿Y qué pasa con los que no participamos en la burbuja? ¿Había o no había libertad de elección?
Reducir todo lo que está sucediendo a las consecuencias deterministas de políticas monetaria sólo contribuye a eludir un análisis del problema en toda su profundidad.
Saludos.
Claro que la entrada del FMI no fue votada.El poder financiero no vota.
Está supeditado al poder político, como se demuestra con China (dictadura) y EEUU (democracia).
No, Chosen... NO.
La entrada del FMI en Sudamérica no fue votada. Primero fue endeudada para más tarde superditada.
En Asia más de lo mismo.
En Europa nos está tocando.
En EE.UU. los candidatos a la presidencia están apoyados por los grandes poderes económicos. Sin ellos no llegaban ni a alcaldes del pueblo más perdido de Kansas.
No.. Para nada. El poder económico lo es todo, y aquí en la Europa "social" más que rubricado con los Tratados Europeos.
Obviar eso es precisamente desviar el verdadero debate.
Es que el FMI no se presentó a las elecciones.
Es un organismo que presta dinero exclusivamente A PAÍSES QUE SE LO PIDEN.
Ecuador, Argentina, Venezuela, Bolivia y Colombia entre otros.
Estaremos de acuerdo en que estos países han pedido créditos al FMI en el pasado.
Al menos estaremos de acuerdo en que los dirigentes de éstos países pidieron ese dinero prestado.
Podremos debatir si la deuda contraída es legítima o ilegítima, pero esa sería otra discusión... discusión en la que habría que decir que España (tu y yo) es aportador de fondos al FMI.
Por cierto, los presidentes sudamericanos han reconocido parte de la deuda como propia y se han comprometido a pagar un porcentaje (30%) de la misma. De donde concluyo que si los propios presidentes indigenistas (Evo, Correa) reconocen al FMI como interlocutor y prestamista válido, yo no soy nadie para ser más anti-FMI que ellos.
¿Te quejas de que no se te ha consultado acerca de que España sea aportador de fondos al FMI?
¿De que España sea receptor de fondos del FMI?
Son los problemas de la democracia participativa, que no se puede votar cada 2 días si le ponemos grifos dorados o plateados en el ayuntamiento, o que empresa los instala, ni cuando, ni con que presupuesto, ni que hacemos con los antiguos, ni cuando lo hacemos, ni a quien le pedimos el crédito para pagarlos, ni en que plazos, ni de donde hacemos la traída de agua...
Hablas de obviar el verdadero debate.
¿Cual es el verdadero debate?
Quieres que se te consulten cosas importantes, como si España firma la entrada en la OTAN, o el beneficioso tratado de Maastritch, gracias al cual España consiguió un mercado cautivo. De ese tratado ya dije de que sin él Europa le compraría la verduda a Uruguay y la leche a Francia. Sin mercado común España hubiese desaparecido del mapa. España hace dumping a otros países. Parece que lo pasaste por alto.
Para un ciudadano comprometido es legítimo que quiera opinar sobre asuntos importantes.
Pero...
¿Porque no concibes que mi vecino del 4º no quiera saber NADA de ese tipo de consultas?
¿Lo vas a obligar a tomar decisiones que no quiere tomar?
¿Y si opina distinto a ti?
¿Cual es el grado de compromiso de los españoles con la política?
Acabo de poner un post donde digo que el PP es mayoría absolutísima con 11 millones de votos.
Universitarios. Medicos. Jubilados. Obreros.
Votaron TODOS hace menos de un año.
Pero de que represión fáctica del capital me estás hablando, compañero Mapkc.
Estas viendo gigantes donde solo hay amas de casa y mecánicos.
En estos temas del FMI y el CM (y en lo que nos toca, Bruselas y el BCE) habría que destacar, además de la legitimidad de la deuda - tema en el que no entro- la cuestión de los requerimientos de cobro. Puedo entender que un país acepte la deuda ya que solicitó el dinero, lo que ya no me parece que case con ningún derecho internacional es que se anteponga ese cobro a las necesidades básicas de la población como se suele hacer, o que en la venta y explotación de recursos del estado se ponga en peligro el futuro de sus habitantes. El FMI en ese aparado va en dirección diametralmente opuesta a lo que indica la ética más elemental y muchas veces los propios ddhh.
...
Es verdad, España lo ha hecho rematadamente mal, pero también estoy convencido de que Alemania utilizó a los países del Sur de Europa para esterilizar la montaña de dinero creada a partir del burbujon USA. Recordemos que luego del estallido de la burbuja internet la FED bajó los intereses casi cinco puntos en un solo año, esto provocaría que el Euro se apreciase bastante y destruiría un buen trozo de las exportaciones alemanas que representan el 40% de su PIB. El BCE bajó intereses de forma acorde a USA y los alemanes en lugar de colocar todo el exceso de crédito en su propia economía inflando burbujas y creando inflación lo que a su vez disminuiría su competitividad lo colocaron en los países del sur. De esta forma defendieron su economía ante la locura del otro lado del Atlántico.
...
Los caciques españoles defendiendo su economía rentista, los caciques alemanes defendiendo sus exportaciones y los caciques USA defendiendo su tinglado financiero mientras la población de todas partes contempla el espectáculo de forma impasible.
A la final el más débil e ignorante se queda con la patata caliente del dinero inorgánico. Con respecto a esto siempre me viene a la memoria una encuesta hecha por el CIS en plena burbuja sobre el conocimiento que los ciudadanos españoles tenían sobre su hipoteca: el 75% solo sabía la cuota que tenía que pagar, no "recordaban" el interés, ni la forma de ajuste del mismo y ni hablar de clausulas suelo o perpetuidad de la deuda así el activo fuese embargado. De la compra mas importante que una familia de clase media hace en su vida el 75% solo sabía lo que tenía que pagar al mes. No es de extrañar que pase lo que pasa.
Aquí no creo que existan buenos o malos, esto es un pozo de caimanes, cada quien peleando por su trozo de carne caiga quien caiga.
....y la población dando gracias a dios por tener trabajito....el que lo tenga claro.
Un saludo
Repito:
Cuando el BCE pone intereses reales negativos en España, la burbuja es estadísticamente inevitable.
En todo caso, puede haber burbujas, burbujitas y burbujones. En España elegimos el burbujón más grande de la historia, pudimos frenarlo a tiempo para limitar sus efectos más destructivos y no sólo no se frenó sino que se recurrió al patadón palante. Incluso hoy, seis años después del pinchazo, la MN quiere a un pisitos al mando del país.
¿Y qué pasa con los que no participamos en la burbuja? ¿Había o no había libertad de elección?
Reducir todo lo que está sucediendo a las consecuencias deterministas de políticas monetaria sólo contribuye a eludir un análisis del problema en toda su profundidad.
Saludos.
Es verdad, España lo ha hecho rematadamente mal, pero también estoy convencido de que Alemania utilizó a los países del Sur de Europa para esterilizar la montaña de dinero creada a partir del burbujon USA. Recordemos que luego del estallido de la burbuja internet la FED bajó los intereses casi cinco puntos en un solo año, esto provocaría que el Euro se apreciase bastante y destruiría un buen trozo de las exportaciones alemanas que representan el 40% de su PIB. El BCE bajó intereses de forma acorde a USA y los alemanes en lugar de colocar todo el exceso de crédito en su propia economía inflando burbujas y creando inflación lo que a su vez disminuiría su competitividad lo colocaron en los países del sur. De esta forma defendieron su economía ante la locura del otro lado del Atlántico.
...
Es verdad, España lo ha hecho rematadamente mal, pero también estoy convencido de que Alemania utilizó a los países del Sur de Europa para esterilizar la montaña de dinero creada a partir del burbujon USA. Recordemos que luego del estallido de la burbuja internet la FED bajó los intereses casi cinco puntos en un solo año, esto provocaría que el Euro se apreciase bastante y destruiría un buen trozo de las exportaciones alemanas que representan el 40% de su PIB. El BCE bajó intereses de forma acorde a USA y los alemanes en lugar de colocar todo el exceso de crédito en su propia economía inflando burbujas y creando inflación lo que a su vez disminuiría su competitividad lo colocaron en los países del sur. De esta forma defendieron su economía ante la locura del otro lado del Atlántico.
...
Que lo utilizaron mal (léase en el pisito) como la opción menos mala. Hay otra, las élites germanas no engañaron a las élites sureñas. Dichas élites vendieron a su población*.* a propósito.
Entonces la culpa, la responabilidad... ¿Para el del carrito del helaó?
Quedamos en que son unas manos oscuras en las sombras que mueven a los pobres ciudadanos, inocentes y puros de corazón.
Maldito sea el relativismo que nos lleva a cuestionar la propia existencia de libertad simplemente para poder desembarazarnos cómodamente no sólo de la responsabilidad y posible culpa de nuestras acciones sino incluso de los propios conceptos de responsabilidad y culpa.
Maldito sea.
Salu2
P.D: Renunciar a la existencia del libre albedrío es una traición al ser humano.
Si no hay libre albedrío, si no hay responsabilidad, si solo hay determinismo ciego, entonces el mero concepto de ser humano es una aberración, y la completa extinción es el mejor destino que nos espera.
Repito:
Cuando el BCE pone intereses reales negativos en España, la burbuja es estadísticamente inevitable.
En todo caso, puede haber burbujas, burbujitas y burbujones. En España elegimos el burbujón más grande de la historia, pudimos frenarlo a tiempo para limitar sus efectos más destructivos y no sólo no se frenó sino que se recurrió al patadón palante. Incluso hoy, seis años después del pinchazo, la MN quiere a un pisitos al mando del país.
¿Y qué pasa con los que no participamos en la burbuja? ¿Había o no había libertad de elección?
Reducir todo lo que está sucediendo a las consecuencias deterministas de políticas monetaria sólo contribuye a eludir un análisis del problema en toda su profundidad.
Saludos.
Es verdad, España lo ha hecho rematadamente mal, pero también estoy convencido de que Alemania utilizó a los países del Sur de Europa para esterilizar la montaña de dinero creada a partir del burbujon USA. Recordemos que luego del estallido de la burbuja internet la FED bajó los intereses casi cinco puntos en un solo año, esto provocaría que el Euro se apreciase bastante y destruiría un buen trozo de las exportaciones alemanas que representan el 40% de su PIB. El BCE bajó intereses de forma acorde a USA y los alemanes en lugar de colocar todo el exceso de crédito en su propia economía inflando burbujas y creando inflación lo que a su vez disminuiría su competitividad lo colocaron en los países del sur. De esta forma defendieron su economía ante la locura del otro lado del Atlántico.
La oligarquía, las élites, no es más que el cuerpo fructífero visible del gran hongo subterráneo, el micelio, que es la sociedad. El micelio del níscalo no da boletus. Puedes descabezar las setas, que al año que viene saldrán en el mismo sitio.
Bueno, son teorías... pero eso, teorías.
Yo concibo el libre albedrío condicionado por los diferentes contextos culturales, sociales, etc. El libre albedrío categórico no existe.
No es necesario aclarar que esos castigos estaban reglamentados, había bastante gente en las plazas para verlos, y también existía una burocracia que daba fé de su cumplimiento.
Está claro que en esa época, había personas que declinaban esos trabajos, y también existían personas que se quedaban en casa porque no disfrutaban con las vistas y los aromas.
Tratar al ser humano como alguien que se socializa el solito con unos valores chupiguays, y con una capacidad crítica digna de un héroe clásico, me parece un razonamiento un poquito chocante.
Claro que la entrada del FMI no fue votada.El poder financiero no vota.
Está supeditado al poder político, como se demuestra con China (dictadura) y EEUU (democracia).
No, Chosen... NO.
La entrada del FMI en Sudamérica no fue votada. Primero fue endeudada para más tarde superditada.
En Asia más de lo mismo.
En Europa nos está tocando.
En EE.UU. los candidatos a la presidencia están apoyados por los grandes poderes económicos. Sin ellos no llegaban ni a alcaldes del pueblo más perdido de Kansas.
No.. Para nada. El poder económico lo es todo, y aquí en la Europa "social" más que rubricado con los Tratados Europeos.
Obviar eso es precisamente desviar el verdadero debate.
Es que el FMI no se presentó a las elecciones.
Es un organismo que presta dinero exclusivamente A PAÍSES QUE SE LO PIDEN.
Ecuador, Argentina, Venezuela, Bolivia y Colombia entre otros.
Estaremos de acuerdo en que estos países han pedido créditos al FMI en el pasado.
Al menos estaremos de acuerdo en que los dirigentes de éstos países pidieron ese dinero prestado.
Podremos debatir si la deuda contraída es legítima o ilegítima, pero esa sería otra discusión... discusión en la que habría que decir que España (tu y yo) es aportador de fondos al FMI.
Por cierto, los presidentes sudamericanos han reconocido parte de la deuda como propia y se han comprometido a pagar un porcentaje (30%) de la misma. De donde concluyo que si los propios presidentes indigenistas (Evo, Correa) reconocen al FMI como interlocutor y prestamista válido, yo no soy nadie para ser más anti-FMI que ellos.
¿Te quejas de que no se te ha consultado acerca de que España sea aportador de fondos al FMI?
¿De que España sea receptor de fondos del FMI?
Son los problemas de la democracia participativa, que no se puede votar cada 2 días si le ponemos grifos dorados o plateados en el ayuntamiento, o que empresa los instala, ni cuando, ni con que presupuesto, ni que hacemos con los antiguos, ni cuando lo hacemos, ni a quien le pedimos el crédito para pagarlos, ni en que plazos, ni de donde hacemos la traída de agua...
Hablas de obviar el verdadero debate.
¿Cual es el verdadero debate?
Quieres que se te consulten cosas importantes, como si España firma la entrada en la OTAN, o el beneficioso tratado de Maastritch, gracias al cual España consiguió un mercado cautivo. De ese tratado ya dije de que sin él Europa le compraría la verduda a Uruguay y la leche a Francia. Sin mercado común España hubiese desaparecido del mapa. España hace dumping a otros países. Parece que lo pasaste por alto.
Para un ciudadano comprometido es legítimo que quiera opinar sobre asuntos importantes.
Pero...
¿Porque no concibes que mi vecino del 4º no quiera saber NADA de ese tipo de consultas?
¿Lo vas a obligar a tomar decisiones que no quiere tomar?
¿Y si opina distinto a ti?
¿Cual es el grado de compromiso de los españoles con la política?
Acabo de poner un post donde digo que el PP es mayoría absolutísima con 11 millones de votos.
Universitarios. Medicos. Jubilados. Obreros.
Votaron TODOS hace menos de un año.
Pero de que represión fáctica del capital me estás hablando, compañero Mapkc.
Estas viendo gigantes donde solo hay amas de casa y mecánicos.
En estos temas del FMI y el CM (y en lo que nos toca, Bruselas y el BCE) habría que destacar, además de la legitimidad de la deuda - tema en el que no entro- la cuestión de los requerimientos de cobro. Puedo entender que un país acepte la deuda ya que solicitó el dinero, lo que ya no me parece que case con ningún derecho internacional es que se anteponga ese cobro a las necesidades básicas de la población como se suele hacer, o que en la venta y explotación de recursos del estado se ponga en peligro el futuro de sus habitantes. El FMI en ese aparado va en dirección diametralmente opuesta a lo que indica la ética más elemental y muchas veces los propios ddhh.
Perdon.
He cruzado hilos y he respondido una parte que era de aqui en la Travesia.
Copio:
El FMI presta a peticion del interesado y pretende cobrar.
Corresponde la pais demandante establecer mecansimos que le permitan hacer frente a la cancelacion de la deuda.
Si el sistema politicoenconomico del pais receptor no toma las decisiones adecuadas, jodera a su propia poblacion y le echara la culpa al FMI. Porque su insolvencia vendra causa probablemente por la ineficaz estructura politica y productiva de los demandantes, que pretenderan un chute mas para salvar su propio estatus de elite.
O a la EU.
Tiene el FMI que poner entre sus clausulas que toma el Gobierno, o que si no reparten las cargas adecuadamente enviara a los cascos azules?
Por favor.
REspecto a la flor en el estiercol; muy bueno.
Hasta que asi, con un salto mortal, resulta que la culpa la tiene Europa.
HQJ.
Sds.
La oligarquía, las élites, no es más que el cuerpo fructífero visible del gran hongo subterráneo, el micelio, que es la sociedad. El micelio del níscalo no da boletus. Puedes descabezar las setas, que al año que viene saldrán en el mismo sitio.
Los alemanes le envían el dinero tóxico a las élites del sur y ellos a su vez se lo enchufan a los más ignorantes de Europa: a sus poblacionesEstando de acuerdo en el resto, he de decir que nadie le hizo ascos al dinero, por lo tanto he de suponer que de tóxico no tenía nada jejeje... A nadie le amarga un dulce.
Yo concibo el libre albedrío condicionado por los diferentes contextos culturales, sociales, etc. El libre albedrío categórico no existe.El libre albedrío es un concepto filosófico, aplicable por ejemplo a bacterias y protozoos.
Como el blindaje sistemático de todo lo que tenga más de 45 años y la total inexistencia de políticas orientadas a la gente joven.
Ya que se moja en dar números, quiere decir que bajando un 15% las pensiones durante 2 años, se llegaría a 250 de media? Creo que o bien no encaja o no lo estoy interpretando correctamente. En todo caso se agradecería qué quiere decir ppcc con esto, porque me parece una sobrada comparado con lo que viene dejando caer.Preparando, mixtificando sobre el MFBH-p:Citar
pisitofilos_creditofagos»
02/07/2013 (21:09)
pisitofilos_creditofagos
13.-LAS PENSIONES DE JUBILACIÓN NO CONFORMAN NINGÚN SISTEMA, MUCHO MENOS CALIFICABLE COMO DE REPARTO, Y SUS PRESTACIONES NO ESTÁN DEFINIDAS; POR CONTRA, SON UNA INSTITUCIÓN PRESUPUESTARIA ESTATAL DETERMINADA POR LA LEY.-
Las llamadas en España "cotizaciones sociales" no son más que un ingreso coactivo del Estado, como el IRPF o el IVA.
Las pensiones de jubilación son un renglón más del Presupuesto de Gastos del Estado, como el subsidio de desempleo o el pago de la retribución de los funcionarios.
No conforman ningún sistema. A partir de cierto momento histórico, unas y otras empezaron a contabilizarse separadamente. Nada más. Pero mañana mismo puede restablecerse la integridad contable presupuestaria del Estado y difuminarse la apariencia de que las pensiones de jubilación se financian con cotizaciones sociales.
EN PROMEDIO, EL JUBILADO ACTUAL SE LLEVARÁ EN CONCEPTO DE PENSIÓN DE JUBILACIÓN, HASTA SU MUERTE [esperanza estadística de vida], CUATRO VECES LO QUE HA TRIBUTADO EN CONCEPTO DE COTIZACIONES SOCIALES A LO LARGO DE TODA SU VIDA ACTIVA.
[sigue]
15.-[cont.]
Lo que caracteriza de verdad a un esquema piramidal o de Ponzi no es que las salidas se financien con la entradas [entonces, todo sistema de ingresos y gastos de explotación lo sería], sino que su límite es cierto aunque indeterminado [reduciendo al absurdo, que, reclutada toda la humanidad, para seguir, debiera proseguirse con extraterrestres].
Lo que hace insostenible las pensiones actuales no es su dinámica comparada con la de un impuesto específico sobre las nóminas que llamamos "cotizaciones sociales", sino que son mero rentismo abusivo y hay otros gastos más interesantes que hacer; la misma razón por la que sería "insostenible" ir todos los días a almorzar a Jockey siendo un "empleao" público.
Finalmente, la prestación se define todos los años en la ley presupuestaria. Nada impide que el año que viene, por ejemplo, las "cotizaciones sociales" cambien de nombre y se dupliquen y "la paguita" se reduzca a la mitad. Así ha pasado en los rescates-UE de Grecia, Irlanda y Portugal.
No seamos cursis, señores.
[sigue]
17.-[cont.]
No seamos horteras.
Las pensiones de jubilación:
- no son ningún "sistema", sino una mera pieza separada de los estadillos de la contabilidad pública;
- no se reparte o prorratea nada específico; y
- no hay predefinición alguna, salvo expectativas que se nada impide que se puedan incumplir el día que la UE da el puñetazo en la mesa o el día que los gobernantes le echen cojones y se decidan por una política de rentas razonable, aunque en teoría pierdan votos [digo en teoría porque bajar durante un par de años un 15% la pensión media, ¡¡¡que es de 1.000 euros!!!, sería bien aceptado por los propios jubilados a poco que hubiera una política de comunicación regular, se subieran las pensiones mínimas y se viera que el esfuerzo de la media tiene un sentido macroeconómico nacional].
Paradójicamente, las pensiones por capitalización sí serían de reparto porque, como la seguridad es incompatible con la rentabilidad, se limitarían a distribuir en el tiempo que queda de vida lo efectivamente cotizado, que, como decimos, en promedio, es sólo la cuarta parte de lo que se llevan los pensionistas actuales, que, para más inri, son la generación triunfadora de El Pisito.
G X L
18.-QUE UN INFORME CONTENGA MUCHA MATEMÁTICA ACTUARIAL ININTELIGIBLE NO SIGNIFICA QUE SEA COJONUDO.-
Que haya un "sistema" de pensiones es ya una necesidad de los economistas académicos y orgánicos, para elaborar sesudos informes llenos de cálculos actuariales; y también de los ingenieros sociales para hablar de "sostenibilidad" para referirse al inevitable recorte del abuso.
Es informe que nos han presentado recientemente los sabios sólo es una extensión del llamado Pacto de Toledo, un acuerdo por que los nacidos entre 1940 y 1955, trufados de traidores generacionales, se confabulan contra la juventud para estirar el abuso actual de modo que le llegue al máximo número de ellos, triunfadores de la burbuja-pirámide generacional.
ES IMPOSIBLE QUE UN ESTUDIO SOBRE PENSIONES SEA COJONUDO SI NO OBSERVA EL "EFECTO MUJERES".
No se analiza cómo la mayor esperanza de vida de las mujeres deteriora el "sistema". Es un tabú. Pero, para nosotros, es la prueba de la necedad de la falsa dicotomía reparto-capitalización auspiciada por intermediarios financieros, bancos y sobre todo Cajas de Ahorros, que fantasean con la gestión de la recaudación coactiva de ese tributo que llamamos cotizaciones.
19.-LOS IDIOTAS DOSTOYEVSKIANOS NO SE DAN CUENTA DE QUE LO QUE LLAMAN "SISTEMA DE REPARTO" ES LO ÚNICO QUE PUEDE HACERSE CUANDO HAY QUE PAGAR AL PENSIONISTA MEDIO CUATRO VECES LO QUE HA COTIZADO EN ACTIVO.-
¿No os dais cuanta, cabeza de chorlitos, que si lo de la capitalización fuera tan maravilloso, ya se habría hecho?
El problema está en que capitalizando lo que ha pagado el pensionista medio durante toda vida sólo sale la cuarta parte de lo que se está llevando hoy.
Dicho de otro modo, NO TENEMOS PENSIONES-RETORNO DE JUBILACIÓN SINO PAGAS POST-JUBILACIÓN, es decir, transferencias sin contrapartida, como la del que se obliga a darle X euros al mes a un pobre en la puerta de la iglesia de la parroquia.
LA PENSIÓN-RETORNO MEDIA DE JUBILACIÓN QUE CORRESPONDE EN 2013 ES 250,- EUROS MENSUALES, NO LOS GENEROSRÍSIMOS 1.000,- EUROS QUE PADECEMOS.
[sigue]
20.-[cont.]
Digo padecemos porque, repito la idea de esta mañana en el blog de McCoy, se lo estamos pagando a la generación más cerda de la historia, la que:
- [El Pisito] ha robado y saqueado a la juventud con la burbuja-pirámide generacional sólo porque ésta necesitaba un sitio donde dormir;
- [El Terruñito] ha infectado el mundo con la idea fascistoide de que la humanidad es una mera amalgama de etnias cultural-territoriales titulares de un hipotético derecho a decidir para que su supuesto Volksgeist se canalice a través de una administración pública superior a la provincial o regional;
- [Las Ideítas] ha inoculado el odio de género y el feminazismo para explotarlo electoral o empresarialmente;
- [El Hipotecón] han dejado a la generación siguiente la deuda pública y privada más alucinante de todos los tiempos, tan increíble que nunca jamás se superará en la historia; y, finalmente, lo peor,
- SE HAN OLVIDADO DE UN "PEQUEÑO" DETALLE, CREAR PUESTOS DE TRABAJO, empresas, y, por contra, se retiran dejando un hipertrófico rentismo usurero [injusticia conmutativa] constituido por caseros, pensionistas, plazofijistas y subcapitalizadores, y extractores de rentas extravagantes.
G X L
21.-[Este artículo es típico del capitalismo popular. Un gasto presupuestario financiado con tributos, que forma parte del Estado del Bienestar -para amortiguar la lucha de clases y perpetuar el capitalismo liberal auténtico, no la necedad del capitalismo popular- se presenta como "insostenible", promoviéndose lo que sí será de verdad un esquema de Ponzi: cotizaciones públicas o semipúblicas pero gestionadas privadamente; es decir, lo que llamamos el II Pilar. Le delata que, a la vez, da por hecho que habrá que aportar directamente a planes de pensiones privados -III Pilar-. Estamos pues, ante un caso emboscado de rentismo anticapitalista, ante un apegado al régimen muerto, un enemigo de la empresa y la inversión productiva. Me juego el cuello que este colaborador del gran "Charli" Ureta es un pisitos, consistentemente con sus lugares comunes sobre las pensiones. Le preguntaría: ¿por qué, en vez de un plan de pensiones privado con cotizaciones coactivas o voluntarias, no propones exprimir inquilinos? ¿Acaso no se saca más y están tan baratos los pisitos por el cierre de grifo hipotecario "por culpa de los políticos en las Cajas de Ahorros"?]
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/informacion-privilegiada/2013/07/02/ponzi-y-las-pensiones-8629[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/informacion-privilegiada/2013/07/02/ponzi-y-las-pensiones-8629[/url])
Chosen, desconozco qué acepción de libre albedrío empleas¿Hay más de una? ???
Sí, pero no. Mientras lo que se dice es en algunos casos sensato, mientras no haya una limpieza total y absoluta de la corrupción y un cambio de mentalidad, esto sólo significará miseria. Por mucho que todos aquí tengamos clara otra mentalidad, España es un país lleno de españoles.Mientras tanto... perlas europeas.Lo que daría por tener una Merkel como presidenta del gobierno (en comparación con lo que hemos tenido en España en los últimos 60 años).CitarANGELA MERKEL | CANCILLER DE ALEMANIA »
“Los ricos podrían ser muy útiles. Es lamentable su escasa responsabilidad”
La canciller alemana dice que el mercado laboral debe flexibilizarse también para los mayores, no solo para los jóvenes
"En todo lo que yo hago no existe un enfrentamiento entre un presupuesto saneado y crecimiento", señala Merkel
“Las escuchas a los amigos son intolerables. La guerra fría pasó”
Parece mentira que sea esta señora la única que dice cosas razonables en Europa...
Es una estadista de manual, con defectos, como todos, pero que comprende adecuadamente lo que desea y lo organiza todo para conseguirlo a medio-largo plazo.
Encontrarte con el cambio de modelo y responder como lo está haciendo, es digno de admirar.
Evidentemente sé que es mejorable y que aquí duraría lo mismo en el poder que Trevijanos y asimilados, pero soñar es gratis. Cuánto dolor innecesario se ahorraría este pueblo ingrato que la detesta.
Creo que esta falta de responsabilidad, como no se le ponga remedio, será el caso más flagrante de "progreso hacia atrás" de los que están en activo. Ya sabéis, avances que tienen más efectos secundarios negativos sutiles pero implacables, que efectos beneficiosos.
Al final, es irónico, pero siempre volvemos a lo mismo: el primero problema de todos, el de orden más primario, es la falta de moral. Y no es una falta de moral en unas supuestas élites en las sombras y en el alcalde de valdeberzas... sino en la sociedad en su conjunto, cada uno de los elementos sin excepción. Elr eesto, es solo un reflejo de esto.
Lo explicativo de esta crisis es que pocos poderosos tienen mucho más poder que en cualquier otra situación anterior. Nunca antes había habido tal concentración de poderes (públicos y privados). Y por tanto, nunca ha habido tanto mal.
Nah. De hecho, es prácticamente al revés. El porcentaje de poderosos es ahora mismo más alto que en ningún tiempo de la historia; ni roma, o las polis griegas, tenían tal porcentaje de población "poderosa". En cualquier otro momento, un grupo tremendamente pequeño de poderosos, que cabían en una sala grandes, dirigían todos los designios de la nación ayudados por una pequeña élite de unos pocos miles. Porcentualmente, muchos menos que ahora.
Precisamente ese es el tema, que hay, porcentualmente, muchos más poderosos, y toda la responsabilidad se diluye en los sistemas montados por estos. Nadie tiene la culpa de nada. Antaño, si se liaba, habia contra quien ir... ¿Hoy? El 90% de los problemas, es uqe no hay contra quien ir. Porque los culpables son demasiados, inconscientes e indeterminados. Simples ruedas en un sistema de poder más masivo que el que ha habido jamás, y que involucra a un porcentaje sorprendente de la población... en mayor o menor grado.
Porque antes, los poderosos (Nobleza y, en menor grado, burguesía) estaban bien definidos. Hoy en día, son simples personas que participan de ciertos mecanismos de extracción de riqueza, mecanismos que en mucha menor medida participa gran parte de la sociedad, que cualitativamente no ve gran diferencia entre ellos y los otros, pese a que la haya.
Ya que se moja en dar números, quiere decir que bajando un 15% las pensiones durante 2 años, se llegaría a 250 de media? Creo que o bien no encaja o no lo estoy interpretando correctamente. En todo caso se agradecería qué quiere decir ppcc con esto, porque me parece una sobrada comparado con lo que viene dejando caer.
Ya que se moja en dar números, quiere decir que bajando un 15% las pensiones durante 2 años, se llegaría a 250 de media? Creo que o bien no encaja o no lo estoy interpretando correctamente. En todo caso se agradecería qué quiere decir ppcc con esto, porque me parece una sobrada comparado con lo que viene dejando caer.
No, no. Lo que quiere decir es que si la pensión media son 1000 euros, como de media los pensionistas están recibiendo 4 veces lo "cotizado", si realmente fueran "cotizaciones" y cobraran con relación a lo pagado estarían percibiendo 250 euros. Nadie propone bajar las pensiones a 250 euros, es sólo un argumento para desmontar el que hay de lo mío.
Entonces es mejor dejar de teclear esterilmente, un hipotecadito inculto, un pensionista analfabeto, un asesino, no tienen culpa de nada porque son unos incapacitados
Cuando eliminemos a los obscuros poderes financieros y gobernemos los ilustrados ( aun no se como pero ya se nos ocurrirá algo ) les liberaremos de el engorro del derecho a voto, de firmar nada, los esterilizamos y a gozar de nuestro paraíso ilustrado sin poderes en la sombra, a partir de entonces lo haremos a cara descubierta, sin esconderse :roto2:
03/07/2013 (16:29)
EL "CRÉDITO" [DEUDA] ESTÁ SUBIENDO EN ESPAÑA.-
Es cierto que "familias" [Hogares e Instituciones Sin Fines de Lucro al Servicio de los Hogares] y "empresas" [Sociedades No Financieras, lo que McCoy llama corporaciones] van para abajo en materia de crédito, como es lógico y natural dado el atracón de deuda que tienen.
Pero también es cierto que el "crédito" a las Administraciones Públicas va en ascenso. ¿De dónde creen ustedes que salen los brotes verdes, perdón, los signos esperanzadores-vótame el Dead Cat Bounce?
Véanlo en el gráfico de abajo-derecha aquí:
[url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/e0805.pdf[/url] ([url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/e0805.pdf[/url])
Añadan ahora la deuda el sistema financiero.
La deuda va a más... ¡y los ricos [rentistas] también!
Me encanta que Merkel haya puesto el dedo en la llaga:
¿QUÉ UTILIDAD TIENE QUE HAYA TANTO RICO?
[url]http://internacional.elpais.com/internacional/2013/07/02/actualidad/1372767647_116838.html[/url] ([url]http://internacional.elpais.com/internacional/2013/07/02/actualidad/1372767647_116838.html[/url])
¿Ven cómo hay agua en la piscina cuando decimos que ha llegado la hora del rentismo?
Starkiller, lo que trato de decir es algo obvio, que no lo defiendo yo a mi aire, ya hay bastante materia sobre el tema.Comprar agua embotellada no es que sea un acto de responsabilidad o no, es que si no vives en una zona que tenga un agua de calidad horrible, es tener ganas de que te estafen.
Pensemos ahora en la vida diaria que llevamos. Bebemos agua embotellada. Comemos comida envasada. Gastamos combustibles fósiles para ir al trabajo o a ver a la novia. A veces la comida de la nevera se pasa. Trenemos trepecientas clases de zumos para elgir.
Te voy a decir lo que yo no hago:
No vivo en un monasterio aislada y sólo bebo agua del manantial recogida con mis manos.
No como solo comida que no va envasada.
Te voy a decir lo que sí hago:
Utilizo combustibles fósiles.
En verano me compro algún zumito de naranja/lima.
Sé que hay seres humanos en el planeta que carecen de agua potable. Sé que hay seres humanos en el planeta que no tienen comida. La mayor energía que conocen es la del burro, y no han visto una naranja en su vida.
Ahora si quieres hablamos de mi comportamiento diario, y de lo ético que es comprar una botella de plástico llena de agua de colores con una etiqueta que pone: Zumo naranja/lima.
Si tú no lo has hecho nunca, eres más responsable que yo. Si hace años que no bebes nunca agua embotellada, eres más consciente que yo de lo que pasa en el planeta. Pero si eres igual de consciente que yo, y a veces tienes sed y pasa de todo y te compras una botella de plástico con agua, ya sabes, no sé si después te has ido al parque a plantar un árbol. Yo no.
Todos somos hijos de nuestra época, y parece mentira que tengamos que recoradar esos conceptos básicos en este foro.
Es parecido a lo que tuvo que hace Xhose en el hilo de las generaciones, y recordar lo que se supone que sabe todo el mundo: se honra a los padres porque dan la vida, aquí y en Groenlandia, ahora y hace tres mil años, es lo que se llama verdades universales, a lo largo del tiempo y en todo el planeta.
Lo bueno de la historia, que mejoramos poco a poco, y ahora los presos tienen piscina y televisión, a nuestra sociedad le parece que privar de libertad ya es un buen castigo, pero bueno, que todavía hay sitios con la pena de muerte.
Y yo con vuestro permiso paro, me aburre recordar lo obvio.
A no ser que os apetezca que hagamos un cursito de verano de antopología y psicología social, que lo mismo nos gusta y nos lo pasamos bien.
¿Quiere eso decir que, pongamos, Atila el Huno, Calígula y Antonio Salazar fueron emergencias que representaban las características de sus respectivos pueblos?
Ética y estética son lo MISMO. Otra cosa es que cualquier postmoderno las desgrane, pero eso... postmoderno. !!Ojo!!
Merkel. (...)Pero si mira hacia los países bálticos, donde tras duros años de estrecheces y reformas radicales ahora vuelven a estar en una posición mucho mejor y todos experimentan de nuevo crecimiento, llegará a la conclusión de que quienes enfocan sus estructuras hacia la competitividad, también consiguen volver a registrar crecimiento a medio plazo[/i]
Y francamente, no puedo entende como puede ser que, tanto en ese aspecto como en otros muchos (Evidentemente, el tema generacional), la mayoría de gente que mama de la mierda de teta de la mierda de sociedad que han creado, es incapaz de siquiera aproximarse a esa verdad.
Y francamente, no puedo entende como puede ser que, tanto en ese aspecto como en otros muchos (Evidentemente, el tema generacional), la mayoría de gente que mama de la mierda de teta de la mierda de sociedad que han creado, es incapaz de siquiera aproximarse a esa verdad.
El libre albedrío que nombras, como la verguenza que sientes,
en tanto no determinan tu entorno, son exactamente como dices: verdades estéticas.
Y acerca del determinismo:
El determinismo materialista no dice que el hombre está determinado.
Lo que dice es que el hombre determina su entorno: es capaz de transformarlo
Y concluye, sin por ello ser nihilista, que ninguna supuesta verdad estética ("moral") nos determina.
Es determinante el hombre consciente de su condición (de clase, de nación, de generación o de futuro)
Y porque la verdad la enuncia el que la transforma, es por lo que se dice que la Verdad y la Historia son lo mismo.
Es muy facil culpar a los "grandes poderes".
Porque nadie se asimila a sí mismo como "poder financiero" o "poder político".
¿Es "el poder financiero" un director de sucursal en Vallecas?
¿Es "el poder político" el alcalde de un pueblo de 130 habitantes?
Sin embargo culpar a "la gente" es MUY difícil, porque todos nos sentimos identificados como gente normal. Eso supondría (y supone) echar la culpa sobre nosotros mismos, sobre la parte de "persona normal" que tenemos.
Todos nos identificamos con la gente corriente.
Por eso es tan dificil culparnos a nosotros mismos.
EDITO: tanto el director de sucursal como el concejalillo de pedanía, se sienten "gente normal". Y lo son. El mismo Bárcenas se cree un preso normal, jugando al mus con presos normales, mientras sus derechos son aplastados por un "ente maquiavélico que lo oprime".
Nadie es capaz de mirarse al espejo y ver un culpable.
Hablabais hace unas páginas de la entrevista a Merkel.
Si que tiene cosas que me gustan, y desde luego habla mucho más claro que la mayoría.
Ahora, si el modelo es el de Letonia o Lituania, para ese viaje no hacían falta tantas alforjasCitarMerkel. (...)Pero si mira hacia los países bálticos, donde tras duros años de estrecheces y reformas radicales ahora vuelven a estar en una posición mucho mejor y todos experimentan de nuevo crecimiento, llegará a la conclusión de que quienes enfocan sus estructuras hacia la competitividad, también consiguen volver a registrar crecimiento a medio plazo[/i]
Entonces es mejor dejar de teclear esterilmente, un hipotecadito inculto, un pensionista analfabeto, un asesino, no tienen culpa de nada porque son unos incapacitados
Se me había pasado :biggrin:
Pues sí...
El hipotecadito inculto paga sus impuestos a un Estado que se le supone protector en lo jurídico. Si éste no actua como tal sino que infiere connivencia con los poderes económicos (bankitos al uso) pasa de inculto a estafado.
Del pensionista analfabeto qué decir... ¿Qué te crées que es el Estado Social?
Y en cuanto al asesino malo maloso... por favor... ¿Demagogias a estas alturas de la peli?
Tú eres víctima de la sociedad que te ha tocado vivir. Ahora vota lo que te de la gana y arregla este entuerto.
;)
Hablabais hace unas páginas de la entrevista a Merkel.
Si que tiene cosas que me gustan, y desde luego habla mucho más claro que la mayoría.
Ahora, si el modelo es el de Letonia o Lituania, para ese viaje no hacían falta tantas alforjasCitarMerkel. (...)Pero si mira hacia los países bálticos, donde tras duros años de estrecheces y reformas radicales ahora vuelven a estar en una posición mucho mejor y todos experimentan de nuevo crecimiento, llegará a la conclusión de que quienes enfocan sus estructuras hacia la competitividad, también consiguen volver a registrar crecimiento a medio plazo[/i]
No consigo datos de SMI en Letonia. Hoy hay noticias de que en Grecia pretenden que sea de 350 euros.
Dejo este enlace con tabla de salarios mínimos interprofesionales, no es muy allá, pero no encuentro otra cosa.
[url]http://www.datosmacro.com/smi[/url] ([url]http://www.datosmacro.com/smi[/url])
Yo también pienso que para este viaje no era necesario todo el lío.
A este paso cualquier día nos vemos poniendo anuncios en el periódico para pedir ayuda y operar a un hijo.
Ya que se moja en dar números, quiere decir que bajando un 15% las pensiones durante 2 años, se llegaría a 250 de media? Creo que o bien no encaja o no lo estoy interpretando correctamente. En todo caso se agradecería qué quiere decir ppcc con esto, porque me parece una sobrada comparado con lo que viene dejando caer.Preparando, mixtificando sobre el MFBH-p:Citar
pisitofilos_creditofagos»
02/07/2013 (21:09)
pisitofilos_creditofagos
13.-LAS PENSIONES DE JUBILACIÓN NO CONFORMAN NINGÚN SISTEMA, MUCHO MENOS CALIFICABLE COMO DE REPARTO, Y SUS PRESTACIONES NO ESTÁN DEFINIDAS; POR CONTRA, SON UNA INSTITUCIÓN PRESUPUESTARIA ESTATAL DETERMINADA POR LA LEY.-
Las llamadas en España "cotizaciones sociales" no son más que un ingreso coactivo del Estado, como el IRPF o el IVA.
(...)
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/informacion-privilegiada/2013/07/02/ponzi-y-las-pensiones-8629[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/informacion-privilegiada/2013/07/02/ponzi-y-las-pensiones-8629[/url])
Los resultados dicen que:
=> La mediana (50% de la poblacion cobrando igual o menos) y la moda estan en el tramo 600-645 euros. Aunque como ya se ha comentado esto ira subiendo en los proximos anhos a medida que gente de la generacion T se jubile y los de la generacion PG (post-guerra?) vayan muriendo.
=> La mitad del los recursos se los llevan un 25% de los pensionistas de los tramos mas altos.
=> El ultimo 15% de los pensionistas se llevan un 34% de los recursos
=> El ultimo 10% un 25% de los recursos
=> El ultimo 5% un 15% de los recursos.
Se me ha ocurrido hacer un ejercicio de ciencia-ficcion. Que pasaria si 'caparamos' a X euros la jubilacion maxima. (tengan en cuenta que esto es en bruto):
-> 1800 Euros: ahorro del 'sistema' :roto2: de pensiones del 4.15%... como esta la economia, me parece un ahorro factible de vender a la MN*.
-> 1500 Euros: ahorro del 7.75%
-> 1200 Euros: ahorro del 12.25%
Tambien se podria destinar parte de ese ahorro a compensar las jubilaciones mas bajas. Seria una forma de 'romper' la unidad de los pensionistas (si es verdad que parte del problema es la unidad de los jubilados vs la desunion de los demas colectivos ):
"Bajamos el tramo alto para garantizar la sostenibilidad del sistema y compensar a los de abajo porque muchos de ellos son el unico ingreso de familias jovenes en el paro". :biggrin:
Si alguien quiere verificar los datos, por favor que lo haga que ultimamente no doy una .
*Porque internet es anonimo que si no en casa me llovian ostias por dar ideas como esta :biggrin:
¿Quiere eso decir que, pongamos, Atila el Huno, Calígula y Antonio Salazar fueron emergencias que representaban las características de sus respectivos pueblos?
Le agradezco que no haya mencionado a Hitler. Pero yo hablaba de élites y oligarquías, no de caudillos.
¿Si estoy determinado yo determino mi entorno? Entonces, ¿qué o quién me hace tomar una resolución para fijar los términos de mi entorno? ???
[url]http://lema.rae.es/drae/?val=determinar[/url] ([url]http://lema.rae.es/drae/?val=determinar[/url])
Ahora, si el modelo es el de Letonia o Lituania, para ese viaje no hacían falta tantas alforjas
No consigo datos de SMI en Letonia. Hoy hay noticias de que en Grecia pretenden que sea de 350 euros.¿Es que los ciudadanos de Letonia tienen algún derecho divino sobre el resto del mundo por ser blancos o que?
Ética y estética son lo MISMO. Otra cosa es que cualquier postmoderno las desgrane, pero eso... postmoderno. !!Ojo!!
Y así fue como mi país acabó como acabó, señoría.
PS1: De todas las cosas que he leído en este foro, esta es con la que más en desacuerdo estoy.
PS2: No creo que me hayas entendido. Si hubieras entendido de que manera uso esos conceptos, dudo que hubieras hablado de arte; pero bueno.
Los resultados dicen que:
=> La mediana (50% de la poblacion cobrando igual o menos) y la moda estan en el tramo 600-645 euros. Aunque como ya se ha comentado esto ira subiendo en los proximos anhos a medida que gente de la generacion T se jubile y los de la generacion PG (post-guerra?) vayan muriendo.
=> La mitad del los recursos se los llevan un 25% de los pensionistas de los tramos mas altos.
=> El ultimo 15% de los pensionistas se llevan un 34% de los recursos
=> El ultimo 10% un 25% de los recursos
=> El ultimo 5% un 15% de los recursos.
Se me ha ocurrido hacer un ejercicio de ciencia-ficcion. Que pasaria si 'caparamos' a X euros la jubilacion maxima. (tengan en cuenta que esto es en bruto):
-> 1800 Euros: ahorro del 'sistema' :roto2: de pensiones del 4.15%... como esta la economia, me parece un ahorro factible de vender a la MN*.
-> 1500 Euros: ahorro del 7.75%
-> 1200 Euros: ahorro del 12.25%
Tambien se podria destinar parte de ese ahorro a compensar las jubilaciones mas bajas. Seria una forma de 'romper' la unidad de los pensionistas (si es verdad que parte del problema es la unidad de los jubilados vs la desunion de los demas colectivos ):
"Bajamos el tramo alto para garantizar la sostenibilidad del sistema y compensar a los de abajo porque muchos de ellos son el unico ingreso de familias jovenes en el paro". :biggrin:
Si alguien quiere verificar los datos, por favor que lo haga que ultimamente no doy una .
*Porque internet es anonimo que si no en casa me llovian ostias por dar ideas como esta :biggrin:
mas equitativa seria una bajada a TODOS del 15%... ahorramos mas que recortando la pension máxima a 1200€.
de todas maneras, una bajada de pension máxima a 1500€ y una bajada del 10% a todo el mundo seria fácilmente vendible si se toman otras medidas como mandar a tomar por saco el senado, fusionar ayuntamientos gordos (no los pequeños sino toda el área de Barcelona o del gran Bilbao convertida en un solo ayuntamiento al estilo madrileño.). ya de hacer desaparecer parlamentos autonómicos me olvido.
sucedido personal: yo tengo una abuela que tiene una pensión de unos 700€..... y ahorra.
con esto quiero decir que al final a lo que vamos es a unas pensiones de subsistencia de 400€ que te sirvan para ir tirando pero no para hacerse unos ahorrillos.
Entonces es mejor dejar de teclear esterilmente, un hipotecadito inculto, un pensionista analfabeto, un asesino, no tienen culpa de nada porque son unos incapacitados
Se me había pasado :biggrin:
Pues sí...
El hipotecadito inculto paga sus impuestos a un Estado que se le supone protector en lo jurídico. Si éste no actua como tal sino que infiere connivencia con los poderes económicos (bankitos al uso) pasa de inculto a estafado.
Del pensionista analfabeto qué decir... ¿Qué te crées que es el Estado Social?
Y en cuanto al asesino malo maloso... por favor... ¿Demagogias a estas alturas de la peli?
Tú eres víctima de la sociedad que te ha tocado vivir. Ahora vota lo que te de la gana y arregla este entuerto.
;)
Mi mensaje pretendía ser un tanto jocoso y llevado casi al absurdo, a mí demagogia y de la varatita me parece lo que hace usted, pero mejor no entremos en ponernos adjetivos y nos ceñimos al debate
Jurídicamente ni Estado ni Banca han estafado a nadie con una hipoteca, si usted dice que si demuestrelo. En caso de haber estafa , el estafador seria el tercer actor que usted nunca nombra, el vendedor ¿Conoce algun caso de hipotecado estafado que culpe al vendedor? Me encantaría conocer un caso
¿Sabe por que no hay nadie que culpe al vendedor? porque la aspiración de 99% de los estafados era hacer lo mismo con un incauto en el futuro para pagarse la jubilación en Bahamas
Nadie hubiera pagado lo que se pago por los pisos si hubieran creído que solo estaban pagando su alojamiento
Se puede ser un inculto y a la vez un avaricioso hijo de la gran puta y el Estado no esta para pagarte tus himversiones fallidas
Yo y el resto de ciudadanos ya votamos lo que nos da la gana , acéptelo
La banca 'entierra' los informes del BdE sobre su mala praxis en la concesión de hipotecas
[url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/05/17/la-banca-entierra-los-informes-del-bde-sobre-su-mala-praxis-en-la-concesion-de-hipotecas--121024/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/05/17/la-banca-entierra-los-informes-del-bde-sobre-su-mala-praxis-en-la-concesion-de-hipotecas--121024/[/url])
Entonces es mejor dejar de teclear esterilmente, un hipotecadito inculto, un pensionista analfabeto, un asesino, no tienen culpa de nada porque son unos incapacitados
Se me había pasado :biggrin:
Pues sí...
El hipotecadito inculto paga sus impuestos a un Estado que se le supone protector en lo jurídico. Si éste no actua como tal sino que infiere connivencia con los poderes económicos (bankitos al uso) pasa de inculto a estafado.
Del pensionista analfabeto qué decir... ¿Qué te crées que es el Estado Social?
Y en cuanto al asesino malo maloso... por favor... ¿Demagogias a estas alturas de la peli?
Tú eres víctima de la sociedad que te ha tocado vivir. Ahora vota lo que te de la gana y arregla este entuerto.
;)
Mi mensaje pretendía ser un tanto jocoso y llevado casi al absurdo, a mí demagogia y de la varatita me parece lo que hace usted, pero mejor no entremos en ponernos adjetivos y nos ceñimos al debate
Jurídicamente ni Estado ni Banca han estafado a nadie con una hipoteca, si usted dice que si demuestrelo. En caso de haber estafa , el estafador seria el tercer actor que usted nunca nombra, el vendedor ¿Conoce algun caso de hipotecado estafado que culpe al vendedor? Me encantaría conocer un caso
¿Sabe por que no hay nadie que culpe al vendedor? porque la aspiración de 99% de los estafados era hacer lo mismo con un incauto en el futuro para pagarse la jubilación en Bahamas
Nadie hubiera pagado lo que se pago por los pisos si hubieran creído que solo estaban pagando su alojamiento
Se puede ser un inculto y a la vez un avaricioso hijo de la gran puta y el Estado no esta para pagarte tus himversiones fallidas
Yo y el resto de ciudadanos ya votamos lo que nos da la gana , acéptelo
Ya, y a mí qué me cuenta. Si lo que pretendía era hacer un comentario gracioso y absurdo le salió mal y por tanto la demagogia baratita la pone usted por su retórica espectacular.
La Banka ha estafado; con hipotecas, preferentes, cláusulas abusivas y demás sutilezas. El hecho de que un sector haya querido seguirles el juego no significa las malas práxis denunciadas por muchos usuarios.CitarLa banca 'entierra' los informes del BdE sobre su mala praxis en la concesión de hipotecas
[url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/05/17/la-banca-entierra-los-informes-del-bde-sobre-su-mala-praxis-en-la-concesion-de-hipotecas--121024/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/05/17/la-banca-entierra-los-informes-del-bde-sobre-su-mala-praxis-en-la-concesion-de-hipotecas--121024/[/url])
Internet está hasta los topes de denuncias abusivas. Y este foro también se ha hecho eco de ello. No sé a qué esta salida de tono.
Ah, y el Estado por connivencia, por no haber actuado como organismo regulador que para eso se le paga.
No sé usted, pero yo ante un médico le exijo un lenguaje de andar por casa, nada científico para que me explique como me intoxico con lo que me receta. Yo no tengo porqué saberlo. Lo mismo para el que firma una preferente o hipoteca; es posible que el agricultor de turno quiera una vivienda para sí y para sus hijos sin tener ni idea de tecnicismos bancarios, pero para ello se pagan contribuciones al Estado como garante del individuo. ¿Ya?
Ah, y aquí nadie habla de inversiones fallidas o no, sino del fraude, o mejor dicho del latrocinio social por la Banka y su connivente el Estado español.
Capisci?
Pues hale...
Mira la negrita. Lo has escrito tu mismo. La culpa es de la banca, y el estado es responsable civil subsidiario. (Del vendedor, del tasador, del comprador, y sobre todo del PRECIO, ni una palabra.)
[ Le das la razón a Overlord. ]
No les pasa con el rumbo del debate actual lo mismo que con el jamon cuando eran pequeños? No se les está haciendo bola?
Esto cada vez es menos constructivo y más bizantino.
Sin acritud
Ya, y a mí qué me cuenta. Si lo que pretendía era hacer un comentario gracioso y absurdo le salió mal y por tanto la demagogia baratita la pone usted por su retórica espectacular.
Capisci?
Pues hale...
Ya, y a mí qué me cuenta. Si lo que pretendía era hacer un comentario gracioso y absurdo le salió mal y por tanto la demagogia baratita la pone usted por su retórica espectacular.
Capisci?
Pues hale...
A mi no me parece que me saliera mal el comentario, me parece que ha quedado graciosete y se entiende muy bien lo que quiero transmitir ;)
Si usted dice que es demagogia, yo digo que lo suyo es demagogia barata ( gracias por la corrección )
Me da la sensación de estar en demasiadas discusiones subidas de tono, sera por mi estilo barriobajero y retorica no tan espectacular.
Le dejo que siga tranquilamente defendiendo a la gente de si misma y de la realidad. Para que no crezca nunca, como los niños malcriados. Mientras, los que tienen de verdad la pasta estafada se descojonan vivos.
Me vuelvo a mi habitual modo lurker.
Ya, y a mí qué me cuenta. Si lo que pretendía era hacer un comentario gracioso y absurdo le salió mal y por tanto la demagogia baratita la pone usted por su retórica espectacular.
Capisci?
Pues hale...
A mi no me parece que me saliera mal el comentario, me parece que ha quedado graciosete y se entiende muy bien lo que quiero transmitir ;)
Si usted dice que es demagogia, yo digo que lo suyo es demagogia barata ( gracias por la corrección )
Me da la sensación de estar en demasiadas discusiones subidas de tono, sera por mi estilo barriobajero y retorica no tan espectacular.
Le dejo que siga tranquilamente defendiendo a la gente de si misma y de la realidad. Para que no crezca nunca, como los niños malcriados. Mientras, los que tienen de verdad la pasta estafada se descojonan vivos.
Me vuelvo a mi habitual modo lurker.
Mire, mi impresión es según leo a quién que los del puro (los de arriba) se descojonan viendo las demandas de unos por las restas de sus mayores mientras les crecen los bolsillos y preparan su desembarco privado.
Desestabilización social por un tubo. Eso en un foro crítico, imagínese la calle.
Crecer, crecer...
No veo respuesta social, ni en los jóvenes siquiera, pero no los apunto en ningún momento. Solo pensar en la Logse se me hace impensable cualquier atisbo de espíritu crítico. ¿Son culpables de un sistema educativo bochornoso? Pues claro que no.
Se lo han montado muy bien y les ha salido mejor. Y lo repetiré mil veces; donde mejor les ha salido ha sido en los países de legado dictatorial. No-es-ca-sual.
Ya, y a mí qué me cuenta. Si lo que pretendía era hacer un comentario gracioso y absurdo le salió mal y por tanto la demagogia baratita la pone usted por su retórica espectacular.
Capisci?
Pues hale...
A mi no me parece que me saliera mal el comentario, me parece que ha quedado graciosete y se entiende muy bien lo que quiero transmitir ;)
Si usted dice que es demagogia, yo digo que lo suyo es demagogia barata ( gracias por la corrección )
Me da la sensación de estar en demasiadas discusiones subidas de tono, sera por mi estilo barriobajero y retorica no tan espectacular.
Le dejo que siga tranquilamente defendiendo a la gente de si misma y de la realidad. Para que no crezca nunca, como los niños malcriados. Mientras, los que tienen de verdad la pasta estafada se descojonan vivos.
Me vuelvo a mi habitual modo lurker.
Mire, mi impresión es según leo a quién que los del puro (los de arriba) se descojonan viendo las demandas de unos por las restas de sus mayores mientras les crecen los bolsillos y preparan su desembarco privado.
Desestabilización social por un tubo. Eso en un foro crítico, imagínese la calle.
Crecer, crecer...
No veo respuesta social, ni en los jóvenes siquiera, pero no los apunto en ningún momento. Solo pensar en la Logse se me hace impensable cualquier atisbo de espíritu crítico. ¿Son culpables de un sistema educativo bochornoso? Pues claro que no.
Se lo han montado muy bien y les ha salido mejor. Y lo repetiré mil veces; donde mejor les ha salido ha sido en los países de legado dictatorial. No-es-ca-sual.
(04/07/2013 07:51) EN JUNIO-2013, LA PENSIÓN MEDIA DE JUBILACIÓN ALCANZÓ 979,36 EUROS, UN 3,5% MÁS QUE EL AÑO PASADO.-
EL SALARIO MÁS FRECUENTE [MODA] ESTÁ POR DEBAJO DE LA PENSIÓN MEDIA DE JUBILACIÓN.-
NO SALDREMOS DE LA CRISIS ESTRUCTURAL HASTA QUE NO TENGAMOS PANTALONES PARA DOMEÑAR EL RENTISMO DE CASEROS, PENSIONISTAS, PLAZOFIJISTAS Y SUBCAPITALIZADORES, Y EXTRACTORES DE RENTAS EXTRAVAGANTES.-
Por decirlo en términos marxianos, que entendemos todos, el problema ya no es que los capitalistas exploten a los trabajadores y el Estado tenga que amortiguar la lucha de clases. El problema es que los tres, trabajadores, Estado y capitalistas, son sanguijueleados impunemente por el rentismo parasitario inoculado por el capitalismo popular [que ni es capitalismo ni es popular], que, como el perro del hortelano, ni deja renta suficiente para remunerar el trabajo ni para acumular a capital.
Merkel ha puesto el dedo en la llaga: "Los ricos debieran ser más útiles".
[url]http://internacional.elpais.com/internacional/2013/07/02/actualidad/1372767647_116838.html[/url] ([url]http://internacional.elpais.com/internacional/2013/07/02/actualidad/1372767647_116838.html[/url])
(04/07/2013 08:07) ANTES SE DECÍA: "TRABAJANDO NUNCA TE HARÁS RICO". Y HOY: "TRABAJANDO TE HARÁS POBRE".-
Por culpa de la extracción previa de renta que perpetra el rentismo abusivo [caseros, pensionistas, plazofijistas y subcapitalizadores, y extractores de rentas extravagantes], no queda suficiente para:
- remunerar el trabajo por encima del nivel de subsitencia;
- financiar al Estado, cuyo déficit es crónico; y
- el resto, acumular a Capital.
EL INGENTE RENTISMO QUE PADECEMOS ABUSA EN UNA CUANTÍA EQUIVALENTE AL 15% O MÁS DEL PIB.
El dato lo tienen aquí:
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013/240/[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013/240/[/url])
(04/07/2013 08:38) IMAGÍNENSE LAS POSIBILIDADES QUE TIENEN LOS CATALANISTAS QUE USURPAN EL PODER EN REPSOL PARA SISAR.-
Estamos en crisis por La Gran Sisa.
Pero lo de más que se queda en las grandes empresas por prácticas monopolísticas no es lo grave. Ojala todo el rentismo fuera "a Capital y Reservas". Habría una acumulación ingente y no estaríamos en crisis. Viviríamos en una distopía, sí, pero limpia.
Lo que tenemos delante es una extracción de rentas parasitaria que deja la economía ordinaria famélica.
NO SÓLO YA SABEMOS QUE TRABAJANDO NOS HAREMOS POBRES SINO QUE EMPRENDIENDO NUNCA NOS HAREMOS RICOS.
Se lo llevarán todo:
- caseros;
- pensionistas;
- plazofijistas y subcapitalizadores; y
- extractores de rentas extravagantes.
Y NINGÚN RENTISTA NUNCA MONTARÁ NINGUNA PYME.
Nunca los ricos han sido más inútiles.
¿De verdad que no se tocan las pensiones por electoralismo? Si no, ¿por qué se humilla [retribuciones, permisos, "objetivos", etc.] a los funcionarios del Estado sin importar sus votos?
LOS GOBERNANTES REPRESENTAN EL RENTISMO PORQUE ÉSTE ES LA ESENCIA DEL SISTEMA.
Ni siquiera las antiguas organizaciones patronales defienden ya el capital-Empresa.
LAS EMPRESAS HAN SIDO USURPADAS.
Consumo privado: Flujo destinado a satisfacer las necesidades corrientes de las economías domésticas (hogares.)
- Incluye consumo duradero
- No incluye vivienda que es himbersión residencial :roto2: :roto2: :roto2:
Como no tenemos muchos temas "nuevos", podríamos recoger el guante que nos echa pp.cc., acerca de acotar y medir ese "usurerito" que todos llevamos dentro :) y que lastra el PIB.
Pero creo que si lo hacemos, lo hacemos bien. (Por que "ajustar" los parámetros para que nos "de" un 17%, no tiene ningún valor.)
Un par de enlaces:
https://cv2.sim.ucm.es/moodle/file.php/11959/Tema_1_201112.pdf (https://cv2.sim.ucm.es/moodle/file.php/11959/Tema_1_201112.pdf)
https://cv2.sim.ucm.es/moodle/course/view.php?id=11959 (https://cv2.sim.ucm.es/moodle/course/view.php?id=11959)
(LOs he encontrado por google, y se puede acceder como guest.)
Ojo a la perla:CitarConsumo privado: Flujo destinado a satisfacer las necesidades corrientes de las economías domésticas (hogares.)
- Incluye consumo duradero
- No incluye vivienda que es himbersión residencial :roto2: :roto2: :roto2:
Si os parece abro hilo con título "Hipótesis del Rentísmo Parasitario" (la sanguijuela)
Para dejarlo claro:
- es una hipótesis (no repitamos el "argumento" de San Anselmo)
- Es parasitario (no tiene "valor añadido")
Dad vuestra opinión por favor, antes de hacer nada, pues de hacerlo es entre todos.
Ya, y a mí qué me cuenta. Si lo que pretendía era hacer un comentario gracioso y absurdo le salió mal y por tanto la demagogia baratita la pone usted por su retórica espectacular.
Capisci?
Pues hale...
A mi no me parece que me saliera mal el comentario, me parece que ha quedado graciosete y se entiende muy bien lo que quiero transmitir ;)
Si usted dice que es demagogia, yo digo que lo suyo es demagogia barata ( gracias por la corrección )
Me da la sensación de estar en demasiadas discusiones subidas de tono, sera por mi estilo barriobajero y retorica no tan espectacular.
Le dejo que siga tranquilamente defendiendo a la gente de si misma y de la realidad. Para que no crezca nunca, como los niños malcriados. Mientras, los que tienen de verdad la pasta estafada se descojonan vivos.
Me vuelvo a mi habitual modo lurker.
Mire, mi impresión es según leo a quién que los del puro (los de arriba) se descojonan viendo las demandas de unos por las restas de sus mayores mientras les crecen los bolsillos y preparan su desembarco privado.
Desestabilización social por un tubo. Eso en un foro crítico, imagínese la calle.
Crecer, crecer...
No veo respuesta social, ni en los jóvenes siquiera, pero no los apunto en ningún momento. Solo pensar en la Logse se me hace impensable cualquier atisbo de espíritu crítico. ¿Son culpables de un sistema educativo bochornoso? Pues claro que no.
Se lo han montado muy bien y les ha salido mejor. Y lo repetiré mil veces; donde mejor les ha salido ha sido en los países de legado dictatorial. No-es-ca-sual.
¿Y como piensa evitar que los del puro según usted terminen siempre haciendo lo que les sale de las gónadas?
Entendiendo por lo menos como te manipulan.
A base de anular tu pensamiento critico diciéndote que tu no tienes la culpa de nada, tu no tienes porque saber de política, leyes, contratos, economía, salud , nada que te concierna directamente ni nada de nada.
Ademas todo el mundo habría hecho lo mismo, no eres más que una victima de tu tiempo, de la educación, de los politicos y de los bancos. Ya tienes suficiente con ir a trabajar y ocuparte de lo tuyo...
Y si no, la culpa de todos tus males la tiene "Madrit", Eurpa, la austeridad, la violencia machista, etcetcetc Pero por el amor de Dios, paga la hipoteca a principios de mes.
¿Si no entendemos como nos manipulan como vamos a a impedir que campen a sus anchas?
Fíjense como se resisten a admitir la culpa de los jugadores, que hace tiempo que nos ofrecen cabezas de políticos, CCdAA, Rey y lo que sea. Hay que buscar culpables pero nada de hablar de responsabilidad individual o como sociedad, porque eso seria el primer paso para entender como nos han robado y como nos seguirán robando.
Pero quién puede creerse que nos van a dejar con la Sanidad cubierta, la educación, pensión
Veo mucho, demasiado coporativismo obrero occidental, y muy poco corporativismo humano internacional.
Admito que es posible que le interprete fatal; a fin de cuentas el debate esta acalorado, y estas cosas pasan. Si me equivoco, digame simplemente: ¿quienes son los enemigos, los culpables? ¿Que hacemos?
Mientras hacemos la revolución de los pueblos del mundo, andamos con el argumentario de que "nos quitan nuestros derechos", "nos quitan nuestra prehebendas"; que en última instancia es similar a decir "Exijo mi derecho a quitarle el pan de la boca al niño senegales que se muere de hambre" o "exijo mi derecho a mantener mi plaza de parking aunque eso implique arruinar la vida de un jovenuno".
prebenda.
(Del lat. praebenda).
1. f. Renta aneja a un canonicato u otro oficio eclesiástico.
2. f. Cualesquiera de los antiguos beneficios eclesiásticos superiores de las iglesias catedrales y colegiatas; como la dignidad, el canonicato, la ración, etc.
3. f. Dote que piadosamente se daba por una fundación a una mujer para tomar estado de religiosa o casada, o a un estudiante para seguir los estudios.
4. f. coloq. Oficio, empleo o ministerio lucrativo y poco trabajoso.
~ de oficio.
1. f. Cada una de las cuatro canonjías, doctoral, magistral, lectoral y penitenciaria.
(04/07/2013 09:00) A LOS RENTISTAS LES INTERESA ESTIMULAR LOS EMPRENDIMIENTOS POR MERA SIMBIOSIS DE PARÁSITO.-
¿Qué pymes montan los caseros?
Los pensionistas viven sistemáticamente por debajo de sus posibilidades, como todo organismo que se encuentra al final de su vida.
El plazofijismo y la subcapitalización son, por definición, cánceres del capitalismo auténtico. El primero exprimiendo por el lado de los recursos ajenos, siempre un poco por encima de la tasa media de avance de las cifras de negocio. El segundo, desnaturalizando los recursos propios*.
Finalmente, están las pymes que no montan los CEOs y los messis y ronaldos.
___
* Fíjense si hay agua en la piscina del anti-rentismo que los críticos de Rajoy [Aznar, Elorriaga, etc.] han presentado una reformita fiscal con dos ejes:
a] la hipotética curva de Laffer del IRPF [para mofarse de Montoro], que no funcionó ni con su paladín, Reagan; y
b] ¡¡¡supresión de la deducibilidad de los gastos financieros en el Impuesto sobre Sociedades!!! [en este momento, sólo pueden deducirse hasta un 30% del beneficio operativo; recuerden que éste sólo puede destinarse a una de tres, Reservas, Hacienda y dividendo].
(04/07/2013 09:21) LOS GOBERNANTES POLÍTICAMENTE CORRECTOS SON LOS GARANTES DEL RENTISMO EN EL SECTOR PÚBLICO Y LOS i-CEO'S, EN EL SECTOR PRIVADO.-
Unos y otros usurpan el mando para que el sistema capitalista permanezca arrodillado ante las sanguijuelas rentistas.
Primera frase del discurso de investidura del actual Presidente del Gobierno:
- "Sólo tengo una cosa clara: no voy a tocar el rentismo... de pensionistas".
Frase que equivale a decir:
- "Rentistas, respirad aliviados, renunciamos a administrar de verdad la crisis estructural".
Los i-CEO's de las empresas cotizadas [cfr. la "IberTrola" cuando el splitting 4 X 1]:
- "No hay más valor para el accionista que la cotización de la acción".
Sin embargo, el verdadero valor para el accionista es el valor teórico de la acción, es decir, el neto patrimonial dividido por el número de acciones, lo que requiere ser muy fino con la Cuenta de Resultados y destinar buena parte de su saldo a Reservas.
___
* Recordemos que i-CEO es el CEO ideologizado de obrerismo facha:
- victimismo exculpatorio; y
- caudillismo.
La i-CEO, con sus honorarios extravagantes, Lean & Mean, castigos, etc., forma parte del Gran Frente por la Private Taxation.
(04/07/2013 09:48) LA ESENCIA DEL SISTEMA DEGENERADO ACTUAL NO ES EL CAPITALISMO SINO EL RENTISMO.-
Por eso el mando tanto en el sector público como en el privado es ejercido por pro-rentistas.
Hablando ayer de estos asuntos con un amigo, me dijo:
- "A mí, como hormiga que soy, sólo me queda la posibilidad de pillar alguna paguita por donde sea".
Yo le conteste:
- "Que te crees tú que te van a dejar nada".
Y es que el Capitalismo Popular, que no es capitalismo, ¡sobre todo no es popular!
Hoy:
- ya no quedan casi posibilidades de trincar buenos bichos exprimibles que no estén pescados o que no se los llevan los acreedores hipotecarios;
- las pensiones que se cobrarán en el próximo futuro, de golpe, sufrirán el justo recortazo del que se están librando estos años;
- los tipos de interés de intervención rondan el cero, con lo que difícilmente van a poder generarse rentas financieras con que vivir; y
- cuantitativamente, son muy pocos los honorarios extravagantes que ha habido, hay y habrá.
Sólo queda trabajar o emprender... para no ganar nada, para que lo reciba todo la sanguijuela rentista de turno.
NO SE EMPRENDE NO PORQUE HAYA OBSTÁCULOS SINO PORQUE HAY RECEPTÁCULOS.
Chosen... me aburro mucho.
No te lo tomes como un desaire.
He hablado muchas veces del proteccionismo económico europeo o incluso el regional (mediterráneo). Tesis no mía sino de diversos economistas y sociólogos como solución a esa mentira de la globalización.
De verdad, me canso.
04/07/2013 (11:39)
UNA PRUEBA DE LA ALTERACIÓN DE LA ESENCIA DEL SISTEMAES QUE, A LOS CRÍTICOS, YA NO SE LES TACHA DE ROJOS DE MIERDA, SINO DE FRIKIS DE MIERDA.-
Limpiate tu sucio trasero con tus consejitos paternalistas, enterao, que eres un enterao.
Precisamente la gracia que tenemos es que llevamos 10 años de franqueza sacando la crítica académica a la calle [internet], considerando que la gene no es tan tonta como la hacen los comunicadores orgánicos.
Poco a poco popularizamos conceptos sencillos y superexplicativos, como estamos haciendo con la subcapitalización.
Nosotros a lo nuestro.
Habra libro de masas y outing cuando la dinámica de la transición estructural nos asegure la minimización del riesgo de ser linchados.
El casero Xabi Alonso se cierra en banda y fuerza el cierre de otra librería
[...]
Nadie se libra del hundimiento, mucho menos si el casero se niega a negociar las condiciones previstas en un contrato firmado en tiempos precrisis, cuando se vendían libros, cuando había lectores que no debían afeitar el fin de mes, cuando las librerías tenían esperanzas en que el futuro era de ellas y no de grandes gigantes de la distribución. Es decir, un contrato de hace poco más de cinco años, que fue cuando Jesús Trueba -hermano de la saga de cineastas- abrió este espacio que vendía libros, dinamizaba el hábito de la lectura, ponía en contacto a lectores con autores… creaba corazón a la ciudad.
[...]
(...) Yo, también me tomo un descanso largo, larguito.
Esperemos que la gente vuelva y este foro vuelva a ser lo que era.
En estos momentos es un lugar aburrido y que se queda muy cortito para ayudar a entender lo que ocurre (...)
Me había prometido no volver a ecribir, espero que sea de las últimas veces.
Chosen, en el último escrito pones un batiburrilo de conceptos mezclados para defender algo bueno.
El debate se hace pesado porque si bien, algunas afirmaciones son bastantes correctas, el razonamiento para llegar a ellas es "truculento". Si se intenta tomar un solo del razonamiento para dejarlo claro -como ayer se tenía que explicar el contexto hitórico-social de cada uno- aprecen muchos mensajes degfendiendo la conclusión y embarrando el debate sobre un solo concepto.
Lo nombro por última vez, espero.
Lo de las pensiones es algo claro, no es necesario que lo diga ppcc, no hay que ser un genio, ni un observador avispado para darse cuenta de que una sociedad que permite estos desjustes no es una sociedad sana. Y creo que eso lo puede admitir cualquiera.
Ahora bien, cuando se intenta decir que el razonmiento que se utiliza para llegar a esa conclusión es flojito y ahy que tener en cuenta otroas variables, se monta un cipiposte que impide avanzar.
Y así con todo.
Mi sensación con el foro es que estamos en eun estadio de futbol en el que graniza y relampaguea de una manera brutal, y medio foro está pendiente de una pantalla de plasma en un rincón del estadio para cuidar el trocito de cesped -lease memes- que tienen que vigilar.
No se puede ahblar d elo que pasa fuera del trocito de cespe ni de olvidarse un poco de los mensajes de la tv de plasma.
No se puede intentar siquiera decir que el cesped puede ser de otra manera.
LLueve a cántaros y hay que quedarse con un trocito de cesped, un determinado tipo de paraguas e impermeable y a seguir con los mensajes del plasma.
Me choca bastante que se vaya la gente del foro y que dé igual.
Si estáis convencidos de que es necesario odiar a un grupo de personas para admitir algo tan simple como bajar las pensiones, mal asunto. Se puede admitir algo tan simple desde la razón política, económica y social, y no es necesario odiar, ni enfrentarse.
Desaparece el nivel de abstracción necesaria para analizar lo que ocurre, porque todo hay que explicarlo desde detrminados memes, que son interesantes, pero a mi juicio, en estos momentos se quedan cortos y son imcompletos. Pero resulta díficil abrir las posturas.
Yo, también me tomo un descanso largo, larguito.
Esperemos que la gente vuelva y este foro vuelva aser lo que era.
En estos momentos es un lugar aburrido y que se queda muy cortito para ayudar a entender lo que ocurre.
No es necesario que volváis a decir que no entendemos a ppcc, porque parece lerdo quien lo dice y trata como lerdo al que discrepa.
ppcc tiene un discurso muy interesante y , gracias a Dios, con bastantes contradcicciones, lo que convierte su discurso en una materia atractiva para el debate.
Lo dicho, interesante, con contradicciones y en estos momentos queda corto para explicar y analizar.
Un saludo y os leeré.
¿Os parece si probamos a defender nuestros intereses, además de denunciar los de los demás?
(...)
Por cierto, ¿cuáles eran nuestros intereses?
(...)
¿Exactamente?
Saludos. Y sigo leyendo el foro. Ni me largo ni me quedo. Estoy.
De hecho, el tema de las pensiones en las últimas páginas es francamente marginal. Se ha pasado a un debate más importante aun, el de la responsabildiad como sociedad, y el de si las élites extractoras dimanan de la sociedad o forman la sociedad a su gusto.
(04/07/2013 15:40) Agradezco mucho el comentario "sefardita 04/07/2013 [13:30]".
Nosotros hemos sido articulistas ["papermakers", je, je, segunda derivada incluida] y hemos dado clase de posgrado durante cuatro años [cuatro años se considera tiempo suficiente para sentirse profesional; el primer año te sale mejor de lo que esperabas, atendiendo al miedo que te daba; el segundo introduces mejoras; el tercero te sale fatal porque te duermes en los laureles; y el cuarto es cuando eres profesional y te das cuenta que, para que te salga bien, debes hacerlo con amor].
Yo sé escribir "bien" sobre macroeconomía y derecho financiero. Me gano la vida analógica con ello.
Pero internet está para ser libres y amar diciendo toda la verdad [parresia].
16sefardita 04/07/2013 | 13:30
#11
En conjunto, tiene Vd. más razón que un santo. A ratos, doy clase en la Universidad, y últimamente recomiendo a mis alumnos la lectura de los posts de Pisitófilos como forma de contraste respecto a la doctrina dominante, basada en dogmas, tan discutibles como poco discutidos, como los mercados eficientes. Los alumnos están encantados, y tanto más encantados cuanto más libres sean por el condicionamiento de sus intereses personales.
El otro día, en unos papeles viejos, encontré las cuentas de la empresa de mi abuelo, y me puse a echar cuentas si tuviera que pagar los alquileres de hoy en día y las hipotecas y costes de alojamiento de empleados de hoy día. el resultado es que, suponiendo que no se hubiera podido trasladar el coste al producto final, la empresa hubiera quedado al borde de las pérdidas, o hubiera tenido que despedir a la cuarta parte de la plantilla para ganar un 10 por ciento anual [ojo, hablamos de una mediana empresa de transformación].
Muy interesante Resident.
Yo solo digo que si no mira Africa y mira BRICS (que son 2800 Millones de personas), excluye a Rusia, y me dice si los ultimos 30 años han progresado o no han progresado segun se mide en el sistema.
El 40% de la poblacion mundial.
No sera capaz de negar que eso ha ejercido presion brutal sobre el sistema occidental y su capacidad de extraccion.
Hay un 30% de paro estructural. 7'5 millones de cotizantes declaran menos de 1000€ al mes en el IRPF. Un 60% de paro juvenil. 1 billón de deuda acumulada. Y a primeros de mes hay que poner encima de la mesa otros 9.000 millones de euros para pensiones. Y el mes que viene otros tantos. Y todavía hay quien discute los números en base a "sentimientos" :-\A veces los arranques pasionales que acaban en síntesis (muy bien fundamentadas) son geniales. y este, es uno de ellos.
No se van a subir las pensiones.
No se van ni a mantener.
Se van a bajar y no importa como nos pongamos. La economía española no-da-mas-de-si y la entidad SUPRANACIONAL de la que DEPENDEMOS lo va a imponer para garantizar su propia supervivencia, al igual que hizo en Grecia, en Portugal y en Chipre.
Hace 2 años todo el mundo quería el rescate.
Ahora resulta que solo lo asimilamos como vacuna 3.
Me parece que entra dentro de lo previsible. Algunos avisamos de que la UE no iba a tocar a la casta, porque ni puede ni está para esas cosas.
Las pulgas nos las tenemos que sacudir NOSOTROS.
Y a mi no me encontraréis en esta discusión mas.
Es una pérdida de tiempo tan grande como debatir si hubo burbuja o si el PP(SOE) ganó por mayoría absoluta en contra del sentir mayoritario de un supuesto pueblo español de izquierdas oprimido bajo la bota de "los poderosos".
Para distendir el debate, sea tomado en tono irónico-humorístico este resumen de las últimas semanas:
¿Cuales son esas soluciones alternativas de las que se habla?
Ah si, acabar con la castuza, las redes clientelares.
Ya.
¿Como?
Democráticamente.
Ya. Como en Valencia o Baleares. O como en Madrid. Mayorías absolutas.
Ya veo, si...
(04/07/2013 17:36) No el es momento de un libro. Viene el REBOTE DE LA RATA MUERTA. Vienen, como mínimo, seis trimestres inaguantables en los que va a picar mucho inmomindultado. Es el momento de que las salomés pidan a los herodes las cabezas de los bautistas.
Después de la orgiíta-veranillo del membrillo eletoral, vendrá el invierno del pensionazo.
SI HAY EMPRENDIMIENTOS ES POR HAMBRE PORQUE EMPRENDER HA PERDIDO EL SEXY DEL DINERO [por culpa del rentismo abusivo].
Si llamamos Estado-grasa a la parte del "Estado" [entiéndase en sentido amplio] que no es la estricta provisión de bienes y servicios públicos, ese Estado no-magro no es nada más que un bombeo financiero. Decir que el Estado es una sanguijuela es una forma de decir que los pensionistas son unas sanguijuelas. Dicho de otro modo, los pensionistas y, en parte, los plazofijistas, son rentistas abusivos que perpetran su extracción mediante el Estado.
Mixolidio es un modo [escala] que suena tocando las teclas blancas del piano de sol a sol. De sol a sol ponía yo a trabajar el dinero de los ricos absentistas que ha creado el capitalismo popular. Debería empezarse por hacer tributar al censo completo de caseros; la AEAT lo tiene; pidámoselo.
(04/07/2013 18:11) ¿Por qué sube Bankinter hoy?
Bankinter viene de hacer una ampliación de capital sin aportaciones mediante un mero apunte contable, nada menos, que de 5 títulos nuevos más por cada 9 antiguos.
Si antes de la operación contable, estaba cotizando sobre 4, debiera cotizar ahora sobre 2,6.
Si el mínimo reciente era 2,1, ahora será 1,4.
Hoy ha rondado 3.
Hoy se ha anunciado que los tipos de interés de intervención bajarán aún más a cerca de cero. ¿No significará esto un estrechamiento insufrible de márgenes comerciales para la banca en general conforme el nuevo escenario de tipos vaya trasladándose al público?
Sin embargo, Bankinter es la segunda acción del Ibex 35 que más ha subido hoy.
Yo es que no me puedo tomar en serio a alguien que ve como el origen de todo esto a los señores del sombrero, puro y copa. Es como una especie de caricatura salida de hace 100 años.
Al final, todo se resumen, Marx, en acusar con el dedo a unos cuantos capitalistas malísimos que andan por ahí arriba, y contra los que nadie, nunca, va a hacer nada (Salvo que haya una revolución sanbgrienta al estilo de la Soviética, y entonces, para eso no necesitabamos tantas alforjas...).
Yo es que no me puedo tomar en serio a alguien que ve como el origen de todo esto a los señores del sombrero, puro y copa. Es como una especie de caricatura salida de hace 100 años.
Al final, todo se resumen, Marx, en acusar con el dedo a unos cuantos capitalistas malísimos que andan por ahí arriba, y contra los que nadie, nunca, va a hacer nada (Salvo que haya una revolución sanbgrienta al estilo de la Soviética, y entonces, para eso no necesitabamos tantas alforjas...).
Apoyo su argumento con la siguiente cuestión: De los muchos millones de muertos consecuencia de la Revolución Rusa, ¿cuántos eran capitalistas gordos de chistera y puro, y cuántos gente más o menos como nosotros?
Dos humoristas que a estas alturas siguen cimentando irresponsablemente ese icono: Jordi Labanda y Forges. Ya me he metido con ellos alguna vez.
([url]http://acaleroj.files.wordpress.com/2009/11/forges-jpg2.jpg[/url])
Ahora, si el modelo es el de Letonia o Lituania, para ese viaje no hacían falta tantas alforjasCitarNo consigo datos de SMI en Letonia. Hoy hay noticias de que en Grecia pretenden que sea de 350 euros.
¿Es que los ciudadanos de Letonia tienen algún derecho divino sobre el resto del mundo por ser blancos o que?
No intento ser jocoso. Ácido tal vez, pero lo estoy diciendo MUY en serio.
Una familia india (5pax) vive con 100 euros al mes. Que tienen el mismo derecho a vivir!!!
En vez de preguntarnos porqué mis tomates son 8 veces más caros que los vendidos en el mercado de Haridwar, nos hacemos los ofendidos porqué mi sueldo es "solo" 4 veces el de otra persona.
¿Hay algún miembro de Médicos sin Fronteras en la sala? A ver que opina :(
Todo lo que sea susceptible de ser deflactado por la competencia del 3er mundo, desde alimentos hasta pequeños electrodomésticos, y por supuesto el sueldo de la mano de obra, va a igualarse a la cota más baja. No hay vuelta atrás. Ley de hierro, globalización, etc.
Por eso no entiendo el asombro ni la sorpresa.
No tiene sentido rasgarse las vestiduras por un sueldo de 400€ en letonia y no hacerlo viendo pantalones vaqueros por 5 euros en las rebajas.
Son dos caras de la misma moneda.
Y esa moneda no se puede rechazar; La coges o te la meten en el bolsillo a la fuerza.
Y no. No te la meten "los oligarcas" ni "los poderosos".
Te la meten los famélicos de bangladesh.
Es la cruda realidad.
El valor de la moneda es relativo. No es inamovible (como el Kilogramo o un metro)
Deflacionar donde sea posible -pisitos, por ejemplo- manteniendo la moneda fuerte es o debería ser la estrategia de las autoridades europeas. Quitar grasa manteniendo músculo.
Claro que es doloroso. Ya lo se :(
Pero con 4.000.000 millones de almas queriendo acceder al cobre para tuberías o al gasóleo de calefacción... ¿Que vas a hacer?
¿Tener a los camareros en leganés cobrando 2500€?
???
Por favor, pensemos en términos globales.
Hace años que no hablo en español con un proveedor, y cada vez lo hago con menos clientes.
Tal vez por eso lo veo bastante diferente y para mí un español no es más que un senegalés ni menos que un alemán.
A mi entender, en las últimas páginas hay un problema de moralismo. El debate se plantea en términos morales (albedrío, culpa, derechos). Y eso a menudo lleva a no analizar bien las consecuencias prácticas de posturas moralmente válidas. Yo mismo he sido culpable de eso mil veces, y lo volveré a ser. Cuando uno tiene una buena razón moral, no parece haber necesidad de demostrar si es útil en la práctica o no.
La catarsis de culpabilidad y masoquismo por favor reservadlas para la esfera privada, aprended de Pedro J y de los franceses que les encanta mirar cómo un negro se tira a su mujer (bueno, estos últimos no siempre lo hacen en privado, pero por ahí van los tiros, igual que dijisteis hace unas semanas que a este foro se viene llorado de casa, también se debería venir fustigado también).
Gracias Oslodije por tu mensaje, pero el problema no son los "neoliberales".
El problema es que el pastel no da para todos, y eso afecta a los de izquierda y a los de derecha.
En Grecia, Rumanía y Portugal existen partidos de izquierda y de derecha al 50% ¿cual es la solución propuesta?
Hablas de neoliberalismo...
Hay algo mas comunista que repartir lo poco que haya entre todos?
En esas estamos quieras o no, porque hay sobreoferta de la mercancía llamada fuerza de trabajo. Esto lo explica Karl Marx. Por cierto, en el ejercito comunista los coroneles daban ordenes desde el despacho mientras los soldados morían bajo la misma bandera. ¿Cual era mas fiel a la causa socialista?
De lo demas, coincido en todas tus propuestas. Hay mucho donde recortar: oligarquías, monopolios, especulación...
pero lo peor no es que lo sea por la condición de extractores natos de los pensionistas -que sería malo-, sino por el ingente volumen de deuda pública generado en estos años -ya consume casi tanto como las pensiones-, que va a aumentar en los próximos años; deuda pública que se ha generado en su mayor parte en obras inútiles, faraónicas y corruptas -que hay que mantener además-, y en otra parte significativa en el agujero negro bancario.
y, por si no le suena, esto último es exactamente la descripción de la sociedad de vd y mia.
La burbuja que ha esquilmado a la población de los países ricos bien puede haber DETRAIDO recursos que en otras condiciones habrían incrementado el bienestar de los países pobres.
No soy el primero en decir esto, desde luego. Ej: [url]http://juan.urrutiaelejalde.org/por-que-no-invertimos-en-africa/[/url] ([url]http://juan.urrutiaelejalde.org/por-que-no-invertimos-en-africa/[/url])
Es cierto que los occidentales somos una élite extractiva. Pero estamos hablando de ESTA crisis, y es dudoso que haya algo de justo reequilibrio económico mundial detrás de ESTA crisis.
Tampoco nos hagamos los sorprendidos. ¿De qué se creía que iba esto? ¿El mundo piruleta con millonarios con sentido de estado? ¿La desregulación autorregulable? Si el único sentido del sistema es la acumulación de capital... están haciéndolo de puta madre.Citar(04/07/2013 07:51) EN JUNIO-2013, LA PENSIÓN MEDIA DE JUBILACIÓN ALCANZÓ 979,36 EUROS, UN 3,5% MÁS QUE EL AÑO PASADO.-
EL SALARIO MÁS FRECUENTE [MODA] ESTÁ POR DEBAJO DE LA PENSIÓN MEDIA DE JUBILACIÓN.-
NO SALDREMOS DE LA CRISIS ESTRUCTURAL HASTA QUE NO TENGAMOS PANTALONES PARA DOMEÑAR EL RENTISMO DE CASEROS, PENSIONISTAS, PLAZOFIJISTAS Y SUBCAPITALIZADORES, Y EXTRACTORES DE RENTAS EXTRAVAGANTES.-
Por decirlo en términos marxianos, que entendemos todos, el problema ya no es que los capitalistas exploten a los trabajadores y el Estado tenga que amortiguar la lucha de clases. El problema es que los tres, trabajadores, Estado y capitalistas, son sanguijueleados impunemente por el rentismo parasitario inoculado por el capitalismo popular [que ni es capitalismo ni es popular], que, como el perro del hortelano, ni deja renta suficiente para remunerar el trabajo ni para acumular a capital.
Merkel ha puesto el dedo en la llaga: "Los ricos debieran ser más útiles".
[url]http://internacional.elpais.com/internacional/2013/07/02/actualidad/1372767647_116838.html[/url] ([url]http://internacional.elpais.com/internacional/2013/07/02/actualidad/1372767647_116838.html[/url])
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/07/04/casi-75-millones-de-declarantes-del-irpf-ya-ni-siquiera-son-lsquomileuristasrsquo-124289[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/07/04/casi-75-millones-de-declarantes-del-irpf-ya-ni-siquiera-son-lsquomileuristasrsquo-124289[/url])Citar(04/07/2013 08:07) ANTES SE DECÍA: "TRABAJANDO NUNCA TE HARÁS RICO". Y HOY: "TRABAJANDO TE HARÁS POBRE".-
Por culpa de la extracción previa de renta que perpetra el rentismo abusivo [caseros, pensionistas, plazofijistas y subcapitalizadores, y extractores de rentas extravagantes], no queda suficiente para:
- remunerar el trabajo por encima del nivel de subsitencia;
- financiar al Estado, cuyo déficit es crónico; y
- el resto, acumular a Capital.
EL INGENTE RENTISMO QUE PADECEMOS ABUSA EN UNA CUANTÍA EQUIVALENTE AL 15% O MÁS DEL PIB.
El dato lo tienen aquí:
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013/240/[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013/240/[/url])
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/06/28/el-sueldo-anual-mas-frecuente-en-espana-apenas-supera-los-15000-euros-123935[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/06/28/el-sueldo-anual-mas-frecuente-en-espana-apenas-supera-los-15000-euros-123935[/url])Citar(04/07/2013 08:38) IMAGÍNENSE LAS POSIBILIDADES QUE TIENEN LOS CATALANISTAS QUE USURPAN EL PODER EN REPSOL PARA SISAR.-
Estamos en crisis por La Gran Sisa.
Pero lo de más que se queda en las grandes empresas por prácticas monopolísticas no es lo grave. Ojala todo el rentismo fuera "a Capital y Reservas". Habría una acumulación ingente y no estaríamos en crisis. Viviríamos en una distopía, sí, pero limpia.
Lo que tenemos delante es una extracción de rentas parasitaria que deja la economía ordinaria famélica.
NO SÓLO YA SABEMOS QUE TRABAJANDO NOS HAREMOS POBRES SINO QUE EMPRENDIENDO NUNCA NOS HAREMOS RICOS.
Se lo llevarán todo:
- caseros;
- pensionistas;
- plazofijistas y subcapitalizadores; y
- extractores de rentas extravagantes.
Y NINGÚN RENTISTA NUNCA MONTARÁ NINGUNA PYME.
Nunca los ricos han sido más inútiles.
¿De verdad que no se tocan las pensiones por electoralismo? Si no, ¿por qué se humilla [retribuciones, permisos, "objetivos", etc.] a los funcionarios del Estado sin importar sus votos?
LOS GOBERNANTES REPRESENTAN EL RENTISMO PORQUE ÉSTE ES LA ESENCIA DEL SISTEMA.
Ni siquiera las antiguas organizaciones patronales defienden ya el capital-Empresa.
LAS EMPRESAS HAN SIDO USURPADAS.
[url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/07/04/dos-espanoles-frente-a-la-todopoderosa-industria-del-petroleo-8639[/url] ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/07/04/dos-espanoles-frente-a-la-todopoderosa-industria-del-petroleo-8639[/url])
La alternativa debe ser muy diferente de "competir".Pero quién puede creerse que nos van a dejar con la Sanidad cubierta, la educación, pensión
Nos...
¿Quien?
Al final resultará que la culpa de que estos quieran tener agua corriente, radio y calefacción es de los multimillonarios occidentales, que les metemos absurdas ideas en la cabeza.
([url]http://estaticos01.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2010/10/29/suvivienda/1288341826_0.jpg[/url])
Vivimos en la opulencia, pero algunos la toman como si fuera un bien otorgado por gracia del espíritu santo.
Como soy español merezco coche, gasolina y vacaciones, por gracia divina.
Yo solo digo que esta opulencia hay que ganársela, hay que defenderla (competir) contra el que no la tiene. Tenemos que competir queramos o no, porque ellos compiten cada día trabajando 14 horas. Y no te van a preguntar, porque el fabricante de tubos para saneamiento solo tiene X tubos, y te los da a ti, o se los da a él.
Van a competir contigo para conseguir esa silla cómoda, esa televisión o esa batidora. Los recursos son limitados y la globalización ha llevado una oportunidad de oro a estas personas otrora tan lejanas, pero que ahora si pueden vender su producto -su fuerza de trabajo- para que sea consumido en occidente. La "fuerza de trabajo" como elemento en venta es el concepto marxista por excelencia.
Antes no lo podían hacer, ahora si.
La propuesta alternativa cual es:
¿Traer las empresas aqui?
¿Ese es el espíritu humanista de los salvadores del mundo?
¿Los blancos encerrados en vallas de 4 metros y los mestizos al hoyo?
Veo mucho, demasiado coporativismo obrero occidental, y muy poco corporativismo humano internacional.
Mi postura puede sonar terriblemente conservadora, facha y hobbesiana al dudar la posibilidad de que la moral general pueda elevarse mediante educación y aprendizaje. (Paradoja que me encanta, siendo yo un anarcoso de centro-izquierda.)
En realidad sí creo que se puede conseguir una sociedad más moral. Pero, tristemente, no con razonamientos, sino con incentivos. Desincentivemos salvajemente el rentismo, y en un par de generaciones la gente empezará a asimilar que el rentismo es malo.
(Sí creo que hay una forma rápida de cambiar la moral: el trauma social extremo. ¿Por qué los japoneses son poco militaristas y los alemanes muy antiinflacionistas? Pues eso. Preferiría no tener que verlo.)
El primero puede ser un problema a la hora de debatir. Sinceramente, creo que tanto tú como Chosen os habéis dejado llevar por el moralismo al argumentar algo como ¿qué derecho tienen los griegos a no bajar su salario mínimo cuando los indios tienen la décima parte?
Muy interesante Resident.A mí lo que me hace parece es:
Yo solo digo que si no mira Africa y mira BRICS (que son 2800 Millones de personas), excluye a Rusia, y me dice si los ultimos 30 años han progresado o no han progresado segun se mide en el sistema.
El 40% de la poblacion mundial.
No sera capaz de negar que eso ha ejercido presion brutal sobre el sistema occidental y su capacidad de extraccion.
Yo tambien estoy muy cansado.
Y creo que ya no tenemos energias para intentar saltar el muro de la incomprension mutua.
Unos ven A y otros B.
Y por mucho quer nos digamos, hemos agotado nuestra energia dialectica, y hemos llegado al convencimiento de que ahora, no hay nada que hacer.
El otro no quiere o puede ver nuestra propuesta.
Split time.
O to your corners.
Veremos si mas adelante volvemos, o nos dividimos, o desaparecemos.
Ahora no hay mas.
Es un dialogo de sordos que degenera en frustracion.
Yo tambien estoy muy cansado.
Sds.
Gracias Oslodije por tu mensaje, pero el problema no son los "neoliberales".
El problema es que el pastel no da para todos, y eso afecta a los de izquierda y a los de derecha.
En Grecia, Rumanía y Portugal existen partidos de izquierda y de derecha al 50% ¿cual es la solución propuesta?
Hablas de neoliberalismo...
Hay algo mas comunista que repartir lo poco que haya entre todos?
En esas estamos quieras o no, porque hay sobreoferta de la mercancía llamada fuerza de trabajo. Esto lo explica Karl Marx. Por cierto, en el ejercito comunista los coroneles daban ordenes desde el despacho mientras los soldados morían bajo la misma bandera. ¿Cual era mas fiel a la causa socialista?
De lo demas, coincido en todas tus propuestas. Hay mucho donde recortar: oligarquías, monopolios, especulación...
La alternativa debe ser muy diferente de "competir".
Competir va a llevar al planeta entero a una situación de CDG* global en menos que canta un gallo (en escalas temporales históricas). Imaginaos un mundo lleno de Alemanias. Iba a ser la risión cuando nadie ganase un duro porque hasta las tareas de alto valor añadido estuviesen por los suelos. De hecho mirar la desestabilización que está provocando sólo China o casos como los de Japón, que a psear de su disciplina y eficiencia no levantan cabeza. Ahora poned a todo el globo a lo mismo.
Seguimos buscando solucionar un problema repitiendo lo que nos ha llevado hasta él y eso es absurdo.
*Cara De Gilipollas, tal que así :roto2:
(05/07/2013 08:31) [En efecto, "la sociedad está viviendo cambios estructurales e irreversibles". Pero ello causa dolor y al cerebro no le interesa la verdad sino sobrevivir. La burbuja-pirámide generacional ha sido un juguete demasiado querido, en el que las familias han comprometido su futuro. Se vio en el Japón del cambio de siglo. Todavía estamos enterrando el pasado. Tengamos paciencia. Habrá un día en el que el proceso de transición estructural por fin madure, el congelador saltará por los aires y los "disruptivos" ya no seremos nosotros.]
AYER, EN TV, GABRIEL ELORRIAGA CONFIRMÓ QUE LA LLAMADA REFORMA FISCAL NO ES SINO LO DE SIEMPRE.-
Para empezar se encargó de dejar muy claro que la "reforma" no es para ya mismo, sino que de lo que se trata es de marcar líneas tendenciales.
En segundo lugar, se allanó expresamente a la "dualificación" del IRPF realizada por el PSOE-ZP [que, en puridad, es su transformación en un impuesto que sólo grava la obtención de rentas salariales y pseudosalariales].
[sigue]
(05/07/2013 08:51) [cont.]
Se mostró complacido con los aspectos formales del sistema tributario [en particular, los organizativos], a los que exoneró de la impotencia recaudatoria, coincidiendo en el lugar común de que la AEAT es "cojonuda", cuando está hecha una mierda hortera y vieja.
Y, finalmente, dejó claro que no es "línea tendencial" poner a tributar el rentismo abusivo. Antes al contrario, se pretende que los rentistas acumulen lo máximo posible, reduciendo los tipos marginales y las bonificaciones y deducciones en que incurren los no-rentistas.
Este es el meollo de la cuestión y por qué la socialdemocracia y el socioliberalismo yerran.
EL AHORRO NO SE TRANSFORMA EN INVERSIÓN PORQUE SE "SACA" MÁS SIENDO ABSENTISTA QUE EMPRENDEDOR, por culpa del rentismo abusivo.
Así, la gente prefiere la jubilación anticipada que seguir trabajando, y, antes que montar pymes, obligándose a generar un caudal inmenso de rentas improductivas para caseros, pensionistas, plazofijistas, etc., opta por ser sanguijuelas ellos mismos.
Como dice Merkel, NUNCA LOS RICOS HAN SIDO MÁS INÚTILES.
AL RENTISMO LE SOBRA GRASA EN UNA CUANTÍA INGENTE. EN EL CASO ESPAÑOL, EL 15% O MÁS DEL PIB.
[sigue]
(05/07/2013 09:16) [cont.]
El socioliberalismo se diferencia de la socialdemocracia en que el primero "cree" [wishful thinking] que el ahorro no se convierte en inversión porque sufre lo que bienintencionadamente se inventa el segundo para ordenar la inversión; pero los dos están por el consumo, privado o público, como motor. Así, el Montoro de la época Aznar no salió a pedir que la gente invirtiera a cuenta de lo que, gracias a él, se les había revalorizado la mierda del pisito [equity extraction], sino a pedir que se endeudara para consumir ese plus teórico [wealth effect]; y, en la época Rajoy, recordad cómo se salió del guión no subiendo el IVA [hasta que la UE le retorció el brazo obligándole] sino el IRPF "para no dañar el consumo".
Uno y otro sólo trabajan con la fórmula:
PIB = Consumo + Inversión + Gasto Público + Exportaciones - Importaciones
Sin embargo, sólo se saldrá de la crisis cuando pase a primer plano la siguiente fórmula:
PIB = Rentas Abusivas + Remuneración "magra" Trabajo + Impuestos "magros" + Beneficios "magros" Empresariales
Esto sucederá. ¿Cuándo? En 2015, cuando finalice el Rebote de la Rata Muerta 2014 y España esté en el Estrangulamiento Financiero Total Final.
G X L
(05/07/2013 10:46) [No fue Keynes sino Marx quien introdujo el concepto del atesoramiento de dinero, en su crítica de Ricardo. Nosotros sólo decimos de que éste se produce por rentas abusivas, conmutativamente injustas: los pisitos no lo valen; la media de las pensiones correctas atendiendo a lo cotizado no sería 1.000 euros sino 250; los intereses afinados a la economía son muy inferiores a los que se demandan; y los honorarios de los prestadores de servicios a empresas son superiores al valor de dichos servicios. Hemos desnaturalizado el capitalismo. Ya no se trabaja para acumular capital sino para generar rentas. Y nunca antes los ricos fueron tan inútiles.]
QUE HAYA RENTAS ES SALUDABLE; LO QUE ES ENFERMIZO ES QUE NO QUEDE NADA PARA QUE LAS EXPLOTACIONES ACUMULEN CAPITAL O QUE INCLUSO LO DESACUMULEN.-
El pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional ha puesto en evidencia la necedad del capitalismo popular.
Acabaremos "pelaos" haciendo rico a tanto inútil, empezando por los caseros y terminando por los messis & ronaldos.
La grasa que le sobra a las rentas es el 15% PIB:
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013/240/[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013/240/[/url])
(05/07/2013 10:51) [Nosotros sólo decimos que el rentismo se ha hipertrofiado, ha degenerado y se ha convertido en un cáncer antisistema; y también decimos que los HDLGP que se benefician de ello se pasan el día lloriqueando como nenazas y echándole la culpa a una de tres: a] trabajadores; b] Estado; o/y c] empresas de verdad.]
Esto sucederá. ¿Cuándo? En 2015, cuando finalice el Rebote de la Rata Muerta 2014 y España esté en el Estrangulamiento Financiero Total Final.
El debate de las pensiones es estéril, solo con un vistazo a los PGE te das cuenta de que la situación no es sostenible, pero lo peor no es que lo sea por la condición de extractores natos de los pensionistas -que sería malo-, sino por el ingente volumen de deuda pública generado en estos años -ya consume casi tanto como las pensiones-, que va a aumentar en los próximos años; deuda pública que se ha generado en su mayor parte en obras inútiles, faraónicas y corruptas -que hay que mantener además-, y en otra parte significativa en el agujero negro bancario.
(05/07/2013 11:22) EL CONCEPTO "ESTADO" TIENE DOS TRAMOS.-
Sintetizando mucho, macroeconómicamente, por Estado entendemos dos cosas:
1] provisión de bienes y servicios públicos [aquellos bienes y servicios que no puede ni debe proveer el sector privado, p.e., las calles principales, el dinero fiduciario, la estabilización económica, etc.]; y
2] bombeo finalista de rentas [p.e., las pensiones de jubilación, las subvenciones a la agricultura, etc.].
Hay dos Estados, por tanto, el Estado-Proveedor y el Estado-Bombero, je, je.
A nadie le molesta el Estado-Proveedor. Antes al contrario, nos encanta que haya policías, carreteras y que las playas sean públicas. Lo que no nos gusta es que la provisión sea mala y cara.
Pero que la provisión de bienes y servicios públicos sea mala y cara es infinitamente menos importante que los excesos en que incurre el Estado-Bombero.
BAJANDO SÓLO EL 10% LA PENSIÓN [MEDIA] DE JUBILACIÓN, DE 1.000 A 900 EUROS, AQUÉLLA SE SITUARÍA LIGERAMENTE POR DEBAJO DEL SALARIO MÁS FRECUENTE [MODA], LIBERARÍAMOS ALGO MÁS DEL 1% DEL PIB Y LA PRIMA DE RIESGO MEJORARÍA NOTABLEMENTE.
100 euritos de 1.000 no es nada para la generación del "metimos 5 y ya le sacamos 55, Marujita".
(05/07/2013 11:41) POR EL BIEN DE ESPAÑA, RAJEMOS CONTRA LOS PENSIONISTAS.-
Desde el punto de vista técnico no se sostiene que las pensiones no contribuyan al ajuste estructural.
Hay mucho desparpajo para quitarle un paga al funcionario pero no para rebajarle la pensión a ese mismo funcionario un día después del de su jubilación.
Ese desparpajo se debe a que todos llevamos dentro un rentista usurero y lo que queremos es que el ajuste lo hagan los trabajadores o el Estado-Proveedor; contra los empresarios nos atrevemos menos por la SIMBIOSIS PARASITARIA [sin empresarios no habría renta alguna que "mojetear", como dicen incluso oficialmente: "la actividad económica no la va a hacer usted ni yo, sino las pymes"].
LA INVERSIÓN SE ANIMA PENALIZANDO EL ACAPARAMIENTO INÚTIL, NO CON BUENAS PALABRAS.
Por ejemplo, se me ocurren cuatro medidas que pueden decidirse ya mismo:
- plan de inspección tributaria de alquileres, y no las cuatro actuacioncitas de comprobación con que cubren el expediente desde hace ya décadas [la AEAT tiene el censo completo de caseros que no declaran y no entendemos a qué espera];
- recorte progresivo del 10% de las pensiones nominales;
- creación de un segundo tipo de retención penalizador para los rendimientos del capital que superen el IPC; y
- que los sueldos y honorarios de los trabajadores-directivos y profesionales sólo sean deducibles del Impuesto sobre Sociedades hasta 3 veces el salario mínimo interprofesional.
Saldremos de la crisis en la medida en que seamos capaces de ir estrechando poco a poco el cerco al rentismo abusivo y vuelva a tener sexy la inversión productiva.
G X L
Básicamente, Oslodije, parece que tu comentario recoge las tesis generales de Rifkin en los 90 en la primera parte de su libro.Esto que pones en negrita, y el "no me encaja" me parece un caso de esos en que los árboles no dejan ver el bosque.
Capacidad de producción infinita igual a ocio infinito. Dos asíntotas que se encuentran en el más allá.
Es la hipótesis de la colectivización de todo y, básicamente, del paraíso comunista, de la comunión de los santos inocentes, del movimiento sin fin ni causa. Una especie de advenimiento del buen rollito. Apoteosis del dolce far niente.
Y todo ello antes de que la robótica comience a funcionar a medio gas.
Me lo guardo para darle unas vueltas. Porque no me encaja pero no sé explicar por qué con sencillez. Where's the catch?
Saludos
Básicamente, Oslodije, parece que tu comentario recoge las tesis generales de Rifkin en los 90 en la primera parte de su libro.
Capacidad de producción infinita igual a ocio infinito. Dos asíntotas que se encuentran en el más allá.
Es la hipótesis de la colectivización de todo y, básicamente, del paraíso comunista, de la comunión de los santos inocentes, del movimiento sin fin ni causa. Una especie de advenimiento del buen rollito. Apoteosis del dolce far niente.
Y todo ello antes de que la robótica comience a funcionar a medio gas.
Me lo guardo para darle unas vueltas. Porque no me encaja pero no sé explicar por qué con sencillez. Where's the catch?
Saludos
Pollo, Oslodije, cuando utilizo la palabra "competir" no lo hago desde el punto de vista del enfrentamiento. Simplemente utilizo la palabra para señalar la competición natural por los recursos, como harían un leon y un guepardo. Estas especies nunca jamás se enfrentan entre sí, pero "compiten" todos los días en un territorio compartido.No sé por qué aclaras el término, porque en la réplica que te he dado he usado el término en el mismo sentido exactamente. Y precisamente, el entenderlo de esa forma lleva a lo que yo digo, es de perogrullo.
Ese y no otro es el sentido de la palabra "competir".
Y no soy yo el que está buscando competiciones.
Son los astilleros koreanos los que se han puesto a fabricar barcos y yates, y no tienen que pedirle permiso a nadie para hacerlo. Son estudiantes y ciudadanos chinos los que diseñan y montan bicicletas, coches y lavadoras.
Ellos son libres de fabricar, y mi vecino es libre de comprar su producto.
¿Se entiende así mejor a lo que me refiero?
Es una competición que quieras o no, la tienes encima.
Seis mil millones de seres humanos viviendo en armonía y conexión espiritual es algo muy bonito, pero poco pragmático e ilusorio. Además prefiero no debatir sobre fantasías ni sentimientos.
Y acerca de la sobreproducción, siento no haberlo mencionado porque podría ser pieza clave.
Pero en este punto ya estamos otra vez ESTANCADOS con el mismo escollo de siempre;
---> Resulta que los agricultores, ganaderos y productores TIENEN SUS PROPIOS INTERESES, y puede que sean contrarios a los tuyos.
Así que ya sabes, papeletita roja y a la urna.
Vaya, has perdido la consulta.
¿La culpa que es, del Club secreto de conspiradores mundiales?
No.
Ha sido el frutero del barrio, que sabe que sin competencia puede poner los melocotones 5cts mas caros.
En este punto llevamos enfrascados meses. Negando evidencias que se deberían dar por sabidas, y buscando una fantasía social de arcoiris para la que no se ha dado aún ninguna medida concreta.
¿Coño, tan dificil es de entender que el frutero de mi barrio NO ES COMUNISTA ni quiere serlo?
Y no hay que buscar culpables en ningun club secreto de capitalistas con chistera.
Yo entiendo que las ganas de cambiar el mundo son muy grandes, pero hay que ser más realista.
No puedo pretender que mi ciudad cambie de opinión.
Bastante me cuesta mantener la mía.
Acerca de la última propuesta de ppcc de por ejemplo, bajar un 10% a pensiones de 1000 euros, la idea evidentemente es buena, más aún en los jubilados de sus tres pisitos alquilados. El problema es que no todos los jubilados se metieron en la burbuja, y sus ingresos únicamente provienen de la pensión, y tambien habría que tener de alguna manera en cuenta el estado físico en que se encuentran, porque la verdad hay supercincuentones (bueno, ya sesentones desde que comenzó la crisis) que da envidia verlos cuando te dicen que el jueves se van al apartamento de la playa a comerse cigalitas de tronco; pero también hay mucha gente un poquito más mayor francamente cascada, a la que no le llega ni para atención ni para una residencia medio digna. Todo lo cual es articulable y controlable si se quiere, y que no impide en nada la idea de la bajada de las pensiones.También cabría plantearse una rebaja de las pensiones condicionada a la cantidad de patrimonio, al uso que se le dé y a las rentas generadas por el mismo. Pero no soy leguleyo así que no sé hasta qué punto sería viable.
Hay que ser competitivos, nos dicen.No hace falta que ningún neoliberal venga a decirnos que hay un mercado. El "mercado" ya existía en Babilonia. Yo mismo me digo que se puede mejorar porque no quiero quedarme fuera ;)
Vale, planteemos el escenario.Claro que lo he visto pollo, y comparto esa visión contigo.
Ahora mismo hay X países a los cuales se les supone competitivos: China tirando por lo masivo y barato, Alemania tirando por la calidad, y quizá algunos más como Korea, Japón, nórdicos, etc.
Vale, ahora supongamos que por un milagro cualquiera, todos los países se ponen al mismo nivel.
¿Realmente no ves el problema?
En derecho con voluntad política y mayoría suficiente casi todo es posible.Acerca de la última propuesta de ppcc de por ejemplo, bajar un 10% a pensiones de 1000 euros, la idea evidentemente es buena, más aún en los jubilados de sus tres pisitos alquilados. El problema es que no todos los jubilados se metieron en la burbuja, y sus ingresos únicamente provienen de la pensión, y tambien habría que tener de alguna manera en cuenta el estado físico en que se encuentran, porque la verdad hay supercincuentones (bueno, ya sesentones desde que comenzó la crisis) que da envidia verlos cuando te dicen que el jueves se van al apartamento de la playa a comerse cigalitas de tronco; pero también hay mucha gente un poquito más mayor francamente cascada, a la que no le llega ni para atención ni para una residencia medio digna. Todo lo cual es articulable y controlable si se quiere, y que no impide en nada la idea de la bajada de las pensiones.También cabría plantearse una rebaja de las pensiones condicionada a la cantidad de patrimonio, al uso que se le dé y a las rentas generadas por el mismo. Pero no soy leguleyo así que no sé hasta qué punto sería viable.
No, no lo es. Todo transcurre con una velocidad mucho mayor que hace unas pocas décadas. Hoy día las comunicaciones, la velocidad de las transacciones y el acercamiento de los límites hace que todo transcurra a velocidades diez veces superior a hace 20 años (la velocidad de los camibos es infinitamente mayor ahora, y se sigue acelerando). Pensar que eso no lo verás o lo verás en un día muy lejano en tu vejez es engañarse. Probablemente lo veas en 10 años, quizá 20.Hay que ser competitivos, nos dicen.No hace falta que ningún neoliberal venga a decirnos que hay un mercado. El "mercado" ya existía en Babilonia. Yo mismo me digo que se puede mejorar porque no quiero quedarme fuera ;)
Lo que quiero decir es que la competencia no es un invento neoliberal. Es un fáctum social, es aún mas, es un hecho natural que se da en todos los organismos vivos.
No obstante solo quería aclarar lo de "competir", porque suena muy muy mal, suena a violencia, y nada mas lejos de mi intención :)
Y quiero remarcar que la competencia y el mercado no son conceptos "neoliberales" (no a ti, pollo, sino en general)
Un gobierno bolchevique tendría que elegir entre distintas soluciones técnicas y económicas para resolver cualquier incidente. Lo que es inadmisible en cualquier lugar y entorno social es la manipulación del mismo, y eso es lo que creo que hay que erradicar.
Coincidiremos en que afirmar -como se ha hecho- que una mano invisible mueve la mano de obra en China, es como tildar a Marco Polo y los Cartagineses de neoliberales :roto2: capitalistas a sueldo de Wall Street. Un sinsentido. La gente siempre ha trabajado y ha intercambiado bienes y servicios. Ayer y hoy.
Pero la globalización ha pillado a muchos con el pie cambiado, la mano en alto, y el carnet del sindicato en la camisa.
Como dice PPCC de los rentistas: el problema es que no pueden culpar de "rojo" al mercado.
Yo parafraseo: Ni de capitalistas a los trabajadores semiesclavos de la otra punta del globo.
Esto obviamente provoca estridencias. Y ambos discursos se vienen abajo.
Veo que ya me voy por las ramas jeje :DVale, planteemos el escenario.Claro que lo he visto pollo, y comparto esa visión contigo.
Ahora mismo hay X países a los cuales se les supone competitivos: China tirando por lo masivo y barato, Alemania tirando por la calidad, y quizá algunos más como Korea, Japón, nórdicos, etc.
Vale, ahora supongamos que por un milagro cualquiera, todos los países se ponen al mismo nivel.
¿Realmente no ves el problema?
Pero el planteamiento que yo hago es mucho más mundano, del día a día. Hablo del recorrido "hacia" ese escenario. Tu ya me planteas el escenario en la meta. Que si, que las idioteces estan cantadas, pero tu y yo moriremos con estas idioteces, y nuestros hijos las vivirán también. El colapso sistémico que tu planteas es muy remoto, y es muy remoto porque las diferencias (el margen para la convergencia) es aún muuuuy grande. Vamos que las favelas no desaparecerán en 3 ni en 5 generaciones.
Yo me estaba ciñendo a pocos años vista, nuestro ahora.
Y nuestro ahora es asimilar la globalización como mejor podamos :-\
05/07/2013 (18:55)
pisitofilos_creditofagos
52.-Hay quien no entiende qué es Internet y confunde los nicks con personas.
Desde mi punto de vista, salirse del Euro es salirse de occidente. Estando dentro del euro estamos de "este lado de la valla", del lado de los extractores (aunque sea la periferia de la metrópoli, metrópoli al fin y al cabo). Del otro lado de la valla, en un mark to market, somos Marruecos (o casi).Dicho de otro modo, "ahí fuera va a hacer mucho frío".
Pero el planteamiento que yo hago es mucho más mundano, del día a día. Hablo del recorrido "hacia" ese escenario. Tu ya me planteas el escenario en la meta. Que si, que las idioteces estan cantadas, pero tu y yo moriremos con estas idioteces, y nuestros hijos las vivirán también. El colapso sistémico que tu planteas es muy remoto, y es muy remoto porque las diferencias (el margen para la convergencia) es aún muuuuy grande. Vamos que las favelas no desaparecerán en 3 ni en 5 generaciones.
Yo me estaba ciñendo a pocos años vista, nuestro ahora.
Y nuestro ahora es asimilar la globalización como mejor podamos :-\
Esa afirmación tampoco es verdadera. Dado un nick puede haber tres posibilidades:Citar
05/07/2013 (18:55)
pisitofilos_creditofagos
52.-Hay quien no entiende qué es Internet y confunde los nicks con personas.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/07/05/la-tragedia-de-toda-la-prensa-en-un-solo-grafico-8645[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/07/05/la-tragedia-de-toda-la-prensa-en-un-solo-grafico-8645[/url])
Esa afirmación tampoco es verdadera. Dado un nick puede haber tres posibilidades:Citar
05/07/2013 (18:55)
pisitofilos_creditofagos
52.-Hay quien no entiende qué es Internet y confunde los nicks con personas.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/07/05/la-tragedia-de-toda-la-prensa-en-un-solo-grafico-8645[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/07/05/la-tragedia-de-toda-la-prensa-en-un-solo-grafico-8645[/url])
- Que haya una persona detrás (la mayoría de las veces).
- Que haya cero personas detrás (bots, poco probable y se nota rápido).
- Que haya más de una persona detrás (community managers, personajes, colectivos, corporaciones).
Por que dos salarios no bastan. Artículo de J.Jacks.
A partir de la Segunda Guerra Mundial, las economías de los EEUU y Europa han vivido unas décadas de progreso como nunca antes en la historia.
El nivel de progreso experimentando por estas sociedades en nuevas tecnologías, avances médicos, avances electrónicos…no tiene parangón con ningún otro periodo anterior.
Como resultado de estos avances, se ha producido un proceso de deflación de precios en múltiples sectores. Hoy, es mucho más fácil y barato comprar cualquier elemento tecnológico, viajar o amueblar una casa que hace cinco décadas.
En 1950, 1960 o 1970, cualquiera hubiera pensado que la vida en el 2012 estaría basada en altos niveles de empleo, de bienestar material, de salarios altos, de menos horas de trabajo y prácticamente nulo nivel de pobreza.
¿Cuál es la realidad?
Según una reciente encuesta, uno de cada tres americanos viven al día. Si perdieran su trabajo, no tendrían ahorros para hacer frente al pago de su hipoteca.
En España, más del 19% de los españoles son pobres. Tenemos 9 millones de pobres en este bendito país.
¿Cómo es posible que en el 2012 hayamos llegado a esta situación en España? ¿Cómo es posible que el país más rico del mundo haya llegado a este punto?
Los EEUU es el caso más sintomático por haber empezado antes el proceso de empobrecimiento de las familias. Es el caso que veremos aquí porque es el proceso en el que ya estamos en España y al que las familias van dirigidas en el corto plazo.
¿Están las familias americanas (y españolas) en peor situación hoy por la falta de ingresos?
El grafico inferior muestra la evolución del ingreso medio de las familias desde 1965.
([url]http://radiogramsci.org/wp-content/uploads/2013/07/productivity.jpg[/url])
Como se puede observar, el ingreso medio de las familias no ha dejado de subir. Es decir, la situación familiar no es por falta de ingresos (en general).
Pero ese aumento de los ingresos ha sido menos que el aumento de la productividad. EL aumento de la compensación a los trabajadores estaba vinculado a la productividad desde 1947 hasta 1979, pero a partir de 1980, la productividad no ha dejado de crecer (+80%) mientras la compensación salarial apenas si lo ha hecho (+8%)…
En realidad, los salarios en términos reales de los trabajadores y su contribución no han dejado de decrecer:
([url]http://radiogramsci.org/wp-content/uploads/2013/07/productivity1.jpg[/url])
¿Cómo se ha producido este aumento de la productividad?
Por la globalización y la deslocalización empresarial. Como Fabrizio Galimberti explica, la globalización ha provocado el aumento artificial de la productividad. Una parte del crecimiento de la productividad de las últimas décadas es resultado de la incorporación de Asia y sus productos en las economías de EEUU y Europa, producidos por empresas de estos países en Vietnam, China, Indonesia…
Hasta el 2007, las empresas en Asia, en términos generales y salvo Japón, no han podido o no le han dejado crear productos de alto valor añadido. Han sido las empresas americanas y europeas las que hasta ahora han mantenido ese privilegio por su capacidad financiera y tecnológica. Su papel ha sido exclusivamente el de proveer de productos baratos a esas mismas empresas americanas y europeas.
Es la producción de productos en el exterior que antes se producían en EEUU o China pero a menores precios y su importación lo que provoca que la reducción de los PIB por la importación sea menor que la reducción del empleo.
Este decrecimiento de los salarios en términos reales no solo ocurre en las familias casadas, también para las familias de un solo miembro. Inflación ajustada, el ingreso de las familias de un solo miembro es $800 menos en el 2011 que en 1970.
Si el ingreso medio de las familias ha crecido desde 1965 pero no ha sido por el aumento de los salarios, ¿qué lo ha producido? ¿En que se ha basado ese incremento? ¿Por qué las familias tienen ahora más ingresos que en los 50, 60 o 70?
En la incorporación de la mujer al mercado de trabajo. A medida que el gasto familiar aumentaba, más mujeres se necesitaban para mantener el aumento del gasto, ergo, para que los gobiernos pudieran mostrar un mantenimiento del crecimiento del PIB:
En 1970, una mujer con un niño tenía menos necesidad de tener que trabajar para mantener su familia que la misma mujer con un niño en el 2003.
El proceso de incorporación de la mujer al mercado de trabajo ha tenido muchísimo más que ver con la necesidad de incorporar a un miembro familiar al círculo de trabajo-más ingresos-más deuda que al deseo real de la mujer por emanciparse (que también). :biggrin:
Para los gobiernos, era fundamental para mantener el ritmo de crecimiento de sus PIB la incorporación de la mujer para aumentar el nivel de crédito y endeudamiento.
Lo lógico sería pensar que a medida que la mujer entraba a trabajar, el nivel de ahorro de las familias aumentara al tener ahora dos miembros trabajando en lugar de uno solo como ocurría en los 50, 60 y 70.
La realidad es todo lo contrario. El ahorro de las familias no ha dejado de decrecer desde 1970 y solo ha repuntado a partir de la crisis…
De forma que si una familia ahorraba el 14.8% de sus ingresos en 1970, solo ahorraba el 1% en el 2009. En un periodo de crisis, no hay nada ahorrado “por si las moscas”.
Este aumento del gasto y de la deuda familiar ha ocurrido en todas las áreas del crédito. Así, en 1970, la familia media tenia una deuda del 1.6% de sus ingresos anuales en tarjetas de crédito. En el 2005, era del 15%. Aún más grave, gran parte de este aumento del crédito es “revolving credit”, nuevo crédito a mayor tipo para pagar crédito anterior.
Como podemos ver, desde 1970 ha ocurrido un cambio brutal en el comportamiento de las familias. En los 70, la familia típica podía vivir con solo los ingresos del padre, tenían ahorros, unos niveles de endeudamiento reducidos y tenían la posibilidad de en caso de problemas financieros que la madre se incorporara al mercado laboral.
En el 2009, no solo han gastado todo lo que el padre ingresaba, sino también todo lo que la madre (que ahora trabajaba) ganaba, más todos sus ahorros más todo el crédito que podían obtener y están en niveles de endeudamiento del 100% de su nivel de ingresos.
Es lo que Greenspan llamaba “la belleza de la deuda”. En el 2009, las familias americanas, españolas, griegas, italianas, irlandesas…estaban en tales niveles de endeudamiento que cualquier crisis les provocaría que tuvieran que aceptar cualquier decisión política con tal de permitirles mantener sus puestos de trabajo.
La alternativa es el desempleo, la perdida de la casa, la perdida de los hijos.
Pero, ¿en que han gastado las familias todo el ingreso del padre, más el de la madre más todo el ahorro familiar? ¿A dónde ha ido a parar todo esa transferencia brutal de renta?
De 1972 a 2007, el gasto en ropa (-32%), comida (-18%), elementos electrónicos (-32%) y coches (-24%) ha disminuido. Todos los sectores tradicionales del gasto de las familias han disminuido.
Hoy, gracias en gran parte al proceso de globalización, es mucho más barato para una familiar llenar el frigorífico, amueblar su casa, vestir a sus hijos…que hace 4 décadas.
¿Qué es lo que ha aumentado entonces?
Los gastos financieros. De 1972 al 2007, la parte principal de los ingresos familiares se ha dirigido a pagar hipotecas (+76%) :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: , salud (+75%), colegios (+100%).
En el 2007, el 34% del gasto de las familias iba al pago de la hipoteca y el 10% a crear su plan de pensiones.
En el 2007, casi la mitad de los ingresos se destina al pago de servicios financieros.
El aumento ha sido tal que en el 2004, el pago medio de la hipoteca era un 76% mayor que en 1970 (de $485 a $855 al mes ajustado sin el efecto inflacionario).
Este aumento de los gastos financieros de las familias es lo que ha propiciado el aumento tremendo del poder de las entidades financieras sobre gobiernos y economía real.
La era del Capitalismo Industrial basado en el círculo de entidades financieras que prestan a empresarios que con nueva inversión tecnológica crean mayor producción real, mayores beneficios empresariales, más empleados para contratar…ha desaparecido para dar lugar al Capitalismo Financiero en el que las entidades prestan y sobre-prestan a quienes saben que no podrán pagar y a gobiernos-Estados corruptos.
Hasta los años 80, los gobiernos alentaban el papel tradicional de las entidades como canalizadoras del ahorro privado hacia la inversión empresarial.
A partir de los 80, el proceso de descontrol propiciado por algunos gobiernos ha provocado la búsqueda continua de nuevos mercados donde invertir, empezando por las burbujas inmobiliarias de los 80, crisis monetarias de los 90, crisis dotcom del 2001, nueva burbuja inmobiliaria del 2001-2007.
Ha sido la infinita capacidad “innovadora” de las entidades de crear algunos productos sin sentido práctico en la economía real lo que ha permitido este proceso.
Pero todo esto no hubiera sido posible sin la participación de dos elementos fundamentales para que esto ocurriera: la actitud- aptitud de algunos gobiernos y la participación-inacción de los ciudadanos.
El resultado final de este proceso es el cambio silencioso de la sociedad americana y española, la mayor transferencia de renta de unos sectores que se han empobrecido (ustedes) hacia unos cuantos que salvo en la época de los esclavos de Roma jamás ha tenido tanta riqueza como ahora.
[url]http://radiogramsci.org/?p=2181[/url] ([url]http://radiogramsci.org/?p=2181[/url])
Por eso a su pregunta:
¿qué derecho tienen los griegos a no bajar su salario mínimo cuando los indios tienen la décima parte?
La contestacion del primer "grupo" es otra pregunta:
?que obligacion tienen los paises del norte de Europa (Alemania para abreviar) de seguir sosteniendo el modelo economico de los Griegos con su salario minimo sabiendo que a la larga nos lleva a todos a la ruina?
Vamos, que esto es un problema de modelos mentales, no de etica o moral.
Falta una cuarta que es la que creo a que se refiere:
- Un personaje.
Sds.
(06/07/2013 07:28) LOS DOS EJES DE LA REFORMA FISCAL QUE AHORA NO VA A HACERSE PERO QUE NECESARIAMENTE HABRÁ DE SER.-.
1] UNIDAD INTELECTUAL, lo que requiere, por un lado, una evolución muy seria de la Agencia Tributaria, hoy vieja -edad media 50 años- y horterita -dirección por objetivos con "empleaos" sin una gorda-; y, por otro lado, que una única organización gestione e inspeccione, junto con IRPF, IS e IVA, los Impuestos sobre Sucesiones y Transmisiones Patrimoniales; además, hay que integrar la gestión e inspección de Impuestos Especiales con la del IVA; y preservar Aduanas [frontera UE] frente a cesiones oportunistas a las CCAA; y
2] Profundización de la "dualificación" del IRPF transformándolo en un IMPUESTO ANALÍTICO SOBRE LA RENTA; el IRPF sintético de los 1970s no sustituyó a un verdadero impuesto analítico sino a una amalgama de figuras tributarias autónomas; se trataría de dar vida a un impuesto unificado que, sin embargo, permitiera discriminar a favor de las rentas productivas y en contra de las improductivas, como lo son ciertas inmobiliarias, pensiones de lujo, intereses reales anormales y honorarios extravagantes
(06/07/2013 08:05) LACALLE ES UN NO-ROJAZO, ES DECIR, SU ESTRUCTURA MENTAL ES LA MISMA QUE LA DE LOS, POR ÉL, DENOSTADOS ROJAZOS.-
Todo Lacalle en una frase:
- "El error consiste pensar que el Gobierno sabe invertir los recursos financieros mejor y de manera más eficiente que las empresas y familias".
Para Lacalle, la economía es una cosa muy simple:
- hay tres agentes, Familias, Empresas y Administraciones Públicas; y
- las AAPP, cuanta menos lata den, mejor.
En mi modesta opinión:
- esta crisis en particular se debe a que hay tipos y subtipos de familias y de empresas que no saben tener dinero, mejor dicho, cuyo patrón de gasto [consumo, inversión, importación, etc.] es inútil;
- las AAPP proveen los bienes y servicios públicos, que son los que nadie quiere o puede proveer pero que son necesarios; y
- el mundo actual no se divide en capitalistas y trabajadores, sino en capitalistas y trabajadores por un lado y rentistas parasitarios por otro.
A los rentistas y sus gestores sólo les interesan las empresas por SIMBIOSIS PARASITARIA. Pero respetar al huésped [y rajar contra las AAPP y los trabajadores] no significa que no se sea un pedazo de sanguijuela, tenia o solitaria anticapitalista.
( ... )
Mi sensación con el foro es que estamos en un estadio de futbol en el que graniza y relampaguea de una manera brutal, y medio foro está pendiente de una pantalla de plasma en un rincón del estadio para cuidar el trocito de césped -léase memes- que tienen que vigilar.
No se puede hablar de lo que pasa fuera del trocito de césped ni de olvidarse un poco de los mensajes de la tv de plasma.
( ... )
Chosen, Starkiller,
Estáis hablando como si hubiera relación causa-efecto entre ESTA crisis actual en los países ricos y que los tercermundistas estén consiguiendo mejores saneamientos en sus casas.
Esa relación es, como mínimo, hipotética.
Yo CREO (o sea, que también es hipotético) que esta crisis es un problema de rentistas occidentales versus productores occidentales. No creo que el desarrollo tercermundista haya llegado a impactarnos directamente (o tal vez sí: el impacto que podría haber sido absorbido a medias por los rentistas y los productores, ha sido desviado íntegramente a estos últimos). Como tampoco creo que la escasez de recursos (otro aspecto que se suele hablar aquí) haya influido aún en ESTA crisis (lo que no significa que no sea un problema crítico a futuro).
Así que no acepto nada de esa derivación, lo siento.
¡Que no nos llega con dos salarios Marujita! .........¿por que le llaman productividad cuando es deflacion importada?; y se importa deflacion y cosas, asi que se acaba con deudas (y cuando la deuda ya no puede crecer, la deuda se convierte en mas deflacion);
... todos tenemos uno cerca.todos tenemos personalmente -y como sujeto individual- varios componentes pringaos y mas en este foro de cierta aparente cualificacion socio-economica; no solo es mi habitual meme de: "los tenemos sentados a la mesa, gorroneandonos las cervezas y chuleandonos con sus memes";
....... si hubiera relación causa-efecto entre ESTA crisis actual en los países ricos y que los tercermundistas estén consiguiendo mejores saneamientos en sus casas. ...
Nuestros modelos mentales, o nuestras interpretaciones de la realidad, son incompletas. TODAS (incluyendo los modelos de los premios Nobel de economía y tal). Y como tales, son influenciadas por nuestro moralismo, por nuestro wishful thinking, etc.
Yo asumo estar sufriendo de sesgos morales y biográficos cuando explico que mi modelo mental, simplemente, niega la validez de la pregunta que me haces. Porque bajar el salario mínimo de los griegos no sería "Alemania dejando de sostenerles". Serían élites alemanas protegiendo a rentistas con el dinero del ciudadano alemán y la sangre del ciudadano griego.
Falta una cuarta que es la que creo a que se refiere:
- Un personaje.
Sds.
Cierto. Bien podría ser una (o varias) persona(s) de 30-40 años que se ha labrado un perfil que encajase con aquellos a los que quiere hacer llegar su mensaje.
Poco deberia importar, y menos todavia si funciona.
La era del Capitalismo Industrial basado en el círculo de entidades financieras que prestan a empresarios que con nueva inversión tecnológica crean mayor producción real, mayores beneficios empresariales, más empleados para contratar…ha desaparecido para dar lugar al Capitalismo Financiero en el que las entidades prestan y sobre-prestan a quienes saben que no podrán pagar y a gobiernos-Estados corruptos.
Hasta los años 80, los gobiernos alentaban el papel tradicional de las entidades como canalizadoras del ahorro privado hacia la inversión empresarial.
A partir de los 80, el proceso de descontrol propiciado por algunos gobiernos ha provocado la búsqueda continua de nuevos mercados donde invertir, empezando por las burbujas inmobiliarias de los 80, crisis monetarias de los 90, crisis dotcom del 2001, nueva burbuja inmobiliaria del 2001-2007.
Ha sido la infinita capacidad “innovadora” de las entidades de crear algunos productos sin sentido práctico en la economía real lo que ha permitido este proceso.
Pero todo esto no hubiera sido posible sin la participación de dos elementos fundamentales para que esto ocurriera: la actitud- aptitud de algunos gobiernos y la participación-inacción de los ciudadanos.
El resultado final de este proceso es el cambio silencioso de la sociedad americana y española, la mayor transferencia de renta de unos sectores que se han empobrecido (ustedes) hacia unos cuantos que salvo en la época de los esclavos de Roma jamás ha tenido tanta riqueza como ahora.
pisitofilos_creditofagos
14.-LOS PROCAPITALISTAS DE VERDAD NO DEDICAN SU VIDA A RAJAR CONTRA EL ESTADO.-
El Estado es un invento liberal, tras la caída del Antiguo Régimen.
El Estado Policía, el Estado Providencia y el Estado del Bienestar son evoluciones del liberalismo.
Lo que no es liberal es el Capitalismo Popular, el invento de Tatcher, Felipe, etc., que tanto les gusta a los rentistas inútiles y a sus gestores.
Hay sitios de internet en los que a sus editores sólo les interesan las formas y se esmeran en ser como muy académicos. Hay otros en los que les interesaban las ideas.
15.-NO NOS SIRVEN LOS ESTUDIOS TRADICIONALES DE DISTRIBUCIONAL FUNCIONAL, PERSONAL Y TERRITORIAL DE LA RENTA.-
Queremos saber cuánta renta va a los bolsillos de agentes inútiles.
16.-[Qué es la intertnet anónima, curiosamente, se ve muy bien aquí:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=5kf4M4eDo9M[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=5kf4M4eDo9M[/url])
"Mi opinión no es una opinión personal". La idiota dostoyevskiana que entrevista a esta abogada, infectada del caudillismo i-CEO -su caché se lo debe a uno en particular-, intenta explotar las debilidades psicológicas de la persona que tiene enfrente. Sin embargo, se topa con un "cassette" profesional que la destroza. Los esquizofrénicos paranoides son los únicos que disciplinan a los psicópatas. Nosotros nos limitamos a intentar saber qué va a pasar, lo que nos obliga a ser políticamente muy incorrectos -cfr. meternos con los pensionistas-, razón por la cual tenemos que ser anónimos, al estar la economía, como ciencia inmadura, copada por profesores lametraseros y comunicadores interesadísimos.]
17.-EN UNA PRIMERA APROXIMACIÓN, LA PARTE DE LAS RENTAS QUE SOBRA ES EL 15% DEL PIB.-
Este importe es consistente con las salidas de capitales que registra la Balanza de Pagos por Cuenta Financiera ex-BdE.
¿Para qué quiere tanto dinero los caseros?
¿Qué hacen con su patrimonio los pensionistas?
Los caseros, como los pensionistas, han conseguido que el Estado les monte un procedimiento de recaudación ejecutiva. En el primer caso, el desahucio express; en el segundo, mediante la intermediación en la recolección de cotizaciones sociales corrientes y su reparto.
¿Qué utilidad tiene que haya rentabilidades financieras reales netas fijas dos, tres o cuatro veces la inflación? ¿No sería mejor que bajara el coste de los recursos ajenos en las empresas?
¿Qué ganamos obligando a los capitalistas a pagar fortunitas en honorarios a ciertos trabajadores, profesionales, deportistas y artistas que no saben qué hacer con el dinero y se lo pulen en mansiones horterísimas?
Sin embargo estos chupópteros [caseros, pensionistas, plazofijistas y trabajadores extravagantes] son "bocatto di cardinale" para los buscadores de pasivo. He aquí por qué estamos ante...
EL HUNDIMIENTO.
20pisitofilos_creditofagos
06/07/2013 | 17:20
DOS DESTRUCTORES DEL ESTADO.-
Hoy en día, hay dos tipos de destructores del Estado:
- los separatistas; y
- los buscadores de pasivo.
Tiene una alianza implícita. Por eso, los segundos en sus mixtificaciones sobre la crisis, consideran que las naciones son protagonistas del proceso.
Por eso, también, el traidor generacional por excelencia, Ramoncín, fue tan protagonista en el concierto nacionalista étnico-cultural-territorial del Camp Nou:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=g35qNYUwKn8[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=g35qNYUwKn8[/url])
Nótese que metieron a Ramoncín [minuto 15:17 del vídeo] al tiempo que una morenaza semítica, "raza" a todas luces inferior a la catalana, je, je [el que a hierro de complejo de superioridad mata, a hierro muere].
El concierto fascista [exaltación espiritual de la "Kulturnation", aunque la mona se vista de seda] del Camp Nou es muy, muy preocupante. Anticipa un escenario de cesión de la Agencia Tributaria al provincianismo mal llevado barcelonés, por parte del PP-Rajoy-minoría de la 2ª legislatura, tras el Rebote de la Rata Muerta 2014.
NO ME GUSTARÍA NADA CONFIRMAR QUE EL CONFIDENCIAL SE HUMILLA ANTE EL SEPARATISMO CATALANISTA.
22pisitofilos_creditofagos 06/07/2013 | 17:32
LA UTILIDAD/INUTILIDAD DE LA DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA ES UN CONCEPTO INTRODUCIDO POR GENTE COMO LACALLE.-
Lacalle & alt. tienen consagrada su vida a predicar la "buena nueva" de que la parte de la renta que se lleva el Estado es dinero tirado.
¿Qué me estás diciendo, "enterao"?
Al no querer ver qué estamos diciendo en el fondo, te delatas o como idiota dostiyevskiano o como rentista inútil o lametraseros de rentistas inútiles. Además, muchos rentistas inútiles saltan a la vista, como los sindicalistas liberados de UGT, los caseros nenazas que no declaran a Hacienda, los prejubilados de la banca y Cristiano Ronaldo, que nunca montará ninguna pyme [me atrevo a decir que el fútbol sería mucho mejor sin CR10, como lo es el ciclismo sin Armstrong].
23pisitofilos_creditofagos 06/07/2013 | 17:51
LAS CONDUCTAS INMORALES SON REPROCHABLES AUNQUE NO SEAN ILEGALES.-
A los anarcocapitalistas y a los separatistas se les ve la perversidad en la cara.
Quienes tenemos responsabilidad como educadores, el desafío que tenemos es trasladar a los educandos ese límite.
HAY COSAS QUE NO SE PUEDEN HACER AUNQUE NO HAYA UNA LEY QUE LAS PROHIBA.
Si en esto estamos todos de acuerdo, ¿por qué no vamos a estarlo en que...
HAY COSAS QUE SE HACEN Y QUE NO DEBÍAN HACERSE,
como transferir el 15% del PIB a inútiles?
Lo que os jode, perdón por la expresión, es que haya gente como nosotros que no sólo decimos que El Pisito es una imbecilidad y que los pensionistas de hoy son unos caraduras, sino que proclamamos que ambas cosas son caballos de Troya introducidos en el capitalismo liberal por el falso-rojerío. Lo que os jode es que internet esté pariendo una crítica no-roja a la distribución de la renta. De ahí el interés que tenéis en suprimir el anonimato. Pero el anonimato es consustancial a la red. Por eso no funcionan los sitios oficiales y de profesores y políticos del tenemos-que-estar-en-internet. No entendéis qué internet es impersonal o espiritual. Por eso arrasamos. ¡Y estamos empezando!
25pisitofilos_creditofagos 06/07/2013 | 18:28
NO ESTÁ HECHA LA MIEL [LA RENTA] PARA LA BOCA DEL ASNO [EL RENTISTA INÚTIL].-
En, ¿cómo lo llaman los cursis?, los "años de bonanza", el pastón que se llevan los inútiles pasa inadvertido.
Nunca saldremos de la crisis con esta distribución de la renta.
El problema es la Private Taxation, no la Public Taxation en que incurrimos precisamente para resolver los problemas en que nos mete la primera.
Recordemos la cuenta de explotación [Contabilidad Nacional]:
PRODUCCIÓN
menos PRIVATE TAXATION
menos REMUNERACIÓN DEL TRABAJO
menos PUBLIC TAXATION
igual a REMUNERACIÓN [VARIABLE] DEL CAPITAL
Los buscadores de pasivo [intermediarios financieros que buscan gente con dinero para venderles activos financieros] viven de los sujetos activos de la Private Taxation. Por eso tienen tanta inquina contra la Public Taxation [vean la fórmula], porque si no crece su filón a su costa ha de hacerlo o de los trabajadores [ellos lo son] o de los capitalistas, que son los verdaderos huéspedes en su simbiosis parasitaria.
El que tenga algo que criticar a este planteamiento, que lo diga, que estoy deseando estar equivocado, je, je.
Andad, apagad el ordenador e iros a pagar la hipoteca, "liberales".
30pisitofilos_creditofagos 06/07/2013 | 19:57
["jenofonte10": No me pasó inadvertida esta observación suya la primera vez que la hizo, el día que salió el platelminto, je, je. Escribo de corrido y digo huésped desde el colegio -de jesuitas, por supuesto-, que es cuando descubrí que había tenias y que también se llamaban solitarias, lo que me causó mucha sorpresa. La verdad es que es una metáfora muy potente. LOS AHORROS QUE HACEMOS LOS TRABAJADORES Y EMPRESARIOS NO SIRVEN PARA QUE SALGAMOS DE LA CRISIS PORQUE SE LOS COME LA SOLITARIA INÚTIL, que además los saca del país, de ahí las rarezas de la Balanza por Cuenta Financiera ex-BdE. El término inútil ha sido introducido por Merkel:
[url]http://internacional.elpais.com/internacional/2013/07/02/actualidad/1372767647_116838.html[/url] ([url]http://internacional.elpais.com/internacional/2013/07/02/actualidad/1372767647_116838.html[/url])]
LA GENTE NO RECIBE TODO EL DINERO QUE GANA, HAY UNA PARTE QUE SE LO QUEDAN LOS RENTISTAS PARASITARIOS.-
Hay dos mordidas no libres, una coactiva y otra cuasi-coactiva, en toda obtención de renta:
- lo que te retienen los pensionistas, para lo que utilizan al Estado; y
- lo que tienes que transferirle al casero o al acreedor hipotecario.
31pisitofilos_creditofagos 06/07/2013 | 20:13
CADA VEZ GANAN MENOS LOS QUE NOS INTERESA QUE GANEN MÁS.-
Mirad aquí, en la página 46 del informe [47 del pdf], el cuadro "Ingresos anuales de las personas según el nivel de estudios de la persona de referencia del hogar":
[url]http://www.ces.es/documents/10180/526241/Inf0313.pdf[/url] ([url]http://www.ces.es/documents/10180/526241/Inf0313.pdf[/url])
Todos los hogares bajan, pero ¡es alucinante lo que han bajado en estas dos décadas los que tienen estudios superiores!
En estas condiciones, hay que ser membrillo para aconsejar mariconadas como: "trabaja, nene, se creativo, lucha contra el fraude, hazte responsable de tu vida y no esperes nada del Estado, sólo se vive una vez".
Perdónenme el tono,
¿Qué fraude ni qué leches? El problema no es el fraude. Los rentistas abusones actúan amparados por la ley. ¡Que trabaje y emprenda su puta madre, hombre! ¿Para qué liarse si se lo se lo van a llevar por la cara las sanguijuelas de la Private Taxation, donde destacan caseros y pensionistas, y después una constelación de muertos de hambre falsoliberales les van a hacer la pelota por unas migajas?
Señores, estamos llegando al fondo. ¡Ojo, que van a ir a por nosotros!
26pisitofilos_creditofagos 06/07/2013 | 20:42
[Hay un pobre hombre más abajo que no ha entendido nuestra iniciativa ALQUILER 99-99. Recordémosla:
ALQUILER 99-99
99 euros netos mensuales
99 años de vida útil contable
99 X 12 X 99 = 120.000
99 X 12 / 1% = 120.000
120.000 euros dan para una vivienda ¿buena o mala?
Razones:
- stock
- emprendimientos
- capital
Consistencia:
- 26 mill. casas
- 17 mill. familias
- 17 mill. empleados
- 1,7 mill. familias con todos desempleados
- 28% desempleo
- 16 mil eur. brutos, salario más frecuente
- 66.666,66 eur., deuda por habitante
La cosa no es que nosotros queramos que los alquileres se sujeten a esta regla, aunque el abaratamiento radical de la vivienda y un pensionazo como Dios manda serían suficientes para sacarnos de la crisis por estrangulamiento a la que nos someten los rentistas parasitarios. Lo que nosotros queramos o no es irrelevante. La cosa es que TODO AQUEL QUE HAYA PAGADO, PAGUE O VAYA A PAGAR MÁS ES UN PERDEDOR, salvo prueba en contrario. De los 17 millones de hogares, 9 hemos pagado eso o menos y otros 3 millones muchísimo menos. Es más, dos tercios de los caseros actuales han adquirido las viviendas que alquilan bajo la regla 99-99. ¡Membrillooooooos!]
pisitofilos_creditofagos»
06/07/2013 (21:15)
pisitofilos_creditofagos
27.-PENSIONES DE LUJO DURO SON LAS DEL CUARTO SUPERIOR.-
Para entendernos, las que superan 2.000 euros mensuales.
El pensionista medio español cobra 1.000 euros mensuales, lo que supera al salario más frecuente [moda].
Pero lo peor es que si comparamos todo lo que ha cotizado en su vida laboral el pensionista medio con lo que va a recibir hasta que se muera, atendiendo a la esperanza media de vida, su pensión mensual debería ser sólo 250 euros.
Por tanto, EL LUJO EN LAS PENSIONES ESPAÑOLAS EMPIEZA EN LAS DE 251 EUROS MENSUALES, es decir, menos de la mitad de la generosísima pensión mínima.
Esto que digo es un tabú más grande aún que la sobrevaloración inmobiliaria, y además tiene mucho que ver con la incorporación masiva de la mujer -8 años de vida más que el hombre-, a este tipo de rentismo parasitario. Por eso sólo puede ponerse en conocimiento del público anónimamente en internet. Ya verán cómo nunca nadie desmiente el dato, que, por otra parte, ha aflorado alguna que otra vez en estos años, como hemos probado.
Dupliquemos la retención a cuenta del IRPF de las pensiones; que les salga a devolver... y a comprobar por la AEAT; y les hacemos declarar los alquileres.
28pisitofilos_creditofagos 06/07/2013 | 21:27
LA INJUSTICIA CONMUTATIVA DE LAS PENSIONES ERA MOTIVO DE ORGULLO HASTA POCO.-
[url]http://4.bp.blogspot.com/_gNbk-4QXPrA/TRFyzrqfg-I/AAAAAAAAB9w/3dt2b4L_Mqw/s320/20101220131311-zpmotivos.jpg[/url] ([url]http://4.bp.blogspot.com/_gNbk-4QXPrA/TRFyzrqfg-I/AAAAAAAAB9w/3dt2b4L_Mqw/s320/20101220131311-zpmotivos.jpg[/url])
La euforia de esos años justificó que los que hoy están ya jubilándose les sacaran los dos ojos de la cara a ala juventud a cambio de mierdas de pisitos-"himbersión".
El sistema fiscal tiene muchísima culpa de la burbuja-pirámide generacional. Lagares, su gran inspirador en la sombra, debería irse a su casa a contar "loh miyoneh" cual tío Gilito, como han hecho Mayayo [Asociación Hipotecaria] y Martí ["El Sector"], y dejar de dar por el trasero a las generaciones que han robado y saqueado con pisitos, paguitas y demás.
El IRPF de la Transición Estructural, sí o sí, debe poner a tributar el rentismo parasitario:
- caseros;
- pensionistas;
- plazofijistas y subcapitalizadores; y
- trabajadores, directivos, profesionales extravagantes.
Si no lo hace, ¡que trabaje y emprenda su puta madre!, perdón por la expresión.
29pisitofilos_creditofagos 06/07/2013 | 21:37
EL HECHO IMPONIBLE DEL IRPF ES LA OBTENCIÓN DE RENTAS.-
Por eso, la ecuación que hay que tener en la cabeza es la de la obtención de rentas:
PIB = Rentismo Parasitario + Remuneración Trabajo + Impuestos + Excedente Empresarial
Si el HI-IRPF fuera el gasto de la renta, la ecuación que habría que tener en cuenta sería la del gasto de las rentas obtenidas:
PIB = Consumo + Inversión + Gasto Público + Exportación - Importación
Nótese que el Impuesto sobre Sociedades viene a ser un impuesto a cuenta del IRPF de los dueños de las empresas.
TODO ENFOQUE DEL IRPF QUE NO CONSIDERE EL RENTISMO PARASITARIO, por culpa del que estamos en crisis [plusvalías inmobiliarias, alquileres, pensiones excesivas, intereses reales anómalos, honorarios extravagantes, etc.] ES UNA ESTAFA.
NO SE ACUMULA CAPITAL PORQUE NO LLEGA DINERO AL FINAL DE LA CUENTA DE EXPLOTACIÓN. Se queda en el camino, en manos de caseros, acreedores financieros, retenciones para pensiones, sueldazos, etc.
Lagares tiene como misión la que desveló el otro día en TV Elorriaga: congelar la situación hasta que pase no-se-qué y, entonces, ya puedan realizarse las fantasías lafferianas, etc.
¿con educandos que no han pasado de harry potter?, mision imposible;Citar.......Quienes tenemos responsabilidad como educadores, el desafío que tenemos es trasladar a los educandos ese límite. ...
Por lo que estoy entendiendo, a los PPCC les están presionando para que salgan del anonimato. Debe de estar haciendo mucho daño a los Lacalles y a los McCoys de este mundo.
Manu, lo de las 4 veces lo sacó ppcc, pero indagando en la red el numero sale de articulo que cita un estudio interno de la ssocial que no hemos encontrado.
[url]http://es.finance.yahoo.com/blogs/finlaotracaradelamoneda/cuanto-se-paga-para-tener-pension-y-cuanto-114955428.html[/url] ([url]http://es.finance.yahoo.com/blogs/finlaotracaradelamoneda/cuanto-se-paga-para-tener-pension-y-cuanto-114955428.html[/url])CitarEl problema es complejo y se cimenta en razones, de tipo demográfico, económico y financiero. Como punto de partida, los pensionistas recibirían de media cuatro veces más de lo que aportan. Así lo indica un informe interno elaborado por los técnicos de la Seguridad Social que cita La Vanguardia. El rango máximo y mínimo de esa proporción entre lo que se ha pagado y lo que se recibe de jubilación oscila entre 2,5 veces y 7 veces más que las cotizaciones realizadas
.... (ganar) audiencia ...
.... (abandonar) anonimato ....
43pisitofilos_creditofagos 07/07/2013 | 13:42
LA FERMETACIÓN ALCOHÓLICA.-
La metáfora parásito-hospedante es buena, sí, per mejor aún si se completa con la transformación de los azúcares en los procesos de fermentación alcohólica, en los que el microorganismos que los propician para alimentarse generan con ello su propio enterrador.
El rentismo es un parásito-fermentador, es un platelminto-levadura, que rima con caradura, je, je.
[Hay que ser caradura para las horquillas "miyonariah" que tanto gustan a los tontos de los pisitos. Son unos horquillitas.]
4pisitofilos_creditofagos 07/07/2013 | 13:50
HAY MUCHO CINISMO Y XENOFOBIA CONTRA "LOS CHINOS".-
Desde pobres profesores poskeynessianos fachas, sin una gorda, que se inventan cosas como "El modelo parasitario chino" hasta la presentación a bombo y platillo de operaciones contra la "mafia china" pero cuya cuantía no supera la del "pase de suelo" promedio con que se ha desfalcado las Cajas de Ahorros.
45pisitofilos_creditofagos 07/07/2013 | 16:13
LA PRUEBA DE QUE LACALLE ES MENTIRA ES QUE ELUDE HABLAR DE LA PEOR DE LAS "INTERVENCIONADAS", LAS PENSIONES.-
En relación con las pensiones, los falsoliberales del obrerismo facha siempre se olvidan del "pequeño detalle" de que LO QUE SACA HOY EL PENIONISTA PROMEDIO ES CUATRO VECES MÁS DE LO QUE DEBIERA ATENDIENDO A LO QUE HA COTIZADO DE VERDAD.
La pensión media es nada menos que 1.000 euros. Debería ser 250. Y, lo peor, los falsoliberales rajan todo lo que quieren contra el resto de conceptos del gasto público, mucho menos importantes, y, en relación a este, sencillamente, se callan.
Una vez, un i-CEO amigo, que lleva toda la vida rajando contra el Estdo por "intervencionista", vino al despacho porque su padre, pensionista de lujo, no había declarado en el IRPF cientos de miles de pesetas ganados con unas Letras del Tesoro y la Agencia Tributaria le había abierto un procedimiento de liquidación paralelo. Esto es lo que hay, señores. Caraduras obreristas fachas por todas partes.
Sí lo he mencionado...Esa afirmación tampoco es verdadera. Dado un nick puede haber tres posibilidades:Citar
05/07/2013 (18:55)
pisitofilos_creditofagos
52.-Hay quien no entiende qué es Internet y confunde los nicks con personas.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/07/05/la-tragedia-de-toda-la-prensa-en-un-solo-grafico-8645[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/07/05/la-tragedia-de-toda-la-prensa-en-un-solo-grafico-8645[/url])
- Que haya una persona detrás (la mayoría de las veces).
- Que haya cero personas detrás (bots, poco probable y se nota rápido).
- Que haya más de una persona detrás (community managers, personajes, colectivos, corporaciones).
Falta una cuarta que es la que creo a que se refiere:
- Un personaje.
Sds.
25pisitofilos_creditofagos 06/07/2013 | 18:28
NO ESTÁ HECHA LA MIEL [LA RENTA] PARA LA BOCA DEL ASNO [EL RENTISTA INÚTIL].-
En, ¿cómo lo llaman los cursis?, los "años de bonanza", el pastón que se llevan los inútiles pasa inadvertido.
Nunca saldremos de la crisis con esta distribución de la renta.
El problema es la Private Taxation, no la Public Taxation en que incurrimos precisamente para resolver los problemas en que nos mete la primera.
Recordemos la cuenta de explotación [Contabilidad Nacional]:
PRODUCCIÓN
menos PRIVATE TAXATION
menos REMUNERACIÓN DEL TRABAJO
menos PUBLIC TAXATION
igual a REMUNERACIÓN [VARIABLE] DEL CAPITAL
Los buscadores de pasivo [intermediarios financieros que buscan gente con dinero para venderles activos financieros] viven de los sujetos activos de la Private Taxation. Por eso tienen tanta inquina contra la Public Taxation [vean la fórmula], porque si no crece su filón a su costa ha de hacerlo o de los trabajadores [ellos lo son] o de los capitalistas, que son los verdaderos huéspedes en su simbiosis parasitaria.
El que tenga algo que criticar a este planteamiento, que lo diga, que estoy deseando estar equivocado, je, je.
Andad, apagad el ordenador e iros a pagar la hipoteca, "liberales"
Acerca de la última propuesta de ppcc de por ejemplo, bajar un 10% a pensiones de 1000 euros, la idea evidentemente es buena, más aún en los jubilados de sus tres pisitos alquilados. El problema es que no todos los jubilados se metieron en la burbuja, y sus ingresos únicamente provienen de la pensión, y tambien habría que tener de alguna manera en cuenta el estado físico en que se encuentran, porque la verdad hay supercincuentones (bueno, ya sesentones desde que comenzó la crisis) que da envidia verlos cuando te dicen que el jueves se van al apartamento de la playa a comerse cigalitas de tronco; pero también hay mucha gente un poquito más mayor francamente cascada, a la que no le llega ni para atención ni para una residencia medio digna. Todo lo cual es articulable y controlable si se quiere, y que no impide en nada la idea de la bajada de las pensiones.
Hace unos días un periodista, buen profesional y muy experimentado, contaba que cada vez que daban en su TV una noticia sobre víctimas de terrorismo habían comprobado que perdían audiencia.Yo creo que es más bien que la gente está harta de que usen el tema para autolegitimarse en el poder y que lo usen de forma machacona. Llega un momento que la gente se sabe las cantinelas habituales y símplemente pasa.
La explicación psicológica de este fenómeno es que estas informaciones fuerzan a la audiencia a enfrentarse con sus actitudes y sus posiciones ante el terrorismo y sus secuelas. En este proceso la gente se ve mal o muy mal por acción, omisión o impotencia ante las acciones de los políticos y por lo tanto rechaza la imagen. No quiere verla y cambia de canal.
Nos gustará o no nos gustará pero así es. El subconsciente se ocupa de nuestra autoestima y recurre al olvido, la ocultación o el rechazo para garantizarnos un buen ratito mental.
Por lo tanto contar cosas, proponer y convencer exige como mínimo que nos escuchen, consciente e inconscientemente, y esto a su vez demanda determinadas formas de comunicar.
Como dicen los viejos abogados de toga: "No basta con tener razón. Hemos de saber pedirla y nos la tienen que querer dar"
La forma más segura de perder audiencia para siempre es ofrecer desesperanza sin soluciones.
Si además la forma de transmitir desesperanza consiste en ofrecer datos parciales, sesgados o erróneos la credibilidad decae más rápido que la intensidad de onda de una antena de telefonía móvil. Se divide por el cuadrado de la frecuencia y de la distancia.
La Vanguardia es uno de los medios más respetuosos y serviles con el poder local y sus intereses.
Pero es que además hoy nos encontramos con que, a lo que parece, hay cambios importantes en el accionariado de El Mundo ([url]http://www.elconfidencial.com/comunicacion/2012/10/18/los-duenos-italianos-de-el-mundo-abren-la-puerta-a-una-fusion-con-abc-107446/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/comunicacion/2012/10/18/los-duenos-italianos-de-el-mundo-abren-la-puerta-a-una-fusion-con-abc-107446/[/url])) y El Banco de Santander y la Caixa son los nuevos accionistas de referencia de El País (Ver Papel Mojado, en librerías).
Es otra muestra de cómo el poder político llama a sus mejores ayudantes para que el proceso extractivo no decaiga. Tremendo. Saben que este proceso es la causa de los problemas. En España y fuera de España. Y son incapaces de hacer nada que se desvíe un instante de los intereses del 1%.
No hay medios fiables porque o bien su modelo de negocio depende de publicidad institucional y de grandes empresas o éstas son, directamente, sus accionistas.
Una transición como la que tenemos planteada requiere conocer el lugar de llegada, ser capaces de describirlo racionalmente y con cierta verosimilitud y atractivo.
Y este lugar tiene que ser mejor que la situación vigente en función de los parámetros cognitivos de nuestra audiencia. Es decir un proceso también instintivo y emocional.
Comunicar es muy difícil. Convencer es casi milagroso. Motivar es un milagro.
Buenos días
49pisitofilos_creditofagos 07/07/2013 | 22:59
Para "crear riqueza" [frase cursi donde las haya] hace falta Trabajo y Capital, y a los comunicadores falsoliberales se les olvida que, tras el desmoronamiento de la Asset Economy y de la Debt-Propelled Economy, la riqueza creada llega menguada al Trabajo y al Capital por culpa de la interposición de las sanguijuelas de la Private Taxation [caseros, pensionistas, plazofijistas, i-CEOs, etc.], que curiosamente son clientes de los intermediarios financieros falsoliberales, que se tiran el rollo grandilocuente de la empresa por pura simbiosis parasitaria, porque no son más que obreristas fachas, esquiroles y cipayos.
Rechina mucho ir por la vida rajando contra el Estado sin ser rojo. Desde luego, con mi dinero que no cuenten estos "alternativos".
(08/07/2013 10:05) ¡GUERRA CIVIL AL RENTISMO ABUSIVO!.-
Si la corrupción política no fuera un delito, sería el quinto rentismo. Los otros cuatro son:
- caseros;
- pensionistas;
- plazofijistas y subcapitalizadores; y
- trabajadores y profesionales extravagantes.
Si representáramos gráficamente la evolución desde los 1980s, en términos de % sobre PIB, de trabajadores, capitalistas y rentistas, veríamos cómo destacaría la recta ascendente de éstos últimos.
Hoy, los ahorros que el fin de la orgía está imponiendo a familias, empresas y Administraciones Públicas son inútiles [sic*] porque se los apropian los rentistas; nunca llegan a Capital.
Mientras no veamos avances contra el abuso del rentismo, perdón por la expresión,...
¡QUE TRABAJE O EMPRENDA SU PUTA MADRE!
Trabajadores: no confundáis a los rentistas con los capitalistas. Aunque su discurso es parecido, los primeros adulan al Capital por simbiosis parasitaria; lo mismo podemos decir de los trabajadores-directivos y de los políticos: son obreristas, aunque fachas, no capitalistas; hablan bien de emprendimientos y de mercado porque, sin huésped, el parásito desaparecería.
___
* Merkel: "Los ricos deberían ser más útiles".
.......... (No entiendo lo de "civil")porque los intereses enfrentados se sientan a menudo en la misma mesa, por ejemplo, un T y sus hijos, un pensionista y un coach; pero es mas, muchas veces anidan en un mismo sujeto (que juega multiples CPM's);
(08/07/2013 10:21) AL DIRECTIVO DE EMPRESA HAY QUE DECIRLE: "CÁLLATE PORQUE TÚ NO ERES CAPITALISTA; ERES OBRERISTA FACHA".-
Hay que forzar que te acaben diciendo:
- "Obedece, que esto es una organización jerárquica".
Los salarios de los trabajadores-directivos son un rentismo abusivo que no va contra la Remuneración del Capital sino contra el resto de Remuneración del Trabajo. Se financian con cargo al resto de bolsa salarial, que es fija, y no contra el neto patrimonial. Se equivocan quienes los clasifican entre las contradicciones del "gobierno corporativo" con la empresa. Aunque son liberalidades ["atenciones al personal según el uso y costumbre de la empresa"] no se califican fiscalmente como tales, lo que debiera perseguirse por la Inspección de Hacienda, y se deducen del Impuesto sobre Sociedades, con lo que la tercera parte la pagamos todos, como membrillos contribuyentes, cornudos y apaleados por los rentistas.
.......... (No entiendo lo de "civil")porque los intereses enfrentados se sientan a menudo en la misma mesa, por ejemplo, un T y sus hijos, un pensionista y un coach; pero es mas, muchas veces anidan en un mismo sujeto (que juega multiples CPM's);
sigo con la mania de que el talon de aquiles esta en los profesionales extravagantes, por ser los que mas memes difunden;
..... Para que fuera "civil", ....
08/07/2013 (10:57)
MIENTRAS NOS ENTRETENEMOS RASGÁNDONOS LAS VESTIDURAS CON LA CORRUPCIÓN POLÍTICA, ACABAN DE PASAR LOS PRIMEROS DÍAS DE JULIO Y, UNA VEZ MÁS, HA IDO A PARAR A LOS BOLSILLOS DE LOS RENTISTAS MÁS DINERO DEL QUE DEBIERA.-
Calculamos que lo que le sobra a la extracción de rentas importa un 15% del PIB.
Hoy la sociedad no se divide en trabajadores y capitalistas, sino en trabajadores y capitalistas por un lado y rentistas por otro.
Si, desde que comenzó la crisis, el rentismo se hubiera moderado tanto como lo han hecho los trabajadores y los capitalistas-Empresa, ya no estaríamos en crisis.
La Producción ya no se divide entre dos, trabajadores y capitalistas, sino entre tres, trabajadores, capitalistas y rentistas. Y los rentistas se reclutan entre trabajadores y capitalistas.
No es verdad que no se ataque al rentismo por razones electorales. Si por ello fuera, se hubiera preferido bajar las pensiones, que sólo representan 9 millones de personas, a bajar los salarios y subir los impuestos que éstos soportan, que son 17 millones de personas.
NO SE TOCA EL RENTISMO PORQUE EL RENTISMO OCUPA EL PODER.
El poder ya no lo tienen los capitalistas. Ayudémosles a recuperarlo.
ejemplo: un iCEO que sea casero, plazo fijista y perceptor de la PAC; y ¿el colmo?: que los fines de semana de conferencias de coaching y que la parienta diseñe joyas y visillos;
....Es Vd. retorcido eh? :)pos si, pero la cosa es inacabable; por ejemplo, un pooofesional no deberia otear solo si la definicion de su actividad es extravagante, tambien deberia observar con cariño si lo es la practica que en realidad ejecuta (por atender a debilidades inconfesables de su clientela), o si la clientela le paga con lo que obtiene de actividades que a su vez son extravagantes;
Lili, yo es que sugeriría al maestro que metiera el fraude fiscal como parte de la ecuación del rentismo. Lo que pasa es que estoy pensando que el fraude en gordo lo hacen las grandes empresas capitalistas. Qué follón..... :roto2:
salud
Lili, yo es que sugeriría al maestro que metiera el fraude fiscal como parte de la ecuación del rentismo. Lo que pasa es que estoy pensando que el fraude en gordo lo hacen las grandes empresas capitalistas. Qué follón..... :roto2:
salud
Lili, yo es que sugeriría al maestro que metiera el fraude fiscal como parte de la ecuación del rentismo. Lo que pasa es que estoy pensando que el fraude en gordo lo hacen las grandes empresas capitalistas. Qué follón..... :roto2:
salud
Lili, yo es que sugeriría al maestro que metiera el fraude fiscal como parte de la ecuación del rentismo. Lo que pasa es que estoy pensando que el fraude en gordo lo hacen las grandes empresas capitalistas. Qué follón..... :roto2:
salud
Debería incluir una partida en el rentismo abusivo que fuese ESKAKEO DE IMPUESTOS que como dices podemos considerar incluida dentro de la partida en la PRIVATE TAXATION pero que debe trasladarse a la PUBLIC TAXATION, de forma que no revertiría en la REMUNERACIÓN VARIABLE DEL CAPITAL.
los ajustes que nos quedarían son dos:
Recordemos la cuenta de explotación [Contabilidad Nacional]:
PRODUCCIÓN
menos PRIVATE TAXATION (eliminemos las rentas abusivas y los impuestos no pagados)
menos REMUNERACIÓN DEL TRABAJO
menos PUBLIC TAXATION (incrementado por los impuestos no pagados)
igual a REMUNERACIÓN [VARIABLE] DEL CAPITAL (incrementado por lo que ahora son rentas abusivas)
¿será muy rojo esto que decimos? :biggrin:
EDITO: recordemos que hemos cuantificado el rentismo abusivo en 15% del PIB y el ESKAKEO DE IMPUESTOS en un 10%??? (agradezco datos más precisos: Republik manifiéstate)
y he añadido las kkkkk
El sindicato Gestha (técnicos de hacienda) calculó que en 2009 el fraude fué alrededor de un 5% del PIB real a día de hoy (850.000M€): 42.711M€.
[url]http://www.gestha.es/?seccion=actualidad&num=193[/url] ([url]http://www.gestha.es/?seccion=actualidad&num=193[/url])
18 meses después de llegar el PP al Gobierno, los problemas derivados de la estructura impositiva en este país siguen en carne viva, agravando la coyuntura: poca gente paga muchos impuestos, pero la recaudación es muy baja por la ineficacia del sistema; la presión fiscal de España está ocho puntos por debajo de la media europea (32,4% frente al 40,1%); las rentas del trabajo están insoportablemente más castigadas que las del capital; la clave del debate fiscal no es solo subir o bajar impuestos sino cuándo se suben o se bajan, quién los paga, cuánto se paga y, también, qué se hace con el dinero recaudado; el fraude fiscal es inmenso; las termitas fiscales se apoyan en los complicados, oscuros y múltiples intersticios legales, acompañados por brigadas de abogados, para no pagar legalmente lo que les correspondería…
RGCIM estaba haciendo los números y calcados a los suyos oiga!! :biggrin:
Partimos de:
Prod=100
PrivTax=15+7
Remun=60
PubTax=30
Capital=-12%
Y deberíamos llegar a:
Prod=100
PrivTax=0
Remun=60
PubTax=30+7=37
Capital=-12%+15=+3
El orden de prelación no se lo puedo comprar
Asi pues:
3.-Reforma pensiones.
2.-Bajada inmo.
1.-Reforma fiscal.
No vale hacerselo primero a las pensiones porque es más fácil o posible, desde el anonimato de internet podemos/debemos pedirlo así.
ejemplo: un iCEO que sea casero, plazo fijista y perceptor de la PAC; y ¿el colmo?: que los fines de semana de conferencias de coaching y que la parienta diseñe joyas y visillos;
Es Vd. retorcido eh? :)
......y la de los deseos
.......ahora solo queda contar con los mimbres que hay, neutralizar tanto CPM que nos inunda y confiar en no vernos arrastrados a un estado fallido; y no estaria de mas recordar que las castuzas de aqui han sido de las mas brillantes del mundo en aplicar lo que estuvo de moda la decada pasada (traer dinero del futuro; una moda macro e impuesta, que se podria considerar un formato blando de estado fallido);
La tierra prometida, 2ª parte.
Es cierto que nos espera la travesía del desierto (gracias Sardinita), pero la tierra prometida al final la tenemos que definir nosotros mismos, veamos.
1. Establecerás un sistema de pensiones que tendrá en cuenta todo lo que hayas cotizado en tu vida, y tu situación económica. Será de libre elección el percibir la pensión o recibir asistencia por parte de la Administración. Los recursos que se puedan liberar del nuevo sistema de pensiones se destinarán a la reducción de las cotizaciones sociales de forma proporcional.
2. Parque público de vivienda para regular el mercado, en ningún caso se destinarán ingresos públicos a evitar quiebras bancarias, responsabilidad total de los directivos en las mismas, en ningún caso se destinarán recursos públicos al fomento de la vivienda en propiedad.Incluyendo gestión central de todo aquello que no tenga sentido que sea gestionado a nivel local. Que son muchas cosas.
3. Escala salarial de 1/10, cualquier ingreso superior se considerará liberalidad y no será deducible del IS; los incentivos se cobrarán en un plazo no inferior a 20 años, y vista la evolución de la empresa.
4. Reforma de las AAPP, con el establecimiento de un máximo de 3 niveles con competencias cerradas y recursos asignados en relación a las mismas. Responsabilidad del político por la gestión económica de la Administración.
5. Reforma del sistema electoral, por uno mayoritario a dos vueltas para el congreso, y elección directa del presidente del gobierno en circunscripción única nacional, eliminación del senado, máximo de diputados autonómicos 25, máximo de concejales, 5, todos ellos elegidos por sistema mayoritario a dos vueltas. No existe inmunidad para ningún cargo político, Tribunal Supremo como Constitucional, con miembros elegidos de por vida.
6. Subirás los sueldos a los políticos, después de haberlos reducido al 10% de los existentes y establecido responsabilidad por la gestión. Altos cargos de la nación incompatibilidad de por vida, con penas mínimas de 20 años de cárcel en el caso de incumplirla.
7. Favoreceras la inversión en I+D, especialmente en los sectores de alto valor añadido (trasformación agricola, renovables, etc). Libertad de amprtización y exención por reinversión de beneficios.
8. Establecerás un nuevo sistema fiscal, reduciendo el número de impuestos y tasas, gravarás las rentas sin discriminar su origen, tipo agravado el IVA para productos suntuarios. Cada AAPP tendrá su propio sistema impositivo, en relación con los servicios que preste. Simplificación del procedimiento tributario.
9. Los curas y hombrenuevísticos que se los pague el que quiera. Estado laico.
10. Sistema funcionarial único, con concursos anuales entre todas las AAPP, eliminación de los funcionarios eventuales. Sistema de acceso oposición, mas curso selectivo, esquema de retribuciones 1/9.
Ale, ya me he puesto el paraguas, que vayan cayendo los palos.
Un saludo
2. Parque público de vivienda para regular el mercado, en ningún caso se destinarán ingresos públicos a evitar quiebras bancarias, responsabilidad total de los directivos en las mismas, en ningún caso se destinarán recursos públicos al fomento de la vivienda en propiedad.
La tierra prometida, 2ª parte.
5. Reforma del sistema electoral, por uno mayoritario a dos vueltas para el congreso, y elección directa del presidente del gobierno en circunscripción única nacional, eliminación del senado, máximo de diputados autonómicos 25, máximo de concejales, 5, todos ellos elegidos por sistema mayoritario a dos vueltas. No existe inmunidad para ningún cargo político, Tribunal Supremo como Constitucional, con miembros elegidos de por vida.
5. Reforma del sistema electoral, por uno mayoritario a dos vueltas para el congreso, y elección directa del presidente del gobierno en circunscripción única nacional, eliminación del senado, máximo de diputados autonómicos 25, máximo de concejales, 5, todos ellos elegidos por sistema mayoritario a dos vueltas. No existe inmunidad para ningún cargo político, Tribunal Supremo como Constitucional, con miembros elegidos de por vida.
Hermanos:
El decálogo anterior se completa con un último mandamiento:
CONTROL, CONTROL Y CONTROL.
5. Reforma del sistema electoral, por uno mayoritario a dos vueltas para el congreso, y elección directa del presidente del gobierno en circunscripción única nacional, eliminación del senado, máximo de diputados autonómicos 25, máximo de concejales, 5, todos ellos elegidos por sistema mayoritario a dos vueltas. No existe inmunidad para ningún cargo político, Tribunal Supremo como Constitucional, con miembros elegidos de por vida.
5.1 Eliminación del requisito de dirección/empadronamiento para inscribirse en las listas electorales del municipio de su elección,
Que los catalanes puedan votar en distritos madrileños, e inversamente. A cualquier votación. Y por correo si hace falta.
Sólo con eso, y ni hace falta eliminar CCAA
Instauración del voto troll :troll:
5. Reforma del sistema electoral, por uno mayoritario a dos vueltas para el congreso, y elección directa del presidente del gobierno en circunscripción única nacional, eliminación del senado, máximo de diputados autonómicos 25, máximo de concejales, 5, todos ellos elegidos por sistema mayoritario a dos vueltas. No existe inmunidad para ningún cargo político, Tribunal Supremo como Constitucional, con miembros elegidos de por vida.
5.1 Eliminación del requisito de dirección/empadronamiento para inscribirse en las listas electorales del municipio de su elección,
Que los catalanes puedan votar en distritos madrileños, e inversamente. A cualquier votación. Y por correo si hace falta.
Sólo con eso, y ni hace falta eliminar CCAA
No sé si tiene mucho sentido la medida pero desde luego que es revolucionaria... y divertida.
5. Reforma del sistema electoral, por uno mayoritario a dos vueltas para el congreso, y elección directa del presidente del gobierno en circunscripción única nacional, eliminación del senado, máximo de diputados autonómicos 25, máximo de concejales, 5, todos ellos elegidos por sistema mayoritario a dos vueltas. No existe inmunidad para ningún cargo político, Tribunal Supremo como Constitucional, con miembros elegidos de por vida.
5.1 Eliminación del requisito de dirección/empadronamiento para inscribirse en las listas electorales del municipio de su elección,
Que los catalanes puedan votar en distritos madrileños, e inversamente. A cualquier votación. Y por correo si hace falta.
Sólo con eso, y ni hace falta eliminar CCAA
No sé si tiene mucho sentido la medida pero desde luego que es revolucionaria... y divertida.
Instauración del voto troll :biggrin:
5. Reforma del sistema electoral, por uno mayoritario a dos vueltas para el congreso, y elección directa del presidente del gobierno en circunscripción única nacional, eliminación del senado, máximo de diputados autonómicos 25, máximo de concejales, 5, todos ellos elegidos por sistema mayoritario a dos vueltas. No existe inmunidad para ningún cargo político, Tribunal Supremo como Constitucional, con miembros elegidos de por vida.
5.1 Eliminación del requisito de dirección/empadronamiento para inscribirse en las listas electorales del municipio de su elección,
Que los catalanes puedan votar en distritos madrileños, e inversamente. A cualquier votación. Y por correo si hace falta.
Sólo con eso, y ni hace falta eliminar CCAA
No sé si tiene mucho sentido la medida pero desde luego que es revolucionaria... y divertida.
...
La realidad es que meter mano a las pensiones, o más mano a los funcionarios, o a los parados, o a los dependientes, o a los obreros, o a los autónomos o a los más débiles no solucionará la ruina que tenemos encima. Sólo será más pasta para la chusma política, banksters, ladrilleros, etc., etc.
...
Instauración del voto troll :biggrin:
5. Reforma del sistema electoral, por uno mayoritario a dos vueltas para el congreso, y elección directa del presidente del gobierno en circunscripción única nacional, eliminación del senado, máximo de diputados autonómicos 25, máximo de concejales, 5, todos ellos elegidos por sistema mayoritario a dos vueltas. No existe inmunidad para ningún cargo político, Tribunal Supremo como Constitucional, con miembros elegidos de por vida.
5.1 Eliminación del requisito de dirección/empadronamiento para inscribirse en las listas electorales del municipio de su elección,
Que los catalanes puedan votar en distritos madrileños, e inversamente. A cualquier votación. Y por correo si hace falta.
Sólo con eso, y ni hace falta eliminar CCAA
No sé si tiene mucho sentido la medida pero desde luego que es revolucionaria... y divertida.
Liberación del voto abducido por el sesgo TERRITORIAL hispanistani,
Tienes un DNI con un número único.
La unica restriccion es que no puedas estar inscrito en dos lugares a la vez.
Y hacerlo con plazo suficiente. (tomo ejemplo de Francia, supongo que en muchos Estados europeos o US será similar)
Es que nunca te has parado a pensar que pedir requisitos adicionales (de residencia / empadronamiento)
al de ciudadanía es una anomalia ?
Y esa anomalía es el pilar conceptual de los nacionalismos territoriales en España ? (EU, CAT y otros por extension)
Por lo que comprobé, toma simplemente modelo de los requisitos aplicables a inmigrantes
para poder trabajar en España.
Pero los nacionalistas lo han hecho extensivo a TODOS los CIUDADANOS españoles.
Por cierto que es una reforma del sistema electoral al alcance, ya,
Porque probablemente su verdadero sustento legal es la falta de concienca ciudadana de los... ciudadanos españoles.
(Es cierto que generalmente, se suele votar cerca de casa, pero nada impide que lo hagas en cualquier lugar del ESTADO
DEL QUE ERES CIUDADANO y en el que gozas de los mismos derechos en cualquier rincon.
Hay articulos de la CE que sólo piden aplicarse....)
Libérate, es divertido.
8)
La tierra prometida
Creo que nuestro profeta ya ha bajado las tablas de la ley del monte Sinaí, y tras la correspondiente (y preceptiva), travesía del desierto, nos anuncia la tierra prometida, veamos.
...
5. Honrarás al rey por encima de casi todas las cosas.
...
9. Reverenciarás a la Santa Madre Iglesia, institución en la que se encuentra la auténtica revolución de los pobres y desposeidos del mundo.
La tierra prometida, 2ª parte.
Es cierto que nos espera la travesía del desierto (gracias Sardinita), pero la tierra prometida al final la tenemos que definir nosotros mismos, veamos.
1. Establecerás un sistema de pensiones que tendrá en cuenta todo lo que hayas cotizado en tu vida, y tu situación económica. Será de libre elección el percibir la pensión o recibir asistencia por parte de la Administración. Los recursos que se puedan liberar del nuevo sistema de pensiones se destinarán a la reducción de las cotizaciones sociales de forma proporcional.
2. Parque público de vivienda para regular el mercado, en ningún caso se destinarán ingresos públicos a evitar quiebras bancarias, responsabilidad total de los directivos en las mismas, en ningún caso se destinarán recursos públicos al fomento de la vivienda en propiedad.
3. Escala salarial de 1/10, cualquier ingreso superior se considerará liberalidad y no será deducible del IS; los incentivos se cobrarán en un plazo no inferior a 20 años, y vista la evolución de la empresa.
4. Reforma de las AAPP, con el establecimiento de un máximo de 3 niveles con competencias cerradas y recursos asignados en relación a las mismas. Responsabilidad del político por la gestión económica de la Administración.
5. Reforma del sistema electoral, por uno mayoritario a dos vueltas para el congreso, y elección directa del presidente del gobierno en circunscripción única nacional, eliminación del senado, máximo de diputados autonómicos 25, máximo de concejales, 5, todos ellos elegidos por sistema mayoritario a dos vueltas. No existe inmunidad para ningún cargo político, Tribunal Supremo como Constitucional, con miembros elegidos de por vida.
6. Subirás los sueldos a los políticos, después de haberlos reducido al 10% de los existentes y establecido responsabilidad por la gestión. Altos cargos de la nación incompatibilidad de por vida, con penas mínimas de 20 años de cárcel en el caso de incumplirla.
7. Favoreceras la inversión en I+D, especialmente en los sectores de alto valor añadido (trasformación agricola, renovables, etc). Libertad de amprtización y exención por reinversión de beneficios.
8. Establecerás un nuevo sistema fiscal, reduciendo el número de impuestos y tasas, gravarás las rentas sin discriminar su origen, tipo agravado el IVA para productos suntuarios. Cada AAPP tendrá su propio sistema impositivo, en relación con los servicios que preste. Simplificación del procedimiento tributario.
9. Los curas y hombrenuevísticos que se los pague el que quiera. Estado laico.
10. Sistema funcionarial único, con concursos anuales entre todas las AAPP, eliminación de los funcionarios eventuales. Sistema de acceso oposición, mas curso selectivo, esquema de retribuciones 1/9.
Ale, ya me he puesto el paraguas, que vayan cayendo los palos.
Un saludo
Vengo a exponer públicamente mi burramia y pedir latigazos en la plaza mayor.
Lo estamos haciendo mal en el hilo de ppcc porque los impuestos que se consideran en la formación del PIB desde la visión de la distribución de los ingreos o la cuenta de explotación que ppcc llama son solo los impuestos INDIRECTOS, no entran socieades ni renta, luego no aplica todo el tema del fraude que comentábamos por aquellos lares. En el enlace de la wiki puesto por sudden lo tienen clarito.
También vuelvo a empezar......
He sacado los datos de un artículo de Rallo
[url]http://juanramonrallo.com/2013/06/el-mito-de-que-las-rentas-salariales-pierden-peso-en-el-pib-espanol/[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2013/06/el-mito-de-que-las-rentas-salariales-pierden-peso-en-el-pib-espanol/[/url])
RENTAS DEL TRABAJO: 48%
RENTAS BRUTAS DE CAPITAL:44%
IMPUESTOS :8%
En esas rentas del capital entran los rentistas y los verdaderos capitalistas.
Ya seguiré culturizándome.
La tierra prometida
Creo que nuestro profeta ya ha bajado las tablas de la ley del monte Sinaí, y tras la correspondiente (y preceptiva), travesía del desierto, nos anuncia la tierra prometida, veamos.
...
5. Honrarás al rey por encima de casi todas las cosas.
...
9. Reverenciarás a la Santa Madre Iglesia, institución en la que se encuentra la auténtica revolución de los pobres y desposeidos del mundo.
No seamos injustos con el maestro.
Los vivas al Rey son táctica frente al fortísimo nacionalismo (republicano) al que nos enfrentamos. Cuando el nacionalismo no sea un problema, llegará el momento de los republicanos auténticos.
Y como el ser humano no está preparado para una superestructura racional y atea, para la que aún faltarían milenios, la Iglesia Católica se presenta como la mejor de las opciones dado su componente racional (filosofía griega y derecho romano) frente a las alternativas islámica (fanatismo) y luterana (irracionalidad).
Saludos.
Lili, yo es que sugeriría al maestro que metiera el fraude fiscal como parte de la ecuación del rentismo. Lo que pasa es que estoy pensando que el fraude en gordo lo hacen las grandes empresas capitalistas. Qué follón..... :roto2:
salud
Apoyo la mocion.
Solo se me ocurre que diga que dada la estructura economica extractora, el unico modo de acumular lo tienen llevandoselo en B al paraiso.
Aunque el argumento se aguanta con alfileres...
Pero entonces "estos" ricos, los empresones evasores, tambien parecen bastante inutiles, no?
Si ello es asi, la madre del cordero son las sanguijuelas.
Sds.
Hoygan. Echenle un vistazo a la portada del mundo de mañana y pregúntense
Quién tiene tantas ganas de cargarse a rajoy y por que?
Despecho de pedro jota?
Ansar is coming back en una nueva franquicia y no quiere rivales?
Es el psoe,que es muy malo maloso?
O todo es tan sencillo como parece,son todos un atajo de chorizos incompetentes y se les cae el chiringuito?
El modelo mayoritario es del tipo "el que tiene un voto más se lo lleva todo". No lo considero democrático. El hecho de que se use en Francia, GB o USA no lo hace más democrático.
Hoygan. Echenle un vistazo a la portada del mundo de mañana y pregúntense
Quién tiene tantas ganas de cargarse a rajoy y por que?
Despecho de pedro jota?
Ansar is coming back en una nueva franquicia y no quiere rivales?
Es el psoe,que es muy malo maloso?
O todo es tan sencillo como parece,son todos un atajo de chorizos incompetentes y se les cae el chiringuito?
Mi hipótesis es la de siempre:
- Tirar a Rajoy
- Poner a Espe/Ansar
- Sacarnos del euro
- reducirnos al esclavismo por la vía formal unciéndonos al carro anglosajón-calvinista
Solución? En estos momentos aguantar el tirón. El sector de Rajoy es ahora mismo lo más proeuropeo que hay en el PP, con lo que mi postura es clara. Ahora nos conviene que siga Rajoy, al menos hasta que haya una mayoría del personal que se de cuenta de que es plebe, obrera, proletariado o como lo quieran decir, porque es asalariado, por mucho que gane. En ese momento ya no habrá que preocuparse por los neocons.
En las europeas veremos si Dios quiere algo de eso, y en las generales espero que ese vuelco este en marcha.
La tierra prometida.......
.... O todo es tan sencillo como parece,son todos un atajo de chorizos incompetentes y se les cae el chiringuito?
(09/07/2013 06:38) NO TENGO CLARO QUÉ NOS INTERESA.-
Si se confirma el origen raro de la financiación de algunas adquisiciones inmobiliarias del Registrador de inmuebles que tenemos del Presidente del Gobierno, nos interesa:
- que dimita, en la medida que es el gran congelador del proceso de Transición Estructural; y
- que no dimita, en la medida que el Rebote de la Rata Muerta 2014 supone el estrangulamiento financiero total final.
(09/07/2013 06:41) COSPEDAL, PRESIDENTA; EN ECONOMÍA, DE GUINDOS; Y, EN HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS, ELORRIAGA.-
La verdad es que no tengo ni idea de Política.
Citar(09/07/2013 06:38) NO TENGO CLARO QUÉ NOS INTERESA.-
Si se confirma el origen raro de la financiación de algunas adquisiciones inmobiliarias del Registrador de inmuebles que tenemos del Presidente del Gobierno, nos interesa:
- que dimita, en la medida que es el gran congelador del proceso de Transición Estructural; y
- que no dimita, en la medida que el Rebote de la Rata Muerta 2014 supone el estrangulamiento financiero total final.
Citar................Instauración del voto troll :biggrin:
No sé si tiene mucho sentido la medida pero desde luego que es revolucionaria... y divertida.
A su señoría no lo juzga cualquiera.....................
- Políticos, jueces y policías tienen derecho a que sus delitos los lleven tribunales de más rango
- Algunos creen que es un privilegio, otros, un perjuicio
- En España hay más de 200.000 aforados
- Algunos de los aforados que han sido juzgados
El pasado 12 de junio, la diputada de UPyD Rosa Díez pidió al ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, que redujera los aforados al considerarlos “privilegiados”. Gallardón le respondió que el fuero no es ninguna ventaja, que el cargo que lo tiene “pierde derechos” y no tiene acceso a la segunda instancia. La cuestión es, si en realidad es un perjuicio, ¿por qué Gallardón y muchos otros aforados, los que pueden eliminarlo, se oponen a ello?
...................
[url]http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/07/08/actualidad/1373303427_268695.html[/url] ([url]http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/07/08/actualidad/1373303427_268695.html[/url])
Hoygan. Echenle un vistazo a la portada del mundo de mañana y pregúntenseSi "por casualidad" se mató literalmente a toda la cúpula pro-yankee polaca, no me extrañaría que esto fuera lo mismo pero en España, a saber con qué intereses finales.
Quién tiene tantas ganas de cargarse a rajoy y por que?
Despecho de pedro jota?
Ansar is coming back en una nueva franquicia y no quiere rivales?
Es el psoe,que es muy malo maloso?
O todo es tan sencillo como parece,son todos un atajo de chorizos incompetentes y se les cae el chiringuito?
A su señorona, no lo juzga cualquiera:Citar
A su señoría no lo juzga cualquiera.....................
- Políticos, jueces y policías tienen derecho a que sus delitos los lleven tribunales de más rango
- Algunos creen que es un privilegio, otros, un perjuicio
- En España hay más de 200.000 aforados
- Algunos de los aforados que han sido juzgados
El pasado 12 de junio, la diputada de UPyD Rosa Díez pidió al ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, que redujera los aforados al considerarlos “privilegiados”. Gallardón le respondió que el fuero no es ninguna ventaja, que el cargo que lo tiene “pierde derechos” y no tiene acceso a la segunda instancia. La cuestión es, si en realidad es un perjuicio, ¿por qué Gallardón y muchos otros aforados, los que pueden eliminarlo, se oponen a ello?
...................
[url]http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/07/08/actualidad/1373303427_268695.html[/url] ([url]http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/07/08/actualidad/1373303427_268695.html[/url])
El FMI aplaza la salida de España de la crisis a 2015
España eligió saneamiento fiscal a cambio de más recesión
Pablo Pardo | Washington
El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha rechazado de plano todas las premisas económicas del Gobierno español, al aplazar a 2015 la salida de la recesión. Si el Ejecutivo prevé una caída del 1,3% este año, el Fondo estima que el PIB se desplomará un 1,6%, o sea, dos decimas más que en 2012. Para 2014, la institución prevé crecimiento cero. Y todo ello en un contexto europeo marcado por la continuación de la crisis. Ni brotes verdes, ni nada de nada. Solo crisis.
Eso deja a España como el único país desarrollado que sufre un recorte de previsiones similar a los de los mercados emergentes. Es un matiz muy importante, porque los datos publicados por el FMI indican un leve empeoramiento de las perspectivas económicas en los países ricos y un frenazo considerable en los emergentes.
Así, EEUU y Alemania crecerán este año y el que viene cuatro décimas menos, mientras que Francia e Italia lo harán una décima por debajo de lo previsto en abril. Por el contrario, el Fondo deja su previsión para este año inalterada, pero empeora la de 2014 en nada menos que 7 décimas. Esa caída se aproxima a las de China (nueve décimas menos en 2013 y 2014), Sudáfrica (1,2 puntos) o Rusia (1,3 puntos). La gran diferencia es que, aun con esos recortes, esas economías mantienen tasas de crecimiento con las que España solo puede soñar.
Encima, los grandes mercados exteriores de España se frenan. Ése es el caso de Brasil, que ve sus perspectivas de crecimiento recortadas en medio punto este año y en 0,8 décimas el que viene. Y de México, cuya economía se expandirá 7 décimas por debajo de lo esperado. En total, el crecimiento de América Latina —que ha sido una verdadera 'tabla de salvación' para las grandes empresas españolas— pierde casi un punto en estos dos años.
El FMI no explica las cusas del recorte de la previsión para España. Pero parece que hay una explicación evidente: el ajuste fiscal. En su análisis de abril, la institución preveía un crecimiento del 0,7% para el año que viene, pero a cambio estimaba que el déficit público apenas mejoraría.
El mensaje implícito de la institución era que España tendría que elegir entre crecimiento, pero y, por tanto, con crisis de la deuda, lo que llevaría a una situación insostenible, o saneamiento fiscal a cambio de más recesión. El FMI no ha publicado datos de paro, inflación o déficit. Para conocerlos, habrá que esperar al otoño.
Para el conjunto de la economía mundial, el FMI traza un panorama de cauto pesimismo. Advierte de que "mientras los antiguos riesgos permanecen, otros nuevos han emergido", en particular una ralentización del crecimiento en los países en vías de desarrollo.
Y, respecto a la eurozona, el mensaje es claro: a pesar de la tregua de los últimos doce meses, nada ha cambiado: "La recesión en el área del euro fue más profunda delo esperado, debido a que la caída de la demanda, la depresión de la confianza y los débiles balances [es decir, la deuda de las familias, las empresas y los bancos] actuaron conjuntamente para exacerbar los efectos del crecimiento y el impacto del endurecimiento de las condiciones fiscales y financieras".
El modelo mayoritario es del tipo "el que tiene un voto más se lo lleva todo". No lo considero democrático. El hecho de que se use en Francia, GB o USA no lo hace más democrático.
Me cansa discutir este tema.
¿Es que no se lo lleva todo el PP en este momento? Por llevarse, se lleva íntegramente los tres poderes ¡con menos del 50% de los votos válidos!
Y antes de Rajoy, ¿no se lo llevaron las mayorías absolutas de González o Aznar? Pero no es cuestión de mayorías absolutas, porque cuando no las hubo se lo llevaron todo en un reparto de botín entre piratas PSOE + CIU, o PSOE + PNV, PP + CIU, PP + PNV, etc. La mitad menos uno de los diputados en un sistema de listas de partidos está ahí para llevarse el sueldo crudo, no sirven para otra cosa, sus votos son inútiles y los debates sólo son la puesta en escena del paripé partidocrático.
Mire, cuando se produce una segunda vuelta, los que han caído en la primera pueden integrarse en la candidatura de alguno de los que ha pasado el corte. De hecho ocurre muy a menudo, porque los votos de los candidatos "caídos" son muy jugosos. Los acuerdos entre candidaturas se producen igual, con la diferencia de que se producen antes de la segunda vuelta, cuando los votantes pueden refrendar esos acuerdos o cambiar de voto, mientras que en el sistema de listas los acuerdos se producen cuando ya se ha votado, y el partido A que se pasó la campaña diciendo que nunca gobernaría con B puede impunemente formar un gobierno de coalición con B porque los votantes ya no pintan nada (el voto no se devuelve, y además tampoco no hay revocación de representantes).
En USA, UK o Francia se revoca continuamente a alcaldes, diputados, gobernadores. Eso en el sistema de listas es imposible. Y sin revocación, el pueblo no elige representantes sino amos que hacen lo que quieren durante 4 años.
Saludos.
¿Entendió por fin el tema de la ley D'Hont y el sistema electoral español?
El tema de las revocaciones es interesante, muy interesante.
El otro punto viene del tema de las listas abiertas.
Pero lo que es el sistema de elección, no es ahi donde tenemos el problema. Podriamos mejorar la pluralidad del sistema aumentando el tamaño mínimo de la curcunscripción, pero poco más.
¿Entendió por fin el tema de la ley D'Hont y el sistema electoral español?
El tema de las revocaciones es interesante, muy interesante.
El otro punto viene del tema de las listas abiertas.
Pero lo que es el sistema de elección, no es ahi donde tenemos el problema. Podriamos mejorar la pluralidad del sistema aumentando el tamaño mínimo de la curcunscripción, pero poco más.
Ni las ideas ni las ideologías tienen que estar representadas en un parlamento. Son las personas.
Dice que no tenemos un problema en el sistema de elección, entonces dígame, ¿quién es su representante político? ¿quién le representa a usted? Nombre y apellidos, por favor.
Si usted fuese británico o francés podría responderme a la pregunta, podría darme el nombre y los apellidos de su representante de distrito y podría decirme dónde tiene su oficina y su horario de atención al público. Pero como usted es español no puede hacer tal cosa; sin embargo, alguien le ha convencido de que está usted representado por un montón de monos amaestrados de distintas ideologías que votan lo que dice su jefe de partido.
Dígame, ¿cuál es su representante?
([url]http://www.stencilrevolution.com/photopost/2012/09/Monkey-Parliament-by-Banksy.jpg[/url])
Edito: el sistema de listas hace que el diputado no esté controlado por el pueblo (por los electores del distrito) sino por el jefe del partido que le exige total obediencia si quiere ser incluido en las listas del partido de las siguientes elecciones. Da igual que sean abiertas o cerradas, en ambos casos los diputados se convierten en monos amaestrados y la representación muere. Con el sistema D'Hont no existe la representación, sino un sistema perverso en el que los líderes de los partidos se autorrepresentan en el parlamento mediante sus diputados-amaestrados. No puede por lo tanto haber democracia, no importa si las listas son abiertas o cerradas, ni importa si las circunscripciones son grandes o pequeñas.
Saludos.
Vamos, que no lo entiende.
¿Entendió por fin el tema de la ley D'Hont y el sistema electoral español?
El tema de las revocaciones es interesante, muy interesante.
El otro punto viene del tema de las listas abiertas.
Pero lo que es el sistema de elección, no es ahi donde tenemos el problema. Podriamos mejorar la pluralidad del sistema aumentando el tamaño mínimo de la curcunscripción, pero poco más.
Ni las ideas ni las ideologías tienen que estar representadas en un parlamento. Son las personas.
Dice que no tenemos un problema en el sistema de elección, entonces dígame, ¿quién es su representante político? ¿quién le representa a usted? Nombre y apellidos, por favor.
Si usted fuese británico o francés podría responderme a la pregunta, podría darme el nombre y los apellidos de su representante de distrito y podría decirme dónde tiene su oficina y su horario de atención al público. Pero como usted es español no puede hacer tal cosa; sin embargo, alguien le ha convencido de que está usted representado por un montón de monos amaestrados de distintas ideologías que votan lo que dice su jefe de partido.
Dígame, ¿cuál es su representante?
([url]http://www.stencilrevolution.com/photopost/2012/09/Monkey-Parliament-by-Banksy.jpg[/url])
Edito: el sistema de listas hace que el diputado no esté controlado por el pueblo (por los electores del distrito) sino por el jefe del partido que le exige total obediencia si quiere ser incluido en las listas del partido de las siguientes elecciones. Da igual que sean abiertas o cerradas, en ambos casos los diputados se convierten en monos amaestrados y la representación muere. Con el sistema D'Hont no existe la representación, sino un sistema perverso en el que los líderes de los partidos se autorrepresentan en el parlamento mediante sus diputados-amaestrados. No puede por lo tanto haber democracia, no importa si las listas son abiertas o cerradas, ni importa si las circunscripciones son grandes o pequeñas.
Saludos.
¿Entendió por fin el tema de la ley D'Hont y el sistema electoral español?
El tema de las revocaciones es interesante, muy interesante.
El otro punto viene del tema de las listas abiertas.
Pero lo que es el sistema de elección, no es ahi donde tenemos el problema. Podriamos mejorar la pluralidad del sistema aumentando el tamaño mínimo de la curcunscripción, pero poco más.
Ni las ideas ni las ideologías tienen que estar representadas en un parlamento. Son las personas.
Dice que no tenemos un problema en el sistema de elección, entonces dígame, ¿quién es su representante político? ¿quién le representa a usted? Nombre y apellidos, por favor.
Si usted fuese británico o francés podría responderme a la pregunta, podría darme el nombre y los apellidos de su representante de distrito y podría decirme dónde tiene su oficina y su horario de atención al público. Pero como usted es español no puede hacer tal cosa; sin embargo, alguien le ha convencido de que está usted representado por un montón de monos amaestrados de distintas ideologías que votan lo que dice su jefe de partido.
Dígame, ¿cuál es su representante?
([url]http://www.stencilrevolution.com/photopost/2012/09/Monkey-Parliament-by-Banksy.jpg[/url])
Edito: el sistema de listas hace que el diputado no esté controlado por el pueblo (por los electores del distrito) sino por el jefe del partido que le exige total obediencia si quiere ser incluido en las listas del partido de las siguientes elecciones. Da igual que sean abiertas o cerradas, en ambos casos los diputados se convierten en monos amaestrados y la representación muere. Con el sistema D'Hont no existe la representación, sino un sistema perverso en el que los líderes de los partidos se autorrepresentan en el parlamento mediante sus diputados-amaestrados. No puede por lo tanto haber democracia, no importa si las listas son abiertas o cerradas, ni importa si las circunscripciones son grandes o pequeñas.
Saludos.
De acuerdo en todo, y a mayor abundamiento, una persona (y menos aún, un representante político genuino) si bien puede tener ideología, no es preciso (ni siquiera recomendable), que tenga que ser fiel a machamartillo a ninguna. Por el contrario, su actitud moral, capacidad y desempeño sí que deben tener un alto grado de exigencia (y si él no los posee, que los votantes tengan capacidad de censurarles), mientras que la rectificación, en particular en lo ideológico, si viene por buenos motivos, no debería ser motivo de censura, sino antes al contrario.
Sin embargo, también un sistema de votación (me resistiré a llamarlo democrático sólo por ello), independientemente de que sea mayoritario, por circunscripciones, the winner takes it all o lo que se quiera, no exime de responsabilidad a los votantes, ni aún en el caso como el nuestro que hay una conexión tan laxa entre elegibles y electores; en particular, si se vota a corruptos conocidos, hay un problema de falta de moralidad del "pueblo", MN, o como se quiera llamar a tal engendro.
¿Entendió por fin el tema de la ley D'Hont y el sistema electoral español?
El tema de las revocaciones es interesante, muy interesante.
El otro punto viene del tema de las listas abiertas.
Pero lo que es el sistema de elección, no es ahi donde tenemos el problema. Podriamos mejorar la pluralidad del sistema aumentando el tamaño mínimo de la curcunscripción, pero poco más.
Ni las ideas ni las ideologías tienen que estar representadas en un parlamento. Son las personas.
Dice que no tenemos un problema en el sistema de elección, entonces dígame, ¿quién es su representante político? ¿quién le representa a usted? Nombre y apellidos, por favor.
Si usted fuese británico o francés podría responderme a la pregunta, podría darme el nombre y los apellidos de su representante de distrito y podría decirme dónde tiene su oficina y su horario de atención al público. Pero como usted es español no puede hacer tal cosa; sin embargo, alguien le ha convencido de que está usted representado por un montón de monos amaestrados de distintas ideologías que votan lo que dice su jefe de partido.
Dígame, ¿cuál es su representante?
([url]http://www.stencilrevolution.com/photopost/2012/09/Monkey-Parliament-by-Banksy.jpg[/url])
Edito: el sistema de listas hace que el diputado no esté controlado por el pueblo (por los electores del distrito) sino por el jefe del partido que le exige total obediencia si quiere ser incluido en las listas del partido de las siguientes elecciones. Da igual que sean abiertas o cerradas, en ambos casos los diputados se convierten en monos amaestrados y la representación muere. Con el sistema D'Hont no existe la representación, sino un sistema perverso en el que los líderes de los partidos se autorrepresentan en el parlamento mediante sus diputados-amaestrados. No puede por lo tanto haber democracia, no importa si las listas son abiertas o cerradas, ni importa si las circunscripciones son grandes o pequeñas.
Saludos.
De acuerdo en todo, y a mayor abundamiento, una persona (y menos aún, un representante político genuino) si bien puede tener ideología, no es preciso (ni siquiera recomendable), que tenga que ser fiel a machamartillo a ninguna. Por el contrario, su actitud moral, capacidad y desempeño sí que deben tener un alto grado de exigencia (y si él no los posee, que los votantes tengan capacidad de censurarles), mientras que la rectificación, en particular en lo ideológico, si viene por buenos motivos, no debería ser motivo de censura, sino antes al contrario.
Sin embargo, también un sistema de votación (me resistiré a llamarlo democrático sólo por ello), independientemente de que sea mayoritario, por circunscripciones, the winner takes it all o lo que se quiera, no exime de responsabilidad a los votantes, ni aún en el caso como el nuestro que hay una conexión tan laxa entre elegibles y electores; en particular, si se vota a corruptos conocidos, hay un problema de falta de moralidad del "pueblo", MN, o como se quiera llamar a tal engendro.
En mi opinión lo más estrictamente democrático sería que ese representante político tuviera la obligación de votar aquello que le ha ordenado la mayoría de sus representados. Esto sería difícil de llevarlo a la práctica pero creo que debería exigirse en casos importantes. A esto se le llama mandato imperativo y está prohibido por la actual constitución. Gracias Trevijano ;)
Un Diputado en nuestro sistema NO representa a ninguna persona, grupo de electores, sino que es representante simultaneamente de TODA LA NACION aunque Vd no le haya votado.
Cualquier representante elegido nos representa a todos. Yo jamas he votado IU y sin embargo sus diputados ME representan.
En mi opinión lo más estrictamente democrático sería que ese representante político tuviera la obligación de votar aquello que le ha ordenado la mayoría de sus representados. Esto sería difícil de llevarlo a la práctica pero creo que debería exigirse en casos importantes. A esto se le llama mandato imperativo y está prohibido por la actual constitución. Gracias Trevijano ;)
Tal como se conoce el sistema de "democracias" formales constitucionales modernas (casi ninguna de las continentales tiene más de 60 o 70 años) está en su final y con resultados malos. El sistema es incapaz no sólo de frenar nuestro declive sino que, bien mirado, es causa no menor del mismo.
Acreditados constitucionalistas reconocidos por su escaso extremismo lo proclaman a los cuatro vientos.
Desde nuestro Pedro de Vega a Luigi Ferrajoli o Eloy García. Previamente a ellos muchos otros, desde Guglielmo Ferrero al mismo Tocqueville, se han hartado de clamar en el desierto hasta el punto de que ya es de dominio público el refrán, bucólico y arcadiano, de "reunión de pastores, oveja muerta".
Tampoco es cierto que sea el mejor sistema posible como interesadamente atestiguan quienes viven de él a costa del resto.
Este es un debate necesario porque la solución no es menos democracia sino más.
Como gravísimos defectos, mortales de necesidad, tenemos, a bote pronto los siguientes.
1. Poder absoluto del Estado en temas Económicos y de Libertades Negativas. Es decir, la Libertad Positiva de quienes acceden al Poder Político es Total en muchas esferas cruciales para las Personas y por tanto para la Sociedad.
2. Posibilidad ilimitada de Compra de votos contra el presupuesto.
Hasta tal punto que hemos llegado a esto porque más del 50% de la Población ha sido convertida en Dependiente. Ni límite de gasto ni leches. Una compra descarada del voto cargándoselo a la población activa. Free Riders y Rent Seekers son innumerables y han destruido de modo irremediable el sistema.
3. Procesos decisorios que garantizan que nunca se tomará una buena decisión. Entre otras cosas porque el decisor lo tamiza todo por sus intereses electorales.
4. Acceso a la cúpula de los mejores.... en comprar el voto a través de los medios en sus mismas manos. Esto garantiza que nunca estarán en la cúpula los mejores para gestionar los intereses comunes.
5. Reducción irremediable de las Libertades Personales (ley de Ashby) e imposición de mayorías sin posibilidad de protegerse de ellas. Es decir, inexistencia real de derechos privados. Se meten en cada aspecto de nuestras vidas y nos las mangonean a su antojo.
El conjunto es Obsoleto, Humillante y Pernicioso.
La situación se agrava porque se escamotean al debate cosas esenciales. Muy básicas.
Por ejemplo
¿Por qué seguimos sin cuestionarnos el poder absoluto del estado sobre cada aspecto importante de nuestras vidas?
Mientras se cercenan nuestras libertades --y con ella nuestra iniciativa-- se dedican a tomarnos el pelo abriendo la mano en las:
1. Libertades de bragueta.
2. Libertad de Consumo de Droga de todo tipo.
¿Alguien conoce hoy alguna libertad que vaya a mejor y no caiga, justamente, en esa zona?
Hay que revisar esto, --todo, el juego y el tablero--, porque está para desguace y seguimos actuando como si no estuviese carcomido y desfondado.
Saludos
El modelo mayoritario es del tipo "el que tiene un voto más se lo lleva todo". No lo considero democrático. El hecho de que se use en Francia, GB o USA no lo hace más democrático.
Me cansa discutir este tema.
¿Es que no se lo lleva todo el PP en este momento? Por llevarse, se lleva íntegramente los tres poderes ¡con menos del 50% de los votos válidos!
Y antes de Rajoy, ¿no se lo llevaron las mayorías absolutas de González o Aznar? Pero no es cuestión de mayorías absolutas, porque cuando no las hubo se lo llevaron todo en un reparto de botín entre piratas PSOE + CIU, o PSOE + PNV, PP + CIU, PP + PNV, etc. La mitad menos uno de los diputados en un sistema de listas de partidos está ahí para llevarse el sueldo crudo, no sirven para otra cosa, sus votos son inútiles y los debates sólo son la puesta en escena del paripé partidocrático.
Mire, cuando se produce una segunda vuelta, los que han caído en la primera pueden integrarse en la candidatura de alguno de los que ha pasado el corte. De hecho ocurre muy a menudo, porque los votos de los candidatos "caídos" son muy jugosos. Los acuerdos entre candidaturas se producen igual, con la diferencia de que se producen antes de la segunda vuelta, cuando los votantes pueden refrendar esos acuerdos o cambiar de voto, mientras que en el sistema de listas los acuerdos se producen cuando ya se ha votado, y el partido A que se pasó la campaña diciendo que nunca gobernaría con B puede impunemente formar un gobierno de coalición con B porque los votantes ya no pintan nada (el voto no se devuelve, y además tampoco no hay revocación de representantes).
En USA, UK o Francia se revoca continuamente a alcaldes, diputados, gobernadores. Eso en el sistema de listas es imposible. Y sin revocación, el pueblo no elige representantes sino amos que hacen lo que quieren durante 4 años.
Saludos.
...... 6. Subirás los sueldos a los políticos, para que no los tengas de maitre de hotel, .....visto lo visto, esa es una gran errata de ppcc; porque llevan el riñon bien forrado;
(10/07/2013 07:31) REEXPOSICIÓN DE LA TRIPLE IDENTIDAD DE LA PRODUCCIÓN [ADVERTENCIA PREVIA].-
Inspirados en la Contabilidad Nacional, hemos extraído de las dos rentas primarias [Remuneraciones del Trabajo y del Capital] el rentismo abusivo [no sólo el parasitario de esos ricos inútiles de los que Merkel habla tan atinadamente]:
PRODUCCIÓN
menos PRIVATE TAXATION
menos REMUNERACIÓN TRABAJO
menos PUBLIC TAXATION
igual a REMUNERACIÓN [VARIABLE] CAPITAL
Por Private Taxation hemos entendido el tramo abusivo de las siguientes subrentas [el tramo no abusivo está incluido en las dos rentas primarias]:
- inmobiliarias;
- pensiones;
- financieras; y
- honorarios.
En puridad, Public Taxation es la recaudación tributaria total neta de subvenciones a la producción. Partimos de la imposición indirecta neta de subvenciones que figura en la Cuenta de Explotación de la Contabilidad Nacional; y le sumamos la imposición directa, que extraemos de las dos rentas primarias, con lo que conformamos una suerte de Cuenta de la Renta de los Tres Agentes [familias, empresas y administraciones públicas].
Finalmente, neteamos de rentismo abusivo las Remuneraciones Netas del Trabajo y del Capital.
El fraude fiscal es una menor Public Taxation de la que debiera ser; y, correlativamente, una mayor cuantía de las dos rentas primarias netas y de los tramos abusivos de las cuatro subrentas. Aunque ello suponga una desagregación de tercer grado, estoy de acuerdo con que hay que aislar también el fraude fiscal e incluirlo dentro de la Private Taxation, que debe pasar llamarse rentismo usurero. Esto nos permitirá conectar con los informes técnicos al respecto. Al fin y al cabo, el fraude fiscal son rentas que tienen en su bolsillo el peor tipo de usureros. Tienen, pues, razón Lili Marleen, No Logo, R.G.C.I.M., etc., aquí:
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013/570/[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013/570/[/url])
El nuevo concepto ampliado de Private Taxation supone un orden de magnitud del 20% del PIB.
En el siguiente y único comentario, procedemos a la reexposición completa.
Al leerlo, piensen qué elementos de las fórmulas debieran tender a cero.
G X L
(10/07/2013 07:32) REFORMULACIÓN DE LAS TRES ECUACIONES DE LA PRODUCCIÓN, PARA COMPRENDER CÓMO SE SALE DE LA CRISIS ESTRUCTURAL.-
a] PRODUCCIÓN [OFERTA].-
P = EO + EE
EO: Economía Ordinaria
EE: Economía Extraordinaria [The Asset Economy; Capitalismo Popular]
b] PRODUCCIÓN DISTRIBUIDA [RENTA].-
P - PrTx - T - PbTx = C
PrTx: Private Taxation [rentismo usurero; aprox., 20% del PIB]
T: Remuneración del Trabajo
PbTx: Public Taxation
C: Remuneración [residual] del Capital
PrTx = [ri + p + rf + h] + ff
ri: rentas inmobiliarias abusivas
p: pensiones abusivas
rf: rentas financieras abusivas
h: honorarios abusivos
ff: fraude fiscal
c] PRODUCCIÓN DISTRIBUIDA GASTADA [DEMANDA]; y reagregada intelectualmente para filosofar sobre cómo administrar la coyuntura, que no la estructura, mediante ajustes finos de tipos de gravamen y de retención a cuenta, tipos de interés, oferta monetaria e inflación, y tipos de cambio.-
C + [I+H] + [GP+FP] + X - M = P
C: Consumo
I: Inversión
H: "Himbersión" [pisitos, etc.]
GP: Gasto Público
FP: "Fasto" Público [CCAA, etc.]
X: Exportación
M: Importación
(10/07/2013 08:28) ["Los Chinos" = "Los Judíos". Fantasear con hipotéticas revueltas populares de "Los Chinos", ya por la provisión de carne de cerdo ya por supuestas burbujas inmobiliarias, es una forma blanda de ambicionar una "Endlösung der Judenfrage", una Solución Final. Hay quien incluso no tiene vergüenza de hablar de un Modelo Parasitario Chino de Expansión Económica. "Liberemos a la humanidad de esta garrapata". "Los Chinos" son "Los Españoles", para "Los Catalanes" y "Los Vascos". "¡Fuera mesetario-casposos!, adiós España, nos vemos en Europa". Ayer McCoy relató cómo Felipe, la Tatcher española, es un subcapitalizador; habría sido rescatado por Indra de un negocio quebrado, en el que ha tenido la astucia de representarse contablemente, en vez de con acciones -Capital-, con bonos -Pasivo Exigible-. Ayer, también, Rajoy, paladín del empobrecimiento del funcionariado del Estado, fue acusado de ser destinatario ilegal de dinero con un origen diferente, alguno de Cospedal-consorte; se puso en plan víctima judía: "Los Papeles-Bárcenas son los Protocolos de los Sabios de Sión". Sólo veo ascenso de la mezquindad microeconómica y de pensamientos fuertes fascistoides. ¡Qué asco de distopía!]
Off topic
Nunca he entendido la atracción que produce Popper.
Si no digo que es un charlatán, es por la gente que lo lee y practica y que manifiestamente le saca provecho .
Pero lo pienso. Es una fabrica de seudoideas, equivalente, guardando proporción a la prensa de corazón divulgando tendencias de moda.
Hoy día, lo llamaría una forma de coaching intelectual: estimula al lector con un tiovivo de conceptos, hilándolos como si fuesen descubrimientos.
Popper es una momia :la lmomia en que se ha convertido la tradición filosofíca anglosajona. EL utilitarismo transformado en receta.
Me paro, que me están entrando arcadas. Y repelus de tanto ver citas votivas
@Wanderer : Acepto recomendaciones de lectura para corregir mi impresión,
pero cuidado con no meterme un tiovivo de conceptos vacíos sin cinturón de seguridad. Puajjjj.
El intelectual proscrito. El tránsito hacia la invisibilidad.
Veo que Saturno ha calificado a Popper de momia. Tal cual.
En algún momento de su obra Popper nos recuerda que Hegel fue llamado por Federico de Prusia a la muerte de Kant para, literalmente, "enseñar la filosofía que se debe enseñar". Capítulos XI y XII de La sociedad abierta y sus enemigos.
No hace tanto, alguien decía que Thomas Kuhn andaba pasado de rosca. Thomas Kuhn cometió el error de decir que un paradigma científico era un modelo cosmológico y......"un lugar del cual se vivía". Y que por eso resultaba tan rentable defender paradigmas falsos.
En el cole USA de uno de mis nietos han retirado como libro de lectura "1984" de Orwell.
En el cole de Pozuelo de otros nietos también ha sido retirado. En una ikastola de Sanse tampoco está (bueno, en esta escuela nunca llegó a estar).
Rawls se proclama Kantiano, como Peces Barba y muchos otros, y le hacen piruletas en todo lo que emprenden.
Robert Wiener ha pasado al ostracismo. Como Guglielmo Ferrero, Trotter, Kuznets, Keen, Reinert y todos aquellos que en algún momento de su obra se equivocan y dicen inconveniencias.
Dentro de poco estaremos como en el franquismo. Buscando libros en baúles viejos en la trastienda.
Realmente ya estamos porque ahora... ni se publican.
Conviene matar hasta su memoria.
¿Cuándo se hace invisible un autor a pesar de que nadie es capaz de rebatir o negar lo que en su momento dijo?
¿Por qué?
Tal como se conoce el sistema de "democracias" formales constitucionales modernas (casi ninguna de las continentales tiene más de 60 o 70 años) está en su final y con resultados malos. El sistema es incapaz no sólo de frenar nuestro declive sino que, bien mirado, es causa no menor del mismo.
Acreditados constitucionalistas reconocidos por su escaso extremismo lo proclaman a los cuatro vientos.
Desde nuestro Pedro de Vega a Luigi Ferrajoli o Eloy García. Previamente a ellos muchos otros, desde Guglielmo Ferrero al mismo Tocqueville, se han hartado de clamar en el desierto hasta el punto de que ya es de dominio público el refrán, bucólico y arcadiano, de "reunión de pastores, oveja muerta".
Tampoco es cierto que sea el mejor sistema posible como interesadamente atestiguan quienes viven de él a costa del resto.
Este es un debate necesario porque la solución no es menos democracia sino más.
Como gravísimos defectos, mortales de necesidad, tenemos, a bote pronto los siguientes.
1. Poder absoluto del Estado en temas Económicos y de Libertades Negativas. Es decir, la Libertad Positiva de quienes acceden al Poder Político es Total en muchas esferas cruciales para las Personas y por tanto para la Sociedad.
2. Posibilidad ilimitada de Compra de votos contra el presupuesto.
Hasta tal punto que hemos llegado a esto porque más del 50% de la Población ha sido convertida en Dependiente. Ni límite de gasto ni leches. Una compra descarada del voto cargándoselo a la población activa. Free Riders y Rent Seekers son innumerables y han destruido de modo irremediable el sistema.
3. Procesos decisorios que garantizan que nunca se tomará una buena decisión. Entre otras cosas porque el decisor lo tamiza todo por sus intereses electorales.
4. Acceso a la cúpula de los mejores.... en comprar el voto a través de los medios en sus mismas manos. Esto garantiza que nunca estarán en la cúpula los mejores para gestionar los intereses comunes.
5. Reducción irremediable de las Libertades Personales (ley de Ashby) e imposición de mayorías sin posibilidad de protegerse de ellas. Es decir, inexistencia real de derechos privados. Se meten en cada aspecto de nuestras vidas y nos las mangonean a su antojo.
El conjunto es Obsoleto, Humillante y Pernicioso.
La situación se agrava porque se escamotean al debate cosas esenciales. Muy básicas.
Por ejemplo
¿Por qué seguimos sin cuestionarnos el poder absoluto del estado sobre cada aspecto importante de nuestras vidas?
Mientras se cercenan nuestras libertades --y con ella nuestra iniciativa-- se dedican a tomarnos el pelo abriendo la mano en las:
1. Libertades de bragueta.
2. Libertad de Consumo de Droga de todo tipo.
¿Alguien conoce hoy alguna libertad que vaya a mejor y no caiga, justamente, en esa zona?
Hay que revisar esto, --todo, el juego y el tablero--, porque está para desguace y seguimos actuando como si no estuviese carcomido y desfondado.
Saludos
El modelo mayoritario es del tipo "el que tiene un voto más se lo lleva todo". No lo considero democrático. El hecho de que se use en Francia, GB o USA no lo hace más democrático.
Me cansa discutir este tema.
¿Es que no se lo lleva todo el PP en este momento? Por llevarse, se lleva íntegramente los tres poderes ¡con menos del 50% de los votos válidos!
Y antes de Rajoy, ¿no se lo llevaron las mayorías absolutas de González o Aznar? Pero no es cuestión de mayorías absolutas, porque cuando no las hubo se lo llevaron todo en un reparto de botín entre piratas PSOE + CIU, o PSOE + PNV, PP + CIU, PP + PNV, etc. La mitad menos uno de los diputados en un sistema de listas de partidos está ahí para llevarse el sueldo crudo, no sirven para otra cosa, sus votos son inútiles y los debates sólo son la puesta en escena del paripé partidocrático.
Mire, cuando se produce una segunda vuelta, los que han caído en la primera pueden integrarse en la candidatura de alguno de los que ha pasado el corte. De hecho ocurre muy a menudo, porque los votos de los candidatos "caídos" son muy jugosos. Los acuerdos entre candidaturas se producen igual, con la diferencia de que se producen antes de la segunda vuelta, cuando los votantes pueden refrendar esos acuerdos o cambiar de voto, mientras que en el sistema de listas los acuerdos se producen cuando ya se ha votado, y el partido A que se pasó la campaña diciendo que nunca gobernaría con B puede impunemente formar un gobierno de coalición con B porque los votantes ya no pintan nada (el voto no se devuelve, y además tampoco no hay revocación de representantes).
En USA, UK o Francia se revoca continuamente a alcaldes, diputados, gobernadores. Eso en el sistema de listas es imposible. Y sin revocación, el pueblo no elige representantes sino amos que hacen lo que quieren durante 4 años.
Saludos.
Para mi la mayor pega del sistema mayoritario es la elaboración de los distritos.
¿Alguna idea?
Para mi la mayor pega del sistema mayoritario es la elaboración de los distritos.
¿Alguna idea?
Creo que hay tendencia a confundir (leyendo a JB)
A- el sistema electoral, que debe cumplir (a ojo) 2 criterios: autenticar el voto individual (urna), representar la voluntad popular en un numero limitado de asientos (Congreso)
B- la rendición de cuentas, que es la que de verdad está poco o mal desarrollada, simplemente porque depende del estado de la tecnología y del soporte de comunicación. Se desglosa en prensa libre, "comisiones" confiadas a diputados, información official y la última que está cuajando bajo nuestros teclados : Internet
Si la B se cumpliera, la A sería un mero trámite
Porque la B no se cumple, los diputados elegidos en A tienden a desligarse de B
La B implica la A
Olvidaos de A. El problema es el B.
Y quien te haga creer que es preciso meterle una bomba al Palacio Westminster es un diputado que sueña con que B no exista nunca.
Godivaciones
Los colmillos intactos del votante español
María Blanco (08-07-2013)
Comentaba Javier de Mendizabal, compañero de Vozpópuli y amigo, probablemente con más pena que sorpresa, que a pesar de los Valderas, Gürtel, ERE’s andaluces, Bárcenas, Antonia Muñoz, alcaldesa de Manilva y los Pujol, la suma de los votos de las formaciones cuyas filas engrosan estos insignes españoles de conducta ejemplar, suman casi 250 escaños. En concreto, el resultado de la suma de los escaños de PP, PSOE, IU y CiU es de 323, es decir un 92% del total.
Sí, nos representan
Podemos ponernos como queramos, decir que no sabíamos nada cuando votamos. Quiero recordar en este momento que nunca he ejercido mi derecho a voto por razones que ahora no importan, pero hablo como una más porque pertenezco a esta sociedad y hay que ser humildes. Nadie está a salvo.
Podemos decir que los jueces están compinchados con los políticos, los políticos con los banqueros, los banqueros con los reptilianos y los reptilianos con el mismísimo diablo. Pero, uno tras otro, los casi veinte millones de españoles que votaron a alguno de esos cuatro partidos, hemos elegido a Bárcenas, Valderas, Pujol, Antonia Muñoz, etc… Hemos elegido un sistema político que consiste en agua estancada y que se nos ha infectado. Hace mucho tiempo que esto huele demasiado mal como para no habernos dado cuenta.
Recordemos el caso Flick de financiación ilegal del PSOE, las torres KIO, FILESA, RUMASA, los fondos reservados, el caso SEAT de financiación ilegal del PSOE, el caso Roldán, los GAL, el caso Tabacalera, el tema del FORCEM, Gescartera, el caso Malaya, el tema de Jaume Matas, el Palau… y todo lo que aún está encima de la mesa. Y lo que queda por debajo y, por tanto, nunca conoceremos.
La resistencia al cambio: el peor aliado
Reconocer, no uno de los casos, sino la persistente corrupción impune de los partidos mayoritarios supondría tener que reconocer que este sistema de partidos no funciona. Habría que mirarnos y hacer recuento de fallos, plantear alternativas, desmontar tinglados, chiringuitos y enjambres de privilegios. Habría que proponer contrapesos, modos de que el ciudadano tuviera, de alguna manera, la posibilidad de vigilar lo que hacen y cómo sus representantes.
Eso es pedir mucho. Es más sencillo y requiere menos esfuerzo psicológico repetir esos mantras narcotizantes como “Los otros son peores” o “No es para tanto” o “En todos los países sucede” o “Es que no somos nórdicos”. Esas frases que permiten girar suavemente la cabeza y volver a enterrarla en la arena.
Probablemente, el hecho de que nadie haya cuantificado cuánto dinero supone para el españolito que prefiere no mirar para no tener que resolver un problema, el dinero derrochado en tramas de corrupción, cuánto le cuesta los servicios de justicia, la prisión de los cuatro gatos que han pringado, las investigaciones y, finalmente, el dinero desaparecido cuando ha sido el caso, explica que no estemos realmente escandalizados. Si lo estuviéramos, ese 92% se habría plantado en la puerta del Congreso o de sus ayuntamientos el día de las elecciones generales y se habrían negado a votar.
El colmillo retorcido que no tenemos
A pesar de todo, estoy convencida de que, precisamente por esta disonancia cognitiva electoral que padecemos en España, si el mes que viene se convocaran unas elecciones, volveríamos a acudir a las urnas, tal vez resultaría una distribución de votos algo cambiada, pero tampoco tanto. Porque nuestros políticos, si se diferencian en algo del resto de los españoles, es que tienen el colmillo retorcido, es decir, se las saben todas. Y estarían prestos a sacar antiguas banderolas y juntarlas con nuevos slogans. El demonio de la izquierda que acecha, el demonio de la derecha que también, vota que si no el sol se ocultará para siempre, esos han robado más, los otros eran franquistas, los de más allá te van a quitar el rosario de tu madre, cuidado con tu subvención, que vienen los tigres, que vienen los leones… todos quieren ser los campeones, que diría Torrebruno.
En cambio, los españoles que no estamos entre los elegidos para ser “político con cargo”, parecemos idiotas que compran cualquier burra. Pero hay una razón. Necesitamos “hacer algo” para tener la sensación (en este caso ilusoria) de que estamos resolviendo un problema. El mero hecho de tener esa falsa percepción genera una respuesta neuronal que tranquiliza ese stress con el entorno, producido por el hecho de que está pasando algo que nos perjudica y no estamos haciendo nada. Y, paradójicamente, lo que “hacemos”, es decir, votar, refuerza el problema inicial. Pero como se ha reducido ese stress, ese conflicto, nos quedamos tan tranquilos y no prestamos oídos a quienes insistimos en que hay que cambiarlo todo y que así, no.
Y la ingenua soy yo cuando oigo a Lindsey Buckingham y Fleetwood Mac susurrar al principio de la canción Tusk “¿Por qué no le preguntas si se va a quedar? ¿Por qué no le preguntas si se va a ir? ¿Por qué no le preguntas qué está pasando?”… y me acuerdo de Aznar. Y de los demás. De todos.
[url]http://www.vozpopuli.com/blogs/2815-maria-blanco-los-colmillos-intactos-del-votante-espanol[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/blogs/2815-maria-blanco-los-colmillos-intactos-del-votante-espanol[/url])
Creo que hay tendencia a confundir (leyendo a JB)
A- el sistema electoral, que debe cumplir (a ojo) 2 criterios: autenticar el voto individual (urna), representar la voluntad popular en un numero limitado de asientos (Congreso)
B- la rendición de cuentas, que es la que de verdad está poco o mal desarrollada, simplemente porque depende del estado de la tecnología y del soporte de comunicación. Se desglosa en prensa libre, "comisiones" confiadas a diputados, información official y la última que está cuajando bajo nuestros teclados : Internet
Si la B se cumpliera, la A sería un mero trámite
Porque la B no se cumple, los diputados elegidos en A tienden a desligarse de B
La B implica la A
Olvidaos de A. El problema es el B.
Y quien te haga creer que es preciso meterle una bomba al Palacio Westminster es un diputado que sueña con que B no exista nunca.
La rendición de cuentas no tiene que ver con la representación. Una dictadura podría crear un buen sistema de rendición de cuentas, lo cuál no la convierte en democracia. Por malas que sean las cuentas, el ciudadano no tiene capacidad de cambiar las cosas en una dictadura porque el poder no está en sus manos. Pues lo mismo con el sistema de listas de partidos, en el que la soberanía la tienen las ejecutivas de los partidos y no el pueblo. Sólo mediante la revocación el pueblo recupera la soberanía.
En el sistema de listas el pueblo refrenda a candidatos que han sido impuestos por los partidos (entre los amigos, familiares, etc., una oligarquía en toda regla). No puede nunca ser democrática una lista de partidos, ni abierta ni cerrada, porque en última instancia los partidos han preseleccionado, ya antes de las elecciones, quién puede y quién no puede ser un cargo público. Y el criterio es por supuesto la obediencia.
Saludos.
Citar(10/07/2013 07:31) REEXPOSICIÓN DE LA TRIPLE IDENTIDAD DE LA PRODUCCIÓN [ADVERTENCIA PREVIA].-
Inspirados en la Contabilidad Nacional, hemos extraído de las dos rentas primarias [Remuneraciones del Trabajo y del Capital] el rentismo abusivo [no sólo el parasitario de esos ricos inútiles de los que Merkel habla tan atinadamente]:
PRODUCCIÓN
menos PRIVATE TAXATION
menos REMUNERACIÓN TRABAJO
menos PUBLIC TAXATION
igual a REMUNERACIÓN [VARIABLE] CAPITAL
Por Private Taxation hemos entendido el tramo abusivo de las siguientes subrentas [el tramo no abusivo está incluido en las dos rentas primarias]:
- inmobiliarias;
- pensiones;
- financieras; y
- honorarios.
En puridad, Public Taxation es la recaudación tributaria total neta de subvenciones a la producción. Partimos de la imposición indirecta neta de subvenciones que figura en la Cuenta de Explotación de la Contabilidad Nacional; y le sumamos la imposición directa, que extraemos de las dos rentas primarias, con lo que conformamos una suerte de Cuenta de la Renta de los Tres Agentes [familias, empresas y administraciones públicas].
Finalmente, neteamos de rentismo abusivo las Remuneraciones Netas del Trabajo y del Capital.
El fraude fiscal es una menor Public Taxation de la que debiera ser; y, correlativamente, una mayor cuantía de las dos rentas primarias netas y de los tramos abusivos de las cuatro subrentas. Aunque ello suponga una desagregación de tercer grado, estoy de acuerdo con que hay que aislar también el fraude fiscal e incluirlo dentro de la Private Taxation, que debe pasar llamarse rentismo usurero. Esto nos permitirá conectar con los informes técnicos al respecto. Al fin y al cabo, el fraude fiscal son rentas que tienen en su bolsillo el peor tipo de usureros. Tienen, pues, razón Lili Marleen, No Logo, R.G.C.I.M., etc., aquí:
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013/570/[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013/570/[/url])
El nuevo concepto ampliado de Private Taxation supone un orden de magnitud del 20% del PIB.
En el siguiente y único comentario, procedemos a la reexposición completa.
Al leerlo, piensen qué elementos de las fórmulas debieran tender a cero.
G X LCitar(10/07/2013 07:32) REFORMULACIÓN DE LAS TRES ECUACIONES DE LA PRODUCCIÓN, PARA COMPRENDER CÓMO SE SALE DE LA CRISIS ESTRUCTURAL.-
a] PRODUCCIÓN [OFERTA].-
P = EO + EE
EO: Economía Ordinaria
EE: Economía Extraordinaria [The Asset Economy; Capitalismo Popular]
b] PRODUCCIÓN DISTRIBUIDA [RENTA].-
P - PrTx - T - PbTx = C
PrTx: Private Taxation [rentismo usurero; aprox., 20% del PIB]
T: Remuneración del Trabajo
PbTx: Public Taxation
C: Remuneración [residual] del Capital
PrTx = [ri + p + rf + h] + ff
ri: rentas inmobiliarias abusivas
p: pensiones abusivas
rf: rentas financieras abusivas
h: honorarios abusivos
ff: fraude fiscal
c] PRODUCCIÓN DISTRIBUIDA GASTADA [DEMANDA]; y reagregada intelectualmente para filosofar sobre cómo administrar la coyuntura, que no la estructura, mediante ajustes finos de tipos de gravamen y de retención a cuenta, tipos de interés, oferta monetaria e inflación, y tipos de cambio.-
C + [I+H] + [GP+FP] + X - M = P
C: Consumo
I: Inversión
H: "Himbersión" [pisitos, etc.]
GP: Gasto Público
FP: "Fasto" Público [CCAA, etc.]
X: Exportación
M: Importación
[url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/07/10/ni-el-agua-ni-el-oro-ni-el-petroleo-es-el-cerdo-estupidos-8668[/url] ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/07/10/ni-el-agua-ni-el-oro-ni-el-petroleo-es-el-cerdo-estupidos-8668[/url])
El intelectual proscrito. El tránsito hacia la invisibilidad.
Veo que Saturno ha calificado a Popper de momia. Tal cual.
En algún momento de su obra Popper nos recuerda que Hegel fue llamado por Federico de Prusia a la muerte de Kant para, literalmente, "enseñar la filosofía que se debe enseñar". Capítulos XI y XII de La sociedad abierta y sus enemigos.
No hace tanto, alguien decía que Thomas Kuhn andaba pasado de rosca. Thomas Kuhn cometió el error de decir que un paradigma científico era un modelo cosmológico y......"un lugar del cual se vivía". Y que por eso resultaba tan rentable defender paradigmas falsos.
En el cole USA de uno de mis nietos han retirado como libro de lectura "1984" de Orwell.
En el cole de Pozuelo de otros nietos también ha sido retirado. En una ikastola de Sanse tampoco está (bueno, en esta escuela nunca llegó a estar).
Rawls se proclama Kantiano, como Peces Barba y muchos otros, y le hacen piruletas en todo lo que emprenden.
Robert Wiener ha pasado al ostracismo. Como Guglielmo Ferrero, Trotter, Kuznets, Keen, Reinert y todos aquellos que en algún momento de su obra se equivocan y dicen inconveniencias.
Dentro de poco estaremos como en el franquismo. Buscando libros en baúles viejos en la trastienda.
Realmente ya estamos porque ahora... ni se publican.
Conviene matar hasta su memoria.
¿Cuándo se hace invisible un autor a pesar de que nadie es capaz de rebatir o negar lo que en su momento dijo?
¿Por qué?
Gracias Manu por tu post (no resalto nada de él porque es todo para enmarcar), ahora que además me veía en la obligación de contestar a saturno.
A lo que voy: Popper, para los que se dicen liberales, es como Marx para los que dicen de izquierdas: un icono que sirve para legitimar casi cualquier cosa, cuando una lectura sosegada de sus escritos contradice las más de las veces a aquellos que quieren apropiarse del aura de su nombre para sostener vaya usted a saber qué disparates, si es que no barbaridades. Por descontado, que la valoración que haces de él como
Pero lo pienso. Es una fabrica de seudoideas, equivalente, guardando proporción a la prensa de corazón divulgando tendencias de moda.
Hoy día, lo llamaría una forma de coaching intelectual: estimula al lector con un tiovivo de conceptos, hilándolos como si fuesen descubrimientos.
Popper es una momia :la lmomia en que se ha convertido la tradición filosofíca anglosajona. EL utilitarismo transformado en receta.
es una grave trivialización sin justificación alguna, Así, para empezar, él fue uno de los primeros críticos efectivos de la filosofía hegeliana* (y muy en particular, de su ontología) (aunque luego él defendiera una ontología que combinaba el materialismo con el idealismo platónico**, que a mí me parece indefendible, aunque sí lo es más a nivel epistemológico***). Tal crítica a Hegel la acompaña con críticas incisivas a Marx y a Platón, a los que identifica como los tres puntales filosóficos que sustentan todas las visiones de sociedades cerradas que en el mundo han sido (para todas estas cosas, su obra es The Open Society and Its Enemies). Por cierto, que relacionado con esto, también merece la pena señalar que Popper fue uno de los primeros críticos de "la tiranía de los ejpertoh", cosa por cierto tremendamente cara a éste foro.
Podría seguir, pero lo dejo aquí. Por cierto, que no había visto el comentario de Lacenaire, el cual desde luego susbcribo.
*: El primero fue Schopenhauer, coetáneo del mismo, aunque muchos se resisten a calificarlo de filósofo propiamente dicho (cosa que yo por cierto no comparto).
**: Me refiero a la teoría de los tres mundos (físico, psicológico y de las ideas).
***: Y sin olvidar su gran contribución a la Epistemología que fue la insistencia en el criterio de falsabilidad (tal y como aparece en The logic of scientific discovery) de las teorías que pretendan dar cuenta de algún aspecto de la realidad, la cual entronca por lógica necesidad con el hecho de que nuestro conocimiento siempre habrá de ser parcial y tentativo, más que absoluto y normativo.
10/07/2013 (08:51)
[No hay ninguna tregua que esperar de "Los Chinos". Antes al contrario, de haber algo será un recrudecimiento de la guerra fascistoide que Occidente ha declarado a los "Han" por no querer entender que, entre nosotros, hay demasiado HDLGP que no quiere salir de la crisis sino volver a los días de gloria de la burbuja-pirámide generacional; no se ve el pinchazo-derrumbe como el principio de la sanación sino como "la" enfermedad; abundan junkies con tanto apego al flash que no ven en el mono la oportunidad de limpiarse. EL CAPITALISMO POPULAR PODRÍA SER EL FIN DEL CAPITALISMO. Me replanteo lo que dije estos días atrás de que hay que ayudar a los capitalistas a liberarse del rentismo. Sálvese quien pueda. Cuanto peor mejor.]
10/07/2013 (09:25)
CUENTA DE EXPLOTACIÓN DE CONTABILIDAD NACIONAL.-
PIBpm - RA - INP = EBE
PIBpm: PIB a precios de mercado
RA: Remuneración de los asalariados
INP: Impuestos Netos sobre la Producción [impuestos brutos sobre la producción menos subvenciones a la producción]
EBE: Excedente Bruto de Explotación
¿Qué significa "a precios de mercado"? Si consideramos el valor de la producción antes de pagar/recibir Impuestos Netos a la Producción, decimos que el PIB es "a coste de los factores"; si es después, "a precios de mercado".
PIBcf - INP = PIBpm
El PIB de partida que nosotros consideramos para llegar a nuestra fórmula del rentismo usurero es posterior al PIBpm; es cuando asalariados y empresarios ya han pagado los impuestos sobre sus rentas; podríamos decir que es el PIB "disponible por los agentes".
PIBda = [RA-IRA] - INP - [EBE-IEBE] = RAN - IT - EBEN
IRA: Impuesto sobre la RA
IEBE: Impuesto sobre el EBE
RAN: RA Neta de IRA
EBEN: EBE Neto de IEBE
IT: Impuestos Totales
Para nuestra fórmula, ahora sólo faltaría extraer los tramos usureros de los tipos de rentas en que se descomponen estos agregados.
10/07/2013 (09:36)
[Durante la burbuja/pirámide nos hemos dedicado al fornicio económico intergeneracional y hoy las purgaciones llegan hasta al mismísimo Presidente del Gobierno y su pareja política. ¡Ojo ahora con jugar a las distopías de la señorita Pepis!, como no sólo estamos viendo en Barcelona y en Soto del Real, sino en el seno de las empresas y familias, y en la función pública, con tanta "betetada".]
No estoy de acuerdo. Afirmas que sin (A), la condición (B) es irrelevante. (está implicito en lo que he subrayado en rojo)
Pienso y compruebo a diario (hoy mismo con el follón de Barcenas)
que cumpliéndose (B), el sistema representativo (A) tiende a reducirse a lo que debe ser:
-- una mera negociación y gestión de las contratas de los servicios y la seguridad públicos,
En lugar de diputados no ponemos funcionarios de carrera en el sistema (A) porque éstos
no tienen capacidad para promulgar leyes (un funcionario está para aplicarlas)
Nada es blanco o negro, pero también apunto que actuar sobre la condición (B) es una posibilidad al alcance
aquí y ahora, por muy mal que funcione el sistema (A),
Por otro lado, no es tan sencillo modificar el sistema (A) directamente, porque suele necesitar un proceso revolucionario.
Pero cumpliendo la condición (B), el sistema (A) acaba evolucionando:
las ratas acaban ahogandose cuando no encuentran la forma de salir de las cloacas : puedes ser tú el que las está inundando.
Son dos modos de acercamiento, Y dado el patrón actual, demográfico, de la MN, plantear un cambio (A) es querer enterrar en vida una generación que por ahora sólo es victima de un intento de "suicidio social".
Todavía son muchos los que estamos vivos, y tú eres probablemente de los que viven.
No vayamos a perderte por querer escalar la cuesta por la pendiente más vertical. ???
El problema, PPCC, es... ¿quedan capitalistas de verdad? ¿O han sido la inmensísima mayoría abducidos por este farragoso sistema de rentas sin responsabilidad ninguna?
Porque yo creo que ese es el caso. Que esos capitalistas ya no existen... quedará algun Warren Buffet, por ahí suelto, peor en su inmensa mayoría, lo que hay son masas de millonarios indefinidas, que se dedican a mover su dinero de un lado a otro, de las formas más oscuras y evadiendo toda responsabilidad. Un día estan matando de hambre a un poblado somalí al apostar a largo en trigo, y al siguiente, poseen el 14% de una farmaceútica, para pasar a la semana siguiente a tener bonos de ferrocarriles chinos.
Y eso, PPCC, no es capital.
De hecho, si queremos buscar una línea de separación entre capital y rentismo que nos valga hoy en día, sería la de la responsabilidad.
Mover masas de dinero de un valor al siguiente constantemente no es capitalismo. Es rentismo. Y, desde luego, esta completamente divorciado de toda responsabilidad sobre las consecuencias o el destino de los activos en los que se invierte.
Inveritr a más largo plazo y tomar control, total o parcial, de un activo, arriesgandose a sufrir las consecuencias de la propia gestión, es capitalismo.
Ahora, diganme, sinceramente... ¿Cuantos capitalistas quedan? Francamente, muy, muy pocos; y son los pocos obscenamente ricos.
Pero la gran masa de millonarios "de medio pelo", de ese 0,1% de la población que realmente tiene pasta, pero que esta por debajo de los 100 más ricos de cada país... esa es la que antes habría sido las filas del capital, y hoy se ha pasado en masa al altorentismo. Y no hablamos de 300 o 500 personas, hablamos de varias decenas de miles, por ejemplo, en España, entre las que tienen más patrimonio y las que solo tienen unos milloncejos.
Como comentaba el otro día, ahora mismo nos encontramos en el momento en el que más porcentaje de la población puede ser considerada "millonaria/rica". Con gran diferencia. Y ese gran porcentaje esta dispuesta a chupar hasta la última gota de sangre al resto, con la aquiescencia de los poscos que aun recogen alguna miga más que el resto.
Y al ser una masa tan grande, el daño que hacen es igualmente enorme, las redes que poseen de intereses esta extendidísimas, y tienen cautivas a buena parte de la población.
Pero no son capitalistas, ppcc. Me temo que, de eso, ya no queda.
En España sólo hubo una pequeña acumulación capitalista en el norte (País Vasco, Cantabria, de donde proceden los grandes bancos españoles). El capitalista español está por inventar, por eso es tan importante que desaparezca el rentismo parasitario. Mientras haya una actividad parasitaria que te asegure buenas rentas, ¿para qué vas a emprender?
Saludos.
10/07/2013 (16:01)
NO ESTAMOS CONTRA TODO EL RENTISMO, SINO SÓLO CONTRA SUS TRAMOS USUREROS.-
Una de las formas que tienen las cinco* sanguijuelas para legitimar su mierda de simbiosis** parasitaria es que el resto de familias y empresas somos igual de usureros que ellos.
Nosotros no nos quejamos especialmente de que el dineral que se llevan los extractores de renta perjudica a los trabajadores, que también. Nosotros estamos hasta los cojones de que estos chupópteros inútiles, como muy bien los llama Merkel, se lleven nuestros esfuerzos en productividad, los domicilien fuera de España y no sólo no quede nada para los capitalistas empresarios auténticos, sino que, tras el pinchazo/derrumbe, estén empezando a comerse el capital acumulado, los HDLGP.
__
* 1] Defraudadores fiscales***; 2] Caseros abusivos; 3] Pensionistas abusivos; 4] Rentistas financieros abusivos [como Felipe, que subcapitalizó la empresa de su hijo Pablo]; y 5] profesionales abusivos.
** Su discurso parece de capitalistas, pero es mera fachada; fachada en doble sentido, je, je, travesti y facha, obrerista facha.
*** La enumeración de los rentismos abusivos gana fuerza comenzando con el fraude fiscal
10/07/2013 (16:19)
[Estamos muy contentos con nuestras intervenciones de hoy, aunque no tengan muchos votos. Este es un momento de oro de nuestra parresia económica internáutica. No es fácil llegar una supersíntesis de poco mas de 1.000 caracteres como la que ofrecemos hoy aquí, a las 07:32. Recuerdo que a mí me costó años entender y hacer mía la Contabilidad Nacional. Tras 10 años gozando de la libertad intelectual que permite la red, hemos llegado a ese mapa de tres enfoques que integra toda la economía y las claves para mirar allí donde hay que ver los problemas estructurales. Es fruto de un trabajo colectivo irrepetible e irreversible. El que escribe esto sólo es un soldado cuya vida personal no tiene interés. Mateo, el Bárcenas bueno de los apóstoles, era cojonudo. Mírenle aquí, en la Capilla Contarelli, con barba, sorprendido por ser elegido mientras liquidaba un impuesto; hay dos agentes tributarios sentados; vean cómo el contribuyente, de pie con gafas, quiere ver cuánto le sale al contador:
https://marauri.files.wordpress.com/2012/04/445-6-caravaggio-vocacion-de-san-mateo2.jpg (https://marauri.files.wordpress.com/2012/04/445-6-caravaggio-vocacion-de-san-mateo2.jpg)]
(10/07/2013 16:44) [Se puede mejorar la exposición de las 07:32. Hay que llamar K al Capital, para no confundirnos con Consumo. La forma correcta del sumatorio de usureros es: PrTx = ff + [ri + p + rf + h]; es decir, el fraude fiscal lo primero. No sé qué otros retoques se me han ocurrido mientras almorzaba; están en el teléfono. Espero ansioso las críticas para introducir modificaciones, pero me temo que nuestro "Mapa del Triple PIB" está ya muy depurado, incluida la reducción a cuatro puntos calientes:
- EE
- PrTx
- H
- FP
Noten que hay quienes mapearían el PIB de forma muy diferente. Por ejemplo:
- Para los nazis, el P_Oferta sería:
P = E_Ario + E_Judío
- Para los provincianos españoles el P_Oferta sería:
P = E_Nuestra + E_'Estado'
y el P_Demanda:
C + [Ie+Ic] + [GPe+FPc] + X - M = P
donde "e" sería 'Estado' y "c" Cataluña o la provinciota que toque.
- El P_Renta de los que tienen que ir de rojos por la vida por el qué dirán sería dicotómico:
P - Capitalistas = RA
- Para Pajín, el P_Oferta sería:
P = E Masculina + E Femenina
Ja, ja, ja, me parto con los socialdemócratas:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=MyzJLVW3dPc[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=MyzJLVW3dPc[/url])]
(10/07/2013 17:04) [Me he puesto las tres fórmulas en una pizarra blanca:
P = EO + EE
P - PrTx - T - PbTx = P - [ff+[ri+p+rf+h]] - T - PbTx = K
C + [I+H] + [GP+FP] + X - M = P
He escrito con tinta roja:
- EE
- PrTx y ff+[ri+p+rf+h]
- H
- FP
Y me he puesto a mirarlo como si se tratara de un mandala:
[url]http://mamayoguini.com/wp-content/uploads/2013/03/Hevajra_Mandala.jpg[/url] ([url]http://mamayoguini.com/wp-content/uploads/2013/03/Hevajra_Mandala.jpg[/url])
El primer sentimiento que veo que me viene -y que tengo que dejar pasar, como buen cristiano-budista liberal y marxiano- es de cabreo inmenso porque hasta ahora sólo se ha tocado con intención rf -Financial Repression- y un poco T, que debería estar virgen hasta que no se tocaran p, H y FP. El resto de elementos han variado a su bola, unos en sentido bueno y, los más, empeorando. Por cierto, me alegro de que hayan tenido que echar mano de la Teoría de los Protocolos de los Sabios de Sión-Bárcenas antes de que les haya dado tiempo a las manipulaciones macro y microcontables del Rebote de la Rata Muerta 2014. Lo que no sé es por qué me alegro. ¿Alguno de ustedes podría ayudarme a racionalizar esta fuente de sufrimiento mío, por favor?]
(10/07/2013 17:25) [Queda más bonito nuestro Mapa3PIB si sólo se ponen en rojo las variables, no los paréntesis ni los signos +. También mejora si la P de Producción se resalta. La mujer se representa desde la antigüedad como una triple diosa: Selene, Artemisa y Hécate, con la menarquia y la menopausia como separación o fronteras, si bien las tres diosas se dan espiritualmente a la vez. Esto que digo no tiene nada que ver pero mola. O quizá sí tiene que ver. No sé. Lo que no cabe duda es que la distribución de la renta es una suerte de desvirgue de la Producción una vez monetizada; y que después la Academia recompone intelectualmente el himen a base de abstracciones improductivas y que ya no hacen gozar a nadie. Adiós, me voy al despacho a leer.]
Una cosa llamativa del sistema español es que los propios nacionalismos han brotado del sistema de provincias de Javier de Burgos, un invento increíblemente estable (va por los 180 años con un único cambio importante, la división de Canarias en 1.927) pero que realmente no refleja demasiado los pretendidos territorios "históricos" de las aspirantes a naciones. Como parece que nos gusta tanto (nada nos ha durado tantos años administrativamente hablando, aunque el sistema de fe pública extrajudicial anda cerca), podríamos mantenerlo en lo posible con la salvedad de que no se deben regalar diputados a las provincias (ahora le tocan 2 a cada una por existir) y, en caso de no alcanzar la población mínima para un distrito (Soria, Teruel), se podrían incluir comarcas de provincias contiguas.
El problema, PPCC, es... ¿quedan capitalistas de verdad? ¿O han sido la inmensísima mayoría abducidos por este farragoso sistema de rentas sin responsabilidad ninguna?O lo que es lo mismo, no se puede despreciar el efecto del sistema sobre sus propios agentes (esto no es tan simple como un motor, por desgracia). Ya es hora de que alguien diga que el emperador sistémico está desnudo desde hace años.
Porque yo creo que ese es el caso. Que esos capitalistas ya no existen... quedará algun Warren Buffet, por ahí suelto, peor en su inmensa mayoría, lo que hay son masas de millonarios indefinidas, que se dedican a mover su dinero de un lado a otro, de las formas más oscuras y evadiendo toda responsabilidad. Un día estan matando de hambre a un poblado somalí al apostar a largo en trigo, y al siguiente, poseen el 14% de una farmaceútica, para pasar a la semana siguiente a tener bonos de ferrocarriles chinos.
Y eso, PPCC, no es capital.
De hecho, si queremos buscar una línea de separación entre capital y rentismo que nos valga hoy en día, sería la de la responsabilidad.
Mover masas de dinero de un valor al siguiente constantemente no es capitalismo. Es rentismo. Y, desde luego, esta completamente divorciado de toda responsabilidad sobre las consecuencias o el destino de los activos en los que se invierte.
Inveritr a más largo plazo y tomar control, total o parcial, de un activo, arriesgandose a sufrir las consecuencias de la propia gestión, es capitalismo.
Ahora, diganme, sinceramente... ¿Cuantos capitalistas quedan? Francamente, muy, muy pocos; y son los pocos obscenamente ricos.
Pero la gran masa de millonarios "de medio pelo", de ese 0,1% de la población que realmente tiene pasta, pero que esta por debajo de los 100 más ricos de cada país... esa es la que antes habría sido las filas del capital, y hoy se ha pasado en masa al altorentismo. Y no hablamos de 300 o 500 personas, hablamos de varias decenas de miles, por ejemplo, en España, entre las que tienen más patrimonio y las que solo tienen unos milloncejos.
Como comentaba el otro día, ahora mismo nos encontramos en el momento en el que más porcentaje de la población puede ser considerada "millonaria/rica". Con gran diferencia. Y ese gran porcentaje esta dispuesta a chupar hasta la última gota de sangre al resto, con la aquiescencia de los poscos que aun recogen alguna miga más que el resto.
Y al ser una masa tan grande, el daño que hacen es igualmente enorme, las redes que poseen de intereses esta extendidísimas, y tienen cautivas a buena parte de la población.
Pero no son capitalistas, ppcc. Me temo que, de eso, ya no queda.
33pisitofilos_creditofagos 10/07/2013 | 20:28
[Dice mi mujer, que es abogada, que es más expresivo llamarlo Mapa PIB 3D. Creo que tiene razón. Se trata de tres dimensiones o enfoques. También dice que es muy mala noticia que Rajoy esté siendo obligado a ejercer el rol de villano pidiendo que no nos creamos los papeles de Bárcenas por qué son como los Protocolos de los Sabios de Sión. La la razón es que la pérdida de autoridad la tendrá que compensar ejerciendo el poder sin contemplaciones ni escrúpulos. Distopía en todo lo alto, pues.
Estoy bastante de acuerdo pero, en principio, hay un camino intermedio. Demos por bueno, de momento el dato del 15% del PIB que estaría secuestrado. Se podría retocar esto y aquello, en el orden que fuera pero por una cantidad pequeña, asimilable, que se pudiera consensuar, digamos un 1% de PIB. Y a ver cómo se utiliza.
En el pico de la burbuja, el I+D+i era un 1%. Se podría subir de esa cifra. (O ver como se va al FROB, y entonces nos olvidamos.)
No sé pero creo que no hay por qué apostarlo todo a MANQUE.
(10/07/2013 23:04) [El comentario 33, de las 20:28, me lo ha escrito el teléfono. Estaba esperando a mi mujer, que compraba la cena. En cuanto ha salido de la tienda y ha entrado en el coche, le he enseñado el comentario y me ha echado una bronca tipo Valerie Solanas. Temo por mi vida como Warhol a la salida de la Factory.]
Tal como se conoce el sistema de "democracias" formales constitucionales modernas (casi ninguna de las continentales tiene más de 60 o 70 años) está en su final y con resultados malos. El sistema es incapaz no sólo de frenar nuestro declive sino que, bien mirado, es causa no menor del mismo.
Acreditados constitucionalistas reconocidos por su escaso extremismo lo proclaman a los cuatro vientos.
Desde nuestro Pedro de Vega a Luigi Ferrajoli o Eloy García. Previamente a ellos muchos otros, desde Guglielmo Ferrero al mismo Tocqueville, se han hartado de clamar en el desierto hasta el punto de que ya es de dominio público el refrán, bucólico y arcadiano, de "reunión de pastores, oveja muerta".
Tampoco es cierto que sea el mejor sistema posible como interesadamente atestiguan quienes viven de él a costa del resto.
Este es un debate necesario porque la solución no es menos democracia sino más.
Como gravísimos defectos, mortales de necesidad, tenemos, a bote pronto los siguientes.
1. Poder absoluto del Estado en temas Económicos y de Libertades Negativas. Es decir, la Libertad Positiva de quienes acceden al Poder Político es Total en muchas esferas cruciales para las Personas y por tanto para la Sociedad.
2. Posibilidad ilimitada de Compra de votos contra el presupuesto.
Hasta tal punto que hemos llegado a esto porque más del 50% de la Población ha sido convertida en Dependiente. Ni límite de gasto ni leches. Una compra descarada del voto cargándoselo a la población activa. Free Riders y Rent Seekers son innumerables y han destruido de modo irremediable el sistema.
3. Procesos decisorios que garantizan que nunca se tomará una buena decisión. Entre otras cosas porque el decisor lo tamiza todo por sus intereses electorales.
4. Acceso a la cúpula de los mejores.... en comprar el voto a través de los medios en sus mismas manos. Esto garantiza que nunca estarán en la cúpula los mejores para gestionar los intereses comunes.
5. Reducción irremediable de las Libertades Personales (ley de Ashby) e imposición de mayorías sin posibilidad de protegerse de ellas. Es decir, inexistencia real de derechos privados. Se meten en cada aspecto de nuestras vidas y nos las mangonean a su antojo.
El conjunto es Obsoleto, Humillante y Pernicioso.
La situación se agrava porque se escamotean al debate cosas esenciales. Muy básicas.
Por ejemplo
¿Por qué seguimos sin cuestionarnos el poder absoluto del estado sobre cada aspecto importante de nuestras vidas?
Mientras se cercenan nuestras libertades --y con ella nuestra iniciativa-- se dedican a tomarnos el pelo abriendo la mano en las:
1. Libertades de bragueta.
2. Libertad de Consumo de Droga de todo tipo.
¿Alguien conoce hoy alguna libertad que vaya a mejor y no caiga, justamente, en esa zona?
Hay que revisar esto, --todo, el juego y el tablero--, porque está para desguace y seguimos actuando como si no estuviese carcomido y desfondado.
Saludos
Hay una visible correlación entre el volumen de la exacción pública y la extensión primero del sufragio y luego de los "derechos universales y gratuitos", lo que ocurre es que hemos alcanzado ya un punto en el que las redes clientelares se han extendido de tal modo que ya muchos no las toman por tales, y además se han disfrazado hábilmente con el apellido "social" como pretensión de blindaje absoluto. Lo peor es la irracionalidad, cada vez más gasto público tiene efectos netos regresivos (pagar la universidad cuando el 100% de hijos de personas de renta alta acuden a ella desde hace generaciones, incluso la sanidad pública es más utilizada por las personas de ingresos altos, que entre otras cosas viven más que la media) muy onerosos, y ya en muchos aspectos parece que no sabemos salir de la trampa.
El último cartucho es la extensión casi por la fuerza de las "libertades" de bragueta, vena y parientes próximas, lo que no sé es cuánto puede durar algo así porque evidentemente sirve para calmar a una generación exprimida ("no tienen trabajo ni casa,que al menos se hinchen a sexo y drogas, y en la uni con que pinten y coloreen vale") pero parece que ya no hay mucho más que estirar (salvo que empiecen a legalizar aberraciones como la pederastia) en ese campo.
Pero no son capitalistas, ppcc. Me temo que, de eso, ya no queda.
.........................
Pero vamos, wanderer manu lacenaire y los demás, que a veces, uno no consigue saber cuál es vuestro propio punto de vista,
Y después de leer, uno se pregunta a quien hay que dar el thanks, ¿no? (-- ríanse ::)
Hum. Mira, Creo que me está aflorando la venia del intelectualoide con esta reacción epidermica.
Si me he explicado suficientemente, lo dejamos así, Si no, me aceptais disculpas, y a otra cosa. :-\
Perdonen pero no he terminado de leer el hilo y a lo mejor ya han resuelto el tema.
¿Donde ven ustedes las libertades de bragueta y drogas?
¿Se refieren a la no represion de conductas consentidas individuales entre adultos, o de adultos consigo mismos?
Reflexionen....el"soma" de Huxley no va por ahi, actualmente.
Ta viva?Cada parece más bien que la están enterrando viva...
33pisitofilos_creditofagos 10/07/2013 | 20:28
[Dice mi mujer, que es abogada, que es más expresivo llamarlo Mapa PIB 3D. Creo que tiene razón. Se trata de tres dimensiones o enfoques.
Yo es que lo que entiendo es que es una gráfica con tres ejes, con lo que la figura que genera será tridimensional, aunque se puede representar de más formas como colores, curvas de nivel, secciones, secuencia de imágenes...Citar33pisitofilos_creditofagos 10/07/2013 | 20:28
[Dice mi mujer, que es abogada, que es más expresivo llamarlo Mapa PIB 3D. Creo que tiene razón. Se trata de tres dimensiones o enfoques.
No, por favor!
Lo de "3D" está tan archimachacado para todo tipo de chorradas que, al menos para mi, es completamente disuasivo. Es oírlo y ya no quiero ni saber de qué se trata, vamos. Lo digo de verdad. Las maquetas ahora son "puzzles 3D", a poner un poco de reverb le llaman "Sonido 3D", cualquier cosa normalmente plana a la que le saquen un poco de relieve pasa a ser "3D".
"Mapa del PIB 3D" a mi me suena a que van a ponerte un gráfico del PIB pero muy multimedia y muy interactivo, y unas gráficas estadísticas en 3D de postín, y poco más. ¿Necesitaré gafas 3D para verlo? Bueno, eso, que creo que hace falta un título que exprese mejor la novedad del planteamiento, no uno que funcione "comercialmente". No es material de entretenimiento, es un auténtico ensayo, y muy necesario además.
Por cierto: Me ofrezco a hacer los gráficos que se tercie hacer para difusión. Un buen vídeo infográfico explicándolo todo bien sería genial en youtube. Si alguien graba la voz en off, yo le pongo el grafismo y la animación.
¿deal?
Yo es que lo que entiendo es que es una gráfica con tres ejes, con lo que la figura que genera será tridimensional, aunque se puede representar de más formas como colores, curvas de nivel, secciones, secuencia de imágenes...
11/07/2013 (09:09)
[Esta información de McCoy sobre la quiebra de la construcción naval española tiene dos elementos inquietantes que desgraciadamente vienen siendo denominador común en el falsoliberalismo "ejpañol":
- propaganda de un supuesto "Modelo Parasitario Chino de Expansión Económica", que legitimaría progromos fascistoides; y
- allanamiento implícito al intervencionismo proteccionista del Estado español, al que se le reprocha no ser lo suficientemente pícaro.
Es lo mismo que pasa a nivel regional, mutatis mutandi: los parásitos serían los "mesetario-casposos" y, para el proceso proteccionista-separatista, valdrían todo tipo de artimañas y trampas.
ESPAÑA ESTÁ ENCANALLADA. Sólo funcionan los roles de villano y el madmaxismo es la norma.
La guinda es tener evidencia de que el Presidente del Gobierno, mientras empobrecía al funcionariado del Estado, cobraba sobresueldos millonarios extracontables y se los gastaba en adquisiciones inmobiliarias. Me pregunto quiénes serán hoy los recaudadores del PP. Desde luego, nadie con despacho en c/ Génova. LA PÉRDIDA DE AUCTORITAS DEL PRESIDENTE DEL GOBIERNO SE COMPENSARÁ CON UN AUMENTO DE POTESTAS.
Va a recrudecerse la distopía. Váyanse de España.]
11/07/2013 (09:23)
[El modelo Chino no es parasitario de Occidente. Es sencillamente superior al modelo capitalista popular, que ni es capitalista ni es popular. Mao decía que Occidente es un tigre de papel. Tenía razón. Los "narices largas" no vamos a poder contra el cáncer rentista. Va a seguir desacumulándose capital e incrementándose la cifra de ricos inútiles. Los capitalistas-Empresa desaparecerán, si no lo han hecho ya. La deuda no va a ceder; oficialmente es un "problema a largo plazo" y ya sabemos qué significa esa frase. La oportunidad que tiene España hasta mediados de los 2020s no es para conseguir ningún nirvana sino sólo para engancharse como furgón de cola a la lenta decadencia occidental. Pero o es eso o es ser el país mejor comunicado del norte de África.]
Los capitalistas-Empresa desaparecerán, si no lo han hecho ya.
11/07/2013 (09:43)
[La posibilidad de acumular capital vía pyme ha sido destruida por el rentismo. Con vocación pyme, hoy en día, sólo conseguirás llegar a ser un atribulado don nadie. El discurso pro-pyme es hipócrita cuando no cínico. Sólo se articula por la simbiosis parasitaria de los rentistas, que sin pymes no tendrían alquileres que exprimir ni pensiones que retener ni dinero negro que gestionar. La microeconomía pyme se ha deteriorado tanto que sus trabajadores bordean la pobreza. Nadie queremos ver a nuestros hijos en ninguna pyme; antes al contrario, queremos para ellos la función pública o, si no, un banco o una multinacional, si es que no hemos sido capaces de dejarles una fuente de renta-paguita. Esto es lo que hay, señores. EL RENTISMO ESTRANGULA TODA OTRA ACTIVIDAD. Las pymes se han convertido en unidades de trabajo esclavo y sus dueños sólo ansían liberarse transformándose en rentistas. Yo, que conozco profesionalmente muy bien el percal, odio la pyme de hoy. Y lo peor es que no veo que vaya a cambiar ni un ápice.]
9pisitofilos_creditofagos 11/07/2013 | 10:01
[Sólo cogeremos aire en la medida que Hacienda sea buena contra el rentismo parasitario. Esta es la conclusión auténticamente liberal. El ser humano es libre para elegir hacer el mal y lo hace muchas veces. El rentismo usurero es una mala conducta que puede y debe corregirse. Y Hacienda es el aparato represivo especializado en ello. Las autoridades monetarias ya han hecho buena parte de su trabajo con la reestructuración de CCdAA y con la Financial Repression. ES LA HORA DE HACIENDA. Para abrir boca, no entendemos cómo todavía hay tantos cientos de miles de caseros, especialmente pensionistas, que ni siquiera declaran las rentas que exprimen a sus inquilinos.]
Who said you have to own 100% of your house? <blockquote> </blockquote>([url]https://lh3.ggpht.com/-9WeMTXhyBX0/Ud2Oyke2PyI/AAAAAAAAZ3Y/wPFUEKFFSGc/s1600/Underwater+mortgage.PNG[/url]) ([url]http://3.bp.blogspot.com/-9WeMTXhyBX0/Ud2Oyke2PyI/AAAAAAAAZ3Y/wPFUEKFFSGc/s1600/Underwater+mortgage.PNG[/url])Stuck in a 6.5% mortgage? Would like to refinance, but don't have sufficient equity in your home? Welcome to the wonderful world of "financial innovation". You can do what some businesses do when they are in this situation: sell "shares" in your house to investors. The proceeds can reduce your mortgage amount, potentially allowing you to refinance or at least reduce your payments.
Alternatively, you want to buy a house but don't have 20% to put down? No worries - buy your house as a "joint venture" with investors. Who said you have to own 100% of your house in order to move in?
Who are these investors willing to co-own your house? Anyone who wants a piece of the housing market. This strange investment platform is called PRIMARQ (see overview below). When the house is sold and the bank is repaid, the investor and the "homeowner" share the proceeds. Investors can participate in specific neighborhoods or types of properties or invest in a diversified pool.
It's a levered bet on the housing market that has some incremental risks. If the house price declines to the point where there is little equity left, the homeowner has an even greater incentive to walk away than before. That's because the homeowner has given up some of the upside in the home to the investor. And the upside is sometimes the only thing that keeps homeowners from walking away - they believe they can eventually recoup some of their investment. With nobody living in the house and paying the mortgage, investor's options become limited. Investors will have the right of first refusal to purchase the property assuming it has any value after the mortgage is paid off. Primarq also has insurance products to provide some protection, but that eats into the returns. As one can imagine, liquidity in this type of investment is also a bit of an issue. While one investor can sell her holdings to another, only the homeowner decides when she wants to sell the house.
For those brave souls who believe the housing market will outperform other asset classes in the next few years, this is a "pure play" investment. Most people in the US however already have a large chunk of their net worth tied in this market, and incremental exposure could be unwise.
Ultimas novedades en el mercado inmobiliario USA. ¿Cuándo creéis que llegarán aquí?Esto, sin echarle mucha imaginación, suena a... ¡HUYE!CitarWho said you have to own 100% of your house? <blockquote> </blockquote>([url]https://lh3.ggpht.com/-9WeMTXhyBX0/Ud2Oyke2PyI/AAAAAAAAZ3Y/wPFUEKFFSGc/s1600/Underwater+mortgage.PNG[/url]) ([url]http://3.bp.blogspot.com/-9WeMTXhyBX0/Ud2Oyke2PyI/AAAAAAAAZ3Y/wPFUEKFFSGc/s1600/Underwater+mortgage.PNG[/url])Stuck in a 6.5% mortgage? Would like to refinance, but don't have sufficient equity in your home? Welcome to the wonderful world of "financial innovation". You can do what some businesses do when they are in this situation: sell "shares" in your house to investors. The proceeds can reduce your mortgage amount, potentially allowing you to refinance or at least reduce your payments.
Alternatively, you want to buy a house but don't have 20% to put down? No worries - buy your house as a "joint venture" with investors. Who said you have to own 100% of your house in order to move in?
Who are these investors willing to co-own your house? Anyone who wants a piece of the housing market. This strange investment platform is called PRIMARQ (see overview below). When the house is sold and the bank is repaid, the investor and the "homeowner" share the proceeds. Investors can participate in specific neighborhoods or types of properties or invest in a diversified pool.
It's a levered bet on the housing market that has some incremental risks. If the house price declines to the point where there is little equity left, the homeowner has an even greater incentive to walk away than before. That's because the homeowner has given up some of the upside in the home to the investor. And the upside is sometimes the only thing that keeps homeowners from walking away - they believe they can eventually recoup some of their investment. With nobody living in the house and paying the mortgage, investor's options become limited. Investors will have the right of first refusal to purchase the property assuming it has any value after the mortgage is paid off. Primarq also has insurance products to provide some protection, but that eats into the returns. As one can imagine, liquidity in this type of investment is also a bit of an issue. While one investor can sell her holdings to another, only the homeowner decides when she wants to sell the house.
For those brave souls who believe the housing market will outperform other asset classes in the next few years, this is a "pure play" investment. Most people in the US however already have a large chunk of their net worth tied in this market, and incremental exposure could be unwise.
Básicamente, consiste en una compra parcial de tu casa, con un socio financiero que se queda el resto. Cuando suba el precio, tu socio se lleva la parte correspondiente. Un poco como la compra de jugadores de fútbol por empresas.
Ello da una oportunidad de estimular los precios inmobiliarios hacia arriba, siempre y cuando tengas el socio financiero adecuado.
[url]http://soberlook.com/2013/07/who-said-you-have-to-own-100-of-your.html[/url] ([url]http://soberlook.com/2013/07/who-said-you-have-to-own-100-of-your.html[/url])
Citar
9pisitofilos_creditofagos 11/07/2013 | 10:01
[Sólo cogeremos aire en la medida que Hacienda sea buena contra el rentismo parasitario. Esta es la conclusión auténticamente liberal. El ser humano es libre para elegir hacer el mal y lo hace muchas veces. El rentismo usurero es una mala conducta que puede y debe corregirse. Y Hacienda es el aparato represivo especializado en ello. Las autoridades monetarias ya han hecho buena parte de su trabajo con la reestructuración de CCdAA y con la Financial Repression. ES LA HORA DE HACIENDA. Para abrir boca, no entendemos cómo todavía hay tantos cientos de miles de caseros, especialmente pensionistas, que ni siquiera declaran las rentas que exprimen a sus inquilinos.]
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/07/11/descanse-en-paz-china-arruina-otra-industria-espanola-8670[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/07/11/descanse-en-paz-china-arruina-otra-industria-espanola-8670[/url])
Citar(10/07/2013 17:25) [Queda más bonito nuestro Mapa3PIB si sólo se ponen en rojo las variables, no los paréntesis ni los signos +. También mejora si la P de Producción se resalta. La mujer se representa desde la antigüedad como una triple diosa: Selene, Artemisa y Hécate, con la menarquia y la menopausia como separación o fronteras, si bien las tres diosas se dan espiritualmente a la vez. Esto que digo no tiene nada que ver pero mola. O quizá sí tiene que ver. No sé. Lo que no cabe duda es que la distribución de la renta es una suerte de desvirgue de la Producción una vez monetizada; y que después la Academia recompone intelectualmente el himen a base de abstracciones improductivas y que ya no hacen gozar a nadie. Adiós, me voy al despacho a leer.]
Pero la gran masa de millonarios "de medio pelo", de ese 0,1% de la población que realmente tiene pasta, pero que esta por debajo de los 100 más ricos de cada país... esa es la que antes habría sido las filas del capital, y hoy se ha pasado en masa al altorentismo. Y no hablamos de 300 o 500 personas, hablamos de varias decenas de miles, por ejemplo, en España, entre las que tienen más patrimonio y las que solo tienen unos milloncejos.
Como comentaba el otro día, ahora mismo nos encontramos en el momento en el que más porcentaje de la población puede ser considerada "millonaria/rica". Con gran diferencia. Y ese gran porcentaje esta dispuesta a chupar hasta la última gota de sangre al resto, con la aquiescencia de los poscos que aun recogen alguna miga más que el resto.
Shift from an ownership to a rental culture <blockquote> </blockquote> In spite of improvements in the housing market in the last couple of years, the trend away from "homeownership culture" in the US seems to be ongoing. This may be old news for some, but based on the quarterly data from the US Census Bureau, rental vacancies are around a decade low, ...
[/q]
(https://lh3.ggpht.com/-fMVgTEimHpE/Ud7yUdQsg0I/AAAAAAAAZ5g/HMwhKRHQ_O0/s1600/Rental+Vacancy+Rate.PNG) (http://3.bp.blogspot.com/-fMVgTEimHpE/Ud7yUdQsg0I/AAAAAAAAZ5g/HMwhKRHQ_O0/s1600/Rental+Vacancy+Rate.PNG)[/t]
... while homeownership rate is the lowest since 1996.
(https://lh3.ggpht.com/-j9audvtHWWg/Ud7zAZEjX5I/AAAAAAAAZ5o/KA5DIoFJEaY/s1600/Home+Ownership+rate.PNG) (http://1.bp.blogspot.com/-j9audvtHWWg/Ud7zAZEjX5I/AAAAAAAAZ5o/KA5DIoFJEaY/s1600/Home+Ownership+rate.PNG)[/t]
Even though polls still show that Americans prefer homeownership, issues such as large down-payments, risk of housing price declines, and mobility needs are driving more people into rentals. Of course this doesn't mean less demand for housing - just relatively fewer owner-occupied units. Some are suggesting that renting is a cultural phenomenon and it doesn't just apply to housing. A recent article in an influential tech blog talked about the 4 Rs of changing cultural attitudes: "Recycle, reuse, reduce and rent".
<blockquote> Ulitzer (http://www.sys-con.com/node/2707816): - Think about the phenomenon of the Zip Car and other such companies that allow you to pick up and drop off a car at convenient locations. Use and pay for the car when you need it, instead of paying for a car – and parking space – when you are not using it. Similarly, in big cities around the world, there is the developing phenomenon of renting bicycles to ride from place to place. Ride a bike when and where you want and never have to buy one if you live in one of these cities.
...
Think about airbnb.com, the web site that allows people to rent out their couches, beds and homes to others, generating revenue. Hundreds of thousands of people have used airbnb.com on both sides of the economic equation, either to generate revenue not previously available or to rent a place to stay at a price lower than a regular hotel room.
Think about all the streaming video and audio sites. They are basically renting content for consumption, not selling content to be owned. They are also allowing one to experience content before buying, which will greatly cut down on the desire or impulse to own. Much of media is – and will – move to subscription models. Subscription is really the renting of content on a monthly basis. In many major categories of purchase, we are becoming less about owning and more about renting</blockquote> It will be interesting to see whether rising rents and supposed improvements in the labor markets reverse this trend in the next couple of quarters - or if this shift in housing persists. Stay tuned.
:tragatochos: :tragatochos: :tragatochos:
http://soberlook.com/2013/07/shift-from-ownership-to-rental-culture.html (http://soberlook.com/2013/07/shift-from-ownership-to-rental-culture.html)[/td][/tr][/table][/td][/tr][/table]
(12/07/2013 06:45) MAPA PIB 3D.-
[Si leen con atención estos escasos 1.000 caracteres, comprenderán la crisis estructural y sabrán cómo saldremos de ella.]
LAS TRES ECUACIONES DE LA PRODUCCIÓN.-
a] PRODUCCIÓN [OFERTA].-
P = EO + EE
EO: Economía Ordinaria
EE: Economía Extraordinaria [The Asset Economy; Capitalismo Popular]
b] PRODUCCIÓN DISTRIBUIDA [RENTA].-
P - PrTx - T - PbTx = K
PrTx: Private Taxation [rentismo usurero; aprox., 20% del PIB]
T: Remuneración Neta del Trabajo
PbTx: Public Taxation
K: Remuneración [residual] Neta del Capital
PrTx = ff + [ri + p + rf + h]
ff: fraude fiscal
ri: rentas inmobiliarias abusivas
p: pensiones abusivas
rf: rentas financieras abusivas
h: honorarios abusivos
c] PRODUCCIÓN DISTRIBUIDA GASTADA [DEMANDA] y reagregada, donde se visualiza cómo se administra la coyuntura, no la estructura, mediante ajustes finos de tipos de gravamen y de retención a cuenta, tipos de interés, oferta monetaria e inflación, y tipos de cambio.-
C + [I+H] + [GP+FP] + X - M = P
C: Consumo
I: Inversión
H: "Himbersión" [pisitos, etc.]
GP: Gasto Público
FP: "Fasto" Público [CCAA, etc.]
X: Exportación
M: Importación
(12/07/2013 06:47) MAPA PIB 3D [ESTIMACIÓN].-
En [url=http://www.transicionestructural.net]www.transicionestructural.net[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net[/url]) se ha procedido a la estimación del rentismo abusivo; si no existiera, no estaríamos en crisis o, cuando menos, tendríamos margen financiero de sobra para administrar la evolución de la economía hacia un patrón de crecimiento saludable.
Siendo generosos con el PIB, considerando que importa 900 mil millones de euros:
PrTx = 20% PIB
ff: fraude fiscal = 90.000
ri: rentas inmobiliarias abusivas = 35.000
p: pensiones abusivas = 35.000
rf: rentas financieras abusivas = 15.000
h: honorarios abusivos = 5.000
PrTx = 180.000 millones de euros
(12/07/2013 06:48) MAPA PIB 3D [PROMEMORIA].-
La Cuenta de Explotación de Contabilidad Nacional es:
PIBpm - RA - INP = EBE
PIBpm: PIB a precios de mercado
RA: Remuneración de los asalariados
INP: Impuestos sobre la Producción Netos de subvenciones
EBE: Excedente Bruto de Explotación
Decimos que el PIB es "a coste de los factores" cuando lo medidos antes de pagar/recibir Impuestos Netos a la Producción; si es después, "a precios de mercado".
PIBcf - INP = PIBpm
El PIB "disponible por los agentes" es posterior al PIBpm; es cuando asalariados y empresarios ya han pagado los impuestos por la obtención de sus rentas.
PIBda = [RA-IRA] - INP - [EBE-IEBE] = RAN - PbTx - EBEN
IRA: Impuesto sobre la RA
IEBE: Impuesto sobre el EBE
RAN: RA Neta de IRA
EBEN: EBE Neto de IEBE
PbTx: Public Taxation
La Private Taxation son los tramos usureros [injusticia conmutativa] de cuatro subtipos de rentas: inmobiliarias, pensiones, financieras y honorarios.
El Fraude Fiscal es una menor Public Taxation de la que debiera ser; y, correlativamente, una mayor cuantía de las dos rentas primarias netas [Trabajo y Capital] y, por tanto, también de los tramos abusivos de las cuatro subrentas problemáticas.
No hay pymes, hay minimipers de peluquerías, bares y negocietes varios cuándo lo que hacen falta son empresas de entre 150-300 trabajadores que son las que debieran constituir el tejido empresarial.
(12/07/2013 10:14) Hay un pequeño error en el "Mapa PIB 3D [Promemoria]", de las 06:48. Hay un "medidos" que debe ser "medimos".
Aprovecho para hacer notar dos cosas del "Mapa PIB 3D [Estimación]":
1] Al haber desagregado el Fraude Fiscal [= tributos que debían estar en PbTx pero que estrán en el bolsillo de los defraudadores], las cuatro subrentas que tienen tramos usureros [inmobiliarias, pensiones, financieras y honorarios] se calculan netas de su fraude fiscal correspondiente; nótese que hay subtipos de rentas usureras que, aparentemente, no tendrían fraude fiscal [y de hecho así se considera en muchos informes técnicos al respecto], por ejemplo, los salarios extravagantes de los directivos, que se declaran religiosamente a Hacienda precisamente porque son deducibles del Impuesto sobre Sociedades [por lo que un tercio los paga usted, querido contribuyente]; en este caso el fraude está en la calificación de la renta, que no es salario en puridad sino liberalidad.
2] Los importes que posteamos hoy están en revisión. Les invito a participar en la estimación, especialmente aquí:
[url=http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013/new/#new]www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013/new/#new[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013/new/#new[/url])
(12/07/2013 10:22) [Las liberalidades no son deducibles del Impuesto sobre Sociedades y las fortunitas que extraen los trabajadores-directivos los son, aunque habría que decir que son el premio a la complicidad y encubrimiento muto y la "omertá".]
(12/07/2013 09:03) CAIXABANK ES EL BANCO CON QUE LA CAIXA NOS QUIERE HACER CREER QUE YA NO ES UNA CAJA DE AHORROS.-
Las Cajas de Ahorros son residuo de una concepción paternalista trasnochada del capitalismo.
Se inspiran en la integración vertical de clases [familia-impositores, municipio-Comunidades Autónomas y sindicato].
Son órganos administrativos infraestatales personificados independientemente por razones operativas. Están sujetas al poder político. En el caso de La Caixa, a CiU.
Forman parte del sector público, no del privado. Particularmente La Caixa se integra en la parte de aquél donde se defiende la idea fascistoide de que Cataluña es una unidad étnico-cultural de destino en lo universal con derechos ancestrales sobre cierto territorio.
La Caixa entiende que el Volksgeist [espíritu del pueblo] catalán se canaliza a través de las administraciones públicas regionales a las que ella misma pertenece.
Pretende legitimarse parapetándose tras escenas lacrimógenas, p.e., con anuncios de TV en los que salen niños con síndrome de Down.
Son expertos en urbanismo, inmobiliarias y constructoras.
Y sanguijuelean [cfr. Repsol] no comuptándolo en sus peseteras Balanzas Fecales, perdón, Fiscales.
Citar(12/07/2013 06:45) MAPA PIB 3D.-
[Si leen con atención estos escasos 1.000 caracteres, comprenderán la crisis estructural y sabrán cómo saldremos de ella.]
LAS TRES ECUACIONES DE LA PRODUCCIÓN.-
a] PRODUCCIÓN [OFERTA].-
P = EO + EE
EO: Economía Ordinaria
EE: Economía Extraordinaria [The Asset Economy; Capitalismo Popular]
b] PRODUCCIÓN DISTRIBUIDA [RENTA].-
P - PrTx - T - PbTx = K
PrTx: Private Taxation [rentismo usurero; aprox., 20% del PIB]
T: Remuneración Neta del Trabajo
PbTx: Public Taxation
K: Remuneración [residual] Neta del Capital
PrTx = ff + [ri + p + rf + h]
ff: fraude fiscal
ri: rentas inmobiliarias abusivas
p: pensiones abusivas
rf: rentas financieras abusivas
h: honorarios abusivos
c] PRODUCCIÓN DISTRIBUIDA GASTADA [DEMANDA] y reagregada, donde se visualiza cómo se administra la coyuntura, no la estructura, mediante ajustes finos de tipos de gravamen y de retención a cuenta, tipos de interés, oferta monetaria e inflación, y tipos de cambio.-
C + [I+H] + [GP+FP] + X - M = P
C: Consumo
I: Inversión
H: "Himbersión" [pisitos, etc.]
GP: Gasto Público
FP: "Fasto" Público [CCAA, etc.]
X: Exportación
M: ImportaciónCitar(12/07/2013 06:47) MAPA PIB 3D [ESTIMACIÓN].-
En [url=http://www.transicionestructural.net]www.transicionestructural.net[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net[/url]) se ha procedido a la estimación del rentismo abusivo; si no existiera, no estaríamos en crisis o, cuando menos, tendríamos margen financiero de sobra para administrar la evolución de la economía hacia un patrón de crecimiento saludable.
Siendo generosos con el PIB, considerando que importa 900 mil millones de euros:
PrTx = 20% PIB
ff: fraude fiscal = 90.000
ri: rentas inmobiliarias abusivas = 35.000
p: pensiones abusivas = 35.000
rf: rentas financieras abusivas = 15.000
h: honorarios abusivos = 5.000
PrTx = 180.000 millones de eurosCitar(12/07/2013 06:48) MAPA PIB 3D [PROMEMORIA].-
La Cuenta de Explotación de Contabilidad Nacional es:
PIBpm - RA - INP = EBE
PIBpm: PIB a precios de mercado
RA: Remuneración de los asalariados
INP: Impuestos sobre la Producción Netos de subvenciones
EBE: Excedente Bruto de Explotación
Decimos que el PIB es "a coste de los factores" cuando lo medidos antes de pagar/recibir Impuestos Netos a la Producción; si es después, "a precios de mercado".
PIBcf - INP = PIBpm
El PIB "disponible por los agentes" es posterior al PIBpm; es cuando asalariados y empresarios ya han pagado los impuestos por la obtención de sus rentas.
PIBda = [RA-IRA] - INP - [EBE-IEBE] = RAN - PbTx - EBEN
IRA: Impuesto sobre la RA
IEBE: Impuesto sobre el EBE
RAN: RA Neta de IRA
EBEN: EBE Neto de IEBE
PbTx: Public Taxation
La Private Taxation son los tramos usureros [injusticia conmutativa] de cuatro subtipos de rentas: inmobiliarias, pensiones, financieras y honorarios.
El Fraude Fiscal es una menor Public Taxation de la que debiera ser; y, correlativamente, una mayor cuantía de las dos rentas primarias netas [Trabajo y Capital] y, por tanto, también de los tramos abusivos de las cuatro subrentas problemáticas.
[url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/07/12/vuela-a-barcelona-cuidado-la-paralizacion-amenaza-el-prat-8676[/url] ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/07/12/vuela-a-barcelona-cuidado-la-paralizacion-amenaza-el-prat-8676[/url])
Azorada me hallo pipichichi. :D
Yo enunciaría las tres dimensiones empezando P= , creo que se entiende mejor
¿quién se atreve a cuantificar H: "Himbersión" [pisitos, etc.] y FP: "Fasto" Público [CCAA, etc.]?
Según lo entiendo de las tres dimensones del mapa
20% PIB= EE: Economía Extraordinaria [The Asset Economy; Capitalismo Popular] = PrTx: Private Taxation=FP: "Fasto" Público [CCAA, etc.]+H: "Himbersión" [pisitos, etc.]
Pero no lo tengo muy claro, porque si los trabajadores HIMBIERTEN su rentas del trabajo la EE (economía extraordinaria) es mayor que el 20% anual del PIB. Tal vez ahora ya no sea así pq no se acabaron los días de vino y rosas....
Azorada me hallo pipichichi. :D
Yo enunciaría las tres dimensiones empezando P= , creo que se entiende mejor
¿quién se atreve a cuantificar H: "Himbersión" [pisitos, etc.] y FP: "Fasto" Público [CCAA, etc.]?
Según lo entiendo de las tres dimensones del mapa
20% PIB= EE: Economía Extraordinaria [The Asset Economy; Capitalismo Popular] = PrTx: Private Taxation=FP: "Fasto" Público [CCAA, etc.]+H: "Himbersión" [pisitos, etc.]
Pero no lo tengo muy claro, porque si los trabajadores HIMBIERTEN su rentas del trabajo la EE (economía extraordinaria) es mayor que el 20% anual del PIB. Tal vez ahora ya no sea así pq no se acabaron los días de vino y rosas....
Por ahí van los tiros, pero me pasa como a ti, que no acabo de ver del todo claras las relaciones. ¿No debería ser el FP ("Fasto" Público) una parte de nuestros impuestos, es decir una parte de la PbTx (Public Taxation)?
Saludos.
El "fasto" público es la sobrevaloración del gasto público; así como el "pisito" es la sobrevaloración del "piso".
Hacienda y lucha contra el fraude.
El 4-7-13, analizaba datos del IRPF declarado, C. Sánchez: 7,5 millones ...ni siquiera mileuristas.
El incentivo a sumergir trabajo [COMO CHINOS] aumenta sin cesar, por mayor coste presente [impuestos crecientes] y beneficio futuro menguante [pensiones prometidas].
Por Rentas del Ahorro, sin embargo, destaca la desgravación a la vivienda [en el 2º cuadro del aº] figura a extinguir, que todavía en 2012 alcanzó 4.244 MM de Euros y 5,8 millones de declaraciones.
Con el pseudo-NIF catastral de viviendas, ya es factible atacar el fraude fiscal inmobiliario.
El fraude fiscal financiero, parece acotado al dinero negro de la burbuja, y a remanentes de fortunas 'seculares', congelados en 'glaciares' suizos-andorranos 'derretidos' por chivatos helvéticos.
La tendencia fiscal tendrá que agarrarse, velis nolis, a la ubre ladrillil, aún rebosante y a mano.
De donde no hay, no se puede sacar [rentas del trabajo]. Y para el ahorro no hay euro-fronteras: es MOBILIARIO.
Buen día.
Cita de: pisitofilos_creditofagos11/07/2013 (09:09)
[(...) La oportunidad que tiene España hasta mediados de los 2020s no es para conseguir ningún nirvana sino sólo para engancharse como furgón de cola a la lenta decadencia occidental. Pero o es eso o es ser el país mejor comunicado del norte de África.]
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/07/11/descanse-en-paz-china-arruina-otra-industria-espanola-8670[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/07/11/descanse-en-paz-china-arruina-otra-industria-espanola-8670[/url])
........Cita de: pisitofilos_creditofagos11/07/2013 (09:09)
[(...) La oportunidad que tiene España hasta mediados de los 2020s no es para conseguir ningún nirvana sino sólo para engancharse como furgón de cola a la lenta decadencia occidental. Pero o es eso o es ser el país mejor comunicado del norte de África.]
Vuelta la mona al trigo: Ahí fuera va a hacer mucho frío.
pisitofilos_creditofagos»
13/07/2013 (09:59)
pisitofilos_creditofagos
4.-[¡Qué poca cosa entendéis por corrupción, cínicos! Que los políticos, mientras imponen restricciones salariales, cobren sobresueldos extracontables e "himbiertan" en pisitos, es sólo un síntoma o indicio, hipócritas protestantizantes.]
LA MADRE DE TODAS LAS CORRUPCIONES ES LA MORAL QUE PERPETRA EL RENTISMO USURERO SOBRE EL CAPITALISMO-EMPRESA.-
La burbuja-pirámide generacional es el juguete-artefacto predilecto del rentismo y de sus gestores, los trabajadores-buscadores de pasivo sin escrúpulos:
- "No me hables de Estado ni de Empresa. Háblame de libertad. Háblame de dinero y no me preguntes de dónde viene."
Nótese cómo siempre comienzan contra el Estado. Es su esencia obrerista. Pero a continuación no te hablan de revoluciones. No son rojos. Son fachas. A continuación, los muy cerdos esquiroles o cipayos, maquinan para quedarse con lo tuyo.
NO QUIEREN ENTENDER, por la cuenta que les trae, QUE LA CRISIS SE DEBE A LO INEFICAZMENTE, en clave no-roja, QUE EL RENTISMO DISTRIBUYE LA RIQUEZA.
Estamos ahorrando para entregárselo a inútiles que jamás montarán una miserable pyme; aunque, eso sí, necesitarán gestores financieros "alternativos" que les ayuden a batir la inflación.
pisitofilos_creditofagos»
13/07/2013 (10:30)
pisitofilos_creditofagos
6.-LAS CAJAS DE AHORROS HAN SIDO ASTILLADAS PARA NADA.-
Su potencial financiero se ha diluido en una constelación de zampalangostinos expropietarios de suelo, que sólo saben exprimir la necesidad de vivienda. Afortunadamente, ha habido emisiones-anzuelo de activos financiero-bancarios híbridos [preferentes, etc.] y hemos podido recuperar algo. Sin embargo...
LOS BUSCADORES DE PASIVO ALTERNATIVOS NO SÓLO NO NOS SIRVEN PARA LA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL SINO QUE TRABAJAN PARA PERPETUAR EL RENTISMO.
Fíjense cómo rajan contra el Estado selectivamente. Sólo hablan de mariconadas, perdón por la expresión. Que si el "fasto" público, que si la corrupción política, que si la gestión sin i-CEO, que si se vive demasiado bien de funcionario. Nunca hablan de lo importante cuantitativamente:
LAS PENSIONES.
Sólo las sacan para que el Estado les entregue la gestión de las cotizaciones coactivas.
No tienen pantalones. Se ha visto muy bien con el crash inmobiliario. Sólo se han atrevido a hablar mal de El Pisito cuando ya habían pasado casi dos años desde el turning point.
A los nuestros: LA VERDADERA LUCHA INTELECTUAL SE LIBRA CONTRA EL MAQUIS ANTISISTEMA DE LA OTRA PUNTA DE LA CAMPANA DE GAUSS.
pisitofilos_creditofagos»
13/07/2013 (10:51)
pisitofilos_creditofagos
8.-LA CORRUPCIÓN POLÍTICA NO ES UNA CLASE DE RENTAS.-
La corrupción política es una actividad delictiva como puede ser la prostitución, el terrorismo o el narcotráfico. Los falsoliberales hablan de ella porque les viene bien en su cruzada antisistema contra el Estado liberal y la Empresa, a favor de la 'libertad' del rentismo usurero.
Por contra, el fraude fiscal es renta que debiera estar en un sitio y está en otro.
Fíjense cómo los hipócritas sólo hablan de monitorizar o restringir las transacciones susceptibles de corrupción política. ¿Suena bien a los oídos de los capitalistas-Empresa? Es como decirle a las putas que vas a combatir el SIDA con condones o dejando de follar, perdónenme la metáfora. Ellos mismos saben que es estúpido.
SÓLO SE COMBATE EL RENTISMO USURERO CON REPRESIÓN. Las autoridades monetarias han hecho su parte del trabajo [Financial Repression]. Ha llegado la hora del Fisco.
La única verdad es que, para un liberal auténtico, la desregulación es como el terrorismo. Lo dijo el Papa más intelectual que hemos conocido [minuto 2:13]:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=rsOXs6Bx6M8[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=rsOXs6Bx6M8[/url])
pisitofilos_creditofagos»
13/07/2013 (11:23)
pisitofilos_creditofagos
13.-DISTRIBUIMOS DEMASIADA RIQUEZA ENTRE INÚTILES.-
No digo que los inútiles no tengan que llevarse nada de lo que producimos los empresarios y trabajadores. Lo que digo es que las rentas de los inútiles están inflamadas en una cuantía que podría representar nada menos que el 20% del PIB.
Una de cada cinco unidades de riqueza producida se malgasta en mantener artificialmente engordado el rentismo inútil, ya de por sí lacerante.
¿Hablan de esto los falsoliberales? ¡No! Ellos encantados de la vida con que el dinero esté en manos de cristianos ronaldos, catetos usureros nenazas y pensionistas de lujo.
DECIR SIN MÁS QUE ES MEJOR QUE EL DINERO ESTÉ EN EL SECTOR PRIVADO QUE EN EL PÚBLICO, E IR DE PURITANO POR LA VIDA, ES UNA HIJOPUTEZ, perdónenme la expresión.
No es excusa que, si no rajas contra el Estado, te echan de tu empresa corrupta.
Que los de arriba sean corruptos y sean pillados es muy mala noticia para los de abajo porque aquéllos reaccionarán recrudeciendo la distopía para llenarse de argumentos con que defender que los demás son peores que ellos.
HAY QUE ANALIZAR QUÉ PERFIL DE GASTO TIENEN LOS POSEEDORES DE LA RIQUEZA, PARA REDISTRIBUIRLA ESTRE ELLOS.
isitofilos_creditofagos»
13/07/2013 (11:36)
pisitofilos_creditofagos
15.-"PÚBLICO VS. PRIVADO" ES LA MISMA SIMPLEZA QUE "PRIVADO VS. PÚBLICO".-
Dentro del sector público hay cosas muy distintas. Y, en el privado, ¡no digamos!
Salta a la vista. Entonces, ¿por qué todos los días nos dan la matraca los obreristas fachas con esta simpleza? Muy sencillo, para que lo suyo salga de rositas. ¿Qué es lo suyo en España?:
Fraude fiscal = 90.000
Rentas inmobiliarias abusivas = 35.000
Pensiones abusivas = 35.000
Rentas financieras abusivas = 15.000
Honorarios abusivos = 5.000
PRIVATE TAXATION = 180.000 millones de euros
PRIVATE TAXATION = 20% PIB
NO ESTARÍAMOS EN CRISIS si fuéramos capaces de quitarnos del fraude fiscal y de reducir a sus justos términos las rentas inmobiliarias, pensiones, rentas financieras y honorarios.
¡Déjate de corrupción, prostitución, narcotráfico, terrorismo, estafas, coacciones, amenazas y extorsiones, y de la pequeña historia del señor Feliciano!
El "problema" es que ser puritano de verdad, no cínico o hipócrita, significa dejarte inspeccionar por los aparatos represivos del Estado. Probablemente, también, de ahí tanta inquina contra el Estado.
18.-NO TODAS LAS INSTITUCIONES ESTÁN PODRIDAS EN EL MISMO GRADO.-
La familia está muy corrompida por culpa del P&P [Pisitos Pensiones].
La iglesia y el ejército no están tan corrompidos.
La empresa posmoderna da asco.
Los funcionarios no son corruptos en España.
Los políticos han sido muy corruptos en lo urbanístico-inmobiliario-construcción, pero no tanto en lo demás.
El sistema financiero español, exceptuando las Cajas de Ahorros, no es corrupto.
Hacienda no es corrupta.
Yo le diría al actual Presidente del Gobierno que sus corruptelillas de tonto de los pisitos no son tan importantes como para justificar la...
MIERDA DE CRUZADA PURITANA QUE REINVIDICAN AQUÍ LOS CÍNICOS.
Este blog mete mucho estrés añadido en una terrible coyuntura española sin "flow":
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Flujo_[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Flujo_[/url])[psicolog%C3%ADa]
Los escándalos de corrupción que nos escandalizan hoy, primero, no son importantes cuantitativamente [ni siquiera los ERE's, porque el grueso del gasto era procedente], y, en segundo lugar, son consecuencia de iniciativas políticas cobardes habidas durante el Turning Point inmobiliario.
pisitofilos_creditofagos»
13/07/2013 (12:41)
pisitofilos_creditofagos
21.-RAJOY, CONFIÉSATE Y DESCANSA. NO NOS CASTIGUES CON UNA ESPIRAL PURITANA. NO ENDUREZCAS LA DISTOPÍA MÁS DE LO INSOPORTABLE QUE YA ES.-
Toda la culpa de lo que nos está pasando ahora no la tiene porqué tener la rigidez de Cospedal.
Según los papeles de Bárcenas, su marido era responsable de muchas "Entradas". Su insignificancia empresarial sugiere que presuntamente era un recaudador especializado en el área urbanística e inmobiliaria.
LAS DONACIONES SON NEGOCIOS JURÍDICOS BILATERALES CAUSALES SOMETIBLES A CONDICIÓN O PLAZO.
Es de idiotas dostoyevskianos pensar que los compromisos adquiridos con las donaciones se desvanecen cuando terceros conocen ciertos aspectos escandalosos aunque prescritos o no ilegales de las mismas.
¿Qué clase de CONTINUIDAD significa el sacrificio de Bárcenas?
¿Qué cuajo tienen los Registradores de Inmuebles frente a las Abogadas del Estado bien casadas?
¿Es razonable pensar que, hoy en día, un partido político de masas a partir de cierto momento ya rompe a tener una financiación de convento de ursulinas boxeadoras?
[url]http://mexico.cnn.com/media/2011/02/18/pacquiao-boxeador-filipino.jpg[/url] ([url]http://mexico.cnn.com/media/2011/02/18/pacquiao-boxeador-filipino.jpg[/url])
pisitofilos_creditofagos»
13/07/2013 (12:52)
pisitofilos_creditofagos
23.-[No funciona el enlace de más abajo a "Flujo_Psicología" porque contiene paréntesis y el corrector automático de El Confidencial cambia los paréntesis por corchetes:
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Flujo_[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Flujo_[/url])[psicolog%C3%ADa]
Aprovecho para repetir una vieja tesis imbatida: EL CONGELADURISMO Y SUPERVIVIENCIA ANGUSTIOSA EN QUE NOS METE EL RENTISMO HACE QUE NO TENGAMOS NORTE Y LA POLAR ES LO QUE IMPORTA. Por eso no nos lucen los ahorros y las tímidas mejoras que vamos introduciendo y estamos tan lejos de entrar en estado de "flow".]
Ultimas novedades en el mercado inmobiliario USA. ¿Cuándo creéis que llegarán aquí?CitarWho said you have to own 100% of your house? <blockquote> </blockquote>([url]https://lh3.ggpht.com/-9WeMTXhyBX0/Ud2Oyke2PyI/AAAAAAAAZ3Y/wPFUEKFFSGc/s1600/Underwater+mortgage.PNG[/url]) ([url]http://3.bp.blogspot.com/-9WeMTXhyBX0/Ud2Oyke2PyI/AAAAAAAAZ3Y/wPFUEKFFSGc/s1600/Underwater+mortgage.PNG[/url])Stuck in a 6.5% mortgage? Would like to refinance, but don't have sufficient equity in your home? Welcome to the wonderful world of "financial innovation". You can do what some businesses do when they are in this situation: sell "shares" in your house to investors. The proceeds can reduce your mortgage amount, potentially allowing you to refinance or at least reduce your payments.
Alternatively, you want to buy a house but don't have 20% to put down? No worries - buy your house as a "joint venture" with investors. Who said you have to own 100% of your house in order to move in?
Who are these investors willing to co-own your house? Anyone who wants a piece of the housing market. This strange investment platform is called PRIMARQ (see overview below). When the house is sold and the bank is repaid, the investor and the "homeowner" share the proceeds. Investors can participate in specific neighborhoods or types of properties or invest in a diversified pool.
It's a levered bet on the housing market that has some incremental risks. If the house price declines to the point where there is little equity left, the homeowner has an even greater incentive to walk away than before. That's because the homeowner has given up some of the upside in the home to the investor. And the upside is sometimes the only thing that keeps homeowners from walking away - they believe they can eventually recoup some of their investment. With nobody living in the house and paying the mortgage, investor's options become limited. Investors will have the right of first refusal to purchase the property assuming it has any value after the mortgage is paid off. Primarq also has insurance products to provide some protection, but that eats into the returns. As one can imagine, liquidity in this type of investment is also a bit of an issue. While one investor can sell her holdings to another, only the homeowner decides when she wants to sell the house.
For those brave souls who believe the housing market will outperform other asset classes in the next few years, this is a "pure play" investment. Most people in the US however already have a large chunk of their net worth tied in this market, and incremental exposure could be unwise.
Básicamente, consiste en una compra parcial de tu casa, con un socio financiero que se queda el resto. Cuando suba el precio, tu socio se lleva la parte correspondiente. Un poco como la compra de jugadores de fútbol por empresas.
Ello da una oportunidad de estimular los precios inmobiliarios hacia arriba, siempre y cuando tengas el socio financiero adecuado.
[url]http://soberlook.com/2013/07/who-said-you-have-to-own-100-of-your.html[/url] ([url]http://soberlook.com/2013/07/who-said-you-have-to-own-100-of-your.html[/url])
43pisitofilos_creditofagos 13/07/2013 | 21:52
EL COMBATE CONTRA LA CORRUPCIÓN FORMA PAERTE DE LA LUCHA ETERNA CONTRA LA ACEDIA.-
Donde más Estado hay del mundo es en Estados Unidos. ¡Hasta lo proclama el propio nombre del país!
El segundo país del mundo con más Estado es Reino Unido, donde la Jefatura del Estado es, a la vez, la de la iglesia y la de una ommonwealth totalizante.
Los gestores de fondos son pro-rentistas [viven de los inútiles con dinero] y, por tanto, anti-empresa. Les interesa que toda mucha riqueza se distribuya entre defraudadores, caseros, pensionistas, plazofijistas, CEOs y cristianos ronaldos. E incurren en acedia económica. Sus aspavientos antiestatales son sólo para engañar a los inútiles más engreidos o ignorantes y llevárselos al huerto. Su insustancialidad y verdadera esencia antisistema es una vulnerabilidad que aprovechamos nosotros. A ver cuánto duramos sin que nos den la patada.
PPCC dice:CitarEl sistema financiero español, exceptuando las Cajas de Ahorros, no es corrupto.:o :troll:
Supongo que tal burrada afirmativa es un chiste o una ironía, producto de los calores veraniegos y las altas temperaturas de estas últimas jornadas en el Cortijo.
El "sistema" financiero español, es decir, las 4 familias oligárquicas, las de la dictadura franquista estan un nivel por encima de lo meramente 'corrupto', podrido: estan en el Mal. Son el Mal, buena parte de sus miembros y componentes, aparte de sus delitos y vergonzosas andanzas comerciales
Si estos banksters llegan a saber que íban a ganar tanto dinero tras la muerte de Franco, ellos mismos hubieran desenchufado todos los tubos que mantenían con vida al enfermo dictador. ;)
___________
Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.
Pregunta al foro, y a PPCC:
¿Es buena idea copiar posts de PPCC como comentarios en noticias de otros medios, blogs, muros de facebook o en twitter?
Citando al autor y poniendo links, claro.
De poner links... ¿a TE.net? o mejor al bolog de Blichon, o quizá a la noticia con el post original de PPCC.
Ah, renuevo mi oferta de hacer una infografía de esas grandota o un vídeo con animación CGI, si alguien o entre todos sacamos un guión que lo explique todo bien.
14/07/2013 (09:47)
HAY DOS ESTADOS. ¿CONTRA CUÁL ESTÁIS MÁS LOS ANTIESTATALISTAS DE DERECHAS?.-
Los dos Estados son:
1] el provisor de bienes y servicios públicos [los bb. y ss. públicos son los no privados, aquellos que, por diversos motivos, no pueden ser bien provistos, que no producidos, por el sector privado; p.e., las calles con sus aceras, los tribunales de justicia, la frontera, etc.];
2] el bombeador financiero [p.e., retención y posterior distribución de pensiones].
El Estado-Provisión es el 40%.
El Estado-Bombeo es el 60%.
Los dos Estados son inventos liberales. Los liberales auténticos estamos, pues, a favor de los dos. Ahora andamos criticando el abuso de los pensionistas.
¿Ustedes exactamente en contra de qué están? Es que no entiendo nada, la verdad, porque políticos y funcionarios no pueden estar más metidos en cintura. Durante los que llamáis pedantemente "años de bonanza", ambos colectivos perdieron poder adquisitivo. Y precisamente tenemos una crisis política de caballo por la complementación extracontable de sueldos públicos. Un Ministro gana menos que un jefe de planta de El Corte Inglés. ¿Dónde queréis llegar? Sois unos resentidos antisistema, me temo.
La verdad es que cada vez que buceo en los originales donde postea PPCC es desolador.
Un director de fondos cacareando el mismo mensaje que Tatcher hace 20 años.
Hablando sobre un pais con la electricidad y telecomunicacoones (privadas) más caras de la UE.
Con la vivienda (privada) de las más caras respecto a salario medio.
Realmente en cuanto a transversalidad y profundidad de análisis, la relacion entre algunos y PPCC es como la de Pitágoras y Pocoyó.
La verdad es que cada vez que buceo en los originales donde postea PPCC es desolador.
Un director de fondos cacareando el mismo mensaje que Tatcher hace 20 años.
Hablando sobre un pais con la electricidad y telecomunicacoones (privadas) más caras de la UE.
Con la vivienda (privada) de las más caras respecto a salario medio.
Realmente en cuanto a transversalidad y profundidad de análisis, la relacion entre algunos y PPCC es como la de Pitágoras y Pocoyó.
¿De verdad cree que las telecomunicaciones y la electricidad son privadas en España?...Mire usted los miembros y "miembras" de los consejos de administración, respire y luego replantee su argumentación:
Aquí...
[url]http://www.vozpopuli.com/empresas/20086-al-menos-40-expoliticos-y-allegados-han-fichado-por-el-sector-energetico-con-la-crisis[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/empresas/20086-al-menos-40-expoliticos-y-allegados-han-fichado-por-el-sector-energetico-con-la-crisis[/url])
Y aquí...
([url]https://pbs.twimg.com/media/A_2gxRMCAAA9Pe9.jpg:large[/url])
Si esto es liberalismo que venga Dios y lo vea...
pisitofilos_creditofagos»
14/07/2013 (11:26)
pisitofilos_creditofagos
50.-MATEO 26,41: "EL ESPÍRITU ESTÁ PRONTO PERO LA CARNE ES DÉBIL".-
A-: Sin
KEDOS: Cuidado
-IA: Cualidad de
La acedia económica tiene dos niveles:
1] el venial o RENTISMO en general, como a-percepción de la virtud del capital-Empresa; y
2] el mortal o USURA [injusticia conmutativa], como dis-percepción de la virtud del capital-Empresa, que aflora en la cultura del pelotazo, y sobre la que se cimenta el fraude y la corrupción.
Quienes salen en tromba a rajar contra el Estado, que insisto que es un invento liberal*, ¿no estarán viendo la paja en el ojo ajeno? Porque es evidente que hay un subsector del sistema financiero al que sólo le interesa el dinero VDV [Venga de Donde Venga], desconectado del negocio causal, y no el Capital** y las empresas.
___
* No se puede hablar propiamente de Estado en China o Cuba.
** Muchos que van por la vida de liberales se quedan a cuadros cuando les preguntas qué es el Capital. Desconocen que es una abstracción [Activo menos Pasivo] y que los acreedores financieros no son los capitalistas del negocio que financian a crédito. Sólo son capitalistas quienes reciben una cuota del neto patrimonial a cambio del desembolso de su aportación, y no un bono.
14/07/2013 (11:27)
pisitofilos_creditofagos
51.-["Socialista" será tu puta madre, perdón por la expresión.]
pisitofilos_creditofagos»
14/07/2013 (11:41)
pisitofilos_creditofagos
53.-NOSOTROS SOMOS CRISTIANOS Y, POR TANTO, LIBERALES AUTÉNTICOS.-
En el exabrupto que acabo de postear, donde pone "socialista", lean "sociata".
¿Quiénes son los verdaderos "sociatas"?
Antes de contestar a esta pregunta, hay que hacerse la principal:
- ¿Qué es más de "sociata", la barba o el bigote, la trenca o el loden, invertir en pisos o en empresas, sacarse paguitas u obtener dividendos?
Nosotros nos limitamos a decir que estamos hasta las narices de los falsos liberales que parece que defienden el capitalismo liberal, pero en realidad están a favor del "sociatismo", algunos de los cuales incluso besan por donde pisa Felipe, la Tatcher española.
Tenemos que soportar día tras día sus sandeces y su mala baba de resentidos porque El Algortimo, por fin, gracias a Dios, ha castrado para siempre la orgía que tenían montada desde mediados de los 1980s a costa de sus propios hijos.
Desafortunadamente, hay subsectores escatológicos del sistema financiero que todavía viven de los recursos acaparados por los "sociatas" en su mierda de burbuja-pirámide generacional. Pero todo se andará.
pisitofilos_creditofagos»
14/07/2013 (11:56)
pisitofilos_creditofagos
56.-LOS FALSOLIBERALES DESCONOCEN LA DIFERENCIA ENTRE EL CATOLICISMO Y EL PROTESTANTISMO.-
Desconocen que la cruzada puritana que, hipócrita o/y cínicamente, reclaman para "salvar" a España de la corrupción política forma parte de la movida iniciada hace 400 años por Lutero y Calvino, y contra la cual las sociedades mediterráneas europeas están vacunadas.
Se creen que lo angloamericano es lo cristianamente correcto y, por eso, confunden la crítica liberal auténtica con posiciones musulmanizantes como las de sus verdaderos ídolos, los "sociatas", que son los padres de la cultura de El Pisito/La Paguita [cuando viven en EEUU se dan cuenta que los WASP no los reconocen como de su misma etnia cultural y se reconcomen todavía más incurriendo en el separatismo].
ZP no se puso en pie ante la bandera de EEUU no porque fuera contrarreformista, como el Padre Mariana, que fue encarcelado por Felipe III.
pisitofilos_creditofagos»
14/07/2013 (12:20)
pisitofilos_creditofagos
59.-ES MUY SOSPECHOSO ESTAR HARTO SÓLO DE PARTE DEL RENTISMO PERPETRADO VÍA ESTADO.-
Los "sociatas" [socialdemocracia y socioliberalismo], desde la II Internacional, ha sido muy buenos contaminando de rentismo las ecuaciones de intereses de trabajadores y capitalistas.
El trabajador, cuando vuelve del trabajo y abre la puerta de su pisito, se dice a sí mismo:
- "¡Qué pedazo de 'himbersor' que soy, Marujita."
El empresario, cuando entra en su nave industrial, se dice a sí mismo:
- "¡Qué bien hicimos, Marujita, alquilándole la nave a nuestra sociedad y luego, en vez de ampliar Capital, prestarle el dinero!".
Y unos y otros dejan de saber si les viene bien o no que baje o suban los tipos de interés y la inflación.
El colmo de la estupidez es el de los trabajadores-propietarios de pisos que demandan una cruzada puritana contra "los políticos", pero sus rentitas* y paguitas "que no me las toquen".
___
* En macroeconomía, renta es todo ingreso o plusvalía, no sólo los ingresos periódicos pre o pospagables.
14/07/2013 (13:26)
64.- ([url]http://foro.elconfidencial.com/foro/8684/530/desc/pagina/1#64[/url])LA DEMOCRACIA FORMAL BURGUESA ESPAÑOLA NO FUNCIONARÁ HASTA QUE EL ESPECTRO POLÍTICO QUEDE REDUCIDO A 4 PARTIDOS, DOS DE DERECHAS Y DOS DE IZQUIERDAS.-
Hay que liberarse de los fascismos provinciales, para que los partidos españoles no se vean obligados a pactar con separatistas para poder gobernar.
Hay que superar la situación tripartita actual [PP-PSOE-IU], en la que el centro es "sociata", e ir a otra en la que se luche de verdad por el centro.
Lo primero lo haremos creando 17 cupos y reformando la Constitución y la ley electoral.
A lo segundo estamos a punto de acceder, tras la ruptura del PP que se avecina.
14/07/2013 (13:35)
65.- ([url]http://foro.elconfidencial.com/foro/8684/530/desc/pagina/1#65[/url])UN RÉGIMEN DE SÓLO CUATRO PARTIDOS PARLAMENTARIOS DE PESO, DOS Y DOS, SERÍA UNA BENDICIÓN.-
En los regímenes cautripartito UD-D-I-UI [Ultraderecha, Derecha , Izquierda, Ultraizquierda] las alianzas son los vecinos del vecino:
- UD & I
- D & UI
Nosotros, los cristianos liberales auténticos comunistoides, estamos en D & UI.
Vosotros, los antiestatalistas rentistas estáis en UD & I.
Los "sociatas" tendrían que ultraderechizarse para ganar la mayoría con que gobernar [ya lo hacen, ¿qué, si no, es El Pisito/La Paguita?]. Ahora están encantados de la vida echando mano de los separatistas.
El partido de ultraderecha podría empezar a reclutarse ya entre los falsoliberales que pululan por aquí, je, je.
pisitofilos_creditofagos»
14/07/2013 (10:39)
pisitofilos_creditofagos
16.-QUIENES BLANQUEARON INGRESOS EXTRACONTABLES CON ADQUISICIONES INMOBILIARIAS NO SON INMOMUTILADOS PROPIAMENTE DICHOS.-
Para ellos, la corrección valorativa del pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional sólo viene significar la pérdida de un dinero que no era suyo sino de Hacienda.
ESTA FAUNA NO SÓLO NO NOS REPRESENTA A LOS ESTRUCTURALTRANSICIONISTAS SINO QUE TAMPOCO SIRVE A LOS INMOMUTILADOS DE VERDAD.
El dinero defraudado a Hacienda forma parte de las rentas usureras [Private Taxation] cuya extracción neutraliza los esfuerzos que hacemos para salir de la crisis estructural.
Veamos las ecuaciones que explican la crisis y cómo se sale de ella:
PRODUCCIÓN
menos PRIVATE TAXATION
menos REMUNERACIÓN ASALARIADOS
menos PUBLIC TAXATION
igual a REMUNERACIÓN EMPRESARIOS
PRIVATE TAXATION = Fraude Fiscal + Tramos Abusivos de Rentas...
1] inmobiliarias
2] pensiones
3] financieras
4] honorarios
El rentismo usurero es agua echada en un cesto.
NO SALIMOS DE LA CRISIS POR LA RENTA QUE VA A LOS AGENTES INÚTILES.
Declarar que "sólo tengo claro que no tocaré las pensiones", dada la rigidez del resto, es equivalente a proclamar que se renuncia a una POLÍTICA DE RENTAS PRO-EMPRESA.
Citar... NO SALIMOS DE LA CRISIS POR LA RENTA QUE VA A LOS AGENTES INÚTILES......
(14/07/2013 21:18) ¿Se han dado cuenta cómo los separatistas fascistoides catalanistas no están haciendo sangre con el asunto de los papeles de Bárcenas?
Esperan al día después de las próximas elecciones generales.
El precio será la Agencia Tributaria.
Urge preservar Aduanas, la frontera. Antes habría que separar de ella la gestión de los Impuestos Espaciales.
Si no se hace esto, la situación será gravísima.
El precio de la corrupción ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/lleno-energia/2013/07/13/el-precio-de-la-corrupcion-8684[/url])
Daniel Lacalle.- 13/07/2013Citar(14/07/2013 21:18) ¿Se han dado cuenta cómo los separatistas fascistoides catalanistas no están haciendo sangre con el asunto de los papeles de Bárcenas?
Esperan al día después de las próximas elecciones generales.
El precio será la Agencia Tributaria.
Urge preservar Aduanas, la frontera. Antes habría que separar de ella la gestión de los Impuestos Espaciales.
Si no se hace esto, la situación será gravísima.
A estas altura de partido, cuando la Sareb ([url]http://www.gurusblog.com/archives/sareb-de-banco-malo-a-banco-podrido/11/02/2013/[/url]) o Banco Malo, sólo lleva unos meses de vida, la pregunta que nos hacemos ya no es si la entidad obtendrá el rendimiento anual de entre el 13-14% sobre el capital invertido, sino cuando tiempo va a tardar antes que tenga que tenga que pedir a sus accionistas que vuelvan a ampliar capital para poder absorber las pérdidas que el banco malo irá generando.
Es lo que tiene tenerse que tragar más de 51 mil millones de euros en activos tóxicos por decreto ley sin haber realizado una Due Diligence de los activos que estabas comprando. Es decir, todos los ciudadanos creamos una sociedad financiada en su mayoría con dinero público (92% de la financiación corresponde a bonos garantizados por el Estado ([url]http://www.gurusblog.com/archives/banco-malo-sareb-accionistas/14/12/2012/[/url])) simplemente con los ojos vendados y aceptando sin ni siquiera saber que es lo que la banca te estaba entregando.
Poco a poco, se va filtrando el descontrol total que reina en la Sareb ([url]http://finance.yahoo.com/news/missing-property-addresses-keys-hamper-080108916.html[/url]), una vez los gestores de esta se han puesto a mirar, para intentarlo vender al mercado, que activos les había entregado la banca. La tarea es titánica y las sorpresas están siendo mayúsculas.
Básicamente el Banco Malo, tiene en su activo unos 107 mil activos inmobiliarios y unos 90 mil préstamos que a su vez tienen como garantía o colateral unos 400 mil activos inmobiliarios. Problemillas que se están encontrando:
Se han encontrado, que de los 400.000 activos que son garantía de los préstamos entregados al Banco Malo, decenas de miles de ellos no tienen ni la dirección donde están ubicados. Complicado poder valorar un préstamos cuando su colateral no sabes ni donde esta.
La Sareb, aceptó sin mirar préstamos y activos de entidades diferentes. Ahora se han encontrando casos en donde después de revisar 150 préstamos diferentes se encuentran que todos ellos tienen el mismo inmueble como colateral (gooool de la banca).
Para no hablar de las llaves. Porque cuando vendes un inmueble se supone que tienes que entregar las llaves. El problema viene cuando gestionas 107 mil activos inmobiliarios y te encuentras que nadie encuentra las llaves o inmuebles que se suponía que estaban vacíos resulta que están ocupados.
Resumiendo, garantías que soportan varios préstamos, inmuebles que no se sabe donde están, llaves que no se encuentran, y pisos supuestamente vacíos que aún están ocupados, hacen que los activos tóxicos entregados al Banco Malo, huelan aún peor una vez han empezado a mirar que es lo que por decreto ley hemos comprado entre todos los ciudadanos y que ahora intentaremos vender.
Y por cierto hablando de ventas y planes de negocios. La entidad presidida por Belén Romana, tenía previsto vender 45 mil inmuebles en los 5 primeros años, unos 7.528 durante el 2013. En teoría las primeras ventas de los primeros años son las más fáciles ya que te puedes desprender de los activos de más calidad que tengas en cartera, mientras te sigue quedando la peor porquería a la espera de un milagro.
Pues bien hasta el 1 de Junio la Sareb había logrado vender 700 inmuebles (en los 3 primeros meses del 2013 habían vendido 550 inmuebles ([url]http://www.gurusblog.com/archives/sareb-banco-malo-ventas/03/06/2013/[/url])). Es lo que pasa cuando intentas vender con sobreprecio.
Claramente el ritmo de ventas está muy muy muy por debajo del marcado en el plan de negocios. Con unos costes operativos estimados de 1.700 millones de euros (costes de gestión más coste de los intereses de un balance financiado en un 92% con deuda), no hay que ser un lince para intuir, que salvo que entre en escena la fantasía contable, las pérdidas a la Sareb en 2013 se contarán por cientos de millones de euros.
Así que podéis ir echando cuentas, pero a mi me da que no pasará de 2014 antes que el Banco Malo no tenga que ampliar capital para no dejar de ser contablemente solvente.
(15/07/2013 07:08) [Ciertamente el sector eléctrico debe ser un carajal porque llevo desde las 6:30 releyendo este artículo, no me entero de nada, y S-Galán, forrándose en IberTrola.]
MUCHO MACHITO ALFA QUE VA POR AHÍ DANDO BETA POR ALFA.-
Je, je.
Como saben, el alfa [a] es un dato estadístico que representa, de lo que ha variado el valor de un activo financiero, cuánto se debe a sí mismo y no al mercado.
Podemos establecer el alfa de cualquier elemento respecto de su medio entorno:
E - M b = a
Siendo:
E = Media aritmética de las desviaciones del elemento respecto de sí mismo
M b = Media aritmética de las desviaciones del medio entorno ajustada por un coeficiente que llamamos beta , específico para ese elemento, que siempre será positivo y que tendrá valor 1 cuando el elemento varía igual que el entorno [se calcula con una fórmula que involucra las varianzas -dispersión respecto de la media- de las dos series]
Hay por ahí mucho machito, machote y machotorra alfa que hacen pasar como alfa lo que es beta, dando por propias las conquistas del entorno. Especialmente entre gobernantes y CEOs. Estos últimos, cuando alfa se pone negativo, encima, siguen sanguijueleando sus fortunitas.
(15/07/2013 07:23) COMO LE PASA AL PSOE CON IU, EL PP DEBERÍA TENER UN PARTIDO MÁS ALLÁ.-
Entonces:
1] el centro del espectro político dejaría de ser el PSOE;
2] dejarían de ser funcionales los partidos del neoprovincianismo "revenío" y separatista;
3] cada uno se aliaría con el vecino de su vecino;
4] se les caería la careta a los rentistas, los fachas de la i-CEO y los tontos de los pisitos, que saldrían en todas las fotos acostados con los "sociatas"; y
5] todo el mundo entendería porqué nosotros somos cristianos, liberales auténticos y comunistas.
En suma, por fin, España sería una democracia madura.
Rompamos el PP por la ultraderecha.
Acerca de la ruptura:
Puede que comenzara por aquí [url]http://www.democraciaylibertadpp.es/delegaciones.html[/url] ([url]http://www.democraciaylibertadpp.es/delegaciones.html[/url]) y luego ha seguido por aquí:
[url]http://democraciaylibertadpopular.es/[/url] ([url]http://democraciaylibertadpopular.es/[/url])
De hecho creo que son lo mismo con el nombre cambiado, tal vez porque en la primera aparecían Cascos y Mayor Oreja. Curiosamente en la segunda, no aparece ningún nombre.
De todos modos no sé por dónde va PPCC con lo de UD+I y UI+D.
No parecen lo mismo... no en cuanto a lo de suprimir las autonomías que defiende uno de ellos.
(15/07/2013 08:53) EL PRÉSTAMO-BBVA A REPSOL CON GARANTÍA DE ACCIONES DE GAS NATURAL SE DEBIÓ A LA DEBILIDAD DE LA TESORERÍA, SÍ, PERO NO POR LA ARGENTINA SINO POR LA AUTOMUTILACIÓN PARA QUE LA CAIXA TAPARA LA BOCA A SANTANDER-SACYR-MÉXICO EN EL ACCIONARIADO.-
Estos caraduras de La Caixa, codueños [34%] de Gas Natural, se pulieron en efectivo el 10% del Neto Patrimonial de Repsol para entregárselo a otro accionista que le hacía sombra, Sacyr, y destruir así la alianza Santander-Sacyr-México, que había llegado a doblar el porcentaje que aquélla tenía en la empresa, que cuando la dejen no le reconocerá ni la madre que la parió, con tanta desinversión.
¿PORQUÉ EL EXPOLIO CAJADEAHORRISTA CATALANISTA DE REPSOL NO COMPUTA EN LAS BALANZAS FECALES, PERDÓN, FISCALES?
El Gobierno del PP-Rajoy no tiene pantalones para revisar las decisiones corporativas del PSOE-ZP... ¡claro, se sale de los negocios inmobiliarios, que son los únicos de los que entiende!
No me creo nada de lo que dice este publireportaje.
(15/07/2013 10:24) A LA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL LE VENDRÍA MUY BIEN QUE GALLARDÓN SUSTITUYERA A RAJOY Y, ACTO SEGUIDO, SE ESCINDIERA AGUIRRE, NO AL REVÉS.-
Yo no tengo ni idea de política. Pero no me cabe duda de que no habrá madurez democrática ni salida de la crisis estructural mientras la mayoría natural no aprenda:
- a diferenciar entre ricos útiles e inútiles, entre capitalismo-Empresa y capitalismo-Renta;
- que el rentismo, el capitalismo popular, El Pisito/La Paguita y la i-CEO son artefactos creados por la socialdemocracia y el socioliberalismo en alianza objetiva con la ultraderecha; y
- que el Estado del Bienestar es un hallazgo liberal.
Encima la escisión del PP servirá para acabar con la funcionalidad del separatismo étnico-cultural [fascistoide] neoprovinciano.
¿Qué más podemos pedir?
(15/07/2013 10:30) Se me ha olvidado decir que Gallardón es quien personifica en el PP el sector con más caudal político cara a las reformas estructurales, que, por definición, no son sino rebajas de derechos adquiridos realizadas con contrapartidas en mesas de negociación, y que todavía no hemos empezado con ellas.
Sareb ficha a pequeñas comercializadoras para vender más pisos entre particularesSareb está decidida a acelerar la venta de activos inmobiliarios. El conocido como banco malo tiene como objetivo desprenderse en cinco años de 45.000 viviendas. Hasta mayo, las ventas han superado las 700 unidades y van cogiendo ritmo, tal y como anunciaba la semana pasada la presidenta de la sociedad ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/07/09/sareb-ha-vendido-ya-mas-de-700-pisos-y-augura-un-crecimiento-exponencial-de-las-ventas-124619[/url]), Belén Romana, que está decidida a impulsar la venta de viviendas entre particulares. Sólo en mayo se superaron las cifras de los cuatro primeros meses del año.
El primer semestre de vida de Sareb ha supuesto un auténtico ejercicio de ensayo y error y de toma de decisiones tanto en la política de venta como en lo que a la política de precios se refiere. A nivel minorista, el banco malo no vende directamente los pisos a los particulares. No contacta con ellos, no tiene oficinas al uso como una agencia inmobiliaria, no enseña los inmuebles a los potenciales compradores... Este trabajo recae en manos de las cedentes. Es decir, aquellos bancos nacionalizados que traspasaron parte de su 'ladrillo' a la Sareb y que esta 'cedió' de nuevo a esas mismas entidades para su comercialización y venta a cambio de unas suculentas comisiones que pueden alcanzar hasta el 6% sobre el precio final de venta.
Según ha podido saber El Confidencial, Sareb ultima la adjudicación de varios paquetes de promociones para su comercialización entre particulares a cinco compañías con experiencia en la venta de activos adjudicados. Se trata de Magnum Partners, Roan, Foro Consultores, Básico Homes y SFI Consulting, a las que el banco malo ya habría encomendado realizar un estudio de mercado y establecer un plan de comercialización y venta para más de un centenar de promociones. Estas empresas se encuentran a la espera de la firma definitiva de un acuerdo de Sareb y la adjudicación definitiva de los paquetes de activos.
Fuentes cercanas a estas conversaciones señalan a este diario que las cedentes seguirán vendiendo, como hasta ahora, los activos 'cedidos' por la Sareb.
No es la primera vez que algunas de estas compañías han trabajado para Sareb, al menos indirectamente. A finales del mes de mayo, la sociedad y la inmobiliaria Roan pusieron en marcha el primer evento inmobiliario del banco malo en Madrid con la comercialización de más de 2.000 viviendas de Bankia Habitat.
También en el Salón Inmobiliario de Madrid (SIMA) se pudo ver a Básico Homes comercializando viviendas cedidas por Sareb a Bankia, NovaGaliciaBanco y Ceiss, mientras que Magnum Partners acudió con inmuebles de Bankia, Catalunya Caixa y Ceiss.
Rebajas de precios y acuerdos de financiación
([url]http://www.elconfidencial.com/fotos/noticias_2011/2013071421sareb_ampliable.jpg[/url])([url]http://www.elconfidencial.com/images/ampliar_foto_interior_2012.png[/url]) ([url]http://www.elconfidencial.com/fotos/noticias_2011/2013071421sareb_ampliable.jpg[/url]) Además de la apertura de nuevos canales de comercialización –multicanalidad fue la palabra utilizada por Belén Romana la semana pasada- Sareb se ha visto obligada a revisar su política de precios, rendida ante la evidencia de que el mercado no está dispuesto a pagar los importes que exigía por sus inmuebles. Así, hace un mes, decidió eliminar el sobreprecio del 25% sobre el valor de traspaso ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/02/08/el-banco-malo-vende-sus-pisos-un-25-por-encima-del-precio-al-que-los-adquirio-114481/[/url]) que exigía inicialmente a las entidades que los comercializan, tal y como avanzó El Confidencial ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/06/12/sareb-baja-por-fin-los-precios-de-los-pisos-para-dinamizar-el-mercado-inmobiliario-espanol-122853/[/url]). Una decisión con la que los precios de los pisos bajarían hasta los niveles que fije el mercado, siempre que estos se sitúen por encima del precio del traspaso puesto que Sareb no tiene intención de vender a pérdidas.
También durante el último mes, la sociedad ha conseguido atar uno de los cabos sueltos que estaba obstaculizando la venta de viviendas a particulares: la falta de financiación. Sareb no puede conceder hipotecas,lo que ha provocado que la sociedad se haya estado encontrando hasta hace sólo unas semanas con uno de los principales obstáculos con los que se encuentran hoy en día los particulares que quieren vender sus viviendas: la negativa reiterada de la banca a conceder hipotecas que no recaigan sobre inmuebles de su propiedad.
Banco Santander fue el encargado de abrir la veda. El pasado 6 de junio lanzaba al mercado su Superhipoteca Sareb-Santander ([url]https://www.google.es/search?q=superhipoteca+santander+confidencial&oq=superhipoteca+santander+confidencial&aqs=chrome.0.69i57j69i62l3j69i60l2.5369j0&sourceid=chrome&ie=UTF-8[/url]) para financiar a los particulares la compra de viviendas propiedad de Sareb. Caixabank y Banco Sabadell se han sumado recientemente a estos acuerdos ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/07/10/sabadell-se-suma-a-santander-y-caixabank-y-lanza-su-hipoteca-para-pisos-del-sareb-124707[/url]).
14/07/2013 (13:26)
64.- ([url]http://foro.elconfidencial.com/foro/8684/530/desc/pagina/1#64[/url])LA DEMOCRACIA FORMAL BURGUESA ESPAÑOLA NO FUNCIONARÁ HASTA QUE EL ESPECTRO POLÍTICO QUEDE REDUCIDO A 4 PARTIDOS, DOS DE DERECHAS Y DOS DE IZQUIERDAS.-
Hay que liberarse de los fascismos provinciales, para que los partidos españoles no se vean obligados a pactar con separatistas para poder gobernar.
Ahora claro, que el sistema que hay, buen diseño, no es que tenga... Si la circunscripción electoral fuese única, el reparto sería mucho más fiel a la realidad (y los nacionalismos tendrían el peso porcentual mucho más cercano al que les corresponde).
Lo que no acabo de ver claro es porqué, según PPCC, la aparición de un partido a la derecha del PP le restaría tanta fuerza a los nazionalistas.
Lo que no acabo de ver claro es porqué, según PPCC, la aparición de un partido a la derecha del PP le restaría tanta fuerza a los nazionalistas.
Más bien lo contrario. El gran negocio de los nacionalistas, vascos, catalanes, no tengo datos suficientes para añadir a este grupo a los gallegos, pero supongo que es una tendencia uniforme, es hacer creer al vasco o catalán "normal", que se siente lo que es, pero no es militante ni excluyente, que su modo de vida, sus costumbres, su forma de ser catalán o vasco, están amenazadas y que para conjurar esa amenaza tienen que tragar con lo que el nacionalismo les diga.
El PP es un espantajo muy útil para eso, pero una hipotética (y sedicente) extrema derecha de alcance nacional sería mucho más efectiva. Y si se logra identificar a ojos de estos votantes "normales" la propuesta de restringir el putiferio de las autonomías con un futuro distópico en el que sus hijos por hablar catalán serán perseguidos, mejor que mejor.
¿Uhm?
¿No tenemos ya, de facto, en el centro derecha a UPyD? :troll:
¿No deja eso al Partido Postal*, digo Popular, a la derecha del centro derecha? :biggrin:
Citar14/07/2013 (13:26)
64.- ([url]http://foro.elconfidencial.com/foro/8684/530/desc/pagina/1#64[/url])LA DEMOCRACIA FORMAL BURGUESA ESPAÑOLA NO FUNCIONARÁ HASTA QUE EL ESPECTRO POLÍTICO QUEDE REDUCIDO A 4 PARTIDOS, DOS DE DERECHAS Y DOS DE IZQUIERDAS.-
Hay que liberarse de los fascismos provinciales, para que los partidos españoles no se vean obligados a pactar con separatistas para poder gobernar.
Estooo... no.
A esto se le llama habitualmente "to throw the baby with the bathwater". Me la sopla lo que opine pp.cc. al respecto. Precisamente la amalgama en grandes grupos es lo que nos ha llevado a la situación actual. Es más fácil corromper a pocos grupos con intereses monolíticos que a varios con intereses dispares. Claro, que a ppcc parece que lo de la corrupcion no le importa mucho por lo que cuenta últimamente.
Si el sistema está bien diseñado, la variedad de partidos es sana.
Ahora claro, que el sistema que hay, buen diseño, no es que tenga... Si la circunscripción electoral fuese única, el reparto sería mucho más fiel a la realidad (y los nacionalismos tendrían el peso porcentual mucho más cercano al que les corresponde).
Veo difícil que surja una extrema derecha afín a los obispones, porque no creo que a los obispones les interese. Para los tiempos que corren, en los que la creciente miseria va a volver a colocar a la Iglesia en el foco de las iniciativas sociales, una opción del tipo "democracia cristiana" es mucho más bizcochable que un Mussolini o un José Antonio, que surgieron en buena parte como reacción al anticlericalismo de los primeros revolucionarios marxistas. La Iglesia caza mejor con miel que con acíbar.
Veo difícil que surja una extrema derecha afín a los obispones, porque no creo que a los obispones les interese. Para los tiempos que corren, en los que la creciente miseria va a volver a colocar a la Iglesia en el foco de las iniciativas sociales, una opción del tipo "democracia cristiana" es mucho más bizcochable que un Mussolini o un José Antonio, que surgieron en buena parte como reacción al anticlericalismo de los primeros revolucionarios marxistas. La Iglesia caza mejor con miel que con acíbar.
En base a lo que conozco a iglesia y su forma de pensar (Que es algo), no coincido con vd.
Lo que vd. dice es cierto a nivel de calle, de "parroquia",donde los sacerdotes estan en el día a día, son mucho más comedidos y menos conservadores, y en numerosas ocasiones, se pasan por el forro muchas cosas que vienen desde arriba.
A los de arriba les parece bien, siempre que no se note.
Y los de arriba (Léase, en la Almudena, en el Obispado, en los círculos enrarecidos opusinos, etc...), lo que se busca y se persigue es la mayor radicalidad. Lo que se quiere es un gobierno que prohiba totalmente el aborto, que ilegalice de nuevo la sodomía, y que tatue la cruz en las nalgas de todo recien nacido.
Es que la cúpula de la Iglesia Española es, probablemente, la más rancia y reaccionaria de todas, superando con creces al propio Vaticano, en especial ahora, que han hecho bastante limpia.
No; creame, si mañana se forma un partido de extrema derecha (Llamemoslo "ultraliberal", o "Los cien mil hijos de Fedegico", igual me da), ahí va a ser donde vayan los obispones y mazmorras.
Entre otras cosas porque lo que ellos quieren es dar duro, tener un discurso duro y fuerte, y mantener su reaccionarismo, en buena parte en clave interna eclesiasitica; que al final consigan objetivos o no, les da igual... y muchas cosas con el PP, rechinan, por lo que esata solución sería la ideal para todos.
Ojo, que no estoy hablando de votantes, o similar. Hablo de alto nivel, de mass media y de estrategias.
Veo difícil que surja una extrema derecha afín a los obispones, porque no creo que a los obispones les interese. Para los tiempos que corren, en los que la creciente miseria va a volver a colocar a la Iglesia en el foco de las iniciativas sociales, una opción del tipo "democracia cristiana" es mucho más bizcochable que un Mussolini o un José Antonio, que surgieron en buena parte como reacción al anticlericalismo de los primeros revolucionarios marxistas. La Iglesia caza mejor con miel que con acíbar.
En base a lo que conozco a iglesia y su forma de pensar (Que es algo), no coincido con vd.
Lo que vd. dice es cierto a nivel de calle, de "parroquia",donde los sacerdotes estan en el día a día, son mucho más comedidos y menos conservadores, y en numerosas ocasiones, se pasan por el forro muchas cosas que vienen desde arriba.
A los de arriba les parece bien, siempre que no se note.
Y los de arriba (Léase, en la Almudena, en el Obispado, en los círculos enrarecidos opusinos, etc...), lo que se busca y se persigue es la mayor radicalidad. Lo que se quiere es un gobierno que prohiba totalmente el aborto, que ilegalice de nuevo la sodomía, y que tatue la cruz en las nalgas de todo recien nacido.
Es que la cúpula de la Iglesia Española es, probablemente, la más rancia y reaccionaria de todas, superando con creces al propio Vaticano, en especial ahora, que han hecho bastante limpia.
No; creame, si mañana se forma un partido de extrema derecha (Llamemoslo "ultraliberal", o "Los cien mil hijos de Fedegico", igual me da), ahí va a ser donde vayan los obispones y mazmorras.
Entre otras cosas porque lo que ellos quieren es dar duro, tener un discurso duro y fuerte, y mantener su reaccionarismo, en buena parte en clave interna eclesiasitica; que al final consigan objetivos o no, les da igual... y muchas cosas con el PP, rechinan, por lo que esata solución sería la ideal para todos.
Ojo, que no estoy hablando de votantes, o similar. Hablo de alto nivel, de mass media y de estrategias.
Compro absolutamente la opción de Taliván (me la ha quitado de las teclas), rechazo la suya, los motivos son parecidos.
La Conf. Episc. puede adorar a Satanás en privado, pero jamás, jamás, y menos en el contexto actual del pais, favorecerian abiertamente una opción abiertamente facha. Toda la estrategia de la ultraderecha consiste, siempre, y más en este pais, en afirmar que no lo es.
La ciudadania rechazaria esa opción, tanmbien por estética.
No digo que no persigan el fin que vd. dice, solo discrepo de los medios.
Su agenda no puede estar mejor cubierta.
Citar14/07/2013 (13:26)
64.- ([url]http://foro.elconfidencial.com/foro/8684/530/desc/pagina/1#64[/url])
Hay que liberarse de los fascismos provinciales, para que los partidos españoles no se vean obligados a pactar con separatistas para poder gobernar.
Hay que superar la situación tripartita actual [PP-PSOE-IU], en la que el centro es "sociata", e ir a otra en la que se luche de verdad por el centro.
Lo primero lo haremos creando 17 cupos y reformando la Constitución y la ley electoral.
A lo segundo estamos a punto de acceder, tras la ruptura del PP que se avecina.
A mí lo que no me cuadra, es lo siguiente:
Como se va a podar el poder de los partidos nacionalistas.... cuando estos tienen voz y voto en el sistema? y un voto importante.
Como se va a podar el poder de los partidos nacionalistas, cuando opciones como ERC estan subiendo como la espuma? (esto es lo que palpo yo en la calle).
Si esto pasa a las claras, aquí se vendería como un ataque a Cataluña, y estoy por asegurar que el pueblo lo compraría. Resultado: Más posicionamiento hacia la independencia.
Después de darle vueltas al tema, sólo lo veo posible si se "vende" la idea de algún tipo de sistema confederado. Cosa que acabaran apoyando los socialistas.
A mí lo que no me cuadra, es lo siguiente:
Como se va a podar el poder de los partidos nacionalistas.... cuando estos tienen voz y voto en el sistema? y un voto importante.
Como se va a podar el poder de los partidos nacionalistas, cuando opciones como ERC estan subiendo como la espuma? (esto es lo que palpo yo en la calle).
Si esto pasa a las claras, aquí se vendería como un ataque a Cataluña, y estoy por asegurar que el pueblo lo compraría. Resultado: Más posicionamiento hacia la independencia.
Después de darle vueltas al tema, sólo lo veo posible si se "vende" la idea de algún tipo de sistema confederado. Cosa que acabaran apoyando los socialistas.
De una adjudicación de una contrata en el Ayuntamiento de Toledo
El dinero habría sido destinado a la campaña de Cospedal
...era de un contrato de limpieza, concretamente con la empresa Sufi, filial de Sacyr,
En Asturias tenemos un experimento al respecto. Es la única comunidad que yo sepa en donde la derecha oficial no-nacionalista está partida en dos o más (dependiendo de si contamos o no al PSOE y a UPyD).Lo que no acabo de ver claro es porqué, según PPCC, la aparición de un partido a la derecha del PP le restaría tanta fuerza a los nazionalistas.
Más bien lo contrario. El gran negocio de los nacionalistas, vascos, catalanes, no tengo datos suficientes para añadir a este grupo a los gallegos, pero supongo que es una tendencia uniforme, es hacer creer al vasco o catalán "normal", que se siente lo que es, pero no es militante ni excluyente, que su modo de vida, sus costumbres, su forma de ser catalán o vasco, están amenazadas y que para conjurar esa amenaza tienen que tragar con lo que el nacionalismo les diga.
El PP es un espantajo muy útil para eso, pero una hipotética (y sedicente) extrema derecha de alcance nacional sería mucho más efectiva. Y si se logra identificar a ojos de estos votantes "normales" la propuesta de restringir el putiferio de las autonomías con un futuro distópico en el que sus hijos por hablar catalán serán perseguidos, mejor que mejor.
O al contrario. Una extrema derecha no solo atraería los elementos más indeseables del PP, sino que haría que este fuera menos extremo por comparación, convirtiendolo en mas moderado y, por lo tanto, atractivo.
Además, esa extrema derecha pasaría a representar a los obispones y mazmorras.
Por otro lado, desplazaría al PSOE como partido de centro, que es el argumento de PPCC.
Conste que todo lo que causaría son cambios estéticos, es decir, rompería por completo todo el "circo" político, las gilipolleces esas que hacen los diferentes partidos para poder decir que no son exactamente lo mismo.
Y, francamente, a igualdad de condiciones, que es lo que tenemos de momento, que se rompa el equilibrio "mediático-estético-doctrinal" que llevan metiendo por el culo a los Españoles durante los últimos 30 años tampoco me parece tan mala cosa.
Como cambios "reales", provocaría la división de los votantes de centro, más afines al PSOE; y quizá provocaría que por fin se aguara esa dualidad falange-opus que tiene el PSOE-PP.
Yo creo que, sin ser el bálsamo de fierabras, no sería algo malo que pasara.
Veo difícil que surja una extrema derecha afín a los obispones, porque no creo que a los obispones les interese. Para los tiempos que corren, en los que la creciente miseria va a volver a colocar a la Iglesia en el foco de las iniciativas sociales, una opción del tipo "democracia cristiana" es mucho más bizcochable que un Mussolini o un José Antonio, que surgieron en buena parte como reacción al anticlericalismo de los primeros revolucionarios marxistas. La Iglesia caza mejor con miel que con acíbar.Y además eso que dices coincide con el tipo de Papa escogido. No creo que haya sido por despiste o casualidad. Si hay algo que saben hacer desde las altas esferas de la curia es sobrevivir hace ya dos milenios.
Aquí la sarta de disparates que el PP fuerza a creer implícitamente a sus seguidores:
-Bárcenas saca unas fotocopias de contabilidad:
Son fotocopias, ergo falso.
-Bárcenas saca los originales. Unos peritos certifican que son antiguos:
Bárcenas es un completo loco que durante 20 años que fue tesorero, y sin que nadie del PP se diera cuenta, se dedicó a apuntar una contabilidad B inventada y mezclada con la buena. Supongo que planeando sacarla después.
-Bárcenas robó, de espaldas al PP de nuevo (pobres inocentes), y en forma de "mordidas", millones de euros del dinero que entraba al partido. ¿Pero, qué dinero, si lo que robó debe exceder por mucho todo lo que entraba por lo legal?
-Por lo tanto, Bárcenas cobró a empresarios, sin que el PP lo supiera. Y los pobres empresarios tontos pagaron ingentes cantidades de dinero a un tesorero loco y sin esperar nada a cambio.
-Bárcenas mantiene contacto por SMS con Rajoy. Cualquiera pensaría que esto es porque ya en sí Rajoy le teme y se digna a hablar con él. Pero no, resulta que Rajoy es un buenazo que sólo quería desearle fuerza y darle ánimos. Aunque luego en el PP digan que es un delincuente, pero es tan bueno que lo trata con algodones.
-Bárcenas recibe la visita de abogados, uno de ellos creo que de Rajoy, que le amenazan directamente con lo de "si hablas tu mujer irá a la cárcel". La conversación no está grabada, pero sí hay constancia de que dichos abogados le visitaron. Según la versión del PP, los abogados debieron ir a darle muchos ánimos, como hacía Rajoy por SMS. Qué detallistas son.
En resumidas cuentas, tenemos como versión:
-Un completo loco que no para de inventar historias y hasta inventó una contabilidad durante 20 años: Bárcenas.
-Unos empresarios tontos que le dieron dinero al loco a cambio de nada.
-Unos políticos del PP, inocentes, si no idiotas hasta la extenuación, que no se percataron de nada de lo anterior.
-Un Rajoy y unos abogados buenas personas que constantemente mandaban mensajes o se reunían con "el delincuente loco". Pero no por temas de chantajes ni nada de eso, qué va, ¡para darle ánimos!
Tienes tu parte de razón, pero yo no me conformo con eso, la verdad.Citar14/07/2013 (13:26)
64.- ([url]http://foro.elconfidencial.com/foro/8684/530/desc/pagina/1#64[/url])LA DEMOCRACIA FORMAL BURGUESA ESPAÑOLA NO FUNCIONARÁ HASTA QUE EL ESPECTRO POLÍTICO QUEDE REDUCIDO A 4 PARTIDOS, DOS DE DERECHAS Y DOS DE IZQUIERDAS.-
Hay que liberarse de los fascismos provinciales, para que los partidos españoles no se vean obligados a pactar con separatistas para poder gobernar.
Estooo... no.
A esto se le llama habitualmente "to throw the baby with the bathwater". Me la sopla lo que opine pp.cc. al respecto. Precisamente la amalgama en grandes grupos es lo que nos ha llevado a la situación actual. Es más fácil corromper a pocos grupos con intereses monolíticos que a varios con intereses dispares. Claro, que a ppcc parece que lo de la corrupcion no le importa mucho por lo que cuenta últimamente.
Si el sistema está bien diseñado, la variedad de partidos es sana.
Ahora claro, que el sistema que hay, buen diseño, no es que tenga... Si la circunscripción electoral fuese única, el reparto sería mucho más fiel a la realidad (y los nacionalismos tendrían el peso porcentual mucho más cercano al que les corresponde).
Pollo, yo después de mucho tiempo de análisis y aprendizaje (casi 10 años ya desde que siendo un jovenzuelo bien jovenzuelo empecé a leer algo en los foros de idealista) estoy empezando a cambiar el enfoque.
No se trata de que sea moralmente justo o injusto. Cuando el juez y principal cliente es una MN como la nuestra, un sistema más justo con más representación no tiene porque ser más efectivo. Más justo y moral? Si... pero no tengo claro que produjera grandes cambios.
Es posible ( o así quiero entender el post de ppcc) que tirando de pragmatismo, 4 grandes partidos fragmentarían suficientemente el voto para repartir "poder".
Es posible también, que con... pongamos 10 partidos, el mayor % de voto acabaría otra vez en 2 o tal vez 3 partidos.
Es como el tema de Bárcenas y la corrupción... coñe, que cada españolito sabía o intuía de alguna forma que TODA la clase política estaba robando. Simplemente, como las cosas "funcionaban" se miraba para otro lado.
Viendo la no declaración de Rajoy y el posicionamiento de los voceros yo diría que lo de Barcenas ha dado ya de si todo lo que tenia que dar y que aquí se acaba la cosa, ojalá me equivoque.
Tienes tu parte de razón, pero yo no me conformo con eso, la verdad.
Sinceramente, creo que a la larga voy a acabar yéndome de España por puro hastío, y venir sólo de visita para no manchar el recuerdo de lo poco bueno que queda. Hay algo instintivo que me dice que esto no puede acabar bien. Ya sé que todos sabemos que no puede acabar bien, me refiero a que va a ser mucho peor de lo que nos esperamos. Occidente está podrido, y aquí símplemente se ha notado más y más pronto.
A mí lo que no me cuadra, es lo siguiente:
Como se va a podar el poder de los partidos nacionalistas.... cuando estos tienen voz y voto en el sistema? y un voto importante.
Como se va a podar el poder de los partidos nacionalistas, cuando opciones como ERC estan subiendo como la espuma? (esto es lo que palpo yo en la calle).
Si esto pasa a las claras, aquí se vendería como un ataque a Cataluña, y estoy por asegurar que el pueblo lo compraría. Resultado: Más posicionamiento hacia la independencia.
Después de darle vueltas al tema, sólo lo veo posible si se "vende" la idea de algún tipo de sistema confederado. Cosa que acabaran apoyando los socialistas.
Mi opinion:
Se solucionara por el lado de la cartera, como todo el proceso de integración UE.
El mecanismo es igual tanto para las taifas Españolas como para los Estados-Nación europeos. Es lo que ya esta pasando, aceleración del proceso gracias al estrangulamiento financiero.
Si aceptamos que la UE no va a desaparecer y que va camino de una mayor integración, no va a permitir bajo ningún concepto que se fortalezcan más de lo necesario los nacionalismos étnico-culturales , ni el catalán, ni el español, ni el francés.
Vamos hacia la castración de los Estados-Nación, las posiciones políticas nacionalistas van a ser cada vez más reprimidas y peor vistas.
La reforma constitucional y los cupos sera vendida como triunfo a los votantes catalanistas ( de los cuales no todos son realmente separatistas a ultranza ). El pueblo catalán representado por su nuevo miniestado soberano en lo fiscal por fin podrá manejar sus diners.
A cambio tragaran con una reforma de la ley electoral que perjudique a la representación nacionalista en el gobierno del Estado español. Supongo que la representacion de las 17 taifas quedara para el Senado. Total, ahora que van a autogestionarse sus pesetas que más da...
Para algunos sera una victoria enorme, para otros un mal menor y para unos pocos un desencanto.
El desencanto con el nacionalismo ira creciendo conforme se den cuenta de que con 17 cupos ya no hay vaca común a la que sangrar mediante chantaje político y con lo autogestionado no alcanza para mantener las fantasías del CP. Desaparecido el malvado Madrit ladrón y opresor, el nacionalismo se desinfla.
Lo mismo terminara pasando algún día con la integración UE y la visión de la malvada Alemania en España.
Al final , con el estrangulamiento financiero total, el cuentagotas del dinero lo tendrá en exclusiva el BCE, su asignación peleada por las 17 autonomías fiscales y los sapos de la autentica austeridad se los comerán los gobernantes de cada etnia sin que haya un gobierno central al que culpar.
El nacionalismo periférico va a morir de exito.
A mí lo que no me cuadra, es lo siguiente:
Como se va a podar el poder de los partidos nacionalistas.... cuando estos tienen voz y voto en el sistema? y un voto importante.
Como se va a podar el poder de los partidos nacionalistas, cuando opciones como ERC estan subiendo como la espuma? (esto es lo que palpo yo en la calle).
Si esto pasa a las claras, aquí se vendería como un ataque a Cataluña, y estoy por asegurar que el pueblo lo compraría. Resultado: Más posicionamiento hacia la independencia.
Después de darle vueltas al tema, sólo lo veo posible si se "vende" la idea de algún tipo de sistema confederado. Cosa que acabaran apoyando los socialistas.
Mi opinion:
Se solucionara por el lado de la cartera, como todo el proceso de integración UE.
El mecanismo es igual tanto para las taifas Españolas como para los Estados-Nación europeos. Es lo que ya esta pasando, aceleración del proceso gracias al estrangulamiento financiero.
Si aceptamos que la UE no va a desaparecer y que va camino de una mayor integración, no va a permitir bajo ningún concepto que se fortalezcan más de lo necesario los nacionalismos étnico-culturales , ni el catalán, ni el español, ni el francés.
Vamos hacia la castración de los Estados-Nación, las posiciones políticas nacionalistas van a ser cada vez más reprimidas y peor vistas.
La reforma constitucional y los cupos sera vendida como triunfo a los votantes catalanistas ( de los cuales no todos son realmente separatistas a ultranza ). El pueblo catalán representado por su nuevo miniestado soberano en lo fiscal por fin podrá manejar sus diners.
A cambio tragaran con una reforma de la ley electoral que perjudique a la representación nacionalista en el gobierno del Estado español. Supongo que la representacion de las 17 taifas quedara para el Senado. Total, ahora que van a autogestionarse sus pesetas que más da...
Para algunos sera una victoria enorme, para otros un mal menor y para unos pocos un desencanto.
El desencanto con el nacionalismo ira creciendo conforme se den cuenta de que con 17 cupos ya no hay vaca común a la que sangrar mediante chantaje político y con lo autogestionado no alcanza para mantener las fantasías del CP. Desaparecido el malvado Madrit ladrón y opresor, el nacionalismo se desinfla.
Lo mismo terminara pasando algún día con la integración UE y la visión de la malvada Alemania en España.
Al final , con el estrangulamiento financiero total, el cuentagotas del dinero lo tendrá en exclusiva el BCE, su asignación peleada por las 17 autonomías fiscales y los sapos de la autentica austeridad se los comerán los gobernantes de cada etnia sin que haya un gobierno central al que culpar.
El nacionalismo periférico va a morir de exito.
Overload, no lo veo. Me encantaría que pasara, pero no lo veo.
Como decía, aquí si sale ERC con mayoría, proclaman directamente la independencia. Otra cosa es que sirva para algo delante de la UE, la ONU o la OTAN :roto2:
Luego, suponiendo alguna acción por parte del estado (llámese aplicar la Ley o lo que sea) y ya tenemos montada la de Dios, porque aquí se vende eso como una agresión y tenemos a la mayor parte de la población catalana en contra. Que claro... como va nadie (UE, España o Jesucristo) a ir en contra de un pueblo soberano...
Y el circo este, montado en medio de una depresión económica que saldrá en los libros de historia, y de una crisis económica internacional de aúpa ... asco de país por favor. Nos comeremos los unos a lo otros como bien apuntaba ppcc.
PD: Tengo la sensación de que esto no acabará en "nada" como el plan ibarretxe; Pero claro... yo no sé como se vivía en Euskadi la presentación de ese plan, que se palpaba en la calle, dado que no soy de ahí.
Overload, no lo veo. Me encantaría que pasara, pero no lo veo.
Como decía, aquí si sale ERC con mayoría, proclaman directamente la independencia. Otra cosa es que sirva para algo delante de la UE, la ONU o la OTAN :roto2:
Hay algo instintivo que me dice que esto no puede acabar bien. Ya sé que todos sabemos que no puede acabar bien, me refiero a que va a ser mucho peor de lo que nos esperamos. Occidente está podrido, y aquí símplemente se ha notado más y más pronto.
Pero ... lo que vale para el mercado interno (si, es lo que piensan de nosotros la casta, castuza y castucilla, que somos gilipollas integrales), no vale para fuera, aquí hay mucho en juego(...)
(16/07/2013 07:21) ¿ESTADOS CON MINÚSCULA Y "DIE KULTURNATIONEN"?.-
Me encantaría que nuestros análisis estuvieran libres de la tiña siniestra de esa la idea fascistoide que es la "Europa de los Pueblos", que tanto gusta a los provincianos "reveníos" españoles.
El mundo no es una amalgama de unidades de destino en lo universal. No hay ningún Volksgeist que canalizar o administrar en "unas, grandes y libres" naciones.
Sólo hay poderes públicos que se ejercen territorialmente en cinco niveles:
- local
- regional
- estatal
- supraestatal [UE]
- mundial
En la UE, hemos hecho pasar la frontera del nivel 3 al 4 y no sólo hay quien todavía no se ha enterado sino que le gustaría que la frontera descendiera al nivel 2.
Sería gravísimo que el Estado español entregara a sus regiones la administración directa de la frontera comunitaria.
Por eso, dada la debilidad del Estado español y el horizonte de cesión de la AEAT-Cataluña al catalanismo, URGE SACAR ADUANAS DE LA AEAT, como pasa con el Catastro, el TEAC y la D.G. de Tributos. Previamente habría que separar, dentro de Aduanas, los órganos que gestionan los Impuestos Especiales, cuyo 58% pertenece a las CCAA, y reunificarlos con los demás de la AEAT.
(16/07/2013 07:49) EL CASO BÁRCENAS MARCA EL COMIENZO DE UNA HORRENDA DISTOPÍA.-
Siempre se niega todo. La adúltera sorprendida en la cama con su amante por el cornudo:
- "No es verdad lo que estás viendo, cariño".
La frase es la misma dicha de cachondeo que en tono solemne de hojalata.
Mientras dure la convivencia, será un infierno.
La pérdida de auctoritas se compensará con potestas.
Saquen de sus armarios las gorras de plato de las calaveras y las tibias.
Dentro de lo mal que ya estábamos por la negativa de los gobernantes a avanzar en la transición estructural [pocobajismo, bancaculpismo, locacionismo, inflacionismo, expansionismo y estajanovismo; inmomaquis y quintacolumna; resurreccionismo primero, congeladurismo después; preservación del abuso rentista especialmente en el inquilinato; renuncia a la política de rentas mediante las pensiones; falta de norte; ausencia de procesos negociadores sectoriales para reformas estructurales; paquetes de medidas de gestión ordinaria que se hacen pasar por revoluciones, como en la función pública; eugenesia socioeconómica; etc.], ahora sobreviene un empeoramiento del ambiente dentro del tren descarrilado.
Vamos a una mezcla de Peter Pan y Al Capone.
(16/07/2013 08:29) [Leyendo este artículo antieuropeísta, me confirmo en mi tesis de que la madurez de la democracia española requiere una escisión del PP. Hay que señalar un campo ultraderechista que instrumente las alianzas "nacional-vertebradoras" con los "sociatas", y que quede libre la derecha liberal-auténtica para pactar con IU a favor del capital-Empresa. Desaparecería la actual funcionalidad de PNV y CiU y entonces ya veríamos en qué quedan los fascismos provincianos. Paradójicamente, a los ultraderechistas civilizados habría que llamarlos "los liberales" [Aguirre, etc.] y a los liberales auténticos, demócrata-cristianos o algo así. Se trataría de recuperar el espíritu de la transición política, en el que había una derecha tipo "Ruiz-Gimenez", de larga tradición en España e incomprensiblemente enterrada. Por cierto, yo conocí personalmente a R-G y a los de Cuadernos para el Diálogo.
[url]http://filosofia.org/hem/dep/cpd/index.htm[/url] ([url]http://filosofia.org/hem/dep/cpd/index.htm[/url])
Eso no quiere decir que nosotros seamos demócrata-cristianos. Lo que nos quejamos es que el PP sea tan, tan, ¿cómo decirlo?... El Pisito ha hecho mucho daño, ciertamente.]
...o más al detalle:
La construcción cuesta el doble que en Alemania, según los auditores
La UE pide que se investigue el coste de las autovías en España
- El informe de la Comisión cree que las diferencias de costes no son atribuibles a la orografía o a los costes laborales
- La construcción de puentes, en cambio, es más barata en España
[url]http://cincodias.com/cincodias/2013/07/15/economia/1373912267_376732.html[/url] ([url]http://cincodias.com/cincodias/2013/07/15/economia/1373912267_376732.html[/url])
Pensioners are far better off – but young people are suffering
An increase in pensioner incomes is a triumph of social policy. The contrast with those in their 20s could not be greater
Official figures describing the distribution of income have just been released. It won't come as any surprise to know that household incomes fell in 2011-12, the latest year of data. Since the recession, household incomes have fallen enough that in 2011-12 they were lower than in 2002. They will fall further as earnings continue to rise less quickly than prices, and as benefits are cut. Fifteen years into the new century, household incomes will be much the same as they were at the start of the century. Such a period of stagnation is territory untrodden in all the years for which we have data.
As ever, the averages hide myriad differences though, and a long-term perspective helps to understand the quite dramatic changes that have been unfolding across the population.
For once, the differences are not so much between rich and poor. Incomes fell by much the same amount (in percentage terms) right across the income distribution.
There were big differences though between old and young. The one demographic group that has not seen its incomes fall since the recession is those over the age of 60. Pensioner incomes have continued to rise on average, albeit very modestly. Despite low interest rates they have continued to enjoy pensions protected against inflation. And each new generation of pensioners is better off than the one before. By contrast, the incomes of working age people have fallen.
The gap between pensioners and the youngest adults is even more striking. While pensioner incomes have risen a little since before the recession, young adults – those in their 20s – have seen their incomes fall by 12%. This drop has been driven by falls in real wages and an increase in unemployment which has been much more striking among younger people than for others.
But this contrast is not a new phenomenon. Young people enjoyed no increases in their incomes in the years preceding the recession. This generation of 20-somethings is very much worse off than they might have hoped. Over time each generation can generally expect to be better off than the last. Yet people in their 20s now have significantly lower incomes than those in their 20s at the turn of the century.
The contrast with pensioners could not be greater. Their incomes have been rising faster than the average for more than 30 years now. In fact, the increase in pensioner incomes has been a triumph of social policy. While pensioner poverty has certainly not been abolished, pensioners are now less likely to be poor than people of working age. In the 1970s, pensioners were at least six times more likely to be poor than other groups.
This is a change to celebrate. The UK used to be known for the meanness of its pension system and the poverty of its pensioners. A combination of higher entitlement to state pensions, more generous means-tested benefits and higher incomes from private pensions have lifted the incomes of the older population such that they now largely match those of the working age population.
The flip side of this has been an increase in working age poverty. And largely because the last government put so much resource into reducing child poverty it turns out that the most striking increases in poverty over the past three decades have been among working age people without children.
The other new group in poverty are the working poor. In the past, the large majority of both adults and children in poverty lived in workless households. That is no longer true. In fact there are now twice as many poor children living in households where someone works as there are in workless households.
The traditional pattern of poverty as something which afflicted largely the old and the unemployed no longer holds true. It is time for social policy to recognise this.
Por otra parte, un pensamiento a vuelapluma:
Alemania ya nos ha dicho como debe ser europa en lo economico.
Francia DEBE decirnos como debe ser en lo politico.
Y teniendo grandes virtudes, entre ellas NO esta la falta de espiritu de grandeur nacional.
Con lo que su papel SE LE ATRAGANTA.
Y con ellos, a toda europa.
Rezo porque Francia sepa hacer lo que debe.
Creo que son la unica salvacion ante las tensiones centrifugas europeas.
La pelota es de ellos.
Sds.
El rapto de EuropaCada uno, que apechuge, y si es con gusto, mejor.
Rubens, Pedro Pablo
El rapto de Europa
1636 - 1637
Óleo / TablaMedidas: 18,9 cm x 13,7 cm
Escuela: Flamenca
Durante mucho años probablemente se han introducido con alegría modificados además de autovías por corredores sin tráfico y quizá buscando el camino más caro: en la LAV Olmedo-Orense el tramo gallego se eligió por el trazado más montañoso, caro y despoblado posible para meter casi 60 Km de túneles, probablemente porque es fácil que surgan "imponderables" que generarán jugosos modificados.
CitarDurante mucho años probablemente se han introducido con alegría modificados además de autovías por corredores sin tráfico y quizá buscando el camino más caro: en la LAV Olmedo-Orense el tramo gallego se eligió por el trazado más montañoso, caro y despoblado posible para meter casi 60 Km de túneles, probablemente porque es fácil que surgan "imponderables" que generarán jugosos modificados.
En este país se han visto modificados alucinantes. Contratos de obra que acababan cuadruplicando su precio y no pasa nada, aquí mismo el Musel,el nuevo Hospital de Oviedo ...
No es de extrañar que los cambios en la LCSP de 2011 respecto a la modificación de contratos se tuvieran que hacer por "recomendación europea" , y para 2014 habrá que trasponer una nueva directiva sobre contratación pública (que creo que limita bastante el tema de las encomiendas de gestión y medios propios, entre otras cosas)
Sin duda todo esto ha sido fuente de muchísima corrupción...y no pocas veces el verdadero motivo de la externalización de funciones y servicios.
Aquí un curioso ejemplo de planificación absurda de obras, seguramente por haber dejado en el escalón que no toca (la UE debería mirar si el Km sale igual de sobrecoste cuando licitan Estado o taifas, sospecho que no porque nuestro ferrocarril en general es barato y las carreteras parece que caras) su gestión
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/EX-A1[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/EX-A1[/url])
Esto sobre el papel está bien porque si los lusos hubieran llevado un ramal de su A-23 a Termas de Monfortinho, ese sería el camino más corto para ir de Madrid a Lisboa, aunque redundante con otros ya existentes, ahora es una ridiculez que alegrará a los ciudadanos de Coria y a pocos más.
12pisitofilos_creditofagos 16/07/2013 | 16:39
[Muchas gracias por leerme votarme.]
Lo que digo es que los separatistas no se dan cuenta que los cinco escalones administrativos [local, regional, estatal, UE y mundial] concurren sobre cada milímetro cuadrado, molécula o átomo de territorio. Su lucha sólo consiste en simplificar a 4 escalones su sector público [provinciano] echando al Estado español, cuyas funciones habrían de ser asumidas por el segundo escalón. En realidad, pues, luchan por el establecimiento de una mierda de dictadurcitas de proximidad inspiradas en consideraciones étnico culturales. O sea, un horror. Por contra, nosotros no sólo estamos absolutamente en contra de semejantes sandeces, por fascistoides y, sobre todo, por ineficientes [el diseño del sector público es algo mucho más técnico de lo que los nacioncitas quieren creer] sino que ansiamos que los escalones 4 y 5 se expandan a sus máximos. Es en este sentido en el que decimos que las fronteras [Aduanas] deben ser competencia del nivel 4.
Otro fraude ideológico es el de identificar iglesia católica con ultraderecha. Cuando yo era ya no tan jovencito, era justo al revés: "Tarancón al paredón", Vaticano II, etc.
Con respecto a la última idea introducida por ppcc acerca de la conveniencia de una ruptura de la PPOE, avanzo una hipótesis:
¿Y si UPyD fuera de hecho una tal ruptura? Ya sé que en principio es una ruptura del centro izquierda PPSOE, pero diría que ahora crece sobre todo de las huestes del PP. En mi opinión, habrá que estar muy atentos a cómo resulten las próximas encuestas electorales, y de dónde viene su crecimiento.
Dado éste hecho y lo que propone ppcc, en realidad en la derecha resultarían más de dos partidos en liza, EMHO.
Pero hay mucha gente en la derecha que no votará a UPyD, aunque sólo sea porque Rosa "Kim Jong" Díez estuvo en el PSOE.
Que raro, ¿Pipichichi no ha dicho nada aún de los significados esotéricos del viaje de Campechano I, arropado por los menestros* de toda la etapa Memocrática y una cohorte de cortesanos empresaurios**, para visitar a su majestuoso sobrino con chilaba, ese que vive en el cortijo del sur según se cruza el estrecho?
Expectante me hallo ;D
*Sostengo que no hemos tenido un ministro de exteriores potable desde tiempo inmemoriales.
Otro fraude ideológico es el de identificar iglesia católica con ultraderecha. Cuando yo era ya no tan jovencito, era justo al revés: "Tarancón al paredón", Vaticano II, etc.
Que raro, ¿Pipichichi no ha dicho nada aún de los significados esotéricos del viaje de Campechano I, arropado por los menestros* de toda la etapa Memocrática y una cohorte de cortesanos empresaurios**, para visitar a su majestuoso sobrino con chilaba, ese que vive en el cortijo del sur según se cruza el estrecho?
Expectante me hallo ;D
*Sostengo que no hemos tenido un ministro de exteriores potable desde tiempo inmemoriales.
Sólo dos observaciones:
- Expectorante me hallo.
- ¿Qué monihtroh' de exteriores han sido potables? Pues en efecto, desde tiempos que se pierden en la memoria, todos han sido potables, pues todos me hacían echar la pota.
Movimientos en el CGPJ contra Ruz. Varios vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) están maniobrando para evitar que el juez Pablo Ruz, sea el refuerzo del Juzgado Central de Instrucción número 5 a partir del próximo septiembre. Informa EP
Caso Blesa. La Audiencia Provincial de Madrid ha anulado por desproporcionadas las intervenciones de las llamadas telefónicas y de los correos electrónicos del expresidente de Caja de Madrid, Miguel Blesa, que fueron ordenadas en su día por el juez Silva. Informa EP
Según abro El País, leo estas 2 noticias seguidasLuego todo el mundo se rasgará la vestiduras. El Pis y el Contubernio General de Paniagudos Jueces los primeros. Algún desgraciado al que hayan estafado con las preferentes en la época de Blesa o desahuciado o cualquier otra pérdida de hasta la camisa al que se le crucen los cables después de unir los cabos y darse cuenta de que su pérdida es precisamente para cubrir la ganancia del expresidente de la caja se tomará la justicia por su mano, recortada en mano. Entonces a todo el mundo le escandalizará. O hará que se escandaliza. Porque sorprender, lo que se dice sorprender, no nos va a sorprender a ninguno. Ni a los de el Pis, ni a los del CGPJ, ni siquiera a Blesa cuando intente sujetarse las tripas fuera de la barriga oliendo a perdigón quemado.CitarMovimientos en el CGPJ contra Ruz. Varios vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) están maniobrando para evitar que el juez Pablo Ruz, sea el refuerzo del Juzgado Central de Instrucción número 5 a partir del próximo septiembre. Informa EPCitarCaso Blesa. La Audiencia Provincial de Madrid ha anulado por desproporcionadas las intervenciones de las llamadas telefónicas y de los correos electrónicos del expresidente de Caja de Madrid, Miguel Blesa, que fueron ordenadas en su día por el juez Silva. Informa EP
(17/07/2013 06:56) [La ración de diaria de nacionalismo étnico-cultural-territorial: hoy toca Letonia. Nosotros a lo nuestro.]
SUPUESTOS CONSERVADORES.-
Hace un año, cuando tuvo lugar la publicación de los resultados de las pruebas de resistencia agregadas para el sector bancario español realizadas por Roland Berger y Oliver Wyman, se produjo un cambio significativo en la neolengua.
Al cuantificarse las necesidades de capital en el escenario peor ["el más adverso"], se calificaron las cifras de "conservadoras" porque no consideraban el posible acierto de las medidas discrecionales que pudieran adoptar los bancos ni la activación contable de créditos fiscales.
Ahora, en la crítica que el FMI ha hecho sobre la SAREB, cuyo reproche de fondo es que se ha perpetrado una versión congeladurista y tramposa del banco malo convencional que había ordenado la UE en el Rescate de hace un año, se aconseja, literalmente, "basar su plan de negocios en supuestos más conservadores sobre los precios inmobiliarios".
Je, je.
SUPUESTOS CONSERVADORES = PRECIOS INMOBILIARIOS LILIPUTIENSES
¿Qué significa este giro en la comunicación políticamente correcta? ¿Qué amor genera en los cuarteles generales el pocobajismo?
(17/07/2013 06:58) HAY UN ESCENARIO EN EL QUE BÁRCENAS ES SANTO [Y MÁRTIR].-[/b]
1] Es sólo un recaudador y testaferro controlado por su amo;
2] Es leal, es decir, no le sisa a su amo;
3] La Justicia gripa la recaudación y traba los millones;
4] El amo comprende que ha perdido esos millones;
5] El amo monta otra recaudación, y sigue con el testaferro en nómina aunque sin darle trabajo;
6] La Justicia encarcela al testaferro;
7] El amo se exculpa diciendo que el testaferro abusaba de él y que los millones eran de trapicheos de su exclusiva responsabilidad;
8] El testaferro despechado y sin dinero colabora con la Justicia;
9] El amo niega todo;
10] El amo entona el "su palabra contra la mía" y aprovecha la cárcel para desvalorizar la del testaferro;
11] El testaferro es condenado;
12] El testaferro sale de la cárcel arruinado; y
13] El amo recontrata o no al extestaferro como esclavo en el cortijo Milana Bonita*.
[url]http://www.youtube.com/watch?v=uNdwPjGkjhI[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=uNdwPjGkjhI[/url])
___
* NosTrasladamus, Maple Leaf, R.G.C.I.M., etc., en [url=http://www.transicioneestructural.net]www.transicioneestructural.net[/url] ([url]http://www.transicioneestructural.net[/url])
Según abro El País, leo estas 2 noticias seguidasLuego todo el mundo se rasgará la vestiduras. El Pis y el Contubernio General de Paniagudos Jueces los primeros. Algún desgraciado al que hayan estafado con las preferentes en la época de Blesa o desahuciado o cualquier otra pérdida de hasta la camisa al que se le crucen los cables después de unir los cabos y darse cuenta de que su pérdida es precisamente para cubrir la ganancia del expresidente de la caja se tomará la justicia por su mano, recortada en mano. Entonces a todo el mundo le escandalizará. O hará que se escandaliza. Porque sorprender, lo que se dice sorprender, no nos va a sorprender a ninguno. Ni a los de el Pis, ni a los del CGPJ, ni siquiera a Blesa cuando intente sujetarse las tripas fuera de la barriga oliendo a perdigón quemado.CitarMovimientos en el CGPJ contra Ruz. Varios vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) están maniobrando para evitar que el juez Pablo Ruz, sea el refuerzo del Juzgado Central de Instrucción número 5 a partir del próximo septiembre. Informa EPCitarCaso Blesa. La Audiencia Provincial de Madrid ha anulado por desproporcionadas las intervenciones de las llamadas telefónicas y de los correos electrónicos del expresidente de Caja de Madrid, Miguel Blesa, que fueron ordenadas en su día por el juez Silva. Informa EP
Que raro, ¿Pipichichi no ha dicho nada aún de los significados esotéricos del viaje de Campechano I, arropado por los menestros* de toda la etapa Memocrática y una cohorte de cortesanos empresaurios**, para visitar a su majestuoso sobrino con chilaba, ese que vive en el cortijo del sur según se cruza el estrecho?
Expectante me hallo ;D
*Sostengo que no hemos tenido un ministro de exteriores potable desde tiempo inmemoriales.
Según abro El País, leo estas 2 noticias seguidasLuego todo el mundo se rasgará la vestiduras. El Pis y el Contubernio General de Paniagudos Jueces los primeros. Algún desgraciado al que hayan estafado con las preferentes en la época de Blesa o desahuciado o cualquier otra pérdida de hasta la camisa al que se le crucen los cables después de unir los cabos y darse cuenta de que su pérdida es precisamente para cubrir la ganancia del expresidente de la caja se tomará la justicia por su mano, recortada en mano. Entonces a todo el mundo le escandalizará. O hará que se escandaliza. Porque sorprender, lo que se dice sorprender, no nos va a sorprender a ninguno. Ni a los de el Pis, ni a los del CGPJ, ni siquiera a Blesa cuando intente sujetarse las tripas fuera de la barriga oliendo a perdigón quemado.CitarMovimientos en el CGPJ contra Ruz. Varios vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) están maniobrando para evitar que el juez Pablo Ruz, sea el refuerzo del Juzgado Central de Instrucción número 5 a partir del próximo septiembre. Informa EPCitarCaso Blesa. La Audiencia Provincial de Madrid ha anulado por desproporcionadas las intervenciones de las llamadas telefónicas y de los correos electrónicos del expresidente de Caja de Madrid, Miguel Blesa, que fueron ordenadas en su día por el juez Silva. Informa EP
mejor que la recortada era usar la droja esa que si te la echan en el cubata te anula la voluntad, y que nos llevara de gira por despachos, archivos y cajas de seguridad. hmmmm sueño húmedo :-*
mejor que la recortada era usar la droja esa que si te la echan en el cubata te anula la voluntad, y que nos llevara de gira por despachos, archivos y cajas de seguridad. hmmmm sueño húmedo :-*
mmmm.... siento aguarle la fiesta. No conozco esa droga de la que habla. De hecho, es como la "droga de los violadores".... simplemente, dudo que exista.
(18/07/2013 07:13) [No sé si he entendido bien este artículo. Me parece que va de que, para reclutar funcionarios en España -especialmente en la supervisión y disciplina financiera-, sería mejor la "contratación individual", con un test y una entrevista, que las "oposiciones" y concursos. Evidentemente, eso sólo sería posible si, además, la contratación -¿por quién?- pudiera ser temporal y el despido -¿por quién?- fuera libre. En suma, en este artículo, parece que se propone la parida que lleva ansiando la socialdemocracia y el socioliberalismo desde los 1980s, para meterse ellos. Sin embargo las oposiciones, que se tachan por "formales" -?-, vienen a ser un examen de posgrado. Los que somos de Derecho sabemos lo difícil que es llevar en la cabeza a la vez todo el Derecho Civil, el Mercantil y el Administrativo a la vez. Yo, por eso, manifiesto mi profundo respeto a oposiciones, máxime ahora en un país como este, donde los descamisados han tenido dos décadas de burbuja-pirámide generacional para reírse de la gente bien formada. Además, ¿cómo calificaríamos la presunción de que el personal despedido del sector financiero es cojonudo para el Estado?]
Los bancos ya tienen la misma morosidad (11,21%) que antes de traspasársela a la Sareb.
Las entidades financieras de crédito que operan en España registraron en mayo una morosidad del 11,21%, el porcentaje más alto desde la creación del "banco malo", con un volumen de 170.225 millones de euros en créditos dudosos.
[...]
29pisitofilos_creditofagos 18/07/2013 | 16:31
Muchas gracias por leerme y votarme.
La funcionariofobia es parte del odio obrerista-facha al Estado, que es un invento liberal:
- "Marujita, fíjate si somos 'de mercado' que aprovechamos siempre que podemos para rajar contra el Estado".
Es el timo falsoliberal que perpetran:
- los rentistas;
- los buscadores de pasivo especializados en rentistas; y
- los lametrasetos de CEOs.
En 1998, el falsoliberalismo en el poder en España, en vez de aprovechar el impulso del euro para vivificar el capitalismo-Empresa, apretó a fondo el acelerador de la burbuja-pirámide generacional montada por la socialdemocracia y el socioliberalismo a mediados de los 1980s y transfirió a las CCAA el centro de gravedad de la economía pública.
Ahora, vencidos y acorralados, son capaces de desguazar el Estado y la Función Pública, sólo por consideraciones teóricas que ni siquiera entienden, como cuando al payaso anterior se le ocurrió la "alianza de civilizaciones" para pacificar la furia musulmana empleando para ello la palabra alianza, que es hebrea, judía e israelita a más no poder; o como cuando se declaró la crisis estructural y confiaron en la estabilización automática.
[url]http://elpais.com/politica/2013/07/18/actualidad/1374155526_821209.html[/url]
El presidente del TC actuó como un submarino del PP. ¿Cuántas causas pudieron contaminarse?
Estoy sinceramente alucinando con el tema del presidente del TC. Alucinando por cuestiones como estaCitar[url]http://elpais.com/politica/2013/07/18/actualidad/1374155526_821209.html[/url]
El presidente del TC actuó como un submarino del PP. ¿Cuántas causas pudieron contaminarse?
¿Qué cuántas causas pudieron contaminarse? :rofl: Pero estamos de cachondeo o que coñe pasa en este país! Nos enteramos ahora de cómo se elige a los miembros del TC, del Tribunal de Cuentas, o de las últimas modificaciones respecto al CGPJ?¿?
Nos enteramos ahora de que tenemos la ley electoral que tenemos, y los favorecidos por esa ley electoral son quienes eligen, así, "a pachas" a los miembros de las más altas Instituciones del Estado?
En serio, hace falta que este hombre haya pagado 37€ anuales de cuota de afiliación para saber que había sido aupado al cargo por el PP?
Casablanca - ¡Aquí se juega! ([url]http://www.youtube.com/watch?v=ztrg4dtQJPw#[/url])
Casablanca - ¡Aquí se juega! ([url]http://www.youtube.com/watch?v=ztrg4dtQJPw#[/url])
Si cada vez que un mierda mediático escribe indignado sobre algo que sabía desde hace eones tanto el, como todos los demás, vamos a poner ese video, acabaremos por tirar youtube xD
Pero es genial...
Debe entre 18.000 y 20.000 millones de dólares.
Detroit declara la mayor quiebra municipal de la historia de EEUU Imprimir
18.07.2013 Nueva York Estela S.Mazo. 0
Se cae un mito. Detroit, la cuna de la industria automotriz estadounidense y la que llegó a ser la cuarta ciudad más poblada de EEUU, pidió permiso al juez el jueves por la noche para acogerse al capítulo 9 de protección por bancarrota. Se convierte así en la mayor ciudad norteamericana en declararse en quiebra en la historia del país.
Detroit declara la mayor quiebra municipal de la historia de EEUU,Datos macroeconómicos, economía y política - Expansión.com
(19/07/2013 07:45) [A ver si me he enterado. Partamos de que los constructores, en España, untan a diestro y siniestro. Parece ser que los de Ferrovial, en Cataluña, han hecho el membrillo porque, a pesar de poner el "culo" [sic], no han conseguido casi nada allí. Por otra parte, el odio de "los socialistas" a los catalanistas separatistas llevó a aquéllos a denunciar supuestas corruptelas de Ferrovial en Cataluña, pero cual elefante en cacharrería, olvidándose de que se trata de un empresón del IBEX. El juez, que es un memo porque no considera probados los hechos, dictará una sentencia absolutoria, pero será tardíamente ["dilación temporal"], y la "santidad" de Ferrovial será mancillada "costosísimamente", casi tanto como si fuera declarada culpable. Todos son tontos, pues, menos los catalanistas que habrían quedado gozosamente untados de "pela" y, además, cada vez más cerca de "ser un país" [sic], como pretenden, a imagen y semejanza del nuestro.]
"ADÉU ESPANYA, ENS VEIEM A EUROPA".-
No me cabe duda que "Rajao" tiene pensado entregar la AEAT.
El personal sobrante del sistema financiero puede ser perfectamente reciclado, no para la CNMV, sino para la AEAT, que es un tercio de lo que debiera.
(19/07/2013 08:01) [¿Cómo puede variar la cotización de Bankinter +8,50% en un día -ayer-? Recordemos que acaba de hacer una ampliación de 5 nuevas acciones por cada 9 antiguas sólo por consideraciones contables -capitalización de una reserva no generada con beneficios contables sino por una revalorización inmobiliaria-; o sea, que no hay cambios en el Neto Patrimonial, y, para convertir cotización posterior a anterior, hay que multiplicar por 0,64; si venía cotizando a 4, ahora debiera estar a 2,6. ¿Dónde están las expectativas que está descontando la asombrosa cotización de estos días?]
........ untan a diestro y siniestro. ......
.................
Podría seguir, pero no son más que derivaciones sobre lo mismo. Como dice Wanderer, estos son otros que están por encima de su derecho a la existencia.
(19/07/2013 12:52) ¿SE IMAGINAN LA MOVILIDAD QUE SE VERÍA, AHORA QUE HAY HAMBRE, DE NO ESTAR POSEÍDOS POR EL PISITO Y EL TERRUÑITO?.-
La economía está esclerotizada en esta parte de la UE porque:
1] nadie puede cambiar de domicilio porque se ha casado financieramente de por vida con un pisito o/y le sale por un ojo de la cara cambiar de vivienda; y
2] en todos los sitios, incluso en Madrid*, te topas con el "tú no eres de aquí".
___
* En el fondo, La Movida de finales de los 1970s y principios de los 1980s, protagonizada por la pequeñoburguesía madrileña, no fue sino puro "Volksgeist" madrileñista y el arranque de la "Kulturnation" posmoderna madrileña.
Joder que maldita obsesión con el Volkgeist de las narices.
Si la Madrid de entonces no adolecia de algo, era de mestizaje.
Fueron bastante horteras, bastante pesados, y estoy harto de sus secuelas de cadaveres viviendo de rentas paseandose por las TVs.
Pero mestizaje nacional a la enesima potencia si que habia.
El sector E/NE hortera y putero vivió cosas de mucho más nivel y bastante más clase, pero a mestizaje a aquel Madrid no le ganaba nadie. Y al de ahora creo que tampoco.
Objetividad admirable con las finanzas, gafas de culogarrafa para este otro tema. Bueno, nadie es perfecto.
Por más que lo supiéramos siempre quedaba una vaga esperanza pero es evidente que a esta mala canalla castuza se le ha metido entre ceja y ceja que el autoconsumo sea, por cojones, aislado de la red.
Han pensado en todas las posibilidades que tenían de joder al autoconsumidor para que no se les acabe el chollo. Peaje por consumir tu propia energía aunque esa energía a lo mejor no sale de la urbanización, limitando al máximo lo que puedes autoconsumir, para que no hagas la más mínima competencia, que no puedas combinar otras energías para que lo tengas más complicado, es de lo más alucinante, es decir, si combinas colectores solares de los que tienen montados muchos usuarios de adosados con placas fotovoltaicas NO PUEDES AUTOCONSUMIR CONECTADO A LA RED, ¿tiene eso algún sentido que no sea joderte vivo?; tenerte registrado, para tenerte controlado y tocarte los huevos en cualquier momento y si te pasas te cortan el suministro.
¿Habrá todavía algún capullo que piense que los legisladores piensan en los ciudadanos?
Creo que si hubiese un sólo partido que se comprometiera de verdad a solucionar el problema del recibo de la luz y la energía en este país y que el pueblo fuera consciente que van en serio, arrasaban en las urnas.
Energía Diario - Industria cargará con un "peaje de respaldo" el autoconsumo de electricidad para uso propio ([url]http://www.energiadiario.com/publicacion/spip.php?article24696[/url])CitarIndustria cargará con un "peaje de respaldo" el autoconsumo de electricidad para uso propio
El Ministerio de Industria, Energía y Turismo cargará con un nuevo "peaje de respaldo" a los usuarios con autoconsumo conectados a la red que generen la electricidad para uso propio, según consta en el real decreto que regulada esta actividad.
EUROPA PRESS MADRID 18 · 07 · 2013
El autoconsumidor pagará este nuevo peaje por la electricidad que produzca para su propio consumo. Cuando la vierta a la red, deberá pagar el peaje a la generación, mientras que para la electricidad que consuma desde la red, una vez calculados los saldos netos, pagará el habitual peaje de acceso.
El nuevo "peaje de respaldo" se aplica con el argumento de que, desde el momento en el que el autoconsumidor está conectado al sistema eléctrico, está disfrutando del respaldo que le ofrece el conjunto de la infraestructura, "aun cuando esté consumiendo electricidad producida por su instalación de generación asociada".
Mediante este "peaje de respaldo", los autoconsumidores tendrán que hacer frente, "al igual que el resto de los consumidores, a los costes del sistema eléctrico, incluyendo aquellos necesarios para financiar las tecnologías de respaldo", indicó la norma.
En la memoria del real decreto, Industria explicó que esta nueva carga irá destinada tanto a contribuir a la cobertura de los costes del sistema, como hace el resto de los consumidores, como "a retribuir la función de respaldo que requiere el sistema para garantizar el balance entre generación y demanda en tiempo real".
El nuevo peaje de respaldo se calculará teniendo en cuenta el término variable de los peajes de acceso, el valor de los pagos por capacidad que le corresponda y el precio estimado de los servicios de ajuste.
Industria ofrece en el real decreto un cuadro con los distintos importes del peaje, que van de los 0,04 euros por kilovatio hora (kWh) para el grupo tarifario 3.0 a los 0,089 euros para potencias inferiores a los 10 kilovatios (10kW). Habrá también, para la mayor parte de los perfiles, tres periodos distintos de pago.
En todo caso, Industria irá determinando la cuantía de este peaje, y los ingresos que se obtengan se trasladarán a las liquidaciones de los costes e ingresos del sistema eléctrico. Con el objeto de desarrollar distintas modalidades de autoconsumo, se podrán aprobar reducciones temporales de estos peajes.
Para las instalaciones de cogeneración, con el objetivo de incentivar estas tecnologías, habrá una exención del pago del nuevo "peaje de respaldo" hasta diciembre de 2019.
La norma también establece que el consumidor en régimen de autoconsumo y el productor de electricidad deben ser la misma persona física o jurídica, al tiempo que sólo se podrá usar una tecnología, aunque sea en distintas instalaciones, por cada referencia catastral.
Esto supone que no podrá ser compatible tener una placa solar fotovoltaica como otras modalidades, como la solar térmica, la geotermia, la eólica y, según la lista ofrecida por Industria, la energía de las olas, de las mareas, de las rocas calientes, la oceanotérmica o la de las corrientes marinas.
La norma indicó además que las nuevas instalaciones de cogeneración podrán tener una potencia máxima de 100 kilovatios (kW), salvo excepciones, y que la energía que produzca el autoconsumidor y que no sea consumida por el mismo usuario no podrá llevar aparejada contraprestación económica alguna.
La norma también crea un nuevo registro para el autoconsumo con el objeto de supervisar una actividad de difícil supervisión. Los que autoconsuman y estén conectados a la red tendrán dos meses para registrarse si no quieren que se les corte el suministro. Habrá además un contrato específico entre el comercializador y el autoconsumidor.
Joder que maldita obsesión con el Volkgeist de las narices.
Si la Madrid de entonces no adolecia de algo, era de mestizaje.
Fueron bastante horteras, bastante pesados, y estoy harto de sus secuelas de cadaveres viviendo de rentas paseandose por las TVs.
Pero mestizaje nacional a la enesima potencia si que habia.
El sector E/NE hortera y putero vivió cosas de mucho más nivel y bastante más clase, pero a mestizaje a aquel Madrid no le ganaba nadie. Y al de ahora creo que tampoco.
Objetividad admirable con las finanzas, gafas de culogarrafa para este otro tema. Bueno, nadie es perfecto.
Con ánimo de tocar - un poco, nada más - los cojones:
7º Sello - Todos los paletos fuera de Madrid IV ([url]http://www.youtube.com/watch?v=VjjGwdLUUbE#[/url])
Is a House Really a Good “Investment”? ([url]http://pragcap.com/a-house-is-not-a-great-investment[/url])I’ve had this post queued up for three months debating whether to post it or not because I know it will ruffle a lot of feathers. Then I read this great article ([url]http://www.caniretireyet.com/investing-in-real-estate/[/url]) confirming many of my thoughts and I figured I should just throw this one out there for everyone to kick around….
- 07/18/2013 at 2:36 AM
- Cullen Roche ([url]http://pragcap.com/author/admin[/url])
- 47 comments ([url]http://pragcap.com/a-house-is-not-a-great-investment#comments[/url])
Recent discussion here regarding real, real returns (returns net of inflation, taxes and fees) and the flawed BLS calculation on Owner’s Equivalent Rent ([url]http://pragcap.com/on-cpi-and-owners-equivalent-rent[/url]) sparked a good discussion about the benefits of buying a home. And it got me thinking about how most people seem to think owning a house is a great “investment”. Now, I have an obvious issue with this misuse of the term “investment” (especially as it pertains to the way portfolio managers and retail “investors” use it), but it also got me thinking about housing price returns on a larger scale. That is, on a real, real return basic. Thornburg Investments ([url]http://pragcap.com/understand-your-real-real-returns[/url]) says houses return a barely positive return on a real, real return basis, but as they note, all of the fees are not actually included in this calculation. So let’s take a closer look here at this asset class that so many seem to believe is a good “investment”.
Before we start, it might help to think of a house as two distinctly different pieces. First, there is the land that you own. Second, there is the actual house itself. The land is what I would call an “investment” since it’s highly probable that the land itself will appreciate in value over time. The house itself, however, is a depreciating asset that is guaranteed to fall apart just like your car will. If it has any intangible “investment” components those are subjective and not necessarily financial (though I guess they could be, for instance, if you work from home).
Anyhow, if you’re familiar with Robert Shiller’s work you have likely seen figure 1 below showing real house prices since 1890. Since 1890, housing in the USA has averaged a 3.2% annualized return. It’s been slightly better since 1960 at 4.2%, a bit better than that since 1970 (4.8%) and more in-line with the historical average since 1980 (3.8%). That might not sound so bad were it not for inflation. Inflation has historically averaged about 3.2% as well. Hence the chart below which shows housing prices close to the 100 level throughout their history. Said differently, real estate doesn’t generate a return at all when you back out inflation.
But anyone who works in the financial services business knows that there are always costs attached to purchasing various financial assets. Most of these fees are recurring of some sort and can range from the reasonable (like ETF’s or discount brokerage fees) to the absurd (most hedge fund fees or annuities). Real estate is not immune to the fees and the costs arise in ways that are even better disguised than a bulge bracket brokerage statement.
Like all financial asset purchases you are guaranteed to start your purchase in the red by the amount of the fees involved in purchasing the asset. Homes are an unusual financial asset in that they’re extraordinarily expensive from an up-front cost perspective. You have realtor commissions, closing costs, inspection, appraisal, insurance and a whole slew of other potential costs such as moving or maintenance. This is before you’ve even stepped foot into your “investment” and before you’ve started paying the real fees (like your mortgage, which will cost you almost 75% of the cost of the home over the life of a 30 year mortgage AND the maintenance)!
For simplicity, let’s take an example of a home worth $200,000 and assume some relatively modest up-front costs. Let’s also assume, like most Americans, that we have a fixed rate 30 year mortgage at 5.5%. Let’s also assume some fairly conservative estimates for commissions (which I split because one could argue that both the buyer and seller pay the fee), closing costs and inspection. Nothing too complex (I know, I am oversimplifying!). But the total comes out to about 5.25% of the cost of the house. That’s similar to buying an A-share mutual fund, which is something that you only do if you’re suffering from sort of degenerative brain defect.([url]http://pragcap.com/wp-content/uploads/2013/03/re1.png[/url]) ([url]http://pragcap.com/wp-content/uploads/2013/03/re1.png[/url])But we’re really just getting started with the fees involved in this financial asset. Over the life of a home you’ll have to pay taxes, mortgage payments, property insurance, utilities, water, disposal and routine maintenance. These are all fixed costs and whether you rent or buy you’ll have to pay some of these fees no matter what. So let’s throw out utilities, water and disposal with the assumption that your rental option has those costs embedded. But when you own a home you’re still paying the mortgage, taxes, property insurance and you’ll have to maintain the property yourself.According to the 2009 American Housing Survey these costs come out to about 7-8% of the value of the home per year. Here’s the breakdown:([url]http://pragcap.com/wp-content/uploads/2013/03/re2.png[/url]) ([url]http://pragcap.com/wp-content/uploads/2013/03/re2.png[/url])Now, that mortgage “cost” includes principal payments so let’s just take the average national mortgage rate according to the AHS and assume that the 30 year mortgage will cost you roughly $165,000 over the life of the mortgage (this is JUST the interest paid). Using a basic amortization schedule it’s pretty safe to assume a monthly interest payment of $800 or $9,600 per year. That brings our annual costs down to about 6.5%. You could also back out part of the taxes due to the mortgage deduction so let’s be generous and assume that our home costs us about $10,000 per year or roughly 5% of the mortgage. Even in the best periods where real estate returns 4.8%, the total return is still negative! That’s one expensive financial asset and it brings our real, real return down to -5% per year assuming we break-even after inflation.The Bottom LineDon’t worry. This post isn’t intended to wreck the “american dream”. None of this analysis means that buying a house is a bad idea. You have to live somewhere and this analysis does not compare the specifics of renting versus the specifics of buying a house outright, buying a house with a mortgage or using the property as an income source. The analysis is simply intended to put the total costs and real, real returns in the right perspective for those of us who buy a house with a mortgage and live in that home (as most people do). In my personal opinion, I view buying a home as a less expensive way to live than the option of renting (but I guess you could make both arguments depending on where you live). Plus, there are numerous intangibles involved in owning your own home that make it a wise purchase. But we should stop thinking about housing or talking about it like it’s an amazing “investment”. Whether you rent or buy you are experiencing an expense. The real costs of that expense will depend on your specific situation. But in both real returns and real, real returns (including taxes and fees) the returns are unlikely to be anything to write home about. And certainly not what I would refer to as a good financial “investment”.[/l]
17pisitofilos_creditofagos 19/07/2013 | 21:19
LA CUESTIÓN DEL "VOLKSGEIST".-
Stalin dijo:
- "Cuando creía en un "porvenir luminoso", la gente luchaba junta, independientemente de su nacionalidad: ¡los problemas comunes ante todo! Pero cuando en el espíritu se insinuaron las dudas, la gente comenzó a dispersarse por barrios nacionales: ¡que cada cual cuente sólo consigo! ¡El "problema nacional" ante todo!".
- "Una parte de los socialdemócratas que antes rechazaba la "autonomía cultural-nacional", la presenta ahora como reivindicación inmediata".
- "La burguesía de la nación oprimida, que se ve acosada por todas partes, se pone, naturalmente, en movimiento. Apela a "los de abajo de su país" y comienza a clamar acerca de la "patria", haciendo pasar su propia causa por la causa de todo el pueblo. Recluta para sí un ejército entre sus "compatriotas" en interés... de la "patria". Así comienza el movimiento nacional".
La Movida coincidió con el nacimiento de la Comunidad Autónoma de Madrid, ¡qué curioso!:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=VjjGwdLUUbE[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=VjjGwdLUUbE[/url])
Que conste que yo formé parte activa de La Movida.
Citar
17pisitofilos_creditofagos 19/07/2013 | 21:19
La Movida coincidió con el nacimiento de la Comunidad Autónoma de Madrid, ¡qué curioso!:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=VjjGwdLUUbE[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=VjjGwdLUUbE[/url])
Que conste que yo formé parte activa de La Movida.
La verdad es que ppcc tiene bastante razón. La movida, cuna de horterismo, oscilando a partes iguales entre la ignorancia y la pedantería, y justo en los 25 años de la generación T, es sin lugar a dudas buena parte del Volkstung Madrileño, que esta ahí. Y que se representa en una clara actitud (Más que en ningún otro sitio) de "si lo hago yo, es que esta bien", y en un índice de catetismo capitalino disparado hasta las nubes.
¿Bazofia ese vídeo? Alpha, blasfemas contra la movida de los 80, el tope de gama cultural de la democracia, hijo de la Santa Transición. ¡Anatema! Seguro que eres un paleto o un facha o un rojo. :troll:
¿Y de esta PRIVATE TAXATION no se dice nada?Por más que lo supiéramos siempre quedaba una vaga esperanza pero es evidente que a esta mala canalla castuza se le ha metido entre ceja y ceja que el autoconsumo sea, por cojones, aislado de la red.
Han pensado en todas las posibilidades que tenían de joder al autoconsumidor para que no se les acabe el chollo. Peaje por consumir tu propia energía aunque esa energía a lo mejor no sale de la urbanización, limitando al máximo lo que puedes autoconsumir, para que no hagas la más mínima competencia, que no puedas combinar otras energías para que lo tengas más complicado, es de lo más alucinante, es decir, si combinas colectores solares de los que tienen montados muchos usuarios de adosados con placas fotovoltaicas NO PUEDES AUTOCONSUMIR CONECTADO A LA RED, ¿tiene eso algún sentido que no sea joderte vivo?; tenerte registrado, para tenerte controlado y tocarte los huevos en cualquier momento y si te pasas te cortan el suministro.
¿Habrá todavía algún capullo que piense que los legisladores piensan en los ciudadanos?
Creo que si hubiese un sólo partido que se comprometiera de verdad a solucionar el problema del recibo de la luz y la energía en este país y que el pueblo fuera consciente que van en serio, arrasaban en las urnas.
Energía Diario - Industria cargará con un "peaje de respaldo" el autoconsumo de electricidad para uso propio ([url]http://www.energiadiario.com/publicacion/spip.php?article24696[/url])CitarIndustria cargará con un "peaje de respaldo" el autoconsumo de electricidad para uso propio
El Ministerio de Industria, Energía y Turismo cargará con un nuevo "peaje de respaldo" a los usuarios con autoconsumo conectados a la red que generen la electricidad para uso propio, según consta en el real decreto que regulada esta actividad.
EUROPA PRESS MADRID 18 · 07 · 2013
El autoconsumidor pagará este nuevo peaje por la electricidad que produzca para su propio consumo. Cuando la vierta a la red, deberá pagar el peaje a la generación, mientras que para la electricidad que consuma desde la red, una vez calculados los saldos netos, pagará el habitual peaje de acceso.
El nuevo "peaje de respaldo" se aplica con el argumento de que, desde el momento en el que el autoconsumidor está conectado al sistema eléctrico, está disfrutando del respaldo que le ofrece el conjunto de la infraestructura, "aun cuando esté consumiendo electricidad producida por su instalación de generación asociada".
Mediante este "peaje de respaldo", los autoconsumidores tendrán que hacer frente, "al igual que el resto de los consumidores, a los costes del sistema eléctrico, incluyendo aquellos necesarios para financiar las tecnologías de respaldo", indicó la norma.
En la memoria del real decreto, Industria explicó que esta nueva carga irá destinada tanto a contribuir a la cobertura de los costes del sistema, como hace el resto de los consumidores, como "a retribuir la función de respaldo que requiere el sistema para garantizar el balance entre generación y demanda en tiempo real".
El nuevo peaje de respaldo se calculará teniendo en cuenta el término variable de los peajes de acceso, el valor de los pagos por capacidad que le corresponda y el precio estimado de los servicios de ajuste.
Industria ofrece en el real decreto un cuadro con los distintos importes del peaje, que van de los 0,04 euros por kilovatio hora (kWh) para el grupo tarifario 3.0 a los 0,089 euros para potencias inferiores a los 10 kilovatios (10kW). Habrá también, para la mayor parte de los perfiles, tres periodos distintos de pago.
En todo caso, Industria irá determinando la cuantía de este peaje, y los ingresos que se obtengan se trasladarán a las liquidaciones de los costes e ingresos del sistema eléctrico. Con el objeto de desarrollar distintas modalidades de autoconsumo, se podrán aprobar reducciones temporales de estos peajes.
Para las instalaciones de cogeneración, con el objetivo de incentivar estas tecnologías, habrá una exención del pago del nuevo "peaje de respaldo" hasta diciembre de 2019.
La norma también establece que el consumidor en régimen de autoconsumo y el productor de electricidad deben ser la misma persona física o jurídica, al tiempo que sólo se podrá usar una tecnología, aunque sea en distintas instalaciones, por cada referencia catastral.
Esto supone que no podrá ser compatible tener una placa solar fotovoltaica como otras modalidades, como la solar térmica, la geotermia, la eólica y, según la lista ofrecida por Industria, la energía de las olas, de las mareas, de las rocas calientes, la oceanotérmica o la de las corrientes marinas.
La norma indicó además que las nuevas instalaciones de cogeneración podrán tener una potencia máxima de 100 kilovatios (kW), salvo excepciones, y que la energía que produzca el autoconsumidor y que no sea consumida por el mismo usuario no podrá llevar aparejada contraprestación económica alguna.
La norma también crea un nuevo registro para el autoconsumo con el objeto de supervisar una actividad de difícil supervisión. Los que autoconsuman y estén conectados a la red tendrán dos meses para registrarse si no quieren que se les corte el suministro. Habrá además un contrato específico entre el comercializador y el autoconsumidor.
PPCC y los que andáis con la canción de 7º sello estáis un poco fuera del tiesto, ¿no?
A fuerza de querer encontrar volkgeist-ismos,
acabais haciendo volk-gestaltismo
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Psicolog%C3%ADa_de_la_Gestalt[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Psicolog%C3%ADa_de_la_Gestalt[/url])
La verdad es que ppcc tiene bastante razón. La movida, cuna de horterismo, oscilando a partes iguales entre la ignorancia y la pedantería, y justo en los 25 años de la generación T, es sin lugar a dudas buena parte del Volkstung Madrileño, que esta ahí. Y que se representa en una clara actitud (Más que en ningún otro sitio) de "si lo hago yo, es que esta bien", y en un índice de catetismo capitalino disparado hasta las nubes.
Porque la movida tuvo sus cosas buenas, claro, y algunas se arrastran. Pero también las malas, como no solo la falta de buen gusto, sino prácticamente und esprecio al mismo, y un arrastre del "todo vale" que aun sigue vigente.
Y quien haya conocido a personajes centrales (que no necesariamente famosos) de la movida (Yo lo he hecho) tal y como estan ahora mismo, sabrá, perfectamente, a que me refiero.
Huelga decir que es algo mucho más subliminal y sutil que otras cosas; pero no por ello menos infiltrado.
Y esto lo dice un madrileño.
Sobre la economía de la decisión de comprar o alquilar una casa en los Estados Unidos. La conclusión: una casa no es siempre una buena inversión.CitarIs a House Really a Good “Investment”? ([url]http://pragcap.com/a-house-is-not-a-great-investment[/url])
(...)You have to live somewhere and this analysis does not compare the specifics of renting versus the specifics of buying a house outright, buying a house with a mortgage or using the property as an income source. The analysis is simply intended to put the total costs and real, real returns in the right perspective for those of us who buy a house with a mortgage and live in that home (as most people do). In my personal opinion, I view buying a home as a less expensive way to live than the option of renting (but I guess you could make both arguments depending on where you live). Plus, there are numerous intangibles involved in owning your own home that make it a wise purchase.
(...)
And certainly not what I would refer to as a good financial “investment”.[/l][url]http://pragcap.com/a-house-is-not-a-great-investment[/url] ([url]http://pragcap.com/a-house-is-not-a-great-investment[/url])
¿Como se dice paleto en griego?No deja de tener cierta ironía la cosa. Hoy día los mayores paletos se encuentran metidos en los grandes núcleos urbanos, desertores del arado ellos, intentando dar imagen de "modernos" a otros que son como ellos.
Demostoles
¿Como se dice paleto en italiano?
Diparla
¿Como se dice paleto en portugués?
Dupinto
Estos son chistes populares de aquí el la villa y corte, y si se trata así a los de la periferia metropolitana imaginen que no se dira de los de más afuera de las fronteras de la comunidad y que han venido de su pueblo a ganarse las castañas.
Aquí si no se es "gato" de segunda generación como que ya te tildan de paleto.
S2
Después de escribir esto, se me ocurrió pensar que el VOLKSGEIST,
es un producto Top-Down : se fabrica de arriba hacia abajo.
Una identidad nacional se frabrica por decisión política.
Y los artistas nacionalistas, están siempre subvencionados y normalmente educados en ese modelo politico.
¿Como se dice paleto en griego?
Demostoles
¿Como se dice paleto en italiano?
Diparla
¿Como se dice paleto en portugués?
Dupinto
10pisitofilos_creditofagos 20/07/2013 | 15:56
LOS ACTUALES CAMBIOS REGULATORIOS DEL SECTOR ENÉRGETICO SÓLO PERJUDICAN A LOS TÍPICOS IDIOTAS DOSTOYEVSKIANOS DE SIEMPRE METIDOS A ENERGÉTICOS AL DECLINAR SU AMADA BURBUJA-PIRÁMIDE GENERACIONAL.-
¡Hala a rajar contra el Estado, perdedores!
Por cierto, la canción " Todos los paletos fuera de Madrid" formaba parte de las acciones dirigidas a superar el madrileñismo, tanto en su versión macarra como pija, de los 1960s, dando paso un nuevo supuesto Volksgeist pretendidamente mestizo, superador por tanto del resto de 16 neopaletismos que traía la Constitución. Recuerdo perfectamente cómo se festejaban la ventas de La Luna de Madrid en provincias.
.-La tesis del mestizaje nacional de Madrid, ahora y antes, permanece imbatida. Es abrumadoramente cierta, como la ley de la gravedad.
.-No tiene absolutamente nada que ver con:
*Egocentrismo
*Psicopatia por stress
*Complejos de superioridad
*Catetismo cultural--
Que son enfermedades reconocidas de la urbe capitalina. No le negemos lo bueno que tiene, esa acogida a cualquier muerto de hambre que cruce la M50.
Ese es el TAO de Madrid. La identidad a traves de la no-identidad.
Por cierto, y aqui me retrato, lo más digno que tiene Madrid es Rosendo, antitesis de la modernidad.
Y, por otra parte, los Madrileños deben de ser los Españoles que menos emigran; no es raro encontrarte Asturianos, Gallegos, andaluces por toda la geografía... pero... ¿Madrileños? Con cuentagotas. Si; se que hay muchos motivos orgánicos para que eso sea así, pero creo que también los hay mentales. En esta ciudad se tiene más metido el sentimiento identitario de lo que muchos Madrileños se creen.
Claro, que lo mismo les pasa a los Catalanes, o Vascos, o...
Y, por otra parte, los Madrileños deben de ser los Españoles que menos emigran; no es raro encontrarte Asturianos, Gallegos, andaluces por toda la geografía... pero... ¿Madrileños? Con cuentagotas. Si; se que hay muchos motivos orgánicos para que eso sea así, pero creo que también los hay mentales. En esta ciudad se tiene más metido el sentimiento identitario de lo que muchos Madrileños se creen.
Claro, que lo mismo les pasa a los Catalanes, o Vascos, o...
Todo el mundo sabe que en Madrid... no hay nadie de Madrid :)
Los cambios regulatorios del sector energético nos afectan a todos sin excepción. Excepto que tú seas uno de los interesados. No hace falta nada especial, ni ser un "inversoh" para querer independizarse de la red eléctrica. Te lo dice un inmoindultado jóven y sin sospecha ninguna de haberse metido a nada. Claro, que si todo lo vemos como negocio, cree el ladrón...Citar10pisitofilos_creditofagos 20/07/2013 | 15:56
LOS ACTUALES CAMBIOS REGULATORIOS DEL SECTOR ENÉRGETICO SÓLO PERJUDICAN A LOS TÍPICOS IDIOTAS DOSTOYEVSKIANOS DE SIEMPRE METIDOS A ENERGÉTICOS AL DECLINAR SU AMADA BURBUJA-PIRÁMIDE GENERACIONAL.-
¡Hala a rajar contra el Estado, perdedores!
Por cierto, la canción " Todos los paletos fuera de Madrid" formaba parte de las acciones dirigidas a superar el madrileñismo, tanto en su versión macarra como pija, de los 1960s, dando paso un nuevo supuesto Volksgeist pretendidamente mestizo, superador por tanto del resto de 16 neopaletismos que traía la Constitución. Recuerdo perfectamente cómo se festejaban la ventas de La Luna de Madrid en provincias.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/07/20/vivir-por-el-boe-morir-por-el-boe-8722[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/07/20/vivir-por-el-boe-morir-por-el-boe-8722[/url])
¿Como se dice paleto en griego?
Demostoles
¿Como se dice paleto en italiano?
Diparla
¿Como se dice paleto en portugués?
Dupinto
Estos son chistes populares de aquí el la villa y corte, y si se trata así a los de la periferia metropolitana imaginen que no se dira de los de más afuera de las fronteras de la comunidad y que han venido de su pueblo a ganarse las castañas.
Aquí si no se es "gato" de segunda generación como que ya te tildan de paleto.
S2
No deja de tener cierta ironía la cosa. Hoy día los mayores paletos se encuentran metidos en los grandes núcleos urbanos, desertores del arado ellos, intentando dar imagen de "modernos" a otros que son como ellos.
Personas como Bastos son gente que aguanta poco y si no están a gusto hacen el equipaje y desaparecen para volver hablando alto. Siempre vuelven.
Emigrar, emigrar, lo que se dice emigrar es algo apasionante que todo el mundo tendría que vivir varias veces en la vida comenzando en la infancia.E ir a la legión. Y al espacio. Y picar piedra. E ir a campamentos de verano. Y vivir una guerra. Y tocar un instrumento. Y aprender idiomas. Y trabajar en la mina. Y reencarnarse en un canario. Todo ello varias veces en la vida, comenzando en la infancia, que se aprende mogollón.
¿Quién teme a los empresarios corruptos?
[...]
Aquí está, en última instancia, el origen de la corrupción económica en España: la existencia de élites locales -en su origen vizcaínas y catalanas dada su especialización industrial- que han engrasado suficientemente el sistema de partidos para ganar concursos y concesiones públicas. No es que en la Administración central no se hayan podido cometer irregularidades, pero en todo caso son menores debido a que los mecanismos de fiscalización del gasto público han sido más estrictos. La Intervención General del Estado, con todos sus errores, es una de esas instituciones que habría que salvar en este fin de época.
Hacer negocios en España
La respuesta que se ha dado hasta ahora desde la opinión pública a esta insólita situación -impropia de un país avanzado- ha sido tradicionalmente arrojar al pozo de los leones a los políticos corruptos que han recaudado para ellos mismos o para su propio partido gracias a una generosa -y arbitraria- concesión administrativa. Pero poca atención se ha prestado al papel de los empresarios en una sociedad democrática. Probablemente, porque se ha asumido sin rechistar que para hacer negocios en España hay que plegarse a lo que diga el político de turno.
La perversidad de este razonamiento es tal que, de aceptarse, se convierte al empresario en un mero apéndice del poder político, en contra de lo que decía Schumpeter, para quien la función esencial del empresario es fomentar la innovación. De ninguna manera vivir de la sopa boba del Estado.
Las causas de ese pérfido argumento tienen que ver, necesariamente, con el escaso amor que ha tenido desde siempre este país por la libertad económica. Sucedió en la Restauración -el reino del caciquismo y de las oligarquías, como sostenía Joaquín Costa- y sucedió en el franquismo, donde el poder omnímodo del Estado lo abarcaba todo. El formidable aparato industrial creado en torno al INI limitó la iniciativa privada, que sólo creció en aquellas actividades con renuncia expresa del sector público. O dicho en términos más directos: se asumió que para hacer negocios era preciso pactar con el Gobierno, por su propia naturaleza despótico paraíso de la arbitrariedad y del favoritismo. Aquello de la ética del capitalismo era una solemne memez.
[...]
Emigrar, emigrar, lo que se dice emigrar es algo apasionante que todo el mundo tendría que vivir varias veces en la vida comenzando en la infancia.E ir a la legión. Y al espacio. Y picar piedra. E ir a campamentos de verano. Y vivir una guerra. Y tocar un instrumento. Y aprender idiomas. Y trabajar en la mina. Y reencarnarse en un canario. Todo ello varias veces en la vida, comenzando en la infancia, que se aprende mogollón.
Una talla para todos. Di que sí. Emigración pija con todos los gastos pagados y los riesgos cubiertos y sin desarrollar vinculación con nada, que así nos volvemos insensibles al deterioro de las cosas, que eso está muy de moda en el pensmaiento chachimercadistahipereficiente.
Tiene que haber de todo, y la gente arraigada también tiene un rol, y también tiene sus beneficios que exista, y además, tienen derecho a que no les guste o les parezca bien. Si todo el mundo fuese tan chachi-cosmopolita (especialmente lo de chachi) no tendría sentido visitar ningún lugar ni irse, porque la cultura sería básicamente un pensamiento homogéneo dictado por la no-tradición (básicamente a merced de los medios).
Emigrar sólo tiene sentido porque hay lugares con características y personas diferentes, y esto es así porque hay muchos que no lo hacen.
Puta obligación de ser superchupi y supertrascendente para alimentar el ego, cojones ya.
No me malinterpretes, yo mismo he sido emigrante al otro lado del charco y probablemente lo sea de nuevo, muy a mi pesar. Pero no entiendo eso de proclamar libertad al mismo tiempo que se ataca algo tan natural y lógico como es el arraigo a una tierra. Si vives en una mierda de sitio feo y horrible, odias a la gente, no tienes amigos o no tienes ningún tipo de futuro puede que no te importe, pero no veo qué sentido tiene que todo el mundo lo tenga que hacer o en qué resulta beneficiosa esa búsqueda por sí misma.
Todas las vidas tienen el potencial de ser interesantes, aunque no aparezcan en libros o no sean emocionantes, exóticas o sofisticadas.
Todas las vidas tienen el potencial de ser interesantes, aunque no aparezcan en libros o no sean emocionantes, exóticas o sofisticadas.
el arraigo no tiene nada de natural ni logico, al contario
si vivieras en una sociedad nomada (y el ser humano lo ha sido mas tiempo que sedentario) dirias que la puta mania de ser chupinoseque y querer pasar largos periodos en un sitio concreto... que se pierden las buenas costumbres de ir de lugar en lugar (siguiendo las manadas o lo que sea) y todo seria un pensamiento unico dictado por una tradicion alienante...
por no hablar de la ineficiencia de traer recursos a lugares siempre iguales... en vez de ir a buscarlos segun la temporada...
vamos, que tus argumentos anti-chupinoseque se les da la vuelta como a un calcetin sin problema...
eso si, la vida es interesante, emigres o te quedes en el terruño... pero no por emigrar o quedarse sedentario, simplemente es asi...
Spain has already €60bl from the €100bl package for Banks recapitalization. Do you think will they need to use these billions?
The greatest danger for Europe presently is that we shall end up with zombie, undercapitalised banks for ever and ever; that, so as to limit the states’ borrowing from ESM, on behalf of their banks, they will pretend that the banks have been adequately capitalised when that is as far from the truth as possible. Spanish banks need more than €100 billion. Settling for less sounds good in Madrid but Spain will pay for that with a never ending credit crunch.
Vaya. Resulta que no.Emigrar, emigrar, lo que se dice emigrar es algo apasionante que todo el mundo tendría que vivir varias veces en la vida comenzando en la infancia.E ir a la legión. Y al espacio. Y picar piedra. E ir a campamentos de verano. Y vivir una guerra. Y tocar un instrumento. Y aprender idiomas. Y trabajar en la mina. Y reencarnarse en un canario. Todo ello varias veces en la vida, comenzando en la infancia, que se aprende mogollón.
Una talla para todos. Di que sí. Emigración pija con todos los gastos pagados y los riesgos cubiertos y sin desarrollar vinculación con nada, que así nos volvemos insensibles al deterioro de las cosas, que eso está muy de moda en el pensmaiento chachimercadistahipereficiente.
Tiene que haber de todo, y la gente arraigada también tiene un rol, y también tiene sus beneficios que exista, y además, tienen derecho a que no les guste o les parezca bien. Si todo el mundo fuese tan chachi-cosmopolita (especialmente lo de chachi) no tendría sentido visitar ningún lugar ni irse, porque la cultura sería básicamente un pensamiento homogéneo dictado por la no-tradición (básicamente a merced de los medios).
Emigrar sólo tiene sentido porque hay lugares con características y personas diferentes, y esto es así porque hay muchos que no lo hacen.
Puta obligación de ser superchupi y supertrascendente para alimentar el ego, cojones ya.
No me malinterpretes, yo mismo he sido emigrante al otro lado del charco y probablemente lo sea de nuevo, muy a mi pesar. Pero no entiendo eso de proclamar libertad al mismo tiempo que se ataca algo tan natural y lógico como es el arraigo a una tierra. Si vives en una mierda de sitio feo y horrible, odias a la gente, no tienes amigos o no tienes ningún tipo de futuro puede que no te importe, pero no veo qué sentido tiene que todo el mundo lo tenga que hacer o en qué resulta beneficiosa esa búsqueda por sí misma.
Todas las vidas tienen el potencial de ser interesantes, aunque no aparezcan en libros o no sean emocionantes, exóticas o sofisticadas.
el arraigo no tiene nada de natural ni logico, al contario
si vivieras en una sociedad nomada (y el ser humano lo ha sido mas tiempo que sedentario) dirias que la puta mania de ser chupinoseque y querer pasar largos periodos en un sitio concreto... que se pierden las buenas costumbres de ir de lugar en lugar (siguiendo las manadas o lo que sea) y todo seria un pensamiento unico dictado por una tradicion alienante...
por no hablar de la ineficiencia de traer recursos a lugares siempre iguales... en vez de ir a buscarlos segun la temporada...
vamos, que tus argumentos anti-chupinoseque se les da la vuelta como a un calcetin sin problema...
eso si, la vida es interesante, emigres o te quedes en el terruño... pero no por emigrar o quedarse sedentario, simplemente es asi...
Vaya. Resulta que no.Emigrar, emigrar...E ir a la legión...
el arraigo no tiene nada de natural ni logico, al contario...
¿Los nómadas de la estepa de Mongolia no tienen arraigo? Ah, claro. Por eso se fueron (se van) a África, que hacía más calor. Y los esquimales, también. Y los lapones. Dile a cualquiera de ellos que deje su tierra, su tribu y su forma de vida, ya verás lo que te contesta. Que estáis tan metidos en vuestra dinámica que no entendéis el concepto principal.
De hecho la humanidad se expandió por el mundo en dos días, con una agencia de viajes :troll: Querían visitar Nueva York para poner las fotos en el Facebook y ponerlo en el currículum.
Y sí, la gente que emigró, lo hizo por necesidad. Los que defienden lo mismo de forma obligatoria para otros lo hacen por lo que está tan de moda ahora: cómo molo, y cuánto mundo he vivido (y además me hará un atractivo candidato para la empresa, que se note que me la sopla dejarlo todo). Voy a ponerlo en el Facebook que todo el mundo se entere de lo mongopolita que soy y de lo enriquecida que está mi vida, no como vosotros, vulgo vulgar.
Como emigrante y como persona que vive con una emigrante y como amigo de otros varios emigrantes (de los de verdad) me da bastante la risa. Si lo que has entendido de esto es el apego a una coordenada geográfica, es que no entiendes a qué demonios me estoy refiriendo. Emigrar implica no sólo dejar un lugar (que puede ser mucho más amplio que un punto), sino otras muchas cosas.
De todas formas ya he visto que Manu lo usó más como figura retórica que otra cosa.
21/07/2013 (12:03)
[Matización a mi comentario de ayer sobre los energéticos perdedores, que es de lo que va este artículo: escribí pensando en los "hortelanos solares" que proliferaron cuando la burbuja inmobiliaria empezó a oler a muerto. Evidentemente, perder, lo que se dice perder, vamos a perder todos, que vamos a pagar, por una vía u otra, la orgía instaladora-constructora de los "libérrimos emprendedores" energéticos y los delirios de grandeza de los políticos provincianos vascos y catalanes, cuya ponderación en el sector está hipertrofiada. Como pasa con la banca, los falsoliberales se quitan de un plumazo esta reflexión pidiendo cínicamente "que quiebren los que tengan que quebrar", a sabiendas de que el Estado, del que sólo saben hablar mal, no dejará que eso pase, para salvar el sistema en su conjunto del caos. Cuando salió lo de los huertos solares, los "liberales" -"es el mercado, hijo, paga"-, que hasta el día anterior habían exprimido a sus hijos con El Pisito, salieron en tromba a reclutar "himbersores" para lo que decían que era el nuevo chollo. Fue así. No hace falta que me lo cuente nadie. Lo he vivido en primera persona. Solidarizarse con ellos es una membrillada.]
21/07/2013 (12:21)
HAY DOS TIPOS DE LIBERALES: LOS FALSOS Y LOS AUTÉNTICOS.-
La piedra de toque para distinguirlos es su opinión sobre el Estado.
Los falsos parten de que los agentes económicos se portan bien [si no, no habría llegado a dónde están] y el Estado es un lastre.
Los auténticos parten de que los agentes económicos se portan bien o mal, a su elección, para eso son libres, y sin Estado no habría libertad.
Fíjense cómo el falsoliberalismo siempre se angloamericanofílico, donde de verdad han triunfado el calvinismo y el luteranismo.
Predicar el "liberalismo" [cuando lo pongo entre comillas, me refiero al falso] en países católicos o medio católicos, como Alemania, es tan rechinante como predicar el Islam, que es lo que hace la socialdemocracia y el socioliberalismo. Quizá por ello son tan amiguitos, porque no lo olviden jamás:
FELIPE GONZÁLEZ ERA UN FRANCO DE IZQUIERDAS Y LA TATCHER ESPAÑOLA.
Ojalá se escinda el PP y la gente compruebe que la alianza natural de los liberales auténticos es con los comunistas [y la de los falsos con la socialdemocracia y el socioliberalismo].
21/07/2013 (13:03)
LOS ACTUALES CAMBIOS REGULATORIOS DEL SECTOR ENÉRGETICO SÓLO PERJUDICAN A LOS TÍPICOS IDIOTAS DOSTOYEVSKIANOS DE SIEMPRE METIDOS A ENERGÉTICOS AL DECLINAR SU AMADA BURBUJA-PIRÁMIDE GENERACIONAL.-
¡Hala a rajar contra el Estado, perdedores!
Por cierto, la canción " Todos los paletos fuera de Madrid" formaba parte de las acciones dirigidas a superar el madrileñismo, tanto en su versión macarra como pija, de los 1960s, dando paso un nuevo supuesto Volksgeist pretendidamente mestizo, superador por tanto del resto de 16 neopaletismos que traía la Constitución. Recuerdo perfectamente cómo se festejaban la ventas de La Luna de Madrid en provincias.
21/07/2013 (13:10)
PARA ENTENDER "TODOS LOS PALETOS FUERA DE MADRID".-
La Movida era madrileña.
Ya se había producido la ruptura punk.
Ya había madurado el arte conceptual.
Llegaba el chocolate y el caballo, y lo macarra se apoderaba de la escena.
Se follaba mucho y bien, o sea, con amor [no existía la guarrería esta que se oye hoy de "hacer sexo"].
La iglesia era roja [cfr. los kikos].
Todavía no hacía falta ganar tanto dinero [eso empezó a mediados de los 1980s].
El provincianismo [al que pertenecía la frase pijo-festiva "Madrid está llena de paletos"] había dado paso al neoprovincianismo de las regiones y los separatistas vascos mataban día sí día no.
Surgía de la nada un nuevo sector público administrativo, al que pertenecía la reluciente Comunidad Autónoma de Madrid.
El rojerío ya no era clandestino y el convencionalismo que exigía la "democracia formal burguesa" quitaba todo morbo a militar en el PCE.
Los sesentaiochistas, ya casados, con niños pequeños, buenos empleos y protegidos con los derechos sociales del franquismo [p.e., LAU-1964, limitación de la contratación laboral temporal, etc.], tenían la opción real de jubilar anticipadamente a la generación anterior tardofranquista.
21/07/2013 (13:29)
[sigue]
No había SIDA. Mejor dicho, estaba incubándose.
Lo más ya no era el París existencialista sino el Londres pospunk y el Nueva York de Studio 54.
No había represión policial. La antigua Ley de Vagos y Maleantes, que ya había cambiado de nombre hacía ya tiempo por el de Ley sobre Peligrosidad y Rehabilitación social, fue derogada parcialmente.
Desde las filas de LM hubo que avisar a la gente de que, en efecto, fumar porros no estaba penado, pero ¡la adquisición del chocolate sí era un acto de tráfico punible!
Fracasaban sistemáticamente los intentos de sublimación de lo local-pichi [cfr. el intento de resurrección de la verbena de Las Vistillas]. Es decir, no sólo no se ambicionaba un espíritu regional a imagen y semejanza del resto de 16 neoprovincias, sino que se ridiculizaba tal posibilidad.
Surgió el mestizaje y la posmodernidad [este último concepto por influencia de los recién licenciados en Arquitectura que militaban en LM] como señas identitarias superadoras del neopaletismo que venía de las estridentes CCAA, que estaban elevando a categoría universal las folkloradas que la Feria del Campo del franquismo de los 1950s.
21/07/2013 (13:49)
[sigue]
El barrio-núcleo organizador de LM fue el de los aledaños del Estadio Bernabéu a ambos lados de La Castellana.
Las grandes fiestas de LM fueron en el Hotel Palace.
Mientras los cachorros de LM se movían, su hermanos mayores, los nacidos entre 1940 y 1955, se aprestaban para asaltar el poder en todas sus áreas.
Hubo traidores de LM que se apuntaron al PP y, sobre todo, al PSOE, por los garbanzos.
La puntilla de los partícipes de LM fue el Capitalismo Popular, con el que todo dios pasaba a ser "himbersor" y la palabra de "loh miyonarioh" la única a tenerse en cuenta. Las drogas y el SIDA hicieron el resto.
Sin embargo, LM sí triunfó espiritualmente y Madrid-Región ha quedado como la superprovinciota desprovinciotizada medio afrancesada medio angloamericanizada, con un Volksgeist mestizo con reservas [cfr. el No-Islam, a diferencia de los Països Catalans y Andalucía, p.e.] y una aplastante superioridad moral sobre el resto de España enmierdado por el nacionalismo étnico-cultural más retrógrado y sus dictadurcitas de proximidad.
"Todos los neopaletos fuera de Madrid. ¡Hala Madrid!".
G X L
Lo primero que hay que hacer para refutar algo, es entender lo que se está intentando refutar. Tu respuesta es resumible en "no sin mi ego".Vaya. Resulta que no.Emigrar, emigrar...E ir a la legión...
el arraigo no tiene nada de natural ni logico, al contario...
¿Los nómadas de la estepa de Mongolia no tienen arraigo? Ah, claro. Por eso se fueron (se van) a África, que hacía más calor. Y los esquimales, también. Y los lapones. Dile a cualquiera de ellos que deje su tierra, su tribu y su forma de vida, ya verás lo que te contesta. Que estáis tan metidos en vuestra dinámica que no entendéis el concepto principal.
De hecho la humanidad se expandió por el mundo en dos días, con una agencia de viajes :troll: Querían visitar Nueva York para poner las fotos en el Facebook y ponerlo en el currículum.
Y sí, la gente que emigró, lo hizo por necesidad. Los que defienden lo mismo de forma obligatoria para otros lo hacen por lo que está tan de moda ahora: cómo molo, y cuánto mundo he vivido (y además me hará un atractivo candidato para la empresa, que se note que me la sopla dejarlo todo). Voy a ponerlo en el Facebook que todo el mundo se entere de lo mongopolita que soy y de lo enriquecida que está mi vida, no como vosotros, vulgo vulgar.
Como emigrante y como persona que vive con una emigrante y como amigo de otros varios emigrantes (de los de verdad) me da bastante la risa. Si lo que has entendido de esto es el apego a una coordenada geográfica, es que no entiendes a qué demonios me estoy refiriendo. Emigrar implica no sólo dejar un lugar (que puede ser mucho más amplio que un punto), sino otras muchas cosas.
De todas formas ya he visto que Manu lo usó más como figura retórica que otra cosa.
entonces si emigrar es antinatural, los que vienen en pateras y los que mueren en las fronteras son unos viciosos?
el arraigo no es natural, es cultural
el esnobismo es considerar natural el arraigo, como si fuera una programacion biologica humana... no lo es, de hecho la tendencia natural es la contraria (y fijate que digo tendencia, no que sea asi)
si partes de premisas falsas, puedes llegar a conclusiones equivocadas
emigrar puede que no sea la panacea, ni siquera es algo que "per se" haga mejor a las personas, estamos de acuerdo... obviamente, si de lo que se trata es de ensanchar conocimientos, emigrar no tiene por que ser el medio idoneo, pero el hecho de quedarse en casa tampoco parece lo mejor...
la humanidad ha emigrado constantemente, por las motivaciones que sean... que ahora sea objeto de mercadeo "chupi-molon" no lo hace un instrumento del mal en pro de la homogenizacion de las culturas... ni hace a la gente insensible al deterioro de las cosas...
ese arraigo ni siquiera es un arraigo, porque si te fijas, tu mismo estas modificando tus propias costumbres y tradiciones... acaso celebras la navidad del mismo modo que tus abuelos?
en realidad, las costumbres se modifican con el paso del tiempo, no estan fijas, no existe el arraigo, es una ilusion de permanencia
por eso me da risa a mi que critiques de snobs a los que ven en viajar una oportunidad de aprender (y puede que haya muchos que realmente lo sean) porque es el mismo tipo de esnobismo que criticas... que nadie se mueva!! todos arraigados!!
el esnobismo es considerar natural el arraigo, como si fuera una programacion biologica humana...Gran argumento :roto2: . No, el esnobismo es un huevo colgando y otro lo mismo (mira, yo también me saco cosas del sobaco). Yo no sé si es programación biológica humana (¿lo sabes tú?) lo que sé es que no hay nada de natural en "hey, aquí no tengo ningún problema, pero se me ha ocurrido que si me voy al otro lado del charco, o a dos mil kilómetros a otro lugar en el que ni sé lo que hay, me lo voy a pasar superchachi". Que antes no existía la interné ni el poder hacerte el guay, porque no tenías apenas formas de comunicarte (si es que las tenías). Irte significaba tener noticias con cuentagotas como mucho. Y normalmente a eso te motivan unas pocas cosas: las ganas de aventura (los menos), los destierros (no pocas veces), y la necesidad por presión demográfica (la inmensa mayoría de las veces).
entonces si emigrar es antinatural, los que vienen en pateras y los que mueren en las fronteras son unos viciosos?¿Estás de coña? Los que vienen así no vienen porque quieran, sino porque necesitan proporcionar pasta a sus familias que se quedan allí (que obviamente se quedan por joderte a ti el "argumento"). Que te pongas tú en el mismo caso que esta gente, sin comentarios. Tú desde luego has arriesgado tu vida emigrando a la desesperada como ellos, a lo mejor te pillabas la chorra con la cremallera en una turbulencia o se te cayeron las uñas postizas al pasar por el detector de metales. Emociones fuertes.
emigrar puede que no sea la panacea, ni siquera es algo que "per se" haga mejor a las personas, estamos de acuerdo... obviamente, si de lo que se trata es de ensanchar conocimientos, emigrar no tiene por que ser el medio idoneo, pero el hecho de quedarse en casa tampoco parece lo mejor...Es que "de lo que se trata" no es de nada en particular. Esa es la premisa falsa de la que partes tú porque crees que todo el mundo debería ser como tú. Ya sé que te resulta difícil imaginarlo, pero la mayoría de la gente que emigra hoy día es por necesidad. Y no son precisamente expats que creen que están dando pasos por territorio inexplorado y viviendo una aventura irrepetible al irse a una ciudad casi igual que en la que vivían pero con otro idioma. Viva el mundo piruleta en el que todos emigran porque quieren aprender (los del estrecho deben querer aprender a nadar y a esquivar controles fronterizos).
la humanidad ha emigrado constantemente, por las motivaciones que sean... que ahora sea objeto de mercadeo "chupi-molon" no lo hace un instrumento del mal en pro de la homogenizacion de las culturas... ni hace a la gente insensible al deterioro de las cosas...
ese arraigo ni siquiera es un arraigo, porque si te fijas, tu mismo estas modificando tus propias costumbres y tradiciones... acaso celebras la navidad del mismo modo que tus abuelos?Es que de nuevo defines arraigo como te interesa. Por supuesto que había cambios, pero eran cambios a unas escalas muy pequeñas y graduales. La escala de tiempo que estás poniendo para ilustrar tu argumento es ridícula (un siglo, en el que además han ocurrido todos los cambios en las telecomunicaciones), cuando está claro que la persistencia cultural existe (si no no habríamos llegado aquí) y por pura física. Símplemente no podías irte así como así de un lugar a otro. Los nómadas no hacen viajes en avión, sino que se van desplazando por territorios próximos y se establecen temporalmente, aunque la mayoría de la población se quedaba en un asentamiento si era viable.
en realidad, las costumbres se modifican con el paso del tiempo, no estan fijas, no existe el arraigo, es una ilusion de permanencia
por eso me da risa a mi que critiques de snobs a los que ven en viajar una oportunidad de aprender (y puede que haya muchos que realmente lo sean) porque es el mismo tipo de esnobismo que criticas... que nadie se mueva!! todos arraigados!!¿Comorl?¿Es el mismo tipo de qué? Eso como se llama... ah sí: "rebota rebota y en tu culo explota", versión hintelestual. Vamos a meter una frase ilógica a ver si cuela, y de paso a revelar que nos sentimos atacados.
:rofl:Citarel esnobismo es considerar natural el arraigo, como si fuera una programacion biologica humana...Gran argumento :roto2: . No, el esnobismo es un huevo colgando y otro lo mismo (mira, yo también me saco cosas del sobaco).
Me harían gracia los comentarios sobre la movida madrileña si no fuera por el hecho fácilmente constatable de que los medios usan la movida madrileña para saltar por encima del tema de la droga, especialmente la heroína que destrozó miles de vidas en este país.De hecho es llamativo en general cómo se ha llegado a frivolizar el tema. Podría decir que es algo español, pero no. En gran parte de occidente "la fieshta" así en general se usa para justificar cualquier cosa.
Ya, pero ya sabes el chiste:
-Yo soy andalú (Con acento cerraó de cadiz)
-Perdona, pero... ¿cuanto llevas en Madrid? ¿Mas de una año?
-Si
-Pues entonces te jodes, porque eres Madrileño.
El mestizaje es el Volkstung Madrileño, en efecto. Aquí todo el mundo tiene raices en otras partes. Coño, es como muy "in".
Efectivamente, parece a priori carecer de sentido un Volkstung basado en el mestizaje. Pero nadie dijo que el sentimiento identitario fuera lógico o coherente.
21/07/2013 (15:59)
[El arraigo es el apego al terruño. Y el apego es la principal fuente de infelicidad, según el budismo. Los arraigados sufren más que los que no los están. La mujer se arraiga mucho más que el hombre.]
Emigrar, emigrar, lo que se dice emigrar es algo apasionante que todo el mundo tendría que vivir varias veces en la vida comenzando en la infancia.
Tiene que haber de todo, y la gente arraigada también tiene un rol, y también tiene sus beneficios que exista, y además, tienen derecho a que no les guste o les parezca bien. Si todo el mundo fuese tan chachi-cosmopolita (especialmente lo de chachi) no tendría sentido visitar ningún lugar ni irse, porque la cultura sería básicamente un pensamiento homogéneo dictado por la no-tradición (básicamente a merced de los medios).
Emigrar sólo tiene sentido porque hay lugares con características y personas diferentes, y esto es así porque hay muchos que no lo hacen.Yo los emigrantes que conozco, no están deseando características y personas diferentes, sino todo lo contrario, es algo que viene impuesto.
A mí me encanta viajar, pero lo que no se me ocurre decir es que: es lo mismo que emigrar y vivir en otro sitio y que todo el mundo debería hacerlo porque "sería mejor" así en general (a lo mejor te crees lo de "españoles por el mundo"). Si todo el mundo hiciese eso, no habría motivos para emigrar, porque no habría nada que ver en ningún lugar, todo el mundo sería similar. De hecho los emigrantes que se hacen fuertes en el lugar de acogida se suelen traer consigo su cultura (sean de la nacionalidad que sean y en cualquier país), porque necesitan el nexo común y mantener el grupo unido, y valoran a sus amigos, sus tradiciones, sus familias, su sentido de la comunidad. La gente desarraigada no lo entenderá, obvio
De lo más fresco de la tal movida era precisamente eso, la guasa sin sentido. Aquí estaba Siniestro, Ayatolah no me toques la pirola, mata jipis en las Cíes, correkekecorre (rosberrg). Simple cachondeo.
Lo que provoca infelicidad suele ser diferente en cada persona, y tiene mucho que ver con la falta de vida social (ojo, no de fiesta, sino de vida social, que no es lo mismo), de actividades que realicen y de perspectivas de futuro. El no tener nadie en quién confiar, el tener que estar atado a un trabajo de mierda por necesidad, o la simple soledad. Ahora si lo que queremos es eliminar el sufrimento, lo infalible es suicidarse. Garantiza que no habrá ningún problema que nos afecte.Cita de: pisitofilos_creditofagos21/07/2013 (15:59)
[El arraigo es el apego al terruño. Y el apego es la principal fuente de infelicidad, según el budismo. Los arraigados sufren más que los que no los están. La mujer se arraiga mucho más que el hombre.]
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/07/20/vivir-por-el-boe-morir-por-el-boe-8722[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/07/20/vivir-por-el-boe-morir-por-el-boe-8722[/url])
Obviamente era llevarlo al absurdo, que es donde se ven las mentiras. Si TODO el mundo fuese trasladado obligatoriamente de lugar, no quedaría ni una cultura en pie, y no habría ninguna referencia cultural, ni ningún lugar sería identificable por sus peculiaridades.CitarTiene que haber de todo, y la gente arraigada también tiene un rol, y también tiene sus beneficios que exista, y además, tienen derecho a que no les guste o les parezca bien. Si todo el mundo fuese tan chachi-cosmopolita (especialmente lo de chachi) no tendría sentido visitar ningún lugar ni irse, porque la cultura sería básicamente un pensamiento homogéneo dictado por la no-tradición (básicamente a merced de los medios).
Derecho tiene todo al mundo a emigrar o no hacerlo...todos de acuerdo.
Sobre que la mayoría de gente emigra por necesidad...como que no, al menos en España. Conozco muchísima gente que teniendo trabajo aqui, ha emigrado. Necesidad real no tenían, otra cosa es que aspiren y tengan la posibilidad de vivir mejor, o lo que ellos entienden como mejor.CitarEmigrar sólo tiene sentido porque hay lugares con características y personas diferentes, y esto es así porque hay muchos que no lo hacen.Yo los emigrantes que conozco, no están deseando características y personas diferentes, sino todo lo contrario, es algo que viene impuesto.
Puede tener mucho (o poco) sentido emigrar a Londres, Buenos Aires o Nueva York, cuando tienen muchísima población de emigrantes, lo que hace que sean sitios con características y personas diferentes. Si todo el mundo emigrara, no creo que careciera de interes viajar o emigrar...es más, lo haría más sencillo si cabe, te asegurarías que tendrías tu colonia española en todo el mundo.
Es más, conozco ciudades, y paises, a los que a los emigrantes lo que les "sobra" son los locales no emigrantes, y agradecerían mayor número de emigrantes. Hay gente que se muere del asco en una pequeña ciudad alemana, y es feliz en Berlín o Munich.CitarA mí me encanta viajar, pero lo que no se me ocurre decir es que: es lo mismo que emigrar y vivir en otro sitio y que todo el mundo debería hacerlo porque "sería mejor" así en general (a lo mejor te crees lo de "españoles por el mundo"). Si todo el mundo hiciese eso, no habría motivos para emigrar, porque no habría nada que ver en ningún lugar, todo el mundo sería similar. De hecho los emigrantes que se hacen fuertes en el lugar de acogida se suelen traer consigo su cultura (sean de la nacionalidad que sean y en cualquier país), porque necesitan el nexo común y mantener el grupo unido, y valoran a sus amigos, sus tradiciones, sus familias, su sentido de la comunidad. La gente desarraigada no lo entenderá, obvio
De hecho, emigrar no significa desarraigarse, como estás diciendo. La gente emigra pero, dentro de lo posible, lo más cerca posible, con el mismo idioma o al menos parecido, con facilidad para mantener tradiciones...no hay más que ver la inmigración en España.
Vamos, que te sientes atacado pero soy yo el que soy esto y lo otro. Claro...
lamento la empanada mental que demuestras y que solo sirve para argumentar cosas incoherentes, ataques ad hominen y tonterias varias (como que yo me coloco en el lugar de los inmigrantes que cruzan en patera... delirante!)
y todo porque piensas que el arraigo es natural y logico y te digo que no, que es tan cultural como emigrar... eah, pues no! tu ganas!
si te parece que discutimos cosas diferentes, pues define arraigo en los terminos que quieras o que piensas que debe ser entendido y lo discutimos tranquilamente...
pero si te pones a decir que todo el que piense que emigrar mola es un pedantillo gafapastico al servicio del mal porque no tiene en cuenta el valor de la permanencia... ya te digo yo que el pedantillo eres tu por valorar la permanencia (el arraigo) como algo natural y logico sin serlo, lo cual no ves aunque te permites dar lecciones sobre eso
pero bueno, pontifica todo lo que quieras sobre lo que es chachi y lo que no... o lo que es natural y logico o lo que no... si te sirve para aliviar la frustracion que parece que tienes, adelante!
entonces si emigrar es antinatural, los que vienen en pateras y los que mueren en las fronteras son unos viciosos?
el arraigo no es natural, es culturalPorque tú lo vales.
el esnobismo es considerar natural el arraigo, como si fuera una programacion biologica humana... no lo es, de hecho la tendencia natural es la contraria (y fijate que digo tendencia, no que sea asi)Porque sí. Y además tener una opinión en base a observaciones es esnobismo, no creerse algo por viajar. Mira el diccionario.
si partes de premisas falsas, puedes llegar a conclusiones equivocadasPor supuesto, las tuyas son ciertas, porque, porque.... ¡porque sí!
Esto tambien deberia ir a analectas del foro. A las mias desde luego va.
Totalmente de acuerdo con Pollo, yo cuando digo eso mismo me tachan de paleto, ignorante, cerrado, etc... porque me burlo de los/las pijos que van a la India a "encontrarse consigo mismos" y de la clase media que se va en low cost a capitales europeas a hacer exactamente lo mismo que harían en su localidad, para luego poder subir las fotos a facebook (la versión actual de ir enseñándolas en persona a todo tu entorno), pero yo mismo no he podido (por temas económicos) ni querido (no me llama la atención) entrar en el juego de los viajes frívolos y por eso creen que quien hace algo malo soy yo.
Veo cuatro principales grupos de viajes frívolos, todos ellos fabricados por la globalización cultural (es decir, por la exportación de la cultura USA a través de sus medios de masas), que espero que acaben cuando los viajes en avión vuelvan a ser muy caros:
-ir a trabajar a un local de comida rápida a Londres para "aprender inglés y vivir mundo", con tu carrera y tu máster del universo, cuando jamás de los jamases trabajarías de algo de mancharse las manos en tu país y teniendo en cuenta que el idioma menos hablado en Londres en esos círculos es precisamente el inglés
...
Y como forma parte del pensamiento único actual, si no estás de acuerdo, los demás lo ven como que tú tienes un problema.
Citarsi partes de premisas falsas, puedes llegar a conclusiones equivocadasPor supuesto, las tuyas son ciertas, porque, porque.... ¡porque sí!
Vaya nivelón.
No responder boludeces... ¿Entonces por qué no predicas con el ejemplo? No has hecho otra cosa que responder "porque sí".Citarsi partes de premisas falsas, puedes llegar a conclusiones equivocadasPor supuesto, las tuyas son ciertas, porque, porque.... ¡porque sí!
Vaya nivelón.
perdona, pollo, pero sigues sin definir arraigo y que tiene de natural y logico...
puedes intentarlo o puedes seguir respondiendo boludeces, mejor la primera opcion, si te interesa el debate...
Totalmente de acuerdo con Pollo, yo cuando digo eso mismo me tachan de paleto, ignorante, cerrado, etc... porque me burlo de los/las pijos que van a la India a "encontrarse consigo mismos" y de la clase media que se va en low cost a capitales europeas a hacer exactamente lo mismo que harían en su localidad, para luego poder subir las fotos a facebook (la versión actual de ir enseñándolas en persona a todo tu entorno), pero yo mismo no he podido (por temas económicos) ni querido (no me llama la atención) entrar en el juego de los viajes frívolos y por eso creen que quien hace algo malo soy yo.
Veo cuatro principales grupos de viajes frívolos, todos ellos fabricados por la globalización cultural (es decir, por la exportación de la cultura USA a través de sus medios de masas), que espero que acaben cuando los viajes en avión vuelvan a ser muy caros:
-ir a trabajar a un local de comida rápida a Londres para "aprender inglés y vivir mundo", con tu carrera y tu máster del universo, cuando jamás de los jamases trabajarías de algo de mancharse las manos en tu país y teniendo en cuenta que el idioma menos hablado en Londres en esos círculos es precisamente el inglés
...
Y como forma parte del pensamiento único actual, si no estás de acuerdo, los demás lo ven como que tú tienes un problema.
Yo hice ese viaje frívolo. Voluntariamente. Y gracias a eso sé inglés. Y a mí también me han dicho que si tenía un problema, que para qué me iba. Eso sí, me manchaba las manos en cualquier sitio si lo necesitaba. También allí.
P.D: en mi descargo, he de añadir que nunca me ha gustado correr delante de los grises, los verdes, los azules, los rojos o los lila. Ni tampoco detrás.
Por supuesto, las tuyas son ciertas, porque, porque.... ¡porque sí!
Vaya nivelón.
Eso del tibet y el nirvana no lo he dicho yo, sino otro forero. Da la sensación de que nos leemos las cosas en diagonal y luego cargamos contra quien nos apetece.Por supuesto, las tuyas son ciertas, porque, porque.... ¡porque sí!
Vaya nivelón.
Pollo, yo no soy de hacer apreciaciones personales, pero me da la sensación de que te has tomado esta discusión con una belicosidad innecesaria. (Tampoco voy a hacer seudointerpretaciones psicologicistas, como insiste mi gen argentino arraigado en lo más profundo de mi tálamo, acerca de un presunto porqué de tal belicosidad :roto2:, para que veas que se puede escapar hasta de los más atávicos mandatos).
Creo que nadie ha asumido una posición snob acerca de lo chupiguay que es emigrar en los términos que podría llegar a plantear un hijo de papá refiriéndose con ello a su paseíto burgues por el Tibet para encontrar el nirvana. Estás creando un hombre de paja inconducente.
En fin, digo yo nomás.
Y edito, para agregar: yo coincido contigo en que la madre de la mayoría de las emigraciones es y han sido el hambre, la persecución, la desesperación, la falta de posibilidades o proyectos... es decir, no suelen ser motivos muy chachipirulis. Sin embargo, hay muchos grados posibles de motivación, y las cosas que hicieron de mí un emigrante seguramente no son ni la cuarta parte de dramáticas de lo que pueden ser las que motivan a alguien a apostar a vida o muerte lanzándose al mar en una patera.Agradezco la ampliación del post, pero como ya comenté anteriormente, en ningún momento estoy negando nada de eso, y yo mismo conozco personalmente lo que comentas.
Reconocer esta realidad no debería impedir valorar como algo positivo que muchos tengamos la suerte de poder escoger la emigración como una alternativa que por fortuna no nos implica la vida o la muerte o la esclavitud; y que pueda convertirse en una experiencia liberada de algunos de sus aspectos más traumáticos.
Tener la suerte de poder escoger hasta cierto grado la opción de la emigración, nos hace comprender que de esa misma manera se pueden escoger hasta cierto punto los arraigos, y que existe la posibilidad de tener más de un arraigo, y que estos pueden hasta cierto punto gestionarse, y que conllevan cierto grado de voluntariedad. La conexión y arraigo que sientes con un entorno natural, del que no dudo en absoluto, ¿es en el que has nacido o te has criado, u otro que has elegido en otras circunstancias? Porque yo podría darte ejemplos en un sentido y en otro, y también podría darte ejemplos en los que el concepto de arraigo no está necesariamente relacionado con un lugar físico, sino tan solo con ciertas condiciones intangibles.
Por eso ponía yo el ejemplo de ciertos tipos de identificación identitaria como ciertos rasgos culturales metropolitanos, cuyas características principales son precisamente su ubicuidad y su incompatibilidad con cierto tipo de localismos sociales y geográficos. Mi experiencia personal, que por supuesto tiene un grado de objetiva intransferibilidad, me dice que es posible establecer una multiplicidad de relaciones identitarias con muchos sitios, lugares y culturas.
Al cabo de un tiempo de estar en un sitio y vivir en él, sientes que ese sitio, con todas sus cosas buenas y malas se está encarnando en tu identidad; pero sólo si algún día lo dejas, recién allí verás realmente cuán identitario ha llegado a ser. Generalmente, más de lo que suponías.
8pisitofilos_creditofagos 22/07/2013 | 08:41
¿CÓMO HA FINANCIADO RAJOY SUS CINCO INMUEBLES Y SUS 600 MIL EUROS?.-
Es mentira que un Registrador de Inmuebles de pueblo gane mucho dinero. Pero Rajoy no ha trabajado de eso sino de político.
- Hace dos años: "El presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, declara tener tres apartamentos [Pontevedra, Madrid y Canarias], una vivienda habitual en régimen de gananciales en Madrid y una oficina en Pontevedra. Además, dispone de un total 597.442 euros entre depósitos en cuentas corrientes, fondos de inversión, acciones en bolsa y seguros de ahorro. No tiene ninguna deuda ni ninguna obligación patrimonial".
Rajoy es relativamente joven. Nació en 1955. Sólo son 3 décadas obteniendo renta.
¿Salen las cuentas?
Veámoslo:
- 5 casas, una de ellas un chalet en Aravaca, adquiridas antes del pinchazo-derrumbe, 200 mill. ptas.;
- en dinero, 100 mill. ptas.;
- deudas, cero.
200 + 100 = 300
300 / 30 años = 10
En promedio, ha ahorrado 10 mill. ptas. cada año; es decir, 5.000 euros mensuales durante 30 años.
En promedio, ha ingresado 70.000 euros/año:
70 X 30 = 350 mill. pts.
Gasto:
350 - 300 = 50
50 / 30 años / 12 meses = 850 euros mensuales
Sí sale, pero viviendo como una rata.
12pisitofilos_creditofagos 22/07/2013 | 08:49
¿RATA O EXPRIMEIQUILINOS?.-
Yo sí me creo que el dinero negro del partido no era para él y que el dinero inmobiliario que ha manejado era blanco:
- "Yo no he cobrado jamás dinero negro".
Tendrá casas alquiladas.
Además está que su mujer es hija de un constructor.
TENEMOS EN EL GOBIERNO UN TÍPICO PISITOS, encima de provincias identitarias.
¿Qué TRANSICIÓN ESTRUCTURAL podemos esperar?
POR EL BIEN DE ESPAÑA, EL PP DEBERÍA ESCINDIRSE EN "LIBERALES" isitófilo-creditófagos, como Rajoy, Aguirre, etc., Y LIBERALES AUTÉNTICOS. Los primeros, que se acuesten todo lo que quieran con el PSOE.
En la cornisa cantábrica hay un dicho que en sus diferentes variantes, --valle a valle--, viene a decir que en lo referente al conformismo y la emigración hay dos tipos de personas. Aquellos que, cuando miran al monte, se quedan muy felices en la costa y quienes, ante el mismo obstáculo, se preguntan "¿qué habrá detrás?" y tratan de averiguarlo.
No es un dicho de hoy, es de siglos.
Sobre este mismo asunto hace muchos años, como cuarenta, que leí un artículo en Foreign Affairs en el cual alguien del Departamento de Estado USA explicaba los orígenes y la filosofía del sistema americano de asignar cuotas por país para procesar las solicitudes de inmigración anuales.
Decía, y se me quedó grabado, que esta política trataba de enriquecer el "pool genético americano" con personas de fuerte individualidad y poco conformistas que tuviesen la energía de afrontar la dificultad de un proceso de emigración para mejorar sus vidas.
El emigrante poseía dichas cualidades en mayor medida que el resto y con el paso de los años creían que esto les proporcionaría una ventaja competitiva adicional en su capital humano.
Y es el caso que cuando hoy vemos a muchos de los que, tras la aventura del cayuco, nos honran con su presencia no puede uno menos que pensar que algo de cierto tenía aquel artículo. Vale la pena hablar con ellos y comparar.
Buenos días
Ya no hablo de buscarle un trasfondo genético. Son muchos años ya de revolución neolítica para encontrar ahora que exista un gen del nomadismo con valor de supervivencia :roto2:. Menuda cutrez de ventaja adaptativa, ¿no?
De verdad, no sé de donde sacáis unas cosas tan raras. "déficit de atención" y "nomadismo". Sí claro, es que pierden las llaves del coche y tienen que volver andando.
Debe ser el déficit de atención producido por un fin de semana espirituoso.
Citar12pisitofilos_creditofagos 22/07/2013 | 08:49
(...)
TENEMOS EN EL GOBIERNO UN TÍPICO PISITOS, encima de provincias identitarias.
¿Qué TRANSICIÓN ESTRUCTURAL podemos esperar?
POR EL BIEN DE ESPAÑA, EL PP DEBERÍA ESCINDIRSE EN "LIBERALES" Pisitófilo-creditófagos, como Rajoy, Aguirre, etc., Y LIBERALES AUTÉNTICOS. Los primeros, que se acuesten todo lo que quieran con el PSOE.
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/2013/07/22/rajoy-estudia-con-sus-intimos-alternativas-para-ldquodar-explicaciones-a-los-espanolesrdquo-125398/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2013/07/22/rajoy-estudia-con-sus-intimos-alternativas-para-ldquodar-explicaciones-a-los-espanolesrdquo-125398/[/url])
(...)O no. Ahí tenemos a los suizos, en eso de la inmigración más apretados que el ojete de Jiménez Losantos paseando por Chueca, y no les va nada mal con su postura. Tienen talento y lo saben explotar y vender. Que sí, que son unos cabrones neutrales con horchata en las venas, de acuerdo. Pero ahí siguen para invalidar eso del pool genético.
Es cierto que creo que algo de razón tienen simplemente viendo recorridos vitales de un tipo (sedentario) y otro (nomádico) aunque no debemos establecer reglas rígidas o teorías inmutables porque hay excepciones en todo.
Lo que podemos ver es que USA está lleno de talento europeo, japonés, chino, hindú, musulmán, latinoamericano, etc. no al contrario. No conozco colas de emigración desde allí para entrar aquí. Puede ser que allí no nazca talento exportable, pero no lo parece.
El hecho es que su política de Inmigración produce empíricamente los resultados que dicen buscar en todos los campos y nosotros lo llevamos crudo.
Esta política a ellos les supone élites de más calidad incluso en la hipótesis de absoluta igualdad por simple pérdida de inversión en capital humano en el país de origen.
Las élites, las de verdad, marcan grandes diferencias para todos. Dependemos de ellas para progresar.
Saludos
No responder boludeces... ¿Entonces por qué no predicas con el ejemplo? No has hecho otra cosa que responder "porque sí".
¿Por qué no es natural el arraigo? Voy a definirlo simple: querer asentarse en un lugar y permanecer en él. Ilumínanos con tu sabiduría.
Lo que más gracia me hace es que estás discutiendo con alguien que ya sabe lo que es emigrar. Pero por supuesto tú sabes lo que les conviene y gusta a todos. ¿A que sí?
De hecho supongamos que Manu tiene razón en lo de la política migratoria. De acuerdo. El problema que tiene EE.UU. es que en los últimos años tiene una importante fuga de talento a países asiáticos. Los EE.UU. se han encontrado con una dificultad que no comprenden y que no conciben: la fidelidad cultural de los estudiantes orientales. Muchos aprenden, están unos años, y se vuelven a sus países, ya que en esos países ahora la economía permite mantenerles allí (y además probablemente tengan un estatus social mucho más elevado).(...)O no. Ahí tenemos a los suizos, en eso de la inmigración más apretados que el ojete de Jiménez Losantos paseando por Chueca, y no les va nada mal con su postura. Tienen talento y lo saben explotar y vender. Que sí, que son unos cabrones neutrales con horchata en las venas, de acuerdo. Pero ahí siguen para invalidar eso del pool genético.
Es cierto que creo que algo de razón tienen simplemente viendo recorridos vitales de un tipo (sedentario) y otro (nomádico) aunque no debemos establecer reglas rígidas o teorías inmutables porque hay excepciones en todo.
Lo que podemos ver es que USA está lleno de talento europeo, japonés, chino, hindú, musulmán, latinoamericano, etc. no al contrario. No conozco colas de emigración desde allí para entrar aquí. Puede ser que allí no nazca talento exportable, pero no lo parece.
El hecho es que su política de Inmigración produce empíricamente los resultados que dicen buscar en todos los campos y nosotros lo llevamos crudo.
Esta política a ellos les supone élites de más calidad incluso en la hipótesis de absoluta igualdad por simple pérdida de inversión en capital humano en el país de origen.
Las élites, las de verdad, marcan grandes diferencias para todos. Dependemos de ellas para progresar.
Saludos
Los argumentos a toro pasado pueden ser tan parciales como queramos, pero no podemos sacar causalidades así como así. Cierto es que la inmigración enriquece, pero de ahí a que las políticas de programación puedan conseguir conformar a la sociedad... media un abismo. En USA también tienen a espuertas delincuentes internacionales.
Claro que atraían talento. Porque tenían mucho margen. Si pagas más, atraes talento. Si tienes mucho terreno, muchos recursos naturales, mucho de todo, pues atraes colonos. Claro. Y les puedes pagar más. E incluso les puedes financiar investigación. Lástima que luego no tienen otra cosa mejor que hacer que parir los algoritmos de High Frecuency Trade esos de marras. O el IPad, no sé que es más dañino :troll:
Pero el talento degenera en cuanto se relaja. Los hijos mantienen el negocio, los nietos lo funden. Pues esto igual. En los últimos ¿30 años? el gran aporte USAno ha sido el desmadre de la financiarización, precisamente por esos talentosos hijos de puta que seguramente sean descendientes de personas que en su día sí emplearon su talento.
Sus castas dirigentes (me niego a usar eso de élites de formar gratuita) no es que hayan sido muy provechosas para los millones de pobres del país. O su clase media asfixiada. O sus clases bajas desnortadas. O incluso sus clases medio-altas desplumadas por "insignes" sujetos como Madoff.
Al final lo único que quedan son un cardumen de pirañas y tiburones porqueyolovalguistas, hijos de un sueño americano hoy roto. Antaño voló alto pero hoy, rotas sus alas, se hunde en picado, como bien nos recuerda Sardinita con su Estados Hundidos.
¿Cómo era aquello de auge y caída de la civilización? Pues eso, la puta entropía, que reclama lo suyo en cuanto se complica la cosa.
si precisamente digo lo contrario, que al ser una cuestion cultural (no natural), es obvio que lo bueno o lo malo de emigrar o arraigarse lo debe valorar el propio sujeto en su contexto (socio-cultural), por tanto no hay una opcion buena o conveniente a priori para todos...Si es cierto que lo que estás defendiendo es eso, ¿que se supone que me estás rebatiendo exactamente? :roto2: No es que hayas leído en diagonal, es que no te has molestado en entender nada y has entendido lo que te ha parecido (que es lo que llevo diciendo desde el primer post). Pero tú a lo tuyo...
sin embargo, señor pollo, al decir que es natural el arraigo, estas dando a entender que la opcion conveniente, lo bueno para todos, lo que gusta, lo natural y logico, es el permanecer y asentarse, y por tanto me permito decir que eres un esnob tal y como tu mismo definiste...
....
si precisamente digo lo contrario, que al ser una cuestion cultural (no natural), es obvio que lo bueno o lo malo de emigrar o arraigarse lo debe valorar el propio sujeto en su contexto (socio-cultural), por tanto no hay una opcion buena o conveniente a priori para todos...Si es cierto que lo que estás defendiendo es eso, ¿que se supone que me estás rebatiendo exactamente? :roto2: No es que hayas leído en diagonal, es que no te has molestado en entender nada y has entendido lo que te ha parecido (que es lo que llevo diciendo desde el primer post). Pero tú a lo tuyo...
sin embargo, señor pollo, al decir que es natural el arraigo, estas dando a entender que la opcion conveniente, lo bueno para todos, lo que gusta, lo natural y logico, es el permanecer y asentarse, y por tanto me permito decir que eres un esnob tal y como tu mismo definiste...
....
por el nick
[url]http://www.itec.es/servicios/prospectiva/euroconstruct/sumario_euroconstruct.aspx[/url] ([url]http://www.itec.es/servicios/prospectiva/euroconstruct/sumario_euroconstruct.aspx[/url])
[url]http://ecallejon.com/2013/02/19/proximos-anos-mercado-construccion-europa-barometro-europeo-arquitectura/[/url] ([url]http://ecallejon.com/2013/02/19/proximos-anos-mercado-construccion-europa-barometro-europeo-arquitectura/[/url])
y los certificados energeticos a 70€ brutos; menudo panorama, al que se debe añadir la cantidad de gente que esta emboscada esperando pillar algo;
pero de todo el elenco del gremio y tambien en otros muchos clusters, lo peor son quizas los que estan queriendo pillar clientes pa cursets u organizando masters y charlas de prestigiacion;
Si ahora mismo me ofrecieran el doble o triple de sueldo por irme a Madrid (ya ni digo a Londres o a Berlín) no lo querría ni loca. Vamos, a no ser que me pudiera llevar a mi gente, me pusieran una playa y algo de praó más bien cerca y pudiera ir caminando a casi cualquier parte :roto2:
Si tuviera un hijo, o el día que lo tenga, menos. Y menos aún andar con el guaje de sitio en sitio.
Si ahora mismo me ofrecieran el doble o triple de sueldo por irme a Madrid (ya ni digo a Londres o a Berlín) no lo querría ni loca. Vamos, a no ser que me pudiera llevar a mi gente, me pusieran una playa y algo de praó más bien cerca y pudiera ir caminando a casi cualquier parte :roto2:
Si tuviera un hijo, o el día que lo tenga, menos. Y menos aún andar con el guaje de sitio en sitio.
Muchos madrileños se sorprenderían al saber cuanta gente opina como tú, sobre todo aquellos que teneis playa cerca. Y yo lo veo como causa del declive que está viviendo Madrid últimamente, ya que ni mucho menos Madrid es ajena a la crisis económica.
No todo el mundo está dispuesto a venir a vivir a Madrid. Y muchos, esperan la mínima posibilidad para salir "huyendo". De todas formas, con la burbuja reventada, con precios cada vez más bajos en todo, se hace poco a poco más atractiva.
Si ahora mismo me ofrecieran el doble o triple de sueldo por irme a Madrid (ya ni digo a Londres o a Berlín) no lo querría ni loca. Vamos, a no ser que me pudiera llevar a mi gente, me pusieran una playa y algo de praó más bien cerca y pudiera ir caminando a casi cualquier parte :roto2:
Si tuviera un hijo, o el día que lo tenga, menos. Y menos aún andar con el guaje de sitio en sitio.
Muchos madrileños se sorprenderían al saber cuanta gente opina como tú, sobre todo aquellos que teneis playa cerca. Y yo lo veo como causa del declive que está viviendo Madrid últimamente, ya que ni mucho menos Madrid es ajena a la crisis económica.
No todo el mundo está dispuesto a venir a vivir a Madrid. Y muchos, esperan la mínima posibilidad para salir "huyendo". De todas formas, con la burbuja reventada, con precios cada vez más bajos en todo, se hace poco a poco más atractiva.
Al menos que seas rico, en Madrid no se tiene calidad de vida: se padece una mala calidad de vida, de igual forma que se vive día a día una enfermedad crónica e incurable.
O te pagan muy bien para que el día a día se te haga llevadero - tanto como para que, por ejemplo, el sablazo mensual del casero exprime-inquilinos no te importe gran cosa - , o te largas en cuanto tengas oportunidad.
Y lo haces con independencia de que en tu lugar de origen tengas una playa al lado, relativamente cerca o muy lejos. En mi caso son unos 100 kilómetros, y me hubiese largado igual si fuese el triple.
The story of how this works begins in 27 industrial warehouses in the Detroit area where a Goldman subsidiary stores customers’ aluminum. Each day, a fleet of trucks shuffles 1,500-pound bars of the metal among the warehouses. Two or three times a day, sometimes more, the drivers make the same circuits. They load in one warehouse. They unload in another. And then they do it again.
This industrial dance has been choreographed by Goldman to exploit pricing regulations set up by an overseas commodities exchange, an investigation by The New York Times has found. The back-and-forth lengthens the storage time. And that adds many millions a year to the coffers of Goldman, which owns the warehouses and charges rent to store the metal. It also increases prices paid by manufacturers and consumers across the country.
Auswichtz Monowitz
([url]http://postureo.files.wordpress.com/2013/07/captura-de-pantalla-2013-07-22-a-las-14-49-03.png?w=580&h=592[/url])
Coincido, Madrid es poco vivible, no sólo por los precios. A causa de sus dimensiones, de la polución, del entramado del transporte público y la masificación, las tareas y trayectos más sencillos son una fuente de estrés. Sólo recomendable si se es un urbanita convencido que no se harta de exposiciones y vida social.
Coincido, Madrid es poco vivible, no sólo por los precios. A causa de sus dimensiones, de la polución, del entramado del transporte público y la masificación, las tareas y trayectos más sencillos son una fuente de estrés. Sólo recomendable si se es un urbanita convencido que no se harta de exposiciones y vida social.
Coincido, Madrid es poco vivible, no sólo por los precios. A causa de sus dimensiones, de la polución, del entramado del transporte público y la masificación, las tareas y trayectos más sencillos son una fuente de estrés. Sólo recomendable si se es un urbanita convencido que no se harta de exposiciones y vida social.
Bueno, yo creo que los precios es el punto fundamental. También parece que si vives en Madrid hay que ir habitualmente a la otra punta de la ciudad...se puede hacer vida de barrio como la hace el de Burgos o el de Córdoba. No hay ninguna necesidad, viviendo en Madrid de ir al centro dia si y dia también.
y los certificados energeticos a 70€ brutos; menudo panorama, al que se debe añadir la cantidad de gente que esta emboscada esperando pillar algo;
pero de todo el elenco del gremio y tambien en otros muchos clusters, lo peor son quizas los que estan queriendo pillar clientes pa cursets u organizando masters y charlas de prestigiacion;
....... las tasas de matricula subiendo y las universidades en ampliaciones y reformas, cagate lorito;
[url]http://www.diarioinformacion.com/elche/2013/06/15/umh-completa-estructura-docente-construccion/1385414.html[/url] ([url]http://www.diarioinformacion.com/elche/2013/06/15/umh-completa-estructura-docente-construccion/1385414.html[/url])
y los certificados energeticos a 70€ brutos; menudo panorama, al que se debe añadir la cantidad de gente que esta emboscada esperando pillar algo;
pero de todo el elenco del gremio y tambien en otros muchos clusters, lo peor son quizas los que estan queriendo pillar clientes pa cursets u organizando masters y charlas de prestigiacion;
en el estudio de arquitectura de mi prima, una empresa de decoración les ha llegado a decir que ellos buscan los clientes para el certificado energético y por poner la firma les pagan un 20%...
También me ha comentado que están haciendo certificados energéticos en canarias... cuando son un estudio del país vasco... y sin ver el edificio, sólo con los planos.
un cachondeo vamos.
¿Y quién se lleva las adjudicaciones de esos lotes dmar? Espera, no me lo digas :biggrin:
De todas formas para hacer una CEE no se precisa estrictamente ver el pisito en sí, basta con tener los detalles constructivos, materiales, instalaciones, aislamiento, etc. Se mete en el software CALENER y arreglado, right?
Si ahora mismo me ofrecieran el doble o triple de sueldo por irme a Madrid (ya ni digo a Londres o a Berlín) no lo querría ni loca. Vamos, a no ser que me pudiera llevar a mi gente, me pusieran una playa y algo de praó más bien cerca y pudiera ir caminando a casi cualquier parte :roto2:
Si tuviera un hijo, o el día que lo tenga, menos. Y menos aún andar con el guaje de sitio en sitio.
Muchos madrileños se sorprenderían al saber cuanta gente opina como tú, sobre todo aquellos que teneis playa cerca. Y yo lo veo como causa del declive que está viviendo Madrid últimamente, ya que ni mucho menos Madrid es ajena a la crisis económica.
No todo el mundo está dispuesto a venir a vivir a Madrid. Y muchos, esperan la mínima posibilidad para salir "huyendo". De todas formas, con la burbuja reventada, con precios cada vez más bajos en todo, se hace poco a poco más atractiva.
Curioso, realmente curioso.
Tema 1- Emigración.
El Norte, Galicia, Asturias, Cantabria, Pais Vasco......... el Mediterraneo no existe, en cambio los únicos pueblos hispanicos que han incorporado e integrado a America en su folcklore son los mediterraneos con sus Habaneras/Havaneres, ..... curioso.
Curioso, realmente curioso.
Tema 1- Emigración.
El Norte, Galicia, Asturias, Cantabria, Pais Vasco......... el Mediterraneo no existe, en cambio los únicos pueblos hispanicos que han incorporado e integrado a America en su folcklore son los mediterraneos con sus Habaneras/Havaneres, ..... curioso.
Llevan toda la vida engañándome mis progenitores cuando afirman irse a ver conciertos de habaneras... malditos norteños incapaces de asimilar culturas
[url]http://www.asturiasparaisonatural.org/2013/05/festival-de-habaneras-ciudad-de-langreo.html[/url] ([url]http://www.asturiasparaisonatural.org/2013/05/festival-de-habaneras-ciudad-de-langreo.html[/url])
[url]http://www.lne.es/occidente/2012/11/06/habaneras-cancion-marinera/1322485.html[/url] ([url]http://www.lne.es/occidente/2012/11/06/habaneras-cancion-marinera/1322485.html[/url])
Coño, si hasta regalan discos en el periódico más vendido de la región...
[url]http://www.lne.es/asturias/2010/11/19/habaneras/996473.html[/url] ([url]http://www.lne.es/asturias/2010/11/19/habaneras/996473.html[/url])
Por poner un ejemplo tonto: No debe haber un lugar en el mundo después de Argentina/Uruguay con más Lujanes que Asturias, la patrona de argentina por sí lo desconocía.
La influencia de la cultura Indiana en Galicia, Asturias y León es decisiva, tenga en cuenta que la mayoría de las escuelas rurales que acabaron con el analfabetismo en esas zonas fueron costeadas por naturales de la zona que habían emigrado a México, Cuba,... y que habían hecho fortuna. Hasta muchos de los libros que donaban provenían del otro lado del charco.
Es raro la familia que no sigue manteniendo vínculos con Hispanoamérica (cada menos, claro), que no tiene un tío o un primo en Argentina, Rep. dominicana o México, la conexión es cierto que es más fuerte en el sentido hacia a América, por las ganas del emigrado de recordar sus orígenes pero la hay en las dos direcciones.
(Y esto aceptando Cádiz como Mediterráneo, que ya es aceptar...)
(23/07/2013 07:50) CATALANISTAS DE MIERDA.-
Hoy yo soy catalán.
Una cosa son los CATALANES: una región jurídico política, de las 300 y pico que tiene la UE-22.
Y otra cosa son los CATALANISTAS: dictadorzuelos de proximidad, nacionalistas étnico-culturales que ambicionan copar el poder en determinado territorio echando al Estado español.
La cuestión es por qué los de la Marca España no saben distinguir una cosa de otra. Ahí va mi explicación:
MARCA ESPAÑA ESTÁ LLENA DE OBRERISTAS FASCISTOIDES DE IDEOLOGÍA CHIEF EXECUTIVE OFFICER.
Por otra parte, es verdad que los catalanes están dejándose llevar por la violencia catalanista unidos bajo el peseterismo fiscal y un "sentimiento" [hortera] de pertenencia a una miniunidad de destino en lo universal.
En estos casos lo mejor es dejar que se pudra el proceso y aprovechar entonces para reprimir. La pauta la marcará la caída de La Caixa.
LA CAIXA SOBRA porque las Cajas de Ahorros son residuo de una concepción paternalista del capitalismo basada en la integración vertical de clases [familia-impositores, municipio-región y sindicato] y se parapetan en supuestos espíritus del pueblo.
(23/07/2013 07:55) [Mientras escribía mi comentario ha cambiado el título del artículo. De "Catalanes de mierda" ha pasado a "Catalanes de m...". Hagan lo mismo con lo mío; de "Catalanistas de mierda" pasen a "Catalanistas de m...". Como decía Sampedro, siempre que aparece el sufijo "ista" una cosa que era buena se hace mala.]
(23/07/2013 08:13) ESTAMOS EN CRISIS NO PORQUE NO CREZCA EL PIB SINO PORQUE, CUANDO SE MONETIZA, LAS RENTAS NO VAN A LOS CAPITALISTAS-EMPRESA SINO A RENTISTAS INÚTILES.-
Ahorro no es igual a Inversión.
¿Para qué ha servido quitarles un paga a los funcionarios del Estado? Para que, un año más, los rentistas financieros y los pensionistas conservaran su poder adquisitivo. Y, además, para que los funcionarios subestatales ocupen más espacio social y económico.
Agua en un cesto.
LAS RENTAS NO SALARIALES SE DISTRIBUYEN INEFICAZMENTE.
Por decirlo gráficamente: ¿qué pymes va a crear el inútil de Cristiano Ronaldo?
No se trata de que no haya rentas sino de que no estén inflamadas las rentas:
- inmobiliarias,
- pensiones,
- financieras fijas, y
- honorarios.
Habría una segunda causa de la crisis estructural: se producen muchos bienes y servicios idiotas y no otros más útiles. Dicho con otras palabras, el PIB entendido como Producción no tiene la composición óptima. La microeconomía está en manos de obreristas fascistoides de ideología CEO.
¡Basta ya de entender el PIB sólo "a la keynesiana", como reagregación intelectual de los consumos, inversiones, importaciones, etc. de los agentes!
(23/07/2013 08:28) MAPA PIB 3D.-
LAS TRES ECUACIONES DE LA PRODUCCIÓN.-
a] PRODUCCIÓN [OFERTA].-
P = EO + EE
EO: Economía Ordinaria
EE: Economía Extraordinaria [The Asset Economy; Capitalismo Popular]
b] PRODUCCIÓN DISTRIBUIDA [RENTA].-
P - PrTx - T - PbTx = K
PrTx: Private Taxation [rentismo usurero; aprox., 20% del PIB]
T: Remuneración Neta del Trabajo
PbTx: Public Taxation
K: Remuneración [residual] Neta del Capital
PrTx = ff + [ri + p + rf + h]
ff: fraude fiscal
ri: rentas inmobiliarias abusivas
p: pensiones abusivas
rf: rentas financieras abusivas
h: honorarios abusivos
c] PRODUCCIÓN DISTRIBUIDA GASTADA [DEMANDA] y reagregada, donde se visualiza cómo se administra la coyuntura, no la estructura, mediante ajustes finos de tipos de gravamen y de retención a cuenta, tipos de interés, oferta monetaria e inflación, y tipos de cambio.-
C + [I+H] + [GP+FP] + X - M = P
C: Consumo
I: Inversión
H: "Himbersión" [pisitos, etc.]
GP: Gasto Público
FP: "Fasto" Público [CCAA, etc.]
X: Exportación
M: Importación
(23/07/2013 08:28) MAPA PIB 3D [PROMEMORIA].-
La Cuenta de Explotación de Contabilidad Nacional es:
PIBpm - RA - INP = EBE
PIBpm: PIB a precios de mercado
RA: Remuneración de los asalariados
INP: Impuestos sobre la Producción Netos de subvenciones
EBE: Excedente Bruto de Explotación
Decimos que el PIB es "a coste de los factores" cuando lo medidos antes de pagar/recibir Impuestos Netos a la Producción; si es después, "a precios de mercado".
PIBcf - INP = PIBpm
El PIB "disponible por los agentes" es posterior al PIBpm; es cuando asalariados y empresarios ya han pagado los impuestos por la obtención de sus rentas.
PIBda = [RA-IRA] - INP - [EBE-IEBE] = RAN - PbTx - EBEN
IRA: Impuesto sobre la RA
IEBE: Impuesto sobre el EBE
RAN: RA Neta de IRA
EBEN: EBE Neto de IEBE
PbTx: Public Taxation
La Private Taxation son los tramos usureros [injusticia conmutativa] de cuatro subtipos de rentas: inmobiliarias, pensiones, financieras y honorarios.
El Fraude Fiscal es una menor Public Taxation de la que debiera ser; y, correlativamente, una mayor cuantía de las dos rentas primarias netas [Trabajo y Capital] y, por tanto, también de los tramos abusivos de las cuatro subrentas problemáticas.
Va, que me queda un post odioso rollo autoayuda y no es lo que quiero transmitir, coño. Es cuestión de gustos decir rotundamente lo que es interesante o no, es generalizar. Naturalmente que si vas allí huyendo de la miseria y pillas el primer clavo ardiendo que te ofrezcan será muy duro. Nadie es perfecto y nace sabiendo los prejuicios de nuestro terruño original, esto requiere de análisis, critica, observación y tomar distancia (física o mental). Que Madrid sea una mierda o no tb dependerá de nuestras cualidades... y si no va bien, pues a otra cosa!
Resumen: que si Madrid, que si la movida ... a los que no vivimos/somos de allí la verdad es que nos la trae floja. Si tal nos pasamos un par de días hablando de Valencia y de la ruta del bacalao, que me pilla más cerca y os pongo temas de Ximo Bayo :troll:
(23/07/2013 08:51) SISTEMA FINANCIERO POSMODERNO.-
El sistema financiero está esclerotizando el capitalismo en la medida en la que ansía que todos sus clientes de pasivo sean acaparadores inútiles de rentas fáciles de pastorear.
Hay financieros que querrían que todos sus clientes fueran cristianos ronaldos para exprimirles sin pudor.
Llamemos posmoderno a este tipo de sistema financiero parasitario del capitalismo-empresa cuyo negocio es la gestión del dinero acaparado por los inútiles extractores de renta.
El sistema financiero posmoderno va de la mano del management posmoderno, esa perversión del management de los 1950s y 1960s [Drucker, Dale, Koontz, O'Donnell, McGregor, etc.] apuntalada con los sistemas de Bonus & Blindajes [antiliberalismo laboral quintaesenciado] y de Control & Castigo [la empresa como campo de trabajo esclavo].
El Capitalismo Popular de mediados de los 1980s ha metido a la humanidad en un pozo. Saldremos de él en la medida de que seamos capaces de domeñar el rentismo.
Comencemos CONTRA LOS PENSIONISTAS cuanto antes. Si no, los nacidos entre 1960 y 1980 no tendrán jubilación sino Soylent Green, que, por cierto, no creo que sea tanta distopía.
Exactamente. En Madrid, simplemente, se ensalzan las distancias, y las incomodidades. Si tiene cuidado, y elijes bien, puedes montártelo como en una ciudad pequeña. El problema es que si elijes mal, el error suele ser mayor. Por ejemplo, si te mudas a Guadalajara, y acabas a las afueras, sigues viviendo a 20 min. andando de tu trabajo, seguramente. En Madrid, eso mismo es estar a 1:30 de tu trabajo.
Pero si elijes vivir a cinco minutos (Como yo) eso es igual en guadalajara o en Madrid. No siempre se puede, claro; en ninguno de los dos sitios.
La cuestión no es que Madrid sea un sitio de mierda. No lo es. Es un sitio de mierda para intentar establecerte sólidamente sin tener muchísimo medios (Ser rico).
Pero en madrid, si elijes vivir alquilado, tienes los medios justos, y poco miedo a las mudanzas... vives de puta madre. También es verdad que Madrid es una ciudad para ser joven, claro. De la gente que conozco, los que se van o quieren irse son, principalmente, los que tienen familia, ya no hacen mucha vida fuera de casa, y para más inri, trabajan en madrid, pero tienen el adobado a 40 Km. Claro; eso no es vida. 10 u 11 horas currando, otras dos en el coche al día, otras dos para hacer algo de caso a los crios, y lo siguiente es que te explote la cabeza.
Sin embargo, tengo multitud de amigos (De aqui y de fuera), que mientras puedan, no se mueven de aquí ni locos; y otros que, por falta de trabajo han tenido que volver a sus ciudades natales, y no lo han hecho de buen grado.
CitarPero en madrid, si elijes vivir alquilado, tienes los medios justos, y poco miedo a las mudanzas... vives de puta madre. También es verdad que Madrid es una ciudad para ser joven, claro. De la gente que conozco, los que se van o quieren irse son, principalmente, los que tienen familia, ya no hacen mucha vida fuera de casa, y para más inri, trabajan en madrid, pero tienen el adobado a 40 Km. Claro; eso no es vida. 10 u 11 horas currando, otras dos en el coche al día, otras dos para hacer algo de caso a los crios, y lo siguiente es que te explote la cabeza.
Sin embargo, tengo multitud de amigos (De aqui y de fuera), que mientras puedan, no se mueven de aquí ni locos; y otros que, por falta de trabajo han tenido que volver a sus ciudades natales, y no lo han hecho de buen grado.
Eso no estoy tan de acuerdo, tengo muchos amigos jóvenes que echan pestes de Madrid, y están deseando largarse, y sin niños, ni ganas de tenerlos. El motivo...Madrid les obliga a vivir en un piso de mierda, a tener coche (no para ir al trabajo, sino para ir a sus localidades de origen) y todo lo que les ofrece Madrid o no les interesa o no pueden acceder a ello.
Está claro que al que le guste la música en directo, la ópera, los toros, las exposiciones, ...en definitiva la variedad, Madrid puede ser tu sitio. Pero que tiene de atractivo Madrid, si tu ocio tiene más que ver que con películas descargadas en internet.
(23/07/2013 09:31) PARAFRASEANDO A RUBIANES, "QUE ES POSIN SEU PUTA CATALUNYA PEL CUL, QUE ELS EXPLOTI I QUE SE'LS QUEDIN ELS OUS PENJANT DEL CAMPANAR".-
¡Ja, ja, ja!
[url]http://www.youtube.com/watch?v=Vbb9ryMBeEY[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=Vbb9ryMBeEY[/url])
(23/07/2013 09:53) "TODOS LOS PALETOS FUERA DE MADRID".-
Los catalanistas no entienden que el exabrupto de Rubianes no es tan simple.
[url]http://www.youtube.com/watch?v=VjjGwdLUUbE[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=VjjGwdLUUbE[/url])
"¡POR UNA AUTONOMÍA LLENA DE PICHIS!".
Una de las 17 CCAA es diferente. Aunque parezca mentira, en ella, no sólo no hay ningún Volksgeist-minunidad de destino en lo universal, sino que la gente se mofa de los que los que lo defienden.
LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA DE 1978 no es nada española. Reduce a España a una mera "patria común" de una amalgama de Kulturnationen que dice que la integran [art. 2]. Una patria común es menos aún que una "madre patria".
Aprovechemos la inercia de los fascistillas del provincianismo mal llevado para:
- derribar la CE-1978;
- normalizar las 17 administraciones públicas regionales españolas, haciendo que sean unas más de las 300 y pico de la UE-27;
- liberar a sus habitantes de las dictaduras de proximidad que son; y
- dejar "que es posin seu puta Catalunya pel cul, que els exploti dins i que se'ls quedin els ous penjant del campanar" [gracias, Rubianes].
CitarPero en madrid, si elijes vivir alquilado, tienes los medios justos, y poco miedo a las mudanzas... vives de puta madre. También es verdad que Madrid es una ciudad para ser joven, claro. De la gente que conozco, los que se van o quieren irse son, principalmente, los que tienen familia, ya no hacen mucha vida fuera de casa, y para más inri, trabajan en madrid, pero tienen el adobado a 40 Km. Claro; eso no es vida. 10 u 11 horas currando, otras dos en el coche al día, otras dos para hacer algo de caso a los crios, y lo siguiente es que te explote la cabeza.
Sin embargo, tengo multitud de amigos (De aqui y de fuera), que mientras puedan, no se mueven de aquí ni locos; y otros que, por falta de trabajo han tenido que volver a sus ciudades natales, y no lo han hecho de buen grado.
Eso no estoy tan de acuerdo, tengo muchos amigos jóvenes que echan pestes de Madrid, y están deseando largarse, y sin niños, ni ganas de tenerlos. El motivo...Madrid les obliga a vivir en un piso de mierda, a tener coche (no para ir al trabajo, sino para ir a sus localidades de origen) y todo lo que les ofrece Madrid o no les interesa o no pueden acceder a ello.
Está claro que al que le guste la música en directo, la ópera, los toros, las exposiciones, ...en definitiva la variedad, Madrid puede ser tu sitio. Pero que tiene de atractivo Madrid, si tu ocio tiene más que ver que con películas descargadas en internet.
Pero volvemos a lo mismo... lo de vivir en un piso de mierda, desde luego, en burbuja era así. Hoy en día, sigue siendo caro, pero coño, puedes tener un piso de 80 metros por 600€; evidentemente, tienes que trabajar en algo que te de al menos 1200-1400 netos, pero ese no es un sueldo tan raro, incluso hoy en día (Siempre que consigas trabajo, claro... esa es la parte dificil).
Y lo del coche, lo siento, pero eso de "obligación"... puede que en un caso o dos. En el de la mayoría, más que obligación, es que sencillamente, no conciben (aunque no les haga falta) vivir sin él. Y eso es jodido, porque en madrid el coche es una sangría brutal.
La ventaja de Madrid, por cierto, no es solo la oferta cultural, coño. Es que es una ciudad muy grande, con mucha gente, y siempre encuentras justo el tipo de gente que quieres, y no otra; cosa que no siempre pasa en sitios más pequeños. Para mi eso es mucho más importante que tener una gran oferta cultural; porque aparte, implcia que esa gente "hace cosas", que en otras ciudades, no, por falta de una masa crítica. El hecho, además, de que sea una ciudad en la que impera bastante el "vive y deja vivir", ayuda.
Evidentemente, como bien dices, si eres una persona casera y más asentada, es mucho mejor un pisito amplio en una ciudad con costa, y a ser preferible buen clima, y todo más barato, que en Madrid. Madrid es para salir fuera, disfrutar del sitio y e su gente. si no lo haces, entonces, sufres lo peor sin disfrutar lo mejor; no tiene sentido.
Pero volvemos a lo mismo... lo de vivir en un piso de mierda, desde luego, en burbuja era así. Hoy en día, sigue siendo caro, pero coño, puedes tener un piso de 80 metros por 600€; evidentemente, tienes que trabajar en algo que te de al menos 1200-1400 netos, pero ese no es un sueldo tan raro, incluso hoy en día (Siempre que consigas trabajo, claro... esa es la parte dificil).
Y lo del coche, lo siento, pero eso de "obligación"... puede que en un caso o dos. En el de la mayoría, más que obligación, es que sencillamente, no conciben (aunque no les haga falta) vivir sin él. Y eso es jodido, porque en madrid el coche es una sangría brutal.
Y no creo que nadie me niegue que tenemos, en occidente en general, un grado de irracionalidad en lo referente al coche, brutal. Los que no tenemos coche lo vemos claramente; es como si no fueras persona del todo hasta que no tienes uno.
No, no, un cuello blanco, en Madrid, es alguien que trabaja seguramente en una gran plataforma. En Tres Cantos, Méndez Álvaro o similar. Esos trabajos son de infrasalario. Son los puestos de aux.adm, teleoperador, gestor de clientes y otros. Los camareros pueden llegar en restaurante y echándole horas. No es así con muchos inmigrantes ni con las grandes cadenas.
600 u 800 euros siguen siendo alquileres de pareja y/o de sueldos superiores a los que hablamos. El resto, absolutamente todo, es más caro que en las comunidades autónomas menos urbanizadas, incluso que en el agro del propio Madrid.
Yo es que creo que hay más factores, más dimensiones, a la hora de elegir.
Pero volvemos a lo mismo... lo de vivir en un piso de mierda, desde luego, en burbuja era así. Hoy en día, sigue siendo caro, pero coño, puedes tener un piso de 80 metros por 600€; evidentemente, tienes que trabajar en algo que te de al menos 1200-1400 netos, pero ese no es un sueldo tan raro, incluso hoy en día (Siempre que consigas trabajo, claro... esa es la parte dificil).
Y lo del coche, lo siento, pero eso de "obligación"... puede que en un caso o dos. En el de la mayoría, más que obligación, es que sencillamente, no conciben (aunque no les haga falta) vivir sin él. Y eso es jodido, porque en madrid el coche es una sangría brutal.
La ventaja de Madrid, por cierto, no es solo la oferta cultural, coño. Es que es una ciudad muy grande, con mucha gente, y siempre encuentras justo el tipo de gente que quieres, y no otra; cosa que no siempre pasa en sitios más pequeños. Para mi eso es mucho más importante que tener una gran oferta cultural; porque aparte, implcia que esa gente "hace cosas", que en otras ciudades, no, por falta de una masa crítica. El hecho, además, de que sea una ciudad en la que impera bastante el "vive y deja vivir", ayuda.
Evidentemente, como bien dices, si eres una persona casera y más asentada, es mucho mejor un pisito amplio en una ciudad con costa, y a ser preferible buen clima, y todo más barato, que en Madrid. Madrid es para salir fuera, disfrutar del sitio y e su gente. si no lo haces, entonces, sufres lo peor sin disfrutar lo mejor; no tiene sentido.
No, no, un cuello blanco, en Madrid, es alguien que trabaja seguramente en una gran plataforma. En Tres Cantos, Méndez Álvaro o similar. Esos trabajos son de infrasalario. Son los puestos de aux.adm, teleoperador, gestor de clientes y otros. Los camareros pueden llegar en restaurante y echándole horas. No es así con muchos inmigrantes ni con las grandes cadenas.
600 u 800 euros siguen siendo alquileres de pareja y/o de sueldos superiores a los que hablamos. El resto, absolutamente todo, es más caro que en las comunidades autónomas menos urbanizadas, incluso que en el agro del propio Madrid.
Supongo que es tema de términos. Cuando digo "Cuello Blanco", lo digo en el sentido de "White collar" (trabajadores de cuello blanco, por referencia al cuello de la camisa, con su traje y corbata), en oposición a "Blue collar", trabajadores con mono, con cuello azul.
Por lo que me refiero a ingenieros, licenciados, ese tipo de trabajos, que si llevan sueldos de 1200 pavos mínimo, incluso ahora mismo. Es que no te pueden pagar menos legalmente, de hecho... por lo que el problema es encontrar el trabajo.
Acerca del tema del sueldo ahora con 35 o menos, poco puedo decir, principalmente porque lo que veo es una dualidad terrible. Unos cuantos buenos perfiles técnicos entre mis conocidos,que si ganan en torno a los 2K, y el resto, los no cualificados o de humanidades, que tienen suerte si llegan a los 600. Evidentemente, estos últimos, en casa de papá y jodidos.
Pero es algo prácticamente binario: o ni te lo planteas, o te da si te lo montas bien. El saldo en sueldos es tal que pasas de los 600-700€ a los 1200 según el perfil.
Citar.... El Capitalismo Popular de mediados de los 1980s ha metido a la humanidad en un pozo. Saldremos de él .....
Citar
([url]http://lacartadelabolsa.com/images/ilustraciones/Deuda_1.jpg[/url])
([url]http://lacartadelabolsa.com/images/ilustraciones/Deuda_2.jpg[/url])
Yo es que creo que hay más factores, más dimensiones, a la hora de elegir.
Hay cosas que símplemente no las puedes tener en según qué sitios. Yo he puesto el tema de tener naturaleza cerca, pero a otros les encantará el irse de tapeo, tener playa, tener tranquilidad, vivir en un entorno rural, tener cierto tipo de carácter o ambiente, la comida, el tiempo de transporte (una cosa que influye en todo lo demás de formas perversas)... incluso cosas como los horarios laborales moda (aparentemente en Madrid la tendencia suele ser mantener el horario absurdo partido).
Lo que no quita que haya gente que, a todos los efectos, elije irse a vivir a 30 Km del trabajo para ahorrarse los 150€ de alquiler que, posteriormente, invierte (Junto con, posiblemente, algo más) en el coche.Pues yo tengo una hamija, relativamente jóven, que ha encontrado hace cosa de un año trabajo en Madrid (ella no es de allí, sino del sur). Acababa de terminar de pagar una cipoteca del piso que tenía en común con su ex-marido y en cuanto empezó a trabajar ¿adivináis lo que hizo?
Lo que deja un saldo de dos horas de transporte al día, y una bajada considerable de la calidad de vida. Pero no sin mi coche. Y no creo que nadie me niegue que tenemos, en occidente en general, un grado de irracionalidad en lo referente al coche, brutal. Los que no tenemos coche lo vemos claramente; es como si no fueras persona del todo hasta que no tienes uno.
Por otro lado, Lacenaire, 1200 no es tanto sueldo en Madrid. Un buen camarero, se los leanta (digo un bueno). Cualquier "White collar" gana eso o más.
Otra cosa es que recientemente, es verdad, esta habiendo una bajada acojonante de sueldos, con lo que la cosa esta jodida... porque, en efecto, si cobras 900€, no te puedes permitir nada que supere los 400€, y de eso no hay.
Por otro lado, en el extrarradio te sigues encontrando cuchitriles por 600€, y pisos decentes por 800€. Y sin embargo, en lo que se dice Madrid, principalmente fuera de la almendra de la M-30 (Aunque dentro también hay zonas), te encuentras, por esos mismos 600€ pisos de 80m, y por 800, pisos de 110m que no son cuchitriles (El mio, sin ir más lejos). Otra cosa es que no se sepa buscar o ni se molesten en mirar porque "para que", pero la realidad es que en alquiler, a día de hoy, el extrarradio es igual de caro, o más, que zonas mas céntricas.
Yo es que creo que hay más factores, más dimensiones, a la hora de elegir.
Hay cosas que símplemente no las puedes tener en según qué sitios. Yo he puesto el tema de tener naturaleza cerca, pero a otros les encantará el irse de tapeo, tener playa, tener tranquilidad, vivir en un entorno rural, tener cierto tipo de carácter o ambiente, la comida, el tiempo de transporte (una cosa que influye en todo lo demás de formas perversas)... incluso cosas como los horarios laborales moda (aparentemente en Madrid la tendencia suele ser mantener el horario absurdo partido).
De acuerdo, pero en todo hay grados, a un madrileño le puede parecer tener naturaleza cerca la sierra norte de Madrid que está a 45 minutos. No digamos el acceso que te da tener Barajas cerca. Sobre el tiempo de transporte, para el que le gusta leer, la radio, la música, no influye tanto como parece, aunque hay muchas situaciones. Los horarios partidos si que son absurdos.
Fin de la recesión, no de la crisis (http://)
Jesús Sánchez-Quiñones.- 23/07/2013Citar(23/07/2013 08:51) SISTEMA FINANCIERO POSMODERNO.-
El sistema financiero está esclerotizando el capitalismo en la medida en la que ansía que todos sus clientes de pasivo sean acaparadores inútiles de rentas fáciles de pastorear.
Hay financieros que querrían que todos sus clientes fueran cristianos ronaldos para exprimirles sin pudor.
Llamemos posmoderno a este tipo de sistema financiero parasitario del capitalismo-empresa cuyo negocio es la gestión del dinero acaparado por los inútiles extractores de renta.
El sistema financiero posmoderno va de la mano del management posmoderno, esa perversión del management de los 1950s y 1960s [Drucker, Dale, Koontz, O'Donnell, McGregor, etc.] apuntalada con los sistemas de Bonus & Blindajes [antiliberalismo laboral quintaesenciado] y de Control & Castigo [la empresa como campo de trabajo esclavo].
El Capitalismo Popular de mediados de los 1980s ha metido a la humanidad en un pozo. Saldremos de él en la medida de que seamos capaces de domeñar el rentismo.
Comencemos CONTRA LOS PENSIONISTAS cuanto antes. Si no, los nacidos entre 1960 y 1980 no tendrán jubilación sino Soylent Green, que, por cierto, no creo que sea tanta distopía.
Catalanes de m... ([url]http://www.elconfidencial.com/opinion/confidencias-catalanas/2013/07/23/catalanes-de-m-11696[/url])
Joan Tapia.- 23/07/2013Citar(23/07/2013 09:31) PARAFRASEANDO A RUBIANES, "QUE ES POSIN SEU PUTA CATALUNYA PEL CUL, QUE ELS EXPLOTI I QUE SE'LS QUEDIN ELS OUS PENJANT DEL CAMPANAR".-
¡Ja, ja, ja!
[url]http://www.youtube.com/watch?v=Vbb9ryMBeEY[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=Vbb9ryMBeEY[/url])Citar(23/07/2013 09:53) "TODOS LOS PALETOS FUERA DE MADRID".-
Los catalanistas no entienden que el exabrupto de Rubianes no es tan simple.
[url]http://www.youtube.com/watch?v=VjjGwdLUUbE[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=VjjGwdLUUbE[/url])
"¡POR UNA AUTONOMÍA LLENA DE PICHIS!".
Una de las 17 CCAA es diferente. Aunque parezca mentira, en ella, no sólo no hay ningún Volksgeist-minunidad de destino en lo universal, sino que la gente se mofa de los que los que lo defienden.
LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA DE 1978 no es nada española. Reduce a España a una mera "patria común" de una amalgama de Kulturnationen que dice que la integran [art. 2]. Una patria común es menos aún que una "madre patria".
Aprovechemos la inercia de los fascistillas del provincianismo mal llevado para:
- derribar la CE-1978;
- normalizar las 17 administraciones públicas regionales españolas, haciendo que sean unas más de las 300 y pico de la UE-27;
- liberar a sus habitantes de las dictaduras de proximidad que son; y
- dejar "que es posin seu puta Catalunya pel cul, que els exploti dins i que se'ls quedin els ous penjant del campanar" [gracias, Rubianes].
Lo de la naturaleza, lo digo porque me gusta tener variedad (y en la cordillera cantábrica tenemos cientos de lugares muy variados a lo largo de múltiples provincias, que además tienen muy poca gente). De hecho, toda Asturias se llena de madrileños durante el verano.Yo es que creo que hay más factores, más dimensiones, a la hora de elegir.
Hay cosas que símplemente no las puedes tener en según qué sitios. Yo he puesto el tema de tener naturaleza cerca, pero a otros les encantará el irse de tapeo, tener playa, tener tranquilidad, vivir en un entorno rural, tener cierto tipo de carácter o ambiente, la comida, el tiempo de transporte (una cosa que influye en todo lo demás de formas perversas)... incluso cosas como los horarios laborales moda (aparentemente en Madrid la tendencia suele ser mantener el horario absurdo partido).
De acuerdo, pero en todo hay grados, a un madrileño le puede parecer tener naturaleza cerca la sierra norte de Madrid que está a 45 minutos. No digamos el acceso que te da tener Barajas cerca. Sobre el tiempo de transporte, para el que le gusta leer, la radio, la música, no influye tanto como parece, aunque hay muchas situaciones. Los horarios partidos si que son absurdos.
Un briconsejo: la tela mosquitera la puedes poner en cualquier lugar del mundo. :biggrin: A mí los mosquitos me devoraron también en Madrid. Y aquí. Y en Sudamérica, y en Ucrania, y en todas partes. No creo que sea una ventaja "del asfalto" porque son omnipresentes.Yo es que creo que hay más factores, más dimensiones, a la hora de elegir.
Hay cosas que símplemente no las puedes tener en según qué sitios. Yo he puesto el tema de tener naturaleza cerca, pero a otros les encantará el irse de tapeo, tener playa, tener tranquilidad, vivir en un entorno rural, tener cierto tipo de carácter o ambiente, la comida, el tiempo de transporte (una cosa que influye en todo lo demás de formas perversas)... incluso cosas como los horarios laborales moda (aparentemente en Madrid la tendencia suele ser mantener el horario absurdo partido).
De acuerdo, pero en todo hay grados, a un madrileño le puede parecer tener naturaleza cerca la sierra norte de Madrid que está a 45 minutos. No digamos el acceso que te da tener Barajas cerca. Sobre el tiempo de transporte, para el que le gusta leer, la radio, la música, no influye tanto como parece, aunque hay muchas situaciones. Los horarios partidos si que son absurdos.
Y es una cosa de elecciones... por ejemplo, a mi la naturaleza me gusta, pero no necesito tenerla cerca constantemente. De hecho, casi prefiero que no. Me resulta más cómodo ir cuando me apetece (que tampoco esta tan lejos) que tenerla constantemente encima.
La naturaleza es genial, pero tiene su gracia poder estar leyendo por la noche con la ventana abierta de par en par y que los mosquitos no te devoren, por poner una ventaja del asfalto.
Si, reconozco que soy urbanita por nacimiento y preferencia estética.
Curioso, realmente curioso.
Tema 1- Emigración.
El Norte, Galicia, Asturias, Cantabria, Pais Vasco......... el Mediterraneo no existe, en cambio los únicos pueblos hispanicos que han incorporado e integrado a America en su folcklore son los mediterraneos con sus Habaneras/Havaneres, ..... curioso.
Llevan toda la vida engañándome mis progenitores cuando afirman irse a ver conciertos de habaneras... malditos norteños incapaces de asimilar culturas
[url]http://www.asturiasparaisonatural.org/2013/05/festival-de-habaneras-ciudad-de-langreo.html[/url] ([url]http://www.asturiasparaisonatural.org/2013/05/festival-de-habaneras-ciudad-de-langreo.html[/url])
[url]http://www.lne.es/occidente/2012/11/06/habaneras-cancion-marinera/1322485.html[/url] ([url]http://www.lne.es/occidente/2012/11/06/habaneras-cancion-marinera/1322485.html[/url])
Coño, si hasta regalan discos en el periódico más vendido de la región...
[url]http://www.lne.es/asturias/2010/11/19/habaneras/996473.html[/url] ([url]http://www.lne.es/asturias/2010/11/19/habaneras/996473.html[/url])
Por poner un ejemplo tonto: No debe haber un lugar en el mundo después de Argentina/Uruguay con más Lujanes que Asturias, la patrona de argentina por sí lo desconocía.
La influencia de la cultura Indiana en Galicia, Asturias y León es decisiva, tenga en cuenta que la mayoría de las escuelas rurales que acabaron con el analfabetismo en esas zonas fueron costeadas por naturales de la zona que habían emigrado a México, Cuba,... y que habían hecho fortuna. Hasta muchos de los libros que donaban provenían del otro lado del charco.
Es raro la familia que no sigue manteniendo vínculos con Hispanoamérica (cada menos, claro), que no tiene un tío o un primo en Argentina, Rep. dominicana o México, la conexión es cierto que es más fuerte en el sentido hacia a América, por las ganas del emigrado de recordar sus orígenes pero la hay en las dos direcciones.
(Y esto aceptando Cádiz como Mediterráneo, que ya es aceptar...)
Tendria la bondad de explicarme que tiene que ver Cadiz con las habaneras, y de paso y si tiene tiempo que tiene que ver la vuelta de los norteños con pasta y su integración cultural (adquirida), que era a lo que yo me referia ??
PD. Puede que en Cadiz tengan habaneras, desde luego nunca al nivel de desde Torrevieja pa´rriba.
Oiga, de Infiesto a Cangas, como mi mano la derecha, NO MIENTA.
Y de Rivadesella no nos hable a los barceloneses de los asturones ......
Y si viva España, pero otra por favor, sin m..i..e..r..d..a..as.
Citar.... El Capitalismo Popular de mediados de los 1980s ha metido a la humanidad en un pozo. Saldremos de él .....
el CP es todo deuda; deuda que en buena parte es soportada por los que no consumen, las nuevas clases medias en los emergentes y los T locales;Citar
([url]http://lacartadelabolsa.com/images/ilustraciones/Deuda_1.jpg[/url])
([url]http://lacartadelabolsa.com/images/ilustraciones/Deuda_2.jpg[/url])
es la globalizacion que sigue avanzando, desde los 80; ¿saldremos?, mal planteamiento, el proceso acabara cuando deje de haber gente queriendo saltar la valla
[url]http://politica.elpais.com/politica/2013/07/23/actualidad/1374565043_616055.html[/url] ([url]http://politica.elpais.com/politica/2013/07/23/actualidad/1374565043_616055.html[/url])
dejaremos de disimular cuando deje de crecer la deuda
[url]http://www.elconfidencial.com/mercados/2013/07/23/el-tesoro-publico-emite-hasta-julio-casi-155000-millones-de-euros-un-42-mas-que-en-2012-11165[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/mercados/2013/07/23/el-tesoro-publico-emite-hasta-julio-casi-155000-millones-de-euros-un-42-mas-que-en-2012-11165[/url])
otros atenuantes alternativos a la deuda: mas colonialismo y menos globalizacion, es decir, propagar los estados fallidos por el mundo;
¿gusta?, buanamino, a mi no buana;
Curioso, realmente curioso.Mi padre canta en un coro (y cantó a lo largo de su vida en muchos otros) desde siempre aquí, yo conozco de cerca el mundo musical en Asturias (he estudiado y ejercido como músico no profesional) y básicamente lo que has dicho es traducible en "hola, vengo a hablar de algo de lo que no tengo ni la más remota idea". Hay que tenerlos cuadrados para soltar lo de las habaneras y quedarse tan felizón.
Tema 1- Emigración.
El Norte, Galicia, Asturias, Cantabria, Pais Vasco......... el Mediterraneo no existe, en cambio los únicos pueblos hispanicos que han incorporado e integrado a America en su folcklore son los mediterraneos con sus Habaneras/Havaneres, ..... curioso.
La venta de coches baja en occidente porque la gente tiene menos hijos (los españoles casi ninguno), porque el ocio ya es mayoritariamente "sedentario", porque el transporte público ha mejorado mucho y porque el negocio sacacuartos (combustible, revisiones, talleres, recambios, seguros, tasas, etc...) llegó a un punto en que te salía más barato ir en taxi siempre que tener un Ford Fiesta del 99 a terceros, no creo que sea por otra cosa.Evidencia anecdótica: tengo permiso de conducir, y no tengo coche desde hace años. Sin embargo, este año vendrá un familiar de Brasil, y lo que haremos será alquilar un coche por una semana más o menos para movernos por ahí. Sale alrededor de los 150€ cogiéndolo con antelación. Podemos hacer lo que queramos, que nos peguen el sablazo correspondiente en combustible, peajes y demás, y después olvidarnos de impuestos, talleres, revisiones y demás mierdas hasta la siguiente ocasión.
Pero utilidad tiene, puede ser vital si vives o trabajas en zonas apartadas.
Oiga, de Infiesto a Cangas, como mi mano la derecha, NO MIENTA.
Y de Rivadesella no nos hable a los barceloneses de los asturones ......
Y si viva España, pero otra por favor, sin m..i..e..r..d..a..as.
Ribadesella es con "b" y ya me explicará que son los asturones, palabra que es la primera vez en mi vida que leo (si es por los caballos es Asturcones, si es por la gente local, suena más falso que "sidriña")
El mensaje en si creo que lo ha escrito bajo los efectos del alcohol, sinceramente espero que haya sido así porque si no está para que se lo haga mirar...
Evidencia anecdótica: tengo permiso de conducir, y no tengo coche desde hace años. Sin embargo, este año vendrá un familiar de Brasil, y lo que haremos será alquilar un coche por una semana más o menos para movernos por ahí. Sale alrededor de los 150€ cogiéndolo con antelación. Podemos hacer lo que queramos, que nos peguen el sablazo correspondiente en combustible, peajes y demás, y después olvidarnos de impuestos, talleres, revisiones y demás mierdas hasta la siguiente ocasión.
Si no es imprescindible (como por ejemplo si vives apartado) yo lo veo muy claro. En caso contrario es una sangría.
La cosa es sencilla. La globalización es el fenómeno según el cual en unos lugares del mundo se producen cosas y en otros lugares del mundo se producen billetes. Los que se desloman currando venden lo que producen a los que producen billetes.
El fenómeno es insostenible. Hace 20 años yo pensaba que "el mundo" se daría cuenta. Pensaba que los fabricantes de cosas se darían cuenta de que los fabricantes de billetes les tomaban el pelo.
Luego, al ver que pasaban los años, me dió por pensar que alguien en los países productores de cosas tenía engañados y sometidos a los fabricantes de cosas y que ese engaño lo habían construído en connivencia con los fabricantes de billetes.
¿Inviable?La cosa es sencilla. La globalización es el fenómeno según el cual en unos lugares del mundo se producen cosas y en otros lugares del mundo se producen billetes. Los que se desloman currando venden lo que producen a los que producen billetes.
El fenómeno es insostenible. Hace 20 años yo pensaba que "el mundo" se daría cuenta. Pensaba que los fabricantes de cosas se darían cuenta de que los fabricantes de billetes les tomaban el pelo.
Luego, al ver que pasaban los años, me dió por pensar que alguien en los países productores de cosas tenía engañados y sometidos a los fabricantes de cosas y que ese engaño lo habían construído en connivencia con los fabricantes de billetes.
Yo diría que la cosa es bastante más compleja. La globalización tiene varios ejes principales que no siempre van muy coordinados. Pero sin duda si hay un eje principal es la imposición del capital para no tener molestas ataduras estatales en el primer mundo. Y cuando digo estatales, digo legales, medioambientales, sociales, sindicales...en fin que eso de estar sujeto a los deseos de terceros se tenía que acabar. Ahora el capital, y sus gestores ojo, hacen y deshacen como quieren, cuando quieren y donde quieren...se han convertido en humo. Son transnacionales, no tienen bandera ni están sujetos a jurisdicción concreta...
En ese sentido la globalización no tiene vuelta atrás. Puesto que la única forma, ahora que hemos llegado donde hemos llegado, de controlar eso sería a través de una unidad mundial...algo totalmente inviable.
Hay que tener en cuenta que mucho más importante que el movimiento de mercancías fue para los impulsores de la globalización el movimiento de capitales. Tenían muy claro lo que querían. Y lo han conseguido.
Curioso, realmente curioso.Mi padre canta en un coro (y cantó a lo largo de su vida en muchos otros) desde siempre aquí, yo conozco de cerca el mundo musical en Asturias (he estudiado y ejercido como músico no profesional) y básicamente lo que has dicho es traducible en "hola, vengo a hablar de algo de lo que no tengo ni la más remota idea". Hay que tenerlos cuadrados para soltar lo de las habaneras y quedarse tan felizón.
Tema 1- Emigración.
El Norte, Galicia, Asturias, Cantabria, Pais Vasco......... el Mediterraneo no existe, en cambio los únicos pueblos hispanicos que han incorporado e integrado a America en su folcklore son los mediterraneos con sus Habaneras/Havaneres, ..... curioso.
Eso sí que es curioso. :roto2:
La cosa es sencilla. La globalización es el fenómeno según el cual en unos lugares del mundo se producen cosas y en otros lugares del mundo se producen billetes. Los que se desloman currando venden lo que producen a los que producen billetes.
El fenómeno es insostenible. Hace 20 años yo pensaba que "el mundo" se daría cuenta. Pensaba que los fabricantes de cosas se darían cuenta de que los fabricantes de billetes les tomaban el pelo.
Luego, al ver que pasaban los años, me dió por pensar que alguien en los países productores de cosas tenía engañados y sometidos a los fabricantes de cosas y que ese engaño lo habían construído en connivencia con los fabricantes de billetes.
Yo diría que la cosa es bastante más compleja. La globalización tiene varios ejes principales que no siempre van muy coordinados. Pero sin duda si hay un eje principal es la imposición del capital para no tener molestas ataduras estatales en el primer mundo. Y cuando digo estatales, digo legales, medioambientales, sociales, sindicales...en fin que eso de estar sujeto a los deseos de terceros se tenía que acabar. Ahora el capital, y sus gestores ojo, hacen y deshacen como quieren, cuando quieren y donde quieren...se han convertido en humo. Son transnacionales, no tienen bandera ni están sujetos a jurisdicción concreta...
En ese sentido la globalización no tiene vuelta atrás. Puesto que la única forma, ahora que hemos llegado donde hemos llegado, de controlar eso sería a través de una unidad mundial...algo totalmente inviable.
Hay que tener en cuenta que mucho más importante que el movimiento de mercancías fue para los impulsores de la globalización el movimiento de capitales. Tenían muy claro lo que querían. Y lo han conseguido.
Lo de hacer determinadas actividades durante el transporte lo veo más como un sucedáneo para darle algún significado al tiempo que se pierde en el transporte, pero es entretenimiento de mala calidad: distracciones contínuas, gente que te empuja, estar pendiente de las paradas, posición incómoda, dependiendo de tu suerte puede que te marees... Yo prefiero que me sobre el tiempo y hacer esas cosas como tienen que ser.
La cosa es sencilla. La globalización es el fenómeno según el cual en unos lugares del mundo se producen cosas y en otros lugares del mundo se producen billetes. Los que se desloman currando venden lo que producen a los que producen billetes.
El fenómeno es insostenible. Hace 20 años yo pensaba que "el mundo" se daría cuenta. Pensaba que los fabricantes de cosas se darían cuenta de que los fabricantes de billetes les tomaban el pelo.
Luego, al ver que pasaban los años, me dió por pensar que alguien en los países productores de cosas tenía engañados y sometidos a los fabricantes de cosas y que ese engaño lo habían construído en connivencia con los fabricantes de billetes.
También pesaba que a pesar de eso la cosa acabaría encontrando su fin.
Lo que no me esperaba eran 20 años de pisar el acelerador del sistema.
La globalización finalizará con (o el fin de la globalización será)el equilibrio de las cosas. Unas zonas o unas personas (independientemente de dónde vivan) se especializarán en unas cosas y otras en otras y ante costes de producción más o menos iguales, volverán los mercados geográficos y la localización cerca del cliente o de los recursos necesarios (al menos en ciertos negocios o sectores).
Como bien dice mpt otra opción (en mayor o menor medida se producirá) es la permanencia o generación de estados fallidos. Simplemente, la población de los estados fallidos no contará para nada. Su capacidad de consumo o de producción será casi nula y salen de la ecuación. En todo caso serán lugares de donde extraer algunos recursos raros y escasos, mezclándose lo mínimo con lo que allí pase (Se paga a un Mobutu, a un Suharto, a un Idi Amin...y listos).
No se crea; es síntoma de falta de mundo. Conozco yo unos cuantos que se creen que los callos son genuinamente madrileños; cuando simplemente, una forma de ahcer los callos es típicamente madrileña.
...
Resumen: que si Madrid, que si la movida ... a los que no vivimos/somos de allí la verdad es que nos la trae floja. Si tal nos pasamos un par de días hablando de Valencia y de la ruta del bacalao, que me pilla más cerca y os pongo temas de Ximo Bayo :troll:
Algo ha pasado en el Confi, pues desde media mañana ha desaparecido la pagina del usuario pisitofilos_creditofagos ([url]http://www.elconfidencial.com/comunidad/usuario/pisitofilos_creditofagos[/url]), y buscando solo he podido encontar esta otra con solo unos pocos mensajes antiguos de hace un par de meses [url]http://www.elconfidencial.com/comunidad/usuario/63852/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/comunidad/usuario/63852/[/url])
También ha desaparecido la columna de hoy del Jesús Sánchez-Quiñones y como se ve en su página la última que figura es la del dia 16 [url]http://www.elconfidencial.com/autores/jesus-sanchez-quinones-68/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/autores/jesus-sanchez-quinones-68/[/url]) Las quitas llegarán antes que el dinero europeo y donde ppcc puso estos comentarios que repito:Fin de la recesión, no de la crisis (http://)
Jesús Sánchez-Quiñones.- 23/07/2013Citar(23/07/2013 08:51) SISTEMA FINANCIERO POSMODERNO.-
El sistema financiero está esclerotizando el capitalismo en la medida en la que ansía que todos sus clientes de pasivo sean acaparadores inútiles de rentas fáciles de pastorear.
Hay financieros que querrían que todos sus clientes fueran cristianos ronaldos para exprimirles sin pudor.
Llamemos posmoderno a este tipo de sistema financiero parasitario del capitalismo-empresa cuyo negocio es la gestión del dinero acaparado por los inútiles extractores de renta.
El sistema financiero posmoderno va de la mano del management posmoderno, esa perversión del management de los 1950s y 1960s [Drucker, Dale, Koontz, O'Donnell, McGregor, etc.] apuntalada con los sistemas de Bonus & Blindajes [antiliberalismo laboral quintaesenciado] y de Control & Castigo [la empresa como campo de trabajo esclavo].
El Capitalismo Popular de mediados de los 1980s ha metido a la humanidad en un pozo. Saldremos de él en la medida de que seamos capaces de domeñar el rentismo.
Comencemos CONTRA LOS PENSIONISTAS cuanto antes. Si no, los nacidos entre 1960 y 1980 no tendrán jubilación sino Soylent Green, que, por cierto, no creo que sea tanta distopía.
TAmbien han cambiado la de Joan Tapia de hoy sobre los catalanes, y le ha dado un link nuevo y ahora mismo no hay ningún comentario [url]http://blogs.elconfidencial.com/espana/confidencias-catalanas/2013-07-23/catalanes-de-m_11222/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/espana/confidencias-catalanas/2013-07-23/catalanes-de-m_11222/[/url]) como podeis ver en este nuevo link donde sol ambia el número final, os repito lo último que puso el maestro y que ha desaparecido claroCatalanes de m... ([url]http://www.elconfidencial.com/opinion/confidencias-catalanas/2013/07/23/catalanes-de-m-11696[/url])
Joan Tapia.- 23/07/2013Citar(23/07/2013 09:31) PARAFRASEANDO A RUBIANES, "QUE ES POSIN SEU PUTA CATALUNYA PEL CUL, QUE ELS EXPLOTI I QUE SE'LS QUEDIN ELS OUS PENJANT DEL CAMPANAR".-
¡Ja, ja, ja!
[url]http://www.youtube.com/watch?v=Vbb9ryMBeEY[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=Vbb9ryMBeEY[/url])Citar(23/07/2013 09:53) "TODOS LOS PALETOS FUERA DE MADRID".-
Los catalanistas no entienden que el exabrupto de Rubianes no es tan simple.
[url]http://www.youtube.com/watch?v=VjjGwdLUUbE[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=VjjGwdLUUbE[/url])
"¡POR UNA AUTONOMÍA LLENA DE PICHIS!".
Una de las 17 CCAA es diferente. Aunque parezca mentira, en ella, no sólo no hay ningún Volksgeist-minunidad de destino en lo universal, sino que la gente se mofa de los que los que lo defienden.
LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA DE 1978 no es nada española. Reduce a España a una mera "patria común" de una amalgama de Kulturnationen que dice que la integran [art. 2]. Una patria común es menos aún que una "madre patria".
Aprovechemos la inercia de los fascistillas del provincianismo mal llevado para:
- derribar la CE-1978;
- normalizar las 17 administraciones públicas regionales españolas, haciendo que sean unas más de las 300 y pico de la UE-27;
- liberar a sus habitantes de las dictaduras de proximidad que son; y
- dejar "que es posin seu puta Catalunya pel cul, que els exploti dins i que se'ls quedin els ous penjant del campanar" [gracias, Rubianes].
Para meditarlo no creen ustedes.
Con un cierto huevofritismo marxista, diríamos que la globalización lleva su fin dentro de sí misma. Mucho de la globalización permanecerá después de la resolución del carajal actual, pero serán muchos de los factores facilitadores. La estructura de amos y esclavos es la que se vendrá abajo (al menos la actual).
Hay diversas definiciones de Globalización.
Una de ellas viene en los libros --de Dani Rodrik o de Harold James, por ejemplo-- resumida como las dinámicas socioeconómicas resultantes de tres libertades.
1. Libertad de movimiento de Mercancías.
2. Libertad de movimiento de Capitales.
3. Libertad de movimiento de Mano de Obra.
Lo que estamos viviendo es el resultado de esos tres vectores o fases distintas de la globalización.
Digo fases porque se suceden una detrás de otra.
Si a esto añadimos que el "Consenso" que empuja en esa dirección....
Representa muy bien los intereses de la Élite Extractiva nacional y global y que...
Los desplazamientos territoriales de riqueza que produce benefician proporcionalmente a mucha más gente que el número de los perjudicados (en esta fase los perjudicados son los trabajadores occidentales, la conocida como clase media y los beneficiados son los trabajadores asiáticos y su emergente clase media)
Y si añadimos que las métricas definidas por los impulsores del proceso llaman Riqueza a Consumo --olvidando las deudas crecientes y la pérdida de los ahorros-- y además esas mismas métricas están manipuladas para mostrar crecimientos y empleo menores de lo real.
Lo que tenemos es un problema "nuevo" (1) que no hemos diagnosticado correctamente y que no puede ser diagnosticado desde las coordenadas ideológicas clásicas porque estas ideologías han sido "capturadas" por el sistema.
Me explico, tanto el Marxismo como la Iglesia como el Laissez Faire han encontrado su síntesis perfecta. La solución que optimiza sus paradigmas y los intereses de sus élites jerárquicas
Esta situación no suele ser debatida y, sin embargo, es la que con mayor aproximación refleja lo que está sucediendo y los numerosos silencios.
Saludos
(1) Por "nuevo" quiero decir no reconocido como tal públicamente. Que está ausente de las "agendas". No significa que no haya sido anunciado hace ya muchísimos años.
A MÁS FORMACIÓN, MAYORES INGRESOS
Estudiar sigue compensando: los hogares con universitarios gastan un 40% más
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013-07-23/estudiar-sigue-compensando-los-hogares-con-universitarios-gastan-un-40-mas_11259/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013-07-23/estudiar-sigue-compensando-los-hogares-con-universitarios-gastan-un-40-mas_11259/[/url])
La revolución que viene no vendrá de occidente (es una forma de ver lo que tú dices de que occidente no puede darle la puntilla al sistema colonial actual).
Se siente; pero solo veo una salida "catolica" al marasmo.
Sds.
Se siente; pero solo veo una salida "catolica" al marasmo.
Sds.
Católica, no se, exactamente. Digamos, de uberbau católica, en todo caso.
Porque viene una "desamortización" mundial. O quizá sería más adecuado decir "reamortización".
Comenzarán los BRICs, seguirá EU, y el resto, como puedan... a tomar los estados más poder, no de manos de sus ciudadanos, sino de manos de las corporaciones.
Pues visto lo que he colgado en el hilo usano, me da que las contradicciones del sistema corporativo-teaparty-psicopático-darwinista les van a llevar a convertirse, o bien en una Somalia a nivel continental -Canadá será engullido por la implosión usana-, o en la URSSA -Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas Americanas-, o una mezcla de las dos -modelo Igor Panarin, con el Norte y Oeste convertidos en Estados socializantes/socialistas, y un Sur y sobre todo Centro convertidos en el paraíso libertario que sueñan las ovejas descarriadas del otro foro-.
#5pisitofilos_creditofagos23 Jul 2013(21:25)
SOLICITO A EL CONFIDENCIAL FORMALMENTE QUE BORRE LOS 13 COMENTARIOS ANTIGUOS QUE HA DEJADO EN MI PERFIL DE USUARIO Y QUE BORRE TAMBIEN QUE MI ANTIGÜEDAD ES SOLO DESDE EL 3 DE JULIO DE 2013.- A los de linkón estructural.net: evidentemente El Confidencial ya no funciona,para nosotros; desconozco si será más de provecho para el lector convencial y no sólo para nosotros; tampoco para el lector convencional; es imposible leer nada cómodamente en el tablet y en el smartphone. Es la primera vez en mi vida queo un cambio tecnológico es a peor en general. Tengo abiertos simultáneamente el portátil, el tablet y el smartphone Creo humildemente que han metido la pata y que es el principio del fin de este sitio de libertad en internet.
#6pisitofilos_creditofagos23 Jul 2013(21:50)
EL FIN DE LA RECESIÓN SIGNIFICARÁ LA PROFUNDIZACIÓN DE LA CRISIS ESTRUCTURAL Y LA ACELERACIÓN DEL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL.- Gracias a la recesión el artefacto había dejado de generar su basura.
#7pisitofilos_creditofagos23 Jul 2013(21:54)
(Estoy muy agradecido a El Confidencial por estos años.)
La naturaleza es genial, pero tiene su gracia poder estar leyendo por la noche con la ventana abierta de par en par y que los mosquitos no te devoren, por poner una ventaja del asfalto.Un briconsejo: la tela mosquitera la puedes poner en cualquier lugar del mundo. :biggrin: A mí los mosquitos me devoraron también en Madrid. Y aquí. Y en Sudamérica, y en Ucrania, y en todas partes. No creo que sea una ventaja "del asfalto" porque son omnipresentes.
Si, reconozco que soy urbanita por nacimiento y preferencia estética.
De hecho diré un factoide divertido: jamás vi tantísimos mosquitos como en Jersón (Ucrania): muchos más que en el campo/bosque/selva del Estado de Rio de Janeiro (cosa que me sorprendió). La madre que los parió, qué mal lo pasé intentando dormir. Y es una ciudad.
Pues al hilo de ésto este artículo me ha producido verdaderas arcadas:CitarA MÁS FORMACIÓN, MAYORES INGRESOS
Estudiar sigue compensando: los hogares con universitarios gastan un 40% más
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013-07-23/estudiar-sigue-compensando-los-hogares-con-universitarios-gastan-un-40-mas_11259/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013-07-23/estudiar-sigue-compensando-los-hogares-con-universitarios-gastan-un-40-mas_11259/[/url])
¡Consumid, consumid, malditos! Y si pudiendo, no lo hacéis, sois unos desgraciados que no contribuyen a que "crezca la coñomía".
Pura bazofia. Y que dén a entender que el valor de estudiar está en tener mayor capacidad de consumo (ignorando todo lo demás), también.
Pues si PPCC ya no va a escribir en El Confidencial ¿donde lo hará?
Pues si PPCC ya no va a escribir en El Confidencial ¿donde lo hará?
Cuidado Don PPCC, está usted caminando por la cuerda floja.
¿Qué es la banca? dices mientras clavas
en mi cartilla tu comisión salvaje.
¿La banca? ¿Y tu me lo preguntas?
El sistema financiero... eres tu.
;)
...... los gestores financieros que, por facilidad, himbierten por cuenta de los rentistas,porque éstos son perfectos para pastorearles...
Pues si PPCC ya no va a escribir en El Confidencial ¿donde lo hará?
Si 2pc abandona el Confi (y parece que desgraciadamente mis peores sospechas de censura se confirman), pues ya le pueden ir dando bien dao...
#1 pisitofilos_creditofagos 24 Jul 2013(08:23)
EL NUEVO FORMATO DE EL CONFIDENCIAL ES INCOMPATIBLE CON NUESTRA PARRESIA PSEUDOANÓNIMA.- Este día de orfandad tenía que llegar. Doy las gracias a todos cuantos componen El Confidencial por la paciencia derrochada con nosotros. A partir de ahora, adaptaremos nuestros comentarios a las nuevas reglas de juego. Ruego a los administradores que hagan una excepción y publiquen este comentario off topic de agradecimiento y despedida.
24 Jul 2013(09:31)
EL FIN DE LA RECESIÓN SIGNIFICA QUE EL JUNKIE VUELVE A INYECTARSE.- Recesión es un concepto de Coyuntura y la crisis es de la Estructura. /El problema es que al final, el riesgo moral sigue ahí, y los Estados se han encargado de ocultarlo con carga al bolsillo del contribuyente.Una vez que un inversor o un banco sabe que si mete la pata hasta el corvenjón, va a tener detrás a papa Estado - y al dinero de los contribuyentes - para rescatarlo, pues ¿para qué se va a molestar en analizar el riesgo y las probabilidades de que salga mal?
24 Jul 2013(09:39)
Ruego al administrador que publique que mi comentario número 4, de las 09:31, ha salido mezclado con el número 3, de otro comentarista.
24 Jul 2013(09:41)
Es muy incorrecta la frase "dichas naciones están tratando desesperadamente de cuadrar la cuenta de resultados (el déficit) aumentando exponencialmente su riesgo de balance (la deuda)"; no se trata de naciones sino de E-s-t-a-d-o-s; y los Estados no tienen Balance, entre otras razones porque no se puede valorar el Dominio Público (p.e., las playas). S T O P . Los Estados son organizaciones que forman parte del sector público. Desde el 1 de julio, con la entrada de Croacia, en la UE hay 28 (gracias valensianet). S T O P . Ruego que relajéis la censura mientras sigo con pruebas de formato. S T O P . He aquí un enlace para relajar el nuevo régimen de visitas (minuto 50:13): link S T O P . Qué pena de represión, ¡a que sí!; siempre habrá un membrillo que dirá que así es la vida y nos reprochará ser unos idealistas; sin embargo los realistas de verdad somos nosotros.
24 Jul 2013(09:42)
Ruego al administrador que publique que mi comentario número 4, de las 09:31, ha salido mezclado con el número 3, de otro comentarista.
24 Jul 2013(09:49)
(Parece ser que el error es por haber utilizado tres barras de división y no la palabra S T O P; aprovecho para repostear completo el comentario estropeado) EL FIN DE LA RECESIÓN SIGNIFICA QUE EL JUNKIE VUELVE A INYECTARSE.- Recesión es un concepto de Coyuntura y la crisis es de la Estructura. S T O P . ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL.- En España, el poco margen que queda para el endeudamiento lo tiene el Estado. Familias y Empresas están saturadas. En el próximo futuro hay un punto en el que la UE tendrá que tomar por el Estado español; no lo hará sin bajar las pensiones. S T O P . SÁLVESE QUIEN PUEDA.- De los rentistas abusones van a salvarse: a) los trabajadores-directivos de empresa, a costa del resto de trabajadores y de Hacienda (sus honorarios extravagantes son deducibles del Impuesto sobre Sociedades); y b) los arrendadores inmobiliarios, cuyo statu quo ha sido salvaguardado vergonzante e irracionalmente, renunciándose a liberar a la economía ordinaria de la losa de costes inmobiliarios que la oprime. S T O P . LA DISTOPÍA HA LLEGADO INCLUSO A EL CONFIDENCIAL.- EC ha copiado desconcertantemente el formato de otros periódicos digitales y blogs, ¡pero carece de versión adquirible en kioscos! Probablemente estamos en los prolegómenos de un cambio radical en firmas y contenidos. Os deseamos lo mejor. Una idea: la crítica al Management Empresarial es un filón sin explotar; sólo hay I N C I E N S O.
24 Jul 2013(09:56)
"S T O P", je, je. Evidentemente, sólo funcionan los comentarios con título y frase telegráfica. ¡Vaya membrillada la de los diseñadores de EC!, perdóneseme la expresión, por Dios.
24 Jul 2013 (10:20)
OJALÁ LA LIBERACIÓN DE LA LOSA DE COSTES INMOBILIARIOS SEA LENTA.- Y se vaya la economía ordinaria a tomar más viento fresco aún del que le estáis haciendo tomar, nenazas usureras.
geoecónomia....... sigue siendo curioso que en este foro de nivel eso no se contemple de ninguna manera.Sí se comentó, hace mucho. Ya no sé si aquí o en el foro shurmano. Hay quorum sobre lo mal situada que está Madrid (que está donde está la capital por un capricho de los reales cojones de uno de los muchos desgobernantes hereditarios que hemos sufrido) y evidentemente que solo es lo que es por voluntad. Es tan claro que ni se comenta. Peeero, es lo que hay. El foro no está a favor de que los Mandriles estén donde están ;-)
Je, je je... lo del confidencial es un estupendo ejemplo de lo que pasa cuando los proyectos informáticos los acometen consultoras que lo único que saben hacer bien es poner carnaza improductiva (No por ellos, sino por la gestión) en administraciones públicas, sustituyendo al personal público, que son los que de verdad sabían de que iba la vaina.
Luego, cuando tienen que hacer un trabajo de verdad, hacen cagadas de este estilo. Siempre lo mismo.
Al final, rodará la cabeza de los dos pobres becarios a 800€ que han hecho lo que han podido, en lugar de la del comercial que vendió humo, y la del "jefe de proyecto" que no se encuentra el culo ni usando GPS.
Que se jodan los del confidencial. Mejor ejemplo de la mierda en la que estamos metidos, no hay.
24 Jul 2013(12:38)
EL RENTISMO SE ESTÁ FINANCIANDO CON LA MENGUA DEL CAPITAL.- Somos antropófagos de nuestro propio cuerpo. Aquí tienen un profesor que dice lo mismo que nosotros, que no sólo los esfuerzos no van a aumentar el Capital sino que España se está descapitalizando por no tener pantalones para moderar el rentismo:link ([url]http://blogs.elpais.com/res-publica/2013/07/espa%C3%B1a-se-descapitaliza.html[/url])
España se descapitaliza
Por: Santiago Lago Peñas | 23 de julio de 2013
La Fundación BBVA y el Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas (IVIE) acaban de publicar una actualización de su base de datos sobre capitalización en España. Aquí ([url]http://www.ivie.es/downloads/2013/07/NP-FBBVA-Ivie-stock-180713.pdf[/url]) puede descargarse una completa nota de prensa, de la que extraigo los gráficos adjuntos.
El duro ajuste por el que atravesamos está provocando lo nunca visto en los últimos 50 años, con una tasa de inversión en mínimos históricos tras una caída a plomo desde el máximo de 2007, y un stock de capital total que decrece (una décima). Bien es verdad que la caída es mayor en capital residencial (por el parón de la construcción) que en el no residencial. Y que cuando se excluye el segundo, la variación del stock se mantiene en valores positivos (+0,86).
Sin duda, la inversión entre 2000 y 2007 fue excesiva y descompensada, con un exceso de recursos transformados en ladrillo. Pero la actual no es suficiente para cimentar el futuro. A corto plazo, es fundamental que el ahorro y el (restringido) crédito en el que se transmuta fluyan hacia los capítulos de inversión productiva en los que nuestras carencias son mayores, capítulos identificados en las series citadas. Y a medio y largo plazo no debemos olvidarnos de ambos gráficos, para que no nos atrape de nuevo una burbuja inmobiliaria y que el perfil de la inversión total sea más estable y menos procíclico. Buena parte del ajuste del gasto público se está cebando en la inversión, contribuyendo a la depresión.
([url]http://blogs.elpais.com/.a/6a00d8341bfb1653ef01901e66a935970b-800wi[/url])
ESTÁ FINANCIÁNDOSE EL RENTISMO CON CARGO A CAPITAL.-
Hay cuatro tipos de rentismo que están hipertrofiados y que son los causantes del daño:
a) alquileres injustos;
b) pensiones de lujo;
c) intereses fijos netos reales positivos y falsos intereses derivados de la subcapitalización de empresas; y
d) honorarios extravagantes.
Renunciar a una política de rentas no salariales es un suicidio, porque están acaparándose recursos financieros por inútiles.
Publicado por: ppcc | 24/07/2013 12:46:39
Cita de: pisitofilos_creditofagos24 Jul 2013(12:38)
EL RENTISMO SE ESTÁ FINANCIANDO CON LA MENGUA DEL CAPITAL.- Somos antropófagos de nuestro propio cuerpo. Aquí tienen un profesor que dice lo mismo que nosotros, que no sólo los esfuerzos no van a aumentar el Capital sino que España se está descapitalizando por no tener pantalones para moderar el rentismo:link ([url]http://blogs.elpais.com/res-publica/2013/07/espa%C3%B1a-se-descapitaliza.html[/url])
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-07-24/la-europa-optimista-decide-ser-como-la-quebrada-detroit_11743/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-07-24/la-europa-optimista-decide-ser-como-la-quebrada-detroit_11743/[/url])
EL blog al que enlaza:CitarEspaña se descapitaliza
Por: Santiago Lago Peñas | 23 de julio de 2013
La Fundación BBVA y el Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas (IVIE) acaban de publicar una actualización de su base de datos sobre capitalización en España. Aquí ([url]http://www.ivie.es/downloads/2013/07/NP-FBBVA-Ivie-stock-180713.pdf[/url]) puede descargarse una completa nota de prensa, de la que extraigo los gráficos adjuntos.
El duro ajuste por el que atravesamos está provocando lo nunca visto en los últimos 50 años, con una tasa de inversión en mínimos históricos tras una caída a plomo desde el máximo de 2007, y un stock de capital total que decrece (una décima). Bien es verdad que la caída es mayor en capital residencial (por el parón de la construcción) que en el no residencial. Y que cuando se excluye el segundo, la variación del stock se mantiene en valores positivos (+0,86).
Sin duda, la inversión entre 2000 y 2007 fue excesiva y descompensada, con un exceso de recursos transformados en ladrillo. Pero la actual no es suficiente para cimentar el futuro. A corto plazo, es fundamental que el ahorro y el (restringido) crédito en el que se transmuta fluyan hacia los capítulos de inversión productiva en los que nuestras carencias son mayores, capítulos identificados en las series citadas. Y a medio y largo plazo no debemos olvidarnos de ambos gráficos, para que no nos atrape de nuevo una burbuja inmobiliaria y que el perfil de la inversión total sea más estable y menos procíclico. Buena parte del ajuste del gasto público se está cebando en la inversión, contribuyendo a la depresión.
([url]http://blogs.elpais.com/.a/6a00d8341bfb1653ef01901e66a935970b-800wi[/url])
[url]http://blogs.elpais.com/res-publica/2013/07/espa%C3%B1a-se-descapitaliza.html[/url] ([url]http://blogs.elpais.com/res-publica/2013/07/espa%C3%B1a-se-descapitaliza.html[/url])
Hay quorum sobre lo mal situada que está Madrid (que está donde está la capital por un capricho de los reales cojones de uno de los muchos desgobernantes hereditarios que hemos sufrido) y evidentemente que solo es lo que es por voluntad.
Sin embargo, hablamos de un proyecto informático y la historia cambia.
Yo, por ejemplo, una vez puse en marcha una página web utilizando un sistema de gestión de contenidos (Drupal) que permitía a usuarios autorizados añadir, editar y borrar páginas a través formularios. En su día me dijeron que de acuerdo... y el día antes de que el sistema entrase en producción un jefe bastante gilipollas me dijo que no le vale, que quería introducir contenido utilizando un editor HTML al estilo FrontPage con el que el nené estaba encaprichado y de cuyo nombre no me acuerdo.
La bronca que monté fue de las que hacen época.
Los que conocieron los primeros foros de El País recordarán que algunos hilos, concretamente el dedicado por el Periódico al "Proceso de Paz" de Zapatero y otro que no estoy seguro de su nombre pero que tenía algo como "Sinapsis" y que trataba temas de filosofía, alcanzaron pronto más de un millón de visitas en un año dejando al resto a distancias siderales, al igual que a muchísimos artículos editoriales del periódico.
Al cabo de un año y medio, quizás dos, el periódico cerró todos los foros y produjo esa basurilla que hoy exhibe sin el menor pudor como su relación en la red.
Fue un fenómeno interesante porque las opiniones dominantes en ambos hilos (Proceso de Paz y Sinapsis) eran abrumadoramente en contra de la línea editorial del medio.
Había comentarios muy bien estructurados y argumentados, frecuentemente de gente mejor formada que el editorialista o el periodista en cuestión, y la situación se fue haciendo insostenible.
Recuerdo especialmente a "foreros" como Protágoras, Fausto, Abimelek o Mendieta que realmente eran incompatibles con la línea oficial del medio y retóricos de mucho nivel y conocimiento.
No creo que un medio on-line que dependa de posicionamiento político para su "Value Proposition" y para el "Exit strategy" de sus inversores, pueda tolerar la corrosión desde dentro.
Es necesario desarrollar una red alternativa cuya proposición de valor no dependa de publicidad ni de modelos de suscripción cerrados. No es fácil pero tampoco imposible.
Saludos
Y hasta lo ha comentado ahí.Citar
ESTÁ FINANCIÁNDOSE EL RENTISMO CON CARGO A CAPITAL.-
Hay cuatro tipos de rentismo que están hipertrofiados y que son los causantes del daño:
a) alquileres injustos;
b) pensiones de lujo;
c) intereses fijos netos reales positivos y falsos intereses derivados de la subcapitalización de empresas; y
d) honorarios extravagantes.
Renunciar a una política de rentas no salariales es un suicidio, porque están acaparándose recursos financieros por inútiles.
Publicado por: ppcc | 24/07/2013 12:46:39
Los que conocieron los primeros foros de El País recordarán que algunos hilos, concretamente el dedicado por el Periódico al "Proceso de Paz" de Zapatero y otro que no estoy seguro de su nombre pero que tenía algo como "Sinapsis" y que trataba temas de filosofía, alcanzaron pronto más de un millón de visitas en un año dejando al resto a distancias siderales, al igual que a muchísimos artículos editoriales del periódico.
Al cabo de un año y medio, quizás dos, el periódico cerró todos los foros y produjo esa basurilla que hoy exhibe sin el menor pudor como su relación en la red.
Fue un fenómeno interesante porque las opiniones dominantes en ambos hilos (Proceso de Paz y Sinapsis) eran abrumadoramente en contra de la línea editorial del medio.
Había comentarios muy bien estructurados y argumentados, frecuentemente de gente mejor formada que el editorialista o el periodista en cuestión, y la situación se fue haciendo insostenible.
Recuerdo especialmente a "foreros" como Protágoras, Fausto, Abimelek o Mendieta que realmente eran incompatibles con la línea oficial del medio y retóricos de mucho nivel y conocimiento.
No creo que un medio on-line que dependa de posicionamiento político para su "Value Proposition" y para el "Exit strategy" de sus inversores, pueda tolerar la corrosión desde dentro.
Es necesario desarrollar una red alternativa cuya proposición de valor no dependa de publicidad ni de modelos de suscripción cerrados. No es fácil pero tampoco imposible.
Saludos
En "El Confidencial" lo que jode es que los artículos de sus espadas raramente superen los 20 comentarios -la mayor parte monofrase o poco argumentados- mientras que un mensaje de un anónimo coherente da para 5 páginas en un foro creado ex-profeso, y a veces no hace ni falta ni eso... ya que la cosa se lia, se lia, y se acaba con un hilo sobre estrategia de salida, sobre Estado represor o sobre rentismo parasitario, por decir 3 en los que se ha llegado a conclusiones interesantes.La cuantificación sin cualificación es lo que produce (CIO). Ahora se van a quedar sin cantidad ni calidad.
La dirección de ECF, con el cambio de plataforma surgido a raíz de los últimos comments de PPCC, quieren dar un giro desde el modelo prensa online jerarquizada hacia el modelo de red de conocimiento, que es de lo que disfrutamos aquí.
Eso solo tiene un problema: que es contrario a los intereses económicos de ECF, que basan su éxito en el número de visitantes y no en la calidad de los comentarios de los mismos.
Y desgraciadamente hoy día no existe herramienta capaz de medir la calidad del mensaje, salvo leyendolo e interpretándolo. Mucho menos viable es hacerlo con 20 mensajes. Y mucho menos de la conclusión a la que se llega después de un hilo de 100 páginas. Pero a la mente pensante a cargo de ECF, se le ha ocurrido la brillante idea de crear un "clúster social" similar al que disfrutamos aqui.
No olvidemos que en un periódico pagan por escribir. Y en ECF hay escandalosos silencios con según que cosas (ej: cambio legislación Suiza). No se pueden juntar ambos mecanismos.
Luego, aparte de la supuesta estrategia comercial -que van a tener que abandonar- está el tema técnico, del que como dice Starkiller es mejor ni hablar por verguenza ajena, pues a la vista está de que la mitad de las cosas no funcionan. He intentado registrarme y no he podido (error 404 - la página no existe).
Smokesellers everywhere...
Pues si PPCC ya no va a escribir en El Confidencial ¿donde lo hará?
Pues si PPCC ya no va a escribir en El Confidencial ¿donde lo hará?
El Blog Salmón tiene un sistema de comentarios con votos, pero no tanta audiencia. Quizá PPCC podría ofrecerse de articulista allí si le dejan mantener el anonimato (supongo que es posible, pues algunos colaboradores escriben bajo pseudónimo).
Michel Foucault (1983) resume el concepto de parresía del Antiguo Testamento de la siguiente manera:
De manera más precisa, la parresia es una actividad verbal en la cual un hablante expresa su relación personal a la verdad, y corre peligro porque reconoce que decir la verdad es un deber para mejorar o ayudar a otras personas (tanto como a sí mismo). En parresia, el hablante usa su libertad y elige la franqueza en vez de la persuasión, la verdad en vez de la falsedad o el silencio, el riesgo de muerte en vez de la vida y la seguridad, la crítica en vez de la adulación y el deber moral en vez del auto-interés y la apatía moral.
Pues si PPCC ya no va a escribir en El Confidencial ¿donde lo hará?
Si 2pc abandona el Confi (y parece que desgraciadamente mis peores sospechas de censura se confirman), pues ya le pueden ir dando bien dao...
Vamos a ver cómo lo plantea, pero en cualquier caso, hay alternativas.
No sé si esto puede inspirar soluciones a PPCC, pero una que yo mismo pensé se basa en la logica clave pública/clave privada que usan sistemas de cifrado de comunicaciones como PGP.
La filosofía .
Para inscribirse y comentar en servicios de noticias hace falta un email y una contraseña.
La dirección de email aqui sólo funciona como clave publica, ya que no tiene función de mensajeria.
Por tanto nada impide que el email sea de una persona, y que otra persona, que posee la contrasaña, la utilice para identificarse.
Como implementarlo
La restricción a esta filosofia es que el titular público de la dirección de email
recibirá en su buzón todas las notificaciones (automaticas) de confirmación para confirmar el registo, o incluso validar los comentarios que escriba el usuario que posee la clave privada.
Lo cual no es un problema, sino lo que se pretende: saber dónde y cuando escribe PPCC !!! ;)
Por tanto, PPCC necesita un "secretario virtual", que se encargue de validar todas las notificaciones automáticas, aunque no sepa quien las está activando
Ese secretario virtual, puede ser.. TE.net.
Es decir, un email con dominio ppcc@te.net
Y para confirmar notificaciones, puede hacerlo cualquiera del staff de TE.Net.
Llamemos a ese del Staff el "Secretario" virtual de PPCC
El esquema de funcionamiento :
1) El staff publica en un post de TE.Net el email para ppcc.
Además, puede atribuir varios mail, ya que sólo tiene función de clave publica, en realidad puede ser cualquiera, y cambiarse
(ver abajo el Riesgo de usurpación, que es mínimo si se hace bien)
Si el Staff es propietario del dominio, se puede definir un rango de claves publicas ppcc-000@te,net a ppcc-9999@te.net
sin que sea necesario decirle a PPCC que debe usar uno preciamente
Simplemente, PPCC elige alguna con la que se inscribe, y el Stafff ya recibirá la notificación automática
Pero nadie sabrá entonces tampoco qué clave pública utiliza PPCC en cada servicio de noticias
2) PPCC se inscribe en todos los sitios con el email que le digan o selecciona uno dentro del rango previsto, y elige su contraseña privada. Esa contraseña privada no la conoce nadie de TE.Net, porque los ppcc sólo la usan en los sitios Web para poder comentar y tener perfil.
3) Cada vez que ppcc se inscribe en un sitio Web, el sitio manda una confirmación al proprietario del email. Quien recibe el aviso de confirmación de registro, es el Secretario. Que lo confirma, en su ordenador.
A partir de ahí, PPCC escribe utilizando ese email del secretario como clave publica.
Resultado final
- Nadie sabe quien es PPCC que utiliza la dirección email de TE.NET
- PPCC se puede inscribir ante cualquier sitio con el emalil de TE.NET sabiendo que alguien del Staff le confirmará todas sus operaciones ante servicios Web
- En TE.Net el staff o el que administre ese email tendrá que confirmar todos las peticiones de confirmación cuando PPCC se registre en un sitio o cambie su perfil
- Con la sola clave pública de email nadie puede acceder al perfil de PPCC en los sitios Web
Riesgos y soluciones:
Riesgo de usurpación :
- Es decir que algun payaso se inscriba como ppcc@te.net en un sitio contando que el Staff lo validará creyendo que se trata de PPCC
Solución a esto:
- El Staff pide un reset de la contraseña en ese sitio Web /y la recibe el Staff!
En ese caso , tras resetear la contraseña privada será necesario comunicarla a PPCC: Para ello se publica n un post temporal del hilo PPCC, el tiempo que PPCC la vuelva a cambiar en su perfil y el Staff reciba la notificación.... Se borra el post temporal
O más bien se bloquea definitivamente el email. Entre otras cosas, porque el riesgo de usurpación se produce justo después de crearse el perfil de usuario en el sitio Web. De forma que ese email ni siquiera ha sido utilizado realmente. Por tanto, se bloquea y que PPCC utilice otro.
De nuevo, usar un rango de email ppcc-000 a ppcc-999@te.net
también reduce el riesgo de usurpación : cuando PPCC abre un perfil nuevo, lo que hace es postear un comentario desde otro perfil antiguo para decir qué dia y hora aa creado el nuevo.
Pero ya estamos cavilando con hipotesis bastante remotas.
El método me parece bastante sencillo.
En todo caso, lo importante, es que sea divertido. 8)
(Sorry por las faltas, no leo claro a estas horas)
#17xoshe24 Jul 2013(17:07)
pipichichi al ataque y el Confi dispuesto a la escritura cuneiforme. Una combinación letal. Esperemos que dure poco la transición.
En "El Confidencial" lo que jode es que los artículos de sus espadas raramente superen los 20 comentarios -la mayor parte monofrase o poco argumentados- mientras que un mensaje de un anónimo coherente da para 5 páginas en un foro creado ex-profeso, y a veces no hace ni falta ni eso... ya que la cosa se lia, se lia, y se acaba con un hilo sobre estrategia de salida, sobre Estado represor o sobre rentismo parasitario, por decir 3 en los que se ha llegado a conclusiones interesantes.
La dirección de ECF, con el cambio de plataforma surgido a raíz de los últimos comments de PPCC, quieren dar un giro desde el modelo prensa online jerarquizada hacia el modelo de red de conocimiento, que es de lo que disfrutamos aquí.
Eso solo tiene un problema: que es contrario a los intereses económicos de ECF, que basan su éxito en el número de visitantes y no en la calidad de los comentarios de los mismos.
Y desgraciadamente hoy día no existe herramienta capaz de medir la calidad del mensaje, salvo leyendolo e interpretándolo. Mucho menos viable es hacerlo con 20 mensajes. Y mucho menos de la conclusión a la que se llega después de un hilo de 100 páginas. Pero a la mente pensante a cargo de ECF, se le ha ocurrido la brillante idea de crear un "clúster social" similar al que disfrutamos aqui.
No olvidemos que en un periódico pagan por escribir. Y en ECF hay escandalosos silencios con según que cosas (ej: cambio legislación Suiza). No se pueden juntar ambos mecanismos.
Luego, aparte de la supuesta estrategia comercial -que van a tener que abandonar- está el tema técnico, del que como dice Starkiller es mejor ni hablar por verguenza ajena, pues a la vista está de que la mitad de las cosas no funcionan. He intentado registrarme y no he podido (error 404 - la página no existe).
Smokesellers everywhere...
Lo sentimos.:tragatochos: :tragatochos: :tragatochos:
La página a la que intenta acceder no existe o no se encuentra disponible en estos momentos.
[url]http://www.vozpopuli.com/empresas/28752-blackstone-compra-1-860-viviendas-en-alquiler-del-ayuntamiento-de-madrid-por-128-5-millones/?frommarfeel=yes[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/empresas/28752-blackstone-compra-1-860-viviendas-en-alquiler-del-ayuntamiento-de-madrid-por-128-5-millones/?frommarfeel=yes[/url])
Haced vosotros la división..., que a mí me da la risa.
Edito:CitarLo sentimos.:tragatochos: :tragatochos: :tragatochos:
La página a la que intenta acceder no existe o no se encuentra disponible en estos momentos.
Edit:
A ver ahora:
[url]http://www.vozpopuli.com/empresas/28752-blackstone-compra-1-860-viviendas-en-alquiler-del-ayuntamiento-de-madrid-por-128-5-millones[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/empresas/28752-blackstone-compra-1-860-viviendas-en-alquiler-del-ayuntamiento-de-madrid-por-128-5-millones[/url])
El Confidencial estrena plataforma tecnológica e inicia una nueva etapa
..................
Renovación de la Comunidad
- Nuevo diseño de los comentarios de las noticias y renovación de los perfiles de usuario.
- Mejora en la inserción de comentarios, log-in y duración de la sesión.
- Posibilidad de votar ‘positivo’ o ‘negativo’ a los comentarios emitidos por los lectores. Esta funcionalidad está abierta a todos los usuarios del periódico, tanto los registrados como los que no.
...................
[url]http://blogs.elconfidencial.com/comunicacion/en-contacto/2013-07-23/el-confidencial-estrena-plataforma-tecnologica-e-inicia-una-nueva-etapa_11124/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/comunicacion/en-contacto/2013-07-23/el-confidencial-estrena-plataforma-tecnologica-e-inicia-una-nueva-etapa_11124/[/url])
“Los jóvenes no solo necesitan cosas. Necesitan sobre todo que les propongamos los valores inmateriales que son el corazón espiritual de un pueblo: espiritualidad, generosidad, solidaridad, perseverancia, fraternidad, alegría”.
y ese puede que sea otro atenuante del futuro proximo, que se endeuden brics y emergentes; pero para ayudar hay que laminar el consumo aqui;
y ese puede que sea otro atenuante del futuro proximo, que se endeuden brics y emergentes; pero para ayudar hay que laminar el consumo aqui;
Una pregunta inocente: si la mayoría de los países de Europa están endeudados, los Estados Unidos están endeudados, Japón está endeudado y ahora los BRICS y emergentes se endeudan, ¿a quién le deben todo ese dinero? ¿De verdad Alemania y China son los prestatarios del mundo entero? Si es así, ¿no basta con ponerse de acuerdo todos los demás países y hacer un simpa?
No sé, hay algo que no me encaja del todo... ???
y ese puede que sea otro atenuante del futuro proximo, que se endeuden brics y emergentes; pero para ayudar hay que laminar el consumo aqui;
Una pregunta inocente: si la mayoría de los países de Europa están endeudados, los Estados Unidos están endeudados, Japón está endeudado y ahora los BRICS y emergentes se endeudan, ¿a quién le deben todo ese dinero? ¿De verdad Alemania y China son los prestatarios del mundo entero? Si es así, ¿no basta con ponerse de acuerdo todos los demás países y hacer un simpa?
No sé, hay algo que no me encaja del todo... ???
No es entre unos países y otros; es entre todos los países y personas. Unos pocos con una gran cantidad de deuda en sus manos, y una enorme cantidad con una pequeña cantidad de deuda en sus manos.
¿O que te crees que es el jubilado que tiene sus 400K€ en depósitos? Esos son 400K de deuda.
¿Cuantos de esos hay en españa? Cientos de miles.
Ahora, multiplica.
y ese puede que sea otro atenuante del futuro proximo, que se endeuden brics y emergentes; pero para ayudar hay que laminar el consumo aqui;
Una pregunta inocente: si la mayoría de los países de Europa están endeudados, los Estados Unidos están endeudados, Japón está endeudado y ahora los BRICS y emergentes se endeudan, ¿a quién le deben todo ese dinero? ¿De verdad Alemania y China son los prestatarios del mundo entero? Si es así, ¿no basta con ponerse de acuerdo todos los demás países y hacer un simpa?
No sé, hay algo que no me encaja del todo... ???
No es entre unos países y otros; es entre todos los países y personas. Unos pocos con una gran cantidad de deuda en sus manos, y una enorme cantidad con una pequeña cantidad de deuda en sus manos.
¿O que te crees que es el jubilado que tiene sus 400K€ en depósitos? Esos son 400K de deuda.
¿Cuantos de esos hay en españa? Cientos de miles.
Ahora, multiplica.
¿Quieres decir que la mayoría de la gente somos deudores de unos pocos acreedores distribuidos entre todos los países del mundo?
y ese puede que sea otro atenuante del futuro proximo, que se endeuden brics y emergentes; pero para ayudar hay que laminar el consumo aqui;
Una pregunta inocente: si la mayoría de los países de Europa están endeudados, los Estados Unidos están endeudados, Japón está endeudado y ahora los BRICS y emergentes se endeudan, ¿a quién le deben todo ese dinero? ¿De verdad Alemania y China son los prestatarios del mundo entero? Si es así, ¿no basta con ponerse de acuerdo todos los demás países y hacer un simpa?
No sé, hay algo que no me encaja del todo... ???
No es entre unos países y otros; es entre todos los países y personas. Unos pocos con una gran cantidad de deuda en sus manos, y una enorme cantidad con una pequeña cantidad de deuda en sus manos.
¿O que te crees que es el jubilado que tiene sus 400K€ en depósitos? Esos son 400K de deuda.
¿Cuantos de esos hay en españa? Cientos de miles.
Ahora, multiplica.
¿Quieres decir que la mayoría de la gente somos deudores de unos pocos acreedores distribuidos entre todos los países del mundo?
Quiero decir que los deudores son los países (Los estados).
Los acreedores son:
a) Una pequeña minoría con una gran cantidad de Activos (Dinero que le deben los estados, fundamentalmente).
b) Un porcentaje relativamente pequeño (Pero aun así, enorme en númeors absolutos) de la sociedad que posee, cada uno, una pequeña parte de esos activos (Depósitos, etc...).
Lo que es normal, pues el CP lleva, entre otras cosas, décadas extrayendo renta directamente de los estados a unos estratos muy concretos de la sociedad.
No.
Hay países (conjunto de aministraciones públicas, empresas, cooperativas, mancomunidades, organizaciones sin ánimo de lucro, peñas, orfeones, matrimonios hetero, uniones de hecho, individuos, comunidades de bienes...) que son deudores y otros acreedores:
Cito de un sitio y así me ahorro explicarlo:
"Cuando un país tiene un déficit por cuenta corriente frente al resto del mundo, ello significa que ha recibido más bienes y servicios de los que ha entregado a cambio. La diferencia se ha saldado con activos del país: reales, como casas o fábricas, o, las más de las veces, financieros, como dinero o deuda privada o pública del país en cuestión. Como la deuda crece más o menos al ritmo marcado por el déficit anual, si éste persiste, el resto del mundo va acumulando derechos contra él, consolidando así una posición acreedora"
Ejemplo: España. Curiosamente tenemos un problema de deuda, curiosamente teníamos una posición deficitaria por cuenta corriente. Curiosamente cuando empezamos a cuadrar la balanza (estamos en ello) es cuando parece que empezaremos a desapalancarnos.
..... Yo hablo de deuda de todo Blas (países).....efesstivamente, todo blas; desde empresones y rocamboles al ultimo mono o el estado que lo ampara; que por eso japon aguantaba, porque sus deudas eran en local blas-to-blas; y ese es uno de los enjuagues que estan llevando ahora adelante, hacer que deudores y acreedores sean compatriotas;
..... Yo hablo de deuda de todo Blas (países).....
efesstivamente, todo blas; desde empresones y rocamboles al ultimo mono o el estado que lo ampara; que por eso japon aguantaba, porque sus deudas eran en local blas-to-blas; y ese es uno de los enjuagues que estan llevando ahora adelante, hacer que deudores y acreedores sean compatriotas;
pero que la deuda no nos oculte el bosque, no nos quedemos mirando al dedo y a los mecanismos que disimulan la perdida de capacidad de consumo del primer mundo; una lastima que no sea capaz de encontrar la grafica citada sobre pib de los ultimos cincuenta años;
LO QUE ESTÁ CLARO ES QUE YA NADA SERÁ IGUAL TRAS EL PINCHAZO-DERRUMBE DE LA BURBUJA-PIRÁMIDE GENERACIONAL INMOBILIARIA GLOBAL.-
Nosotros nos atrevemos a decir que ha muerto para siempre la pisitofilia creditofágica.
[url]http://www.idealista.com/news/node/add/comment/571511/571619[/url] ([url]http://www.idealista.com/news/node/add/comment/571511/571619[/url])
Miércoles, 29 Mayo, 2013 - 11:34 info's picture arruinados triple dice
todo irá a peor haciendo realidad aquella frase de “todo tiempo pasado fue mejor”
Para este año, el desempleo será mucho mayor al del año pasado, pero aún mejor al del año que viene. El ingreso a la recesión que anunciamos se irá potenciando con el correr de los meses y las cifras serán lapidarias.
España ha entrado en la espiral de la muerte, promoviendo una devaluación interna que busca reducir los salarios en un 30% aprovechando que el desempleo se empina al 29%.
[url]http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/los_salarios_en_espana_tendran...[/url] ([url]http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/los_salarios_en_espana_tendran...[/url])
--La ‘solución final’ que prepara el Gobierno para las pensiones: contabilizar toda la vida laboral y no los últimos 25 años. Se calcula que las jubilaciones bajarán un 30%
[url]http://www.elconfidencialdigital.com/politica/079081/la-solucion-final-q...[/url] ([url]http://www.elconfidencialdigital.com/politica/079081/la-solucion-final-q...[/url])
--la gravedad de la situación es tal que la Seguridad Social ya ha entrado en números rojos, déficit que está siendo maquillado con transferencias corrientes de la Administración Central.
[url]http://www.elconfidencial.com/opinion/analisis-sintetia/2012/11/29/la-fr...[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/opinion/analisis-sintetia/2012/11/29/la-fr...[/url])
---la estrategia gubernamental que pretende revestir el nuevo tijeretazo a las pensiones con la autoridad de un comité “plural” de “sabios” ocultando que la mayor parte son mercenarios de la banca y de las aseguradoras.
[url]http://blogs.tercerainformacion.es/diseccionandoelpais/2013/05/25/doce-h...[/url] ([url]http://blogs.tercerainformacion.es/diseccionandoelpais/2013/05/25/doce-h...[/url])
--“España tendrá 10 años más de crisis y una devaluación interna del 30%”
[url]http://economia.elpais.com/economia/2013/03/02/actualidad/1362257899_219...[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2013/03/02/actualidad/1362257899_219...[/url])
del "nuncabajan" hemos pasado al "siemprebajan"........como en japon
"el pueblo esta empobreciendose, pero los propietarios van a estar arruinados triple: CASA + SUELDO + pension"
lo que se ve venir
[url]http://blogs.publico.es/manel/files/2011/07/regresar.jpg[/url] ([url]http://blogs.publico.es/manel/files/2011/07/regresar.jpg[/url])
25/07/2013 8:00:32
EL RENTISMO EXAGERADO ES LO QUE NOS HA METIDO EN LA CRISIS ESTRUCTURAL Y LO QUE NOS SACARÁ DE ELLA.-
No decimos que no tenga que haber rentas (las plusvalías materializadas lo son), sino que las rentas que se generan desde mediados de los 1980s tienen un tramo injusto conmutativamente.
Si añadimos el fraude fiscal, que no es sino rentas que están donde no debieran, hemos estimado que nada menos que el 20% del PIB se transforma en renta que no es obtenida ni por trabajadores ni por capitalistas-Empresa sino por lo que, con gran acierto, Merkel llamó el otro día "manos inútiles".
Hay cuatro subtipos de rentas hipertrofiadas que hacen que todo esfuerzo de ajuste sea en vano:
a) inmobiliarias usureras (todos reconocen la responsabilidad de los "excesos del ladrillo" en la génesis de la crisis y en la losa de costes anidados en los salarios que oprime la economía ordinaria);
b) pensiones (el pensionista promedio obtendrá hasta su muerte lo que ha cotizado durante toda su vida, atención, multiplicado por cuatro);
c) financieras (esta es la única materia en la que sí se ha actuado); y
d) honorarios extravagantes de trabajadores-directivos, profesionales, artistas y deportistas (su cuantía no es tan importante, pero ideológicamente son clave, además de que se trata de liberalidades que no debieran ser fiscalmente deducibles para las empresas).
Parece mentira lo poco o nada que el mundo académico, el de la política y el la comunicación reflexiona sobre cómo se distribuye la renta que no va a remunerar el trabajo, cuando es evidente que hay una enorme extracción de renta que no se dirige a la acumulación de capital productivo y que cada agente tiene su particular perfil de gasto (consumo, inversión, importación, etc.).
Está todo el mundo demasiado anclado en la abstracción de la Demanda Agregada y se olvida que lo importante de verdad son dos cosas muy concretas:
a) qué se produce; y
b) quienes obtienen las rentas en que se transforma la producción.
Estamos en crisis porque:
a) se han producido bienes y servicios inútiles; y
b) buena parte de la renta va a parar a manos inútiles.
Es tan sencillo que asusta.
“Ningún esfuerzo de pacificación será duradero para una sociedad que ignora, margina y abandona en la periferia a una parte de sí misma. La medida de la grandeza de una sociedad está determinada por la forma en que trata a quien está más necesitado, a quien no tiene más que su pobreza”.
Nadie puede permanecer indiferente ante las desigualdades que aún existen en el mundo. Que cada uno, según sus posibilidades y responsabilidades, ofrezca su contribución para poner fin a tantas injusticias sociales. No es la cultura del egoísmo, del individualismo, que muchas veces regula nuestra sociedad, la que construye y lleva a un mundo más habitable(...)
Estaba haciendo zapping y he visto que en 13TV estaban discutiendo sobre "el mensaje" del Papa
Ahora veo el artículo en el País, y ya sé lo que no les molaba del Papa. Les ha salido perroflauta :D
El Papa avala la lucha de los indignadosCitar“Ningún esfuerzo de pacificación será duradero para una sociedad que ignora, margina y abandona en la periferia a una parte de sí misma. La medida de la grandeza de una sociedad está determinada por la forma en que trata a quien está más necesitado, a quien no tiene más que su pobreza”.
Nadie puede permanecer indiferente ante las desigualdades que aún existen en el mundo. Que cada uno, según sus posibilidades y responsabilidades, ofrezca su contribución para poner fin a tantas injusticias sociales. No es la cultura del egoísmo, del individualismo, que muchas veces regula nuestra sociedad, la que construye y lleva a un mundo más habitable(...)
[url]http://internacional.elpais.com/internacional/2013/07/25/actualidad/1374778417_539775.html[/url] ([url]http://internacional.elpais.com/internacional/2013/07/25/actualidad/1374778417_539775.html[/url])
26/07/2013 8:21:56
TRABAJADORES & EMPRESARIOS CONTRA RENTISMO ABUSIVO.-
A los funcionarios del Estado no debiera importarles que les quitaran una paga mensual si ese dinero fuera para acumular Capital Productivo. Sin embargo se pierde en el rentismo inútil de:
- defraudadores fiscales,
- caseros,
- pensionistas,
- plazofijistas, y
- trabajadores-directivos.
El Rentismo es el cáncer que impide todo emprendimiento. Incluso antes de empezar a producir, ya hay que pagar rentas inmobiliarias y financieras, por ejemplo. Y hay que pagar a los trabajadores tres sueldos:
- el suyo;
- el que éstos han de transferir a sus caseros; y
- el que retiene el Estado para pagar pensiones y subdsidios,
NO HAY QUE CONFUNDIR EL ESTADO DEL BIENESTAR CON EL CAPITALISMO POPULAR.
Una cosa son las rentas del Estado del Bienestar y de la economía ordinaria y otra muy distinta la hipertrofia de las mismas por las fantasías popularcapitalistas, según las cuales los trabajadores son pequeños capitalistas por poseer un piso o un puñado de acciones de un empresón privatizado.
El Capitalismo Popular, que ni es capitalismo (acumulación de capital productivo) ni es popular (reparto para el pueblo), desde mediados de los 80s, con sus artefactos y pirámides generacionales, ha desnaturalizado la dicotomía Capital-Trabajo.
Las ecuaciones de intereses de trabajadores y capitalistas se han distorsionado de tal modo que ya nadie sabe, por ejemplo, si le viene bien que baje o que suba el IPC, el tipo de interés o el de cambio.
Y hay que pagar a los trabajadores tres sueldos:
- el suyo;
- el que éstos han de transferir a sus caseros; y
- el que retiene el Estado para pagar pensiones y subdsidios,
.... Es un poco huevofritístico, ...pos jugando al mus, veo ese huevofrito y subo otro; ¿esos sueldos en que consumos se usan?, y sigue la bola rodando;
a) Parte "estatal" (IRPF + IVA) => Defraudadores fiscales
Y hay que pagar a los trabajadores tres sueldos:
- el suyo;
- el que éstos han de transferir a sus caseros; y
- el que retiene el Estado para pagar pensiones y subdsidios,
A estos tres sueldos se suma el cuarto, el que va a parar a los iCEO, que tiene variados nombres, normalmente "gastos de estructura", o similar.
Sueldo "Gastos de estructura" => trabajadores-directivos (CEOs)
(...)
No se despiste. TODOS los costes de la empresa se tienen que recuperar vía factura. Esa es la gran realidad. Si analíticamente se ha decidido considerarlos directos, trasladados a directos o indirectos es solo una cuestión de método contable.
Su sueldo, el de sus compañeros (los eficientes y los torpes), el de sus jefes y absolutamente todo, incluidas las OSHAS, las ISO, el coach, la comisión de igualdad, las horas sindicales, el jardinero, el guarda, el mensajero, el recurso preventivo, la comisión sobre el acoso sexual, el equipo de mejora continua, el 3% de absentismo por IT, los permisos para ir al médico, el teléfono, las licencias de software.
Ahora, si quiere, de toda esa lista, usted puede decir que es lo superfluo y lo prescindible.
Pero me apuesto algo a que usted no se incluye en la lista. Nadie lo hace. En todas las empresas hay mucha gente que "no se sabe lo que hace", "se rasca los cojones todo el día", "se pasa el día justificando su existencia", "cobra el triple de lo que aporta", "da más trabajo que el que resuelve". Pero esos nunca somos nosotros.
En todas las empresas "hay muchas mejoras organizativas que hacer", "la gestión es un desastre"...pero que si a alguien se le ocurre hacer algún cambio...a mi que no me afecte (ya se sabe que las actividades no rentables son siempre las de los otros).
Por lo tanto, los i-Ceo de su empresa son idiotas.
Pudiendo facturar lo que facturan por su trabajo, cobrarlo y tener a los clientes contentos y llevarse toda la pasta sobrante, van los tíos inútiles y se ponen a gastar un huevo en cosas innecesarias.
Por lo tanto, los i-Ceo de su empresa son idiotas.
Pudiendo facturar lo que facturan por su trabajo, cobrarlo y tener a los clientes contentos y llevarse toda la pasta sobrante, van los tíos inútiles y se ponen a gastar un huevo en cosas innecesarias.
Por lo tanto, los i-Ceo de su empresa son idiotas.
Pudiendo facturar lo que facturan por su trabajo, cobrarlo y tener a los clientes contentos y llevarse toda la pasta sobrante, van los tíos inútiles y se ponen a gastar un huevo en cosas innecesarias.
...o lo mismo es que hay una buena red clientelar, y buena parte de esa pasta sobrante se va a pagar buenos sueldazos y dietas de directivos, en lugar de reservas, beneficios, o sueldos, ¿no?
¿Ahí tambien son idiotas? ¿O son tremendamente listos?
Lo que es más... ¿como puede ser que con la de tiempo que llevamos hablando del tema en este hilo, simplemente ignore esta posibilidad como si no existiera?
Por lo tanto, los i-Ceo de su empresa son idiotas.
Pudiendo facturar lo que facturan por su trabajo, cobrarlo y tener a los clientes contentos y llevarse toda la pasta sobrante, van los tíos inútiles y se ponen a gastar un huevo en cosas innecesarias.
...o lo mismo es que hay una buena red clientelar, y buena parte de esa pasta sobrante se va a pagar buenos sueldazos y dietas de directivos, en lugar de reservas, beneficios, o sueldos, ¿no?
¿Ahí tambien son idiotas? ¿O son tremendamente listos?
Lo que es más... ¿como puede ser que con la de tiempo que llevamos hablando del tema en este hilo, simplemente ignore esta posibilidad como si no existiera?
Luego entonces la estructura clientelar es necesaria para mantener SU empleo.
Otra vez vuelve usted a decir que yo digo cosas que no digo.
Hacía unos días de eso.
La mayor parte de la gente, hasta un 80% según los cálculos, no vive de alquiler en este bendito país (y casi diría que es más que el 80). Tomando por tanto la letra de la hipoteca como principal gasto del asalariado, el Rokambol es el auténtico y genuino rentista, pues además de haberse llevado la BIG morterada, se la ha llevado... ¡atención! ¡por adelantado, y sin que le afecte la imposibilidad de regenerar a futuro la riqueza que ha vampirizado!
Comparar el rentismo del casero con el del rocambol es comparar una bicicleta con un Hummer. Por supuesto, sobre el primero podemos actuar, especialmente sobre el alquiler comercial e industrial, pero cuando las cosas no se arreglen ni aún así -que no se van a arreglar- recordemos cuál es el auténtico problema. Esa renta fue extraída, y ya ni siquiera está en el país.
No me parece muy justo, tener 1 millón de euros en depósitos rentando cuando han sido originados a través de ventas con precios desorbitados sobre un bien básico y la gente ni mil-eurista, emigrando y una tasa de paro incalificable durante años. No esperen nada de ellos, no saben ni quieren hacer otra cosa.
Amigo oslodije:
Me parecen muy bien sus condiciones para creer en la corrupta iglesia .
Aunque debo decirle que dudo que crea vd nunca en ella .
De hecho el dia que vd lo haga , significara que he dejado de hacerlo yo .
Como era aquello?
Ah! Sí !:
La iglesia es un algoritmo .
Sds
No me parece muy justo, tener 1 millón de euros en depósitos rentando cuando han sido originados a través de ventas con precios desorbitados sobre un bien básico y la gente ni mil-eurista, emigrando y una tasa de paro incalificable durante años. No esperen nada de ellos, no saben ni quieren hacer otra cosa.
No digo que sea injusto por eso. Digoq ue el ataque a los ahorrillos es injusto en el sentido en el que hay gente que tiene sus ahorrillos, legítimamente obtenidos, también ahí. Pero nada de este problema ha sido justo, y su salida, tampoco lo será.
El problema es que quizás sea posible distinguir el origen de unos y otros ahorros, pero ¿habría voluntad política para atacar unos depósitos si y otros no?
ESTÁ FINANCIÁNDOSE EL RENTISMO CON CARGO A CAPITAL.-
Hay cuatro tipos de rentismo que están hipertrofiados y que son los causantes del daño:
a) alquileres injustos;
b) pensiones de lujo;
c) intereses fijos netos reales positivos y falsos intereses derivados de la subcapitalización de empresas; y
d) honorarios extravagantes.
Renunciar a una política de rentas no salariales es un suicidio, porque están acaparándose recursos financieros por inútiles.
Publicado por: ppcc | 24/07/2013 12:46:39
EL RENTISMO EXAGERADO ES LO QUE NOS HA METIDO EN LA CRISIS ESTRUCTURAL Y LO QUE NOS SACARÁ DE ELLA.-
No decimos que no tenga que haber rentas (las plusvalías materializadas lo son), sino que las rentas que se generan desde mediados de los 1980s tienen un tramo injusto conmutativamente.
Si añadimos el fraude fiscal, que no es sino rentas que están donde no debieran, hemos estimado que nada menos que el 20% del PIB se transforma en renta que no es obtenida ni por trabajadores ni por capitalistas-Empresa sino por lo que, con gran acierto, Merkel llamó el otro día "manos inútiles".
Hay cuatro subtipos de rentas hipertrofiadas que hacen que todo esfuerzo de ajuste sea en vano:
a) inmobiliarias usureras (todos reconocen la responsabilidad de los "excesos del ladrillo" en la génesis de la crisis y en la losa de costes anidados en los salarios que oprime la economía ordinaria);
b) pensiones (el pensionista promedio obtendrá hasta su muerte lo que ha cotizado durante toda su vida, atención, multiplicado por cuatro);
c) financieras (esta es la única materia en la que sí se ha actuado); y
d) honorarios extravagantes de trabajadores-directivos, profesionales, artistas y deportistas (su cuantía no es tan importante, pero ideológicamente son clave, además de que se trata de liberalidades que no debieran ser fiscalmente deducibles para las empresas).
Parece mentira lo poco o nada que el mundo académico, el de la política y el la comunicación reflexiona sobre cómo se distribuye la renta que no va a remunerar el trabajo, cuando es evidente que hay una enorme extracción de renta que no se dirige a la acumulación de capital productivo y que cada agente tiene su particular perfil de gasto (consumo, inversión, importación, etc.).
Está todo el mundo demasiado anclado en la abstracción de la Demanda Agregada y se olvida que lo importante de verdad son dos cosas muy concretas:
a) qué se produce; y
b) quienes obtienen las rentas en que se transforma la producción.
Estamos en crisis porque:
a) se han producido bienes y servicios inútiles; y
b) buena parte de la renta va a parar a manos inútiles.
Es tan sencillo que asusta.
Publicado por: ppcc | 25/07/2013 8:00:32
TRABAJADORES & EMPRESARIOS CONTRA RENTISMO ABUSIVO.-
A los funcionarios del Estado no debiera importarles que les quitaran una paga mensual si ese dinero fuera para acumular Capital Productivo. Sin embargo se pierde en el rentismo inútil de:
- defraudadores fiscales,
- caseros,
- pensionistas,
- plazofijistas, y
- trabajadores-directivos.
El Rentismo es el cáncer que impide todo emprendimiento. Incluso antes de empezar a producir, ya hay que pagar rentas inmobiliarias y financieras, por ejemplo. Y hay que pagar a los trabajadores tres sueldos:
- el suyo;
- el que éstos han de transferir a sus caseros; y
- el que retiene el Estado para pagar pensiones y subdsidios,
NO HAY QUE CONFUNDIR EL ESTADO DEL BIENESTAR CON EL CAPITALISMO POPULAR.
Una cosa son las rentas del Estado del Bienestar y de la economía ordinaria y otra muy distinta la hipertrofia de las mismas por las fantasías popularcapitalistas, según las cuales los trabajadores son pequeños capitalistas por poseer un piso o un puñado de acciones de un empresón privatizado.
El Capitalismo Popular, que ni es capitalismo (acumulación de capital productivo) ni es popular (reparto para el pueblo), desde mediados de los 80s, con sus artefactos y pirámides generacionales, ha desnaturalizado la dicotomía Capital-Trabajo.
Las ecuaciones de intereses de trabajadores y capitalistas se han distorsionado de tal modo que ya nadie sabe, por ejemplo, si le viene bien que baje o que suba el IPC, el tipo de interés o el de cambio.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 26/07/2013 8:21:56
Otra vez vuelve usted a decir que yo digo cosas que no digo.
Hacía unos días de eso.
Usted en su post afirma que las redes clientelares son necesarias para mantener mi puesto de trabajo.
Eso lo dice claramente.
Directamente se deriva de lo que dice (Aunque no lo diga literalmente) que, dado que tales redes son necesarias para mantener mi puesto de trabajo, es correcto que parte de mi sueldo vaya para ellas.
Si no es eso lo que quería expresar, entonces vuelve vd. a expresarse fatal. Y si, hacía unos días ya.
Este hombre hace tan buenos análisis que me choca que constantemente obvie la manipulación de la moneda, vulgo inflación. Cuando dice que "un pensionista cobra 4 veces lo aportado" está comparando magnitudes nominales separadas por décadas, es como calcular la rentabilidad anual de un pisito dividiendo la renta actual entre el coste histórico pasado nominalmente (no realmente) a euros. Estas cosas deben corregirse por pura higiene mental, porque estropean argumentos muy bien construidos.
Este hombre hace tan buenos análisis que me choca que constantemente obvie la manipulación de la moneda, vulgo inflación. Cuando dice que "un pensionista cobra 4 veces lo aportado" está comparando magnitudes nominales separadas por décadas, es como calcular la rentabilidad anual de un pisito dividiendo la renta actual entre el coste histórico pasado nominalmente (no realmente) a euros. Estas cosas deben corregirse por pura higiene mental, porque estropean argumentos muy bien construidos.
Esta Vd seguro de eso?
Porque yo creo que se discutio, y parece que hay informes internos de la SS que dicen que es tal como ppcc expone. Inflacion contada.
Hubo aqui quien hizo un ejercicio grosso modo y con la esperanza de vida, los años cotizados, las bases cotizadas; pues yo me lo puedo creer.
De hecho, hasta hace 20años, se contabilizaban los ultimos 7 si no recurdo como base , por lo que todos cotizaban maxima esos ultimos años.
Mi padre, que Dios le de mucha y prospera vida, ni de coña ha cotizado lo que cobra.
Y lleva ya 14 años y esta como una rosa.
Es que ni con inflacion.
Sds.
Yo no puedo ni se entrar a discernir.
Solo le digo que tengo un caso conocido fehacientemente que lleva cobrados alrededor de 65 millones de pesetas desde que se ha jubilado.
Y solo cotizo por base maxima los ultimos 7 años.
No me atrevo a hacer la cuenta de actualizacion de cotizaciones or inflacion ni por base cotizada, pero es brutal.
Sds.
Otra vez vuelve usted a decir que yo digo cosas que no digo.
Hacía unos días de eso.
Usted en su post afirma que las redes clientelares son necesarias para mantener mi puesto de trabajo.
Eso lo dice claramente.
Directamente se deriva de lo que dice (Aunque no lo diga literalmente) que, dado que tales redes son necesarias para mantener mi puesto de trabajo, es correcto que parte de mi sueldo vaya para ellas.
Si no es eso lo que quería expresar, entonces vuelve vd. a expresarse fatal. Y si, hacía unos días ya.
Starkiller, creo que cuando dice "SU empleo" se refiere al empleo de tu i-CEO, el que toma las decisiones, no el tuyo. Si es así, es evidente que es incorrecto que la mayor parte de tu sueldo vaya para ellas y que para tu i-CEO ese mismo hecho es racional, porque así conserva su salario excesivo de rentista estrella, en parte a costa tuya.
Otra cosa es la vertiente ético/moral del asunto, naturalmente.
Por lo demás, yo no he conocido a mucha gente que haya hecho eso de cotizar por la mínima muchos años y aumentar al final de la vida laboral, de forma "intencionada", más que en casos de autónomos.
Digo lo de "de forma intencionada" porque hace no tanto no era tan raro eso de tener estabilidad en una empresa e ir ascendiendo ..
ESTÁ FINANCIÁNDOSE EL RENTISMO CON CARGO A CAPITAL.-Tras 80 años de nacionalsocialismo ininterrumpido... que esperaba? :troll:
ESTÁ FINANCIÁNDOSE EL RENTISMO CON CARGO A CAPITAL.-lo que me hace recordar una vez mas que buena parte del trafico de dinero esta siendo de repatriacion, como en el caso del chino gao; ¿ya no temen una salida del euro?, ¿se les han cortado las rentas recurrentes?, ¿intentan evitar su momento minsky?
27 Jul 2013(21:55)
R-IBARRA ES UN CÍNICO.-
Ha sido él con sus amiguitos socialdemócratas y socioliberales, aliados con los falsoliberales pisitos y nacioncitas, los que han inventado usar como distracción a:
- Rey,
- Iglesia Católica,
- bandera de España
- bandera de EEUU,
- ano,
- fosas,
- fetos, etc., en suma,
- Las Ideítas,...
... mientras metían a la clase obrera en la esclavitud de:
- El Pisito,
- El Terruñito, y
- El Hipotecón.
Ha sido el partido político de R-Ibarra el que, a mediados de los 1980s, con su autoindulgencia, el que montó el Capitalismo Popular en España. Y el PP sólo ha sido su mal acólito.
(Después del susto del primer día, doy la enhorabuena a EC por el nuevo diseño.)
27 Jul 2013(22:28)
PROBABLEMENTE, LA ASESINA ES LA "DIRECCIÓN POR OBJETIVOS" DE RENFE.-
Hay dos tipos de objetivos concernidos:
- restricciones técnicas y económicas del diseño general; y
- complementos retributivos del personal.
¿Por qué no ha salido el Presidente de Renfe a dar la cara?
El Management Posmoderno (DpO, Control & Castigo y Bonus & Blindajes) no tiene encaje en el sector público.
28 Jul 2013(13:11)
EN NINGÚN SITIO ESTÁ ESCRITO QUE UNA BAJADA DE IMPUESTOS SEA IGUAL A MÁS CONSUMO O/E INVERSIÓN PRODUCTIVA.-
Esta es la forma de pensar convencional, teñida de keynesianismo.
¿De qué valen los esfuerzos si se transforman en RENTISMO INÚTIL:
- fraude fiscal,
- vivienda sobrevalorada,
- pensiones de lujo,
- plazofijismo y dividendos camuflados en gastos financieros (subcapitalización), y
- honorarios extravagantes?
¿Quiénes son los creadores y administradores del pensamiento antiausteridadista y quiénes les lamen el trasero: los 'rojos' macroeconómicos o los 'fachas' microeconómicos? El caso es que ambos dicen las mismas sandeces, mientras reflexionan sesudamente sobre la ecuación keynesiana de la Renta Gastada (Demanda):
RG = Consumo + Inversión + Gasto Público + Export - Import
Unos son partidarios de unos sumandos. Y sus oponentes aparentes, de otros. Pero ambos fantasean con modificar los perfiles de gasto de la gente toqueteando tipos de gravamen, de interés, de cambio, etc.
¿Por qué nadie remonta un escalón en la aprehensión de la economía y reflexiona sobre qué agentes están recibiendo las rentas no salariales y qué perfiles de gasto tienen? No lo hace nadie porque hacerlo es muy difícil técnicamente y porque hablar en abstracto del consumo, de la inversión, del gasto público, etc., no molesta a nadie. No se hace, pues, por falta de inteligencia y de valentía.
Moraleja de todo esto.Si eres empresario y tienes un circuito de dinero B en tu empresa, por favor, a parte de la ética, si quieres evitar que tus empleados te roben y acabar afrontando multitud de problemas lo mejor que puedes hacer es eliminar de una vez por todas el dinero B en tu empresa. No te imaginas los dolores de cabeza que te puedes ahorrar, y sino mira ahora cómo está el Partido Popular.
La transcripción de la comparecencia de Bárcenas ante el Juez Ruz es toBa una lección empresarial de porque no debería tener un circuito de dinero B en tu empresa.
29 Jul 2013(11:52)
EL FALSOLIBERALISMO SE PLANTEÓ CÓMO PODÍA HACER PAÍS Y PARIÓ LA MARCA ESPAÑA.-
Cada vez que leo Marca España me vienen a la cabeza dos ideas:
1) el marketing y, especialmente, el neuromarketing; y
2) la "große Spanien", es decir, la España étnico-cultural de los 1940s 1950s, superadora de las actuales 17 dictaduras de proximidad, pero de su misma naturaleza, y no la España jurídico-política* de:
- la Reconquista;
- la Cristianizazción de América; y
- la Contrarreforma.
[url]http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2012-8672[/url] ([url]http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2012-8672[/url])
- "Se crea el Alto Comisionado del Gobierno para la Marca España al que corresponde proponer al Gobierno las medidas para la mejora de la imagen exterior de España, así como la planificación, y el impulso, coordinación y seguimiento de la acción exterior española, pública y privada, en los ámbitos económico, cultural, social, científico y tecnológico, encaminada a la promoción de dicha imagen, sin perjuicio de las competencias que tienen atribuidas en este ámbito los distintos departamentos ministeriales".
En mi modesta opinión, la imagen exterior de España no se puede administrar:
1) ni con las mismas técnicas con las que una empresa gestiona sus marcas comerciales;
2) ni bajo el paraguas del nacionalismo malo, el étnico-cultural o fascistoide, no del jurídico político, que ya venía funcionando, como reconoce implícitamente el texto normativo que hemos citado.
Estamos, pues, ante dos típicos tics falsoliberales:
1) el traslado lineal a lo público de los formatos privados, en particular, el Management Posmoderno; y
2) El Terruñito** canalizado por la Administración Central del Estado, no por las CCAA.
___
* La España que Gustavo Bueno llama canónica.
** Recordemos que El Terruñito es la versión política de El Pisito.
Les traigo un nuevo tema del Master Superior en Psicopatía Aplicada que imparte El Confidencial desde hace una temporada. Fíjense en el detalle de calidad del curso: la foto que sirve de portada al artículo muestra un escudo soviético, del KGB probablemente. Así asocian ustedes todo lo que tenga que ver con los gobernantes que hacen todas esas cosas que dice el artículo con lo soviético, el comunismo y tal y eso -ya saben que una imagen impacta más que un texto-. Una máquina de generar anarcocaps, lo que pasa es que aquí ya tenemos el culo pelado y no picamos.
[url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013-07-29/las-11-reglas-del-poder-esto-es-lo-que-hacen-de-verdad-los-que-mandan_12613/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013-07-29/las-11-reglas-del-poder-esto-es-lo-que-hacen-de-verdad-los-que-mandan_12613/[/url])
Bruce Bueno de Mesquita es titular de la cátedra Julius Silver de política de la Universidad de Nueva York y director del Alexander Hamilton Center for Political Economy. A través de su consultora, ha asesorado en numerosas ocasiones al gobierno estadounidense, así como a algunas de las organizaciones dependientes de él. Un documento de la CIA recientemente desclasificado señalaba el alto grado de acierto de Bueno de Mesquita en los análisis y predicciones que le habían solicitado.
[...]
d) Paga poco a la policía. Así se verán obligados a corromperse, pero ganarán mucho dinero y no querrán perder su puesto de trabajo. Sabrán que si no son leales les echarás y les castigarás, y dejarán de ganar dinero. La corrupción, afirman Smith y Bueno de Mesquita, es una forma bastante útil de asegurar la fidelidad al régimen, ya que no se tienen que pagar buenos salarios y además garantiza los medios procesales para descubrir a cualquier beneficiario que deje de ser leal.
e) Castiga a quien denuncie las malas prácticas y no a quien las cometa. El excomandante de policía Alexéi Dymosky, denunció las prácticas habituales de los funcionarios del orden público ruso, entre las que se contaba la de entregar parte de las ganancias diarias al cajero, un miembro de alto rango del departamento de policía. El resultado de esas denuncias fue el habitual: la gente que leyó los periódicos le vio como un héroe, sus compañeros le hicieron el vacío y las autoridades le despidieron, juzgaron y encarcelaron. Contar esas cosas suele tener consecuencias, sobre todo para quien las denuncia. Que se lo digan a Bradley Manning, Julian Assange o Edward Snowden.
[...]
Yo no criticaría por eso al monarca más grande (valoración gratuita, hay quien sostiene que fue el peor) que tuvo España (Felipe II), trabajó más durante su vida que todos los Habsburgo y Borbones juntos (no sirve de nada trabajar en algo improductivo), si todos sus descendientes hubieran sido como él ahora todo el mundo hablaría español, pero salieron como salieron (más gratuidad). Os recomiendo que visiteis el Monasterio de San Lorenzo del Escorial y veais su dormitorio y su despacho:
(...)
(en persona se ve mucho más pequeña y austera)
El hombre más poderoso (¿?) de la Tierra en el S.XVI-XVII tenía una habitación como la que Lenin se hizo para presumir de humildad, en ella se pasaba días y noches planificando el destino del mundo, en una mesa que hoy día se consideraría demasiado pequeña incluso para apoyar un portátil (y ya en la época ese mobiliario y estancias eran considerados de baja nobleza).
Otra lectura podría ser que era mezquino y falto de miras, pero claro, una vez idealizado el personaje... Hoy a la gente que se comporta así los llamamos Enjuto Mojamuto o si nos ponemos estupendos, hikikomori
En la época de los desplazamientos a caballo para los ricos y a pie para los pobres, cuando faltaban 200 años para el descubrimiento de la electricidad, 300 para el ferrocarril, etc... no creo que se le pueda acusar de haber hecho mal por no haber mirado en Google Maps qué punto venía mejor para que los ejecutivos no tuvieran que pasarse tanto tiempo jugando con minijuegos del iPhone mientras viajan en AVE.
Falacia de reducción al absurdo. La cartografía llevaba mucho tiempo inventada. Las matemáticas también y dos y dos son cuatro ahora y lo eran hace quinientos años. Da igual que fuesen cuatro a pie o dos en carro.
Londres está construida en un suelo de arcilla que no aguanta más de 4 alturas en casi toda la ciudad (lo que claramente está compensado por su histórico acceso al mar sin sufrir el mar, lo cual para una capital, mola), Barcelona (...) (no es capital), París en lo que en aquella época era la mitad de la nada y una pesadilla de desarrollo urbano moderno por culpa del Sena, etc... (otra capullada para capital) de todas las cosas malas que tiene Madrid por el "efecto capital", no creo que la ubicación sea un error: está en el centro geográfico, no tiene limitaciones de expansión, ni problemas estructurales, ni problemas de comunicación que las técnicas modernas no puedan salvar (el peor era la comunicación a través de la sierra norte)...
de los multiples puntos de vista desde los que cotillear la globalizacion, este podia ser uno
(...)
([url]http://www.pasaporteblog.com/wp-content/uploads/2010/01/parabolicas-en-alepo-siria.jpg[/url])
y ese puede que sea otro atenuante del futuro proximo, que se endeuden brics y emergentes; pero para ayudar hay que laminar el consumo aqui;
Una pregunta inocente: si la mayoría de los países de Europa están endeudados, los Estados Unidos están endeudados, Japón está endeudado y ahora los BRICS y emergentes se endeudan, ¿a quién le deben todo ese dinero? ¿De verdad Alemania y China son los prestatarios del mundo entero? Si es así, ¿no basta con ponerse de acuerdo todos los demás países y hacer un simpa?
No sé, hay algo que no me encaja del todo... ???
No es entre unos países y otros; es entre todos los países y personas. Unos pocos con una gran cantidad de deuda en sus manos, y una enorme cantidad con una pequeña cantidad de deuda en sus manos.
¿O que te crees que es el jubilado que tiene sus 400K€ en depósitos? Esos son 400K de deuda.
¿Cuantos de esos hay en españa? Cientos de miles.
Ahora, multiplica.
Estaba haciendo zapping y he visto que en 13TV estaban discutiendo sobre "el mensaje" del Papa
Ahora veo el artículo en el País, y ya sé lo que no les molaba del Papa. Les ha salido perroflauta :D
El Papa avala la lucha de los indignados
(...)
Teniendo en cuenta los cambios de chaqueta que han ido haciendo en el pasado (son la única institución que ha sobrevivido 1700 años en Europa), hasta que no vea pruebas concluyentes no me creeré nada. Mientras en las universidades de su misma órden religiosa (jesuitas) sigan enseñando capitalismo salvaje psicópata y sociópata, no dejarán de ser mentiras.
(...)
...
Tarde o temprano hay que llegar a la consulta. Y, en función del resultado, negociar una forma de relación mejorada si la independencia no obtiene una mayoría suficiente; una salida pactada si el resultado es inequívoco a favor de la independencia en términos reconocibles internacionalmente
...
Yo no criticaría por eso al monarca más grande (valoración gratuita, hay quien sostiene que fue el peor) que tuvo España (Felipe II), trabajó más durante su vida que todos los Habsburgo y Borbones juntos (no sirve de nada trabajar en algo improductivo), si todos sus descendientes hubieran sido como él ahora todo el mundo hablaría español, pero salieron como salieron (más gratuidad). Os recomiendo que visiteis el Monasterio de San Lorenzo del Escorial y veais su dormitorio y su despacho:El hecho es que está donde está no por una decisión meditada. Fue un capricho del tipo estirado aquel. Sobre las supuestas gracias del personaje, bueno, hay mucho escrito sobre él que lo pone en su sitio. El hecho es que las consecuencias de sus decisiones fueron desastrosas y el país comenzó su declive por caprichos y obsesiones religiosas de este sujeto. Y eso de que el mundo no habla español por culpa de sus descendientes ... si él no hubiese puesto al mando de la armada invencible a quien puso y/o hubiese invertido más en meteorólogos en vez de en curillas a bordo, otro gallo cantaría ;)
(...)
(en persona se ve mucho más pequeña y austera)
El hombre más poderoso (¿?) de la Tierra en el S.XVI-XVII tenía una habitación como la que Lenin se hizo para presumir de humildad, en ella se pasaba días y noches planificando el destino del mundo, en una mesa que hoy día se consideraría demasiado pequeña incluso para apoyar un portátil (y ya en la época ese mobiliario y estancias eran considerados de baja nobleza).
Otra lectura podría ser que era mezquino y falto de miras, pero claro, una vez idealizado el personaje... Hoy a la gente que se comporta así los llamamos Enjuto Mojamuto o si nos ponemos estupendos, hikikomori
En la época de los desplazamientos a caballo para los ricos y a pie para los pobres, cuando faltaban 200 años para el descubrimiento de la electricidad, 300 para el ferrocarril, etc... no creo que se le pueda acusar de haber hecho mal por no haber mirado en Google Maps qué punto venía mejor para que los ejecutivos no tuvieran que pasarse tanto tiempo jugando con minijuegos del iPhone mientras viajan en AVE.
Falacia de reducción al absurdo. La cartografía llevaba mucho tiempo inventada. Las matemáticas también y dos y dos son cuatro ahora y lo eran hace quinientos años. Da igual que fuesen cuatro a pie o dos en carro.
Londres está construida en un suelo de arcilla que no aguanta más de 4 alturas en casi toda la ciudad (lo que claramente está compensado por su histórico acceso al mar sin sufrir el mar, lo cual para una capital, mola), Barcelona (...) (no es capital), París en lo que en aquella época era la mitad de la nada y una pesadilla de desarrollo urbano moderno por culpa del Sena, etc... (otra capullada para capital) de todas las cosas malas que tiene Madrid por el "efecto capital", no creo que la ubicación sea un error: está en el centro geográfico, no tiene limitaciones de expansión, ni problemas estructurales, ni problemas de comunicación que las técnicas modernas no puedan salvar (el peor era la comunicación a través de la sierra norte)...
Perlas de Kike
La verdadera Marca España sale a la luz ([url]http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2013-07-29/la-verdadera-marca-espana-sale-a-la-luz_13547/[/url])Citar29 Jul 2013(11:52)
EL FALSOLIBERALISMO SE PLANTEÓ CÓMO PODÍA HACER PAÍS Y PARIÓ LA MARCA ESPAÑA.-
(...)
Estamos, pues, ante dos típicos tics falsoliberales:
1) el traslado lineal a lo público de los formatos privados, en particular, el Management Posmoderno; y
2) El Terruñito** canalizado por la Administración Central del Estado, no por las CCAA.
___
* La España que Gustavo Bueno llama canónica.
** Recordemos que El Terruñito es la versión política de El Pisito.
Amén.
El papa no sale por arte de magia. Lo eligen sus colegas de colorao. Los mismos que todo lo de antes. Y que ayer mismo como quien dice eligieron como representante a todo lo contrario, ex juventudes hitlerianas y ex inquisidor jefe. Algo ha pasado entre esos muros que se han dado cuenta de que no funcionaba.
Lo primero que pensé cuando Currito empezó a comportarse fue "este dura dos telediarios, nos lo envenenan en un rato". Luego se me curó el acceso de candidez y me di un baño de cinismo: "este es un lavado de cara".
Saben perfectamente lo que hay. Fa-ve-li-za-ción. Además de que el último reducto católico va a ser sudamérica. Hace falta un curilla con este perfil gatopardista. Cambiar todo para que nadie cambie. Mientras ellos seguirán viviendo de puta madre en sus palacios episcopales sin pagar impuestos por su empresa de pastoreo, blanqueando dinerito y formando psicópatas en sus universidades de pago. Tá to inventao.
Yo no criticaría por eso al monarca más grande (valoración gratuita, hay quien sostiene que fue el peor) que tuvo España (Felipe II), trabajó más durante su vida que todos los Habsburgo y Borbones juntos (no sirve de nada trabajar en algo improductivo), si todos sus descendientes hubieran sido como él ahora todo el mundo hablaría español, pero salieron como salieron (más gratuidad). Os recomiendo que visiteis el Monasterio de San Lorenzo del Escorial y veais su dormitorio y su despacho:El hecho es que está donde está no por una decisión meditada. Fue un capricho del tipo estirado aquel. Sobre las supuestas gracias del personaje, bueno, hay mucho escrito sobre él que lo pone en su sitio. El hecho es que las consecuencias de sus decisiones fueron desastrosas y el país comenzó su declive por caprichos y obsesiones religiosas de este sujeto. Y eso de que el mundo no habla español por culpa de sus descendientes ... si él no hubiese puesto al mando de la armada invencible a quien puso y/o hubiese invertido más en meteorólogos en vez de en curillas a bordo, otro gallo cantaría ;)
(...)
(en persona se ve mucho más pequeña y austera)
El hombre más poderoso (¿?) de la Tierra en el S.XVI-XVII tenía una habitación como la que Lenin se hizo para presumir de humildad, en ella se pasaba días y noches planificando el destino del mundo, en una mesa que hoy día se consideraría demasiado pequeña incluso para apoyar un portátil (y ya en la época ese mobiliario y estancias eran considerados de baja nobleza).
Otra lectura podría ser que era mezquino y falto de miras, pero claro, una vez idealizado el personaje... Hoy a la gente que se comporta así los llamamos Enjuto Mojamuto o si nos ponemos estupendos, hikikomori
En la época de los desplazamientos a caballo para los ricos y a pie para los pobres, cuando faltaban 200 años para el descubrimiento de la electricidad, 300 para el ferrocarril, etc... no creo que se le pueda acusar de haber hecho mal por no haber mirado en Google Maps qué punto venía mejor para que los ejecutivos no tuvieran que pasarse tanto tiempo jugando con minijuegos del iPhone mientras viajan en AVE.
Falacia de reducción al absurdo. La cartografía llevaba mucho tiempo inventada. Las matemáticas también y dos y dos son cuatro ahora y lo eran hace quinientos años. Da igual que fuesen cuatro a pie o dos en carro.
Londres está construida en un suelo de arcilla que no aguanta más de 4 alturas en casi toda la ciudad (lo que claramente está compensado por su histórico acceso al mar sin sufrir el mar, lo cual para una capital, mola), Barcelona (...) (no es capital), París en lo que en aquella época era la mitad de la nada y una pesadilla de desarrollo urbano moderno por culpa del Sena, etc... (otra capullada para capital) de todas las cosas malas que tiene Madrid por el "efecto capital", no creo que la ubicación sea un error: está en el centro geográfico, no tiene limitaciones de expansión, ni problemas estructurales, ni problemas de comunicación que las técnicas modernas no puedan salvar (el peor era la comunicación a través de la sierra norte)...
¿Entonces cual es el lugar tan adecuado para colocar la capital? Ese lugar que ya se podía prever que sería el correcto cuando se pasara de una agricultura de subsistencia sin electricidad y de barcos de madera y tela, a los microprocesadores en la palma de la mano y los aviones de pasajeros comerciales supersónicos, una época de 500 años con más avances científicios, técnicos, sociales, etc... que los 3.000.000 anteriores y en la que el mayor problema de las ciudades son los desplazamientos en el mismo día de una punta de la ciudad a otra o al aeropuerto.
Decir que el declive de España empezó con Felipe II lo veo como decir que el declive de Francia empezó con Napoleón I, o que el declive de Alemania empezó con Bismarck... si no hay buenos políticos ahora, imagínate hace 500 años, fue lo más cercano a uno.
Y hay mucha propaganda anglosajona antiespañola sobre la Grande y Felicísima Armada ("armada invencible" fue el término despectivo que le pusieron los ingleses), los ataques navales de esa escala casi nunca han tenido éxito (como los dos intentos de invasión de los mongoles a Japón) o han terminado en unas bajas escandalosas (como la conquista de Creta en la II Guerra Mundial por parte de los alemanes, o el desembarco de Normandía por parte de los aliados). Para las primeras previsiones meteorológicas fiables hubo que esperar a la II Guerra Mundial, en el mundo de la época de Felipe II era técnicamente imposible predecir tormentas marítimas o cambios bruscos de tiempo. Y lo más probable es que si la invasión hubiera tenido un éxito total, habría ocurrido algo de lo siguiente por culpa de los métodos de la época (monarquías familiares endogámicas que un día controlaban un país y otro día otro):
a)entrada triunfal en Londres, expulsión de la monarquía hereje y puesta de un rey católico --> guerra de nuevo con España en 30 años
b)entrada triunfal en Londres y anexión del país --> coste de mantenimiento mayor que Flandes, acabando en pérdida final
c)paz deshonrosa para Inglaterra y promesa de su monarquía de "ser buenos" en adelante --> guerra de nuevo con España en 10 años
Se puede saber que habría ocurrido alguna de esas tres posibilidades viendo lo que pasó con Francia:
-en la batalla de Pavía de 1525 capturaron al rey francés, que era primo de Carlos I y no tardó ni 1 día después de que le soltaran en volver a conspirar contra España
-entre la batalla de San Quintín de 1557 y la de Gravelinas de 1558 el ejército y la nobleza militar francesa fue exterminada, la entrada en París hubiera sido un desfile militar, pero Felipe II aceptó una paz del rey francés, que acabó igual que la anterior
Amén.
El papa no sale por arte de magia. Lo eligen sus colegas de colorao. Los mismos que todo lo de antes. Y que ayer mismo como quien dice eligieron como representante a todo lo contrario, ex juventudes hitlerianas y ex inquisidor jefe. Algo ha pasado entre esos muros que se han dado cuenta de que no funcionaba.
Lo primero que pensé cuando Currito empezó a comportarse fue "este dura dos telediarios, nos lo envenenan en un rato". Luego se me curó el acceso de candidez y me di un baño de cinismo: "este es un lavado de cara".
Saben perfectamente lo que hay. Fa-ve-li-za-ción. Además de que el último reducto católico va a ser sudamérica. Hace falta un curilla con este perfil gatopardista. Cambiar todo para que nadie cambie. Mientras ellos seguirán viviendo de puta madre en sus palacios episcopales sin pagar impuestos por su empresa de pastoreo, blanqueando dinerito y formando psicópatas en sus universidades de pago. Tá to inventao.
Quizas tenga razón, maese Pringaete. Si es así, es un volantazo a la desesperada, y honestamente con Sudamérica creo que no les basta. Patapún p´alante. Sin embargo, apoyar públicamente a los indignados, espolear a la chavalada a que la líe, reconocer la existencia de obispones (y mazmorras?) en la Curia, cuestionar el papel de la mujer, no censurar a los homosexuales...no sé, creo que para un gatopardismo no haría falta ni pisar la mitad de callos, pienso yo. Además que si toca replegarse y salvar los muebles en la favelización, ¡qué pésima estrategia! ¿Enfrentarte a una buena parte del poderosísimo establishment? Y de premio, las JMJ de 2016 en Cracovia. En fin, un poco tocapelotillas, no?
Pero sobre todo, es que se me enciende una señal como un castillo en la cabecita cuando veo a Sánchez Dragó, Vidal-Quadras y los que te rondaré morena a.k.a. Tintorrianos-Milana-Bonitos retratarse fielmente, dejando meridianamente claro la jaez de su -ejem- humanidad y catolicismo.
Sí, sé que tengo muchas posibilidades de ser un alma cándida. Pero AHORA sí que me estoy creyendo a la Iglesia (quién me lo iba a decir...Jesuslovestrolls me! :troll:)
Un saludo a tod@s
PD: últimamente no he podido escribir lo que me gustaría. Estoy en lo que llamo Operación Wolfsschanze. Ojalá tenga mucha suerte. Y echo mucho de menos a insignes foreros que ya no escriben. Espero que vuelvan con las pilas cargadas, para poder volver a aprender cada día de todos y cada uno de ellos. Ahora sí, que tengan una buena noche.
30 Jul 2013(10:05)
LO QUE HA PROVOCADO LA BANCARROTA DE DETROIT SON LAS PENSIONES.-
Además, como tocarlas es tabú, hay que montar happenings financiero-públicos para justificarlo.
Fíjense cómo los mixtificadores falsoliberales, especialmente los trabajadores-directivos de ideología-CEO empleados en entidades buscadoras de pasivo:
- no pierden oportunidad para mandar el mensaje al cerebro primitivo (neuromarketing) de que comprar títulos de deuda pública es una membrillada que puede acabar en una quita;
- se dornan con la piel de cordero de la curva de Laffer y otros fetiches no-rojos (p.e., la energía nuclear) para colarnos su antiausteridadismo-ingresos públicos, cuando son igual o más keynesianos que sus aliados antiausteridadistas-gasto público; y
- se ciscan en los funcionarios del Estado y el "gasto público estructural" (victimismo exculpatorio), en su afán por preservar el rentismo abusivo*, en el caso que nos ocupa, defendiendo unas pensiones hipertróficas por dos razones:
a) ellos son depositarios de las fortunitas de los pensionistas y demás rentistas abusivos; y
b) fantasean con la privatización de la gestión de las cotizaciones sociales y el pago de pensiones.
La piedra de toque del liberalismo auténtico es la diferenciación entre capitalismo-Empresa y capitalismo-Renta. Fíjense cómo a los falsoliberales sólo les interesan las empresas porque es en ellas donde de generan las rentas y no que éstas, después de remunerar a los asalariados, se distribuyan a manos inútiles fácilmente pastoreables.
___
* Recordemos que hay 4+1 subtipos de rentas inflamadas y que, por eso, estamos en crisis estructural:
- plusvalías inmobiliarias y alquileres;
- pensiones;
- intereses fijos y gastos financieros simulados;
- honorarios extravagantes; y
- fraude fiscal.
30 Jul 2013(10:15)
DETROIT DEBIERA SEVIR DE AVISO A LOS PENSIONISTAS, NO A LOS ADQUIRENTES DE DEUDA PÚBLICA LOCAL.-
Sin embargo los capitalistitas populares pisitófilo-creditófagos, ya del lado de la Oferta ya del lado de la Demanda, se encargan de embadurnarlo todo echándole la culpa a los políticos y a los funcionarios, que es lo que toca, después del puñetazo en la mesa de los banqueros de verdad tras una primera etapa en la que, llenos de resentimiento, jugaron con fuego:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=mXspzv6D41E[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=mXspzv6D41E[/url])
gastaba por encima de sus posibilidades (tres veces se declaró en bancarrota, y arruinó a los mismísimos Fugger)¡Qué crack Felipín! Puro españó. ¿Cómo se puede declarar uno en bancarrota TRES VECES teniendo todo el oro y la plata del (Nuevo) Mundo? :roto2:
Cita de: pisitofilos_creditofagos30 Jul 2013(10:05)
Sin embargo los capitalistitas populares pisitófilo-creditófagos, ya del lado de la Oferta ya del lado de la Demanda, se encargan de embadurnarlo todo echándole la culpa a los políticos y a los funcionarios, que es lo que toca, después del puñetazo en la mesa de los banqueros de verdad tras una primera etapa en la que, llenos de resentimiento, jugaron con fuego:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=mXspzv6D41E[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=mXspzv6D41E[/url])
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/informacion-privilegiada/2013-07-30/detroit-debe-servir-de-aviso_13884/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/informacion-privilegiada/2013-07-30/detroit-debe-servir-de-aviso_13884/[/url])
LO QUE HA PROVOCADO LA BANCARROTA DE DETROIT SON LAS PENSIONES.-
Cuando el dinero vale más que la pintura, los cuadros de un museo se venden al mejor postor. Cuando una ciudad entra en bancarrota, con una deuda de 18.500 millones de dólares, un autorretrato de Van Gogh se convierte en “un pedazo de tela embadurnada” y en una de las escasas posibilidades de generar riqueza en una ciudad hundida, que acaba de proponer un recorte de 5.700 millones de dólares del gasto destinado a la salud de los jubilados. Detroit, la mayor ciudad de los EEUU que suspende pagos, se plantea vender los fondos de uno de los diez museos más importantes del país, el Detroit Institute of Art (DIA).
Sobre la mesa de los acreedores hay un patrimonio histórico y cultural de unas 60.000 piezas, que abarca desde el arte egipcio al arte de vanguardia, con figuras capitales como Henri Matisse, Diego Rivera, Alexander Calder, Peter Bruegel ‘el Viejo’, Tintoretto, Caravaggio, Rembrandt y el citado pintor holandés. En los años de riqueza, los años veinte, se compraron algunas de las piezas más importantes que todavía conservan y que ahora se propone vender para salir del agujero.
En las cartelas de las pinturas aparece la misma leyenda: “Propiedad de la ciudad de Detroit”. Algunos tasadores ya han adelantado que por la subasta de las treinta obras maestras del museo, la ciudad podría recaudar unos 2.500 millones de dólares.
El valor de una ciudad
La agencia Bloomberg asegura que los especialistas de Chistie’s ya se han pasado por el museo para hacer un informe y Kevyn Orr, el responsable de gestionar la quiebra de la ciudad, aclaró al anunciar la bancarrota que “todos los activos de Detroit serán identificados para su uso”. Bill Nowling, portavoz de Orr, aseguró que la colección del DIA debe ser considerada como uno de los activos de la ciudad en una emergencia financiera como esta. “Tenemos la responsabilidad de racionalizar los activos de la ciudad y descubrir el valor que tiene la ciudad”, añadió.
No hay precedentes de una quiebra municipal en la que se considere la venta de los bienes culturales de un museo público –uno de los pocos que existen en los EEUU- para salvar a la población de la quiebra. Es la historia del fracaso público, la de un museo en una ciudad con un censo de poco más de 700.000 personas, que recibe anualmente 640.000 visitantes, la historia de una institución vulnerable en un escenario extremadamente deprimido, presionado por los recortes en las pensiones, la educación y la salud.
Esta semana, el columnista de Forbes, Tim Worstall, se mostraba a favor de la venta de manera tajante: “Venderlos sería la misma definición de la creación de riqueza”. Según Worstall una parte elevada de la deuda podría ser pagada simplemente interesándose por “la vida real más que por unos pedazos de tela” y pedía una subasta global y abierta, “no sólo para los museos de los EEUU, “que permitiese a los extranjeros pujar por los cuadros”.
Ambulancias antes que cuadros
Worstall cuestiona de esta manera la conservación del patrimonio público en vez de la inversión social: “¿Por qué debemos preocuparnos? ¿Por que los jubilados consigan el tratamiento médico que se les prometió hace 40 años o conservar unos pocos cuadros ante los que decir “oog” y “aah”? ¿Por que las ambulancias vuelvan a las calles y que los coches de policía del 911 tarden menos de una hora en llegar o complacer al ‘establishment’ del arte?”, escribe.
Según la ONG Art Serve de Michigan, el museo es el tercer mayor empleador del sector privado de la ciudad, dando trabajo a 12.300 personas. Además, aseguran que las industrias culturales de Detroit aportan 640 millones de dólares de ingresos anuales totales y son un sector en crecimiento con una previsión del 11,9% de creación de puestos de trabajo estimado hasta 2018. En otro de sus estudios informan que en los últimos cinco años el empleo relacionado con el arte creció un 15%, así como el número de empresas dedicadas al arte creció por encima del 65%.
De llevarse a cabo la venta de las obras maestras del museo de Detroit estaríamos hablando de la mayor subasta de arte de la historia y la primera gran liquidación de arte público. Si esto ocurre, el mercado no reaccionaría de manera favorable a la subasta y los beneficios que se obtendrían por un saldo de este tipo -con una calidad y cantidad tan vasta- no se alcanzarían los mismos que en una subasta única por pieza.
Vender ‘El Guernica’ o ‘Las Meninas’
Manuel Borja-Villel, director del Museo Reina Sofía, cree que es un “precedente peligroso y muy cuestionable, aunque la situación entre España y Chicago es muy distinta”. Tal y como declara a este periódico, la justificación económica de la cultura podría hacer que alguna mente privilegiada de este país se llegara a plantear la venta de patrimonio de un museo estatal: “Vendes El Guernica o Las Meninas y has pagado toda la deuda, pero un país no puede comercializar ni con su arte ni con su historia”, explica Borja-Villel.
El Reina Sofía encargó el pasado mes de abril un estudio al IESE Business School sobre el valor del Museo. El Confidencial ha tenido acceso a dicho informe, en el que se aclara que el valor del museo 20 años después de su creación está entre los 2.000 y los 2.400 millones de euros, aproximadamente. Además, con su aportación el Estado multiplica por cinco su inversión, es decir, que “por cada euro aportado logra devolver a la sociedad 5 euros”. Esto es achacable a las inversiones en cascada de las empresas. El informe también señala el total de empleos que se crean: cerca de 2.000, adicionales a los del propio museo Reina Sofía.
Por su parte, el Museo Nacional del Prado, el pasado mes de enero decidió abrir todos los días de la semana y ampliar la oferta 53 días más al año. Es el museo público europeo con mayor horario de apertura. Mantener todos los lunes del año abierta la pinacoteca supone, según un estudio encargado a la empresa Deloitte, un impacto económico “en el Producto Interior Bruto (PIB) de entre 80 y 90 millones de euros al año”. Además, señala el informe que la medida de mantener abierto al público todos los días de la semana garantiza el mantenimiento de 3.000 empleos.
Alquilar mejor que vender
A pesar de la deuda de la capital española, Madrid no es Detroit, ni el Estado vende patrimonio. Pero sí se puede alquilar. Tal y como señalan las últimas cuentas del Prado, publicadas esta semana en el BOE, en el apunte sobre ingresos patrimoniales la cantidad señalada es de 2.795.000 euros. La suma corresponde a los beneficios del alquiler de los fondos de la colección permanente a museos extranjeros para exposiciones internacionales.
Esta línea de trabajo, apunta El Prado a este periódico, ha crecido notablemente en 2011 y 2012 y todo apunta a que estas operaciones sanearán las maltrechas cuentas públicas y dejarán –temporalmente- a los museos sin su presencia en las salas. Al menos, seguirán siendo propiedad del Estado. En Detroit, las cartelas de los cuadros mantienen la “Propiedad de la ciudad de Detroit”, hasta que el dinero diga.
[url]http://www.elconfidencial.com/cultura/2013-07-30/como-acabar-con-la-deuda-de-una-ciudad-vender-las-pinturas-de-su-museo_13862/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/cultura/2013-07-30/como-acabar-con-la-deuda-de-una-ciudad-vender-las-pinturas-de-su-museo_13862/[/url])
... un país no puede comercializar ni con su arte ni con su historia..., que se ponga las pilas, de la petanca no se puede vivir; se puede dedicar a lo que se dedica, pero a base de chopped de lagartija;
¿Quiénes son los creadores y administradores del pensamiento antiausteridadista y quiénes les lamen el trasero: los 'rojos' macroeconómicos o los 'fachas' microeconómicos?
Ayer, comiendo con un diplomático y su esposa, hablamos del mismo asunto: de este Papa y de sus primeras señales mediáticas.
Aunque el matrimonio no es especialmente católico, ambos tienen un buen conocimiento de muchas sociedades y me ilustraron sobre cosas de las cuales no somos muy conscientes en Europa.
La Iglesia de Roma tiene muchos problemas pero sus vocaciones sacerdotales se están recuperando. Por ese lado el futuro pinta mejor. Además la demanda social de religiosidad crece. Nos hemos pasado mucho tiempo adorando al gran trilero, el Estado-Subprime, pero ya estamos viendo de qué va realmente y hay una búsqueda de alternativas en todo el mundo
Sin embargo hay un fuerte movimiento religioso evangélico que llena sus humildes templos, muchas veces garajes o almacenes, en toda América mientras las iglesias cristianas se vacían. Ya están en España y son muy activos en comunidades de emigrantes.
Esto no lo conocí durante mis años en aquel continente. Es algo que se expande en el tiempo cuando la Teología de la Liberación comienza a perder el paso y el pie por motivos que no vienen al caso. Es decir hace unos 20 o 25 años.
Por lo visto estas comunidades evangélicas en expansión tratan de replicar las pequeñas comunidades cristianas de los inicios y son una especie de red colectiva de protección ante la pobreza.
Realmente es una bomba de tiempo aunque en Europa no se nota todavía.
Algunas posturas del Papa Francisco deben ser interpretadas en relación a lo que para la Iglesia supone ver que su territorio de acción natural, los "pobres", haya sido capturado por otra religión y una forma de vida distinta.
Este sería el motor y no un reconocimiento de la Teología de la Liberación ante la que, este Papa, cuando fue Provincial Jesuita de la Provincia argentina, supo erigir un muro insalvable que muchos jesuitas españoles recuerdan con nitidez.
Aún hoy se puede escuchar a algún sacerdote jesuita, buen conocedor directo de aquella época, decir que para Bergoglio la teología de la liberación era peor que el porno duro.
Tema muy interesante el de la Iglesia y el papel de las comunidades religiosas en cualquier Transición Estructural.
Saludos
¡Qué crack Felipín! Puro españó. ¿Cómo se puede declarar uno en bancarrota TRES VECES teniendo todo el oro y la plata del (Nuevo) Mundo? :roto2:
gastaba por encima de sus posibilidades (tres veces se declaró en bancarrota, y arruinó a los mismísimos Fugger)¡Qué crack Felipín! Puro españó. ¿Cómo se puede declarar uno en bancarrota TRES VECES teniendo todo el oro y la plata del (Nuevo) Mundo? :roto2:
No conocía este dato. Sería interesante hacer un ranking de monarcas hispanistanís según el número de bancarrotas. Yo por ahora, y sin saber más, apuesto por este hipermanirroto. El puto amo. :troll:
Pues básicamente manteniendo tres guerras a la vez en una época en la que no había bancos centrales.Ahí quería yo llegar con la retórica ¿eran necesarias esas guerras para los españolitos de a pie? Me refiero a esos mismos que se desangraban por aquí y por acullá en esas mismas guerras. Que sí, que para los libros de historia queda muy fardón, pero para los desgraciados que pagaban con los impuestos y miseria esas guerras, esas obras faraónicas de interés puramente religioso, esos aires de grandeza... pues no creo que fuese lo prioritario, la verdad. Y así nos fue.
Citar¿Quiénes son los creadores y administradores del pensamiento antiausteridadista y quiénes les lamen el trasero: los 'rojos' macroeconómicos o los 'fachas' microeconómicos?
los rojos de "la moto no, que la moto es mia", los fachas de "eso repartimos y mierda para todos, no te jode";
asi que si hay que hablar de quien conserva los ingresos y el consumo, pero en el marco de que ya no hay;
Pues básicamente manteniendo tres guerras a la vez en una época en la que no había bancos centrales.Ahí quería yo llegar con la retórica ¿eran necesarias esas guerras para los españolitos de a pie? Me refiero a esos mismos que se desangraban por aquí y por acullá en esas mismas guerras. Que sí, que para los libros de historia queda muy fardón, pero para los desgraciados que pagaban con los impuestos y miseria esas guerras, esas obras faraónicas de interés puramente religioso, esos aires de grandeza... pues no creo que fuese lo prioritario, la verdad. Y así nos fue.
Lo que hagan los USAnos hoy tampoco me sirve para comparar. Los petrodólares que imprime la FED como loca funcionan de otro modo. En aquella época sí que tenía dinerito contante y sonante a espuertas. Y en cualquier caso, si en X generaciones están tan mal como nosotros no resta valor a lo que digo, sino que se lo suma.
Ahí quería yo llegar con la retórica ¿eran necesarias esas guerras para los españolitos de a pie?
Lo que hagan los USAnos hoy tampoco me sirve para comparar. Los petrodólares que imprime la FED como loca funcionan de otro modo. En aquella época sí que tenía dinerito contante y sonante a espuertas. Y en cualquier caso, si en X generaciones están tan mal como nosotros no resta valor a lo que digo, sino que se lo suma.
¿Por qué poner el foco en el hijo y no en el padre?
Amén.
El papa no sale por arte de magia. Lo eligen sus colegas de colorao. Los mismos que todo lo de antes. Y que ayer mismo como quien dice eligieron como representante a todo lo contrario, ex juventudes hitlerianas y ex inquisidor jefe. Algo ha pasado entre esos muros que se han dado cuenta de que no funcionaba.
Lo primero que pensé cuando Currito empezó a comportarse fue "este dura dos telediarios, nos lo envenenan en un rato". Luego se me curó el acceso de candidez y me di un baño de cinismo: "este es un lavado de cara".
Saben perfectamente lo que hay. Fa-ve-li-za-ción. Además de que el último reducto católico va a ser sudamérica. Hace falta un curilla con este perfil gatopardista. Cambiar todo para que nadie cambie. Mientras ellos seguirán viviendo de puta madre en sus palacios episcopales sin pagar impuestos por su empresa de pastoreo, blanqueando dinerito y formando psicópatas en sus universidades de pago. Tá to inventao.
Quizas tenga razón, maese Pringaete. Si es así, es un volantazo a la desesperada, y honestamente con Sudamérica creo que no les basta. Patapún p´alante. Sin embargo, apoyar públicamente a los indignados, espolear a la chavalada a que la líe, reconocer la existencia de obispones (y mazmorras?) en la Curia, cuestionar el papel de la mujer, no censurar a los homosexuales...no sé, creo que para un gatopardismo no haría falta ni pisar la mitad de callos, pienso yo. Además que si toca replegarse y salvar los muebles en la favelización, ¡qué pésima estrategia! ¿Enfrentarte a una buena parte del poderosísimo establishment? Y de premio, las JMJ de 2016 en Cracovia. En fin, un poco tocapelotillas, no?
Pero sobre todo, es que se me enciende una señal como un castillo en la cabecita cuando veo a Sánchez Dragó, Vidal-Quadras y los que te rondaré morena a.k.a. Tintorrianos-Milana-Bonitos retratarse fielmente, dejando meridianamente claro la jaez de su -ejem- humanidad y catolicismo.
Sí, sé que tengo muchas posibilidades de ser un alma cándida. Pero AHORA sí que me estoy creyendo a la Iglesia (quién me lo iba a decir...Jesuslovestrolls me! :troll:)
Un saludo a tod@s
PD: últimamente no he podido escribir lo que me gustaría. Estoy en lo que llamo Operación Wolfsschanze. Ojalá tenga mucha suerte. Y echo mucho de menos a insignes foreros que ya no escriben. Espero que vuelvan con las pilas cargadas, para poder volver a aprender cada día de todos y cada uno de ellos. Ahora sí, que tengan una buena noche.
Claro que es una lavada de cara. El problema es que han puesto a alguien con 15 años por delante, al menos, y que se les puede ir de las manos, ocmo Roncalli... e incluso tras 40 años de "control de daños" no consiguieron deshacer lo que Juan XXIII hizo.
Las cosas como son: en la iglesia no hay nada tan simple como un lavado de cara. Normalmente, quieran o no, acaba en bandazo, aunque no sea tan radical ocmo nos gustaría. Es lo que pasa cuando el encargado de lavar la cara tiene poder absoluto y vitalicio.
Además, incluso aunque sea lavado de cara, eso no quita que a muchos (dentro y fuera de la iglesia) les estén quitando la alfombra de debajo de los pies, y les esté sentando fatal. O que la iglesia se este posicionando de nuevo como un jugador global, de una forma que hace años que no es considerada.
Lo de madrid no solo fue un capricho. fue intento por alejarse (O, más bien, dejar fuera de juego) lo más rancio de la nobleza/alta burguesía del momento. Alejar la corte de la mierda capitalina.
En general estoy de acuerdo pero no en lo de los 15 años. Un hombre de 76 años con un único pulmón, si vive 7-9 años puede considerarse afortunado, aunque tiempo hay de sobra para liarla, Juan XXIII estuvo 5 años y la armó buena.
Acerca del comentario de Supermario y el artículo de Boff, --traducido, por cierto, por una prima de Julio Gavito, que en paz descanse. Qué pequeño es el mundo--.
31 Jul 2013(08:23)
HACER EMPRESA = DESHACER RENTISMO.-
El gran problema de nuestros días es la PRIVATE TAXATION. Una vez transformada en dinero, la producción (PIB) se convierte en cuatro grandes tipos de renta, por este orden:
1) Private Taxation;
2) Remuneración a los asalariados;
3) Public Taxation; y
4) Excedente de explotación.
"Empresa" sólo es 2 + 3 + 4.
Hay demasiados destinos de renta con un perfil de gasto (consumo, inversión, importación, etc.) indeseable en términos productivos. Hay demasiado rentismo inútil. Ello no quiere decir que no tenga que haber rentas (Private Taxation). Lo que hay que conseguir es que las rentas sean más justas conmutativamente hablando.
Hay 4+1 rentas hipertrofiadas:
- plusvalías inmobiliarias y alquileres;
- pensiones;
- intereses fijos y gastos financieros simulados;
- salarios de dirección y honorarios de profesionales, artistas y deportistas; y
- fraude fiscal.
Según nuestro leal saber y entender, las peores de todas las rentas inútiles son las inmobiliarias en cuanto que presuponen:
- desequilibrio de precios relativos; y
- losa de costes directos e indirectos asfixiantes de la economía ordinaria.
Cada trabajador significa un compromiso de pago de cuatro salarios:
- el suyo;
- el que éste tiene que transferir inmediatamente a un tercero por su vivienda;
- el que el Estado obliga a retener a cuenta del IRPF o como cotización para el pago de pensiones; y
- el que hay que dar al trabajador-directivo que le supervisa.
Yo tengo muy claro que no hay economía ordinaria que dé para tanto.
Saturada la posibilidad de financiar la orgía rentista mediante deuda (traída de dinero del futuro), resentidos y confabulados en la salvaguarda del capitalismo-Rentas, especialmente, el popular inmobiliario, hemos comenzado un juego muy peligroso. Estamos explorando hasta dónde podemos reducir el capitalismo-Empresa:
- los salarios ya están por debajo del nivel de subsistencia (ya no sólo trabajando no te harás nunca rico, sino que te harás pobre) y el salario-moda está por debajo de la pensión-media (1.000 eur.);
- el gasto público discrecional, no comprometido, tardará décadas en reaparecer, y, en materia de ingresos públicos, se ha alcanzado el Fiscal Limit (punto en el que el Estado pierde la capacidad para financiar con tributos un mayor nivel de deuda pública); y
- los beneficios de las empresas no sólo son insuficientes para acumular capital productivo sino que, como empieza a verse, se están descapitalizando las empresas, ya de partida muy infracapitalizadas.
Tras el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria, administrar la transición estructural sólo consiste en embridar el rentismo.
Salvaguardar pensiones y alquileres equivale a reunciar a la política de rentas no salariales que constituye nuestra única posbilidad de salvación.
Es tan sencillo que asusta.
En general estoy de acuerdo pero no en lo de los 15 años. Un hombre de 76 años con un único pulmón, si vive 7-9 años puede considerarse afortunado, aunque tiempo hay de sobra para liarla, Juan XXIII estuvo 5 años y la armó buena.
Hombre, también tiene la mejor medicina del planeta a su servicio, sin límites.
Habrá que ver... total, nunca hemos tenido un papa de los revolucionarios que fallezca de muerte natural. Lo mismo es una especie que vive hasta los 120 años cuando no está en cautividad...
El Papa Francisco pone de los nervios a los conservadores católicos españoles
El reciente viaje del Papa Francisco a Brasil para presidir la JMJ 2013 de Río ha servido para, además de reunir a tres millones de personas en la playa de Copacabana, dejar claro cuáles serán las señas de identidad de su pontificado.
Ya en sus primeros discursos, ha venido a constatar que está dispuesto a poner en práctica lo que predica, esto es, que será un jefe de la Iglesia Universal totalmente volcado en los temas sociales y plantando cara a los poderes establecidos.
Tal es así que, en algunas de las retransmisiones televisivas en España, los comentaristas de corte conservador se extrañaban de que el Romano Pontífice pusiera más énfasis en las tesis sociales denunciando la injusticia y la desigualdad que en el mensaje del Evangelio en cuestiones como la doctrina tradicional católica.
Asimismo, los gestos ‘populistas’ del Papa Bergoglio desarbolan por completo la imagen tradicional que se tiene del sucesor de Pedro, dando prioridad a los marginados y a gestos como el baile de los obispos durante la celebración de la Misa.
El hecho de hacer subir por sorpresa a un expresidiario drogadicto al estrado delante de todo el poder constituido brasileño en un teatro de Río, ha provocado algunas críticas no sólo dentro de la Curia conservadora sino también en movimientos laicos. Fue precisamente en este acto donde el Papa defendió la laicidad del Estado, algo que choca, por ejemplo, con la idea que algunos prelados españoles tienen, entre ellos el propio presidente de la Conferencia Episcopal Española, monseñor Rouco Varela.
Pero lo que ha caído como una bomba entre estos sectores católicos españoles fue la declaración de Bardoglio durante el regreso a Roma a bordo del avión cuando se posicionó a favor de los gais y se declaró neutro al respecto, afirmando que él no es nadie para juzgar a las personas que tienen esa condición sexual. ¡Una auténtica bomba!
Ahora se está a la espera de ver cómo se sustancian los nuevos aires vaticanos dentro del poder eclesial católico en nuestro país, una vez que la marcha del cardenal de Madrid sea un hecho, cosa que está a punto de producirse.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/espana/el-confidente/2013-07-31/el-papa-francisco-pone-de-los-nervios-a-los-conservadores-catolicos-espanoles_14264/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/espana/el-confidente/2013-07-31/el-papa-francisco-pone-de-los-nervios-a-los-conservadores-catolicos-espanoles_14264/[/url])
Varios, por orden de lectura.
Hola, Starkiller.
Interesantes tus comentarios.
Dices, como frecuentemente nos recuerdan los obispos cuando les criticamos alguno de sus pecados, que no se debe medir a un jerarca eclesiástico como se hace con uno seglar. Naturalmente.
Pero al hacerlo, quizás no hacemos bien porque aceptamos reglas de juego ajenas a nuestro interés.
Me explico, hace ya muchos años que un obispo español, protector de curitas tratando de salir de los Kikos, me explicó que ellos eran la máxima autoridad en sus diócesis y que jerárquicamente el papa poco podía hacer.
Me decía esto en respuesta a algo que yo solía decirles en cada encuentro social (no muchos pero algunos).
Les reprochaba que Cataluña y Vascongadas eran las provincias con menor práctica religiosa de España porque "ustedes recompensan a sus peores directivos", los obispos nacionalistas cuya conducta --inmoral con las víctimas-- ha expulsado de las iglesias hasta a los más fieles amantes de su terruño.
A seguir citaba lo del párroco de Cambrils predicando en catalá a una iglesia llena a rebosar de fieles zaragozanos cabreados por la falta de sensibilidad.
"Imagínese, eminencia, lo que pueden pensar esos fieles de un sacerdote que no muestra el menor interés en que su homilía sea comprendida".
He de decir que esto lo han escuchado cuatro obispos, dos cardenales y un nuncio. La primera vez hace unos diez o doce años. Y no les gustó ni un pelo.
Pero han tomado nota y algunas cosas han comenzado a cambiar. A su ritmo, claro, que no es el nuestro.
Lo que no podemos hacer es callarnos en corto, es decir, cuando en un bautizo, boda u otro acto social nos dan la oportunidad de expresarnos como parte de esa Iglesia.
Pero a lo nuestro: Me interesa saber si en este proceso de ver si de una vez "estructuramos un mínimo cambio estructural" se puede contar con los numerosísimos grupos que, con alguna connotación religiosa, proliferan socialmente y constituyen, de hecho, de lo poco que existe con una mínima organización.
¿Qué piensas de ello, qué pensamos de ello?
Gracias.
Acerca del comentario de Supermario y el artículo de Boff, --traducido, por cierto, por una prima de Julio Gavito, que en paz descanse. Qué pequeño es el mundo--.
Hay que tener mucho cuidado con lo que dice Boff en los dos primeros párrafos que es cuando los sofistas concentran sus saberes. El resto del artículo creo que lo firmaríamos unos cuantos.
El concepto social de la iglesia de la pobreza peca, a mi modo de ver, de ciertas carencias estructurales con respecto al individuo.
Es decir no enfatiza suficientemente los aspectos de responsabilidad personal y de lo necesaria que resulta la independencia personal para poder crecer en humanidad auténtica. El resultado es "grupo über alles y con el amor te sobra".
Este tipo de teólogos propende a negar el mal.
Lo hacen negando algo que negamos todos, el maniqueísmo, pero el efecto práctico es que todo está perdonado porque el mal o es relativo (depende del punto de vista), o es una percepción infantil incoherente con la realidad cósmica o, "como todos somos Dios", el pecado no es más que fruto efímero de un desvarío mental temporal del que en cuanto recuperemos la cordura podemos olvidarnos.
Esta postura a mi me parece un error estructural que no es accidental. Tiene trampa porque, en último análisis, puede perpetuar una visión de la pobreza como algo de lo que, excepto para tratar de paliarla, "ni somos responsables ni tiene arreglo".
Tal actitud es un compañero de camino, un copartícipe conveniente, para quienes en el fondo no persiguen otra cosa que un dominio grupal sobre el individuo manteniéndole en una etapa, un status de desarrollo humano, parcialmente irresponsable y, para el sistema, inocua o muy interesante.
Los dos primeros párrafos de Boff contienen trazas, para mí ominosas, de esta actitud que está tan estructuralmente presente en gente como John Rawls.
Saludos
Me pregunto por qué PPCC ha sacado de la foto el rentismo terruñista.
Resulta que la ecnomía extraordinaria, la "feria" (sic) permitió un expansionismo y "alegría" de la administración regional sin precedentes en la historia ni en el mundo occidental.
¿Y resulta que ahora eso no sale en la foto? ¿Por qué?
- Diecisiete parlamentitos con sus 200 ministerios de la señorita Pepis (y lo que les cuelga)
- Un par de gloriosos cuerpos de seguridad "de regalo" (España de los países UE con más policía p.c.)
- Maravillosos observatorios de propaganda de las ideitas
- Casi 800 empresitas públicas y sus miles de enchufados (con sus correspondientes iCEOs).
- 8000 monicipios
...
Ah ya, debe ser que "ahora no toca", perdón, perdón.
---
Estas cosillas de nada parece que nunca terminan de tocar... qué cosas. Y la facturita para las generaciones venideras, total, ya qué más les da...
... es que mira que se pueden recortar cosas antes de llegar a los jubilados (nuestros padres y abuelos)y es que se estan saliendo con la suya, los de arriba, los que no se recortan, los que alargan el proceso hasta la agonia, los prestigiadores del RRM, los procesionistas; y los mamporreros que no estan yendo al fogasa, con los coachers o los entendidos en protocolo, etc;
31 Jul 2013(14:06)
(Esta información no está bien redactada. No hace falta ser "inversor extranjero" para protagonizar las salidas de capitales que refleja la Balanza por Cuenta Financiera ex-BdE. Una buena forma de enfocar el análisis de los datos de la BdP, cada vez que salen (cada mes), es hacer el cómputo de los últimos 12 meses, sumando la serie, y no comparando el mes corriente con el mismo mes del año anterior. LA MEJORA DE LA BALANZA DE PAGOS POR CUENTA CORRIENTE SE PIERDE CON LAS SALIDAS DE CAPITALES. Además dicha mejora se debe a la mengua de las importaciones, rentas y transferencias por la menor actividad económica interior.)
31 Jul 2013(14:11)
LA MEJORÍA DE LA BALANZA DE PAGOS POR CUENTA CORRIENTE SE PIERDE CON LAS SALIDAS DE CAPITALES. Además dicha mejoría se debe más a la mengua de las importaciones, rentas y transferencias por la menor actividad económica interior general, que a la expansión de los sectores más dinámicos.)
Los pro-B se convierten sin saberlo en los esclavos de todas las decisiones pasadas, del Tiempo acumulado que creian vencer, pero que les arrastra y acaba simplemente devorándoles. El tiempo ya no avanza para ellos. Los devora su proprio pasado..
Aunque estés socialemente muerto, miras a los pro-B, y lo que ves son enfermos, esclavos de sus opciones pro-B, que creen vivir, pero son realmente muertos vivientes.
No hay mayor eternidad que la libertad propia.
(Buenas noches. Divértanse.)
Perlas de Kike
La verdadera Marca España sale a la luz ([url]http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2013-07-29/la-verdadera-marca-espana-sale-a-la-luz_13547/[/url])Citar29 Jul 2013(11:52)
EL FALSOLIBERALISMO SE PLANTEÓ CÓMO PODÍA HACER PAÍS Y PARIÓ LA MARCA ESPAÑA.-
(...)
Estamos, pues, ante dos típicos tics falsoliberales:
1) el traslado lineal a lo público de los formatos privados, en particular, el Management Posmoderno; y
2) El Terruñito** canalizado por la Administración Central del Estado, no por las CCAA.
___
* La España que Gustavo Bueno llama canónica.
** Recordemos que El Terruñito es la versión política de El Pisito.
Y con este post pipichichi cierra de una vez por todas las dudas y/o críticas que en el pasado lo han situado (erróneamente) en el ala rancio-casposa cuando criticaba a los terruñitos periféricos. Eso o su parte reptiliana del celebro se ha dado cuenta de que era un error en cuanto a "neuromarketing" :troll:.
Alabemos, hermanos.
... es que mira que se pueden recortar cosas antes de llegar a los jubilados (nuestros padres y abuelos)
y es que se estan saliendo con la suya, los de arriba, los que no se recortan, los que alargan el proceso hasta la agonia, los prestigiadores del RRM, los procesionistas; y los mamporreros que no estan yendo al fogasa, con los coachers o los entendidos en protocolo, etc;
estan consiguiendo que esto no se vea como una guerra civil economica; estan evitando que se les señale a ellos: desde los poofesionales perversos a los que viven de la petanca, de las redes clientelares a los adoradores de la subvencion (que como dicen que viene de europa, dicen que no la pago yo);
y hay que darle la vuelta al argumento, al que pida dinero hay que exigirle que señale a quien hay que quitarselo; y todos lo tienen muy facil, el jubilao puede señalar al ere de banca o a los viajes del inserso, el funcionario puede señalar a la subcontrata municipal o a la fundacion para el observatorio de la rana verde, y asi todos, que todos conocen cosas para "cerrar y tirar la llave";
Fútbol, ciencia y Hacienda
Por: Santiago Lago Peñas | 28 de julio de 2013</strong>
EL CUARTO SUELDO.-
Si te atreves a contratar a un trabajador, como mínimo, has de pagarle tres sueldos:
1) el suyo;
2) el que el trabajador tendrá que transferir el primero de cada mes por osar necesitar una vivienda, y que cínicamente llamamos "himbersión" (las plusvalías inmobiliarias son, de las 4+1 rentas abusivas, la más usurera -injusticia conmutativa- y distorsionadora de la economía ordinaria; recordemos que dichas 4+1 rentas hipertrofiadas son:
- inmobiliarias,
- pensiones,
- plazofijismo y subcapitalización, y
- honorarios extravagantes; más
- fraude fiscal); y
3) el que el empleador debe retener para que el Estado realice su bombeo financiero en favor de los pensionistas y subsidiados.
A estos tres hay que añadir:
4) el que se desvía a los bolsillos de los trabajadores-directivos que supervisan al empleado.
¿Puede permitirse la economía ordinaria generar tantas rentas inútiles?
Mientras el rentismo abusivo esté extrayendo para sí casi todo esfuerzo de ajuste, es una necedad enzarzarnos en discutir si el ajuste dentro del Gasto Público está distribuido con racionalidad.
La dinámica del Capitalismo Popular es letal para la economía ordinaria. Y nunca se olvide que, en España, de las dos fuerzas que lo protagonizan, la que ha llevado la voz cantante ha sido la socialdemocracia y el socioliberalismo, y no su aliado el falsoliberalísmo 'facha'. En España, Tatcher, Reagan o los Chicago Boys fueron Felipe, Boyer y Solchaga, que montaron El Pisito, El Hipotecón, hicieron las privatizaciones, extendieron irracionalmente las pensiones, consintieron los Bonus & Blindajes y la "financiarización" de la economía, etc.
No sé si estoy más harto de los falsoliberales de Ludwig von Pisos y Friedrich von Cajas que de los falsosocialistas marxista-ladrillistas de la hoz y el ladrillo.
La burbuja-pirámide generacional inmobiliaria se ha pinchado-derrumbado, aunque todavía faltan muchos años para liberar a la economía ordinaria de la losa de costes inmobiliarios que la oprime. Lo siguiente en caer han sido las rentas financieras "de masas", gracias a la Financial Repression. Contra los honorarios extravagantes están viéndose cosas (cfr. el referéndum Minder, en Suiza; la no deducibilidad de las indemnizaciones por cese superiores a un millón de euros, en España). Pero no hay nada a la vista contra las pensiones de lujo. Algo me dice, pues, que...
LAS PENSIONES SON LA CLAVE PARA LA SALIDA DE LA CRISIS ESTRUCTURAL.
Publicado por: pisitofilos creditofagos | 29/07/2013 9:38:10
EL CUARTO SUELDO (Adenda).-
Contra la subcapitalización, en España, hay una norma muy insuficiente, en un contexto de tipos de interés bajos: la limitación de la deducibilidad de los gastos financieros en el Impuesto sobre Sociedades hasta un 30% del beneficio operativo.
Las dos grandes deformidades contables del Capitalismo Popular son:
1) en la parte izquierda del Balance, la SOBREVALORACIÓN INMOBILIARIA, es decir, el desequilibrio de precios relativos inmobiliarios, lo que significa:
- hipertrofia de masas patrimoniales inmobiliarias y correlativa atrofia del resto, e
- insuficiente colateralización de los derechos de crédito; y
2) en la parte derecha del Balance, la SUBCAPITALIZACIÓN, es decir, la atrofia de los Recursos Propios y correlativa hipertrofia de los Recursos Ajenos (el desfalco de las Cajas de Ahorros se ha perpetrado mediante pases de suelo protagonizados por sociedades mercantiles con sólo 3.006,- euros de Capital).
Además el Capitalismo Popular ha transformado las empresas en auténticos campos de trabajos forzados, dando lugar a lo que llamamos Management Posmoderno, que se ha acabado contagiando parcialmente al sector público administrativo:
- Dirección por objetivos pervertida (confusión de indicadores con objetivos, inexistencia de objetivos a largo plazo y de objetivos comparativos, y "lean & mean");
- Bonus & Blindajes; y
- Control & Castigo.
Afortunadamente, hace ya más de un lustro, se declaró la crisis estructural (= sanación) y ya nada volverá a ser igual.
Se pasara página en cuanto se resuelva el rentismo parasitario. El keynesianismo "antiausteridadista", ya vía gasto público ('rojo') ya vía impuestos ('facha'), sólo vale para administrar el vaivén coyuntural de una estructura que, toda ella, ha caído.
Publicado por: pisitofilos creditofagos | 29/07/2013 10:11:47
Los inversores extranjeros sacan en mayo 5.057 millones de España
31 Jul 2013(14:06)
(Esta información no está bien redactada. No hace falta ser "inversor extranjero" para protagonizar las salidas de capitales que refleja la Balanza por Cuenta Financiera ex-BdE. Una buena forma de enfocar el análisis de los datos de la BdP, cada vez que salen (cada mes), es hacer el cómputo de los últimos 12 meses, sumando la serie, y no comparando el mes corriente con el mismo mes del año anterior. LA MEJORA DE LA BALANZA DE PAGOS POR CUENTA CORRIENTE SE PIERDE CON LAS SALIDAS DE CAPITALES. Además dicha mejora se debe a la mengua de las importaciones, rentas y transferencias por la menor actividad económica interior.)
31 Jul 2013(14:11)
LA MEJORÍA DE LA BALANZA DE PAGOS POR CUENTA CORRIENTE SE PIERDE CON LAS SALIDAS DE CAPITALES. Además dicha mejoría se debe más a la mengua de las importaciones, rentas y transferencias por la menor actividad económica interior general, que a la expansión de los sectores más dinámicos.)
Pues yo diría que lo de Detroit lo han provocado principalmente (aunque no niego que este que comenta ppcc sea un factor adicional) otras cosas más mundanas, como la deslocalización y la automatización. Y acabarán provocando lo mismo en casi todo el mundo tecnificado.Cita de: pisitofilos_creditofagos30 Jul 2013(10:05)
LO QUE HA PROVOCADO LA BANCARROTA DE DETROIT SON LAS PENSIONES.-
Además, como tocarlas es tabú, hay que montar happenings financiero-públicos para justificarlo.
Fíjense cómo los mixtificadores falsoliberales, especialmente los trabajadores-directivos de ideología-CEO empleados en entidades buscadoras de pasivo:
- no pierden oportunidad para mandar el mensaje al cerebro primitivo (neuromarketing) de que comprar títulos de deuda pública es una membrillada que puede acabar en una quita;
- se dornan con la piel de cordero de la curva de Laffer y otros fetiches no-rojos (p.e., la energía nuclear) para colarnos su antiausteridadismo-ingresos públicos, cuando son igual o más keynesianos que sus aliados antiausteridadistas-gasto público; y
- se ciscan en los funcionarios del Estado y el "gasto público estructural" (victimismo exculpatorio), en su afán por preservar el rentismo abusivo*, en el caso que nos ocupa, defendiendo unas pensiones hipertróficas por dos razones:
a) ellos son depositarios de las fortunitas de los pensionistas y demás rentistas abusivos; y
b) fantasean con la privatización de la gestión de las cotizaciones sociales y el pago de pensiones.
La piedra de toque del liberalismo auténtico es la diferenciación entre capitalismo-Empresa y capitalismo-Renta. Fíjense cómo a los falsoliberales sólo les interesan las empresas porque es en ellas donde de generan las rentas y no que éstas, después de remunerar a los asalariados, se distribuyan a manos inútiles fácilmente pastoreables.
___
* Recordemos que hay 4+1 subtipos de rentas inflamadas y que, por eso, estamos en crisis estructural:
- plusvalías inmobiliarias y alquileres;
- pensiones;
- intereses fijos y gastos financieros simulados;
- honorarios extravagantes; y
- fraude fiscal.
30 Jul 2013(10:15)
DETROIT DEBIERA SEVIR DE AVISO A LOS PENSIONISTAS, NO A LOS ADQUIRENTES DE DEUDA PÚBLICA LOCAL.-
Sin embargo los capitalistitas populares pisitófilo-creditófagos, ya del lado de la Oferta ya del lado de la Demanda, se encargan de embadurnarlo todo echándole la culpa a los políticos y a los funcionarios, que es lo que toca, después del puñetazo en la mesa de los banqueros de verdad tras una primera etapa en la que, llenos de resentimiento, jugaron con fuego:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=mXspzv6D41E[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=mXspzv6D41E[/url])
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/informacion-privilegiada/2013-07-30/detroit-debe-servir-de-aviso_13884/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/informacion-privilegiada/2013-07-30/detroit-debe-servir-de-aviso_13884/[/url])
Creo que quienes diseñaron la globalización no contaban con que la eficiencia sería tan grande que tendria efectos secundarios que significarían una carga de profundidad contra el propio sistema.
CitarSe pasara página en cuanto se resuelva el rentismo parasitario. El keynesianismo "antiausteridadista", ya vía gasto público ('rojo') ya vía impuestos ('facha'), sólo vale para administrar el vaivén coyuntural de una estructura que, toda ella, ha caído.
01 Ago 2013(15:55)
A LA MAYORÍA NATURAL NO LE INTERESA LA VERDAD.-
Mejor dicho, le interesa que les roben un poco y que pongan cara de póquer... "como hago yo".
La intervención de Rosa Díez en veinte preguntas al presidente ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2013-08-01/la-intervencion-de-rosa-diez-en-veinte-preguntas-al-presidente_14649/[/url])Citar01 Ago 2013(15:55)
A LA MAYORÍA NATURAL NO LE INTERESA LA VERDAD.-
Mejor dicho, le interesa que les roben un poco y que pongan cara de póquer... "como hago yo".
La intervención de Rosa Díez en veinte preguntas al presidente ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2013-08-01/la-intervencion-de-rosa-diez-en-veinte-preguntas-al-presidente_14649/[/url])Citar01 Ago 2013(15:55)
A LA MAYORÍA NATURAL NO LE INTERESA LA VERDAD.-
Mejor dicho, le interesa que les roben un poco y que pongan cara de póquer... "como hago yo".
Perfecto resumen, diría yo.
Apostillaría como Jack en aquella regular película america:
"la mayoría natural NO PUEDE ENCAJAR la verdad".
La verdad es que las cosas están así por su propia culpa. Reconocer la verdad es mirarse al espejo y odiarse, y no están dispuestos a hacer eso, nunca lo van a estar.
...... "a la mayoría natural no le interesa la verdad" sugiero considerar "interesa" ...... sustituirlo por "conviene".
De la Mayoría Natural:la MN esta pringada, especialmente los mamporreros y mamporrerillos; y el que no esta pringado esta deseando estarlo y otros muchos son conscientes de que viven de los de arriba;
Si desde los ministros hasta el presidente cobran en negro... ¿porqué no ibamos a poder nosotros?.....
Mientras tanto, en la Anglosfera....
[url]http://www.ft.com/intl/cms/s/0/00bf5968-f518-11e2-b4f8-00144feabdc0.html#ixzz2aWzIFQrO[/url] ([url]http://www.ft.com/intl/cms/s/0/00bf5968-f518-11e2-b4f8-00144feabdc0.html#ixzz2aWzIFQrO[/url])
Parece que empieza el jugadorculpismo? Combinado con politico-reguladorculpismo....
........ (Los politicos hacen lo que la Mayoria Natural quiere).......por incordiar, quizas seria mas grafico sustituir quiere por traga; y ahi esta el talon de aquiles de este proceso que llevan de alargar y empeorar, de ser champions en la importacion de favelas;
02 Ago 2013(09:26)
EL PROCESO DE DESCAFEINADO DEL MOVIMIENTO OBRERO CULMINÓ A PARTIR DE LOS 1980S, PERO AHORA ESTÁ TERMINANDO.-
[url]http://www.youtube.com/watch?v=YtYdjbpBk6A[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=YtYdjbpBk6A[/url])
Felipe González fue el Reagan de España, con sus privatizaciones y "liberalizaciones", alguna extrema, como la del inquilinato (cfr. RDL "Boyer", en 1985). En aquellos años escuché a un facha pisitófilo:
- "Hay que ver qué bien le sienta el chaqué a Felipe".
La ecuación de intereses objetivos de la clase obrera se desnaturalizó aposta con los elementos de lo que entonces se llamó Capitalismo Popular, que no tenía nada que ver con el Estado del Bienestar.
Tras la primera alza explosiva de precios de la vivienda (1986-1989), Felipe González, que acababa de prohibir el marxismo, proclamó:
- "Ya no hay clase baja".
La "capitalistización" de las clases trabajadoras ha dado lugar un proceso de "fachistización", que se ve muy bien en la ideología-CEO y en el provincianismo separatista.
Pero no hay economía ordinaria que pueda satisfacer tanta fantasía rentista* y el experimento histórico de la socialdemocracia y el socioliberalismo, en alianza con los sectores más retrógrados de la oligarquía (los que ansían tipos de interés altos y tipos de cambio bajos), ha acabado abruptamente, en la segunda mitad de los 2000s, con un endeudamiento elefantiásico que tardará décadas en ceder.
Empiezan a salir cangrejos rojos. Los liberales auténticos y cristianos estamos de enhorabuena.
___
* Toda producción tiene vocación de convertirse en ingresos. Y todo ingreso es renta (cfr. la concepción de renta que tienen el IRPF y el Impuesto sobre Sociedades). Todas las rentas se agrupan en tres grandes bloques:
- salariales;
- empresariales; e
- impuestos.
Por rentismo, entendemos sólo el abuso en la obtención de determinadas subrentas, en particular:
- inmobiliarias (plusvalías y alquileres);
- pensiones;
- intereses fijos y dividendos falseados como gastos financieros; y
- honorarios extravagantes.
En un tercer nivel de desagregación, identificarmos el fraude fiscal, también, como manifestación del rentismo abusivo.
Calculamos que, a las rentas ordinarias, les sobra un importe que asciende al 20% del PIB. Esta quinta parte de la producción debiera estar en manos de trabajadores, empresarios y Estado, o, en el peor de los casos, de los empresarios productivos "creadores de riqueza" (se dice así, ¿no?). La paradoja de la vuelta del movimiento obrero al comunismo es que, en esta primera fase, hay que defender el capital, el capital de verdad, el de las empresas, que podemos llamar "capital productivo", no lo que los inútiles cerdos usureros del rentismo llaman "mi capital": sus sellos, sus ladrillos, sus mezquindades.
11:01 El precio de la vivienda de segunda mano sube 0,7% en julio, la primera vez en tres años y medio
El precio medio de la vivienda de segunda mano en España se incrementó en julio un 0,7% con respecto al mes anterior hasta situarse en 1.773 euros por metro cuadrado tras 41 meses consecutivos de caídas, según datos recogidos por el portal inmobiliario Fotocasa.es analizados por la escuela de negocios IESE.
Preparando el Rebote de la Rata Muerta....Citar11:01 El precio de la vivienda de segunda mano sube 0,7% en julio, la primera vez en tres años y medio
El precio medio de la vivienda de segunda mano en España se incrementó en julio un 0,7% con respecto al mes anterior hasta situarse en 1.773 euros por metro cuadrado tras 41 meses consecutivos de caídas, según datos recogidos por el portal inmobiliario Fotocasa.es analizados por la escuela de negocios IESE.
[url]http://www.invertia.com/noticias/al-minuto/portada.asp[/url] ([url]http://www.invertia.com/noticias/al-minuto/portada.asp[/url])
Madre mia, que miedo da cuando las predicciones se cumplen. Cuantos pobres desgraciados mas se van a empepitar? Y peor todavia, cuanto dinero nos vamos a gastar en ello en lugar de invertir en economia productiva normal y corriente?
Pais....
Mientras tanto, en los CCGG*... o algo asi....
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/08/02/economia/1375427794.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/08/02/economia/1375427794.html[/url])
¡Zas!... en toda la boca.
La verdad es que casi lloro cuando, punto por punto, han ido desgranando los mismos puntos que el Maestro y los foreros llevan comentando aquí y en otros rincones de Internet desde hace años....
Slds
Tomasjos ¿donde está ese límite?
Si fuera tan sencillo como "echarse a la calle" Argentina sería el paraíso en la tierra.
No hace falta que te recuerde quien duerme en la casa rosada... solo por tocar un poco las narices ;) mira al ayuntamiento de Madrid y dime si encuentras la diferencia :troll:
El límite existe, pero yo te digo que ni siquiera es pasar hambre.
Tu eres un hombre cultivado en historia, y sabes perfectamente que hay decenas de mecanismos (represión, circo, enemigo externo...) para hace que la gente se quede en su casita.
Y se quedarán en su casita, y encima te señalarán por alborotador y pedirán tu cabeza.
Esa mismo comenté en este foro hace unos meses en una respuesta a un post de Sardinita, pero ¿sabe que Chosen? Que con este panorama, ya no hay nada que perder para mucha gente que se va a quedar sin prestaciones de ningún tipo, sin trabajo, en la calle, etc... Y cuando no tienen nada que perder ya no hay ataduras, todas nuestras elucubraciones dejan de servir ante imperativos del escalón más bajo de la pirámide de Maslow.
* hablando de la 13, en casa la tienen puesta en este momento y me están llegando la homilía del presentador del programa que emiten en este momento. Es vomitivo "el dato del paro es esplendido, magnífico, pero es obra de los empresarios que arriesgan su dinero, no del Gobierno que solo hace leyes ,etc...". Se que es para su público, pero es que eso no se lo creen más que los más fanáticos de los fanáticos.
[1] Supongamos por un minuto que somos todos mujeres: ¿cómo debe ser f*ll*r con AM? O te pones tapones en los oídos o acabas con los tímpanos rotos. :roto2:
NOTA: Animus iocandi.
FAES dice que la emancipación femenina, la extensión de la educación y la longevidad ponen en riesgo el Estado de Bienestar
La profesora de Ciencias Políticas y Sociología de la UNED Elisa Chuliá escribe además en Cuadernos de Pensamiento Político que los países con más prestaciones sociales no son competitivos y que no se deben identificar derechos con prestaciones. La irrupción de la mujer al mercado laboral ha provocado el retraso de la nupcialidad, un descenso de la natalidad, y, por lo tanto, “una reducción de contribuyentes” futuros, además, las mujres han dejado de ocuparse "de los miembros más vulnerables” de la familia.
Los llamados Estados de Bienestar, que surgen en Europa tras la Segunda Guerra Mundial, albergan en su seno el germen de su propia destrucción al haber posibilitado “éxitos sociales de primera magnitud” pero con unos altísimos costes. Así lo escribe la profesora titular de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad a Distancia Elisa Chuliá en el último número de Cuadernos de Pensamiento Político que edita la Fundación presidida por José María Aznar. ¿Y cuáles son esos éxitos sociales de primera magnitud que ponen en riesgo el Estado de Bienestar? Pues el aumento de la longevidad, la emancipación económica y social de las mujeres y el incremento de los niveles educativos de la fuerza de trabajo.
El salto de las mujeres al mercado laboral si bien ha servido para aumentar los ingresos fiscales del Estado, admite la autora, ha llevado consigo un retraso de la nupcialidad, un descenso de la natalidad, y, por lo tanto, “una reducción de contribuyentes” futuros. Además, las mujeres han dejado de ocuparse “de los miembros más vulnerables” de la familia, esto es, del cuidado de los ancianos, lo que ha provocado a su vez “un aumento de la inestabilidad estructural de las familias” y la exigencia al Estado de que se encargue de la atención de esos mayores.
Por su parte, los ancianos, que cada vez viven más años gracias a las políticas del Estado de Bienestar, “presionan al alza el gasto en pensiones y también, aunque en menor medida, el gasto sanitario y el dedicado a otras prestaciones sociales”. A ello se une que la “amplia oferta educativa pública y subvencionada” ha supuesto “una ganancia agregada en cualificación de mano de obra” en una economía que no se ha sabido adaptar a dicho mercado de trabajo, “lo cual ha originado con frecuencia desempleo y sobrecualificación”
En definitiva, según Chuliá, los llamados Estados del Bienestar “han procurado logros sociales que, no obstante, desafían su propia sostenibilidad” o, lo que es lo mismo, todo ello ha redundado “en un aumento de la carga fiscal, amenazando el mantenimiento de su oferta de servicios y prestaciones”. Pero con ser esta una conclusión demoledora, llega más lejos al afirmar tajante que es “una triste certeza” que las economías de los Estados del Bienestar tienen “desventajas competitivas” frente a otras “desreguladas y menos protegidas socialmente”, por lo que se hace necesario, a su juicio, introducir “ajustes” de manera tal “que se cumplan funciones sociales primordiales sin sofocar el crecimiento económico y la creación de empleo, y sin hipotecar el progreso del conjunto de la sociedad”.
Chuliá, que asegura que en ningún momento defiende el desmantelamiento de los Estados de Bienestar, explica que éstos nacieron con carácter coyuntural, no permanente, como respuesta a la situación económica, política, social demográfica posterior a la Segunda Guerra Mundial, que nada tiene que ver con la situación actual a pesar de la crisis. Además, con los años, se ha tendido a identificar derechos sociales con prestaciones sociales y asistenciales, con subsidios y pensiones. Así, dice la autora amparada por FAES; el aumento o la mejora de una prestación se ha presentado como una ampliación de derechos sociales y; siguiendo esa lógica; la reducción o eliminación de una prestación se denuncia “como la vulneración de los derechos sociales; un deterioro de la ciudadanía y; a la postre; de la calidad de la democracia.
No es la primera vez que la fundación que preside Aznar da lugar a trabajos muy controvertidos. Ya lo fue uno firmado por un hermano del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, en que afirmaba que debía ponerse fin a la "barra libre" de las pensiones, la educación y la sanidad. Aunque en puridad, la Fundación presidida por José María Aznar aduce que no tiene porqué compartir la totalidad de los contenidos que publica en sus Cuadernos de Pensamiento Político.
[url]http://www.vozpopuli.com/actualidad/29426-faes-dice-que-la-emancipacion-femenina-la-extension-de-la-educacion-y-la-longevidad-ponen-en-riesgo-el-estado-de-bienestar[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/actualidad/29426-faes-dice-que-la-emancipacion-femenina-la-extension-de-la-educacion-y-la-longevidad-ponen-en-riesgo-el-estado-de-bienestar[/url])
La explosión social en España será con la bajada de las pensiones. Es lo único que mantiene a los parados alimentados. Un 25% de recorte y esto se tuerce.
Fundamentalmente por que será el único "corte" que se dé de golpe. Todos los anteriores iban desfasados y por grupos.
Y creo que no hay manera de escalarlo por grupos o en el tiempo. En eso el PP tiene las manos atadas. No puede bajar las bajas sin tocar las altas ni viceversa, y no puede hacerlo por edades o nivel de rentas por su propia MN de electorado.
03 Ago 2013(21:23)
FIGAR ES UNA PISITOS, HIJA DE UN CONSTRUCTOR DE INMUEBLES.-
PP debería escindirse, por el bien de la España jurídico-política, la de la reconquista, la cristianización de América y la contrarreforma, y no la mera patria común de una amalgama terruñística con la que nos castigaron los constituyentes a finales de los 1970s.
España no será una democracia madura hasta que el poder no se dispute por los cuatro partidos racionales que el sentido común dice que hay. La Mayoría Natural debe visualizar las dos opciones que hay de verdad:
- la del capitalismo-Renta (la socialdemócrarata y socioliberal, en alianza con la ultraderecha); y
- la del capitalismo-Empresa (el liberalismo auténtico, en alianza con el comunismo).
03 Ago 2013(14:11)
¿VAS A PERMITIR QUE LO QUE TE VAN A BAJAR TU SALARIO SE DILAPIDE EN ENGORDAR LAS RENTAS DE LOS INÚTILES?.-
Aquí tienen el informe-2013 del FMI sobre España:
[url]http://www.imf.org/external/pubs/ft/scr/2013/cr13244.pdf[/url] ([url]http://www.imf.org/external/pubs/ft/scr/2013/cr13244.pdf[/url])
Traducido en términos entendibles, lo que el FMI nos dice es:
- la transición estructural no ha hecho nada más que empezar y, aunque no está mal enfocada, está resultando indeseablemente lenta (cfr. desempleo "inaceptable");
- los efectos beneficiosos, sobre la actividad y el empleo, de la mejoría del saldo de la Balanza de Pagos por Cuenta Corriente (teórica capacidad de financiación) se neutralizan por las salidas de capitales del sector privado ("net IIP is stabilizing, but remains very negative"), el corolario es el súbito (en sólo dos años) y enorme empeoramiento de la posición exterior del Banco España, que no se glosa en el informe, lo que sugiere que, como el BdE no es nada más que es una delegación del BCE, se da por sabido y querido que la economía española está intervenida por la UE;
- en el próximo futuro, la mejoría insignificante en los niveles asfixiantes de endeudamiento de empresas y familias (respectivamente, 3 y 1,5 veces los que hay en EEUU) va a verse sobrepasada de largo por el empeoramiento del endeudameinto público, que es donde se confía la financiación de la larga convalecencia; y
- HAY QUE BAJAR LOS SALARIOS DEL SECTOR PRIVADO, al menos hasta donde han bajado los del sector público; pero, para que el esfuerzo no se pierda como agua en un cesto, sí o sí, hay que taponar los dos grandes sumideros de renta:
a) LOS PRECIOS DE LA VIVIENDA TIENEN QUE BAJAR MUCHO AÚN (siguen sobrevalorados un 15%; añadan el overshooting que implícitamente se reclama para impedir que los recursos generados con el abaratamiento salarial acaben en las manos inútiles de los propietarios inmobiliarios); y
b) HAY QUE BAJAR LAS PENSIONES NOMINALES.
De lo que se trata, pues, es de hacer lo que toda la vida se ha llamado Política de Rentas: QUE LOS ESFUERZOS SE MATERIALICEN EN CAPITAL PRODUCTIVO.
Gracias por leerme.
03 Ago 2013(20:35)
EL AUTONOMIZAZO, COMO "FASTO PÚBICO" SÍ SALE EN LA FOTO DEL RENTISMO PARASITARIO, AUNQUE SE REFLEXIONA SOBRE ÉL EN OTRO NIVEL HOLÍSTICO.-
Esta es una cuestión que se ha suscitado en:
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013/new/#new[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013/new/#new[/url])
Recordemos el MAPA PIB 3D:
a) PRODUCCIÓN (OFERTA).-
P = EO + EE
EO: Economía Ordinaria
EE: Economía Extraordinaria (The Asset Economy; Capitalismo Popular)
b) PRODUCCIÓN DISTRIBUIDA (RENTA).-
P - PrTx - T - PbTx = K
PrTx: Private Taxation (rentismo usurero; aprox., 20% del PIB)
T: Remuneración Neta del Trabajo
PbTx: Public Taxation
K: Remuneración (residual) Neta del Capital
PrTx = ff + (ri + p + rf + h)
ff: fraude fiscal
ri: rentas inmobiliarias abusivas
p: pensiones abusivas
rf: rentas financieras abusivas
h: honorarios abusivos
c) PRODUCCIÓN DISTRIBUIDA GASTADA (DEMANDA) y reagregada, donde se visualiza cómo se administra la coyuntura, no la estructura, mediante ajustes finos de tipos de gravamen y de retención a cuenta, tipos de interés, oferta monetaria e inflación, y tipos de cambio.-
C + (I+H) + (GP+FP) + X - M = P
C: Consumo
I: Inversión
H: "Himbersión" (pisitos, etc.)
GP: Gasto Público
FP: "Fasto" Público (CCAA, etc.)
X: Exportación
M: Importación
Pues bien, en b), podríamos citar el autonomizazo y demás esfuerzos de racionalización del sector público (lo que llamamos "Fasto Público" en c). Habría que desdoblar la Public Taxatíon en Normal y Anormal. La fórmula quedaría:
P - PrTx - T - (PbTxN + PbTxAN) = K
También podríamos citar en b) la reflexión sobre la productividad de la inversión (lo que llamamos "Himbersión", en c). Tendríamos que desdoblar la remuneración del Capital en Productiva y No Productiva:
P - PrTx - T - (PbTxN + PbTxAN) = (KP + KNP)
Pero, así, la fórmula b) se complica y pierde fuerza. Y, además, Fasto Público e Himbersión son objetos propios de la fórmula c).
Finalmente, estos días me he dado cuenta de que la gracia en la exposición del MAPA PIB 3D está en citar muy de pasada la fórmula a) porque todo el mundo "sabe" que producimos, al menos, dos inutilidades:
- pisitos-"himbersión"; y
- servicios de las dictaduras neoprovinciales de proximidad.
Gracias por leerme.
De unos meses a esta parte encuentro a PPCC muy sintetizante.
Como si estuviera redactando un epílogo.
EL AUTONOMIZAZO, COMO "FASTO PÚBICO" SÍ SALE EN LA FOTO DEL RENTISMO PARASITARIO, AUNQUE SE REFLEXIONA SOBRE ÉL EN OTRO NIVEL HOLÍSTICO.-
Esta es una cuestión que se ha suscitado en:
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013/new/#new[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013/new/#new[/url])
LA SAREB COLABORARÁ EN LA GESTIÓN DE LAS AYUDAS ESTATALES A LA VIVIENDA
Además, el Real Decreto Ley atribuye a la Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria (SAREB) la condición de entidad colaboradora en la gestión de las ayudas de los planes estatales de vivienda, para que los préstamos convenidos con dicha entidad puedan mantener las ayudas estatales vinculadas.
La SAREB, como titular de préstamos vinculados a los Planes Estatales de Vivienda, se considera, desde su constitución, entidad colaboradora con el Ministerio de Fomento para la financiación de actuaciones protegidas en el marco de los planes estatales de vivienda. Estos préstamos no perderán la condición de convenidos como consecuencia de la operación de segregación y traspaso de activos a la SAREB y mantendrán este carácter aún en el caso de que ésta los ceda o transmita a cualquier entidad financiera colaboradora, con independencia del Plan Estatal de Vivienda que les sea de aplicación.
Las entidades financieras colaboradoras de las que proceden dichos préstamos continuarán gestionando las ayudas financieras de los Planes Estatales de Vivienda, conforme a lo pactado en los convenios de colaboración que tienen suscritos, en tanto el préstamo no se ceda o transmita a otra entidad colaboradora, en cuyo caso será esta última la que asumirá su gestión.
Condiciones y plazos
La aplicación de los supuestos regulados en el párrafo segundo de la letra a) de la disposición adicional segunda de la Ley 4/2013 y en la letra b) de la misma disposición, a los préstamos convenidos transferidos a la Sareb, requiere, con carácter excepcional, el cumplimiento de las siguientes condiciones y plazos:
- La entidad financiera colaboradora deberá remitir al Ministerio de Fomento, en el plazo improrrogable de treinta días hábiles desde la entrada en vigor de este Real Decreto Ley, la solicitud de conformidad a la subrogación en el préstamo del promotor, junto con la documentación requerida a tal efecto, lo que habrá de constar en el registro de entrada de dicho Ministerio.
- El beneficiario deberá formalizar el préstamo en el plazo máximo de dos meses desde dicha conformidad.
No podrán obtenerse ayudas de subsidiación ni ayudas estatales directas a la entrada, salvo en los supuestos contemplados en la Ley 4/2013 y en este Real Decreto Ley. Esta disposición se aplicará, con carácter retroactivo, a todos los préstamos vinculados a los Planes Estatales de Vivienda transmitidos a SAREB, desde el momento de su transmisión.
La era de Saturno
Los jóvenes tienen claro que ha habido una generación tapón que les ha impedido el paso. Es la generación de los padres oscuros, inoperantes e irresponsables que solo saben mirarse el ombligo
([url]http://ep01.epimg.net/elpais/imagenes/2013/07/16/opinion/1373982849_720664_1375549242_noticia_normal.jpg[/url])
Europa, la cultura que lleva tras ella siglos de humanismo, ha decidido, a través de sus grandes familias y sus corporaciones más homicidas, aniquilar en primer lugar a la clase media (garante de la democracia y la libertad salvo cuando la desesperación la tuerce), y en segundo lugar a sus jóvenes.
Ahora mismo la consigna es acabar con el pasado, desarticulando la memoria y destruyendo de un plumazo la industria del libro (Fahrenheith 451), además de acabar con el futuro cerrándole todas las puertas a los jóvenes: queda el presente, reducido a su mínima esencia ante la apuesta por una economía salvaje que nos retrotrae a las peores fases del capitalismo del siglo XIX, cuando los niños y los caballos se quedaban ciegos en las minas de Gales, a fuerza de no ver la luz del día. ¿Y creen los ingenuos que esto se va a resolver sin conflagraciones que bien podrían estar dirigidas por las ideologías más extremas?
Se suele decir que nuestra Guerra Civil la provocaron los extremos, pero conviene preguntarse quién los generó y por qué aparecieron. Si uno mira el pasado y el presente con un poco de atención, observará que los extremismos, lejos de surgir en las calles, suelen empezar en la cúspide del poder, por eso en Bruselas llevan bastante tiempo actuando como una organización mucho más extrema y radical que los que gritan en las calles de casi todas las capitales de Europa.
Y mientras tanto los jóvenes, ¿qué? De momento, además de indignarse santamente, hablan entre ellos y comentan la situación en bares y tabernas que antes despreciaban y a los que ahora acuden con los bolsillos casi vacíos mendigando un vino o una tapa. Resulta inquietante escuchar su discurso: tienen la certeza de que todo se va a ir al carajo: la industria de la cultura, la enseñanza pública, la seguridad social, los valores en los que se ha asentado la cultura occidental, el arte, las relaciones amorosas y sociales, y todos los pilares que han sostenido nuestra siempre dudosa e hipotética libertad de acción y de opinión. Además tienen muy claro que ha habido una generación tapón que tanto en la política, como en las finanzas y la cultura les ha impedido sistemáticamente el paso. ¿Están los jóvenes ante una generación de padres saturninos y devoradores de hijos?
Recuerdo cuando en mi época juvenil esperábamos danzando en las playas de Formentera el advenimiento de la era Acuario, que lo iba a fundir todo en un arrebato de amor universal. No sabíamos que lo que en realidad estaba a punto de llegar era la era de Saturno, la era de los padres oscuros, inoperantes e irresponsables que solo saben mirarse el propio ombligo.
¿Hay una generación que lleva cuarenta años desnortada, que ha descuidado inmensamente las responsabilidades sociales y el amor a los hijos, y que ha educado a sus chavales en la ignorancia de la realidad? ¿Una generación que se empeña en aniquilar el futuro y reducir a los jóvenes, llenos de ideas y de fiebre creadora, a la angustia y a la indignación? Curiosamente, estas preguntas se las hacen tanto los jóvenes de izquierdas como los de derechas: los he escuchado a todos y sé de qué hablo.
¿Las últimas generaciones occidentales están encarnando el mito fundacional del universo transmitido por Hesíodo? Es sabido que Urano, el Cielo, escondió a sus hijos en el Tártaro para que no vieran la luz y no pudieran usurparle el poder. Ante semejante actitud negadora del futuro, su esposa Gea (la Tierra) ayudó a su hijo Cronos (Saturno en la cultura romana) para que castrara a Urano con una hoz. Ya en el poder, Cronos adoptó curiosamente la misma conducta homicida de su padre, y devoraba a sus propios hijos cuando nacían, hasta que una vez más la divinidad femenina Rea (esposa de Cronos) tuvo que ayudar a su hijo Zeus para doblegar al padre caníbal, y sustituirlo en el poder.
Los representantes de la generación tapón tuvieron que doblegar a sus padres (a menudo con la complicidad de la madre) para poder respirar, siguiendo el ejemplo de Cronos, pero más tarde esa misma generación empezó a cerrarles las puertas a sus sucesores, llegando a la situación presente. ¿Tendrá que ser una vez más la alianza de madres e hijos la encargada de sacarnos de la era de Saturno?
El Tiempo (Saturno) no puede sabotearse a sí mismo, aniquilando la posibilidad de su propia sucesión, devorando su propio porvenir y conduciéndolo a las oscuridades del Tártaro. El Tiempo no puede aniquilar al Tiempo. Si es verdad que el cristianismo ha sido la religión del hijo por encima de la religión del padre, y los occidentales, cristianos o no, tenemos ese mito y otros bien incrustados en nuestras cabezas, quizá está a punto de llegar el momento en que las mujeres y los jóvenes le planten cara a Saturno y nos libren de su sombrío poder, que solo conduce a la angustia general.
Los griegos ya nos avisaron desde sus mitos fundacionales, pero pongamos las cosas en su lugar. ¿Quiénes, de esa presunta generación obstructora, están cerrando el paso a los jóvenes y a los demás? ¿Todos? En cierto modo sí, al menos esa es mi opinión, si bien se podría recurrir a explicaciones más relativas. Hace casi 25 años, Eduardo Haro Tecglen publicó en este mismo periódico un célebre artículo titulado La generación bífida, que comenzaba así: “La punta de la generación de quienes están por los cuarenta años —algo más, algo menos— se bifurca. Unos llegan al poder, otros a la muerte”. Más adelante dice que la diferencia entre unos y otros es demasiado grande, y que mientras unos usan Visa Oro otros vagan por los centros sanitarios pidiendo ayuda. Como en aquel momento yo rondaba la cuarentena puedo suponer que estaba hablando de mi generación, y su fórmula sigue válida, pero solo hasta cierto punto, porque veamos, ¿aquí solo son deleznables los de la Visa Oro?
Es evidente que tanto los que engañaron y mandaron como los que se dejaron engañar y obedecieron tienen su responsabilidad: la famosa complicidad entre la víctima y el verdugo. Y es que esa generación bífida, desde hace tiempo en el poder, es la que creó la burbuja inmobiliaria y el sistema de hipotecas, en la que unos estafaron y otros se dejaron estafar; la que creó la televisión basura y muchas otras basuras; la que ha querido prolongar su adolescencia hasta los cincuenta años; la que ha bloqueado el futuro; y la generación también de las madres pluriempleadas y los padres impresentables, siempre a la busca de mujeres más jóvenes por miedo a mirarse a sí mismos. Es como si en vez de buscar mujeres sin más buscasen enfermeras. Tendrían que releer El sí de las niñas todos los que tan fácilmente renuncian a los hijos de las primeras nupcias como hacían los antiguos macedonios, que tenían por costumbre asesinar a los vástagos del primer matrimonio. Tal iba a ser el destino de Alejandro Magno, hijo del primer matrimonio de Filipo. ¿Cómo resolvieron el problema Alejandro y su madre Olimpia? Pues pasando a la acción y adelantándose a sus enemigos. La alianza entre madre e hijo fue también muy común en Roma. Ya lo decían los antropólogos de finales del XIX: el amor paterno siempre ha sido tan dudoso como hipotético.
Ay, Zeus mío, quizá la era de Saturno comenzó hace bastante tiempo y ahora estamos en su apoteosis. Que no se duerman los jóvenes, y sobre todo que no se duerman sus madres. La alianza de ambos, tan presente en los mitos griegos, podría ser la única solución al marasmo. La mitología griega así lo supo ver desde el principio, y hay verdades que tienen todo el aire de ser eternas.
Jesús Ferrero es escritor
Para mí si hay algo criticable es que llega tarde (aunque para muchos lectores de El Pais seguro que va a suponer un punto de vista original, que es el valor que le doy). Por lo demás no veo que reclame nada a los hijos de esa generación; se queja de lo HdP que han sido los de su quinta y se (auto) compadece de las víctimas de éstos, grosso modo.
En cualquier caso, no conozco al escritor más que por este artículo así que es muy probable que se me escapen cosas.
CitarLa era de Saturno
[...]
([url]http://ep01.epimg.net/elpais/imagenes/2013/07/16/opinion/1373982849_720664_1375549242_noticia_normal.jpg[/url])
04 Ago 2013(10:58)
TE SACAN UN OJO DE LA CARA ENGAÑÁNDOTE CON QUE HAY UNA DEMANDA OCULTA EXÓTICA QUE LO JUSTIFICARÍA.-
Rusia es un país pobre. Ni clase media rusa ni leches. Lo que se están vendiendo son los permisos de residencia-santuario en la UE que, en España, regalamos con las viviendas.
LA VIVIENDA BÁSICA SIGUE SIENDO CARÍSIMA EN ESPAÑA. Hasta que no se abarate radicalmente no habrá posibilidad alguna de recuperación y todo esfuerzo de ajuste se perderá transformándose en rentas usureras inmobiliarias, no en capital productivo.
Engel & Völkers es un camello de ladrillos. Está que se sale en España porque hay material en venta para dar y tomar.
LO QUE ESTÁ INTENTANDO MONTARSE SÓLO ES EL "REBOTE DE LA RATA MUERTA"; pero no hay recursos para financiar ningún veranillo del membrillo, nunca mejor dicho. Lo que viene es el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO FINAL TOTAL: al endeudamiento extremo de empresas y familias, respectivamente 3 y 1,5 veces el que hay en EEUU, pronto se unirá el de las administraciones públicas españolas, como ha avisado el FMI esta misma semana. Sólo debatimos cuándo será.
Los cuatro que todavía podéis permitiros la cadena y bola del hipotecón, no piquéis, por Dios.
Este asunto de la difusión resulta "la" prioridad esencial de cualquier transición estructural.
Vamos a tener que hacer algo bien hecho al respecto.
Citar03 Ago 2013(20:35)
EL AUTONOMIZAZO, COMO "FASTO PÚBICO" SÍ SALE EN LA FOTO DEL RENTISMO PARASITARIO, AUNQUE SE SE REFLEXIONA SOBRE ÉL EN OTRO NIVEL HOLÍSTICO.-
Esta es una cuestión que se ha suscitado en:
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013/new/#new[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013/new/#new[/url])
[...]
También podríamos citar en b) la reflexión sobre la productividad de la inversión (lo que llamamos "Himbersión", en c). Tendríamos que desdoblar la remuneración del Capital en Productiva y No Productiva:
P - PrTx - T - (PbTxN + PbTxAN) = (KP + KNP)
.
No salgo de mi asombro, Breades.
Jesús Ferrero dice que recuerda cuando en su..... "época juvenil esperábamos danzando en las playas de Formentera el advenimiento de la era Acuario, que lo iba a fundir todo en un arrebato de amor universal"
¿De qué se queja pues?
A aquella generación o a una parte de ella se la colaron "big time" porque estaban....en las playas de Formentera, en Woodstock y "mamaos" hasta las cachas de todo lo que el sistema les iba metiendo.
¿De qué se queja?
No creo que esa generación se encuentre en situación de reclamar nada y menos a los pocos hijos que les dio tiempo a tener entre nonatos, abortados y partos cuasi seniles. Mientras todo eso se iba por la alcantarilla el "YoMIMeConMigo" barría por doquier.
Tiene lo que se labró a pulso.
Jesús es, en mi opinión, un buen escritor que usa la cabeza para pensar con cierta libertad y cierta perspectiva desde su refugio escurialense.
Es hora de usarla, querido Jesús, para algo más que para transferir las propias culpas de acción y de omisión.
Procede que esa generación --que es precisamente la suya--, pida perdón, reciba los hervores que le han faltado, y ponga manos a la obra.
Será por Tajo. Será por Tiempo.
Saludos
Para mí si hay algo criticable es que llega tarde (aunque para muchos lectores de El Pais seguro que va a suponer un punto de vista original, que es el valor que le doy). Por lo demás no veo que reclame nada a los hijos de esa generación; se queja de lo HdP que han sido los de su quinta y se (auto) compadece de las víctimas de éstos, grosso modo.
En cualquier caso, no conozco al escritor más que por este artículo así que es muy probable que se me escapen cosas.
Tienes razón, Breades. Claro que llega tarde y se queda corto. Suele pasar cuanto te publica El País.
Pero como conozco a Jesús, me sorprende y no se lo acepto.
Podemos fallar pero no quedarnos tumbados murmurando quejosos.
Creo que él dará el paso de llegar hasta el fondo, ver los errores propios, los ajenos siempre nos resultan más visibles, y hacer algo al respecto.
Aunque inevitablemente dejen de publicarte en El País y en otros.
Esa es otra. Quién te publica para no morir en el olvido.
Este asunto de la difusión resulta "la" prioridad esencial de cualquier transición estructural.
Vamos a tener que hacer algo bien hecho al respecto.
Saludos
#55074 pisitofilos_creditofagos 05 Ago 2013 (11:45)
EL FMI NO PROPONE UN SALARIAZO A SECAS, SINO ACOMPAÑADO DE LADRILLAZO Y PENSIONAZO.-
Es un grave error creer que el salariazo se pide por razones de Oferta o/y Demanda y no de Renta Distribuida.
De lo que se trata no es de abaratar el empleo sino de liberar recursos para permitir que se acumule Capital Productivo, lo que exige, a la vez que se baja la Remuneración de los Asalariados, que se taponen los dos grandes sumideros de renta que están neutralizando el ajuste:
- el rentismo inmobiliario; y
- las pensiones.
El FMI considera que el rentismo financiero ya está suficientemente bien reprimido, aunque habría que hablar en serio de ello, especialmente de lo que llamamos Gastos Financieros Simulados.
El FMI constata:
- que el ajuste está yendo indeseablemente lento;
- que, al endeudamiento extremo de empresas y familias (respectivamente, 3 y 1,5 veces el de EEUU), pronto se unirá el de las administraciones públicas; y
- que la posición financiera exterior no cambia a pesar de la mejoría de la Balanza por Cuenta Corriente, por las salidas de capitales (Balanza por Cuenta Financiera ex-BdE).
Y propone lo que estamos diciendo todos los críticos: que se tengan pantalones para desarrollar lo que toda la vida se ha llamado POLÍTICA DE RENTAS, de modo que los esfuerzos de ajuste no acaben en manos inútiles.
Recordemos el modelo PIB 3D.
LAS TRES ECUACIONES DE LA PRODUCCIÓN.-
a) PRODUCCIÓN (OFERTA).-
P = EO + EE
EO: Economía Ordinaria
EE: Economía Extraordinaria (The Asset Economy; Capitalismo Popular)
b) PRODUCCIÓN DISTRIBUIDA (RENTA).-
P - PrTx - T - PbTx = K
PrTx: Private Taxation (rentismo usurero; aprox., 20% del PIB)
T: Remuneración Neta del Trabajo
PbTx: Public Taxation
K: Remuneración (residual) Neta del Capital
PrTx = ff + (ri + p + rf + h)
ff: fraude fiscal
ri: rentas inmobiliarias abusivas
p: pensiones abusivas
rf: rentas financieras abusivas
h: honorarios abusivos
c) PRODUCCIÓN DISTRIBUIDA GASTADA (DEMANDA) y reagregada, donde se visualiza cómo se administra la coyuntura, no la estructura, mediante ajustes finos de tipos de gravamen y de retención a cuenta, tipos de interés, oferta monetaria e inflación, y tipos de cambio.-
C + (I+H) + (GP+FP) + X - M = P
C: Consumo
I: Inversión
H: "Himbersión" (pisitos, etc.)
GP: Gasto Público
FP: "Fasto" Público (CCAA, etc.)
X: Exportación
M: Importación
¿PARA QUÉ SIRVE CREAR VALOR, TRABAJANDO TÚ MÁS, SI LOS RECURSOS ACABAN EN MANOS DE QUIENES NUNCA VAN A MONTAR NI UNA MISERABLE PYME O/Y SE LO VAN A LLEVAR A SUIZA O LUXEMBURGO:
- DEFRAUDADORES FISCALES;
- INMOPIRAMIDISTAS Y CASEROS;
- PENSIONISTAS;
- PLAZOFIJISTAS Y DISIMULADORES DE DIVIDENDO; Y
- TRABAJADORES-DIRECTIVOS, PROFESIONALES, ARTISTAS Y DEPORTISTAS?
El Capitalismo Popular ha lastrado la economía ordinaria con demasiadas fantasías animadas de ayer y hoy. Dejemos de relamernos las heridas y pongámonos manos a la obra. Acabemos con el maquis y su quintacolumna, aunque sea mediante neobandolerismo, y, mientras,...
¡QUE PRODUZCA (Y CONSUMA) SU PUTA MADRE!
Perdón por la expresión.
Gracias por leerme.
#55154 pisitofilos_creditofagos 05 Ago 2013 (12:42)
(El rentismo inherente del Capitalismo Popular ha hecho que la ecuación convencional de la "Renta Nacional Bruta Disponible" pierda capacidad de expresión, toda vez que, por culpa del abuso rentista, la realidad que debe reflejar ya no es el mundo dicotómico de trabajadores y capitalistas, de burguesía y proletariado. Los conceptos "Excedente Bruto de Explotación" y, en menor medida, "Remuneración a los Asalariados", están hinchados con subtipos de rentas que nada tienen que ver, respectivamente, con el capital-Empresa y el coste de la mano de obra. Lo que han bajado los salarios en el "reparto de la tarta", desde que pinchara-derrumbara la burbuja-pirámide generacional, no se destina a engordar los netos patrimoniales de las empresas; se pierde como AGUA EN UN CESTO por culpa de la extracción de los 4+1 tipos de rentas inútiles, que son la causa de la crisis estructural y explicación de por qué los esfuerzos carecen desconcertantemente de eficacia:
- rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres),
- pensiones,
- rentas financieras,
- honorarios extravagantes, y
- fraude fiscal.
El modelo "PIB-3D", catalizado en la red por transicionestructural.net, con una sencillez que asusta, permite la reflexión de lo que verdaderamente pasa y está pasando en la economía. Además es complementario (no incompatible) de las deposiciones académicas interesadas de los gafes y profesores-inventores "franzdecopenhague". Durante la burbuja-pirámide generacional, la nocividad y peligro de la extracción rentista abusiva y parasitaria pasaba inadvertida por la inmensa traída de dinero del futuro que estaba produciéndose. Ahora estamos en el futuro y el dinero, lógicamente, no está. El estrangulamiento financiero del Capitalismo Popular obliga a rebobinarlo para preservar la economía ordinaria y el Estado del Bienestar. Desafortunadamente algunos ciclos, como los electorales, ralentizan temporalmente el proceso transicional. Tengan paciencia. Todo lo que no vamos a avanzar en el ajuste estos dos años que vienen, lo tendremos de golpe inmediatamente a continuación. Manténganse fríos y no piquen.)
#55175 pisitofilos_creditofagos 05 Ago 2013 (12:55)
RENTAS PRODUCTIVAS VS. RENTAS IMPRODUCTIVAS.-
Cuando les pregunten, por ejemplo, sobre si consideran bueno o malo rebajar el Salario Mínimo Interprofesional, la contestación correcta es:
- "Antes de bajar salarios o/y beneficios empresariales, hay que bajar las rentas improductivas".
[url]http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2013-08-05/bajamos-los-salarios_15390/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2013-08-05/bajamos-los-salarios_15390/[/url])Citar
#55175 pisitofilos_creditofagos 05 Ago 2013 (12:55)
RENTAS PRODUCTIVAS VS. RENTAS IMPRODUCTIVAS.-
Cuando les pregunten, por ejemplo, sobre si consideran bueno o malo rebajar el Salario Mínimo Interprofesional, la contestación correcta es:
- "Antes de bajar salarios o/y beneficios empresariales, hay que bajar las rentas improductivas".
Estoy con Sardinita, los seres humanos no se dejan morir así como así, por mucho condicionamiento vía mass media que se aplique, es una cuestión de instinto de supervivencia.
Un ejemplo, se juntan unas cuantas docenas de personas jóvenes, con conocimientos de diversas áreas, controlan un pequeño sector en una zona despoblada que conozcan o en pueblos pequeños -mira si no hay zonas así en Asturias o Galicia-, y a partir de ahí empiezan: correrías por zonas más pobladas para asaltar empresas para llevarse lo que necesiten, caza, pesca, huertos y ganadería con aves y mamíferos pequeños, montaje de redes eléctricas para disponer de energía, etc..., un poco en plan maquis. En principio no irán específicamente contra nadie, solo se plantearán sobrevivir como puedan.
A partir de ahí pueden pasar a ser una bagauda organizada si encuentran a alguien que les de un soporte teórico, organización y una visión de futuro.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2013-08-05/bajamos-los-salarios_15390/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2013-08-05/bajamos-los-salarios_15390/[/url])Citar#55074 pisitofilos_creditofagos 05 Ago 2013 (11:45)
- TRABAJADORES-DIRECTIVOS, POOFESIONALES mptianos, ARTISTAS Y DEPORTISTAS?
(...)
¡QUE PRODUZCA (Y CONSUMA) SU PUTA MADRE!
[url]http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2013-08-05/bajamos-los-salarios_15390/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2013-08-05/bajamos-los-salarios_15390/[/url])Citar
#55175 pisitofilos_creditofagos 05 Ago 2013 (12:55)
RENTAS PRODUCTIVAS VS. RENTAS IMPRODUCTIVAS.-
Cuando les pregunten, por ejemplo, sobre si consideran bueno o malo rebajar el Salario Mínimo Interprofesional, la contestación correcta es:
- "Antes de bajar salarios o/y beneficios empresariales, hay que bajar las rentas improductivas".
[url]http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2013-08-05/bajamos-los-salarios_15390/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2013-08-05/bajamos-los-salarios_15390/[/url])Citar#55074 pisitofilos_creditofagos 05 Ago 2013 (11:45)
- TRABAJADORES-DIRECTIVOS, POOFESIONALES mptianos, ARTISTAS Y DEPORTISTAS?
(...)
¡QUE PRODUZCA (Y CONSUMA) SU PUTA MADRE!
Amén. Y tal.
Va a consumir su puta madre, en efecto. Como declaración de intenciones y como hecho que se consumará por falta de posibilidad.
Citar
#55175 pisitofilos_creditofagos 05 Ago 2013 (12:55)
RENTAS PRODUCTIVAS VS. RENTAS IMPRODUCTIVAS.-
Cuando les pregunten, por ejemplo, sobre si consideran bueno o malo rebajar el Salario Mínimo Interprofesional, la contestación correcta es:
- "Antes de bajar salarios o/y beneficios empresariales, hay que bajar las rentas improductivas".
Amén, amén, ¡Coño Amén!
[url]http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2013-08-05/bajamos-los-salarios_15390/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2013-08-05/bajamos-los-salarios_15390/[/url])Citar
#55175 pisitofilos_creditofagos 05 Ago 2013 (12:55)
RENTAS PRODUCTIVAS VS. RENTAS IMPRODUCTIVAS.-
Cuando les pregunten, por ejemplo, sobre si consideran bueno o malo rebajar el Salario Mínimo Interprofesional, la contestación correcta es:
- "Antes de bajar salarios o/y beneficios empresariales, hay que bajar las rentas improductivas".
Amén, amén, ¡Coño Amén!
(...)
Mi sueldo eran 96 euros. El sueldo de un administrativo de un taller de coches de barrio eran 55 euros. Sueldo Bruto y neto eran iguales a todos los efectos porque apenas había impuestos a esos niveles. Había SS y sanidad gratuita.
(...)
alquilamos un piso amueblado cerca del Retiro por 36 euros al mes (6000 pesetas) y con el resto vivíamos.
(...)
Mi mujer no necesitaba trabajar fuera o su sueldo no nos hacía falta para vivir. Venía una señora por horas a casa tres o cuatro días por semana.
42 años más tarde aquel mismo piso, renovado, sigue en alquiler: 1,300 euros mensuales y para mantener aquel mismo plan de vida, --sin dispendios ni lujos pero muy decente y ahorrando un poquito de mi sueldo--, estimo que hoy sería necesario un salario neto mínimo de unos 2,300 a 2,600 euros para un universitario normal en su primer año de trabajo. Algo inexistente.
¡Errrrrrrror!
La cuestión no es hacer los salarios de 2300 a 2600 euros. La cuestión no está en que se gane ese pastizal, la cuestión es que ese piso vuelva a costar en alquiler lo que vale, es decir, el 65% de un sueldo típico modesto. Si antaño eran 55 euros, hoy son 800. Ergo ese piso debería costar 525. Y el cordero y los tomates también claro. Ah, y la lussss, pero están peleando como gatos panza arriba, los muy Hidalgos de la Gloriosa Patria:
[url]http://www.ecoagricultor.com/2013/08/hasta-60-millones-de-euros-de-multa-para-quienes-se-autoabastezcan-de-electricidad-sin-pagar-a-iberdrola/[/url] ([url]http://www.ecoagricultor.com/2013/08/hasta-60-millones-de-euros-de-multa-para-quienes-se-autoabastezcan-de-electricidad-sin-pagar-a-iberdrola/[/url])
(...)
Esto hoy no existe. Ni el sueldillo de 96 euros, ni la fábrica de centralitas, ni el casi nulo desempleo de entonces. El panorama era igual o mejor en todo occidente.
Algo muy gordo no encaja entre los PIBs que nos cuentan, la inflación que esconden y los sueldos de los jóvenes.
El PIB, como indicador, está construido para no decir nada relevante: Mide esencialmente el consumo. Los jóvenes repasen el Mochón.
Todo ok.
Da igual qué consumas, cómo lo produces, dónde lo produces, cómo lo pagas, etc. Pero convierte "Créditos" en "Riqueza per cápita".
No estoy de acuerdo. A mi nivel como Tecleador Estéril solo está a mi alcance abrir un único frente y es el consumo.
(...)
No pensarán ustedes que la panda que gobierna usa estadísticas sacrosantas. Es decir, ellos pueden ser golfos y corruptos pero sus métricas son oro molido y van a misa.
Me temo que no. Que es imposible y además no puede ser.
....¿Se supone que si recibes algo quitado a otros a la fuerza debes sentirte orgulloso de ello y de ti mismo? Lo dudo. Es difícil que esta conducta nos mejore. Con seguridad hace lo contrario con nosotros. Nos degrada...
Efectivamente, esto hay que rehacerlo desde fuera con una cuidadosa y muy larga transición de modelos. Un blog es un elemento importante pero necesitamos más cosas. Por ejemplo estudiar, cuestionar y repasar conceptos que nos han ido metiendo en el cerebro pero que son falsos.
Saludos
¿Se supone que si recibes algo quitado a otros a la fuerza debes sentirte orgulloso de ello y de ti mismo?
No pensarán ustedes que la panda que gobierna usa estadísticas sacrosantas. Es decir, ellos pueden ser golfos y corruptos pero sus métricas son oro molido y van a misa.
Me temo que no. Que es imposible y además no puede ser.
Totalmente de acuerdo, se da por hecho que a ciertos límites no son capaces de llegar, pero la realidad nos demuestra que no tienen ningún tipo de barrera.
Yo estoy convencido que en Grecia hubo pucherazo y que en España lo habrá si el PPSOE+regionalismos no logra suficientes votos para gobernar... se cargan jueces, gobiernos, países, partidos políticos incluso en occidente, etc... cambiar unos numerillos no es nada para ellos (estadísticas, votos, ...)
Querido Pringaete.
Un apunte.
Si miras la evolución del oro, el petróleo y otros productos verás que el pisito en cuestión, aprovechando que está en una magnífica zona de Madrid, se ha comportado más o menos lo mismo.
Desde 1971 se han multiplicado, aproximadamente, 30 veces.
Hace un año, antes del reciente bajón del oro y del petróleo, todavía estaba un 25% por detrás de estas materias primas.
Por cierto, entonces estaba la super a unas 5 o 6 pesetas y hoy se ha multiplicado por bastante más de 40 veces.
Por qué debe ser su propietaria penalizada. ¿No puede tratar de invertir sus ahorros al igual que cualquier otro y que el dinero sirva como "depósito de valor" y no como dinero basura?
Esos datos, lo que ilustran es el enorme deterioro en poder adquisitivo sufrido desde 1971.
Es decir, exactamente lo contrario de lo que cuenta el Mantra oficial y el artículo de Turiel, basados, de eso no me cabe duda, en estadísticas oficiales.
Oficiales pero erróneas. Misleading, very misleading.
El poder adquisitivo de los salarios bajos se ha ido al carajo hace mucho tiempo. Y todos callaban.
¿La causa?
Varias
Pero, en mi opinión, la principal es la pérdida de empleo industrial, la liberalización desequilibrada de los mercados amén de la entrada en el euro.
La solución no debiera ser fastidiar a la pobre propietaria del pisito sino "desfacer" entuertos.
Saludos
¿Se supone que si recibes algo quitado a otros a la fuerza debes sentirte orgulloso de ello y de ti mismo?
El comentario que sigue ha producido dos discrepancias.
"....¿Se supone que si recibes algo quitado a otros a la fuerza debes sentirte orgulloso de ello y de ti mismo? Lo dudo. Es difícil que esta conducta nos mejore. Con seguridad hace lo contrario con nosotros. Nos degrada..."
Uno de ellos piensa que es radicalmente falso y el otro dice que depende.
Sería falso si la desigual distribución fuese siempre debida al robo o acto equivalente.
Podríamos estar de acuerdo pero el hecho es que "la desigual distribución", --excepciones o sociedades extractivas aparte-- no es un robo, es un dato terco en la realidad.
Somos distintos, hay capaces y hay menos capaces. La comunidad que incentiva y prima a sus "capaces" prospera, la que no sabe hacerlo se derrumba.
Este asunto es central en los fundamentos filosóficos del estado redistributivo. No es banal y su discusión a fondo requiere estar familiarizados con, al menos, Marx, Nozik, Jouvenel y Rawls.
Cada uno de ellos merecería un "hilo" denso y largo para poder evaluar las consecuencias y fundamentos de sus doctrinas y posiciones. Y no son horas pero el párrafo inicial representa mi actual convencimiento. Nos hacen cómplices y pretenden comprar nuestra aquiescencia ante la apropiación del esfuerzo ajeno a mayor gloria del "Poder" que Parte y Reparte.
Si me da tiempo responderé a otros comentarios.
El comentario que sigue ha producido dos discrepancias.
"....¿Se supone que si recibes algo quitado a otros a la fuerza debes sentirte orgulloso de ello y de ti mismo? Lo dudo. Es difícil que esta conducta nos mejore. Con seguridad hace lo contrario con nosotros. Nos degrada..."
Uno de ellos piensa que es radicalmente falso y el otro dice que depende.
Sería falso si la desigual distribución fuese siempre debida al robo o acto equivalente.
Podríamos estar de acuerdo pero el hecho es que "la desigual distribución", --excepciones o sociedades extractivas aparte-- no es un robo, es un dato terco en la realidad.
Somos distintos, hay capaces y hay menos capaces. La comunidad que incentiva y prima a sus "capaces" prospera, la que no sabe hacerlo se derrumba.
Este asunto es central en los fundamentos filosóficos del estado redistributivo. No es banal y su discusión a fondo requiere estar familiarizados con, al menos, Marx, Nozik, Jouvenel y Rawls.
Cada uno de ellos merecería un "hilo" denso y largo para poder evaluar las consecuencias y fundamentos de sus doctrinas y posiciones. Y no son horas pero el párrafo inicial representa mi actual convencimiento. Nos hacen cómplices y pretenden comprar nuestra aquiescencia ante la apropiación del esfuerzo ajeno a mayor gloria del "Poder" que Parte y Reparte.
Si me da tiempo responderé a otros comentarios.
Voy a negar la mayor una vez más. La función de los más capaces en una sociedad humana medianamente sana es cuidar y proteger a aquellos menos capaces, no aprovecharse de ellos. Si la sociedad fuera totalmente sana moralmente el mero hecho de saberse contribuidor al bienestar de sus semejantes, ya sería suficiente reconocimiento, sin falta de diferencias económicas, pero como ya se que seres de luz no somos, me quedo con que se limite a esos más capaces mediante mecanismos de redistribución hacia los menos capaces. Repito, a Atlas hay que atarlo con la cuerda corta, muy muy corta, y casi mejor con cadenas de titanio por si acaso...
El comentario que sigue ha producido dos discrepancias.
"....¿Se supone que si recibes algo quitado a otros a la fuerza debes sentirte orgulloso de ello y de ti mismo? Lo dudo. Es difícil que esta conducta nos mejore. Con seguridad hace lo contrario con nosotros. Nos degrada..."
Uno de ellos piensa que es radicalmente falso y el otro dice que depende.
Sería falso si la desigual distribución fuese siempre debida al robo o acto equivalente.
Podríamos estar de acuerdo pero el hecho es que "la desigual distribución", --excepciones o sociedades extractivas aparte-- no es un robo, es un dato terco en la realidad.
Somos distintos, hay capaces y hay menos capaces. La comunidad que incentiva y prima a sus "capaces" prospera, la que no sabe hacerlo se derrumba.
Este asunto es central en los fundamentos filosóficos del estado redistributivo. No es banal y su discusión a fondo requiere estar familiarizados con, al menos, Marx, Nozik, Jouvenel y Rawls.
Cada uno de ellos merecería un "hilo" denso y largo para poder evaluar las consecuencias y fundamentos de sus doctrinas y posiciones. Y no son horas pero el párrafo inicial representa mi actual convencimiento. Nos hacen cómplices y pretenden comprar nuestra aquiescencia ante la apropiación del esfuerzo ajeno a mayor gloria del "Poder" que Parte y Reparte.
Si me da tiempo responderé a otros comentarios.
Voy a negar la mayor una vez más. La función de los más capaces en una sociedad humana medianamente sana es cuidar y proteger a aquellos menos capaces, no aprovecharse de ellos. Si la sociedad fuera totalmente sana moralmente el mero hecho de saberse contribuidor al bienestar de sus semejantes, ya sería suficiente reconocimiento, sin falta de diferencias económicas, pero como ya se que seres de luz no somos, me quedo con que se limite a esos más capaces mediante mecanismos de redistribución hacia los menos capaces. Repito, a Atlas hay que atarlo con la cuerda corta, muy muy corta, y casi mejor con cadenas de titanio por si acaso...
En esta disiento de un modo peculiar:
Para mi los mas capaces, si lo son, cuidaran de la redistribucion.
Si no cudan, parecen capaces, pero a la larga, no lo son.
Y creo que por parte de los menos capaces deberia haber una aceptacion explicita de premio ante el capaz que se hace cargo de grandes respondsablilidades mas alla de si mismo.
Y de eso, tampoco hay mucho, creo.
Asi que tan cinicos crueles demagogos unos, como pusilanimes vendidos envidiosos vengativos los otros.
Sds.
Wall Street Journal
Is Spain's Experiment About to Succeed?
Skeptics Who Doubted Austerity and Reform Could Work Should Take Notice
Is Spain really on the brink of a remarkable recovery? ...
En esta disiento de un modo peculiar:
Para mi los mas capaces, si lo son, cuidaran de la redistribucion.
Si no cudan, parecen capaces, pero a la larga, no lo son.
Y creo que por parte de los menos capaces deberia haber una aceptacion explicita de premio ante el capaz que se hace cargo de grandes respondsablilidades mas alla de si mismo.
Y de eso, tampoco hay mucho, creo.
Asi que tan cinicos crueles demagogos unos, como pusilanimes vendidos envidiosos vengativos los otros.
Sds.
Emigrar, emigrar, lo que se dice emigrar es algo apasionante que todo el mundo tendría que vivir varias veces en la vida comenzando en la infancia.
El jueves --mismamente-- me acerqué a Vigo a vivir en directo la presentación de la biografía de José Luis Bastos.
"Boucense" de pura cepa, hoy naturalizado namibio y visitante habitual de su humilde barrio en el que la pesca de bajura y el marisqueo de playa y ribera se fueron fundiendo con astilleros de los que saldría la mejor flota de altura del mundo.
Crisis total. Vida a raudales. Expertos en Tax lease, pescadilla del Atlántico sur y fletán de Terranova. Y el taxista que me llevó de vuelta al hotel estaba leyendo a San Pablo entre cliente y cliente.
El autor de la obra es un excelente escritor, José Carlos Espinosa, y el biografiado es un hombre que se viste por los pies. De los que no abundan en este momento donde todo lo que se promueve son variantes light, difusas y difuminadas, de lo que antes eran hombres y mujeres cabales. Hasta los arquetipos hemos conseguido destrozar.
Llevo a cuestas unas cuantas presentaciones de libros.
Esta, en el Instituto Audiovisual de aquella localidad, es la más impresionante que he vivido. Más de seiscientas personas de a pie y ni un sólo político.
En la presentación más nutrida de la historia reciente de España no había políticos, ni PSOE, ni PP ni BNG. Raro.
Incluyo la del Diccionario de la Guerra de la Independencia en el Palacio de las Américas en Recoletos hace cosa de un año en la que sí hubo políticos y unas 500 personas.
Pero el jueves, en Bouzas, estaban como escondidos. Los hombres libres no les gustan.
Personas como Bastos son gente que aguanta poco y si no están a gusto hacen el equipaje y desaparecen para volver hablando alto. Siempre vuelven.
¿Crisis?
Nos recordó José Luis que nació en el 36, hijo de familia humilde.
Hoy tiene 77 años y, excluyendo la mili en Marina, lleva 60 años de emigrante.
Un gran libro para una gran vida.
El rey gallego de África pierde la mitad del imperio
El vigués José Luis Bastos, una leyenda en Namibia, tiene una de las mayores fincas del continente, de 100.000 hectáreas, a la que van a cazar personalidades de medio mundo. Pero ahora acaba de perder la mitad de la extensión, cuya propiedad ha pasado a una familia de Santiago.
([url]http://fotos00.levante-emv.com/fotos/noticias/646x260/2010-01-24_IMG_2010-01-17_00.00.37__DV041ES001.jpg.jpg[/url])
José Luis Bastos en su inmenso rancho de Namibia.
X. A. TABOADA VALENCIA Amigo de reyes, protagonista de reportajes fotográficos y documentales, condecorado con la medalla de la Encomienda de Isabel la Católica, buscador de uranio, terrateniente y empresario, el vigués José Luis Bastos, conocido con los sobrenombres el rey gallego de África o el Caballo Blanco del Desierto, ha levantado todo un imperio en Namibia gracias a la pesca y a la caza. La causa de su orgullo y también de su poder es una finca de 100.000 hectáreas -como una cuarta parte de la provincia de Pontevedra-, una de las mayores del continente por la que han pasado políticos, financieros toreros, actores y deportistas de élite para darle más lustre. Pero ahora su imperio ha quedado reducido a la mitad, porque la Corte Suprema de Namibia le ha retirado la propiedad de 50.000 hectáreas y se la ha devuelto a los que considera sus propietarios legítimos, una conocida familia de Santiago muy asentada en el sector inmobiliario.
Desde el pasado mes noviembre, la mitad de la finca ha vuelto a las manos de Emilio Penas y Emilio Damián Penas. "Para la familia es un tema zanjado", resuelve telegráficamente su abogado, Ramón Sabín.
La relación de los empresarios compostelanos con José Luis Bastos se remonta a hace unos veinte años, cuando lo nombraron su hombre de confianza para administrar sus propiedades en Namibia, unas 50.000 hectáreas enclavadas a unos 170 kilómetros al oeste de la capital namibia.
Cuenta Sabín que el Gobierno del país africano inició una serie de reformas de la propiedad y que éstas fueron aprovechadas por el Caballo Blanco del Desierto para convencer a la familia de que pusiera las tierras a su nombre para así evitar que fueran expropiadas. Esto pasó entre los años 1994 y 1995. "Les dijo que el Gobierno iba a quitar las propiedades a los extranjeros y que las podían conservar poniéndolas a su nombre porque tiene la nacionalidad namibia. Los engañó, porque tras las reforma los extranjeros pueden conservar sus propiedades en Namibia", relata el abobado de la familia Penas.
¿Qué fue lo que puso en sobreaviso a los empresarios compostelanos? Pues la notoriedad que José Luis Bastos da a sus acciones, al aparecer hace un año en un reportaje de televisión alardeando de las 100.000 hectáreas de su finca, bautizada como Khomas Safaris, y anunciar que, junto con una firma australiana, empezaba a explorarla para buscar yacimientos de uranio.
Las minas de uranio
Los Penas se pusieron en contacto con él para conocer los planes, asegura Ramón Sabín, y descubrieron que Bastos se había "independizado", por lo que iniciaron un pleito para que el rey gallego de África le devolviera las 50.000 hectáreas. El juicio no llegó a celebrarse, continúa Sabín, porque justo antes de abrirse la sesión José Luis Bastos accedió a devolver a la familia compostelana las tierras. "Llegó a un acuerdo una hora antes de acudir ante el juez", asegura el abogado. La resolución de la Corte Suprema de Namibia se dictó en noviembre del pasado año.
¿Y qué hay del uranio? El representante legal de la familia asegura que se detectaron rastros, pero que su presencia es tan escasa que no hacen posible su explotación. Eso sí, su riqueza cinegética y paisajística sigue, por lo visto, siendo tan hermosa como siempre contó el Caballo Blanco del Desierto y la explotación seguirá dedicándose a la caza y a los safaris, como actividad principal, para deleitarse de sus sabanas, montañas, animales y una diversidad de flora apreciada por naturalistas de medio mundo.
El apelativo de rey gallego de África le viene por sus extensas propiedades en Namibia (cuando gestionaba las 100.000 hectáreas). Para hacerse una idea, la mayor finca de Europa está situada en Castilla-La Mancha y tiene una extensión de 25.000 hectáreas. Y el de Caballo Blanco del Desierto, que significa algo así como "guardián oficial de sus tumbas", el propio Bastos asegura que fueron dos ancianos de una tribu quienes se lo pusieron en una ceremonia porque en sus tierras hay tres túmulos bajo los que descansan los restos de los reyes de una tribu ya desaparecida, pero a los que siguen honrando aún hoy.
En esta disiento de un modo peculiar:
Para mi los mas capaces, si lo son, cuidaran de la redistribucion.
Si no cudan, parecen capaces, pero a la larga, no lo son.
Y creo que por parte de los menos capaces deberia haber una aceptacion explicita de premio ante el capaz que se hace cargo de grandes respondsablilidades mas alla de si mismo.
Y de eso, tampoco hay mucho, creo.
Asi que tan cinicos crueles demagogos unos, como pusilanimes vendidos envidiosos vengativos los otros.
Sds.
Si, salvo por una cosa:
Los mas capcaes de obtener beneficio/poder inmediato, no son los mas capaces de obtenerlo a largo plazo, y sostenible.
Hay quien optimistamente, piensa que pueden darse los dos casos en uan persona. Es mentira. Son excluyentes.
Motivo por el cual, con el sistema actual, siempre ganan la partida los primeros. Y cuanto menos regulado este el juego, más ganaran la partida los primeros.
La teoría "optimista" de la empresa de libremercado dice que los primeros nunca lelgaran a nada, porque acaban reventando su propio medio.
Pero la realidad es que cogen el capital y corren, dejando tras de si devastación, y volviendo a repetir la jugada. Así hasta infinto. Asique algo falla. A bote pronto, regulación, aunque dudo que sea lo único.
Pero indispensable es, regulación que provoque responsabilidad... que es lo que esta completamente diluido. No hay responsables ya de nada. Quien decide, jamás sera responsable por sus decisiones. Ese es el mundo actual. Y no hablo del estado.
el pisito en cuestión, aprovechando que está en una magnífica zona de Madrid, se ha comportado más o menos lo mismo.;D
Hace un año, antes del reciente bajón del oro y del petróleo, todavía estaba un 25% por detrás de estas materias primas.
Por qué debe ser su propietaria penalizada. ¿No puede tratar de invertir sus ahorros al igual que cualquier otro y que el dinero sirva como "depósito de valor" y no como dinero basura?Quien se penalizó fue quien utilizó su "falso activo" (en realidad es un pasivo) como PALANCA para financiar su consumo.
¿Éste es el tal Bastos? Interesante... ???
[url]http://www.levante-emv.com/espana/2010/01/17/rey-gallego-africa-pierde-mitad-imperio/670023.html[/url] ([url]http://www.levante-emv.com/espana/2010/01/17/rey-gallego-africa-pierde-mitad-imperio/670023.html[/url])CitarEl rey gallego de África pierde la mitad del imperio
El vigués José Luis Bastos, una leyenda en Namibia, tiene una de las mayores fincas del continente, de 100.000 hectáreas, a la que van a cazar personalidades de medio mundo. Pero ahora acaba de perder la mitad de la extensión, cuya propiedad ha pasado a una familia de Santiago.
([url]http://fotos00.levante-emv.com/fotos/noticias/646x260/2010-01-24_IMG_2010-01-17_00.00.37__DV041ES001.jpg.jpg[/url])
José Luis Bastos en su inmenso rancho de Namibia.Personas como Bastos son gente que aguanta poco y si no están a gusto hacen el equipaje y desaparecen para volver hablando alto. Siempre vuelven.
Veo que aún hay mucho lío con el FMI.
El FMI como institución occidental (creada y controlada por y para la hegemonía del "hombre blanco") vela por los intereses de occidente.
El FMI lo que dice es:
O bajas tu sueldo no distintivo (de baja cualificación, indiferenciado) a la altura de Bangladesh, o los de Bangladesh se van a quedar el petróleo, el oro y el maíz que antes comprabas tu.
Porque si un vietnamita trabaja, tiene dinero.
Y si tu estás en el paro, dificilmente tendrás con que comerciar.
Los PROLETARIOS sabemos que solo tenemos nuestra fuerza de trabajo.
Marco Polo ya viajó por todo el mundo conocido aplicando estos mismos principios!!!
Me resulta INCREÍBLE como en el punto álgido de la globalización aún existe tan poco espíritu comerciante. Los chinos no son "mis" enemigos. Ellos ni siquiera saben de mi existencia. Solo trabajan para tener dinero y poder intercambiarlo por bienes y servicios, como hacían los cartagineses y los bereberes hace miles de años.
La idea de crear el Fondo Monetario Internacional, también conocido como el “FMI” o “el Fondo”, se planteó en julio de 1944 en una conferencia de las Naciones Unidas celebrada en Bretton Woods, Nuevo Hampshire (Estados Unidos), cuando los representantes de 44 gobiernos acordaron establecer un marco de cooperación económica destinado a evitar que se repitieran los círculos viciosos de devaluaciones competitivas que contribuyeron a provocar la Gran Depresión de los años treinta.
Propósito original: En el Artículo I del Convenio Constitutivo se establecen los principales objetivos del FMI:
Fomentar la cooperación monetaria internacional.
Facilitar la expansión y el crecimiento equilibrado del comercio internacional.
Fomentar la estabilidad cambiaria.
Coadyuvar a establecer un sistema multilateral de pagos.
Poner a disposición de los países miembros con dificultades de balanza de pagos (con las garantías adecuadas :troll:) los recursos de la institución.
Los acuerdos de Bretton Woods1 son las resoluciones de la conferencia monetaria y Financiera de las Naciones Unidas, realizada en el complejo hotelero de Bretton Woods, (Nueva Hampshire, Estados Unidos), entre el 1 y el 22 de julio de 1944, donde se establecieron las reglas para las relaciones comerciales y financieras entre los países más industrializados del mundo. En él se decidió la creación del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional y el uso del dólar como moneda internacional. Estas organizaciones se volvieron operativas en 1946. Bretton Woods trató de poner fin al proteccionismo del período 1914-1945, que se inicia en 1914 con la Primera Guerra Mundial. Se consideraba que para llegar a la paz tenía que existir una política librecambista, donde se establecerían las relaciones con el exterior.
En aquel entonces, la mayoría de las naciones del llamado Tercer Mundo aún eran colonias europeas por lo que no tuvieron representación propia. La mayoría de sus representantes eran de América Latina, y sus regímenes eran, por lo general, permeables a la influencia y el control de Washington. India todavía no había alcanzado la independencia plena y viajó a Bretton Woods como parte de la delegación británica. Los países del bloque comunista, conducido por la Unión Soviética, participaron de la conferencia, pero no ratificaron los acuerdos. China también participó de la conferencia, pero se retiró tras el triunfo de la revolución comunista en 1949. Alemania, Japón e Italia estaban a punto de ser derrotados en la Segunda Guerra Mundial. Las naciones de Europa occidental aún eran campo de batalla de la guerra y estaban desangradas. En esas condiciones Estados Unidos que producía la mitad del carbón mundial, 2/3 del petróleo, más de la mitad de la electricidad e inmensas cantidades de barcos, coches, armamento, maquinaria, etc, iba a tener un considerable control sobre las decisiones finales de la conferencia, al punto que terminará imponiendo su diseño, derrotando la propuesta inglesa diseñada por John Maynard Keynes.En los meses previos a Bretton Woods se habían debatido dos propuestas distintas, una apoyada por Estados Unidos y la otra por el Reino Unido. La británica fue elaborada por el economista John Maynard Keynes y la estadounidense por Harry Dexter White.
El plan Keynes se apoyaba en la creación de un órgano internacional de compensación, el International Clearing Union, que sería capaz de emitir una moneda internacional (Bancor) vinculada a las divisas fuertes y canjeable en moneda local por medio de un cambio fijo. A través de la ICU los países con excedentes financiarían a los países deficitarios, vía una transferencia de sus excedentes, de esta manera se tendría la ventaja de hacer crecer la demanda mundial y de evitar la deflación, lo que finalmente sería beneficioso para todos los países.
La clave de esta propuesta era que los países acreedores y los deudores estarían obligados a mantener una balanza comercial equilibrada y, en caso de incumplimiento, a pagar intereses sobre la diferencia; de los gobiernos dependerían las medidas para mantener una cuenta cero. El plan era totalmente democrático: los intereses comerciales más poderosos no podrían distorsionar la balanza comercial y los ciudadanos de un país cuyo sector productivo fuera fuerte no perderían los resultados materiales de sus esfuerzos por causa de una exportación ininterrumpida de los productos que fabrican, pero EE.UU. al final de la guerra poseía el 80% de las reservas mundiales de oro y era un país fuertemente acreedor y no quería estar obligado a gastar su superávit comercial en los países deudores, por lo que este plan no convenía a sus intereses y aprovechando su mayor influencia política y la situación vulnerable de sus aliados británicos, necesitados de créditos estadounidenses para superar la guerra presionó para que el plan británico fuera rechazado.
El grado de manejo de la Conferencia por Estados Unidos quedó claro en la determinación de las cuotas de los países miembros del Fondo. Este asunto ha sido y es central para el gobierno del Fondo, porque la cuota determina el poder de votación y control. Finalmente se estableció un complejo sistema de cálculos económico-matemáticos que daban la apariencia de legitimidad a las asignaciones ya determinadas previamente por Estados Unidos.
¿Saben algo de economía en el FMI?
En agosto de 2008, un mes antes de la quiebra de Lehman Brothers, y cuando Estados Unidos ya había salido al rescate de Bear Stearns, Fannie Mae y Freddie Mac, el economista jefe del FMI, Olivier Blanchard se despachó un documento sobre El estado de la Macro (es decir, sobre el estado de la macroeconomía y el estudio de los grandes problemas como las crisis y las recesiones) en el cual concluía que “el estado de la macro es saludable”. Blanchard señalaba que las batallas de antaño habían terminado y que “se había llegado a una amplia convergencia de visiones”, en la cual los problemas económicos estaban bajo control y “los problemas centrales para la prevención de las depresiones económicas habían sido resueltos”.
Tras la explosión de los años 70 ha habido una gran convergencia. Si bien durante un tiempo muy largo el terreno se pareció a un campo de batalla, en el cual los investigadores se abrieron en diferentes direcciones y muchos se ignoraron mutuamente… se ha llegado a un enfoque compartido y este enfoque ha surgido de la destrucción de cierto conocimiento erróneo. El estado de la macro es bueno”
Parte del conocimiento erróneo destruido al que se refiere Blanchard, fue fruto de la reconstrucción de los nuevos clásicos, como Robert Lucas, que en 1978 lanzaba su teoría de las expectativas racionales. Como señala Blanchard en su documento, Lucas no anduvo con rodeos:
Que las predicciones de la economía keynesiana han sido extremadamente incorrectas, y que la doctrina en que esas ideas se basan era radicalmente defectuosa, son ahora cuestiones simples y ya no admiten sutilezas en la teoría económica… Este nuevo proceso que iniciamos involucrará necesariamente la reapertura de problemas básicos en economía monetaria que se han considerados cerrados a partir de los años 30, y la reevaluación de cada aspecto dentro del cual se formula la política fiscal y monetaria
Con este golpe teórico comandado por Robert Lucas y las huestes de los nuevos clásicos, desaparecieron de los objetivos de análisis las rigidices nominales, la información imperfecta, el dinero, la curva de Phillips y el problema del empleo. La macroeconomía consideró irrelevante ocuparse de los temas financieros dado que ante mercados perfectos y competencia perfecta el dinero desempeña un rol neutral: “es sólo el aceite del sistema, no la grasa”
La retórica de los “nuevos clásicos”
Las posturas que adoptó el FMI desde los años 70 siguieron toda la retórica de los “nuevos clásicos” (Robert Lucas, Thomas Sargent) y consistieron en aplicar los mismos planes de política en todos los países del mundo, desde la libre movilidad de capitales y la ruptura de todas las barreras monetarias que resguardaban a los países, hasta los planes de ajuste y equilibrio estructural. Si un país aplicaba controles de capital era penalizado: la ideología del FMI obligaba a todos los países a resguardsar los principios monetarios (inflación, cuenta corriente, déficit público), y ante cualquier desequilibrio aplicar la llamada “política de shock” para restablecer la normalidad monetaria.
El término política de shock fue instaurado por Milton Friedman en los años 70 y se refiere a la retirada masiva de los subsidios estatales, la liberación total del comercio, la eliminación de los controles de precios y la privatización de los activos públicos. En la esencia de esta corriente instaurada por Friedman, “el gobierno es la causa de todos los problemas de la economía, por tanto el gobierno debe reducirse a la menor expresión”. Los caos económicos son culpa de los gobiernos, y si a los gobiernos se les priva de la oportunidad de crear estos caos, la economía funcionará mucho mejor.
El FMI hizo suyas estas ideas: fomentó las privatizaciones y aconsejó las políticas de shock para todas las crisis que ocurrieron en la periferia del mundo desde los años 70. La crisis de los años 80 en América Latina es uno de los más claros ejemplos. En muchos países el desempleo llegó al 30 por ciento, y los salarios se redujeron más de un 50 por ciento. Esto significó una década perdida para América Latina y fue uno de los fenómenos que disparó la brecha de desigualdad. Países que aplicaron estas recetas como Chile, Bolivia y Brasil están hoy entre los más desiguales del mundo.
Uno de los hechos más releventes es que el FMI no previó la actual crisis financiera. Y el documento de Blanchard, leído pocos dìas antes de la quiebra de Lehman y cuando la crisis estaba en pleno desarrollo, demuestra su actitud ligera al señalar que “la macroeconmía está saludable”, mientras el mundo comenzaba a caerse en pedazos. A menos de un mes del texto de Blanchard quebraba Lehman Brothers y la economía mundial se precipitaba al abismo.
Fracasos y pronósticos errados
Esto no se trata de un error menor, sino que es la muestra de un tremendo fracaso. Es como si un cirujano amputa la pierna equivocada o deja el bisturí en el cuerpo del paciente. Por errores de este tipo el común de la gente pierde su puesto de trabajo. Pero en el FMI nadie ha sido despedido por incompetente o por no oler la crisis, que debería ser su función. Es más, el FMI todavía no se da cuenta que ha errado en todos sus pronósticos, y que en cada uno de sus anuncios debe modificar lo que anunció previamente (y siempre para peor, desde luego, el FMI es un oasis de optimismo).
El FMI no sólo se equivocó en su estimación de los multiplicadores fiscales, sino que hizo de este error la base de los planes de austeridad y los ajustes presupuestarios. Y aunque más tarde el propio Blanchard reconoció que se habían subestimado los multiplicadores fiscales, y que en algunos casos la aplicación de los planes de austeridad resultaron excesivos (el tratamiento de shock puede matar al paciente), sigue hoy promoviendo más recortes y más austeridad con la “sugerencia” de una bajada de salarios en España. Para el FMI una reducción de salarios es la receta que mejoraría la economía y la volvería saludable. Pero la verdad es que Bajar salarios ¿qué salarios? solo puede hundir más la economía dado que esta medida no ataca los problemas centrales de consumo, demanda e inversión.
El FMI, que a tres años del primer rescate a Grecia tuvo el coraje de admitir que cometió grandes errores en el manejo de la deuda helena, padece hoy de esquizofrenia. Por un lado reconoce que subestimó los efectos negativos de la austeridad sobre el crecimiento, y por otro lado sigue promoviendo la austeridad como receta pro-crecimiento. ¿Quien entiende la receta del FMI? Sus pronósticos resultaron siempre demasiado optimistas y así como estimó un desempleo de 15 por ciento para Grecia en 2012 la tasa real fue de 25 por ciento. Si un ingeniero calcula mal la estructura de un edificio y éste se desploma al más leve temblor, tendrá serios problemas para encontrar un nuevo trabajo en la construcción. Eso debería ocurrirle a los economistas del FMI. Pero nada. En el FMI siguen sin comprender la economía de la crisis.
En El Blog Salmón | Nuevo mea culpa del FMI por subestimar los multiplicadores fiscales, Se repite el lema del FMI: menos salarios… ¿Y más empleo?
Se puede defender perfectamente la Des-globalización, quien la quiera defender. Pero lo que no se puede defender es la Des-globalización y al mismo tiempo la redistribución de la riqueza. Lo siento, eso es tener mucha jeta.
REDITRIBUYAMOS MEJOR!!! PERO ENTRE NOSOTROS, LOS BLANQUITOS Y MODERNOS!!!
La globalización hace demasiado ricos a unos pocos, nadie lo niega. Tampoco los abusos que ha provocado, (ojo, que son culpa de personas y corporaciones, no del hecho globalizador en sí).
Pero hay que poner mucha energía en no ver lo que hace mayormente, que es drenar un trocito de la tarta a los que llevan milenios excluidos de la merienda.
Hay que ser valiente y honesto, si no se desea renunciar a la plaza de garaje, digase claro; y por supuesto, la manera más efectiva y rápida es poner una valla-torniquete.
Eso sí, la intenné que sea libre; libre circulación de información, conocimiento y de todo. Ya de productos no, porque entonces cómo voy a colocar yo lo mío al precio que me mola?!
Por cierto, tráiganse de nuevo la fábrica a espein, montenlas y cuando tengan que pagar por un pantalón del zara 60 pavos en lugar de 25, me vuelven a contar lo del quéhaydelomío, perdón, la autarquia.
---
PS.: Los post anti-globalización, deberían colgarlos en el de mpt: "hoy no me quiero deflactar".
La globalización es un gigantesco sistema de meritocracia global (imperfecta, por supuesto pero con sus cosas buenas).
La globalización es muy dificil de rebobinar: cuando la tecnología permite un cambio social tan gigantesco como permitir viajes en avión a China por 800€ ya no hay vuelta atrás.
Hay países perfectamente preparados y que no van a querer desmantelarla. Cada país ha buscado su forma: Alemania y su industria exportadora, UK y su City... pero no solo han pensado en los vencedores sino también en los perjudicados: benefits y similares permiten tener un ejército de trabajadores adaptables a la demanda variable en muchos sectores sin que pasen hambre.
La globalización, tal y como la conocemos, tiene los días contados. Petróleo y coltan, qué se le va a hacer. No sé si se dará marcha atrás, lo que está claro es que los billetes a China van a empezar a costar más de 800 euros y van a volar más despacito.
Si no es por no ir, pero ir pa ná...
Querido Pringaete.
Un apunte.
Si miras la evolución del oro, el petróleo y otros productos verás que el pisito en cuestión, aprovechando que está en una magnífica zona de Madrid, se ha comportado más o menos lo mismo.
Desde 1971 se han multiplicado, aproximadamente, 30 veces.
Hace un año, antes del reciente bajón del oro y del petróleo, todavía estaba un 25% por detrás de estas materias primas.
Por cierto, entonces estaba la super a unas 5 o 6 pesetas y hoy se ha multiplicado por bastante más de 40 veces.
Por qué debe ser su propietaria penalizada. ¿No puede tratar de invertir sus ahorros al igual que cualquier otro y que el dinero sirva como "depósito de valor" y no como dinero basura?
Esos datos, lo que ilustran es el enorme deterioro en poder adquisitivo sufrido desde 1971.
Es decir, exactamente lo contrario de lo que cuenta el Mantra oficial y el artículo de Turiel, basados, de eso no me cabe duda, en estadísticas oficiales.
Oficiales pero erróneas. Misleading, very misleading.
El poder adquisitivo de los salarios bajos se ha ido al carajo hace mucho tiempo. Y todos callaban.
¿La causa?
Varias
Pero, en mi opinión, la principal es la pérdida de empleo industrial, la liberalización desequilibrada de los mercados amén de la entrada en el euro.
La solución no debiera ser fastidiar a la pobre propietaria del pisito sino "desfacer" entuertos.
Saludos
Me pregunto que va a pasar cuando aqui en UK se ahonde en el hundimiento de la working class, que es la que paga los subsidios al fin y al cabo, y les vengan a los ricos de la City a decirles que ahora los benefits, cada vez mas grandes y mas necesarios, van a tener que pagarlos ellos tambien, que ahora mismo no aflojan nada de nada.
Va a ser divertido. Igual hacen las maletas y se largan a Dubai.
La globalización, tal y como la conocemos, tiene los días contados. Petróleo y coltan, qué se le va a hacer. No sé si se dará marcha atrás, lo que está claro es que los billetes a China van a empezar a costar más de 800 euros y van a volar más despacito.
Me pregunto que va a pasar cuando aqui en UK se ahonde en el hundimiento de la working class, que es la que paga los subsidios al fin y al cabo, y les vengan a los ricos de la City a decirles que ahora los benefits, cada vez mas grandes y mas necesarios, van a tener que pagarlos ellos tambien, que ahora mismo no aflojan nada de nada.
Va a ser divertido. Igual hacen las maletas y se largan a Dubai.
La cuestión es: ¿realmente el debate de este siglo es liberalismo vs. socialismo?
Mi opinión es que no. Las élites en UK no son tan idiotas (como no lo son las germanas ni las francesas). Hertz IV, benefits, antes el Estado del Bienestar... no son inventos de rojos peligrosos.
Y sobre la globalización, habrá profundización o rebobinado parcial, quién sabe. No tengo ni idea y el futuro no está escrito en ninguna parte. Pero hacer planes sobre el mejor escenario posible es de insensatos.
¿Y si le quedaran décadas? Entonces España estaría muy muy muy jodida si no hace nada.
La cuestión es: ¿realmente el debate de este siglo es liberalismo vs. socialismo?
Mi opinión es que no. Las élites en UK no son tan idiotas (como no lo son las germanas ni las francesas). Hertz IV, benefits, antes el Estado del Bienestar... no son inventos de rojos peligrosos.
La globalización, tal y como la conocemos, tiene los días contados. Petróleo y coltan, qué se le va a hacer. No sé si se dará marcha atrás, lo que está claro es que los billetes a China van a empezar a costar más de 800 euros y van a volar más despacito.
Por cierto, tráiganse de nuevo la fábrica a espein, montenlas y cuando tengan que pagar por un pantalón del zara 60 pavos en lugar de 25, me vuelven a contar lo del quéhaydelomío, perdón, la autarquia.
La cuestión es: ¿realmente el debate de este siglo es liberalismo vs. socialismo?
Mi opinión es que no. Las élites en UK no son tan idiotas (como no lo son las germanas ni las francesas). Hertz IV, benefits, antes el Estado del Bienestar... no son inventos de rojos peligrosos.
No lo veo como un debate liberalismo Vs socialismo. Y la verdad es que a estas alturas casi es irrelevante de donde haya salido el estado del bienestar.
Lo que si parece ser mas a tener en cuenta a dia de hoy es el chantaje del "pues si me pones impuestos, me largo", que esgrime el mundo financiero.
En Wall Street por cada rescacielos que se queda vacio aparece uno en Dubai, y aqui en Londres apenas han conseguido llenar el Canary Wharf por los pelos, hay bastante oficina vacia. En realidad a esa gente lo unico que les hace falta para operar es un "legal haven", que es lo que vienen a ser sitios como Dubai o la City. Un tinglado hecho a medida para ellos.
Pero aqui para tener la fiesta en paz hacen falta los benefits, o si no se pueden tomar como aviso los riots que hay de vez en cuando. El ultimo hace dos anyos, desde mi casa podia oler el humo de los comercios ardiendo, y los escaparates rotos a la vuelta de la esquina de mi calle.
Por eso digo que cuando la working class ya no pueda pagar los benefits de los pobres tal y como esta montado el tinglado, en el que los ricos de Chelsea apenas tributan el council tax mientras compran vino a £6000 la botella en Fortnum & Mason (tienda que disfruta de un tax break, manda huevos), entonces que pasara.
De hecho ya esta pasando, hace poco un amigo tuvo un hijo y el hospital de la NHS estaba saturado, con un exceso de nacimientos de 5000 en lo que va de anyo, porque estaban absorbiendo lo que venia de otro hospital, que cerraron hace no mucho.
Por cierto, tráiganse de nuevo la fábrica a espein, montenlas y cuando tengan que pagar por un pantalón del zara 60 pavos en lugar de 25, me vuelven a contar lo del quéhaydelomío, perdón, la autarquia.
Si costasen 60 entonces que vuelvan ya mismo, porque ahora cuestan esos 60 € estando hechos por un niño indio de 12 años a cambio de un plato de arroz.
Inditex y similares tienen los beneficios que tienen porque fabrican a precio de tercer mundo y venden en occidente a precio de primero, el margen de beneficios medio por pieza debe rondar el 1000 % o más.
Ahora parece que hasta la década de 1970 solo los ricos podían permitirse ir vestidos... cuenta la leyenda que se podía vivir en una gran ciudad siendo camarero o auxiliar administrativo y todo.
La globalización, tal y como la conocemos, tiene los días contados. Petróleo y coltan, qué se le va a hacer. No sé si se dará marcha atrás, lo que está claro es que los billetes a China van a empezar a costar más de 800 euros y van a volar más despacito.
Pues yo creo que no. Creo que lo que van a empezar a costar 800€ son los viajes de Maddrid a almería en Avión.
No hay forma más óptima de viajar a china que en avión. Y no hay forma más estúpida de viajar a Almería que en avión.
Por cierto, tráiganse de nuevo la fábrica a espein, montenlas y cuando tengan que pagar por un pantalón del zara 60 pavos en lugar de 25, me vuelven a contar lo del quéhaydelomío, perdón, la autarquia.
Si costasen 60 entonces que vuelvan ya mismo, porque ahora cuestan esos 60 € estando hechos por un niño indio de 12 años a cambio de un plato de arroz.
Inditex y similares tienen los beneficios que tienen porque fabrican a precio de tercer mundo y venden en occidente a precio de primero, el margen de beneficios medio por pieza debe rondar el 1000 % o más.
Ahora parece que hasta la década de 1970 solo los ricos podían permitirse ir vestidos... cuenta la leyenda que se podía vivir en una gran ciudad siendo camarero o auxiliar administrativo y todo.
Es que se ha cambiado la mentalidad de la gente para forzar a un enorme stock de vestuario personal con elevada rotación, mi abuelo se hacía zapatos y trajes y abrigos a medida pero le duraban toda la vida, yo soy más de su escuela que de la moderna,Citarprefiero menos pero bueno y duradero aunque corra el riesgo de no ir a la moda(tengo alguna prenda de abrigo que ha cumplido los 20 años), claro que otro problema es la degradación de la calidad y la extinción de los artesanos del ramo, mucho más honrados que las marcas, que ya ni siquiera son indicativas de homogeneidad en la calidad como eran no hace tanto.
El derroche de materias primas y energía provocado por este hiperconsumismo textil (ahora también aparece en el mobiliario, en la electrónica es inevitable por la obsolescencia programada) es lamentable y revirtiéndolo seguramente habría de pronto un enorme excedente en muchos mercados de "commodities" (energéticas incluidas).
Lo que hace falta es inventar una vacuna contra la ola de "visillerismo" recalcitrante que nos invade (y el Caudillo hace 40 años preocupado por la de "erotismo").
La globalización, tal y como la conocemos, tiene los días contados. Petróleo y coltan, qué se le va a hacer. No sé si se dará marcha atrás, lo que está claro es que los billetes a China van a empezar a costar más de 800 euros y van a volar más despacito.
Si hablamos de globalización, mucho más relevante que los vuelos en avión lo es el transporte de mercancías. Y la inmensa mayoría de dicho movimiento de mercancías se hace por vía marítima, cuyo consumo de petróleo en el cómputo global no llega al 10% ([url]http://goo.gl/Kwxz[/url] ([url]http://goo.gl/Kwxz[/url])).
¿Coltán? Dentro de 20 años serán otros los materiales necesarios.
El que quiera confundir deseos con realidad es muy libre de hacerlo, y de materializar sus deseos en la presunta falta de petróleo - de acuerdo a las predicciones del Club de Roma, a estas alturas no debería quedar ni media gota -, de coltán - fuera de la industria y de activistas de los derechos humanos, ¿sabíamos el resto de los mortales hace 15 años qué coño era el coltán? - o de lo que sea.
Como nos recuerda el refrán, "Cada un fala da feira tal como lle foi nela", y para buena parte del mundo la globalización ha sido un negocio cojonudo ([url]http://goo.gl/F3Uo7q[/url] ([url]http://goo.gl/F3Uo7q[/url])).
Harina de otro costal es que para el grueso de los occidentales en esta feria las cosas no nos hayan ido tan bien, y entonces muchos dicen que la globalización es m**rd* en bote... al tiempo que nuestras élites extractivas tienen los bolsillos más llenos de dinero que nunca. Echémosle la culpaal chinorri, que quiere comer algo caliente tres veces al día, el muy joputaa la globalización.
¿Un hospital con 5.000 excesos de nacimientos? Eso es una cosa un poco rara, aunque en Londres todo puede ser, el NHS tiene muchísimo más personal y medios que todas las sanidades españolas juntas y está mejor organizado al ser entre otras cosas monopsonista para sus proveedores (incluyendo en buena medida la fuerza laboral, pues el NHS define los precios del mercado), pero hay zonas de la capital con carencias (tampoco es fácil atraer personal, sobre todo de enfermería, porque es todo tan caro que no vale la pena), igual que existe una persistente falta de nueva construcción de viviendas.
A mí lo de Londres me recuerda a Suiza, lo mismo en la francófona que en la teutónica se da un visible estrangulamiento de la oferta que se atribuye al poder de los grandes propietarios de vivienda (más que de suelo, como era el caso español donde los ecologistas madrileños en más de un caso sirvieron a intereses de grandes suelotenientes), porque justo en esos países sí que existe una notable concentración de la propiedad de vivienda y oficinas, contrariamente a España, donde en realidad está bastante fragmentada. En Londres hay mucho por revisar en materia de densidades (aunque ya se están haciendo cosas), recalificaciones/reurbanizaciones en el Este (que también) e incluso con el sagrado "Green Belt", que a lo mejor se puede tocar solamente un poquito donde hay más carencias.
Por cierto, tráiganse de nuevo la fábrica a espein, montenlas y cuando tengan que pagar por un pantalón del zara 60 pavos en lugar de 25, me vuelven a contar lo del quéhaydelomío, perdón, la autarquia.
Si costasen 60 entonces que vuelvan ya mismo, porque ahora cuestan esos 60 € estando hechos por un niño indio de 12 años a cambio de un plato de arroz.
Inditex y similares tienen los beneficios que tienen porque fabrican a precio de tercer mundo y venden en occidente a precio de primero, el margen de beneficios medio por pieza debe rondar el 1000 % o más.
Ahora parece que hasta la década de 1970 solo los ricos podían permitirse ir vestidos... cuenta la leyenda que se podía vivir en una gran ciudad siendo camarero o auxiliar administrativo y todo.
Es que se ha cambiado la mentalidad de la gente para forzar a un enorme stock de vestuario personal con elevada rotación, mi abuelo se hacía zapatos y trajes y abrigos a medida pero le duraban toda la vida, yo soy más de su escuela que de la moderna, prefiero menos pero bueno y duradero aunque corra el riesgo de no ir a la moda (tengo alguna prenda de abrigo que ha cumplido los 20 años), claro que otro problema es la degradación de la calidad y la extinción de los artesanos del ramo, mucho más honrados que las marcas, que ya ni siquiera son indicativas de homogeneidad en la calidad como eran no hace tanto.
El derroche de materias primas y energía provocado por este hiperconsumismo textil (ahora también aparece en el mobiliario, en la electrónica es inevitable por la obsolescencia programada) es lamentable y revirtiéndolo seguramente habría de pronto un enorme excedente en muchos mercados de "commodities" (energéticas incluidas).
Lo que hace falta es inventar una vacuna contra la ola de "visillerismo" recalcitrante que nos invade (y el Caudillo hace 40 años preocupado por la de "erotismo").
Si existe alguna empresa que fabrique ropa con calidad en España a precios razonables y para gente joven (que no sean diseños cuadrados para el sobrepeso del T medio), yo no la he encontrado, agradecería si alguien sabe al respecto.
Si existe alguna empresa que fabrique ropa con calidad en España a precios razonables y para gente joven (que no sean diseños cuadrados para el sobrepeso del T medio), yo no la he encontrado, agradecería si alguien sabe al respecto.
Zapatos Callaghan. Buenos, comodos, durables y hechos en Calahorra.
Los mas capcaes de obtener beneficio/poder inmediato, no son los mas capaces de obtenerlo a largo plazo, y sostenible.
Hay quien optimistamente, piensa que pueden darse los dos casos en uan persona. Es mentira. Son excluyentes.
Motivo por el cual, con el sistema actual, siempre ganan la partida los primeros. Y cuanto menos regulado este el juego, más ganaran la partida los primeros.
La teoría "optimista" de la empresa de libremercado dice que los primeros nunca lelgaran a nada, porque acaban reventando su propio medio.
Pero la realidad es que cogen el capital y corren, dejando tras de si devastación, y volviendo a repetir la jugada. Así hasta infinto. Asique algo falla. A bote pronto, regulación, aunque dudo que sea lo único.
Pero indispensable es, regulación que provoque responsabilidad... que es lo que esta completamente diluido. No hay responsables ya de nada. Quien decide, jamás sera responsable por sus decisiones. Ese es el mundo actual. Y no hablo del estado.
Que a estas alturas me salgan unos y otros con buenos y malos por tener o no tener ya sea capital o capacidad me parece un retroceso intelectual poco inocente.
PARA LOS FALSOLIBERALES, LO CONTRARIO DE LA LIBERTAD NO ES EXACTAMENTE LA ESCLAVITUD.-
Los falsoliberales creen que lo contrario de libertad es regulación e intervención.
Sin embargo regulación e intervención se fundamentan en la libertad misma. Regulamos e intervenimos porque somos libres para hacerlo y porque sabemos que muchas veces elegimos libremente portarnos mal.
Lo liberal auténtico es estar contra la esclavitud, no contra la regulación y la intervención.
Para los cristianos no protestantes, la desregulación está la altura moral del terrorismo (minuto 2:13):
[url]http://www.youtube.com/watch?v=rsOXs6Bx6M8[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=rsOXs6Bx6M8[/url])
La globalización, tal y como la conocemos, tiene los días contados. Petróleo y coltan, qué se le va a hacer. No sé si se dará marcha atrás, lo que está claro es que los billetes a China van a empezar a costar más de 800 euros y van a volar más despacito.
Si hablamos de globalización, mucho más relevante que los vuelos en avión lo es el transporte de mercancías. Y la inmensa mayoría de dicho movimiento de mercancías se hace por vía marítima, cuyo consumo de petróleo en el cómputo global no llega al 10% ([url]http://goo.gl/Kwxz[/url] ([url]http://goo.gl/Kwxz[/url])).
¿Coltán? Dentro de 20 años serán otros los materiales necesarios.
El que quiera confundir deseos con realidad es muy libre de hacerlo, y de materializar sus deseos en la presunta falta de petróleo - de acuerdo a las predicciones del Club de Roma, a estas alturas no debería quedar ni media gota -, de coltán - fuera de la industria y de activistas de los derechos humanos, ¿sabíamos el resto de los mortales hace 15 años qué coño era el coltán? - o de lo que sea.
Como nos recuerda el refrán, "Cada un fala da feira tal como lle foi nela", y para buena parte del mundo la globalización ha sido un negocio cojonudo ([url]http://goo.gl/F3Uo7q[/url] ([url]http://goo.gl/F3Uo7q[/url])).
Harina de otro costal es que para el grueso de los occidentales en esta feria las cosas no nos hayan ido tan bien, y entonces muchos dicen que la globalización es m**rd* en bote... al tiempo que nuestras élites extractivas tienen los bolsillos más llenos de dinero que nunca. Echémosle la culpaal chinorri, que quiere comer algo caliente tres veces al día, el muy joputaa la globalización.
La verdad es que no le estaba poniendo fecha. Sí sabemos por ejemplo que la Agencia Internacional de la Energía ha asumido públicamente el peak-oil y que la producción se está manteniendo gracias a formas de petróleo cada vez menos rentables: pozos en alta mar, tar-sands, esquistos-pizarra, etc. No hace falta ponerse agorero para vaticinar el fin del petróleo, basta con respetar un mínimo principio lógico. Lo mismo con el coltán, que puede sustituir por tierras raras, cobre, o lo que se tercie.
[url]http://petrole.blog.lemonde.fr/category/agence-internationale-de-lenergie/[/url] ([url]http://petrole.blog.lemonde.fr/category/agence-internationale-de-lenergie/[/url])
El problema no es sólo hacer funcionar los coches, es sustituir el petróleo como componente estructural y la dependencia creada en rutas comerciales como el tránsito marítimo y de mercancías, como bien apunta, obtención de energía primaria, agricultura, etc, etc, etc. Estamos sentados sobre un inmenso edificio que consume recursos a una velocidad demencial y subiendo, con una altura de caída acojonante. No me vale la vulgata tecnoptimista ni acusaciones de deseos apocalípticos soterrados. Nos vamos a la mierda rapidito.
([url]http://www.ems.psu.edu/~pisupati/ACSOutreach/Petroleum_2_files/image013.gif[/url])
El consumo energético de esta locura viene creciendo desde 1990 al triple que el consumo de los demás medios de transporte, con el agravante técnico que sigue. De 100 lts de petróleo se puede extrae aproximadamente lo siguiente:
Gasolinas 45 lts
Diesel 29 lts
JET-A1 10 Lts
LPG 4 Lts
Otros 19 Lta (asfaltos, lubricantes, parafinas)
Es decir: la disponibilidad de JET-A1 es más bien limitada. Una alta producción de este tipo de combustible conllevaría a importantes acumulaciones de stocks del resto, tal como hoy sucede con la gasolina ante la creciente demanda de diesel. Esto es un clarísimo límite físico al desbocado crecimiento de la industria.
Por cierto, tráiganse de nuevo la fábrica a espein, montenlas y cuando tengan que pagar por un pantalón del zara 60 pavos en lugar de 25, me vuelven a contar lo del quéhaydelomío, perdón, la autarquia.
([url]http://www.ems.psu.edu/~pisupati/ACSOutreach/Petroleum_2_files/image013.gif[/url])
Segun este articulo de Heterodoxia:
[url]http://www.heterodoxia.info/?p=1909[/url] ([url]http://www.heterodoxia.info/?p=1909[/url])
Esto induce a error. Pensamos que de la misma materia prima podemos obtener lo que nos propongamos y que lo que producimos se corresponde con la demanda, cuando en realidad en buena parte funciona del reves: Lo que se coloca en el mercado se corresponde con lo que sale de los refinados, porque el petroleo es como los gochos, no se tira nada.
Para conseguir combustible de aviacion hay que procesar tanto petroleo que terminamos obteniendo un monton de separados del petroleo que hay que vender. Para conseguir 1kg de combustible de aviacion obtienes -lo quieras o no- muchos mas de gasolina y otros hidrocaburos y plasticos que algo habra que hacer con ellos.
O sea, muchas industrias cuentan con un stock ultrabarato de materia prima porque en el fondo esta es un subproducto.CitarEl consumo energético de esta locura viene creciendo desde 1990 al triple que el consumo de los demás medios de transporte, con el agravante técnico que sigue. De 100 lts de petróleo se puede extrae aproximadamente lo siguiente:
Gasolinas 45 lts
Diesel 29 lts
JET-A1 10 Lts
LPG 4 Lts
Otros 19 Lta (asfaltos, lubricantes, parafinas)
Es decir: la disponibilidad de JET-A1 es más bien limitada. Una alta producción de este tipo de combustible conllevaría a importantes acumulaciones de stocks del resto, tal como hoy sucede con la gasolina ante la creciente demanda de diesel. Esto es un clarísimo límite físico al desbocado crecimiento de la industria.
A dia de hoy, y para muchas decadas, no parece que pueda salir un sustituto no-petroleo del combustible de aviacion para jets. Eso nos tiraniza con un exceso de los otros productos del refinado.
Lo suyo, lo mas sencillo, es que haya menos vuelos. O eso o un salto de un orden de magnitud en la eficiencia de los aparatos.
([url]http://www.ems.psu.edu/~pisupati/ACSOutreach/Petroleum_2_files/image013.gif[/url])
Segun este articulo de Heterodoxia:
[url]http://www.heterodoxia.info/?p=1909[/url] ([url]http://www.heterodoxia.info/?p=1909[/url])
Esto induce a error. Pensamos que de la misma materia prima podemos obtener lo que nos propongamos y que lo que producimos se corresponde con la demanda, cuando en realidad en buena parte funciona del reves: Lo que se coloca en el mercado se corresponde con lo que sale de los refinados, porque el petroleo es como los gochos, no se tira nada.
Para conseguir combustible de aviacion hay que procesar tanto petroleo que terminamos obteniendo un monton de separados del petroleo que hay que vender. Para conseguir 1kg de combustible de aviacion obtienes -lo quieras o no- muchos mas de gasolina y otros hidrocaburos y plasticos que algo habra que hacer con ellos.
[url]http://www.dailymail.co.uk/news/article-1256536/200mph-train-link-London-Beijing-just-days.html[/url] ([url]http://www.dailymail.co.uk/news/article-1256536/200mph-train-link-London-Beijing-just-days.html[/url])
Esta semana en The Economist sale un artículo sobre aviones privados supersonicos porque los amos del mundo "los necesitan". Puede que en 2030 convivan aviones mega rápidos para ricachones y trenes de AV muy eficientes energenticamente para el común de los mortales. Y el coche bien puede electrificarse evolucionando hacia una suerte de super-Segway de uso compartido que se usaría solamente en trayectos en los que el transporte público no fuese viable.
No obstante Boeing afirma que la demanda de aviones comerciales será enorme durante las dos próximas décadas.
Reflexiones veraniegas sobre el futuro del automóvil.
[...]
Una autopista llena de coches sin conductor comunicándose automáticamente entre ellos, sin embargo, tiene una ventaja tremenda: todos los vehículos tienen reflejos inhumanos, coordinación perfecta y pueden circular muy, muy, muy apretaditos entre sí. Cuando podemos tener comunicación telepática varios cientos de veces por segundo podemos ver cruces como este, añadiendo capacidad donde hasta ahora no la teníamos. Por añadido, responderán mucho mejor a imprevistos y atascos; nada de tener conductores frenando cuando ven un accidente, y el sistema podrá asignar el tráfico a rutas alternativas que no estén congestionadas de forma automática. Todo esto, por descontado, a velocidades medias mayores que cualquier conductor humano puede tolerar. Un Michael Schumacher robotizado no comete errores ni se distrae, así que puede circular más rápido.
[...]
Un coche particular en Estados Unidos está parado sin hacer nada un 98% del tiempo. Esto será cosa del pasado dentro de unos años. Cada mañana llamaremos un coche de tu compañía de alquiler / leasing / flota a una hora determinada, vendrá a buscarnos, y nos llevará automáticamente donde queramos, posiblemente recogiendo y dejando otros pasajeros de camino. Cuando lleguemos a la oficina el vehículo no se quedará parado en un solar ocho horas hasta que sea la hora de volver a casa, sino que automáticamente se encaminará a otro destino a recoger más pasajeros.
[...]
http://politikon.es/2012/08/15/reflexiones-veraniegas-sobre-el-futuro-del-automovil/ (http://politikon.es/2012/08/15/reflexiones-veraniegas-sobre-el-futuro-del-automovil/)
Por cierto, tráiganse de nuevo la fábrica a espein, montenlas y cuando tengan que pagar por un pantalón del zara 60 pavos en lugar de 25, me vuelven a contar lo del quéhaydelomío, perdón, la autarquia.
obcad, pese a que no me considero liberal, coincido con buena parte de lo que dice vd., no por ideles, sino porque me parece de sentido común.
Pero aquí creo que se equivoca, proque su frase parece afirmar que el precio de los pantalones de Zara esta donde se cruzan la oferta y la demanda, y creo que ya sabemos que eso no es así. El precio está donde se cruza la curva de precio del bien y cantidad vendida*. Punto. Que no es lo mismo. Esos mismos pantalones a 25 los venderían mañana a 10 si fuera necesario; y sus beneficios aun serían astronómicos.
_____
*Porque el cruce de oferta y demanda asume una competencia que sabemos que en realidad no existe. Y que la ropa, como el resto, son tres cárteles que establecen una línea de precios, y seguramente, cuanto, como y bajo que condiciones, desviarse de esa línea. Por lo tanto, esa línea esta solo marcada por cantidad a vender cruzándose con precio de venta. Un problema de optimización de 2º de BUP.
Hay avionetas Diesel de 4 plazas que consumen 20l/h. ATR estudia un turbohelice de 90/100 pax y Boeing también tiene programas de investigación en turbohelice. Seguramente se volará menos y más despacio salvo los ricos "supersónicos".
El consorcio A400 ha desarrolado (bueno, creo que fue rolls para ellos) un turbohelice que permite travesia a gran altura y cruceros de match.7.
A ver lo que tardan en ponerlos en civil.
Si es que la hostorieta de que la indistria ilitar y espacial es un gran banco de desarrollo posterior civil es una gran verdad.
Sds.
Obama prepared remarks: “In my grandfather’s America, houses weren’t for flipping - they were for living in”
Obama promoverá una reforma del sistema de financiación de hipotecas
06-08-2013 08:12
(EFE)
El presidente de EE.UU, Barack Obama, visitará hoy una secundaria en Phoenix (Arizona) desde donde propondrá una reforma del sistema hipotecario para ayudar a los dueños de casa y agilizar el saneamiento del sector, en el marco de su plan para fortalecer a la clase media.
Su visita a Arizona se producirá en unos momentos en que el estado sureño, que fue epicentro de la crisis inmobiliaria de 2008, ha registrado un resurgimiento en el sector inmobiliario con un alza en los precios de las casas.
Durante una conferencia telefónica con periodistas, dos funcionarias de alto rango de la Administración Obama dijeron que el discurso de Obama forma parte de una gira nacional para destacar los cinco “pilares” de su agenda económica: la creación de empleos; acceso a la educación; el cuidado de salud; la estabilidad financiera de los jubilados, y ayudas para la compra de una casa.
Obama propondrá una reforma del sistema de financiación de hipotecas mediante la eliminación paulatina de sus dos principales entidades, Fannie Mae y Freddie Mac, precisó una funcionaria.
La idea, continuó, es reemplazarlas con un sistema que facilite la participación del sector privado, aunque no precisó el cronograma del plan.
“Tenemos que eliminar Fannie y Freddie y reemplazarlas con un compromiso a la idea de que el capital privado debe agotarse primero” antes de que el Gobierno intervenga, dijo la funcionaria.
Ambas firmas fueron sujetas a un plan de rescate de 187.000 millones de dólares y nacionalizadas por el Gobierno en 2008 en medio de la crisis financiera. Ahora, líderes del Senado promueven un plan para desmantelarlas en un plazo de cinco años.
Las funcionarias, que pidieron el anonimato, señalaron que las medidas del Gobierno de Obama sirvieron de bálsamo para conjurar la continua caída del sector inmobiliario y han ayudado a miles de estadounidenses a refinanciar sus hipotecas.
“El mercado inmobiliario está repuntando, el valor de las casas está aumentando y las ejecuciones hipotecarias han disminuido... la compra de una casa es una importante aspiración para la clase media”, señaló una funcionaria.
Según la Casa Blanca, Obama primero visitará la empresa Erickson Construction, que se especializa en materiales de construcción y suministra a las áreas de Phoenix, Sacramento (California) y Reno (Nevada).
Obama destacará el avance de la empresa, que pasó de emplear a menos de un centenar de trabajadores en plena recesión económica a contar ahora con 580 empleados a tiempo completo.
Posteriormente, Obama se desplazará a la escuela secundaria Desert Vista High School donde “delineará su plan para restablecer la seguridad” en el sector inmobiliario como un “pilar” del fortalecimiento de la clase media, indicó la Casa Blanca.
Fue precisamente en Phoenix donde, en febrero de 2009, Obama presentó un plan de 75.000 millones de dólares para rescatar al sector inmobiliario. Ese año, más de 40.000 viviendas en Phoenix fueron sometidas a ejecuciones hipotecarias.
Hace apenas dos años, los precios de las casas en el área de Phoenix bajaron casi un 60% sobre su nivel más alto de junio de 2006. Ahora el precio medio de una casa en el área es de 185.000 dólares, un aumento de más del 60% sobre el nivel registrado durante la peor parte de la crisis, si bien la cifra es menor que el precio medio de 260.000 durante 2006.
Obama ha viajado en las últimas dos semanas a Tennessee, Florida y Misuri para hablar de otros aspectos de su plan económico, como inversiones en la infraestructura, el acceso a la enseñanza superior a precios asequibles, y reformas al código tributario.
Tras su visita a la secundaria en Phoenix, Obama viajará a Los Angeles (California) para grabar una entrevista con el popular programa televisivo The Tonight Show with Jay Leno.
El presidente regresará a Washington mañana miércoles y prevé participar en un foro en internet, auspiciado por la empresa de bienes raíces Zillow, para contestar preguntas sobre el repunte del sector.
[...]
Un coche particular en Estados Unidos está parado sin hacer nada un 98% del tiempo. Esto será cosa del pasado dentro de unos años. Cada mañana llamaremos un coche de tu compañía de alquiler / leasing / flota a una hora determinada, vendrá a buscarnos, y nos llevará automáticamente donde queramos, posiblemente recogiendo y dejando otros pasajeros de camino. Cuando lleguemos a la oficina el vehículo no se quedará parado en un solar ocho horas hasta que sea la hora de volver a casa, sino que automáticamente se encaminará a otro destino a recoger más pasajeros.
[...]
[url]http://politikon.es/2012/08/15/reflexiones-veraniegas-sobre-el-futuro-del-automovil/[/url] ([url]http://politikon.es/2012/08/15/reflexiones-veraniegas-sobre-el-futuro-del-automovil/[/url])
Citar
[...]
Un coche particular en Estados Unidos está parado sin hacer nada un 98% del tiempo. Esto será cosa del pasado dentro de unos años. Cada mañana llamaremos un coche de tu compañía de alquiler / leasing / flota a una hora determinada, vendrá a buscarnos, y nos llevará automáticamente donde queramos, posiblemente recogiendo y dejando otros pasajeros de camino. Cuando lleguemos a la oficina el vehículo no se quedará parado en un solar ocho horas hasta que sea la hora de volver a casa, sino que automáticamente se encaminará a otro destino a recoger más pasajeros.
[...]
[url]http://politikon.es/2012/08/15/reflexiones-veraniegas-sobre-el-futuro-del-automovil/[/url] ([url]http://politikon.es/2012/08/15/reflexiones-veraniegas-sobre-el-futuro-del-automovil/[/url])
El que esto escribe no se ha enterado de que eso lleva inventado en latinoamerica como 50 anyos. Lo unico que el piloto no es automatico.
En Peru o Bolivia sale tirado pillar uno de esos buses (unos 20 centimos de euro, dependiendo del trayecto).
Lo que veo es un escenario como el siguiente. Una mañana de un día laboral suena el despertador, te levantas de la cama y 'llamas' a uno de esos vehículos para que venga a recogerte a tu domicilio dentro de una hora. Mientras tanto, desayunas, te aseas y te vistes. Sales de tu vivienda un poco antes de la hora convenida, esperas unos minutos y aparece el vehículo a recogerte. Te subes, tras unos 20 minutos de trayecto el vehículo te deja en un apeadero a unos pocos cientos de metros de tu lugar de trabajo y el vehículo se va a hacer otro servicio.
Es que se ha cambiado la mentalidad de la gente para forzar a un enorme stock de vestuario personal con elevada rotación, mi abuelo se hacía zapatos y trajes y abrigos a medida pero le duraban toda la vida, yo soy más de su escuela que de la moderna, prefiero menos pero bueno y duradero aunque corra el riesgo de no ir a la moda (tengo alguna prenda de abrigo que ha cumplido los 20 años), claro que otro problema es la degradación de la calidad y la extinción de los artesanos del ramo, mucho más honrados que las marcas, que ya ni siquiera son indicativas de homogeneidad en la calidad como eran no hace tanto.
El derroche de materias primas y energía provocado por este hiperconsumismo textil (ahora también aparece en el mobiliario, en la electrónica es inevitable por la obsolescencia programada) es lamentable y revirtiéndolo seguramente habría de pronto un enorme excedente en muchos mercados de "commodities" (energéticas incluidas).
Lo que hace falta es inventar una vacuna contra la ola de "visillerismo" recalcitrante que nos invade (y el Caudillo hace 40 años preocupado por la de "erotismo").
Pero esto no tendría ningún efecto sbre el consumo energético (o sería un porcentaje pequeño) sino sobre la cantidad de materias primas necesarias para la fabricación de coches. Queramos o no, para hacer trabajo se requiere energía de forma inevitable, y siempre habrá un consumo por Km recorrido (aunque haya potencial de mayor eficiencia como es el caso del motor eléctrico por ejemplo).Citar
[...]
Un coche particular en Estados Unidos está parado sin hacer nada un 98% del tiempo. Esto será cosa del pasado dentro de unos años. Cada mañana llamaremos un coche de tu compañía de alquiler / leasing / flota a una hora determinada, vendrá a buscarnos, y nos llevará automáticamente donde queramos, posiblemente recogiendo y dejando otros pasajeros de camino. Cuando lleguemos a la oficina el vehículo no se quedará parado en un solar ocho horas hasta que sea la hora de volver a casa, sino que automáticamente se encaminará a otro destino a recoger más pasajeros.
[...]
[url]http://politikon.es/2012/08/15/reflexiones-veraniegas-sobre-el-futuro-del-automovil/[/url] ([url]http://politikon.es/2012/08/15/reflexiones-veraniegas-sobre-el-futuro-del-automovil/[/url])
El que esto escribe no se ha enterado de que eso lleva inventado en latinoamerica como 50 anyos. Lo unico que el piloto no es automatico.
En Peru o Bolivia sale tirado pillar uno de esos buses (unos 20 centimos de euro, dependiendo del trayecto).
Me da que estamos entendiendo cosas distintas.
Lo que veo es un escenario como el siguiente. Una mañana de un día laboral suena el despertador, te levantas de la cama y 'llamas' a uno de esos vehículos para que venga a recogerte a tu domicilio dentro de una hora. Mientras tanto, desayunas, te aseas y te vistes. Sales de tu vivienda un poco antes de la hora convenida, esperas unos minutos y aparece el vehículo a recogerte. Te subes, tras unos 20 minutos de trayecto el vehículo te deja en un apeadero a unos pocos cientos de metros de tu lugar de trabajo y el vehículo se va a hacer otro servicio.
Nada de perder el tiempo buscando un lugar donde aparcar, para dejar el coche parado unas 9 horas.
La "compartición" a la que hace referencia el artículo citado se refiere a que es posible que el vehículo que te ha transportado a tu centro de trabajo no haya salido de una 'estación base', sino que es posible que 30 minutos antes de recogerte haya estado transportando a otro pasajero cuyo destino era un lugar cercano de tu domicilio.
No se trata de autobuses sin conductor con un recorrido pre-fijado, sino un taxi con esteroides, sin taxista y a un precio muy asequible.
En semejante escenario, ¿qué particular querría un coche en propiedad?
Mientras tanto, en la comunicador-esfera... un poco de carnaza para tertulianos:
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/08/06/economia/1375810393.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/08/06/economia/1375810393.html[/url])
Gran pena al ver la inmensa mayoría de comentarios. Nadie se da cuenta de a dónde vamos si no se hace algo?
En tema geo-macro, parece que la estrategia del Rebote del Ratón Muerto no ha sido consensuada, después de todo, con los amos del calabozo de los CCGG....
El comisario reconoce en su artículo el "desafío político" que supone lograr un "amplio consenso político y social" sobre la senda del ajuste económico, pero subraya que es algo que merece un "intento serio" por el "bien de los millones de jóvenes españoles que están actualmente desempleados".
Respecto a la vacuna contra el "visillerismo" recalcitrante que nos invade (a cuya investigación, de de ser yo ministro de ciencia y tecnología, dedicaría al menos un 1% del PIB) reconozco que es parte de una amplia temática antropológica que me cuesta mucho centrar porque soy absolutamente refractario a una enorme cantidad de estímulos que lleva a la MN de las narices de aquí para allá, mientras veo tal deprimente espectáculo como si fuera un extraterrestre.
Bajar los sueldos de los trabajadores un 10% lo único que va a provocar es más miseria y ya estamos (los trabajadores, obviamente la bajada no incluirá a los iCEOs, ni políticos, ni jubilados dorados, ni enchufados, ni funcionarios/personal laboral/gente cobrando salario de ingeniero hiperproductivo en labores decimonónicas por la gracia de dios y el BOE)
Por cierto, tráiganse de nuevo la fábrica a espein, montenlas y cuando tengan que pagar por un pantalón del zara 60 pavos en lugar de 25, me vuelven a contar lo del quéhaydelomío, perdón, la autarquia.
obcad, pese a que no me considero liberal, coincido con buena parte de lo que dice vd., no por ideles, sino porque me parece de sentido común.
Pero aquí creo que se equivoca, proque su frase parece afirmar que el precio de los pantalones de Zara esta donde se cruzan la oferta y la demanda, y creo que ya sabemos que eso no es así. El precio está donde se cruza la curva de precio del bien y cantidad vendida*. Punto. Que no es lo mismo. Esos mismos pantalones a 25 los venderían mañana a 10 si fuera necesario; y sus beneficios aun serían astronómicos.
_____
*Porque el cruce de oferta y demanda asume una competencia que sabemos que en realidad no existe. Y que la ropa, como el resto, son tres cárteles que establecen una línea de precios, y seguramente, cuanto, como y bajo que condiciones, desviarse de esa línea. Por lo tanto, esa línea esta solo marcada por cantidad a vender cruzándose con precio de venta. Un problema de optimización de 2º de BUP.
Hay avionetas Diesel de 4 plazas que consumen 20l/h. ATR estudia un turbohelice de 90/100 pax y Boeing también tiene programas de investigación en turbohelice. Seguramente se volará menos y más despacio salvo los ricos "supersónicos".
Lo cual tiene todo el sentido del mundo, usar tipos de avión según ruta. Turbohelices para regionales y jets para rutas de alta ocupación o mas largas. Ahora mismo ya hay algo de eso pero quizá no lo suficiente.
También hay que tener en cuenta que la cabina de los turbohelice suele ser mas ruidosa que la de un jet, y el vuelo a menor altura es mas turbulento. Que no son nada pijos, vaya. Pero a quien vuela con Ryanair eso no debería echarle para atrás.
En cuanto a ahorro de combustible, el objetivo del Dreamliner de Boeing era precisamente ese, una reducción del 27% en el consumo ( o un 27% mas de autonomía, a elegir) que el competidor de Airbus. Lo que pasa es que el avión tiene tantas novedades por pulir y tantos fallos que igual les tiran el modelo para atrás, entero.
Ribó [...] ha pedido al Ejecutivo catalán que garantice como mínimo una comida equilibrada al día a todos los pequeños que lo necesiten, algo que no ocurre ahora.
Algunos pasáis por alto que un empresario indio no necesita el permiso de ninguna autoridad extranjera para producir pantalones vaqueros, empaquetarlos, meterlos en un container y venderlos en otro país.
Lo digo por la pataleta que os estáis pillando respecto a la bajada de sueldo adelantada por el FMI, que recordemos, NO impone -no tiene potestad-. Nos está avisando de que si no se hace, el producto exportable español (obrero semicualificado) se va a ver rebasado por otras economías que ofrecen lo mismo más barato.
Ya está sucediendo con el turismo (1º de márketing-producto de sustitución)
Pero oye, que si quereis poner un SMI por ley de 2.300 euros para que los camareros paguen alquileres de 1.300, por mi encantado. Aunque en aras de mantener el debate limpio, podeis ir adelantando de dónde va a salir ese dinero, y que empresas lo van a generar.
Sino, es como si yo dijera que las alfombras mágicas de Aladino reemplazarán al coche como medio de transporte limpio y no contaminante.
De la globalización... Marco Polo recorría el mundo sobre una burra, compraba en India (a precios de India) y vendía en Venecia (a precios de Venecia). Y no era el único.
En general veo mucho porqueyolovalguismo y la globalización como excusabarata.
Las quejas suenan como si en el S.IV un comerciante de Hispania se "enfadara" porque el textil de Tesalónica le hacía la competencia. Fuera de lugar.
Por cierto, el negocio de Amancio Ortega está la logística, el márketing y los inmuebles, no en la ropa. Me resulta curioso cuando se habla de él como "empresario textil", porque no lo es (aunque lo fué).
El debate globalizador debería estar más que superado en este foro. Es como el día-noche y la mareas, simplemente sucede sin ser obra de ninguna mano oscura de Goldman Sachs.
Viajar es inherente al ser humano, no se puede ir contra la globalización sin ser partidario del sistema "político" de Korea del norte (gulags, campos de concentración). La gente quiere conocer, salir, intercambiar experiencias, artículos. En definitiva, interactuar con otras personas.
-------
Todos estamos mas o menos de acuerdo en que "El hombre blanco no está hecho para trabajar 12 horas".
Solo falta que nos demos cuenta de que los españolitos no pertenecen a esa clase.
¿Favelización?
OJALÁ
Así la gente al menos podría comer tres veces al día.CitarRibó [...] ha pedido al Ejecutivo catalán que garantice como mínimo una comida equilibrada al día a todos los pequeños que lo necesiten, algo que no ocurre ahora.
[url]http://www.europapress.es/sociedad/noticia-cerca-50000-ninos-catalanes-tienen-privaciones-alimentarias-20130805123406.html[/url] ([url]http://www.europapress.es/sociedad/noticia-cerca-50000-ninos-catalanes-tienen-privaciones-alimentarias-20130805123406.html[/url])
Cuando lo hagamos, como sociedad, tal vez dejemos de tener a nuestros hijos pasando hambre (eso si, mientras abonamos la cuota del pisito disciplinadamente.)
El índice de prioridades que se gastan por esos países que llamamos "favelizados" tal vez pudieran darnos una lección de civismo.
España es un país enfermo de pisitofilia.
Estoy seguro de que hay gente que se frota contra las paredes de su salón.
Spain is different. ¿En que otro país existe esto :tragatochos: ?
Respecto a la vacuna contra el "visillerismo" recalcitrante que nos invade (a cuya investigación, de de ser yo ministro de ciencia y tecnología, dedicaría al menos un 1% del PIB) reconozco que es parte de una amplia temática antropológica que me cuesta mucho centrar porque soy absolutamente refractario a una enorme cantidad de estímulos que lleva a la MN de las narices de aquí para allá, mientras veo tal deprimente espectáculo como si fuera un extraterrestre.
Es la ideología hombrenuevista, que solo criminaliza los defectos habituales en hombres (agresividad, abuso de poder, violencia física...) pero no los de las mujeres (materialismo, superficialidad, violencia psicológica...), porque los de las mujeres encajan muy bien en el modelo del capitalismo.
¿Alguien quiere apostar donde estaremos dentro de 5 años?
::)
Por ejemplo, yo gravaría fuertemente a los productos con "exceso de embalajes" (ya sé que va a salir alguno conminándome a definir qué es eso y cómo se mide, pero entiendan la hora que es y quédense con el concepto, que es lo importante).
Con respecto al coche privado, todos, y con razón, pensamos en la electrificación. Sin embargo - y aun a riesgo de ser tachado como tecno-optimista - creo hay un tapado que puede dar mucho que hablar: la conducción automática, esto es, sin intervención humana; me refiero a tecnologías como Google Car ([url]http://goo.gl/UItJw[/url] ([url]http://goo.gl/UItJw[/url])).
Y es que esta tecnología podría hacer que el aprovechamiento de vehículos privados y vías ya existentes creciese de forma exponencial.
End of driving – Vehicle automation is coming. After six decades of technological slumber, the automakers are responding the DARPA Urban Challenge and Google and making serious investments in taking the driver out of the loop for vehicle control. The miles driven driverlessly are increasing annually. This will take some time to perfect, but one day we will awake, give a voice command to our car, and never touch the steering wheel, gears, accelerator, or brakes — and so will everyone else. We should remind ourselves that automated vehicles are probably already legal, so the burden of proof is on those who want to slow them down. Net: More vehicle miles traveled. More exurbanization. Mobility for children, disabled. Greater safety. Less surface parking.
Por ejemplo, yo gravaría fuertemente a los productos con "exceso de embalajes" (ya sé que va a salir alguno conminándome a definir qué es eso y cómo se mide, pero entiendan la hora que es y quédense con el concepto, que es lo importante).
Recuerdo con asco cierta marca de madalenas, para un pack de 6: El papel base + plastico individual + plastico para grupo de 3 + caja serigrafiada + plastico sobre la caja.
Mismo patron se repite mucho con otros productos, en que te puedes encontrar dentro del packaging que han reempaquetado grupos de 5 galletas y estos en un plastico mas grande, y este en una caja...
O para 100g de jamon York: plastico para separar las lonchas + carton plastificado de respaldo + plastico envase al vacio.
Eso no puede ser... y ademas tiene forzoasamente que hacerse via regulacion, ningun fabricante va a querer jamas lucir menos vistoso en las estanterias del hiper que su competencia. Es mas, para poder competir en packaging lo que se resiente es la calidad del producto en si. Que si me dices que es jamon de bellota a 16 euros, pues se puede considerar que se absorbe en el margen, pero si es mortadela, que los 100g deberian costar 1,5...
Estadística que en lo cualitativo se podría extender al resto de los países económicamente desarrollados. Bastaría con actuar sobre ese porcentaje destinado hoy en día al transporte privado - y se está en ello - para que esas X toneladas de petróleo aún disponibles duren siglos; tiempo de sobra - incluso para los más tecnopesimistas - para encontrar substitutos del petróleo para los restantes usos.
Así, se puede fomentar el uso del transporte público, potenciar el uso del GLP y combustibles similares en el transporte privado - otra cuestión, no menor, son los costes medioambientales del uso del fracking - o acelerar la investigación en tecnologías de almacenamiento de energía eléctrica.
Dicen que un coche todo eléctrico puede ser más duradero que los actuales porque los motores eléctricos tienen menos partes móviles expuestas a desgaste, y si además se hacen ligeros, con otros materiales (una revolución como la de los aviones, hacia el aluminio y los "composites") y se diferencian los de uso local de los que hacen viajes largos, seguramente se podría lograr más vida útil.
Esta cosa suiza en el fondo es de lo que hemos hablado, algo parecido a los "Dolmus" turcos y tantos primos suyos en Africa, Latinoamérica, etc, pero optimizando uso y consumo energético y hasta sin conductor.
[url]http://www.caranddriver.com/news/rinspeed-micromax-concept-photos-and-info-news[/url] ([url]http://www.caranddriver.com/news/rinspeed-micromax-concept-photos-and-info-news[/url])
Estadística que en lo cualitativo se podría extender al resto de los países económicamente desarrollados. Bastaría con actuar sobre ese porcentaje destinado hoy en día al transporte privado - y se está en ello - para que esas X toneladas de petróleo aún disponibles duren siglos; tiempo de sobra - incluso para los más tecnopesimistas - para encontrar substitutos del petróleo para los restantes usos.
Así, se puede fomentar el uso del transporte público, potenciar el uso del GLP y combustibles similares en el transporte privado - otra cuestión, no menor, son los costes medioambientales del uso del fracking - o acelerar la investigación en tecnologías de almacenamiento de energía eléctrica.
Sinceramente, no veo lugar en el mundo donde el transporte público sea una alternativa al transporte privado. Hay trayectos, muchísimos que no se pueden hacer ni se podrán hacer en transporte público, a menos que incluyamos al taxi como transporte público. Y su precio es tan desproporcionado comparado con lo que cuesta ir con vehículo privado, que sigue siendo prohibitivo para prácticamente toda la población.
La alternativa al coche privado, es que cambie las actividades de la gente en su tiempo libre, que por cierto, está cambiando muchísimo, pero no para que se deje de consumir petroleo. Y ahí nos metemos en que la gente deje de viajar sin horarios, y deje de visitar familiares, deje de pasar un día en el campo,...
Comentábais que un vehículo privado está 98% aparcado. Es cierto, pero esa cifra es engañosa, ni el coche autoguiado estaría funcionando las 24 horas del día. Los autobuses urbanos son gratuitos en muchas ciudades (al menos para jubilados) y están casi vacíos, no hay demanda la mayoría del día.
Además está otro tema que me sorprendió bastante, cuando he hablado con gente que trabaja con vehículos comerciales, la durabilidad en kilómetros es similar si lo usas mucho que si lo usas poco: pongamos un coche que se usa el 2% del tiempo, correcto, pero tiene una durabilidad razonable (pongamos 15 años y 300.000). Si entramos en un escenario de coches compartidos, que se usan el 20% del tiempo (5 horas al día), ese coche compartido (más bien el motor, que tiene un coste cercano al precio del vehículo) no durará 15 años, con suerte llegará a los 3 años, haciendo los mismos 300.000 kms, y ya con un mantenimiento muy alto.
Es cierto que, al haber más rotación, los coches serían tecnológicamente mejores (algo no despreciable), pero compartir un coche siempre tendrá un coste en confort (en hora punta, alguna vez te dirán..."no hay coche disponible")
Yo he compartido "microbus" de 8/10 plazas en Rio de Janeiro y de Jerusalem a Tel Aviv, a un precio muy barato, para el que casi no te salen las cuentas para que gane algo el conductor, después de gastos gasolina, etc Ya se que hay motivos legislativos, para que no los haya en España, pero darían un servicio bastante bueno (salen en cuanto llenan el vehículo que suele ser enseguida, cierta flexibilidad en el destino, velocidad, precio,...).
Esta claro que siempre habra gente que tenga mas dependencia de un vehiculo propio, porque necesita una disponibilidad elevada o cualquier otra particularidad. Pero para la gran mayoria de personas eso no es asi.
Lo que necesitas es moverte de un sitio a otro, de la misma manera que cuando vas a colgar un cuadro no necesitas un taladro black & decker, lo que en realidad necesitas es el agujero que hace. En ese sentido no te hace falta que la herramienta sea tuya a menos que te dediques al bricolage, porque estas comprando un kit con aparato y juego de 30 brocas si en total vas a hacer unos 8 agujeros en 10 anyos.
Creo que lo que comenta Burbunova tiene todo el sentido, pero enmarcado en una bateria de sistemas. Cuanto mas grande es la ciudad, mas numero de ellos son viables, y apuntaria que deseables.
El caso es que el comun de los mortales tiene unas necesidades de transporte predecibles y generalmente muy repetitivas. Para ir de casa al trabajo 5 dias a la semana tiene mucho mas sentido una red de taxibuses (automaticos o no) razonablemente comoda como la de alta automatizacion que se comenta que un vehiculo particular.
Para eso hay muchas explicaciones, la primera, tienes 5 plazas y el coche no te vale 5 veces más que un uniplaza (una moto), ni consume 5 veces más, ni el seguro, etc Sumale la inseguridad, frio en invierno, calor en verano,...
La idea no es nada nueva, muchas empresas solian ponerle "rutas" a sus empleados con un microbus, que les recogia a cierta hora en su casa y luego les traian de vuelta al final de la jornada. La novedad seria la flexibilidad que permitiese una red mas automatizada, libre e independiente de las empresas, con optimizacion de trafico y mas pijadas que permita la tecnologia actual.
Entrando en lo de los vehiculos privados, estoy aun por comprender porque nadie necesita un cinco plazas para ir de Ciudad Lineal a Retiro 5/7 dias.
El vehiculo privado urbanita ideal es un monoplaza o biplaza electrico. Si luego necesitas ir a Oviedo a visitar a la familia pues pillas el tren, y si no quieres porque es una aldea en donde Cristo perdio el gorro o Renfe o ALSA apestan, pues te alquilas algo, que siempre te saldra mas barato para el par de trayectos anuales que se suelen hacer.
Yo es que acabe muy quemado de ver 4x4's circulando por Centro. Me parece de un porqueyolovalguismo rampante, aparte de un incordio a los demas. Vamos, que me basta ver algo asi para ponerle la etiqueta de "capullo" al que va dentro.
Yo tampoco veo esa dependencia, la gente tiene coche porque le da un servicio que por ahora es insustituible por otro medio. Mis padre y suegro no trabajan y tienen 2 coches cada uno. Veo más facil que no veraneen, que no cojan el coche y estén en casa sin salir a que cojan el autobus (el urbano es gratuito para ellos) o el tren (con descuentos).
Y eso también lo veo en gente joven, antes traerán tupper a la oficina y ahorraran de otra manera que dejar de tener coche.
Lo se, ese es el material humano que hay por ahora... y tampoco voy a perder tiempo en intentar cambiar a alguien que por edad ya no tiene esa capacidad.
Si un taxibus lo hiciera a un precio razonable perfecto, pero le queda tiempo. Hay una solución mucho más facil, aumentar la ocupación del vehículo privado que rondará el 1,5 por coche...
La ocupacion promedio de un monoplaza es del 100% de la capacidad, y por contra es realmente complicado ver que los cinco plazas vayan con mas de un bicho dentro para el "conmuting" diario. La inmensa mayoria de los coches van con su propietario dentro, ni mas ni menos.
Para eso hay muchas explicaciones, la primera, tienes 5 plazas y el coche no te vale 5 veces más que un uniplaza (una moto), ni consume 5 veces más, ni el seguro, etc Sumale la inseguridad, frio en invierno, calor en verano,...
Quien ha dicho que el monoplaza tenga que ser un Twizzy?, no puede ser algo como un Hiroko con su aire acondicionado y asiento reclinable?. Que los vehiculos que estan presentando al mercado por ahora no son lo que deberian ser ya lo sabemos...
Además, ese coche se usará para más cosas que para ese trayecto, aunque sea 5 o 6 veces al año, pero te da ese servicio. Habrá un porcentaje muy bajo que se podría plantear tener un coche pequeño o moto.
Te sigue saliendo mas caro que contratar servicios especiales cuando lo necesites. La unica manera de hacer que un vehiculo urbano sea peor en eficiencia/coste es con canalladas legales como lo de las placas solares de Industria o manipulando el mercado.
Otra cosa es que los servicios especiales esten al precio que deberian, pero ya he visto que en buena parte del mundo si que lo estan, y la cosa funciona.
Yo abogo por el autobús y todo tipo de rutas para ir al trabajo, de hecho, yo tengo ruta. Pero ¿por qué no hay rutas compartidas entre varias empresas que están en el mismo polígono?
Muy bien se tienen que llevar esas empresas para que mancomunen nada, menos hoy en dia. Por eso que aparezcan empresas / autonomos que den ese servicio, con ayudas a la gestion mas modernas, podria ser la solucion.
Aunque lo del automatismo total sin conductor yo no se si lo veo realmente necesario y deseable. Un piloto automatico no te para si te estas meando, ni te espera si te ha entretenido un cliente...
Aquí seguimos con 5 autobuses que hacen la misma ruta, y que van medio vacios, cuando si se compartiera se daría mejor servicio.
Le invito a que pille el 20 a/desde Sol a casi cualquier hora y me diga si va vacio. Si ya salen de la parada inicial con la gente de pie... Aqui en Londres es todavia peor, no es por nada que tienen dos pisos.
Estoy de acuerdo que las cosas se pueden y se deben hacer mejor, y por supuesto hay irracionalidades con esto del coche, pero creo que cada vez menos.
Ojala, y creo que al final sera, pero solo porque a la fuerza ahorcan...
Creo que es difícil decir dónde estaremos, pero sí que es fácil decir donde no estaremos. En nada bueno, seguro.
¿Alguien quiere apostar dónde estaremos dentro de 5 años?
::)
Por no hablar del absoluto tedio que es andar rompiendo plastiquitos una y otra vez y acabar con la basura (la tengas separada o no) llena de plastiquitos cada dos minutos que tienes que llevar al contenedor de plastiquitos. Un puro ejercicio de nada que no aporta nada.Por ejemplo, yo gravaría fuertemente a los productos con "exceso de embalajes" (ya sé que va a salir alguno conminándome a definir qué es eso y cómo se mide, pero entiendan la hora que es y quédense con el concepto, que es lo importante).
Recuerdo con asco cierta marca de madalenas, para un pack de 6: El papel base + plastico individual + plastico para grupo de 3 + caja serigrafiada + plastico sobre la caja.
Mismo patron se repite mucho con otros productos, en que te puedes encontrar dentro del packaging que han reempaquetado grupos de 5 galletas y estos en un plastico mas grande, y este en una caja...
O para 100g de jamon York: plastico para separar las lonchas + carton plastificado de respaldo + plastico envase al vacio.
Eso no puede ser... y ademas tiene forzoasamente que hacerse via regulacion, ningun fabricante va a querer jamas lucir menos vistoso en las estanterias del hiper que su competencia. Es mas, para poder competir en packaging lo que se resiente es la calidad del producto en si. Que si me dices que es jamon de bellota a 16 euros, pues se puede considerar que se absorbe en el margen, pero si es mortadela, que los 100g deberian costar 1,5...
No lo tengo yo tan claro.
Con respecto al coche privado, todos, y con razón, pensamos en la electrificación. Sin embargo - y aun a riesgo de ser tachado como tecno-optimista - creo hay un tapado que puede dar mucho que hablar: la conducción automática, esto es, sin intervención humana; me refiero a tecnologías como Google Car ([url]http://goo.gl/UItJw[/url] ([url]http://goo.gl/UItJw[/url])).
Y es que esta tecnología podría hacer que el aprovechamiento de vehículos privados y vías ya existentes creciese de forma exponencial.
Sobre tendencias en el futuro del transporte es interesante esta lista
[url]http://transportationist.org/2013/06/10/14-trends-shaping-transportation/[/url] ([url]http://transportationist.org/2013/06/10/14-trends-shaping-transportation/[/url])
El número 1, como no, el coche sin conductor:CitarEnd of driving – Vehicle automation is coming. After six decades of technological slumber, the automakers are responding the DARPA Urban Challenge and Google and making serious investments in taking the driver out of the loop for vehicle control. The miles driven driverlessly are increasing annually. This will take some time to perfect, but one day we will awake, give a voice command to our car, and never touch the steering wheel, gears, accelerator, or brakes — and so will everyone else. We should remind ourselves that automated vehicles are probably already legal, so the burden of proof is on those who want to slow them down. Net: More vehicle miles traveled. More exurbanization. Mobility for children, disabled. Greater safety. Less surface parking.
No sabemos cuando llegará, pero daría un empuje decidido a la movilidad por carretera que está decreciendo en casi todos los paises desarrollados. Más datos al respecto, ahora, en Vancouver
[url]http://transportationist.org/2013/07/31/peak-travel-in-vancouver-where-traffic-counts-are-down-significantly-from-2006/[/url] ([url]http://transportationist.org/2013/07/31/peak-travel-in-vancouver-where-traffic-counts-are-down-significantly-from-2006/[/url])
Hombre, allí el combustible está tirado de precio si lo comparas con Europa. Yo creo que no es tan difícil que les salga a cuenta. Yo también los he utilizado, por cierto. Son un poco chungos a veces pero es cierto que sale muy barato.Dicen que un coche todo eléctrico puede ser más duradero que los actuales porque los motores eléctricos tienen menos partes móviles expuestas a desgaste, y si además se hacen ligeros, con otros materiales (una revolución como la de los aviones, hacia el aluminio y los "composites") y se diferencian los de uso local de los que hacen viajes largos, seguramente se podría lograr más vida útil.
Esta cosa suiza en el fondo es de lo que hemos hablado, algo parecido a los "Dolmus" turcos y tantos primos suyos en Africa, Latinoamérica, etc, pero optimizando uso y consumo energético y hasta sin conductor.
[url]http://www.caranddriver.com/news/rinspeed-micromax-concept-photos-and-info-news[/url] ([url]http://www.caranddriver.com/news/rinspeed-micromax-concept-photos-and-info-news[/url])
Es cierto que el motor eléctrico tiene un mantenimiento más económico, aunque las marcas dan una reducción de sólo un 20%, que me parece poco.
La reducción de peso es un factor importante en un vehículo, los modelos nuevos están reduciendo peso, con su mejora en el consumo.
Yo he compartido "microbus" de 8/10 plazas en Rio de Janeiro y de Jerusalem a Tel Aviv, a un precio muy barato, para el que casi no te salen las cuentas para que gane algo el conductor, después de gastos gasolina, etc Ya se que hay motivos legislativos, para que no los haya en España, pero darían un servicio bastante bueno (salen en cuanto llenan el vehículo que suele ser enseguida, cierta flexibilidad en el destino, velocidad, precio,...).
Yo, habiendo trabajado previamente con IA, y sabiendo los fundamentos de su funcionamiento, y qué coño, habiendo trabajado con software durante años ya, no pondría mi vida a merced de un programa de estos. Y más en concreto, no pondría mi vida en manos de la habilidad de un equipo de ingenieros de software y programadores, por muy buenos que fueran, en un problema de este tipo y con estas consecuencias. Esto es mucho, mucho más complejo que el piloto automático de un avión y por tanto la probabilidad de que sucedan condiciones imprevistas es mucho mayor. Tanto más cuanto más se utilice este tipo de vehículos.
At a recent computer expo (COMDEX), Bill Gates reportedly compared the computer industry with the auto industry and stated: "If GM had kept up with technology like the computer industry has, we would all be driving twenty-five dollar cars that got 1000 mile to the gallon."
In response to Bill's comments, General Motors issued a press release stating, (by Mr. Welch himself) "If GM had developed technology like Microsoft, we would all be driving cars with the following characteristics:
• For no reason whatsoever your car would crash twice a day.
• Every time they repainted the lines on the road you would have to buy a new car.
• Occasionally your car would die on the freeway for no reason, and you would just accept this, restart and drive on.
[...]
La continuacion aquí
[url]http://www.microbizz.nl/generalmotors.htm[/url] ([url]http://www.microbizz.nl/generalmotors.htm[/url])
Bajar los sueldos de los trabajadores un 10% lo único que va a provocar es más miseria y ya estamos (los trabajadores, obviamente la bajada no incluirá a los iCEOs, ni políticos, ni jubilados dorados, ni enchufados, ni funcionarios/personal laboral/gente cobrando salario de ingeniero hiperproductivo en labores decimonónicas por la gracia de dios y el BOE)
¿Y esto último lo afirmas por...?
¿Es decir, te basas en los precedentes de que los funcionarios/trabajadores públicos no han sufrido ninguna bajada de sueldo, ni reduciones de condiciones ni, en general, todo tipos de puteo en el pasado?
O es que debes de ser el único al que no le resulta evidente que si aplican esa bajada del 10%, a los primeros a los que se les cascará uniformemente será a los funcionarios y personal público... el resto del país, ya irá por casos. Pero esos, seguro que se lo comen.
Supongo que te pareció una buena ocasión para poner a los funcis a la altura de los políticos, jubilados y CEOs, independientemente de si tu afirmación no se soporta ni en hechos pasados ni en intenciones futuras.
pero si es mortadela, que los 100g deberian costar 1,5...
A la conducción humana le quedan dos décadas, como mucho. Y en el momento en el que eso se acabe, se acabó el vehículo individual. En todo caso, no hay recursos, y menos que va a haber, por lo que no es tan raro.El vehículo individual no creo que llegue a desaparecer. Lo que se hará será racionalizar su uso. Habrá lugares a los que un vehículo automatizado no llegue, y me temo que serán muchos (existen más lugares aparte de las ciudades). Además, probablemente en muchos países/regiones/lugares continúen con los vehículos a mano por motivos diversos, ya sean políticos, económicos, tecnológicos, de patentes, etc.
Apuesto por amplia profusión de minibuses automáticos y con trayectos maleables.
Lo que no creo que veamos es el coche individual (Símbolo de libertad) de conducción automática. Los habrá, claro, pero seran realmente un lujo. Como quien tiene ahora un Bentley.
Francamente, creo que lo mejor que le puede pasar a occidente es la muerte de la cultura del coche (="libertad"). Y en el momento que acabe la conducción individual, no nos engañemos, morirá.
A ver que encuentran muchos como sustituto del pene.
sabemos que los pecheros de este país son las rentas del trabajo privadas y para pagar el sueldazo neto del funcionario que se pasa el día tomando cafés y leyendo el periódico (y se cree que tiene derecho a ello por la gracia del Dios BOE y el derecho divino que adquirió cuando aprobó un examen o le enchufaron), hay que "putear" de verdad a muchos desgraciados inframileuristas que tienen que contar los céntimos para poder comer todos los días
¿Crees que ese 10% de bajada va referido a los empleados públicos? A esos no los han tocado desde 2010-2011, la siguiente fase en que los iban a tocar era en la reforma de las administraciones locales, pero como la Trotona no se ha atrevido... se ha quedado en nada, ya solo joden al trabajador privado.
A mí se me puede acusar de haber hecho demagogia, pero tú no te has quedado corta al poner de ejemplo a los pocos funcionarios de la Adm. General del Estado destinados de nuevas en Madrid o Barcelona, siendo esos una absoluta minoría comparados con la cantidad de funcionarios cobrando miles de euros en provincias donde eso es ser casi rico y donde las opciones son opositar o emigrar. Dices que les tienen que mandar ayuda sus padres, ¿cómo te crees que viven los del sector privado en las mismas condiciones? Peor y con la amenaza constante del despido o del día que se les acaba el contrato. Si no les gusta que les destinen en una gran ciudad también se pueden quedar en su pueblo dando de comer a las vacas, que a nadie le obligan a opositar.
¿Hasta que punto es relevante la discusión anterior?
La busqueda de culpas colectivas me parece irrelevante. no quiero decir que no haya muchos funcionarios hijos de Satanás que además dan mucha rabia porque les estas pagando tu y de su asiento no los mueve ni Dios. Pero el cuerpo me pide más bien darles una paliza a la salida de su trabajo que incluirlos como relevantes en las arregladas de mundo con cierto nivel que nos pegamos en este foro.
Por desgracia conozco las decimonónicas categorías profesionales de la función pública, no es algo relevante para el asunto que tratamos, que es el hecho de que haciendo exactamente lo mismo en el sector privado, te pedirían mucha más experiencia y titulaciones, además de pagarte mucho menos y con un contrato de 3 meses en vez de uno vitalicio por derecho divino.
Y si me vas a decir que preguntas en una oficina al azar si los presentes consideran que su plaza es un derecho divino, al margen de que el resto del país se vuelva Somalia, casi todos van a responder que sí lo es y lo sabes, negar a estas alturas el mesianismo de muchos funcionarios (no todos, pero sí la mayoría) es como negar la avaricia de la clase rentista ladrillera.
A mí se me puede acusar de haber hecho demagogia, pero tú no te has quedado corta al poner de ejemplo a los pocos funcionarios de la Adm. General del Estado destinados de nuevas en Madrid o Barcelona, siendo esos una absoluta minoría comparados con la cantidad de funcionarios cobrando miles de euros en provincias donde eso es ser casi rico y donde las opciones son opositar o emigrar. Dices que les tienen que mandar ayuda sus padres, ¿cómo te crees que viven los del sector privado en las mismas condiciones? Peor y con la amenaza constante del despido o del día que se les acaba el contrato. Si no les gusta que les destinen en una gran ciudad también se pueden quedar en su pueblo dando de comer a las vacas, que a nadie le obligan a opositar.
For those who missed Obama's speech from the heart of the Arizona housing bubble, both first and second iterations, here are the highlights.
Here's Obama telling the middle class he "believes in free markets... and rent control."
Here's Obama pounding the podium, promising he will crack down on those speculators who just buy up mortgages, driving up prices in the process, with no intention of living in them. Such as the Fed.
Y a ver si entran con lanzallamas en las AA.PP., se hacen evaluaciones de desempeño y se profesionaliza de verdad a mucho rentista garrapateado en la teta de lo público. Porque ppcc tiene (otra vez ) toda la razón: UN PAÍS ES LO QUE SU SECTOR PÚBLICO ES. Y EL SECTOR PÚBLICO ES UNA P*** MIERDA.
A raíz de los comentarios previos de varios foreros he buscado en zerohedge informacion sobre lo que Obama realmente dijo el otro dia en Arizona.
Es cortito pero revelador.
[url]http://www.zerohedge.com/news/2013-08-06/obama-tells-middle-class-where-home-prices-are-headed[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2013-08-06/obama-tells-middle-class-where-home-prices-are-headed[/url])CitarFor those who missed Obama's speech from the heart of the Arizona housing bubble, both first and second iterations, here are the highlights.
Here's Obama telling the middle class he "believes in free markets... and rent control."
:o :o :o :o
Socialihjjjta, comunishhhhtaCitarHere's Obama pounding the podium, promising he will crack down on those speculators who just buy up mortgages, driving up prices in the process, with no intention of living in them. Such as the Fed.
:roto2:
o mai Gad !!!! Politica de control de rentas :troll:
Creo que es lo más fuerte que se le puede oír decir a un presidente americano sobre el mercado inmobiliario o sobre cualquier tema económico .
La linea de Zerohedge y comentaristas es ver esto como una señal inequívoca de inflación , intento de represión y control de precios estilo Venezuela. Nosotros sabemos que no van por ahí los tiros 8)
Tampoco el Partido Popular ha aplaudido la medida . El diputado nacional del PP en la Región de Murcia, Vicente Martínez-Pujalte, no ve "apropiado" el artículo de Olli Rehn porque refleja una opinión "parcial" que, como tal, siembra desconfianza. A veces "hay comentarios que se simplifican y luego tienen un alcance mediático que no se corresponde con la verdad", ha añadido "Si tuviéramos la peseta, se hubiera producido un proceso de devaluación del tipo de cambio en los últimos años", ha señalado.
Según Pujalte, tiene que haber un nivel más bajo de las rentas de alquiler, de las rentas y rentabilidades de los negocios y de los precios al consumo. Tiene que producirse un proceso de devaluación interno "y por consiguiente también de los costes empresariales" , pero "de todo, también de los precios", ha matizado.
La leche,lo que acabo de leer de boca de un castuzo, en este caso del PP. (Sobre el tema del FMI y la bajada de salarios)CitarTampoco el Partido Popular ha aplaudido la medida . El diputado nacional del PP en la Región de Murcia, Vicente Martínez-Pujalte, no ve "apropiado" el artículo de Olli Rehn porque refleja una opinión "parcial" que, como tal, siembra desconfianza. A veces "hay comentarios que se simplifican y luego tienen un alcance mediático que no se corresponde con la verdad", ha añadido "Si tuviéramos la peseta, se hubiera producido un proceso de devaluación del tipo de cambio en los últimos años", ha señalado.
Hasta aquí, añoranza pesetil no novedosaCitarSegún Pujalte, tiene que haber un nivel más bajo de las rentas de alquiler, de las rentas y rentabilidades de los negocios y de los precios al consumo. Tiene que producirse un proceso de devaluación interno "y por consiguiente también de los costes empresariales" , pero "de todo, también de los precios", ha matizado.
[url]http://economia.elpais.com/economia/2013/08/07/actualidad/1375869051_505471.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2013/08/07/actualidad/1375869051_505471.html[/url])
No se si reir o llorar, o cabrearme como una mona :troll:
La leche,lo que acabo de leer de boca de un castuzo, en este caso del PP. (Sobre el tema del FMI y la bajada de salarios) (...)CitarSegún Pujalte, tiene que haber un nivel más bajo de las rentas de alquiler, de las rentas y rentabilidades de los negocios y de los precios al consumo. Tiene que producirse un proceso de devaluación interno "y por consiguiente también de los costes empresariales" , pero "de todo, también de los precios", ha matizado.
[url]http://economia.elpais.com/economia/2013/08/07/actualidad/1375869051_505471.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2013/08/07/actualidad/1375869051_505471.html[/url])
No se si reir o llorar, o cabrearme como una mona :troll:
La leche,lo que acabo de leer de boca de un castuzo, en este caso del PP. (Sobre el tema del FMI y la bajada de salarios) (...)CitarSegún Pujalte, tiene que haber un nivel más bajo de las rentas de alquiler, de las rentas y rentabilidades de los negocios y de los precios al consumo. Tiene que producirse un proceso de devaluación interno "y por consiguiente también de los costes empresariales" , pero "de todo, también de los precios", ha matizado.
[url]http://economia.elpais.com/economia/2013/08/07/actualidad/1375869051_505471.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2013/08/07/actualidad/1375869051_505471.html[/url])
No se si reir o llorar, o cabrearme como una mona :troll:
Pero vamos a ver Nora, ponte en situación: 7 de agosto, Murcia, un calor delirante aliñado con la sinfonía infernal de las chicharras. En el club de golf la gente busca la sombra del bar y se refresca con cañas ... démosle un poco de tregua al hombre, debe estar delirando :biggrin:
La leche,lo que acabo de leer de boca de un castuzo, en este caso del PP. (Sobre el tema del FMI y la bajada de salarios)CitarTampoco el Partido Popular ha aplaudido la medida . El diputado nacional del PP en la Región de Murcia, Vicente Martínez-Pujalte, no ve "apropiado" el artículo de Olli Rehn porque refleja una opinión "parcial" que, como tal, siembra desconfianza. A veces "hay comentarios que se simplifican y luego tienen un alcance mediático que no se corresponde con la verdad", ha añadido "Si tuviéramos la peseta, se hubiera producido un proceso de devaluación del tipo de cambio en los últimos años", ha señalado.
Hasta aquí, añoranza pesetil no novedosaCitarSegún Pujalte, tiene que haber un nivel más bajo de las rentas de alquiler, de las rentas y rentabilidades de los negocios y de los precios al consumo. Tiene que producirse un proceso de devaluación interno "y por consiguiente también de los costes empresariales" , pero "de todo, también de los precios", ha matizado.
[url]http://economia.elpais.com/economia/2013/08/07/actualidad/1375869051_505471.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2013/08/07/actualidad/1375869051_505471.html[/url])
No se si reir o llorar, o cabrearme como una mona :troll:
¿Ha dicho lo que he creído que ha dicho? ¿Que hay que bajar las rentas del alquiler?
La leche,lo que acabo de leer de boca de un castuzo, en este caso del PP. (Sobre el tema del FMI y la bajada de salarios)CitarTampoco el Partido Popular ha aplaudido la medida . El diputado nacional del PP en la Región de Murcia, Vicente Martínez-Pujalte, no ve "apropiado" el artículo de Olli Rehn porque refleja una opinión "parcial" que, como tal, siembra desconfianza. A veces "hay comentarios que se simplifican y luego tienen un alcance mediático que no se corresponde con la verdad", ha añadido "Si tuviéramos la peseta, se hubiera producido un proceso de devaluación del tipo de cambio en los últimos años", ha señalado.
Hasta aquí, añoranza pesetil no novedosaCitarSegún Pujalte, tiene que haber un nivel más bajo de las rentas de alquiler, de las rentas y rentabilidades de los negocios y de los precios al consumo. Tiene que producirse un proceso de devaluación interno "y por consiguiente también de los costes empresariales" , pero "de todo, también de los precios", ha matizado.
[url]http://economia.elpais.com/economia/2013/08/07/actualidad/1375869051_505471.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2013/08/07/actualidad/1375869051_505471.html[/url])
No se si reir o llorar, o cabrearme como una mona :troll:
¿Ha dicho lo que he creído que ha dicho? ¿Que hay que bajar las rentas del alquiler?
07 Ago 2013(20:28)
(A los diseñadores de EC: Siempre me sale la línea de TAGS montada sobre el pie de foto; quizá es porque, en Personaliza-Pantalla, tengo el tamaño al 125%)
07 Ago 2013(20:19)
FUNCIONARIO DEL ESTADO: EN 2010, EL PSOE TE BAJÓ UN 5%TU RETRIBUCIÓN NOMINAL, DE GOLPE Y EN PROMEDIO. ¿HAS DECIDIDO HACER ALGO, A PARTIR DE AHORA, CONTRA LAS CERDADAS DE LOS (Y LAS) HIPÓCRITAS O VAS A SEGUIR RESENTIDO RELAMIÉNDOTE LAS HERIDAS?.-
Digo esto porque, mientras los salarios han bajado y los beneficios empresariales se han esfumado, las rentas improductivas han seguido su marcha imperial.
Estamos en crisis desde 2006 por culpa de un subtipo de rentas improductivas:
- las plusvalías inmobiliarias.
Y seguimos en crisis en 2013 por culpa de cuatro subtipos de rentas improductivas;
- los alquileres,
- las pensiones,
- los dividendos disfrazados de gastos financieros, y
- los honorarios extravagantes de directivos, profesionales, artistas y deportistas.
Entre los tontos y tontas de los pisitos que usurpan el mando político y se alternan en él, ¿han visto ustedes alguna iniciativa a favor de una Política de Rentas que permita acumular capital productivo, o sólo han visto mamonadas de hijos de perra?
Perdonen por el tono. Es el calor.
Gracias por leerme.
P.S.: Una bajada de salarios nominales no acompañada de una bajada de precios de la vivienda, de alquileres y de pensiones, no serviría para nada. ¿Han visto ustedes que los cerdos y cerdas de los pisitos, de uno y otro bando, se refieran a esta cosa tan evidente y sencillita?
me encanta lo de cerdos y cerdas de los pisitos.
sugieró cambiar el orden y poner a las cerdas primero.
Esperad a después de las elecciones alemanas. Va a haber más cambios de los que pensamos. No olvidéis quién tiene la sartén por el mango. Y el MFBH ya ha empezado, aunque no quita para que vaya a haber una corrección fuerte para preparar los ánimos cara a las reformas aún pendientes. Y, en términos reales, bajarán los alquileres...y más cosas. Inevitablemente.¿Y se van a cargar el "rebote del gato muerto" aún antes de empezar?
me encanta lo de cerdos y cerdas de los pisitos.
sugieró cambiar el orden y poner a las cerdas primero.
Yo sugiero dejarlo en "cerdos de los pisitos", que en el castellano el genérico es masculino. Y parecemos imbéciles, como los de los miembros y las miembras.
me encanta lo de cerdos y cerdas de los pisitos.
sugieró cambiar el orden y poner a las cerdas primero.
Yo sugiero dejarlo en "cerdos de los pisitos", que en el castellano el genérico es masculino. Y parecemos imbéciles, como los de los miembros y las miembras.
Yo me quejo porque eso es feminismo verbal!
Sugiero neutro.
L@s cerd@s.
Sds
08 Ago 2013(07:53)
(Deberíamos bajar un poco el pistón, dadas las fechas. Yo ando intentando que alguien me eche una ayudita para sacar la letra de esto:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=-7GXq8-wCrA[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=-7GXq8-wCrA[/url])
Loving you, baby, has taken its toll on me.
Needing you, darling, that’s changing my life; you see.
I said it was over.
But I can’t believe you didn’t see through; see: I was bluffed.
And I’ll never ever stop loving you.
I didn’t want you to go.
And I think you should know that
I still gotta thing for you.)
LA PRIMERA OPERACIÓN DE LOS FAMOSOS "PATRIMONIOS SEPARADOS" DEL BANCO MALO CONGELADOR.-
"Sareb cierra su primera gran operación inmobiliaria por 100 millones":
[url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2013-08-06/sareb-cierra-su-primera-gran-operacion-inmobiliaria-por-100-millones_15971/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2013-08-06/sareb-cierra-su-primera-gran-operacion-inmobiliaria-por-100-millones_15971/[/url])
Porque es la primera, seguro que es impecable*. Los enjuagues con amiguetes vendrán después, cuando pasen inadvertidos porque hayan proliferado estos Fondos (de titulización) de Activos Bancarios (basura) adquiridos caros por los contribuyentes, y procedentes de Caja Madrid, Bancaja, Caixa Catalunya, Caixa Galicia, Caixa Nova y Banco Valencia. Recuérdese que esta posibilidad de los FABs fue prevista por la Ley 9/2012, y que tributan al 1% en el Impuesto sobre Sociedades, como si fueran Instituciones de Inversión Colectiva, pero sin serlo para nada, porque no son sino oportunidades que el Estado brinda a particulares para ser codueños de los pocos inmuebles atractivos que posee tras las pseudoquiebras formalizadas de Cajas de Ahorros.
¡Qué suerte tienen los "americanos" de HIG Capital!, que se quedan con el 51% de este primer buen trocito del banco malo (el 49% sigue en nuestras manos como contribuyentes españoles y europeos). Del éxito de esta operación concreta, depende la buena fama de la SAREB y que funcione psicológicamente el REBOTE DE LA RATA MUERTA 2014. Por eso la han llamado PROJECT BULL, porque el toro simboliza el mercado alcista (el oso, el bajista), no porque el toro represente al pueblo español, como en el Gernika de Picasso:
[url]http://img716.imageshack.us/img716/3687/projectbull.jpg[/url] ([url]http://img716.imageshack.us/img716/3687/projectbull.jpg[/url])
[url]http://www.ecbloguer.com/letrasanonimas/wp-content/uploads/2008/06/picasso_7.jpg[/url] ([url]http://www.ecbloguer.com/letrasanonimas/wp-content/uploads/2008/06/picasso_7.jpg[/url])
No me cabe duda de que se quiere que la operación funcione perfectamente y que el fondo americano (trufado de españoles) que hay detrás no tenga nunca que tener que contabilizar pérdidas por esta inmovilización financiera. Está claro que los gobernantes no querrán bajar munca las "cotizaciones" concernidas.
Coincide la operación con el anuncio, por el FMI y por los responsables económicos de la UE, de que hay que recortar un 10% la remuneración de los asalariados:
¡VAN A BAJARTE EL SALARIO UN 10%, PERO TU VIVIENDA VA A REVALORIZARSE, "HIMBERSOR"!
La psicoeconomía explica por qué los idiotas dostoyevskianos prefieren que les bajen el salario a que les toquen la mierda del pisito.
Si la vivienda no va a bajar de "cotización", gracias al éxito de los "projectbulls", es de esperar que los caseros se aferren a su nivel de alquileres, y que quienes tienen pricing power no bajen sus precios (además la inflación es ambicionada por los hipotecaditos); también es previsible que no se toquen las rentas indexadas a la inflación (las pensiones), que sólo han sido desindexadas de boquilla, por razones cosméticas:
¡VAN A BAJARTE EL SALARIO UN 10%, PERO LA EXTRACCIÓN DE RENTAS INMPRODUCTIVAS VA A MANTENERSE O SUBIR, GILIPOLLAS!
¡Uy!, se me ha escapado una palabrota. Perdónenme, por Dios.
Gracias por leerme.
P.S.: Dado que no va a haber ninguna revolución, el NEOBANDOLERISMO (y la represión correlativa) se configura como "la" salida; al menos eso es lo que vemos venir en...
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013/new/new[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013/new/new[/url])
Animo, pues, a todos a coger el trabuco, metafóricamente hablando, claro está.
__
* Monthisa no es una empresa del Ministro Montoro, sino de Santos Montoro, el casero usurero del BBVA en el edificio de Oiza, etc.
08 Ago 2013(08:07)
(No ha salido bien este enlace:
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013/new/new[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013/new/new[/url])
Aprovecho para decir que, en mi modesta opinión, el "shoo ba doo" del estribillo es "(What) should I do?")
me encanta lo de cerdos y cerdas de los pisitos.
sugieró cambiar el orden y poner a las cerdas primero.
Yo sugiero dejarlo en "cerdos de los pisitos", que en el castellano el genérico es masculino. Y parecemos imbéciles, como los de los miembros y las miembras.
Yo me quejo porque eso es feminismo verbal!
Sugiero neutro.
L@s cerd@s.
Sds
De hecho, parece tontería, pero todo lo que no sea, en este tema, castellano formal, es hombrenuevismo, o reaccion al hombrenuevismo.
La denominación de género común se aplica a las palabras que aluden a personas y que tienen una única forma para ambos géneros (el atleta, la atleta), mientras que la de género ambiguo alude a las de cosas y conceptos que se pueden usar en ambos géneros (el mar, la mar). En rigor no se trata de otros dos géneros, sino que aluden a la propiedad que tienen ciertas palabras de poderse usar tanto como masculinas como femeninas.
La producción industrial cae en junio hasta el 4,6% y suma dos meses de retrocesos
El Índice General de Producción Industrial (IPI) bajó un 4,6% en junio respecto a igual mes de 2012, tres puntos inferior a la registrada en mayo, del 1,6%, según ha informado este jueves el Instituto Nacional de Estadística (INE).
Con el descenso de junio, la producción industrial suma dos meses consecutivos de retrocesos, después del buen dato de abril (7,5%), que supuso un respiro para este indicador, que llevaba entonces cinco meses consecutivos de retrocesos interanuales.
Una vez descontado el efecto de calendario, la producción industrial experimentó en junio una disminución interanual del 1,9%, frente a la bajada del 1,5% de mayo. En tasa mensual de junio sobre mayo, la producción industrial cayó también un 4,6%, la tasa más baja de los últimos cinco años.
En los seis primeros meses del año, la producción industrial acumula un descenso medio del 3,8% respecto al mismo periodo de 2012, con disminuciones en todos los sectores, especialmente en los bienes de consumo duradero del 13,1% y en los bienes intermedios del 5,7%.
Sólo los bienes de equipo en positivo
Todos los sectores industriales, a excepción de los bienes de equipo, presentaron tasas interanuales negativas en junio. Los de mayor repercusión fueron los bienes de consumo duradero, con una tasa del -16,3%, y los bienes de consumo no duradero, cuya tasa interanual fue del -7,2%, debido a la disminución de todas sus actividades, especialmente la fabricación de bebidas.
El único crecimiento interanual de junio lo mostraron los bienes de equipo, con un avance del 1,5% en su producción, impulsado por la fabricación de vehículos de motor y fabricación de otra maquinaria para usos específicos (al menos no TODO el artículo es "mala noticia" :-\).
La energía, por su parte, registraron en junio un descenso interanual en su producción del 3,3%.
Quince comunidades en negativo
Por comunidades autónomas, la producción industrial experimentó en junio variaciones interanuales negativas en quince de ellas. Los descensos más elevados se los anotaron Asturias (12,7%), Castilla y León (11,8%) y Castilla-La Mancha (9,7%).
Por su parte, las únicas regiones en positivo en el sexto mes del año fueron Extremadura (42,1%) :roto2: y Canarias (4,7%).
[url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/5055011/08/13/La-produccion-industrial-acelera-su-caida-hasta-el-46-en-junio.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/5055011/08/13/La-produccion-industrial-acelera-su-caida-hasta-el-46-en-junio.html[/url])
Now I pretend that I don't see you
running all over town
chasing all those other girls
while I whine around
that I can't find the courage to tell ya
exactly how I feel
How could you up and leave me, baby
when you know our love was real
So I'm just sitting here
and I'm singing the blues
'cos I still gotta thing for you
Ohhhh
Still gotta thing for you
(what) 'should I do
Still gotta thing for you
(what) 'should I do
---------
I gotta stop loving you babe
you've got me so hypnotized
i'm spending time with my new man
but i just don't realize
that I'm so distracted
my feelings have come and gone
I'd rather be with you, baby
or I'd rather be alone
I wanna return my love to this man
and give him his due
but I still gotta thing for you
Ohhhhh
Still gotta thing for you
(what) 'should I do
Still gotta thing for you
(what) 'did I do
Ohhhhh
me encanta lo de cerdos y cerdas de los pisitos.
sugieró cambiar el orden y poner a las cerdas primero.
Yo sugiero dejarlo en "cerdos de los pisitos", que en el castellano el genérico es masculino. Y parecemos imbéciles, como los de los miembros y las miembras.
Yo me quejo porque eso es feminismo verbal!
Sugiero neutro.
L@s cerd@s.
Sds
Por cierto, que lo de los coches automáticos tiene un peligro del que no he oído hablar aún: el hackeo. Todos sabemos que por mucha seguridad que se ponga, siempre se cuelan cosas, siempre se encuentran métodos para entrar en los sistemas. Ahí sí que hay un potencial no trivial de daño muy grave.A la conducción humana le quedan dos décadas, como mucho. Y en el momento en el que eso se acabe, se acabó el vehículo individual. En todo caso, no hay recursos, y menos que va a haber, por lo que no es tan raro.El vehículo individual no creo que llegue a desaparecer. Lo que se hará será racionalizar su uso. Habrá lugares a los que un vehículo automatizado no llegue, y me temo que serán muchos (existen más lugares aparte de las ciudades). Además, probablemente en muchos países/regiones/lugares continúen con los vehículos a mano por motivos diversos, ya sean políticos, económicos, tecnológicos, de patentes, etc.
Apuesto por amplia profusión de minibuses automáticos y con trayectos maleables.
Lo que no creo que veamos es el coche individual (Símbolo de libertad) de conducción automática. Los habrá, claro, pero seran realmente un lujo. Como quien tiene ahora un Bentley.
Francamente, creo que lo mejor que le puede pasar a occidente es la muerte de la cultura del coche (="libertad"). Y en el momento que acabe la conducción individual, no nos engañemos, morirá.
A ver que encuentran muchos como sustituto del pene.
Y a todo esto, no hay ningún motivo por el cual automático sea excluyente de privado/individual, excepto quizá el precio.
Ninguna solución cubre todos los casos, con lo que seguirán presentes todas ellas en mayor o menor medida.
Por cierto, que lo de los coches automáticos tiene un peligro del que no he oído hablar aún: el hackeo. Todos sabemos que por mucha seguridad que se ponga, siempre se cuelan cosas, siempre se encuentran métodos para entrar en los sistemas. Ahí sí que hay un potencial no trivial de daño muy grave.A la conducción humana le quedan dos décadas, como mucho. Y en el momento en el que eso se acabe, se acabó el vehículo individual. En todo caso, no hay recursos, y menos que va a haber, por lo que no es tan raro.El vehículo individual no creo que llegue a desaparecer. Lo que se hará será racionalizar su uso. Habrá lugares a los que un vehículo automatizado no llegue, y me temo que serán muchos (existen más lugares aparte de las ciudades). Además, probablemente en muchos países/regiones/lugares continúen con los vehículos a mano por motivos diversos, ya sean políticos, económicos, tecnológicos, de patentes, etc.
Apuesto por amplia profusión de minibuses automáticos y con trayectos maleables.
Lo que no creo que veamos es el coche individual (Símbolo de libertad) de conducción automática. Los habrá, claro, pero seran realmente un lujo. Como quien tiene ahora un Bentley.
Francamente, creo que lo mejor que le puede pasar a occidente es la muerte de la cultura del coche (="libertad"). Y en el momento que acabe la conducción individual, no nos engañemos, morirá.
A ver que encuentran muchos como sustituto del pene.
Y a todo esto, no hay ningún motivo por el cual automático sea excluyente de privado/individual, excepto quizá el precio.
Ninguna solución cubre todos los casos, con lo que seguirán presentes todas ellas en mayor o menor medida.
pero entonces se desvía la atención, y se gastarán valiosísimos cartuchos en defender el "cerdas" cuando la palabra clave era "pisitos".
No conviene añadirle vulnerabilidades a un discurso que estaba blindado. Creo que es algo crucial en cualquier mensaje que pretenda a erosionar la negación o las creencias de la MN. Pasaría como aquí, que en vez de hablar de pisitofilia se acaba discutiendo de lingüística y de feminismo. ¿no?
Otra cosa son nuestras figuras literarias privadas, la salsa del foro.
Alemania explicó a Franco en 1968 las claves del éxito de su modelo económico: "sueldos lo más altos posible"
El vicepresidente de la Comisión Europea y comisario europeo de Asuntos Económicos y Monetarios, el finlandés Oli Rehn, se desmarcó anteayer con unas declaraciones favorables a la necesidad de bajar salarios en España para salir de la crisis que han encendido a la sociedad. Rehn es el alto cargo que asentía hierático y en apariencia insatisfecho cuando Luis de Guindos le explicaba que "mañana aprobaremos una reforma laboral extremadamente agresiva, con reducción de pago por despido; ya verás, ya verás..."
[...]
[...] En mayo de 1968, los sindicatos verticales del régimen franquista y el ala falangista del Gobierno, que no terminaban de ver aquello de la apertura económica que comenzaban a aplicar los ministros dirigidos por Luis Carrero Blanco y Laureano López Rodó, casi todos ellos vinculados al Opus Dei, trajeron a un alto funcionario alemán para que diese una versión de su exitoso caso, que debería ser, teóricamente, el modelo a aplicar.
El doctor Rudolf Vogel, subsecretario alemán de Hacienda dio una conferencia en la pomposamente llamada Casa Sindical, edificio hoy sede del Ministerio de Sanidad e Igualdad. Asistieron a ella numerosos funcionarios del aparato sindical franquista y la reseñó el "Pueblo" de Emilio Romero, periódico vespertino propiedad de la organización sindical, en su edición del 13 de mayo. El titular fue: “El ‘boom’ alemán empezó por los salarios obreros”.
Alemania, por delante de EE UU.
Vogel destacó que, desde 1950, las autoridades estatales, el empresariado y los sindicatos alemanes, fomentaron el ahorro, que coincide con “el crecimiento de los ingresos obreros, que pasaron de 35.000 millones de pesetas, en ese año, a 611.000 millones en 1967”. La crónica destaca que en dicho año, los salarios de los trabajadores alemanes eran los más altos del mundo, por delante de los de Estados Unidos.
De esta manera, los obreros alemanes podían ahorrar, comprar los productos que fabricaban (electrodomésticos, automóviles…) y hasta les sobraba para venir de vacaciones a España. Así, los obreros financiaban y apoyaban el crecimiento de la industria nacional, que contaba con un colchón para la venta.
Otra de las fórmulas de Vogel, confirmada por el tiempo, fue la siguiente: “Para el futuro industrial de un país es infinitamente más importante en la actualidad el capital invertido en investigación y educación que la obtención de materias primas”. Ya en 1968 aseguró que la posesión de materias primas era cada vez menos importante para el desarrollo de un país, y como prueba adujo Suiza y Japón.
[...]
[url]http://vozpopuli.com/actualidad/29713-alemania-explico-a-franco-en-1968-las-claves-del-exito-de-su-modelo-economico-sueldos-lo-mas-altos-posible[/url] ([url]http://vozpopuli.com/actualidad/29713-alemania-explico-a-franco-en-1968-las-claves-del-exito-de-su-modelo-economico-sueldos-lo-mas-altos-posible[/url])
Cita de: pisitofilos_creditofagos08 Ago 2013(07:53)
(Deberíamos bajar un poco el pistón, dadas las fechas. Yo ando intentando que alguien me eche una ayudita para sacar la letra de esto:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=-7GXq8-wCrA[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=-7GXq8-wCrA[/url])
Loving you, baby, has taken its toll on me.
Needing you, darling, that’s changing my life; you see.
I said it was over.
But I can’t believe you didn’t see through; see: I was bluffed.
And I’ll never ever stop loving you.
I didn’t want you to go.
And I think you should know that
I still gotta thing for you.)
LA PRIMERA OPERACIÓN DE LOS FAMOSOS "PATRIMONIOS SEPARADOS" DEL BANCO MALO CONGELADOR.-
"Sareb cierra su primera gran operación inmobiliaria por 100 millones":
[url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2013-08-06/sareb-cierra-su-primera-gran-operacion-inmobiliaria-por-100-millones_15971/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2013-08-06/sareb-cierra-su-primera-gran-operacion-inmobiliaria-por-100-millones_15971/[/url])
Porque es la primera, seguro que es impecable*. Los enjuagues con amiguetes vendrán después, cuando pasen inadvertidos porque hayan proliferado estos Fondos (de titulización) de Activos Bancarios (basura) adquiridos caros por los contribuyentes, y procedentes de Caja Madrid, Bancaja, Caixa Catalunya, Caixa Galicia, Caixa Nova y Banco Valencia. Recuérdese que esta posibilidad de los FABs fue prevista por la Ley 9/2012, y que tributan al 1% en el Impuesto sobre Sociedades, como si fueran Instituciones de Inversión Colectiva, pero sin serlo para nada, porque no son sino oportunidades que el Estado brinda a particulares para ser codueños de los pocos inmuebles atractivos que posee tras las pseudoquiebras formalizadas de Cajas de Ahorros.
¡Qué suerte tienen los "americanos" de HIG Capital!, que se quedan con el 51% de este primer buen trocito del banco malo (el 49% sigue en nuestras manos como contribuyentes españoles y europeos). Del éxito de esta operación concreta, depende la buena fama de la SAREB y que funcione psicológicamente el REBOTE DE LA RATA MUERTA 2014. Por eso la han llamado PROJECT BULL, porque el toro simboliza el mercado alcista (el oso, el bajista), no porque el toro represente al pueblo español, como en el Gernika de Picasso:
[url]http://img716.imageshack.us/img716/3687/projectbull.jpg[/url] ([url]http://img716.imageshack.us/img716/3687/projectbull.jpg[/url])
[url]http://www.ecbloguer.com/letrasanonimas/wp-content/uploads/2008/06/picasso_7.jpg[/url] ([url]http://www.ecbloguer.com/letrasanonimas/wp-content/uploads/2008/06/picasso_7.jpg[/url])
No me cabe duda de que se quiere que la operación funcione perfectamente y que el fondo americano (trufado de españoles) que hay detrás no tenga nunca que tener que contabilizar pérdidas por esta inmovilización financiera. Está claro que los gobernantes no querrán bajar munca las "cotizaciones" concernidas.
Coincide la operación con el anuncio, por el FMI y por los responsables económicos de la UE, de que hay que recortar un 10% la remuneración de los asalariados:
¡VAN A BAJARTE EL SALARIO UN 10%, PERO TU VIVIENDA VA A REVALORIZARSE, "HIMBERSOR"!
La psicoeconomía explica por qué los idiotas dostoyevskianos prefieren que les bajen el salario a que les toquen la mierda del pisito.
Si la vivienda no va a bajar de "cotización", gracias al éxito de los "projectbulls", es de esperar que los caseros se aferren a su nivel de alquileres, y que quienes tienen pricing power no bajen sus precios (además la inflación es ambicionada por los hipotecaditos); también es previsible que no se toquen las rentas indexadas a la inflación (las pensiones), que sólo han sido desindexadas de boquilla, por razones cosméticas:
¡VAN A BAJARTE EL SALARIO UN 10%, PERO LA EXTRACCIÓN DE RENTAS INMPRODUCTIVAS VA A MANTENERSE O SUBIR, GILIPOLLAS!
¡Uy!, se me ha escapado una palabrota. Perdónenme, por Dios.
Gracias por leerme.
P.S.: Dado que no va a haber ninguna revolución, el NEOBANDOLERISMO (y la represión correlativa) se configura como "la" salida; al menos eso es lo que vemos venir en...
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013/new/new[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013/new/new[/url])
Animo, pues, a todos a coger el trabuco, metafóricamente hablando, claro está.
__
* Monthisa no es una empresa del Ministro Montoro, sino de Santos Montoro, el casero usurero del BBVA en el edificio de Oiza, etc.
08 Ago 2013(08:07)
(No ha salido bien este enlace:
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013/new/new[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013/new/new[/url])
Aprovecho para decir que, en mi modesta opinión, el "shoo ba doo" del estribillo es "(What) should I do?")
[url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013-08-08/sareb-vuelve-a-caer-en-el-modelo-que-las-cajas-siguieron-en-la-burbuja-inmobiliaria_16314/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013-08-08/sareb-vuelve-a-caer-en-el-modelo-que-las-cajas-siguieron-en-la-burbuja-inmobiliaria_16314/[/url])
InTempo, una incompetencia de altura
El edificio residencial de Benidorm, el más alto de la UE, acaba en el ‘banco malo’ mientras sus arquitectos dimiten
El ‘banco malo’ se queda el crédito de la torre más alta de Benidorm
The Builders of This Spanish Skyscraper Forgot the Elevator
The Intempo skyscraper in Benidorm, Spain—standing proud in this image—was designed to be a striking symbol of hope and prosperity, to signal to the rest of the world that the city was escaping the financial crisis. Sadly, the builders forgot to include a working elevator.
Por cierto, no consigo cargar el mensaje de TE.net que comenta PPCC. Parece que en los dos enlaces que puso hubo un error.
Francamente, creo que lo mejor que le puede pasar a occidente es la muerte de la cultura del coche (="libertad"). [...]
A ver que encuentran muchos como sustituto del pene.
que si, que los cerdos nos engloban a todas, pero tiene más fuerza con las cerdas delante y es muy poco hombrebuenista hablar de ellas, es más, yo hablaría de las cerdas de los pisitos y sus machosPara mí lo divertido de poner cerdas primero sería ver cómo cambian (in situ y por razones igual de arbitrarias) el argumento de que lo femenino debe ir en primer lugar...
cierro offtopic porcino
que si, que los cerdos nos engloban a todas, pero tiene más fuerza con las cerdas delante y es muy poco hombrebuenista hablar de ellas, es más, yo hablaría de las cerdas de los pisitos y sus machosPara mí lo divertido de poner cerdas primero sería ver cómo cambian (in situ y por razones igual de arbitrarias) el argumento de que lo femenino debe ir en primer lugar...
cierro offtopic porcino
Francamente, creo que lo mejor que le puede pasar a occidente es la muerte de la cultura del coche (="libertad"). [...]
A ver que encuentran muchos como sustituto del pene.
Ya está aquí: el smartphone.
que si, que los cerdos nos engloban a todas, pero tiene más fuerza con las cerdas delante y es muy poco hombrebuenista hablar de ellas, es más, yo hablaría de las cerdas de los pisitos y sus machosPara mí lo divertido de poner cerdas primero sería ver cómo cambian (in situ y por razones igual de arbitrarias) el argumento de que lo femenino debe ir en primer lugar...
cierro offtopic porcino
El feminismo sólo reclama el primer lugar para las féminas dónde les conviene: ¿a qué no andan pidiendo cuotas femeninas para trabajos de construcción o minería, por ejemplo?
Y hay una tendencia en textos académicos (sobre todo anglos) que intentan llevar la corrección política al extremo, de pasar al femenino genérico. Seguro que aquí no sería de aplicación... :troll:
Todos entendemos además que las visilleras son ante todo féminas: ¡imagínense hablar de "visilleros"!
Saludos de nuevo a todos.
Las vacaciones transicionistas de fábula. :biggrin:
Aterrizaré por aquí de vez en cuando hasta acabarme de purificar.
09 Ago 2013(10:19)
CHINA NO ES UN PAÍS CAPITALISTA.-
Os equivocáis transfiriendo a China los esquemas mentales capitalistas.
Por contra la Rusia sí es un país capitalista.
Además, en China, no hay tradición de Derecho Mercantil. Casi todo se deja a Confucio, que es administrado por el partido único.
No hay que ver cosas que no son cuando miramos la foto de este artículo: una chica vestida de doncella con un parasol delante de un edificio que pareceun chateau aunque con una columnata como la de Bernini del Vaticano; lo mismo podemos decir cuando se ve a un chino en un ferrari dando vueltas por esa macro-M30 que hay en Pekin; o cuando, en el barrio de tu casa, en España, ves un "todo a cien".
El imperialismo moderno consiste en que la economía dominada produce todo y, además, financia a crédito el consumo de la dominante. El desafío chino consiste en conseguir dar la vuelta alguna vez a la tortilla.
P.S.: Muchas gracias a "sudden-and-sharp", de transicionestructural.net, por proporcionarnos la traducción de nuestra canción de este verano: "Still gotta thing for you". En mi modesta opinión, hay que hacer algún cambio. Lo haré estos días y lo postearé, como cuando "Let's get real".
[url]http://www.youtube.com/watch?v=-7GXq8-wCrA[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=-7GXq8-wCrA[/url])
"Loving (parresia) you, baby, has taken its toll on me...".
09 Ago 2013(10:55)
La verdad es que la columnata no tiene nada que ver con la Bernini. Es igualita que la parte alta de la plaza de toros de la Maestranza de Sevilla.
La discriminación de género ha sido una constante universal y prorrogada en el ámbito laboral; discriminación interesada y descerebrada que responde más a la sempiterna lucha de clases que al distingo de género en los tiempos que corremos.
Son los grandes grupos financieros y empresariales (sus beneficiarios) quienes lo alimentan aún a costa de parecer conflictos anacrónicos (nada más lejos de la realidad), de la misma forma que alimentan la colisión generacional (de la que no creo en nada).
Responde, en definitiva, a otra estrategia más para debilitar el mundo del trabajo. Directos a la involución.
Saludos de nuevo a todos.
Las vacaciones transicionistas de fábula. :biggrin:
Aterrizaré por aquí de vez en cuando hasta acabarme de purificar.
La discriminación de género ha sido una constante universal y prorrogada en el ámbito laboral; discriminación interesada y descerebrada que responde más a la sempiterna lucha de clases que al distingo de género en los tiempos que corremos.
Son los grandes grupos financieros y empresariales (sus beneficiarios) quienes lo alimentan aún a costa de parecer conflictos anacrónicos (nada más lejos de la realidad), de la misma forma que alimentan la colisión generacional (de la que no creo en nada).
Responde, en definitiva, a otra estrategia más para debilitar el mundo del trabajo. Directos a la involución.
Saludos de nuevo a todos.
Las vacaciones transicionistas de fábula. :biggrin:
Aterrizaré por aquí de vez en cuando hasta acabarme de purificar.
La discriminación de género ha sido una constante universal y prorrogada en el ámbito laboral; discriminación interesada y descerebrada que responde más a la sempiterna lucha de clases que al distingo de género en los tiempos que corremos.
Son los grandes grupos financieros y empresariales (sus beneficiarios) quienes lo alimentan aún a costa de parecer conflictos anacrónicos (nada más lejos de la realidad), de la misma forma que alimentan la colisión generacional (de la que no creo en nada).
Responde, en definitiva, a otra estrategia más para debilitar el mundo del trabajo. Directos a la involución.
Saludos de nuevo a todos.
Las vacaciones transicionistas de fábula. :biggrin:
Aterrizaré por aquí de vez en cuando hasta acabarme de purificar.
10 Ago 2013(14:23)
¡OTRA DE FUNCIONARIOFOBIA!.-
SALARIOS: Desde que se oficializó la crisis estructural, los salarios del sector público han bajado más que los del sector privado. En el período 2008-2012 (en miles de euros):
- el salario público medio ha bajado de 33,6 a 31,9;
- el salario privado medio declarado a Hacienda se ha mantenido en 23,1; y
- la pensión media ha subido de 11,8 a 13,3.
MORALIDAD: En la empresa posmoderna, la ética brilla por su ausencia. Por contra, no hay corrupción en el funcionariado del Estado (cfr. AEAT), aunque no puede decirse lo mismo de la dirección política, votada por una indulgente mayoría natural, esclava del pacto fáustico del capitalismo popular, sobre todo en lo inmobiliario.
INUTILIDAD DE LOS PROGROMOS ANTIFUNCIONARIO.- Cuanto más castiguemos a los funcionarios del Estado (que son los únicos "metibles en cintura"), más aire para las dictadurcitas de proximidad. Y, lo más importante:
MIENTRAS NO SE REPRIMA EL RENTISMO* ABUSIVO, TODO ESFUERZO DE AJUSTE SE PERDERÁ COMO AGUA EN UN CESTO.
___
* Hay 4+1 rentas hipertrofiadas:
1) plusvalías inmobiliarias y alquileres;
2) pensiones;
3) "plazofijismo" y gastos financieros simulados;
4) honorarios extravagantes de trabajadores-directivos, profesionales, artistas y deportistas; y
5) fraude fiscal.
No decimos que no tenga que haber rentas imporductivas. Lo que decimos es que no deben ser abusivas. En www. transicionestructural.net, hemos estimado que a estas rentas les sobra un importe que representa nada menos que el 20% del PIB: una de cada cinco unidades de producto distribuido.
Un caso práctico para justificar un ajuste laboral en la Administración Pública ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/a-corazon-abierto/2013-08-10/un-caso-practico-para-justificar-un-ajuste-laboral-en-la-administracion-publica_16744/[/url])Citar10 Ago 2013(14:23)
¡OTRA DE FUNCIONARIOFOBIA!.-
MIENTRAS NO SE REPRIMA EL RENTISMO* ABUSIVO, TODO ESFUERZO DE AJUSTE SE PERDERÁ COMO AGUA EN UN CESTO.
___
* Hay 4+1 rentas hipertrofiadas:
1) plusvalías inmobiliarias y alquileres;
2) pensiones;
3) "plazofijismo" y gastos financieros simulados;
4) honorarios extravagantes de trabajadores-directivos, profesionales, artistas y deportistas; y
5) fraude fiscal.
No decimos que no tenga que haber rentas imporductivas. Lo que decimos es que no deben ser abusivas. En www. transicionestructural.net, hemos estimado que a estas rentas les sobra un importe que representa nada menos que el 20% del PIB: una de cada cinco unidades de producto distribuido.
Pero oye, que si quereis poner un SMI por ley de 2.300 euros para que los camareros paguen alquileres de 1.300, por mi encantado. Aunque en aras de mantener el debate limpio, podeis ir adelantando de dónde va a salir ese dinero, y que empresas lo van a generar.
El debate globalizador debería estar más que superado en este foro.
No lo está, no porque haya gente que quiera revertir la redistribución de riqueza hacia los pobres generada por la globalización, sino porque hay gente que no tiene nada claro que eso haya empeorado nuestra crisis. Muy al contrario, es perfectamente posible que nuestra crisis haya empeorado la redistribución globalizadora. ¿Es que los rentistas occidentales saquean a los productores occidentales para invertirlo en los productores emergentes? ¿Estamos locos?No te entiendo. Me parece que estás confundiendo redistribución con regalías.
'Warriors' y 'worriers': el gen competitivo
Los autores clasifican a las personas en dos grupos, los guerreros (“warriors”) y los preocupados (“worriers”), diferenciados por los niveles de dopamina en el córtex prefrontal,
La globalización es equiparable a un proceso de expansión del biotopo, lo cual conlleva mayor competencia por los recursos. Independientemente de que tu no quieras competir, un brasileño va a competir contigo porque quiere tener saneamiento en su casa y electricidad en su barrio, y tiene que pagarlo.
Y no vale la excusa FALSA "es que los ricos...", porque los RICOS europeos y norteamericanos están empezando a desaparecer. Vbr. General Motors, con todos sus accionistas y su consejeros. Rover. NASA etc. ¿Cuantos empresarios de "chalete y yate" han desaparecido en España? La globalización afecta a todos los estratos sociales.
12 Ago 2013(12:45)
RECUPERACIÓN ECONÓMICA = LOGRAR QUE FUNCIONE TODO SIN "ASSET ECONOMY & DEBT-PROPELLED ECONOMY".-
La combinación Asset Economy & Debt-Propelled Economy, vigente desde mediados de los 1980s, ha sido algo extraordinario en la historia económica de la humanidad. Ha muerto para no volver nunca jamás.
La POLÍTICA DE RENTAS es condición sine qua non para conseguir la suficiencia de la economía ordinaria. Sólo se trata de moderar la PRIVATE TAXATION impuesta por la fantasía del Capitalismo Popular, es decir.
Trabajadores, empresarios y administraciones públicas debemos reprimir la extracción abusiva de renta por manos inútiles:
- plusvalías inmobiliarias y alquileres;
- pensiones;
- plazofijismo y gastos financieros simulados;
- honorarios de trabajadores-directivos, profesionales, artistas y deportistas; y
- fraude fiscal.
P.S. (1): La exposición de las 4+1 rentas queda mejor poniendo lo inmobiliario al principio y dejando el fraude fiscal para el final.
P.S. (2): Estoy trabajando en las siguientes dos cuestiones planteadas en [url=http://www.transicionestructural.net]www.transicionestructural.net[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net[/url]), sin que vea la necesidad de cambiar el modelo PIB-3D
- por qué no se citan las alteraciones permanentes en la distribución de la renta (justicia distributiva amplia) derivadas del funcionamiento normal o anormal de empresas o Estado (quiebra de la competencia, extracción de rentas por políticos, política de subvenciones, etc.); y
- exactamente qué tramo de las pensiones es el abusivo; que las pensiones promedio estén muy descorrelacionadas con las cotizaciones históricas promedio, ¿significa que son injustas, precisamente, en esa medida?.
P.S. (3): Para no aburrirme me entretengo con la transcripción correcta de "Still gotta thing for you", de Carla Cook.
Aquí tienen el artículo semanal del curso de psicopatía que imparte El Confidencial. Como siempre, para vomitar, y también como siempre, viene del otro lado del oceano/CanalY por supuesto, le metemos por ahí la palabra "científico", para que auténticas chorradas pasen por verdades absolutas y rigurosas. Y eso hablando de sociedades humanas y economía.
[url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013-08-12/por-que-unos-ganan-siempre-y-otros-pierden-la-ciencia-de-la-competitividad_15939/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013-08-12/por-que-unos-ganan-siempre-y-otros-pierden-la-ciencia-de-la-competitividad_15939/[/url])
En otro orden de cosas, repito que responsabilizar a las "sombras capitalistas" de la crisis es como culpar a los dioses de las inundaciones y los truenos. Las sociedades anónimas existen y el sistema de producción capitalista está funcionando a todo tren, es el sistema rentista-extractivo español el que se aferra como una garrapata al huésped.
Y no vale la excusa FALSA "es que los ricos...", porque los RICOS europeos y norteamericanos están empezando a desaparecer. Vbr. General Motors, con todos sus accionistas y su consejeros. Rover. NASA etc. ¿Cuantos empresarios de "chalete y yate" han desaparecido en España? La globalización afecta a todos los estratos sociales.
China ya es el primer consumidor de lujo del mundo. Eso quiere decir que los ricos ya no son la Baronesa Thyssen (obligada a vender sus cuadros para mantener su lifestyle) sino un chinito mandarín que es manager de una empresa de plásticos, y se compra el Ferrari [ed.limitada] que el duque de Alba desearía.
Todo lo demás es porqueyolovalguismo del hombre blanco y excusas.
La globalización no es más que otro "loquesea" para que lo que yo espero llegue mientras yo estoy aquí.
Yo lo llamaría el síndrome de Christopher Reeve.
Aquí tienen el artículo semanal del curso de psicopatía que imparte El Confidencial. Como siempre, para vomitar, y también como siempre, viene del otro lado del oceano/Canal
[url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013-08-12/por-que-unos-ganan-siempre-y-otros-pierden-la-ciencia-de-la-competitividad_15939/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013-08-12/por-que-unos-ganan-siempre-y-otros-pierden-la-ciencia-de-la-competitividad_15939/[/url])
.....................
13 Ago 2013(09:32)
¿PUEDE HABER "RESURGIR INMOBILIARIO" SIN BAJAR LAS PENSIONES?.-
La respuesta es no.
Supongamos, a los solos efectos dialécticos, que el resurgir inmobiliario fuera síntoma de salud y no de recaída en la enfermedad de la que estamos sanando lenta y dolorosamente. Siendo ya imposible, por saturación, una traída gruesa de renta del futuro (endeudamiento en grandes dosis), sólo sería posible financiar el hipotético resurgir inmobiliario con rentas corrientes. Como las rentas se obtienen sólo tras la generación de un PIB determinado, su distribución instantánea es un juego de suma de cero entre los distintos perceptores, cada uno con su perfil particular de gasto (consumo, inversión, importación),
¿Qué perfiles de gasto son los idóneos para un resurgir del cáncer inmobiliario? ¿Los pensionistas?
En segunda ronda, la distribución de la renta deja de tener suma cero: para saber qué PIB viene, es muy importante ver en qué manos está la renta.
Reconocer que el "shock salarial" es malo para el hipotético resurgir inmobiliario es aceptar expresamente que no toda distribución de la renta es propicia para el mismo. Pero, ¿cómo conseguir que haya alegría salarial en las actuales circunstancias estructurales?
Al final, los cerdos babosos* de los pisitos van a ser aliados nuestros contra el rentismo parasitario** no inmobiliario.
G X L
___
* Siempre se les está cayendo la baba. Durante el alza, con las "jugosas" plusvalías. En la caída, con inmuebles "apetecibles".
** Hay 4+1 rentas hipertrofiadas que han provocado la crisis y que impiden la recuperación:
- plusvalías inmobiliarias y alquileres,
- pensiones,
- "plazofijismo" y gastos financieros simulados,
- honorarios extravagantes de trabajadores-directivos, profesionales, artistas y deportistas, y
- fraude fiscal.
P.S. (1): El abuso rentista no sólo no es consustancial al Capitalismo-Empresa sino que es su enterrador. De siempre ha habido una dialéctica Empresa vs. Renta: si se repartieran todos los beneficios obtenidos, no habría acumulación de capital.
P.S. (2): El abuso rentista no es local sino mundial. Comenzó de verdad a mediados de los 1980s (Capitalismo Popular), aunque venía calentando motores desde la fundación de la II Internacional, con la pretensión de un capitalismo de rostro humano. Como todo lo que empieza, algún día acaba. La caída del muro de Berlín, la esclavitud de la deuda, el management posmoderno, son algunas de sus consecuencias.
Entonces ha llegado la hora de bajar el IRPF o no? :tragatochos:
La gente que tiene dinero y poder lo que quiere es tiempo.
La verdad, yo nací a mediados de los 70, estadísticamente me tocará morirme en los años 50 de este siglo, me jodería bastante que la raza humana alcanzara la "inmortalidad" unos años después de morirme yo.
Está decidido, será acelerador o muerte, venceremos, además esa peña tienen todos descendencia, es win-win.
la inmortalidad es un coñazo. lo bueno de la vida son las experiencias y cambios de tu cerebro desde niño hasta adulto. desde la ilusión que te hace aprender a hacer globos de chicle, hasta tu primer beso, aprender cosas o tener hijos.El sentido de la vida mismo. Algo que jamás se planteará el que es un autómata o quien no ha tenido experiencias reales.
la juventud no es física del cuerpo sino mental. ¿para qué quieres vivir eternamente si va a llegar un punto en que nada te estimule?
([url]http://1.bp.blogspot.com/-Xpf34pzPgRI/UE1C2GtLjEI/AAAAAAAACBU/kfISNsPHoGg/s320/vetusta-morla1.jpg[/url])
Japan continues to dominate the economic news. The latest move concerns Prime Minister Abe’s new economic policies to cut corporate taxes. He also announced plans to run a shakeup at Japan’s political ministries.
This is “Plan B” for Abe who has found that his policy of “Abenomics” or pushing the Bank of Japan to print even more money has failed to stimulate Japan’s economy.
Abe won in a landslide last September on his platform of urging the Bank of Japan to do more. This platform ignored the failure of QE to stimulate growth in Japan in the previous 20 years (Japan had already engaged in QE programs equal to 25% of the country’s GDP). It also ignored the risks of unfettered money printing, namely higher inflation.
Sadly, Abe has discovered that ignoring both of these key issues, while good politically, has been disastrous economically. Abe won the election and the Bank of Japan announced a record $1.4 trillion QE effort in April 2013. To put this number into perspective, this would be the equivalent of Ben Bernanke announcing a $3.75 trillion QE plan in the US. Suffice to say it was a “shock and awe” move.
Unfortunately, it hasn’t worked. Japan’s industrial production fell 3.3% month over month in June. At the same time, Japan’s consumer price index registered its first increase in 14 months in June. The pace of increase was the fastest since 2008 when commodity prices were at record highs.
In plain terms, the Japanese economy is failing to respond to Abenomics. This is the single most important issue for the global financial system today.
The economy and financial markets have been moving in a zig-zag pattern ever since 2008 with drops in asset prices and GDP being met by intervention and stimulus by the world’s Central Banks.
However, thus far no Central Bank has gone “all in” with QE. The larger efforts have been focused on specific timelines (six months to a year) and the ongoing efforts have been tied to economic developments (the Fed claims it will taper QE when US employment falls to an acceptable level).
Never before has a Central Bank stated point blank that it’s firing a bazooka at the economy. Japan has done this. It has failed. And this failure has effectively been the “Emperor has no clothes” moment for Central Bank interventions.
And the markets are taking note.
Traders and investors do not respond to sea changes instantly. The smart ones take note and begin adjusting their portfolios and hedging their bets. This doesn’t result in massive market moves as these investors are sophisticated enough to move out of old positions and into new ones without drawing too much attention
It’s only when the investment herd en masse realizes that something has changed that you begin to see market Crashes.
This process has begun in the world. The smart money is leaving the market. And the market rally is being driven by fewer and fewer companies. This is classic Bubble Topping signals.
This is not to say that the market will crash tomorrow. But the sea change has hit and it’s now a matter of time. The likelihood of a full-scale market Crash similar to 1987 occurring in the coming months has increased dramatically.
14 Ago 2013(09:15)
EL MEJOR EMPRESÓN INDUSTRIAL ESPAÑOL AL SERVICIO DEL SEPARATISMO CATALANISTA.-
Qué generosidad más estúpida la del Estado español, ¿no?
El PSOE-ZP entregó Repsol a la peor Caja de Ahorros étnico-cultural-territorial.
En 2010, aprovechando el vacío de poder, en los días inmediatamente anteriores a la investidura de Rajoy, los catalanistas utilizaron el dinero de la propia Repsol para que ésta le comprara a Sacyr nada menos que el 10% de la sociedad, y dinamitar así el pacto por el poder corporativo entre Sacyr y Pemex (que habían llegado a tener el 30% de la compañía, frente a algo más del 10% de La Caixa).
La inconsistencia empresarial de este enjuague usurero, comprometiendo el dinero de todos los accionistas, y la debilidad financiera en la que quedó la empresa (sin tesorería y con el 10% de sus propias acciones en el Activo, como Capital negativo) fue el detonante, a las pocas semanas, de que el Estado de Argentina expropiara YPF.
No se puede administrar el mejor empresón español más negligentemente y, encima, creando tantos enemigos en hispanoamérica (claro que, a estos peseteros, todo lo que suene a hispano se la refanfinfla, perdónenme la expresión).
El PP-Rajoy no tiene ni puñetera idea de qué hacer con Repsol, pero lo cierto es que, en 2011, ante la orden recibida desde la UE de borrar del mapa todas las Cajas de Ahorros (cfr. Memorando de Entendimiento), los catalanistas se han enrrabietado y se han puesto separatistas, y así han conseguido parar el desmontaje del tinglado financiero-empresarial con que la administración pública regional de Cataluña castiga a España... sin computar en sus sonrojantes Balanzas Fecales, perdón, Fiscales.
Los odios que los catalanistas han cosechado en Argentina y México son irreconciliables.
La única cosa cierta es que el precio de la acción de Repsol sigue por debajo de lo que estaba hace tres lustros, cuando adquirió YPF. ¡Pobres inversores los que acudieron, entonces, a la que ha sido la mayor ampliación de capital en efectivo de una empresa industrial española!
Hoy la única misión de Repsol es generar negocio financiero para La Caixa y, por tanto, para la administración pública regional catalana, usurpada por fascistillas separatistas.
Es triste, pero es así. Tan es así que ellos mismos sienten la necesidad de salir a contrarrestarlo con campañas de publicidad mendaces, como la que parapeta La Caixa detrás del síndrome de Down diciendo que es un "banco" y "de España" o este publirreportaje en el que se dibuja una relación conyugal felicísima entre el hortera de Fainé, su paje Brufau y México.
Lo que no sé es si Fainé manda sobre Mas o Mas sobre Fainé. ¿Ustedes qué creen? Lo que si sé es que Rajoy no pinta nada.
Gracias por leerme.
14 Ago 2013(09:52)
PARA HACER UN ÓRDAGO A TU BANQUERO INGLÉS, ¿TE ENFRENTAS CON TODOS TUS ACREEDORES, FISCO ESPAÑOL INCLUIDO?.-
¡Ja, ja, ja! Tontos de los pisitos, no os entra en la mollera que los negocios inmobiliarios son una mierda.
Boutros suena a buitre. O esta vez la carroña estaba podrida o el buitre era falso, es decir, sólo se trataba de una cabeza de turco para enjuagues contables escatológicos de entidades financieras tras el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmbiliaria más hedionda de la historia.
Recuerden que las adquisiciones de este señor en España fueron utilizadas por el sector para significar cómo éramos pasto de fondos-buitre a la caza de gangas.
Por cierto, ¿se dan cuenta cómo los cerdos de los pisitos están todo el día baboseando? Durante el alza, con las "jugosas" plusvalías. Duranta la caída, con las oportunidades "apetecibles".
En la perspectiva de la sanación del cáncer inmobiliario, la caída de este señor es una noticia bastante buena. Me alegro. A él personalmente le dará igual porque estará protegido tras la oportuna pantalla de sociedades vacías.
¡Anda, pisitófilos y creditófagos, id a pagar la hipoteca, que "ya nos estamos recuperando"!
G X L
El PP pide al Gobierno que impulse el alquiler con ayudas y más viviendas :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos:
El PP ha registrado una proposición no de ley, para su debate en el Pleno del Congreso, en la que plantea al Gobierno la necesidad de impulsar las ayudas al alquiler de viviendas en detrimento de las que ayudan a la compra y de introducir criterios que prioricen el acceso a estos fondos de las personas que más los necesitan.
Según la iniciativa, los planes de vivienda de las últimas legislaturas se han enfocado mayoritariamente en "facilitar el acceso a la vivienda en propiedad y, en menor medida, a la promoción de la vivienda de alquiler", lo que contribuyó a seguir inflando la burbuja inmobiliaria.
Actualmente, Las familias españolas sufren de un sobreendeudamiento :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: por la compra de su vivienda, lo que está provocando un aumento de las ejecuciones y desahucios por impago de hipotecas, a la par que cae de forma significativa la compraventa y la construcción, ya que existe un importante stock de pisos que no encuentran salida.
Más cultura del alquiler
"Hasta ahora el mercado inmobiliario español se caracteriza por una alta tasa de vivienda en propiedad y un débil mercado de alquiler. En nuestro país no está asumida la cultura del alquiler y esta circunstancia produce grandes distorsiones en el conjunto del sistema inmobiliario. Por ello, debemos apostar para que el alquiler sea una alternativa eficaz a la propiedad", apuntan los populares, que piden una mayor oferta de viviendas en alquiler para conseguir "precios más competitivos". :o :o :o :o
Según argumentan, optar por el alquiler es también una mejor opción para las "deterioradas economías familiares" en una coyuntura de falta de crédito. Por ello, el PP emplaza al Ejecutivo a que, en aplicación del Plan Estatal de Vivienda 2013-2016, desarrolle una política de vivienda que "sirva para afrontar las verdaderas necesidades de los ciudadanos en vivienda y para corregir las debilidades estructurales del sector".
Para ello se debe comenzar por "impulsar las ayudas para acceder al alquiler de viviendas frente a las ayudas a la adquisición en propiedad" mediante programas "más flexibles que permitan superar las rigideces de los anteriores" de manera que se puedan poner en funcionamiento nuevos incentivos.
Además, los 'populares' defienden también la necesidad de "introducir criterios de equidad en la asignación de las ayudas para que se beneficien las personas que más lo necesitan", y apuntan a la posibilidad de que los criterios de acceso a las ayudas atiendan a la renta de la familia "y no de un único miembro".
Recurrir a la Sareb
También se debe trabajar por impulsar la salida al mercado del alquiler (o alquiler con opción a compra) de las viviendas que están en manos de las entidades financieras o de la Sociedad de Gestión de Activos procedentes de la Reestructuración Bancaria (Sareb), el llamado banco malo.
Por último, el PP subraya que hace falta "fomentar la rehabilitación y la regeneración urbana" :troll: :troll: :troll: con una flexibilización de la regulación, eliminando "cargas urbanísticas injustificadas" y permitiendo incentivos para hacer estas operaciones más interesantes, de manera que se potencie el uso de mecanismos de financiación mixta público-privada. :troll: :troll: :troll: Así se podrá incrementar la oferta de inmuebles en alquiler y, por ende, bajarán los precios de los arrendamientos.
[url]http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/5068087/08/13/El-PP-pide-al-Gobierno-que-impulse-las-ayudas-al-alquiler-y-priorice-a-quienes-mas-las-necesitan-.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/5068087/08/13/El-PP-pide-al-Gobierno-que-impulse-las-ayudas-al-alquiler-y-priorice-a-quienes-mas-las-necesitan-.html[/url])
Citar
El PP pide al Gobierno que impulse el alquiler con ayudas y más viviendas :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos:
El PP ha registrado una proposición no de ley, para su debate en el Pleno del Congreso, en la que plantea al Gobierno la necesidad de impulsar las ayudas al alquiler de viviendas en detrimento de las que ayudan a la compra y de introducir criterios que prioricen el acceso a estos fondos de las personas que más los necesitan.
[...]
[url]http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/5068087/08/13/El-PP-pide-al-Gobierno-que-impulse-las-ayudas-al-alquiler-y-priorice-a-quienes-mas-las-necesitan-.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/5068087/08/13/El-PP-pide-al-Gobierno-que-impulse-las-ayudas-al-alquiler-y-priorice-a-quienes-mas-las-necesitan-.html[/url])
Bueno, está claro que una vez que la cuestión se vuelve INEVITABLE, están intentando escorar la politización de la cuestión de la forma posible más acorde con sus intereses.
Me parece (a pesar de que se desprende claramente de dónde van a seguir extrayendo renta -eso sí, apriorísticamente más magra-), que es una noticia transicionista.
"Sabemos lo que hay que hacer, lo que no sabemos es cómo hacer que nos voten" :troll: :troll: :troll:
Ahora, adelante: despellejen mi ilusión (o no) ;)
El PP pide al Gobierno que ...
Citar
El PP pide al Gobierno que impulse el alquiler con ayudas y más viviendas :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos:
El PP ha registrado una proposición no de ley, para su debate en el Pleno del Congreso, en la que plantea al Gobierno la necesidad de impulsar las ayudas al alquiler de viviendas en detrimento de las que ayudan a la compra y de introducir criterios que prioricen el acceso a estos fondos de las personas que más los necesitan.
[...]
[url]http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/5068087/08/13/El-PP-pide-al-Gobierno-que-impulse-las-ayudas-al-alquiler-y-priorice-a-quienes-mas-las-necesitan-.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/5068087/08/13/El-PP-pide-al-Gobierno-que-impulse-las-ayudas-al-alquiler-y-priorice-a-quienes-mas-las-necesitan-.html[/url])
Bueno, está claro que una vez que la cuestión se vuelve INEVITABLE, están intentando escorar la politización de la cuestión de la forma posible más acorde con sus intereses.
Me parece (a pesar de que se desprende claramente de dónde van a seguir extrayendo renta -eso sí, apriorísticamente más magra-), que es una noticia transicionista.
"Sabemos lo que hay que hacer, lo que no sabemos es cómo hacer que nos voten" :troll: :troll: :troll:
Ahora, adelante: despellejen mi ilusión (o no) ;)
Mucho me temo que se trata de más de lo mismo.
Allá por el 2007, el (des)gobierno de Zapatero puso en marcha una serie de medidas de ayuda al alquiler, entre las que estaban "ayudas directas de 210 EUR / mes para los jóvenes que cobren menos de 22.000 EUR al año" ([url]http://goo.gl/ofAWUK[/url] ([url]http://goo.gl/ofAWUK[/url])).
En la práctica, ello supuso que el estado regaló a los caseros afortunados 210 EUR / mes, ya que lo procedían a subir el precio del alquiler al advertir que el potencial inquilino recibía dicha ayuda.
Este (des)gobierno, como de costumbre, poniendo parches en vez de ir a la raíz de los problemas.
No podía faltar la ración de rebote de la rata muerta, "vamos a seguir poniendo ladrillos, tralará": si no se construye, se reforma.
Lo que necesita el mercado del alquiler son parques sociales de vivienda en este régimen y de un volumen tal que en la práctica el estado pueda fijar los precios; penalizaciones vía impuestos a viviendas vacías en zonas urbanas; que los contratos de alquiler sean por ley públicos - y no privados, como ahora -, y con copia informatizada almacenada en un ministerio de Vivienda de ámbito estatal; y con pago de la renta exclusivamente por medios electrónicos, con el fin de evitar fraudes.
Las infracciones se castigarían con una fuerte multa, por ejemplo, el 5% del valor catastral del inmueble. La reiteración en la infracción llevaría aparejadas multas de mayor cuantía y, llegados a un extremo, la expropiación forzosa del inmueble, que pasaría a engrosar el parque social de viviendas.
El alquiler no se puede dejar al mercado libre. ¿Por qué? No se trata de una cuestión de ideología, sino de elemental pragmatismo: sabemos, empíricamente, que desde un punto de vista social el mercado libre de vivienda tiene efectos muy indeseables.
Lo que no pasa con la fabricación de pan, de modo que ahí no hay nada que regular, con la excepción de reglamentos relacionados con cuestiones elementales de higiene y sanidad.
Es lo que hay.
El caso es que el rebote de la rata va a concidir con a) la salida de la Eurozona de la recesión, b) el comienzo del tapering en USA (si finalmente se da,) con c) Japón y su bazooca, y d) con UK y la propia Eurozona prolongando 6 trimestres el QE...
Ayto de Madrid y CC.AA. de Madrid acaban de "colocar" unos cuantos miles de pisos con bicho (por debajo de 70.000€.)
¿Cuadra ahora el fomento del alquiler?
The amusing news overnight was that following slightly better than expected Q2 GDP data out of Germany (0.7% vs 0.6% expected and up from 0.0%) and France (0.5% vs 0.2% expected and up from -0.2%), driven by consumer spending and industrial output, although investment dropped again, which meant that the Eurozone which posted a 0.3% growth in the quarter has "emerged" from its double dip recession. The most amusing thing is that on an annualized basis both Germany and France grew faster than the US in Q2.
...
...
Eurostat does not publish a GDP breakdown by demand component until its second estimate of GDP (published on September 5), making it difficult to assess at this point what drove underlying Euro area growth. However, based on the information from Germany and France, private and public consumption seem to be the main candidates.
In other words, it is unclear what is driving European growth. It just "is." Wake us if we have seen this move before time and time again.
Y no vale la excusa FALSA "es que los ricos...", porque los RICOS europeos y norteamericanos están empezando a desaparecer. Vbr. General Motors, con todos sus accionistas y su consejeros. Rover. NASA etc. ¿Cuantos empresarios de "chalete y yate" han desaparecido en España? La globalización afecta a todos los estratos sociales.
China ya es el primer consumidor de lujo del mundo. Eso quiere decir que los ricos ya no son la Baronesa Thyssen (obligada a vender sus cuadros para mantener su lifestyle) sino un chinito mandarín que es manager de una empresa de plásticos, y se compra el Ferrari [ed.limitada] que el duque de Alba desearía.
Todo lo demás es porqueyolovalguismo del hombre blanco y excusas.
De acuerdo más o menos en todo lo demás, pero el punto de que los "ricos" disminuyen es falso falsete, so briboncete:
[url]http://www.publico.es/dinero/457423/el-numero-de-millonarios-en-espana-aumento-un-5-4-en-2012[/url] ([url]http://www.publico.es/dinero/457423/el-numero-de-millonarios-en-espana-aumento-un-5-4-en-2012[/url])
O no afecta a todos los estratos o algo aquí no cuadra. Y si...
Por otra parte la exbaronesa Thyssen o los Alba no están vendiendo sus cuadros por otra razón que no sea que eran parásitos rentistas. La exbaronesa pidió heredar cuadros, pero no empresas. Los hijos carnales del barón pillaron las empresas que siguen produciendo. La exbaronesa prefirió los cuadros y los chaletes a lo marujita mira que rico somos. Durante un tiempo ha alquilado (renta) la colección de su marido al Estado y ha vivido bien de eso, pero no deja de ser rentista.
La casa de Alba tiene multitud de propiedades y ahora lloriquean porque lo tienen todo inmov/bilizado y eso no renta suficiente solo con subvenciones agrarias y culturales que trincan que por alguna razón ahora no les llega. Otros rentistas.
No es que sean menos ricos, es que son ejemplos de ricos horteras con mentalidad rentista.
Su papá o su mamá, les dicen;
"Las personas inteligentes manipulan a los demás, hijo. Sólo tienes que parecer convincente, y todo esto será tuyo"
ejem.
Sí, cómo habréis intuido, si finalmente tienen algún tipo de éxito, acaban rodeados de tontos y manipuladores del segundo escalón.
::)
In other words, it is unclear what is driving European growth. It just "is."Sudden, si tu tienes -y creo que lo tienes- una visión global, rogaría expusieras lo que tu crees (a ver si coincidimos ;) ).
Ruego encarecidamente a PPCC que cuando hable de Méjico lo haga con J. Jota de Jamón, coJones.Creo que Mexico está admitido oficialmente, y la pronunciación de la X como J en determinadas palabras también (siendo México una de ellas). Pero hablo de memoria. Tampoco se si esto lo sabías y estás puramente de coña, pero ahí lo dejo para quien quiera saber un factoide sin mucha utilidad.
O en su defecto que cuando mencione a Londres diga London, a Moscú como Moscowa y en cirílico, Pekín ... bueno, ya me entienden todos. :roto2:
¡Jibraltá españó, coJoneh, ya!
( :troll:)
...
Whatever it did for Wall Street, and however it shifted wealth to the upper echelon of society, and however it destroyed what little remained of the free markets, and whatever distortions, misallocations, and bubbles it created, QE had “at best,” – emphasis mine – “moderate effects on economic growth,” the study said.
...
[...] Economists are already being quoted in the media confirming precisely that, and radio talk shows discuss it, and the hope is that everybody will soon believe that everybody believes that the party can go on without the punch bowl; that in fact, it had been there all along just for decoration. And so the party might go on a little longer, until someone discovers the missing moolah – or the economic realities hidden under these assets. [...]
[...] “You don’t seem to think Abenomics is working,” a reader wrote, followed by tough questions and a comparison to Kyle Bass, who has been betting on a full-blown Japan crisis. It got me thinking (which is trouble). I’m attached to Japan. What started in 1996 has turned into a complex relationship. But now that Abenomics is the religion of salvation, I’m even more worried. Read.... Why I’m Deeply Worried About Japan – And Why Betting On The Collapse Of JGBs Is A Horrible Idea. [...]
"For my own part,” Ms. Yellen said, “I did not see and did not appreciate what the risks were with securitization, the credit ratings agencies, the shadow banking system, the S.I.V.’s — I didn’t see any of that coming until it happened.” Her startled interviewers noted that almost none of the officials who testified had offered a similar acknowledgment of an almost universal failure.
No, Janet, tú no:
[url]http://www.zerohedge.com/news/2013-08-14/janet-yellen-financial-crisis-i-didn%E2%80%99t-see-any-coming-until-it-happened[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2013-08-14/janet-yellen-financial-crisis-i-didn%E2%80%99t-see-any-coming-until-it-happened[/url])Citar"For my own part,” Ms. Yellen said, “I did not see and did not appreciate what the risks were with securitization, the credit ratings agencies, the shadow banking system, the S.I.V.’s — I didn’t see any of that coming until it happened.” Her startled interviewers noted that almost none of the officials who testified had offered a similar acknowledgment of an almost universal failure.
Ya, ya, quien se lo iba a imaginar.
[ :rofl: ]
Spastica Rex
Prescience is overrated.
Ruego encarecidamente a PPCC que cuando hable de Méjico lo haga con J. Jota de Jamón, coJones.Creo que Mexico está admitido oficialmente, y la pronunciación de la X como J en determinadas palabras también (siendo México una de ellas). Pero hablo de memoria. Tampoco se si esto lo sabías y estás puramente de coña, pero ahí lo dejo para quien quiera saber un factoide sin mucha utilidad.
O en su defecto que cuando mencione a Londres diga London, a Moscú como Moscowa y en cirílico, Pekín ... bueno, ya me entienden todos. :roto2:
¡Jibraltá españó, coJoneh, ya!
( :troll:)
México. La grafía recomendada para este topónimo es México, y su pronunciación correcta, [méjiko] (no [méksiko]). También se recomienda escribir con x todos sus derivados: mexicano, mexicanismo, etc. (pron. [mejikáno, mejikanísmo, etc.]). La aparente falta de correspondencia entre grafía y pronunciación se debe a que la letra x que aparece en la forma escrita de este y otros topónimos americanos (→ Oaxaca y Texas) conserva el valor que tenía en épocas antiguas del idioma, en las que representaba el sonido que hoy corresponde a la letra j (→ x, 3 y 4). Este arcaísmo ortográfico se conservó en México y, por extensión, en el español de América, mientras que en España, las grafías usuales hasta no hace mucho eran Méjico, mejicano, etc. Aunque son también correctas las formas con j, se recomiendan las grafías con x por ser las usadas en el propio país y, mayoritariamente, en el resto de Hispanoamérica.
Diccionario panhispánico de dudas ©2005
Real Academia Española © Todos los derechos reservados
trapallada. "Cosa mal hecha, sin cuidado ni arte, conjunto de cosas sin valor"Tiene cojones retirar una palabra tan necesaria. Se ve que molestaba jejeje .
El coordinador de esta nueva edición, Salvador Gutiérrez Ordóñez, ha explicado este viernes que en el caso de palabras monosílabas como guion, truhan o la forma verbal guie se elimina la escritura opcional de tilde. "Hasta ahora se consideraban diptongos ortográficos y se permitió poner la tilde para favorecer la adaptación, pero los universitarios ya no acentúan y lo ven natural", indica.
Así urdió el español Martín-Artajo el gran escándalo de Wall Street
Las autoridades de Estados Unidos ordenaron este miércoles el arresto del español Javier Martín-Artajo, al que acusan de falsear las cuentas de la entidad bancaria JP Morgan y alterar el valor de sus activos en sus comunicaciones con el regulador bursátil de Wall Street. Martín-Artajo ejercía desde hace años como responsable de inversiones de la oficina europea del banco y su gestión generó unas pérdidas de unos 6.200 millones de dólares: unos 4.600 millones de euros al cambio actual.
[...]
Graduado en ingeniería por ICAI y poseedor de un MBA de la Universidad de Columbia, Martín-Artajo trabajó en entidades como Lehman Brothers y Dresdner Kleinwort antes de recalar en JP Morgan de la mano de su superior Achilles Macris. Su salario anual rondaba los 10 millones de euros. Una cifra que incluía las primas que recibe al inicio del año como cualquier empleado de un banco de inversión.
[...]
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/08/15/economia/1376531246.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/08/15/economia/1376531246.html[/url])
Una multitud aclamaba al ministro Martín-Artajo.
- ¡¡Artajo!! ¡¡Artajo!! ¡¡Artajo!! ¡¡Artajo!!
Un sevillano no muy amigo de la dictadura exclamó:
- ¡Ar Tajo ná! ¡Echarlo ar río Guadarquiví, que eh mah jondo!
Intento de desahucio en Madrid para ganar seis metros cuadrados de acera.
[...]
A las tres familias que viven en el complejo residencial en el barrio de Tetuán en Madrid se les había notificado que se les desahuciara por parte del Ayuntamiento de Madrid, según ha informado periodismohumano.com.
Con apenas unos 9 días de antelación que terminarán hoy. Si no lo hacían, según la Administración deshuciadora, se recurriría a las «Fuerzas y Cuerpos de Seguridad para garantizar el cumplimiento de la orden», según el Ayuntamiento. Lo más grave, según los vecinos implicados, es que no han recibido una notificación del juzgado, sino una nota interna carente de validez legal.
«[...] ¿El motivo? Seis metros cuadrados. Esta es la superficie de la casa que interfiere en el diseño de la acera que contempla el plan urbanístico. Van a tirar un hogar para ampliar una acera. [...]», así lo informaban desde el grupo de viviendas de Tetúan.
[...]
Sin embargo, los vecinos creen que el solar que hay detrás del complejo que se derrumbará es el verdadero motivo del desahucio pues dejaría un amplio terreno urbanizable junto a la calle Ofelia Nieto.
[url]http://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2013/08/14/desahucio-madrid/00031376465265956653302.htm[/url] ([url]http://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2013/08/14/desahucio-madrid/00031376465265956653302.htm[/url])
CitarEl coordinador de esta nueva edición, Salvador Gutiérrez Ordóñez, ha explicado este viernes que en el caso de palabras monosílabas como guion, truhan o la forma verbal guie se elimina la escritura opcional de tilde. "Hasta ahora se consideraban diptongos ortográficos y se permitió poner la tilde para favorecer la adaptación, pero los universitarios ya no acentúan y lo ven natural", indica.
¿llevo toda la vida pronunciando mal gui-ón y tru-hán, como bisílabas? ¿Yo y todo el mundo? ¿Alguien ha oído alguna vez pronunciarla como monosílaba? A mi me suena rarísimo, pronunciar guion como en avión, o truhan como juan.
Pero eso sucede continuamente: que los herederos sean incapaces de mantener fuentes de ingresos suficientes para mantener su nivel de vida y patrimonio.Veo sus cuatro hijos y subo la anécdota a uno solo que se está fundiendo la posición acomodada, negocio familiar y múltiples propiedades inmobiliarias en vida de sus padres hasta el punto de que les está arruinando. Eso sí, ya le saca pasta a su propio hijo. Vive de tus padres hasta que puedas vivir de tus hijos pero a lo bestia. Debería ser el ídolo de los T :troll:
Por poner un ejemplo que tengo próximo ahora mismo (cambiaré algún dato por si acaso para que no sean reconocibles): matrimonio con patrimonio de unos 8-10 millones de euros más una cantidad indeterminada en el extranjero. Casa impresionante, barco de medio millón, apartamento en la playa y la montaña, propiedades rústicas, etc.
Tienen cuatro hijos de entre treinta y cuarenta años, ninguno de los cuales tiene ingresos recurrentes (salvo una de ellas que es funcionaria en la Generalidad de Cataluña que ganará unos 25.000 brutos). A ello hay que añadir que probablemente tampoco tengan la capacidad suficiente para gestionar ese patriomino inteligentemente.
Los padres acaban de invertir 1,5-2 millones de euros en un negocio. En parte para ayudar a los hijos pero ¿alguien duda de que esa familia empeorará su posición social cuando los hijos hereden más allá de la propia partición hereditaria? No se trata sólo de heredar, sino de conservar y transmitir la riqueza heredada para mantener una posición.
Esta sí que es buena:¿En prestidigitación? :biggrin:
The Fed’s Confession: We Can Avoid A Crash At The End Of QE If Everybody Believes That Everybody Believes In A Mirage...
¿Donde queda ahora la predestinación?
Hablando de bonus & blindajes, me sorprende que aún nadie haya dejado el foro las fazañas de este castuzo:Marca España y tal...CitarAsí urdió el español Martín-Artajo el gran escándalo de Wall Street
(...)
Pero eso sucede continuamente: que los herederos sean incapaces de mantener fuentes de ingresos suficientes para mantener su nivel de vida y patrimonio.Veo sus cuatro hijos y subo la anécdota a uno solo que se está fundiendo la posición acomodada, negocio familiar y múltiples propiedades inmobiliarias en vida de sus padres hasta el punto de que les está arruinando. Eso sí, ya le saca pasta a su propio hijo. Vive de tus padres hasta que puedas vivir de tus hijos pero a lo bestia. Debería ser el ídolo de los T :troll:
Por poner un ejemplo que tengo próximo ahora mismo (cambiaré algún dato por si acaso para que no sean reconocibles): matrimonio con patrimonio de unos 8-10 millones de euros más una cantidad indeterminada en el extranjero. Casa impresionante, barco de medio millón, apartamento en la playa y la montaña, propiedades rústicas, etc.
Tienen cuatro hijos de entre treinta y cuarenta años, ninguno de los cuales tiene ingresos recurrentes (salvo una de ellas que es funcionaria en la Generalidad de Cataluña que ganará unos 25.000 brutos). A ello hay que añadir que probablemente tampoco tengan la capacidad suficiente para gestionar ese patriomino inteligentemente.
Los padres acaban de invertir 1,5-2 millones de euros en un negocio. En parte para ayudar a los hijos pero ¿alguien duda de que esa familia empeorará su posición social cuando los hijos hereden más allá de la propia partición hereditaria? No se trata sólo de heredar, sino de conservar y transmitir la riqueza heredada para mantener una posición.
CitarEl coordinador de esta nueva edición, Salvador Gutiérrez Ordóñez, ha explicado este viernes que en el caso de palabras monosílabas como guion, truhan o la forma verbal guie se elimina la escritura opcional de tilde. "Hasta ahora se consideraban diptongos ortográficos y se permitió poner la tilde para favorecer la adaptación, pero los universitarios ya no acentúan y lo ven natural", indica.
¿llevo toda la vida pronunciando mal gui-ón y tru-hán, como bisílabas? ¿Yo y todo el mundo? ¿Alguien ha oído alguna vez pronunciarla como monosílaba? A mi me suena rarísimo, pronunciar guion como en avión, o truhan como juan.
No lo se, pero pone como referencia del lenguaje a los universitarios... ¿Que será lo siguiente? ¿Hacer una encuesta sobre que palabras llevan hache en la Cañada Real?
#19pisitofilos_creditofagos18 Ago 2013(13:45)
No tengo mucho más que añadir a lo ya expuesto en relación con esta buena señora aquí:
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/2013-05-30/la-mujer-mas-rica-de-espana-contra-los-recortes-en-sanidad-y-educacion_4957/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2013-05-30/la-mujer-mas-rica-de-espana-contra-los-recortes-en-sanidad-y-educacion_4957/[/url])
Sólo permítanme una reflexión adicional:
NO PUEDE SER QUE LOS RENTISTAS GANEN A LOS TRABAJADORES POR LA IZQUIERDA.
Me quejo de que, del mismo modo que los supermegahiperrentistas se lo están montando de majos, las casi dos generaciones mutiladas por culpa del rentismo abusivo, se están portando como ogros en sus familias, en sus empresas y en sus administraciones públicas.
Entre los jóvenes que van de liberales en España hay mucho obrero facha.
#20pisitofilos_creditofagos18 Ago 2013(13:52)
HAY DOS FORMAS DE CARIDAD.-
Está la caridad como la interpreta Cáritas Diocesana, por ejemplo.
Y luego está la otra, que a su vez tiene dos formas, la pija y la roja.
Finalmente, aparte de la caridad está la justicia.
#1pisitofilos_creditofagos15 Ago 2013(15:44)
ROSALÍA MERA ES UNA RENTISTA INÚTIL.-
Rosalía Mera es una persona agredecida con quien de verdad la ha hecho rica a ella individualmente.
Por eso se permite exhibir sin pudor esas ideas tan hombrenuevístico-ciudadánicas.
La sociedad actual no es burguesía contra proletariado, sino burguesía y proletariado contra extractores inútiles de renta.
Todos los recursos que van a los rentistas abusivos no van ni a los trabajadores (consumo ordinario) ni a los empresarios (acumulación de capital productivo),
Estamos en crisis estructural porque hemos llevado demasiado lejos un subtipo de rentismo inútil, el inmobiliario e hipotecario. Y no salimos de ella porque hay tanto rentista inútil que no nos lucirán nunca los esfuerzos:
- plusvalías inmobiliarias y alquileres;
- pensiones;
- intereses a plazo fijo y falsos intereses;
- honorarios extravagantes de trabajadores-directivos, profesionales, artistas y deportistas; y
- fraude fiscal.
Según nuestras estimaciones, a estas rentas (contra las que no estamos, siempre que sean razonables), les sobra un importe realmente alucinante, que representa nada menos que una de cada cinco unidades monetarias que se producen (20% del PIB).
Rosalía Mera, con su fortuna personal, no sólo no crea empleo sino que se pasa el día lloriqueando por cuán supuestamente represor, financieramente hablando, es el sistema contra ella.
Ante la extrema gravedad de su salud, rezamos por ella con todo nuestro corazón, pero ansiamos que sus herederos no se limiten a ser meros extractores de renta y pongan la fortuna heredada al servicio de los demás.
Gracias por leerme.
#5pisitofilos_creditofagos17 Ago 2013(23:26)
ROSALÍA MERA NO SUPO TENER DINERO Y CHIRRIÓ.-
Rosalía Mera sólo se ha dedicado a extraer rentas, a la caridad simbólica (unos cientos de miles de euros frente a 2.500 millones) y a dar resonancia a las ideas hombrenuevístico-ciudadánicas falsosocialistas, especialmente en la época ZP. Yo soy más empresario que ella, porque además de tener participaciones minoritarias en empresas, trabajo de verdad ordenando medios de producción.
Rosalía Mera es un personaje que sirve muy bien para ilustrar por qué el rentismo nos ha metido en la crisis y porqué no salimos de ella a pesar de gozar de recursos más que suficientes para financiar toda la actividad y empleo que haría falta.
P.S.: Solicito a EC que suprima el impresentable comentario nº 3. Si estuviéramos con nombres y apellidos, tendría que querellarme. ¿El EC ampara estas conductas en sus foros? No.
CitarEl coordinador de esta nueva edición, Salvador Gutiérrez Ordóñez, ha explicado este viernes que en el caso de palabras monosílabas como guion, truhan o la forma verbal guie se elimina la escritura opcional de tilde. "Hasta ahora se consideraban diptongos ortográficos y se permitió poner la tilde para favorecer la adaptación, pero los universitarios ya no acentúan y lo ven natural", indica.
¿llevo toda la vida pronunciando mal gui-ón y tru-hán, como bisílabas? ¿Yo y todo el mundo? ¿Alguien ha oído alguna vez pronunciarla como monosílaba? A mi me suena rarísimo, pronunciar guion como en avión, o truhan como juan.
No lo se, pero pone como referencia del lenguaje a los universitarios... ¿Que será lo siguiente? ¿Hacer una encuesta sobre que palabras llevan hache en la Cañada Real?
A mi desde que se cepillaron la sintaxis española aceptando el laismo y el leismo, ni son academia, ni son españoles.
Los números de Rosalia Mera:
Deja 4.600 millones de euros de patrimonio, de los cuales 3.200 corresponden al 5% de Inditex, 550 invertidos en diferentes empresas a través de dos sicav y no sé si contabilizar por separado 350 millones que puso hace años en el mercado inmobiliario americano.
A mi rentista INÚTIL no me lo parece tanto.
[url]http://www.elconfidencial.com/mercados/2013-08-16/hoteles-industria-textil-biotecnologia-asi-eran-las-inversiones-de-rosalia-mera_18226/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/mercados/2013-08-16/hoteles-industria-textil-biotecnologia-asi-eran-las-inversiones-de-rosalia-mera_18226/[/url])
[url]http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2013/08/16/fortuna-duplicada-5-anos-tras-decidida-diversificacion/0003_201308G16P4991.htm[/url] ([url]http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2013/08/16/fortuna-duplicada-5-anos-tras-decidida-diversificacion/0003_201308G16P4991.htm[/url])
[url]http://www.luxurynews.es/el-mundo/nacional/noticias-empresas-nacionales/item/572-rosal-a-mera-invierte-350-millones-en-el-sector-inmobiliario-en-eeuu.html[/url] ([url]http://www.luxurynews.es/el-mundo/nacional/noticias-empresas-nacionales/item/572-rosal-a-mera-invierte-350-millones-en-el-sector-inmobiliario-en-eeuu.html[/url])
-
#17pisitofilos_creditofagos19 Ago 2013(13:46)
EN LUGAR DE LUCHAR CONTRA LA EXTRACCIÓN IMPRODUCTIVA DE RENTAS, ¡QUE BAJEN LAS DE LOS ÚTILES!.-
Vamos a llegar a un punto en el que va a haber que pagar por ir a
- trabajar (salarios) o
- emprender (beneficios empresariales);
para que no sufran los "pobres":
- caseros,
- pensionistas,
- plazofijistas, y
- trabajadores-directivos, profesionales, artistas y deportistas.
Para más inri, España está descubierta en flanco liberal, infestado de obrerismo facha y libertinos:
[url]http://juanramonrallo.com/2013/08/critica-a-la-teoria-neo-ricardiana-y-clasica-del-valor/comment-42587[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2013/08/critica-a-la-teoria-neo-ricardiana-y-clasica-del-valor/comment-42587[/url])
[url]http://adiosladrilloadios.libremercado.com/[/url] ([url]http://adiosladrilloadios.libremercado.com/[/url])
Citar#17pisitofilos_creditofagos19 Ago 2013(13:46)
EN LUGAR DE LUCHAR CONTRA LA EXTRACCIÓN IMPRODUCTIVA DE RENTAS, ¡QUE BAJEN LAS DE LOS ÚTILES!.-
Vamos a llegar a un punto en el que va a haber que pagar por ir a
- trabajar (salarios) o
- emprender (beneficios empresariales);
para que no sufran los "pobres":
- caseros,
- pensionistas,
- plazofijistas, y
- trabajadores-directivos, profesionales, artistas y deportistas.
Para más inri, España está descubierta en flanco liberal, infestado de obrerismo facha y libertinos:
[url]http://juanramonrallo.com/2013/08/critica-a-la-teoria-neo-ricardiana-y-clasica-del-valor/comment-42587[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2013/08/critica-a-la-teoria-neo-ricardiana-y-clasica-del-valor/comment-42587[/url])
[url]http://adiosladrilloadios.libremercado.com/[/url] ([url]http://adiosladrilloadios.libremercado.com/[/url])
[url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2013-08-19/ceoe-propone-igualar-el-mercado-laboral-quitando-privilegios-a-los-indefinidos_18976/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2013-08-19/ceoe-propone-igualar-el-mercado-laboral-quitando-privilegios-a-los-indefinidos_18976/[/url])
"La gente tiene cada vez más claro que los grandes salarios son un abuso"
David Roth es un chico joven, de 28 años, sonriente y con una determinación capaz de poner en jaque a la clase política y empresarial de su país, Suiza. Al frente de los jóvenes socialistas, ha lanzado la polémica iniciativa 1:12, con la que pretende poner coto a los desorbitados salarios de los ejecutivos en su país. La profundidad democrática del sistema político suizo tal vez se lo permita. En una cafetería, al pie del Parlamento en Berna, Roth explica por qué piensa que es importante que su texto salga refrendado en la consulta popular prevista para el 22 de noviembre.
[...] Al poco de que el gran banco UBS fuera rescatado, muchos suizos empezaron a preguntarse por qué los directivos de esa empresa cobraban bonus mientras su banco se hundía. Roth pensó que había que poner un tope; limitar esos pagos y le pareció razonable que ningún empleado de una empresa ganase en un mes más que cualquier otro en un año. De ahí el nombre de la iniciativa, 1:12. Luego recogió las 100.000 firmas necesarias para que su texto llegara al Parlamento.
[...]
[...] Las encuestas reflejan que los suizos de a pie les apoyan, lo que a Roth le da muchas esperanzas de que la consulta popular salga adelante después del verano.
La patronal y las grandes empresas no ocultan su nerviosismo ante este nuevo ataque a su política salarial. [...] Más allá de las fronteras suizas, la clase empresarial europea registra también una cierta preocupación. Saben que en momento de crisis, la onda expansiva de la bomba Roth corre el riesgo de propagarse sin excesivos frenos.
[url]http://economia.elpais.com/economia/2013/08/18/actualidad/1376857473_822841.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2013/08/18/actualidad/1376857473_822841.html[/url])
El careo entre Rallo y PPCC es como enfrentar al ejército de Luxemburgo con el II Panzerkorps en mayo del 40. PPCC ni siquiera se dará cuenta de cuando aplastó al austriaco ese.
Edito: PPCC se ha puesto en plan "hard" en ese blog :biggrin:
De premios, famoseo y lisonjas.
La Comunidad de Madrid esta semana pasada concedió un premio a Juan Ramón Rallo por su trayectoria académica.
[...]
Dicho muy breve: Juan Ramón Rallo [...] como investigador académico no es, al menos aún, gran cosa. En Nada es Gratis repasan ([url]http://www.fedeablogs.net/economia/?p=21239[/url]) un poco sus (escasísimas) publicaciones, señalando que no tienen nada que ver con lo que en cualquier país sería visto como un curriculum académico serio [...] Lo que no dicen por ahí, porque son demasiado educados, es que Juan Ramón Rallo no está haciendo nada remotamente parecido a economía seria, sino puro chamanismo económico: la escuela austriaca y la defensa patrón oro.
El programa de investigación de Rallo es el de una escuela que el 90% de la comunidad académica considera un callejón sin salida intelectual. Nadie presta atención real al patrón oro ni a teorías de ciclo económico en círculos académicos serios, más que como una curiosidad histórica. [...] la vuelta al patrón oro es vista como un fetiche absurdo, comparable con en grado de obsolencia con leer a Karl Marx a pies juntillas y defender la dictadura del proletariado. Puestos a proteger a especies en vías de extinción, estaría bien que el sector público dirigiera sus esfuerzos a otros sitios.
[...]
[url]http://politikon.es/2012/04/15/de-premios-famoseo-y-lisonjas/[/url] ([url]http://politikon.es/2012/04/15/de-premios-famoseo-y-lisonjas/[/url])
¿Qué valor económico en frontera (Valor en Aduana) le damos a las mercancías provenientes de una economía no capitalista, p.e., China, en las que ni siquiera hay tradición de Derecho Positivo?
Sólo hay una solución posible: la cantidad de trabajo que contienen.
No digo que la Teoría del Valor-Trabajo tenga que ir a misa sino que, por decirlo gráficamente, en el mundo capitalista liberal chirría toda teoría que no viaje al centro de las mercancías mismas para averiguar qué valor tienen. Por eso todas las autoridades aduaneras del mundo tienen laboratorios, ingenieros, incluso gemólogos y expertos en arte y antigüedades.
la crítica anti-neorricardiana revela su verdadera esencia liberticida y perpetuadora del statu quo socialdemócrata y socioliberal, ávido de proteccionismo comercial, cuando no de nacionalismo económico.
[...]la función de utilidad está llena de agujeros, como se ha revelado trágicamente con la estafa inmobiliaria.
La aduana es un sitio perfecto para hacer la prueba del algodón en esta materia porque no hay intercambio, sólo paso a una nueva soberanía territorial.
No creía que fuera una pregunta sino una chanza dialéctica, excúseme.En respuesta a una pregunta que le hacen (y luego la responde).
Para el capital y el Estado, el valor es objetivo, no subjetivo. Quienes defienden la subjetividad del valor son los ultras y frikis de los dos bandos.
Yo sólo digo que la Teoría del Valor Trabajo no es ni capitalista ni marxista. Es una formulación práctica y civilizada de Adam Smith, desarrollada por David Ricardo y aceptada por Marx. Y es el único telón de fondo posible para quienes, por razones profesionales, no tenemos más remedio que valorar elementos patrimoniales e, incluso, empresas.
No defender las teorías subjetivas del valor no significa que uno no sea liberal; y, desde luego, lo que no es nada liberal es oponerse a la TVT sólo porque Marx la tomara como referencia de su obra, abriéndole la puerta a teorías extravagantes que acaban desintegrando el capital (cfr. el rentismo abusivo que azota al capitalismo desde mediados de los 1980s).
Un cuadro de Goya siempre será un cuadro de Goya y te costará un ojo de la cara comprar uno, aunque a una ópera de Mozart le pasa lo mismo y te la bajas de internet, interpretada por el mejor reparto, a golpe de clic.
Y no hemos podido corregir esta desviación perversa (pacto fáustico), entre otras cosas, por haber una secta friki que infundía, con gran eficacia (por la cuenta que les traía a los que daban los pelotazos, que se hacían con el dinero y, por tanto, con el poder), que los inmuebles, además del valor en sí mismos, tenían otro tramo de valor subjetivo “marginalutilitarista”, que ya entonces se sabía que era puro humo (bastaba con un mero análisis demográfico).
He apuntado que, en mi modesta opinión, esta deriva antisistema se debe al poder que han acumulado desde mediados de los 1980s los obreros fachas que copan la dirección de los empresones, que dan de comer a mucho think tank falsoliberal.
Es una sandez considerar que la culpa de nuestras desdichas de atribulados padres de familia la tienen los avances tecnológicos (tecnología en sentido filosófico) de la industria del dinero, que son los que permiten gestionar el riesgo de un modo tan brutal que, por ejemplo, el pinchazo-derrumbe de una vastísima estafa inmobiliaria no da lugar a ni un sólo disturbio de mención.
La culpa de la burbuja y demás perversidades conectadas, como la subcapitalización, la tiene la avaricia individual de los agentes. Esta conclusión es la única auténticamente liberal. Lo demás es mixtificación interesada
Un poco de humor, que le echábamos de menos:
José Carlos Díez: "Hay que hacer(-ME :troll: :troll: :troll:) quitas en las hipotecas, la dación en pago no es la solución"
Un poco de humor, que le echábamos de menos:
José Carlos Díez: "Hay que hacer(-ME :troll: :troll: :troll:) quitas en las hipotecas, la dación en pago no es la solución"
Este individuo (por llamarle de alguna forma) quedaría en el mayor ridículo posible tirando de hemerotecas. ¿Actualmente tiene algún blog, medio o red social donde escriba habitualmente? Con 4 enlaces a lo que decía hace 5 años se le podría destruir, el único argumento que podrían esgrimir en su defensa es el "¡¡¡¡la economía es imprevisible!!11!" (y por eso gente como él cobra millones por hablar sentando cátedra con verdades universales, que van cambiando según las circunstancias sin mirar atrás).
...
"Fannie Mae and Freddie Mac are masking billions of dollars losses because of the level of delinquent home loans they carry."
A financial entity, government-backed or otherwise, masking the true sad state of its balance sheet? Say it isn't so. Alas, it is.
...
WHO COULDA KNOWED!!! Of course no one saw this coming, nor were they complicit in its hiding. Now who gets the golden taxpayer funded parachute? And the next criminal....errr....CEO to be announced?
BULLISH!
los artículos del Código Aduanero Comunitario y del GATT. Son, respectivamente, los arts. 29, 30 y 31, y el Artículo VII.
Saturno, yo también lo entiendo en ese sentido.
PPCC critica que algunos se saltan los puntos 1) y 2) y pasan directamente al 3), de tal forma que para ellos sólo existe el tramo oferta/demanda, posterior en tiempo al valor inicial de la mercancía (que ya debería existir ANTES de constatar dicha relación).
Y en base a esta derivada segunda como la llama ppcc, muy posterior al nacimiento de la mercancía, se montan su teoría ad-hoc e intentan hacerla pasar por punto 1), por supuesto obviando el 2) ya que para ellos -habitualmente- el Estado no debería existir.
Ahora bien; Aunque erróneamente (creo) tienen su motivo para fijarse solo en 3):
Históricamente el intercambio se ha desarrollado en unas ciertas condiciones de "igualdad" que así lo permitían. En 1800 la vida no era muy diferente entre un barrio de Francia y uno de Japón: agricultura, artesanía, élites culturales, religión, etc. Aún con cambios culturales propios, la aldea global era bastante homogénea.
Entonces llegó la revolución industrial, hubo una ruptura y el mundo se dividió en dos formas de entender la sociedad. Y por eso son tan importantes las teorías que surgieron en ese momento, porque explican el antes, el durante y el después justo en el momento crítico, en el contexto histórico natural.
Hola, dejo un poupurrí de enlaces:
Esperando a que reclamen Atenas y Neopatria.
La Generalidad incluye a Murcia en su proyecto de Països Catalans
[url]http://www.dialogolibre.com/noticias/2013-08-19/La-Generalidad-incluye-a-Murcia-en-su-proyecto-de-Pasos-Catalans-2721#.UhN83T8o3Ib[/url] ([url]http://www.dialogolibre.com/noticias/2013-08-19/La-Generalidad-incluye-a-Murcia-en-su-proyecto-de-Pasos-Catalans-2721#.UhN83T8o3Ib[/url])
:roto2:
Tiene sentido utilizar el valor trabajo como medida cuando los precios
hora son tan diferentes por paises?
Cito de la teoria marxista:
"Así pues, el valor de cambio de una mercancía no es igual al trabajo individual, sino al trabajo socialmente necesario para producirla, siendo esto la cantidad de trabajo necesario en condiciones medias de productividad en una determinada sociedad y en una determinada época."
No tengo la cabeza para ponerme a leer y buscar, confieso mi vagancia e ignorancia.
Gracias
Hola, dejo un poupurrí de enlaces:
40 Maps That Will Help You Make Sense of the World
[url]http://twistedsifter.com/2013/08/maps-that-will-help-you-make-sense-of-the-world/[/url]
Esperando a que reclamen Atenas y Neopatria.
La Generalidad incluye a Murcia en su proyecto de Països Catalans
[url]http://www.dialogolibre.com/noticias/2013-08-19/La-Generalidad-incluye-a-Murcia-en-su-proyecto-de-Pasos-Catalans-2721#.UhN83T8o3Ib[/url] ([url]http://www.dialogolibre.com/noticias/2013-08-19/La-Generalidad-incluye-a-Murcia-en-su-proyecto-de-Pasos-Catalans-2721#.UhN83T8o3Ib[/url])
:roto2:
Y lo mejor para el final:
'Dying' Russia's Birth Rate Is Now Higher Than The United States'
[url]http://www.forbes.com/sites/markadomanis/2013/07/25/dying-russias-birth-rate-is-now-higher-than-the-united-states/[/url] ([url]http://www.forbes.com/sites/markadomanis/2013/07/25/dying-russias-birth-rate-is-now-higher-than-the-united-states/[/url])
([url]http://b-i.forbesimg.com/markadomanis/files/2013/07/RussiaUSBirths.png[/url])
La imagen lo dice todo... Y ojo que si unos tienen China al lado, los otros tienen México.
Hoy es una creencia aceptada considerar a Alemania como ganadora en la crisis del euro. La triste verdad es, sin embargo, que el euro aún no ha producido un ganador real, en tanto que las aparentes ganancias de Alemania en la crisis del euro son en gran parte una ilusión a punto de desvanecerse. En última instancia, solamente un básico rediseño de las políticas y las instituciones de la eurozona haría posible crear una unión de verdaderos “euroganadores”. Ofuscada por ideas y creencias mal concebidas —y en contra de sus intereses nacionales—, Alemania está impidiendo con firmeza que se pueda dar ese paso. Las políticas aplicadas y las reformas emprendidas desde 2009 bajo dictado alemán han hecho a Europa más vulnerable y son, también cada vez más, una amenaza para la estabilidad global. Por de pronto, el euro sigue firmemente la senda de su liquidación, un acontecimiento en el que Alemania se encontraría entre los mayores perdedores.
La visión de Alemania como ganadora en la crisis del euro ofrece como prueba el bajo índice de desempleo actual, un presupuesto público equilibrado y unos bajos costes de endeudamiento. El contraste con la situación en cualquier otro país de la eurozona es tan extremo que Alemania también disfruta de una afluencia de inmigrantes cualificados que fortalecen la economía y el mercado de la vivienda. Sin embargo, la situación de la economía alemana está lejos de ser estelar y el hecho de que su superior desempeño actual en términos relativos se haya producido en gran medida a expensas de sus socios en el euro debería provocar alarma más que asombro. La esperanza de vida del euro siempre ha dependido de la convergencia en el seno de la unión monetaria. En vez de ello, las persistentes divergencias y el aumento de desequilibrios no solo han originado la crisis en curso, sino también la ilusión de que Alemania, su aparente ganadora, lo tiene que haber hecho todo bien y debería ser ahora el incuestionable modelo.
Pero considerar a Alemania como el “euroejemplo” es una grave tergiversación de los acontecimientos. No solo porque el actual rendimiento de Alemania debiera contemplarse con una perspectiva más amplia: bajo el euro, Alemania ha crecido a un índice medio de poco más del 1% anual; no es muy impresionante. Tiene que entenderse también que Alemania no puede ser el modelo, porque precisamente la factibilidad del modelo alemán depende de que los demás se comporten de un modo diferente. Está en la esencia del modelo de crecimiento de Alemania, cuyo fundamento es la exportación, presuponer unos importadores dispuestos a ejercer de tales.
Profundamente arraigado en el sistema de creencias político-económicas del país y en su preciada “cultura de la estabilidad”, el mantra del Bundesbank sostiene que la estabilidad de precios es la causa del crecimiento. Es verdad que el mantenimiento de la estabilidad de precios funcionó bien tanto para Alemania como para el Bundesbank en tiempos anteriores al euro, cuando los socios comerciales estaban inmersos en un sistema estable de tipos de cambio nominal. En esas condiciones, mantener la inflación más baja que la de sus socios comerciales clave impulsaba la competitividad de Alemania y lubricaba su motor exportador. Con el Bundesbank manteniendo a raya la política fiscal y a los sindicatos, el modelo funcionó bien bajo el régimen de Bretton Woods de vinculación global con el dólar. Luego se reavivó a escala regional en la década de los ochenta, con el Sistema Monetario Europeo. La tardía revaluación del marco alemán pudo restaurar temporalmente la balanza comercial, pero solo para iniciar una nueva ronda de creciente competitividad alemana mediante una relativa estabilidad de precios, con una Alemania que basaba su crecimiento en el gasto excesivo de sus socios comerciales.
La unión monetaria de Europa fue un compromiso conjunto para mantener la inflación bajo el 2% en toda la zona, como un factor transformador. Por desgracia, las autoridades alemanas no entendieron la esencial realidad de que exportar a Europa el modelo alemán a través del régimen de la Unión Económica y Monetaria (EMU) establecido en Maastricht iba a debilitar su funcionamiento doméstico. Un modelo cuya factibilidad depende de que los demás se comporten de modo diferente no puede pretenderse que funcione forzando a cada uno de ellos a comportarse como Alemania. El respeto general por la histórica norma de estabilidad de Alemania supondría poner un palo en la rueda del tradicional motor exportador del país.
Cuando, en los años noventa, ese motor exportador no pudo dirigir la economía al modo habitual, Alemania se embarcó en la restricción salarial para “restaurar” la competitividad. Un desempleo masivo, del que se culpó en gran medida a la unificación, pareció suministrar una excusa perfecta. Las “reformas de Hartz” de la pasada década fueron la etapa final de un viaje que vio a los costes laborales unitarios alemanes apartarse, en dirección descendente, de la norma de estabilidad acordada, preparando el terreno para la actual crisis del euro.
La persistente restricción salarial unida a la incondicional austeridad fiscal en nombre de la estabilidad y el crecimiento le valieron a Alemania el título de “enfermo del euro” en la década pasada. Todavía peor, a medida que Alemania estaba cada vez más enferma, se fue debilitando la “única” política monetaria del Banco Central Europeo. Pues en una unión monetaria “la misma talla tiene que irle bien a todos”, presuponiendo condiciones similares. Acostumbrada a encajar en la media regional, la política monetaria se convirtió en demasiado agobiante para Alemania, pero demasiado relajada para los otros países del euro, alimentando burbujas en los mercados inmobiliarios de la periferia de la eurozona. Mientras los precios inmobiliarios se hundían en Alemania, las burbujas financieras que crecían por otras partes crearon el exceso de gasto que Alemania necesitaba para encender su motor exportador.
Antes de la crisis, el creciente desequilibrio externo alemán tuvo su contrapartida en buena parte de Europa. Ello dejó a Alemania en una posición muy vulnerable frente a sus excesivamente gastadores socios europeos, tanto en términos comerciales como financieros. Pues las finanzas alemanas también patrocinaban el boom del crédito en los países de la crisis del euro, a través de la generosa refinanciación de bancos en España e Irlanda, por ejemplo.
Los exuberantes flujos de crédito privado finalizaron con la crisis del euro. El crédito oficial y el balance del BCE acudieron al rescate, pero solo añadiendo más deuda a la carga de los países ya en apuros. Alemania solamente puede satisfacer su aparente deseo de permanentes superávits comerciales mediante transferencias fiscales. Resulta irónico que el mercantilismo alemán haya hecho inevitable una transfer union, cuando algo así es lo que más teme el país.
Alemania no quiere admitirlo, y hasta ahora la crisis del euro ha proporcionado dos importantes beneficios al país: unos tipos de interés ultrabajos debido a su estatus de refugio y un tipo de cambio del euro mucho más débil de lo que requeriría el balance comercial de su economía. Pero las bazas exteriores de Alemania le suponen quedar enormemente expuesta a sus socios europeos. Una quiebra del euro provocaría masivas pérdidas de riqueza en el país, junto con un emergente nuevo deutschmark que paralizaría el motor de la exportación alemana.
Con tanto que ganar impidiendo la definitiva calamidad del euro, ¿cómo se puede sacar al liderazgo alemán de su trampa intelectual? Al igual que la deflación salarial y la absurda austeridad fiscal hicieron enfermar a Alemania en la década de 2000, estamos observando hoy una ciega repetición de esa experiencia por toda la unión monetaria. El parasitismo de Alemania con respecto a la demanda externa proporcionó los antecedentes de la actual e irresuelta crisis del euro. El estado de la economía global parece incapaz de soportar un esfuerzo similar por parte de una Europa germanizada. La unión monetaria de Europa tiene que empezar a gestionar —en lugar de asfixiar— la demanda interna. Estados Unidos, no el mercantilismo alemán, ofrece el modelo adecuado para Europa. Sus políticas y sus instituciones tienen que ser reformadas en consecuencia.
Jörg Bibow es catedrático de Economía en el Skidmore College en Nueva York.
Texto publicado originalmente en [url=http://www.e-ir.info]www.e-ir.info[/url] ([url]http://www.e-ir.info[/url])
Traducción de Juan Ramón Azaola.
.... Estados Unidos, no el mercantilismo alemán, ofrece el modelo adecuado para Europa. Sus políticas y sus instituciones tienen que ser reformadas en consecuencia.
Jörg Bibow es catedrático de Economía en el Skidmore College en Nueva York.
Texto publicado originalmente en [url=http://www.e-ir.info]www.e-ir.info[/url] ([url]http://www.e-ir.info[/url])
Traducción de Juan Ramón Azaola.
.... Estados Unidos, no el mercantilismo alemán, ofrece el modelo adecuado para Europa. Sus políticas y sus instituciones tienen que ser reformadas en consecuencia.
Jörg Bibow es catedrático de Economía en el Skidmore College en Nueva York.
Texto publicado originalmente en [url=http://www.e-ir.info]www.e-ir.info[/url] ([url]http://www.e-ir.info[/url])
Traducción de Juan Ramón Azaola.
Vaya 2 minutos perdidos en lectura, si eldvdresumen estaba al final :roto2:
:tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos:
.... Estados Unidos, no el mercantilismo alemán, ofrece el modelo adecuado para Europa. Sus políticas y sus instituciones tienen que ser reformadas en consecuencia.
Jörg Bibow es catedrático de Economía en el Skidmore College en Nueva York.
Texto publicado originalmente en [url=http://www.e-ir.info]www.e-ir.info[/url] ([url]http://www.e-ir.info[/url])
Traducción de Juan Ramón Azaola.
Vaya 2 minutos perdidos en lectura, si eldvdresumen estaba al final :roto2:
:tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos:
Lo mismo pensé al leerlo en papel... pero lo volvi a leer... y... bueno tiene diferentes lecturas, por eso lo puse.
Buenos días, y Feliz verano para todos ustedes
Paso poco por aquí últimamente, pero no puedo abandonar esto del todo y trato de ponerme al día a base de atracones.
Siguen por ahí Blichon y Visi ? Están de vacaciones o es el hartazgo ?
Tiene sentido utilizar el valor trabajo como medida cuando los preciosPrecisamente lo que valoras en TVT es "el trabajo humano", no el precio que éste tiene.
hora son tan diferentes por paises?
¿SON LIBERALES AUTÉNTICOS QUIENES NO RECONOCEN QUE "EL ESTADO" HOY SON LAS PENSIONES?.-
El Estado es un invento liberal. Y el Estado del Bienestar, también. Lo que chirría es la fantochada del Capitalismo Popular de Reagan, Tatcher, Chicago Boys y Felipe.
He leído el artículo con respeto. La misma deposición falsoliberal y anarquizante de siempre. Mamonadas´"rojas" travestidas de finas y elegantes. En chandal y con joyas, aunque sin limipiarse el trasero todavía con los símbolos de España, porque el artículo podía haber acabado muy bien pidiendo la invasión de España por parte de Gibraltar, como ha sugerido implícitamente un falsoliberal en Tele 5 diciendo que, para acabar con el paraíso fiscal, Hacienda tiene que "competir". Horteradas. Perdón por el tono.
¡Qué harto estoy del destrozo moral que perpetra el falsoliberalismo con su pretensión de haber encontrado una alternativa al traje bien cortado!
¡Qué disolvente es cargar tanto contra el Estado, cuando es lo que ha salvado a España de la devastación de la burbuja-pirámide generacional montada por los nacidos entre 1940 y 1955!
Durante la orgía, ¿dónde estaban los falosliberales para criticar a las Cajas de Ahorros? Recuerdo una vez que, en una reunión rodeadito de falsoliberals de Ludwig von Pisos y Friedrich von Cajas, planteé muy en serio el asunto de que, en mi modesta opinión, las CCdAA estaban en una huída para adelante. Se me tapó la boca:
- "Te equivocas, ppcc. Las CCdAA no son sector público político regional. Son un activo muy importante de España. Quizá por eso gozamos del sector financiero mejor del mundo. Son empresas privadas enriquecidas por la filantropía, y muy bien gestionadas, por cierto".
Hace un par de años, quien me dijo esto salió por la televisión diciendo que cierta Caja de Ahorros era "lo peor de lo peor".
¿En el discurso de los dandis, dónde está que más de la mitad del gasto consolidado del sector público son pensiones y subsidios, es decir, rentismo improductivo? ¿El perfil de gasto (consumo, inversión, importación) de los pensionistas y subsidiados es o no lastre para la economía productiva?
Los falsoliberales no cargan contra las pensiones por razones maquiavélicas sino porque, de corazón, están a favor del rentismo improductivo. Por eso tampoco se meten nunca con los excesos rentistas de los inmopiramidistas, caseros, plazofijistas, subcapitalizadores, trabajadores-directivos, profesionales, artistas y deportistas. Si les preguntas qué les parece lo que se lleva el inútil de Cristiano Ronaldo (que se ha equivocado de deporte, debería haber escogido uno individual), se encogen de hombros y contestan:
- "Es la 'santa' ley de la oferta y una demanda construida por la utilidad marginal".
Y, acto seguido, vomitan una de las cosas más "rojas de mierda" que hay, el estajanovismo.
- "Lo que hay que hacer es trabajar más, cobrando menos".
Para ellos, el origen de todos los males es que los trabajadores, especialmente los funcionarios del Estado (que es el superregulador), intervienen infectando todo de pereza.
En su miserable pensamiento, sólo hay libertad cuando hay:
- "karoshi" (muerte por exceso de trabajo).
Si no sacas, de una sola palada, toneladas de material de la mina, no tienes derecho a hablar.
Por otra parte, a los transicionistas, ¿nos viene bien o mal que este tipo de pensamiento lobo-vestido-de-caperucita trufe los medios de comunicación? Al fin y al cabo, se trata de gente que debilita el statu quo. Se diría que son "revolucionarios". La respuesta es un no rotundo. En esencia son obreristas fachas. Sólo nos viene bien el obrerismo rojo auténtico. El modelo transiciona sí o sí. Y esta fauna sólo empeora el ambiente dentro de un tren que inexorablemente tiene que ir por los raíles por los que va. También, en la medida que alguna de sus tesis se convierten en "grandes inventos del TBO", se retrasa el proceso transicionista, empeorando las cosas, como ha sucedido con el tax-rebate y el intento de resurrección de la deducción-IRPF por vivienda.
Sólo hay un tipo de falsoliberalismo entrañable, el austriaco, pero no por razones funcionales sino estéticas, por el antiprotestantismo implícito y el toque vintage.
¿HASTA DÓNDE VAS A PERMITIR QUE TE BAJEN EL SALARIO PARA QUE LOS PENSIONISTAS NO PIERDAN PODER ADQUISITIVO?
P.S.: ¿Es presentable que se pida la rebaja de las cotizaciones sociales y se silencie que tienen que bajar las pensiones? Yo lo que digo es que no nos dejemos engañar por los horteras. Vayan al museo-del-prado de las ideas y empápense de las de verdad. Desenmascaren a los disfrazados, en esta puta mierda de baile de máscaras que nos ha tocado vivir. Perdónenme la expresión. Luego resulta que quien te "vende" ideas liberales, el tío, tiene todos los huevos puestos en la cesta de El Pisito-El Hipotecón o sólo aspira a Que "le den" un rentón lamiéndole el trasero al CEO de turno, porque los garbanzos de los hijos son lo primero. No se dejen apoquinar por caraduras que van de liberales y que son tan obrerazos como usted, aunque fachas. Atrevanse a decirles a la cara:
- "Hueles a obrero que apestas".
Entiendo que si no hay despedida oficial -con bronca incluída, por supuesto- nadie "se ha ido".
Hay que guardar las formas y cumplir con las tradiciones.
Solo faltaba!!! :troll:
;)
(25/11/2012 14:36) "LA MAGIA DEL INTERÉS COMPUESTO", ¡JA, JA, JA!.-
He leído más abajo una idiotez dostoievskiana.
En Chile ha quedado archidemostrado que una gestión financiera privada y prudente de cotizaciones no consigue ni siquiera combatir la pérdida de poder adquisitivo por la inflación.
Eso sí, ¡hay que ver el pedazo de sueldos abusivos que se pusieron los ejecutivos! [casi todos exministros de Pinochet].
Y, si optas por un fondo de pensiones privado menos conservador, ¡que no te toque jubilarte con la Bolsa abajo!
El hedge fund mejor del mundo no conseguiría, en tres o cuatro décadas, una media de retorno neto muy superior a la inflación. De ahí lo fundamentada que está la proclamación de que "no hay mejor 'negocio' que la usura y el delito", como exprimir inquilinos o dar un pelotazo con la cocaína.
Para ganar dinero bien, hay que arriesgarse, ¡justo lo contrario de lo que le permitiremos a los fondos de pensiones que autoricemos para gestionar las cotizaciones públicas!
Hagan el favor de no pretender ser más listos que los usureros si no quieren acabar desplumados.
For openers, there is one huge, obvious pitfall. I am virtually certain that above-average performance cannot be maintained with large sums of managed money. It is nice to think that $20 billion managed under one roof will produce financial resources which can hire some of the world’s most effective investment talent. After all, doesn’t the big money at Las Vegas attract the most effective entertainers to its stages? Surely $50 million annually of fees on $20 billion of managed assets will allow an array of industry specialists covering minute-by-minute developments affecting companies within their purview; top-flight economists to study the movement of the tides; and nimble, decisive portfolio managers to translate this wealth of information into appropriate market action.
It just doesn’t work that way.
Down the street there is another $20 billion getting the same input. Each such organization has its own group of bridge experts cooperating on identical hands and they all have read the same book and consulted the same computers. Furthermore, you just don’t move $20 billion or any significant fraction around easily or inexpensively—particularly not when all eyes tend to be focused on the same current investment problems and opportunities. An increase in funds managed dramatically reduces the number of investment opportunities, since only companies of very large size can be of any real use in filling portfolios. More money means fewer choices—and the restriction of those choices to exactly the same bill of fare offered to others with ravenous financial appetites.
In short, the rational expectation of assuring above average pension fund management is very close to nil.
Esos imbéciles de los alemanes insistiendo en lo que ya les ha funcionado antes... :roto2:
Nadie ha ganado en la crisis del euro
[url]http://elpais.com/elpais/2013/08/15/opinion/1376575328_764583.html[/url] ([url]http://elpais.com/elpais/2013/08/15/opinion/1376575328_764583.html[/url])Citar(...)El contraste con la situación en cualquier otro país de la eurozona es tan extremo que Alemania también disfruta de una afluencia de inmigrantes cualificados que fortalecen la economía y el mercado de la vivienda.
(...)
Mientras los precios inmobiliarios se hundían en Alemania, las burbujas financieras que crecían por otras partes crearon el exceso de gasto que Alemania necesitaba para encender su motor exportador.
(...)
[ Hoy tengo un poco de fiebre (Je,Je) y me da por intercambiar "Alemania" por "Eurozona"; y "Europa", por "Mercado global". Bienvenidos al parasitismoalemáneuropeo. ]
Me parece que el Sr. Rallo, cuando habla de utilidad marginal, a lo que se refiere de verdad es a expectativas, que es uno de los conceptos fundamentales del keynesianismo.
Siendo fiel a la línea argumental falsoliberal, ¿por qué no pensar que la utilidad considerada por los demandantes no es la propia sino la que uno piensa que tienen los demás?
China.- Un liberal sólo puede defender que las importaciones en general hay que valorarlas en moneda local y en frontera con criterios objetivos. Las chinas, además, es que no pueden valorarse con otros criterios que no sean objetivos, al no haber precios propiamente dichos en China.
Maturity mismatch bancario e hipotética etiología financiera de la actual crisis inmobiliaria.- Según las reglas de lógica, la acción humana va primero y la financiación después. Nadie se endeuda y luego decide qué va a hacer con el dinero. La gente pide dinero prestado porque tiene un proyecto y necesita financiación; por eso las suscripciones de capital no finalistas son objeto debtanta inspección por los supervisores. Ha habido burbuja inmobiliaria porque la gente ha querido; y, a la banca, sólo puede reprochársele, primero, que haya satisfecho la demanda; y, segundo, que haya cerrado el grifo a tiempo, porque no va a haber ninguna revolución. Si los jugadores se endeudaban a largo para dar pelotazos a corto (el apalancamiento o leverage es eso precisamante, traerse una renta del futuro para invertirla en el presente y compensar esa traída, es decir, hacer palanca para dar un salto de renta), la banca, al revés, tendrá su endeudamiento a corto y su inversión crediticia a largo. Lo que creéis que es una enfermedad en sí, sólo es el síntoma de la verdadera enfermedad, que no es otra que la sobrevaloración inmobiliaria propiciada por delirios subjetivistas. Si además perseveráis en que las valoraciones no objetivas utilizadas para hipotecaros son buenas a largo plazo, es decir, que no os habéis equivocado y quienes se quivocan son los demás (con la banca a la cabeza), es cuando empezáis a apestar a keynesianos rsentidos echados al monte, y os váis a tirar toda la vida pidiendo estímulos de demanda (tan keynesiano es un mayor gasto público como una menor tributación).
Asimetría valorativa y membrillismo vintage.- ¿A qué mercader prefieres comprarle sus existencias, a uno que las valora según el método FIFO o al que aplica NIFO?
pisitófilos creditófagos Says:
agosto 22nd, 2013 a las 1:52
En China, nunca sabes si una cosa está en “su” precio o, por contra, en el precio que el vendedor piensa que es “tu”precio. Sencillamente, no funciona el sistema de precios, en su concepción económica; en su concepción jurídica, hay una ley de precios hilarante, que he citado más arriba.
Después de todo lo que escrito aquí, tengo derecho a que se me conteste a la siguiente pregunta:
- ¿Primero te endeudas y luego piensas qué vas a hacer con el dinero o primero tienes un proyecto y luego buscas financiación?
Todo el liberalismo económico está en estas cuestiones que están saliendo en este foro, con protagonismo especial de la objetividad/subjetividad del valor económico. No me contestáis por cobardía. Sabéis que estáis en fuera de juego, como keynesianos vergonzantes. No habéis leído la obra de Mises. Sóis meros peleles del obrerismo facha. Con vuestra pose falsoliberal radical contra el Estado creéis que habéis encontrado la posibilidad de combinar el derechismo, con el que pretendéis que algún CEO os dé algo algún día, con el dandismo sexy. Acabaréis en el PSOE, con Pajín, que tiene los misma psicosis que vosotros (“el PIB es masculino”, “China es capitalismo”). Perdón por el cabreo, pero es que no os habéis dignado en comentar prácticamente ninguna de las ideas que yo sí he compartido con vosotros. No obstante me siento satisfecho de mi participación aquí porque he conseguido mi objetivo. ¡Qué poco ha durado!
Rothbard Says:
agosto 22nd, 2013 a las 7:15
” Perdón por el cabreo, pero es que no os habéis dignado en comentar prácticamente ninguna de las ideas que yo sí he compartido con vosotros. No obstante me siento satisfecho de mi participación aquí porque he conseguido mi objetivo. ¡Qué poco ha durado!”
Sino se te contesta es porque un tercio de lo que escribes no tiene sentido (sólo sentido literario), el otro tercio son insultos (bien camuflados en una jerga técnica), y el último tercio, el que quizás pueda tener un mínimo sentido está camuflado en una jerga tan técnica, pedante y presuntuosa que en fin…
“- ¿Primero te endeudas y luego piensas qué vas a hacer con el dinero o primero tienes un proyecto y luego buscas financiación?”
¿Que relacion tiene esa pregunta con la teoría del valor? Aun no has dado un argumento contundente para defenderla. ¿En la aduana la utilizan? ¿Se tasa objetivamente? Muy bien, yo tambien puedo tasar las camisas por el numero de botones que tienen y NO SE SIGNIFICA QUE LO HAGA BIEN.
Respecto a tu pregunta, es ley de la oferta y la demanda, yo solo comprare crédito porque espero sacarle rendimiento, pero a menor precio de este más posibilidades que considere que puedo sacarselo. Yo sólo me compraré un traje si se que me hace falta para ir a una boda, a una entrevista de trabajo, etc (por lo tanto pienso que voy a hacer con el); pero si me ofrecen uno a un 1 euro y es de calidad, lo puedo comprar si tenerle un destino prefijado, por que se que por 1 euro le sacare rendimiento a pesar de no tener nada planificado.
En suma, por norma general yo no pido financiación si no tengo un proyecto para el cual la necesito, pero si me ofrecen 100000 euros al 0,1% de interés, no dudes que los cojere, porque se que hai montones de oportunidades de sacarle ganancia con muy pcco riesgo. Por lo tanto la respuesto no es ni la una ni la otra… depende de la situación una cosa puede ir antes de la otra.
PD: Te recomiendo que dejes tu prosa de pseudo premio nobel, y empieces a hablar claro si quieres que te prestemos atención. Dinos tu tésis, lo que piensas que defendemos nosotros (que ya te he pillado muchos meteduras de pata en ese sentido), y ahí empezaremos a debatir. Eso si, no perderé el tiempo descifrando tus parábolas, lenguaje bíblico y demás… Si no eres capaz de ponerte a “nuestra altura” y hablar de forma clara igual no eres tan inteligente como te cres.
Marqués Says:
agosto 22nd, 2013 a las 9:02
Este personaje (pis……) pulula mucho por la red. Siempre utiliza esa especie de lenguaje para iluminados y desequilibrados. Su mensaje se reduce a lo del obrerismo facha y rentismo.
Después de dar mucho la murga en El Confidencial, donde incluso logro forjar una pequeña legión de seguidores, ahora, supongo que por aburrimiento, se ha dejado caer por aquí. Por desgracia le habéis hecho demasiado caso.
Lo mejor que se puede hacer es ignorarlo, ya que como veis tiene un pensamiento bipolar. Mirar como pasa del peloteo (“Gracias por leerme y contestarme, y enhorabuena por este blog, que no cabe duda que es un espacio de libertad en la red”) al insulto (“No me contestáis por cobardía”) en dos comentarios.
Freeman Says:
agosto 22nd, 2013 a las 9:46
Comúnmente se les denomina trol, algunos creo que pueden tener su utilidad durante un tiempo, aunque al final se trate de la partida de parchís infinita. Jeje
pisitofilos creditofagos Says:
agosto 22nd, 2013 a las 10:02
No os molestéis por lo de dandis vintage keynesianos, ¡hombre! Serlo tiene su gracia.
Cada uno, a lo suyo.
Vosotros a que las cosas “valen” lo que la gente está dispuesta a pagar por ellas, con el telón de fondo de la escasez por uno u otro motivo (uso o cambio-”himbersión”). Y nosotros a que, después de la devastación en la que nos ha metido la sobrevaloración subjetiva inmobiliaria durante tres décadas, viene el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31/12/2015, de la mano de unos gestores de la Política Económica que van de liberales pero que, en verdad, son socialdemócratas, como vosotros.
Tenéis pensamientos de parvulario en relación con la inflación, los tipos de interés,¡ y los tipos de cambio. Si el dinero fuera tan caro como pedís, por ejemplo, no habría alimentos suficientes o generación eléctrica abundante.
Vuestro victimismo exculpatorio os convierte en gafes. Yo creo en los gafes, pero no por superstición, sino porque crean a su alrededor un ambiente enrarecido que te lleva a cometer errores. Viene un rocambole y te dice que este pisito “vale” la leche porque la gente, subjetivamente, le da una utilidad marginal bestial, vas tú y lo pagas, y te llevas, por un ojo de la cara, algo que, objetivamente, es una mierda. Luego viene un gafe y te dice que la culpa la tiene La Chelito, sin la que no te habrías endeudado, tú te lo crees por razones de supervivencia psicológica… y ¡Santas Pascuas! Para esto es para lo estáis en la red. Seguid, mixtificadores socialistas*. Pero no digáis que sois liberales. Sois pisitófilos creditófagos resentidos con el capitalismo.
___
* En este hilo ha quedado perpetuado que pensáis que la economía china es capitalista.
Rothbard Says:
agosto 22nd, 2013 a las 10:17
“Si el dinero fuera tan caro como pedís, por ejemplo, no habría alimentos suficientes o generación eléctrica abundante.”
Te reto a que busques una cita donde pido que el dinero debe ser caro.
Si no lo consigues me temo que tendré que pensar que vienes aquí a soltar tu “show” sin importante lo que hagan los demas.
Es lo único que se presta en el texto a hacer un comentario, porque la historia de la “chelito” y el “rocambole” como comprenderás no hay mucho que decir, tus historias de bar en un foro serio no tienen mucha cabida. Creo que te has retratado con esta historia, vete al bar y toma una copa que el “delirium tremens” te está afectando.
Estoy convencido de que se puede crear un programa que cree comentarios aleatoarimente como los que tú generas… porque hay que darle la razón a Freeman, este tipo de trolls divierten durante unas semanas y despues con ignorarlos, como dice Marques, es suficiente.
pisitofilos creditofagos Says:
agosto 22nd, 2013 a las 10:18
Si uno se mete en la zona de comentarios de un hilo que se llama “Crítica a la teoría neo-ricardiana (y clásica) del valor”, lo lógico es que el debate sea con conceptos técnicos, ¿o no? ¿Para qué, entonces, reclamáis lenguaje vulgar y politiquero?
He comenzado con un tono y termino mi participación con otro, no por mí, sino por vosotros.
A luz de vuestras demandas de lenguaje llano, haced el favor de calificar este memorable párrafo-conclusión:
- “La revolución subjetivista y marginalista sigue plenamente vigente. Los neo-ricardianos capitaneados por Sraffa no consiguieron abortarla reanimando la cadavérica teoría clásica del valor, pese a contar con el que probablemente sea el arsenal más serio y formalizado hasta la fecha para haberlo logrado. De su estudio, sin embargo, podemos inferir fácilmente las enormes fallas implícitas en cualquier teoría objetiva del valor”.
Si lo habéis entendido contestar a esto:
- ¿Qué queremos decir cuando decimos que una mercancía está sobrevalorada?
Siempre nos llaman trol cuando no lamemos el/los traseros o cuando no tienen argumentos contra los que nosotros utilizamos para desenmascarar la mixtificación. ¿Vosotros en cual de los dos grupos creéis que estáis?
pisitofilos creditofagos Says:
agosto 22nd, 2013 a las 10:29
Cuando hablas bien, “prosa de premio Nobel” y “te recomiendo que hables claro”.
Cuando hablas claro (dandis, socialdemócratas, “himbersión”, membrillos, rocamboles, La Chelito, desplumados, resentidos), “bar, copas y delirium tremens”.
Y todo por haberme atrevido a decir cosas tan presuntamente estrafalarias como:
- que la regulación/intervención se fundamenta en el liberalismo mismo porque Dios ha hecho libre al ser humano y éste libérrimante elige muchas veces portarse mal,
- que las mercancías tienen un valor objetivo y quienes dicen lo contrario lo que quieren es que pagues por ellas más de lo que valen,
- que China es un país comunista, y
- que lo financiero no es causa sino consecuencia de lo no-financiero (primero tienes un proyecto y luego buscas financiación… ¡que es lo que decía Mises!).
No obstante, gracias por leerme.
Rothbard Says:
agosto 22nd, 2013 a las 10:34
Una cosa es lenguaje tecnico, y otra un lenguaje barroco y oscuro con una mezcla de tecnicismos y vulgarismos.
Por otra parte sigue sin existir debate, aun no he visto ni un solo argumento de tu parte… de hecho ¡aun no tengo claro si defiendes la TLV! Lo único que se es que te crees un ser superior a los demás, y sobre eso no cabe discusión:
Tú, por mucho que creas que tienes un valor objetivo muy elevado, en este foro estar perdiendo valor muy rapidamente al rehuir cualquier tipo de debate argumentado.
¿cual será tu valor? ¿el que cres que tienes? ¿O el que nosotros te damos? Dificil cuestión…
pisitofilos creditofagos Says:
agosto 22nd, 2013 a las 10:39
En mi humilde defensa, de todo lo que escrito, recomendaría la relectura de mi comentario “agosto 18th, 2013 a las 10:04″.
Rothbard Says:
agosto 22nd, 2013 a las 10:47
Me alegra que hayas echo un resumen de tus tesis. Empecemos con la primera:
“- que la regulación/intervención se fundamenta en el liberalismo mismo porque Dios ha hecho libre al ser humano y éste libérrimante elige muchas veces portarse mal,”
-¿Dios ha hecho libre? Si metes la religión mal andamos. Tu primera tesis empieza con Dio!!!
– A continuacón dices que la regulación es necesaria para evitar malos comportamientos.
Los liberales no nos oponemos a la regulación, nos oponemos a la regulación pública que es arbitrariamente impuesta. Los seres humanos evolutivamente y como marco para sus relaciones crean regulaciones que los protegen de las incertidumbre que supone que el resto tome “malas decisiones” o decisiones no esperadas/deseadas.
Las asociaciones vecinales, sobre todo en USA, establecen estrictas regulaciones, igual que los clubs, asociaciones, mutualidades, private places. El derecho mercantil fue creado como una serie de normas que regulaban el comportamiento de los comerciantes, y fue creado evolutivamente por ellos mismos, que tambien establecian jueces para hacerlas cumplir asi como otra serie de mecanismos.
Entonces tu primera tesis: “la regulación es necesaria y los liberales que lo atacan son socialdemócratas” es una conclusión derivada del desconocimiento y de no saber distinguir entre diferentes tipos de regulación.
Un saludo."
El gasto en pensiones sube un 5% en agosto, hasta los 7.798 millones de euros
País Vasco, Madrid y Asturias registraron las pensiones más elevadas
La Seguridad Social destinó en el presente mes de agosto 7.797,9 millones de euros al pago de las pensiones contributivas, un 5% más que en el mismo mes de 2012, según datos hechos públicos este jueves por el Ministerio de Empleo y Seguridad Social.
La pensión media de jubilación alcanzó a principios del presente mes los 981,92 euros mensuales, lo que supone un 3,5% más respecto al mismo mes de 2012.
Por su parte, la pensión media del sistema, que comprende las distintas clases de pensión (jubilación, incapacidad permanente, viudedad, orfandad y a favor de familiares), se situó al iniciarse agosto en 858,1 euros mensuales, lo que supone un aumento interanual del 3,2%.
La pensión media de viudedad se situó en agosto en 618,29 euros mensuales, un 2,7% más, mientras que la de incapacidad permanente alcanzó una cuantía media de 908,79 euros mensuales, con un incremento del 2,3%.
Asimismo, la pensión media de orfandad ascendió a 370,94 mensuales, un 1,2% más que en agosto de 2012, mientras que la de favor de familiares se situó en 501,66 euros al mes, con un repunte del 3,2%.
En agosto, el número de pensiones contributivas de la Seguridad Social era de 9.087.402, con un crecimiento del 1,7% sobre igual mes de 2012.
De esta cantidad, 5.468.008 fueron de jubilación, con un repunte del 2,4% respecto a agosto de 2012, mientras que 2.338.437 fueron pensiones de viudedad (+0,6%), 935.113 de incapacidad permanente (-1%), 308.173 de orfandad (+6,9%), y 37.671 a favor de familiares (-2,1%).
País Vasco, Asturias y Madrid siguen en cabeza
Por comunidades autónomas, siete de ellas más Ceuta superaron en agosto la pensión media nacional, establecida en 858,11 euros al mes. País Vasco (1.059,58 euros), Madrid (1.015,86 euros) y Asturias (1.013,85 euros) registraron las pensiones más elevadas.
Les siguen Navarra (976,22 euros), Aragón (894,76 euros), Ceuta (893,84 euros), Cantabria (893,30 euros), Cataluña (887,06 euros), Castilla y León (838,02 euros), La Rioja (824,21 euros), Melilla (818,37 euros), Canarias (802,13 euros), Castilla-La Mancha (800,14 euros), Comunidad Valenciana (789,41 euros), Baleares (785,94 euros) y Andalucía (779,98 euros).
Cierran la tabla, con las pensiones menos cuantiosas, Murcia, con una pensión media de 756,83 euros mensuales; Extremadura, con 724,87 euros, y Galicia, con 721,78 euros al mes.
[url]http://www.eleconomista.es/espana/noticias/5084934/08/13/El-gasto-en-pensiones-sube-un-5-en-agosto-hasta-los-7798-millones-de-euros.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/espana/noticias/5084934/08/13/El-gasto-en-pensiones-sube-un-5-en-agosto-hasta-los-7798-millones-de-euros.html[/url])
(Bienvenido al cole, McCoy. En nuestra modesta opinión,durante este curso nos van a vender que ya nos estamos recuperando, cuando lo que pasa no es nada más que la rata muerta está rebotando; lo que nos llevará al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31/12/2015. Según lo que creo que nos cuentas hoy, no estarías en desacuerdo con nosotros. El oro, ciertas caídas de cotizaciones y deteminados riesgos descontados o en proceso de descuento, denotarían que, como la realidad es "circular y circular y circular", pronto volverá a calabaza la que ha sido y es aún minicarroza de la Cenicienta resentida de El Pisito & El Hipotecón. Por cierto, lo que llamamos "velocidad de circulación del dinero" (Producción x Precios / Dinero) sólo es un número bastante inexpresivo, en mi modesta opinión. En el mejor de los casos, lo que "revelaría" es que el aumento del dinero está muy descorrelacionado con el de la producción (huevo frito nº 1), y que la economía no se inflaciona ni a tiros (huevo frito nº 2), en línea con la estructuralidad de la situación. Permíteme que nosotros sigamos con lo nuestro, que ahora anda en la presión a los que dicen ser liberales para que se dejen de mamonadas anarquizantes, perdónenme por la expresión, que sólo empeoran el ambiente dentro de este ren, que va por los únicos carriles que hay; para tengan pantalones y carguen contra lo que hoy es "el Estado" de verdad: las pensiones; como preámbulo de la guerra que só sí tendremos que hacer contra el rentismo improductivo, donde destacan los alquileres y los honorarios extravagantes del obrerismo facha, si queremos sobrevivir.)
NO HABRÍA PASADO NADA SI SE HUBIERA BAJADO LA PENSIÓN MEDIA EN 100 EUROS MENSUALES.-
Y ahora no tendríamos que añadir las Administraciones Públicas a las familias y empresas asfixiadas por el sobreendeudamiento.
La gran noticia de estos días es que la deuda pública ha alcanzado el 90% de un PIB que, a muchos, nos parece falseado contablemente al alza (parece imposible que el destrozo que ha habido en empleo sólo haya significado sólo la pérdida de un puñado de décimas de PIB).
La gran noticia de este subperíodo de la Transición Estructural va a ser el relato de cómo la economía avanza, congelada e impotentemente estimulada (Rebote de la Rata Muerta 2014), dirigida por resentidos inmobiliarios, hacia el...
ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31/12/2015.
Lo peor es que se ha malbaratado el margen de endeudabilidad que tenía el sector público al principio de la crisis, primero (PSOE-ZP), en estirar la vida del modelo económico de mierda; y, después (PP-Rajoy), en intentar resucitarlo, luego, congelarlo, y, finalmente, "cid-campeadorearlo".
Aproximadamente, la pensión-media es 1.000,- euros mensuales, 50 euros superior al salario-moda. Bajándola 100 euros, además del ahorro (10.000 millones de euros anuales), tendríamos una situación más justa, en la que los inútiles cobran menos que los útiles por decirlo en términos merkelianos ("En España, los ricos debieran ser más útiles"; por cierto, ¿os sorprende o no que los falsoliberales llamen empresaria a la exmujer fallecida del dueño de Zara?; ¿véis cómo hay que "liberar a los liberales" de obrerismo facha y de provincianismo mal llevado fascistoide*).
Estamos en crisis porque se ha abusado de la extracción improductiva de rentas, en particular, las inmobiliarias.
Y no salimos de la crisis porque los ahorros que hacemos, en las empresas y en las administraciones públicas, se pierden como agua en un cesto en la Cultura de La Paguita, es decir, en financiarles la vida loca a los 4+1 sanguijuelas del Capitalismo Popular, ese invento de la socialdemocracia y el socioliberalismo (II Internacional) triunfante desde mediados de los 1980s de la mano de Reagan, Tatcher, Chicago Boys y Felipe:
1) piramidistas inmobiliarios y caseros;
2) pensionistas;
3) plazofijistas y falsos financieros**;
4) trabajadores-directivos, profesionales, artistas y deportistas; más...
- los defraudadores fiscales.
NO SALDREMOS DE LA CRISIS HASTA QUE NO REDUZCAMOS EL RENTISMO A SU JUSTA MEDIDA.
Gracias por leerme.
__
* CiU y PNV, los mayores grupos de presión étnico-cultural-territorial que hay en España, ¡están inscritos en la alianza liberal europea! La razón es muy sencilla: es consecuencia de su desmarque del PP, que es un partido más conservador que liberal. Esta es otra razón por la que digo que no habrá madurez política en España hasta que la derecha no tenga dos partidos. Uno que herede la tradición del PP, apto para hacer acuerdos con el PSOE. Y otro liberal auténtico para hacerle la pinza al PSOE. Ahora tenemos un sistema ternario en el que la apariencia de centro la explota el PSOE. No sé nada de política, pero añoro la época en la que liberales auténticos militaban en la clandestinidad contra Franco, junto con el PCE. Felipe es un "Franco" y el problema de ZP y Rajoy es no tener talla caudillística a los ojos de la mayoría natural.
** En la pyme posmoderna, los dueños prefieren prestar dinero a su sociedad que aportarlo como Capital, para eludir el riesgo de los partícipes y acogerse a la protección que el Capitalismo Popular brinda a los acreedores financieros. La subcapitalización es un síntoma muy expresivo de cómo el Capitalismo Popular no es capitalismo (que tampoco es popular, o sea, que el Capital no se está repartiendo al pueblo, se ha evidenciado con la estafa piramidal-generacional inmobiliaria).
....CiU y PNV, los mayores grupos de presión étnico-cultural-territorial que hay en España, ¡están inscritos en la alianza liberal europea! La razón es muy sencilla: es consecuencia de su desmarque del PP, que es un partido más conservador que liberal. Esta es otra razón por la que digo que no habrá madurez política en España hasta que la derecha no tenga dos partidos.......
Hoy en El Confidencial -al que vamos a tener que considerar portavoz oficial del frikismo anarcocap- está sembrado. Nos vienen con dos artículos en el curso de Como ser un psicópata en 100 sencillas lecciones.
Y el segundo es una joya, sobre todo si lo combinas con el del chaval muerto en la City. Es que si no se nos mete un tirito el chaval de vez en cuando, es que no vale, Marujita! >:(
[url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013-08-22/por-que-los-chicos-inteligentes-sienten-atraccion-por-las-drogas_18995/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013-08-22/por-que-los-chicos-inteligentes-sienten-atraccion-por-las-drogas_18995/[/url])
Hoy en El Confidencial -al que vamos a tener que considerar portavoz oficial del frikismo anarcocap- está sembrado. Nos vienen con dos artículos en el curso de Como ser un psicópata en 100 sencillas lecciones.Megalomanía, narcisismo, lorealismo extremo, negación de la realidad, miedo a la muerte... O sea, niños malcriados. Niñatos repelentes. Adultos que se quedan en la fase anal.
Uno con una metáfora de la Torre de Babel, o del mito de Icaro, aunque ahora también me acuerdo de La Máscara de la Muerte Roja, de Poe.
Claro, que mejor que la inmortalidad para disfrutar de los millones, Marujita! :roto2:
[url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013-08-22/los-multimillonarios-que-mas-dinero-han-invertido-en-proyectos-sobre-inmortalidad_19706/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013-08-22/los-multimillonarios-que-mas-dinero-han-invertido-en-proyectos-sobre-inmortalidad_19706/[/url])
.-Les sobra el parrafo huevofritista siguiente, que a mi modo de ver, esconde el mensaje por analogia de "si quieres ser como ellos, drogate", y la legion de gente admirada de como se chutaban jaco sus idolos del rock 70-80. o mas recientemente, como la "sucnor" de Amy Winehouse se destrozó fumando crack.
piedrecitadesal Says:
agosto 22nd, 2013 a las 11:48
Sigo con interés las publicaciones de Rallo desde hace tiempo. También a alguno de sus maestros, conocido y brillante jurista. He de reconocer que comulgo con muchas de las aportaciones que la teoría austríaca. Muchos de sus artículos son, a mi entender, muy buenos.
Dicho lo cual, simplemente trasladar mi agradecimiento a los contendientes tras el combate intelectual vivido en este blog estos días. Y solo puedo quitarme el sombrero ante la talla de ‘Pisitofilos Creditófagos’. Sigo sus aportaciones desde hace muchos años (aunque no soy tan viejo). Todavía no he encontrado a nadie que pueda ‘tumbarlo’. Cierto es que su lenguaje es a veces ‘difícil’ o ‘críptico’, pero nada que un diccionario pueda solucionar. Cuando uno ‘tropieza’ con gente así debe, en mi humilde opinión:
1) Coger el diccionario si es preciso y aprender cinco vocablos nuevos
2) Ser humilde, aprender, absorver e incorporar a su vida la mayor cantidad de conocimiento posible
Gracias a sus aportes, he conseguido evitar ‘himbertir’ en mi vivienda habitual y luchar a veces contra mi propia familia para evitar que también a mis seres queridos les atrapase este horrendo ‘montaje piramidal’ inmobiliario descubierto y destapado hace ya muchos años por este usuario que resulta tan molesto por simplemente decir verdades como puños.
Sr. Pisitofilos Creditófagos. Gracias por escribir, gracias por compartir.
Si el combate se ha terminado: Pisis vence por K.O. a Rallo. Todavía puede el Sr. Rallo tratar de levantarse, ánimo!!
Rothbard Says:
agosto 22nd, 2013 a las 12:04
@piedrecitadesal
“resulta tan molesto por simplemente decir verdades como puños”
El en su último post hizo cuatro afirmaciones.
La primera es falsa: los liberales no se oponen a la regulación.
La segunda es falsa: si no espero que me explique cual es el valor objetivo de un disco de Justin Bieber, si es un cassete ¿tiene el mismo valor objetivo ahora que en los 80? ¿que ha cambiado? Quizás sea que el cassete ya no es útil ahora porque ya no es un medio adecuado para satisfacer el fin de escuchar música. ¿Donde ha quedado su valor objetivo entonces…?
La tercera: no me posiciono al respecto porque desconozco las condiciones concretas de China.
La cuarta ya la he explicado: es una interrelación, busco finaciación si tengo proyectos, pero si me ofrecen financiación barata tamien puedo buscar proyectos ad hoc.
Un saludo y espero que me digas que verdad ha dicho porque aun no la encuentro.
Fiona Says:
agosto 22nd, 2013 a las 12:11
Solo el necio confunde valor y precio amigo Rothbard.
Juan Ramón Rallo Says:
agosto 22nd, 2013 a las 12:32
1)En China hay mercado bursátil (mercado para los bienes de capital) y, por tanto, no hay socialismo: [url]http://mises.org/daily/2401[/url] ([url]http://mises.org/daily/2401[/url]) Si el socialismo competitivo de Lange era imposible no era porque el tanteo de precios de consumo no pudiera funcionar, sino porque buscaba darle un valor arbitrario a los bienes de capital. Valor arbitrario que en China no tienen en tanto en cuanto hay bolsa (y además muchos de ellos se adquieren en el exterior).
2a) No es una cuestión de facturación falsa, sino de márgenes estrechos: [url]http://www.ilustracionliberal.com/42/nos-roban-los-intermediarios-juan-ramon-rallo.html[/url] ([url]http://www.ilustracionliberal.com/42/nos-roban-los-intermediarios-juan-ramon-rallo.html[/url]) Lo mismo con las importaciones: si los márgenes fueran tan brutales, simplemente importarían muchísimo más, hasta dejar a China sin mercancías o hasta que subieran los precios de esas mercancías para reflejar la mayor demanda del consumidor. Pero las importaciones desde China están cayendo, no subiendo.
2b) De entrada, aunque haya precios fijados para todo, sigue habiendo contabilidad con los precios/costes establecidos artificialmente. Por consiguiente, eso de que las empresas no tienen ni idea de lo que les cuesta fabricar es simplemente falso, porque basta con que lleven una contabilidad. Otra cuestión es si esos precios y costes son relevantes y muestran carestías relativas reales. Eso ya es una cuestión empírica que, sin embargo, no cambia la naturaleza de fondo de la discusión: los precios y costes rígida y arbitrariamente fijados no se ajustan a las preferencias de los consumidores (es decir, si no se permite que las utilidades determinen los precios) habrá carestías y excedentes en las distintas mercancías particulares. Básicamente porque un precio fijado por debajo de la utilidad del agente estimulará mayores compras y un precio fijado por encima estimulará cancelaciones de compras. Es decir, precios erróneamente fijados (precios no ajustados a las utilidades de los agentes) inducirán a errores de inversión. Por eso, el precio sigue dependiendo del valor; claro que, si se impide que el precio se ajuste al valor, habrá errores productivos.
3a) Lo especulativo se refiere a las expectativas de futuro. Si es real, lo será sólo en el futuro, no en el presente. Y puede ser completamente irreal si las expectativas están infundadas. Si la especulación influye sobre los precios presentes (y lo hace) es evidente que los precios presentes dependen sobre cálculos subjetivos en torno a la realidad presente y futura. Claro que puedes decir: “los juicios especulativos existen y por tanto son elementos objetivos”. Pero eso es vaciar el debate: las utilidades subjetivas también existen (escalas de preferencias) y en tal caso también puedes decir que la teoría subjetiva del valor es una teoría objetiva. Una forma de escapar de las implicaciones del planteamiento clásico que obviamente ningún subjetivista niega.
3b) Asumes que el tipo de cambio solo depende de la compraventa de bienes y servicios. Olvidas que la moneda es en sí misma un bien económico y que, por tanto, tiene su propia oferta y demanda: su precio valor subjetivamente determinado. Es ese valor del dinero subjetivamente determinado el que modifica los precios finales de las mercancías extranjeras para los consumidores nacionales: [url]http://juanramonrallo.com/2013/01/leccion-10-el-debate-sobre-los-tipos-de-cambio/[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2013/01/leccion-10-el-debate-sobre-los-tipos-de-cambio/[/url])
4) Ahora mismo, los chinos también están financiando a Europa manteniendo euros en reservas. De nuevo, no veo nada de distintivo con respecto a EEUU. Si acaso, lo distintivo vendrá cuando China tenga problemas de liquidez y opte por liquidar, en primer lugar, los euros (cortándonos en ese momento la financiación). Pero eso no pasa de ser un hipotético cambio futuro.
5) La inflación es consecuencia de monetizar poder de compra futuro; y ese poder de comprar futuro lo han monetizado imprudentemente las autoridades monetarias. Al subjetivismo no le supone ningún problema explicarlo. Tampoco los tipos de interés, que no son el valor del dinero, sino del tiempo; de ahí que su relación con las trampas de la liquidez no sea la propuesta por Keynes y de ahí que el subjetivismo pueda explicar perfectamente las trampas de la liquidez recurriendo a la utilidad del dinero (el servicio de liquidez se vuelve tanto más valioso cuando el deterioro de la liquidez apenas proporciona rentabilidad y sí un alto riesgo). Por cierto, su forma de explicar el subjetivismo es algo reduccionista: no es que la gente tenga un poder arbitrario para determinar sus preferencias y a partir de ahí los valores, sino que, sean cuáles sean esas preferencias individuales, los precios tienen que converger con ellas para que no haya errores de coordinación entre los agentes económicos. No cualquier precio es un buen precio (precio de equilibrio) dentro de un marco subjetivista por mucho que los agentes “quieran” que lo sea.
.-Les sobra el parrafo huevofritista siguiente, que a mi modo de ver, esconde el mensaje por analogia de "si quieres ser como ellos, drogate", y la legion de gente admirada de como se chutaban jaco sus idolos del rock 70-80. o mas recientemente, como la "sucnor" de Amy Winehouse se destrozó fumando crack.
No es lo mismo meterte en la droga siendo rico que alguien del montón.
Un músico famoso y con millones siempre podrá seguir gastando dinero en esa mierda. En caso de que sobreviva a los excesos, podrá pagar una lujosa clínica de desintoxicación y, una vez la deje, seguir vendiendo discos, dando conciertos y ganando dinero.
Alguien del montón, en cambio, tendrá problemas para pagarse el vicio. Perderá el trabajo o el negocio del que vivía, posiblemente caerá en la delincuencia o en la mendicidad para seguir "metiéndose". En caso de que sobreviva a los excesos, está por ver que pueda acceder a una clínica de desintoxicación. Y si ha habido suerte, queda pendiente el problema de rehacer una vida, asunto jodidísimo cuando se tiene detrás un pasado de drogadicto.
Las drogas no son viciosos, sino para ricos viciosos, ¡tontolaba!
Segundo round, Juan Ramón Rallo se arremanga y entra al debate. Cojo palomitas, espero a ppcc y sus respuestas (esto se pone interesante)
PD: ¿quién de ustedes es piedrecitadesal? Confiese! :troll:
......
Hoy en El Confidencial -al que vamos a tener que considerar portavoz oficial del frikismo anarcocap- está sembrado. Nos vienen con dos artículos en el curso de Como ser un psicópata en 100 sencillas lecciones.
Y el segundo es una joya, sobre todo si lo combinas con el del chaval muerto en la City. Es que si no se nos mete un tirito el chaval de vez en cuando, es que no vale, Marujita! >:(
[url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013-08-22/por-que-los-chicos-inteligentes-sienten-atraccion-por-las-drogas_18995/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013-08-22/por-que-los-chicos-inteligentes-sienten-atraccion-por-las-drogas_18995/[/url])
Yo de mayor tambien quiero hacer estudios con el sobaco.
.-De entrada Tomasjos yo no considero valida la broma del tirito que pones. El joke factory de "Marujita..." aqui no aplica. ;)
.
Segundo round, Juan Ramón Rallo se arremanga y entra al debate. Cojo palomitas, espero a ppcc y sus respuestas (esto se pone interesante)
PD: ¿quién de ustedes es piedrecitadesal? Confiese! :troll:
...
Segundo round, Juan Ramón Rallo se arremanga y entra al debate. Cojo palomitas, espero a ppcc y sus respuestas (esto se pone interesante)
PD: ¿quién de ustedes es piedrecitadesal? Confiese! :troll:
...
Más vale que no lo haga... o copiará cien veces: absorber. :)
Entro al foro a echar un vistazo vacacional y me encuentro con un nuevo ticket
Estrangulamiento financiero total final 2015
Jodeeeer, y yo con estos pelos. Visto lo visto hasta ahora,no tengo por que desconfiar de la palabra ppciana. Si alguien lleva dando en el clavo desde hace una década,ese es él.
Dejo una pregunta. Actualmente estamos ya al 90% de deuda respecto al pib, ¿cual es la linea roja que una vez traspasada nos lleve sin remedio al estrangulamiento final? ¿Pistas para reconocer el camino hacia el caos final? Tengamos en cuenta que 2014 puede ser de color de rosa con tintes yanosestamosrecuperandistas, ¿que detonantes puede haber para invertir la tendencia?
pisitófilos creditofagos Says:
agosto 23rd, 2013 a las 9:10
Creo modestamente que “kapitoste Says: agosto 22nd, 2013 a las 17:07″ es un gran comentario
pisitófilos creditofagos Says:
agosto 23rd, 2013 a las 9:27
A kapitoste:
En China no es que no sepan que las mercancías-de-exportación contienen trabajo (y que el beneficio empresarial “occidental” -la semilla del Capital- no es trabajo acumulado), es que no hace falta resarcirse con el precio de la “remuneración de los asalariados” ni, por supuesto, obtener ningún “excedente de explotación”, por decirlo en términos de Contabilidad Nacional.
Así, se utilizan las mercancías-de-exportación o para que la colectividad recaude las divisas que se puedan (para comprar materias primas que no hay, en una primera fase, y para quedarse con los netos patrimoniales occidentales, después) o como arma al servicio de la expansión exterior (Política Exterior).
Ciertamente el caso chino hace saltar por los aires el planteamiento de valor subjetivista-utilitarista. Los gafes-dandis lo saben. De ahí su empeño en hacernos comulgar con la rueda de molino de que China es un país “normal” o en proceso de normalización, en el que ya no cabe testar el axioma (como “bajar nunca bajan”, je, je) de la “imposibilidad del cálculo económico en el socialismo”.
kapitoste Says:
agosto 22nd, 2013 a las 17:07
Con la venia;
Creo que los chinos no tienen ni idea del precio (sentido occidental) de lo que venden. Lo que si tienen es una idea un tanto sui-géneris de “precio”, creada a partir de la demanda del producto. Es decir, cuando exportan, ellos te negocian en base a lo que otros les están pagando por ello. Y aqui estaremos todos de acuerdo: ESTO ES el proceso de fabricación de precios, una convención entre los actores. En esto no habrá problema!!!
Ahora bien, visto por el lado del mercado chino hacia afuera las cosas son diferentes.
Ellos fabrican absurdeces sin sentido que ningún europeo se plantearía siquiera prototipar, e incluso las proponen para su exportación, en masa. ¿Que sentido tiene esto? ¿Cómo se explica una “inversión” en maquinaria y materiales que nunca jamás va a ser recuperada, porque el producto final es algo -se mire por donde se mire- sin ningún “valor”? Simplemente no se explica.
Y no se explica porque su economía no está regida por la ley de la oferta y la demanda (=no es capitalista).
Su economía es al capitalismo como un autómata.
Pura imitación. Un robot con cara humanoide.
La concepción de “precio de exportación” que os da problemas entender viene impostada de fuera. Son los americanos (y en menor medida los europeos) los que les decimos “te doy tanto por esto, te doy tanto por aquello” y en base a esto, se crean su idea de precio. Porque ellos, y me refiero a la economía china en general, tienen como concepto último de valor para las cosas el precio de la materia prima. Ya sean placas solares, coches o llaveritos con la cara de Elvis. Simples mercancías que son fabricadas en masa y vendidas como [materia prima]+[algo], donde no hay cabida a expectativas, revalorizaciones ni sandeces occidentales.
Y ese [algo], es lo que muchos intuís y os estais negando a reconocer.
Porque reconocerlo, sería reconocer que el precio de un ladrillo (por ejemplo) es CERO. NADA. Barro y calor. Y el precio de mil ladrillos (por decir algo), seguiría siendo cero.
Verbigracia, por eso los paneles chinos fueron vetados por la UE.
Arena (sílice, cuarzo) calor y paciencia.
¿Que “valor escondido” tiene una oblea de panel solar?
Para un chino, ninguno. Para las autoridades chinas un panel solar vale menos que una caja de abanicos cosidos a mano.
Para un Europeo por el contrario, supone todo un mundo de fantasías.
Solo hay que darse un paseo por las asociaciones de “estafados” por el gobierno y preguntar. Te dirán que todos los ahorros para su jubilación equivalen a apenas 2 toneladas de arena recristalizada. Tan exigentes para unas cosas y tan poco exigentes para otras!!!
Donde digo paneles digo ladrillos, y viceversa.
Por esto mismo no existe ni existió nunca una burbuja inmobiliaria china.
Todo lo contrario que en Dubai, donde las pérdidas latentes son bien, pero que bien occidentales. Por eso no se dice nada.
Rallo, gracias por tu Blog.
Es importante mantener sitios donde poder debatir este tipo de cuestiones interesantes.
pisitofilos creditófagos Says:.
agosto 23rd, 2013 a las 10:18
Muchas gracias por contestar, Rallo.
Estas discusiones me recuerdan mucho a las que propicia un ilustre internauta que se hace llamar Luisito
pisitofilos creditófagos Says:[/spoiler](click to show/hide)
... son sus costumbres y hay que respetarlas, hoy una casa vale mucho y mañana no vale nada y todos tan contentos...
... son sus costumbres y hay que respetarlas, hoy una casa vale mucho y mañana no vale nada y todos tan contentos...
Menos el que se queda "pillado" de por vida para que otro haragán se la pegue padre...a ese no le hace tanta gracia :-\
Sobre todo cuando descarga toda su mala baba y jodienda en sus compañeros/subordinados en la ultracompetitiva hempresa hespañola modenna, la de las exportaciones ::)
Un saludo Lili
.-Margen: Es más subjetivo. Puedes ajustar a margen sobre coste (costes +30% p.e.)*. Puedes ajustar al margen que obtendrá tu cliente (produzco a 50, vendo a 70 y mi cliente venderá a 100)**, puedes ajustar a los precios de la competencia (-5% del precio de la competencia a igual producto)***.
...no hace falta que ponga el ironic mode después del TODOS TAN CONTENTOS, no??...
saludos
no hace falta que ponga el ironic mode después del TODOS TAN CONTENTOS, no??
Alpha, yo creo que el debate es exactamente sobre el SI CUELA, que no es más que el liberalismo mal entendido de SI CUELA entre agentes libres todo vale
saludos
no hace falta que ponga el ironic mode después del TODOS TAN CONTENTOS, no??
Alpha, yo creo que el debate es exactamente sobre el SI CUELA, que no es más que el liberalismo mal entendido de SI CUELA entre agentes libres todo vale
saludos
Citar
El gasto en pensiones sube un 5% en agosto, hasta los 7.798 millones de euros
(...)
[url]http://www.eleconomista.es/espana/noticias/5084934/08/13/El-gasto-en-pensiones-sube-un-5-en-agosto-hasta-los-7798-millones-de-euros.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/espana/noticias/5084934/08/13/El-gasto-en-pensiones-sube-un-5-en-agosto-hasta-los-7798-millones-de-euros.html[/url])
Miren, en el tema de las pensiones, creo que no puede haber NINGUNA por debajo del nivel mínimo para que una persona mayor pueda vivir dignamente, en este país o el que sea. No quiero participar en ninguna Transición Estructural en la que sea relativamente frecuente ver ancianos rebuscando en la basura, de ahí no puede salir nada bueno. Náuseas me da solo de pensarlo....
...si bien esta noticia ES QUE DIRECTAMENTE ME HACE VOMITAR
Las felonías perpetradas contra la juventud (y no tanta juventud) en este país ya han pasado hace tiempo los límites tolerables. Y al final, como tantas cosas, que se reaccionará tarde, mal y desproporcionadamente. Convertiremos el "Diario de la guerra del cerdo" en una novela profética. Al tiempo :-\.
Aquí tienen propaganda del rentismo y estajanovismo en estado puro. Los chicos del KGB se quedarían maravillados ante la sutileza del mensaje. Fíjense como al principio te cuenta los hechos con un punto de dramatismo, pero los dos últimos párrafos contienen el meollo de la cuestión "si aguantas luego vives de las rentas". Y además de que rentas, las inmobiliarias. Es que es para quitarse el sombrero ante la maestría de la gente de El Confidencial para publicitar el falsoliberalismo del que habla PPCC.
[url]http://www.elconfidencial.com/mundo/2013-08-22/la-city-esclavista-suicidios-jornadas-inhumanas-y-sustancias-para-aguantar_20026/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/mundo/2013-08-22/la-city-esclavista-suicidios-jornadas-inhumanas-y-sustancias-para-aguantar_20026/[/url])
(...)
... son sus costumbres y hay que respetarlas, hoy una casa vale mucho y mañana no vale nada y todos tan contentos...
Menos el que se queda "pillado" de por vida para que otro haragán se la pegue padre...a ese no le hace tanta gracia :-\
Sobre todo cuando descarga toda su mala baba y jodienda en sus compañeros/subordinados en la ultracompetitiva hempresa hespañola modenna, la de las exportaciones ::)
Un saludo Lili
Las agencias cobrarán incentivos si denuncian fraude en el cobro del paro.
Las agencias privadas de colocación percibirán un incentivo por notificar que un trabajador ha incumplido sus obligaciones, como, por ejemplo, que ha cometido fraude en el cobro de prestaciones.
Según fuentes del Ministerio de Empleo, tras la denuncia de la agencia, el Servicio Público de Empleo Estatal procedería a comprobarla mediante un proceso de inspección. Si de dicha inspección se derivara una sanción en firme al trabajador, la agencia recibiría una compensación equivalente al 15% de lo que habría percibido por colocar al trabajador.
[...]
Las entidades designadas se harán cargo de un determinado grupo de parados, a los que tratarán de insertar en el mercado de trabajo, y entre sus obligaciones estará también la de regular mecanismos de comunicación para notificar incumplimientos en las obligaciones de los trabajadores y de los solicitantes y beneficiarios de prestaciones por desempleo.
[...]
Para que éstas puedan solicitar su participación en este acuerdo marco deben estar acreditadas como agencias de colocación y ser solventes económica y financieramente.
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/08/23/economia/1377261269.html?a=91664db8673e13c8291f4edbafa624fe&t=1377296413&numero=[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/08/23/economia/1377261269.html?a=91664db8673e13c8291f4edbafa624fe&t=1377296413&numero=[/url])
24 Ago 2013(08:01)
(Lacalle, me decepcionó usted en Tele 5. Se puso hecho un facha energúmeno. Dijo la boutade de que un Estado tiene que competir fiscalmente con un paraíso fiscal, además tan lacerante para España como el gibraltareño. Y arremetió con violencia contra un buen chico que se limitó a quejarse de los minijobs alemanes y a decir una cosa que sademos todos: que cuanto más desarrollada está una economía -EEUU, Alemania, etc.-, más dinero negro tiene, sin contar las economías corruptas. DEJÓ USTED PASAR LA OPORTUNIDAD DE CARGAR CONTRA LAS PENSIONES Y LOS SUBSIDIOS, que son lo que es el Estado hoy en día. Es usted un antisitema. Y tiene de liberal auténtico lo que yo de musulmán.)
[...]
(*) En mi caso era empresa publica, pero la corriente sindical era similar a lo que llegaba a escuchar de sindicalistas de fábricas o transportes que llegué a conocer.
Yo cubría los turnos de descanso y de noche. Eso sí, nunca pude asimilarme. Y no era sólo por temperamento (entonces ya miraba el mundo con diversión ::)).
La razón la supe muy pronto : sus reivindicaciones eran excluyentes de todos los que no fueran su clase precisamente. La eficacia implicaba el egoísmo de actuar en su propio interés de clase y contra todo lo demás. Así, la conciencia de clase era también una forma de taparse la mala-conciencia.
Dicho esto, no quita nada al hecho de que es la conciencia de su pertenencia al grupo-clase lo que les proporcionaba la fuerza para conseguir lo que se proponían.
(click to show/hide)
Es que una de las taras más grandes del sindicalismo español es que las reivindicaciones de aquellos a quienes defienden se han vuelto excluyentes. Peor aún, los costes de estas reivindicaciones no se 'cargan' al beneficio empresarial, sino a los salarios y condiciones laborales de los trabajadores excluidos de éstas.
En definitiva, tenemos un mercado laboral dual ([url]http://www.eldiario.es/agendapublica/blog/dualidad-deberia-preocuparnos_6_52554749.html[/url]) para cuya existencia ha sido - y a día de hoy lo es - necesario el concurso de los sindicatos. Dualidad, que por cierto, suele tener una fuerte correlación con la edad de los trabajadores.
Y por estos motivos no quiero saber nada de los sindicatos.
Steve Ballmer deja Microsoft. O de acuerdo a algunos medios de Estados Unidos, se le ha dado la oportunidad de dejar el puesto de forma más o menos honrosa, antes que obligarle a salir por la puerta trasera.
La gestión de este señor es un desastre desde hace años y, sin embargo, ha cobrado mucho dinero más que cualquiera de los puteados empleados de la empresa.
Steve Ballmer developers developers developers ([url]http://www.youtube.com/watch?v=hMLcKtVwF-A#[/url])
¿Alguien cree que alguien que actúa así merece cobrar en un año lo que muchos no ganarían en toda una vida de trabajo?
pisitofilos creditófagos Says:
[url]http://juanramonrallo.com/2013/08/critica-a-la-teoria-neo-ricardiana-y-clasica-del-valor/[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2013/08/critica-a-la-teoria-neo-ricardiana-y-clasica-del-valor/[/url])
agosto 24th, 2013 a las 5:32
A sefardita:
Enhorabuena por sus luminosos comentarios fenomenalmente escritos:
“agosto 23rd, 2013 a las 12:29″ y “agosto 23rd, 2013 a las 12:38″.
A Rallo:
Enhorabuena por el éxito que está cosechando en este hilo. Entrando en materia:
1.1) Las acciones no son títulos de propiedad sobre estructuras de bienes de capital. Son títulos-valores sobre el neto patrimonial (Activo menos Pasivo) de las empresas cotizadas. NP es la forma contable de referirse a lo que en Economía llamamos Capital (el título del libro de Marx, para entendernos). Los llamados bienes de capital (en minúscula) son los bienes que no son “de consumo”. La Bolsa es un mercado donde las pocas empresas que van a buscar financiación ofrecen cuotas de su NP a suscriptores. Parece mentira que un subjetivista no diga que el valor de estas cuotas se determina por la utilidad marginal que esperan obtener de ellas sus demandantes, y, por contra, se apunte a métodos tan objetivos de valoración como el descuento de flujos de caja o el valor liquidativo (dices que sólo es del Activo; no, es liquidativo del Activo y del Pasivo).
Te preguntas de qué se compone el Activo. Y te contestas con la frase “de bienes de capital”, te olvidas de Existencias, Tesorería, Derechos de Cobro, Gastos Activados y Pérdidas.
Tengo entendido que el error es común entre vosotros y que proviene de la mala traducción al inglés (“capital goods”) de “Investitionsgüter”, que significa, en español, bienes de quipo.
1.2.) En la carrera de Económicas, me dio clase un falsosocialista que, al cabo de los años, llegó a Presidente del Parlamento Europeo. En aquellos años, Oskar Lange era dios para él. Se acabó haciendo socioliberal. OL era socialista sólo para los medios de producción; y neoclásico para todo lo demás. No entiendo eso de que pretendía atribuir “valores arbitarios (!?) a los bienes de capital”. Cuando una cosa es pública no hay que darle valoración contable (p.e., en ningún sitio hay un inventario valorado de las playas). No obstante para un objetivista la valoración de la producción (ya sea de bienes de consumo o de capital) no plantea más problemas que los de estimación de toda la vida. Pero, claro, un subjetivista se vuelve loco porque los bienes de capital públicos no tienen “un mercado de demandantes que revelen preferencias de acuerdo con funciones de utilidad”. Si vives en una economía mixta, y eres tan membrillo que te crees que “una cosa vale lo que la gente está dispuesta a pagar por ella”, es evidente que “Houston tenemos un problema” con los bienes públicos o, en general, con los bienes privados que no discurren por el canal neoclásico, es decir, aquellos en los que funciona perfectamente la ley de la oferta y la demanda, que, por cierto, en la vida real son poquísimos.
Lo que no es de recibo es que, por ello, se nos intente hacer comulgar con la rueda de molino de que la economía China no es socialista sino capitalista porque tiene Bolsa para algunos “bienes” (títulos-valores, derechos) de “capital” (Capital, con mayúscula, Activo menos Pasivo).
(sigue 1)
pisitofilos creditófagos Says:
agosto 24th, 2013 a las 5:34
(cont. 1)
1.3) En efecto, en las importaciones desde China, quienes revelarían sus preferencias son los importadores, muchas veces chinos también (calzados, textiles, etc.). Pero eso parece afectarles poco a los camaradas chinos, que deciden qué hay que sacrificar para que los bienes-de-exportación, por cuya producción optan discrecionalmente, lleven los precios que les interesa en cada momento de acuerdo con sus planes.
2.a.1) ¿Cómo puede decir un subjetivista que, en los casos de dumping (aunque lo de China no es exactamente dumping), la demanda tiende a infinito y se han de producir desabastecimientos? Puestos a demandar mucho porque está barato, ¿acaso los recursos financieros son infinitos? ¿Acaso no hay un punto en el que deja de haber utilidad?
2.a.2) s/c
2.a.3.a) En su defensa de la “santidad” de los intermediarios, lo que reprocho, por irracional, es que se pretendan determinar “patrás” los costes, no los precios. Para usted, el consumidor final paga lo que paga de acuerdo con sus preferencias-utilidad, y acto seguido, patrás, hay que empezar a colocar ese dinero hasta llegar a la extracción de los minerales. Sin embargo, en Contabilidad Nacional, primero está el “coste de los factores” y después los “precios de mercado”. Es lo lógico, ¿o no? Primero se produce y después de transforma la producción en rentas que se distribuyen y gastan. Primero nos topamos con los costes. Y, al final, nos econtraremos con los precios.
2.a.3.b) ¡Qué difícil de entender es el verdadero significado de su afirmación “los precios del suelo y de la vivienda son precios que se fijan con (sic) producción futura, y las expectativas (sic) sobre producciones futuras (y su poder adquisitivo presente) son potencialmente muy volátiles”! Dice expectativas pero quiere decir previsiones. ¿Está diciéndonos que futuro y previsiones no son elementos conceptuales de su esquema subjetivista de preferencias-utilidad y que una cosa tan importante como el suelo y la vivienda es una de las excepciones a su teoría subjetivista?
2.a.3.c) El modelo de Ventaja Comparativa es la versión para comercio exterior de la Teoría del Valor-Trabajo.
2.a.3.d) Veo que la cuestión de la subjetividad-objetividad de la justicia (la llamada Justicia Subjetiva tiene un contenido semántico muy preciso para los que hemos estudiado Derecho) hace pupa en las “austrias”. Y es que una mercancía es la misma sea quien sea el que la consume.
2.a.3.e) Böhm-Bawerk: s/c
2.b.1) Veo que, además de la igualdad preferencias=precios=costes, hay otra: intervención=descoordinación.
2.b.2) ¡Qué chocante es su afirmación de que los bienes públicos son “extrañísimos”! ¿Usted no tiene opinión sobre la Public Choice de Buchanan? Desde luego, los bienes públicos (p.e., el bien calle con acera y alcantarillado), suponen un grave contratiempo para el delirio valorativo subjetivista. Pasa como con lo de China: como “altera mis esquemas mentales, pues, hago como que no existe, y lo rechazo” (cfr. Lakoff). Y es que, al cerebro no le interesa la verdad. Es lo que pasa, por ejemplo, cuando le dices a uno que acaba de “himbertir” que esto es una burbuja-pirámide generacional inmobiliaria. Te contesta con el esquemita preferencias-utilidad y se te remonta a la genética.
2.b.3) Yo no digo la sandez de que hay reprimir la demanda. Lo que quiero decir con que las cantidades o/y calidades de muchos bienes y servicios necesarios sería insuficiente si se dejara la producción al albur de la mera revelación de preferencias de los demandantes, es que hay muchas ocasiones en que el mercado falla (p.e., unir toda las poblaciones con carreteras). Tampoco “te” reconozco la huevofritada del descubrimiento de que la demanda influye en la producción.
(Sigue 2)
pisitofilos creditófagos Says:
agosto 24th, 2013 a las 5:35
(Cont. 2)
3.a) Usted está todo el rato confundiendo el valor, que es una abstracción, con la valoración o tasación, que además usted identifica con precio. Valor, valoración, precio. ¡La objetividad se predica de los valores, no de las valoraciones! Parece mentira que tenga que escribir esto.
3.b) He escrito: “No hay nada de ‘utilidades’ del consumidor involucradas en el Índice Big Mac; antes al contrario, la tesis es que un mismo producto no tiene por qué tener precios distintos según dónde sea fabricado y consumido, y, como los tiene, podemos establecer hipótesis sobre si las monedas en que se denominan están o no sobre o infravaloradas”. Hay que ser muy malintencionado para interpretar que eso significa que estoy defendiendo que los “bienes de consumo son los únicos determinantes reales de los tipos de cambio” (cita literal). Pero esta polémica vuelve sobre lo mismo: confundes precio (TdC) con valor (lo que enjuiciamos con la ayuda de la hamburguesa Big Mac). Para colmo dices la rareza de que los tipos de cambio “consolidan” (!?) precios internacionales de todo tipo de bienes.
4) Volviendo sobre el euro como moneda con menos brillo internacional que el dólar americano, ¿opina usted que la economía española estaría mejor fuera del euro, aunque no pueda salirse, y que así dejaría de sufrir lo que usted llama “descoordinación generada por la intervención monetario-cambiaria sobre las preferencias de los demandantes”?
5a) Usted dice que la inflación se debe a que las autoridades monetarias “monetizan poder de compra futuro” (cita literal). Yo pregunto por qué no hay apenas inflación después del diluvio universal de “monetización de poder de compra futuro” que llevamos viviendo desde ya tanto tiempo. Y usted me contesta con que dicha monetización “no se está gastando sino que se está atesorando”. Me gusta. Ahora le pregunto: ¿por qué cree usted que pasa eso? Además de que no llega a empresas y familias, ¿no es verdad que hay mucho rentista inútil?
5.b.1) Yo no digo que “han de ser cuatro” los bienes que discurran por el canal neoclásico. Yo digo que “son” cuatro los que discurren de verdad. Los mercados de la inmensa mayoría de bienes y servicios presentan rigideces, incluso hay no-mercados, como hemos visto con los pisitos (cuanto más se producían, más subían de precio; y, cuando dejan de venderse, no bajan)
5.b.2.a) Se ponga usted como se ponga, de los tres conceptos involucrados (valoraciones subjetivas, precios y valor real) lo único que puede ser calificable de platónico son, en su caso, las valoraciones subjetivas. Sin precios de referencia, ¿cómo que no puede haber cálculo económico, quedando claro que no pueden hacerse comparaciones patrimoniales? ¿Qué pasa, entonces, con las permutas y los pagos en especie? Una ópera de Mozart vale más que un palo, y ninguna de las dos cosas tiene precio.
5.b.2.b) Se le ve a usted el plumero antisistema cuando afirma que las autoridades (públicas) rapiñan la propiedad de los ciudadanos, como si no proveyeran bienes y servicios que los particulares no proveen o que proveen en cantidad y calidad insuficiente.
Gracias por leerme
P.S.: No me gusta nada el mundo triste que nos propone, Rallo. Todos tendríamos un precio al que se llegaría ajustando la utilidad que podemos sacarnos unos a otros. No habría más verdad económica que la revelación de las preferencias individuales, desafortunadamente, distorsionada por el Estado que, con su intervención, “descoordina” la producción, el consumo y la inversión. Se olvida de que el individuo muchas veces elige portarse mal, que la realidad tiene un componente irracional, y, sobre todo, que lo mejor de la vida es gratis.
pisitofilos creditófagos Says:
agosto 24th, 2013 a las 5:46
Al releer, veo un error. Aprovecho para definir.
Bienes y servicios públicos.- Aquellos a cuyo consumo no puede asociarse el pago de un precio, de modo que tienen que ser provistos (que no producidos) por el Estado (p.e., una calle con sus aceras y alcantarillas, donde no puede ponerse un peaje)
Bienes y servicios privados que discurren por el canal neoclásico.- Aquellos en los que funciona perfectamente el modelo neoclásico, la “ley de la oferta y la demanda”, que vincula cantidades y precios.
Definitivamente PPCC está desatado en el blog de Rallo. Ese nivel demuestra que en El Confidencial habla sobre todo para los profanos en economía, mientras que este caso está en plan "profesional".
Madre mía, lo que me queda por aprender....
Definitivamente PPCC está desatado en el blog de Rallo. Ese nivel demuestra que en El Confidencial habla sobre todo para los profanos en economía, mientras que este caso está en plan "profesional".
Madre mía, lo que me queda por aprender....
Felson Says:
agosto 24th, 2013 a las 13:31
Fiona,
ja,ja,ja..muy bueno.
Y según tú ó la TLV,¿cuánto valía la vida de un judío en la Alemania nazi..?,
Steve Ballmer deja Microsoft. O de acuerdo a algunos medios de Estados Unidos, se le ha dado la oportunidad de dejar el puesto de forma más o menos honrosa, antes que obligarle a salir por la puerta trasera.
La gestión de este señor es un desastre desde hace años y, sin embargo, ha cobrado mucho dinero más que cualquiera de los puteados empleados de la empresa.
[...]
Desde luego que no, pero un pequeño plus para jabón no le vendría mal al individuo... He stinks!!!
([url]http://img.desmotivaciones.es/201203/mofeta.jpg[/url])
De cualquiera de las maneras Rallo se lo merece. ;D
Como economista Rallo es muy limitadito. Lo grave es que no es consciente de que por muchas parrafadas y corti-pegas de autores de siglos pasados que ponga, existe mucha gente que sí se da cuenta de sus medias-verdades, mixtificaciones y curiosos 'olvidos' conceptuales, por denominarlo de alguna manera, con que intenta embaucar a la gente en su pensamiento económico escorado nítidamente hacia una ideología de poder muy concreta. ;)
[...]
Algunos conocimientos y asignaturas de la carrera de Económicas debería repetirlos de nuevo, pues aunque los haya aprobado en su momento, no los ha comprendido, como se puede comprobar leyendo sus afirmaciones.
En cuestiones claves de politología, esto es, Poder, Estado, etc. se nota claramente que no ha estudiado Políticas y que le falta el mínimo conocimiento básico y armazón intelectual que le pudiera servir a sus fines. :rofl:
[...]
la comida basura...
Citarla comida basura...
¿Y el trabajo basura? Por supuesto, ser GEO* no es en absoluto incompatible con ello...
*: Garbage executive officer.
[...]
Ever hear of stack ranking? It's Microsoft's personnel and department ranking system. In it every staffer, and unit is rated on a 1 to 5 scale. So far, so typical. What makes stack ranking poisonous is that one out of every ten staffers and departments must be given a bad rating.
Say you have 100 people in your division and five of them really aren't much good. Too bad. As a boss, you still must label five otherwise OK employees as failures. At the same time, you have to fight to make sure your department doesn't fall into the 10 percent pit or you're likely to be in the unemployment line soon too.
[...]
[url]http://www.zdnet.com/five-reasons-why-ballmer-needed-to-go-7000019809/[/url] ([url]http://www.zdnet.com/five-reasons-why-ballmer-needed-to-go-7000019809/[/url])
¿Te suena stack ranking? Es el sistema de evaluación de Microsoft para personal y departamentos. En él, a todos los empleados y departamentos se les da una puntuación entre 1 y 5. Hasta aquí, lo típico. Lo que hace que stack ranking sea tóxico es el hecho de que a 1 de cada 10 empleados y departamentos se le debe dar una evaluación negativa.
Pongamos que tienes a 100 empleados en tu división, y que 5 de éstos no son buenos. Malo. Como jefe, debes evaluar negativamente a otros cinco empleados más pese a que sean buenos. Al mismo tiempo, tienes que pelear para asegurarte de que tu departamento no entra en ese 10% evaluado como malo, o de lo contrario es probable que pronto estés en la cola del paro.
Definitivamente PPCC está desatado en el blog de Rallo. Ese nivel demuestra que en El Confidencial habla sobre todo para los profanos en economía, mientras que este caso está en plan "profesional".
Madre mía, lo que me queda por aprender....
Yo ya ni los comento. Siento colgar este enlace tan del estilo de Burbuja.info pero...es que no hay palabras para la derrota inflingida.
Son solo 50 segundos que pasan volando....
[url]http://youtu.be/oyNxHOZiQPA[/url] ([url]http://youtu.be/oyNxHOZiQPA[/url])
pisitófilos creditófagos Says:
agosto 24th, 2013 a las 16:14
Permítanme, para no aburrir al personal, salirme del corsé de tener que contestar punto por punto con epígrafes y todo, creando una espiral de discusión bizantina que está llegando a cierta parálisis (dolor de cabeza incluido*) porque damos contenidos semánticos distintos a las palabras (cfr. bienes de equipo-capital-Capital, valor-coste-precio-valoraciones, capitalismo-China, etc.) y porque se practica la vieja táctica de “liarla con el tú-has-dicho-que”, malinterpretando aposta lo que se dice expresamente, oponiendo un aparato conceptual bizarro, como hacen los gafes-boy scouts (cf. los frikis de las indias electrónicas). Contesto en globo, colgando las contestaciones del tronco común.
LA INMANENCIA.-
Habla el Papa Francisco (Jorge M. Bergoglio, “Corrupción y pecado”, Ed. EM, 2013, pág. 33):
- “El primer rasgo característico de toda corrupción es la inmanencia. En el corrupto existe una suficiencia básica, que comienza por ser inconsciente y luego es asumida como lo más natural. La suficiencia humana es una actitud del corazón referida a un ‘tesoro’ que lo seduce, tranquiliza y engaña. De una manera curiosa se da un contrasentido: el suficiente es -en el fondo- un esclavo de ese ‘tesoro’; y cuanto más esclavo, más insuficiente en la consistencia de esa suficiencia. El desequilibrio entre el convencimiento de auto-bastarse y la realidad de ser esclavo de ese ‘tesoro’ no puede contenerse. La corrupción tiene olor a podrido. El corrupto no percibe su corrupción. Sucede lo mismo que con el mal aliento”.
Con esta cita no quiero decir que signifique que es corrupto todo el que cree que, en la vida, no hay valores objetivos sino que no hay más verdad que las valoraciones dentro-de-mí. Los subjetivistas en materia de valor económico plantean el problema que siempre ha existido del relativismo moral (¿hay tantas morales como individuos?) y que está muy bien resuelto, gracias a Dios, aunque le pese a gentes como María Teresa Fernández de la Vega, por citar a alguien que, junto con los que dicen que son “austrias” (habría que ver si lo son de verdad, y no meros “Junghegelianer”, porque no recuerdo que Mises fuera tan idealista), se atreven a salir a la palestra a proclamar lo contrario de lo que dicta el sentido común y está felizmente fudamentando hoy la Überbau, a pesar de los ataques irracionales (cfr. el “matrimonio” homesexual).
(sigue 1)
pisitófilos creditófagos Says:
agosto 24th, 2013 a las 16:14
(cont. 1)
Integrando lo que (muy bien) dice “kapitoste” en “agosto 24th, 2013 a las 10:30″:
1) los timos y estafas (vid. la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria) se producen, primero, porque el valor subjetivo nada tiene que ver con el valor objetivo; y, segundo, porque para el “primo” lo más importante es lo que sucede dentro de él (inmanencia) y el usurero (usura = injusticia conmutativa) se aprovecha; por eso, para que una estafa esté bien montada, hace falta que haya think tanks especializados en enervar la conexión del individuo con la conciencia unitaria universal, que diría un budista, o con el espíritu (humano y de Dios), que decimos los católicos: “porque tú lo vales”, “está grabado en tus genes”, “todo el mundo lo hace”, “hay mucha demanda como la tuya embalsada o todavía no descubierta”, “odia al dinero y a quien lo crea”, “si algo no funciona la culpa es de la intervención/regulación pública”, etc.; y
2) Puesto que la primacía de las valoraciones subjetivas conduce históricamente a malas inversiones masivas (errores valorativos objetivos), quiebras, suicidios, debiera haber represión al respecto. En este sentido, nosotros reprochamos a la Conferencia Episcopal que, durante la orgía, no haya hecho campañas específicas contra la avaricia (v. la famosa homilía de cuando el caso Gescartera).
Dicho esto, repasemos conceptos:
1) Membrillos.- Los inmomutilados por haberse creído que los pisitos lo valían, “porque una cosa vale lo que la gente está dispuesta a ‘dar’ por ella” (dar, donar, nunca mejor dicho).
2) Socialistoides.- Las pensiones, que son más de la mitad de El Estado, son sagradas.
3) Zoquetes.- Los conceptos de los Derechos Civil, Mercantil, Financiero, Internacional, y la Contabilidad, están subordinados a los de “mi esquema mental subjetivo” y todo lo que pretenda entrar en él, si choca, será rechazado.
4) Alucinógenos.- El pensamiento delirante (psicótico) del que cree que las sombras que él individualmente ve en el fondo de la cueva (las valoraciones subjetivas) son “la” realidad (el valor).
5) Dios nos encomienda la tarea de completar la creación.- De eso se trata. Dios creó al hombre y a la mujer para que terminaran de construir el mundo, y muchos se encargan de destruirlo.
(sigue 2)
pisitófilos creditófagos Says:
agosto 24th, 2013 a las 16:16
(cont. 2)
Lo más interesante de todo el debate, en mi modesta opinión, es la cuestión de China.
Para determinar el valor en aduana, es irrelevante a lo que destine la mercancía una vez en el interior (autoconsumo, consumo o reexportación). De ahí que, en la frontera, los subjetivistas se queden con el trasero al aire. Los usureros inmobiliarios son especialistas en valorar contablemente sus inmuebles de forma diferenciada si los tienen para uso propio (Inmovilizado); “en renta”, o sea, para exprimir inquilinos (Inversión “Financiera”); o “para pase” (Existencias). El mero cambio de un inmueble de una masa patrimonial a otra, según los subjetivistas, ¡podría dar lugar a la contabilización de beneficios/pérdidas! Vete tú a comprarle el negocio a un relativista de estos. En base a esta diferenciación subjetivista, la gente anda autoengañándose (sobreviviendo como puede, la pobre, aunque ya sin autoestima):
- “No me importa que la burbuja haya pinchado porque yo lo tengo para vivir en él”.
Que los precios para consumo interior sean artificialmente bajos no significa que la demanda tienda a infinito, porque los recursos financieros de los demandantes no son infinitos. En el mejor de los casos, tenderá a igualar la renta disponible una vez descontado el consumo de subsistencia. Otra chorrada de las muchas en que incurrimos cuando escribimos de corrido y acalorados en esta especie de chats internáuticos para personas cultas. Los que vamos de anónimos tenemos muy fácil desapegarnos de lo escrito, además de que nuestra gracia consiste en hacer de crisol de lo que piensan muchos. Con el tiempo hemos aprendido a no hacer sangre con las sonoras meteduras de pata conceptual de los profesionales de la comunicación, centrándonos en lo importante, que es a lo que vamos.
Lo que sí me interesa es establecer que los precios baratos chinos no son los predatorios estrictos del dumping, que presuponen que, en una fase futura, destruida la competencia comercial, el predador va a resarcirse de sus costes. Esto es otra cosa. Es como la construcción de aeropuertos en los desiertos de las provincias españolas. El “negocio” es la construcción misma con cargo al contribuyente (emboscado en las Cajas de Ahorros o en la mismísima banca privada, que acabará también enchufada al sistema fiscal). El negocio que se generará en el futuro con el tráfico aéreo no importa. Eso sí, mientras dura la construcción, se aprovecha para inflar las valoraciones subjetivas de “himbersores”, amplificada por los ideólogos relativistas.
Con las gafas objetivistas de ver el valor se ve muy bien que la producción china de mercancías-de-exportación no espera resarcirse directamente de sus costes de fabricación (prueba que la Ley de Say es música celestial). No es realista pensar que China está produciendo mercancías-de-exportación sin venderlas ni cobrarlas hasta que llegue el día del resarcimiento o, si no, de la quiebra. No hay ninguna espera sine die al cobro diferido de unas “exportaciones” que no lo son tanto, en sentido estricto, sino susidios en especie al despliegue chino en el exterior. La explicación de lo que está pasando con China es un desafío y, ciertamente, los “austrias” y sus mentores keynesianos vergonzantes de la “supply-side economics”, tienen muy poco o nada que aportar al respecto, salvo dar argumentos para legitimar un bombardeo nuclear que borre del mapa a semejante país cuya praxis contradice “mi esquemita ideal”.
___
* Me reservo la posibilidad, para cuando se me pase el dolor de cabeza, de contestar, punto por punto, por enésima vez, al comentario “Juan Ramón Rallo agosto 24th, 2013 a las 12:20″.
P.S.: Creo que el señor Rallo, que es muy joven, dado que ha optado por nadar contra corriente, tiene la misión de conseguir a lo largo de su vida dar cuerpo a su sistema. Pero tener sistema no es nada fácil. Ha tenido mala suerte porque le coge con la burbuja valorativa inmobiliaria pinchada, y sus ideas se asemejan a nombrar la soga en la casa de l ahorcado:
- “¡Que ya sabemos que estamos arruinados por haber sobrevalorado subjetivamente los pisitos y porque el Estado contribuyó con desgravaciones, canalizaciones del dinero negro, Cajas de Ahorros y demás!”.
Yo me contentaría sólo con que hablara de las pensiones con la misma vehemencia con la que defiende la presunta soberanía intrínseca de cada ser humano.
Y repito lo de siempre: LO MEJOR DE LA VIDA ES GRATIS. Lo mejor, lo que más valoramos. Gratis, que no tiene precio.
pisitófilos creditófagos Says:
agosto 24th, 2013 a las 17:39
(Perdón, Rallo, creo que no se da cuenta de que lo que hablamos, sobre todo, es de las operaciones en las son los propios chinos los importadores-UE de mercancías-de-exportación chinas. No hablamos de los cuatro componentes electrónicos, por ejemplo, que usted puede comprar por internet. Hablamos de calzados, textiles, etc. traídos por sociedades que pertenecen a lo que podemos llamar China Exterior, aunque haya “españoles”.)
(No entiendo la virguería esa de “la arbitrariedad del valor de los bienes de orden superior”. Después de lo hablado, me imagino que se refiere a que, en economías mixtas y no tan mixtas, los bienes de capital o equipo -máquinas, hardware, etc.- y los bienes que los normales llamamos derechos de crédito o acciones y participaciones sociales, como no son “de consumo”, no tienen detrás ciudadanos psicológicamente soberanos dueños de sí “revelando preferencias”, por lo que, para valorarlos, hay que actuar discrecionalmente, o sea, a ojo, lo que no quiere decir arbitrariamente, en mi opinión. Se olvida de que los bienes de capital o equipo representa lo que resta de la Producción después de quitar los de consumo, y que, por tanto, por diferencias sí podríamos tener un orden de magnitud de su valor, como cuando se valora un almacén (Existencias iniciales + Entradas – Salidas = Existencias finales). En cuando a las acciones, su valoración se hace de otra forma. En esto segundo no nos vamos aponer de acuerdo. Lo siento. Una acción sólo es una cuota del Capital con mayúscula. Y Capital es Activo menos Pasivo. Entendemos por Capital cosas distintas. A mi juicio, usted en esto se retrotrae al mercantilismo y al patrón-oro.)
LO QUE LES “PONE” DE LAS TEORÍAS SUBJETIVISTAS DEL VALOR ES QUE LA RISTRA DE NOMBRES A LA QUE SE ARREA TERMINA CON EL INNOMBRABLE.-
Smith-Ricardo-Marx.
Se parecen ustedes al facha de Felipe González, en el XXVIII Congreso del PSOE, en 1979, cuando renegó del marxismo, bajo el lema “Construir en libertad”:
- ¡Construir!… ¡y tanto, ja, ja, ja!; y,
- En libertad… socioliberalismo.
El cáncer subjetivista valorativo fue introducido en España, a mediados de los 1980s, por Felipe, ese Franco “de izquierdas” que es el Reagan-Tatcher-ChicagoBoys de España (hacer de Laffer le tocó a Boyer). El remate lo representó De La Vega, que introdujo el relativismo moral.
Yo, como buen jesuítico, soy liberal auténtico (P. Mariana) y cristiano católico, apostólico y romano, y no hago ascos al marxismo ni a nada. No tengo ninguna zona errónea que ocultar en este sentido para timar a nadie.
pisitófilos creditófagos Says:
agosto 24th, 2013 a las 17:50
(Sabía yo que la Ley de Say es su espinita irritativa, porque sin ella no hay subjetividad valorativa, al no poder demandarse nada que no se haya producido antes; pero, con ella, queda claro que la hipotética subjetividad valorativa tiene las alas muy cortas porque la Producción es un número del campo de los números reales enteros positivos.)
De cualquiera de las maneras Rallo se lo merece. ;D
Como economista Rallo es muy limitadito. Lo grave es que no es consciente de que por muchas parrafadas y corti-pegas de autores de siglos pasados que ponga, existe mucha gente que sí se da cuenta de sus medias-verdades, mixtificaciones y curiosos 'olvidos' conceptuales, por denominarlo de alguna manera, con que intenta embaucar a la gente en su pensamiento económico escorado nítidamente hacia una ideología de poder muy concreta. ;)
[...]
Algunos conocimientos y asignaturas de la carrera de Económicas debería repetirlos de nuevo, pues aunque los haya aprobado en su momento, no los ha comprendido, como se puede comprobar leyendo sus afirmaciones.
En cuestiones claves de politología, esto es, Poder, Estado, etc. se nota claramente que no ha estudiado Políticas y que le falta el mínimo conocimiento básico y armazón intelectual que le pudiera servir a sus fines. :rofl:
[...]
Alguien dijo de Dragó, otro de nuestros ilustres tintorres, que su talento se limitaba a citar, aunque, eso sí, era excepcional en ello. Y leyendo la réplica de Rallo, no pude evitar recordar dicha definición.
Rallo cita a muchos economistas - que cuentan con el sello de aprobación de la escuela austriaca, faltaría más -, pero se nota a mil leguas que su comprensión de la Economía no tiene ni la profundidad ni la transversalidad que tiene la de (los) ppcc.
Tampoco nos quememos quemar con Rallo por ello. No es más que una víctima - al igual que yo - de nuestro sistema educativo cutre, que prima la memorización muy encima de la compresión y la creatividad y que crea, en el mejor de los casos, enciclopedistas miopes.
pisitófilos creditófagos Says:
agosto 24th, 2013 a las 16:44
SHOCK DE DEMANDA Y MITO DE LA CAVERNA DESMITIFICADO.-
Según la filosofía económica ralloana:
- “Con los pisitos no ha habido un no-mercado: ha habido una demanda que crecía mucho más que la oferta”.
El actual antimercado de producción de vivienda es el fruto circunstancial de una visión económica que admite incorporar expectativas de futuro en la asignación de precios sin la menor participación en los riesgos y sin límite de cuota de mercado. Al infringir las reglas fundamentales que sólo contemplan el intercambio de bienes o servicios reales antes de su entrada en el mercado, éste entra en desequilibrio tanto por las cantidades producidas como por los precios practicados. Como que además la demanda echa mano casi exhaustivamente de los recursos ajenos, las familias están acumulando una deuda sin proporción con el débil crecimiento de los sectores generadores de renta.
[url]http://www.ricardoverges.com/pdf/Tornado.pdf[/url] ([url]http://www.ricardoverges.com/pdf/Tornado.pdf[/url])
A todo esto, voy a hacer un inciso. Para mi la memoria es un elemento tan importante como la comprensión y la lógica, dentro de la enseñanza. ¿Por que? Sencillo. Desde mi punto de vista, solo cuando se tiene gran cantidad de información en la cabeza, se pueden establecer conexiones entre sus diferentes partes, a la manera de una base de datos relacional, y a partir de aquí extraer información, conclusiones, reflexionar, etc...
Los fundamentos económicos del value investing
Publicado el 03 abril 2011 por Juan Ramón Rallo
[url]http://juanramonrallo.com/2011/04/los-fundamentos-economicos-del-value-investing/[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2011/04/los-fundamentos-economicos-del-value-investing/[/url])(click to show/hide)
A todo esto, voy a hacer un inciso. Para mi la memoria es un elemento tan importante como la comprensión y la lógica, dentro de la enseñanza. ¿Por que? Sencillo. Desde mi punto de vista, solo cuando se tiene gran cantidad de información en la cabeza, se pueden establecer conexiones entre sus diferentes partes, a la manera de una base de datos relacional, y a partir de aquí extraer información, conclusiones, reflexionar, etc... La memoria, en mi opinión, ha sido injustamente relegada en las teorías pedagógicas -junto con la filosofía-., precisamente en el marco de ese proceso de idiotización que lleva infectándonos desde mediados de los ochenta. El famoso constructivismo solo tiene sentido desde la base de disponer de gran cantidad de información ya almacenada. No se puede construir nada cuando no hay ladrillos -conocimiento acumulado-. En mi experiencia personal, la construcción de nuevo conocimiento es por tanto un proceso a posteriori -esto es, tras el almacenamiento de información, no a priori.
Esto obviamente tiene sus matices. No es lo mismo el aprendizaje de la Física que el de la Historia. De todas formas, en esto se que soy un incomprendido, y lo llevo con resignación :)
Steve Ballmer deja Microsoft. O de acuerdo a algunos medios de Estados Unidos, se le ha dado la oportunidad de dejar el puesto de forma más o menos honrosa, antes que obligarle a salir por la puerta trasera.
La gestión de este señor es un desastre desde hace años y, sin embargo, ha cobrado mucho dinero más que cualquiera de los puteados empleados de la empresa.
Steve Ballmer developers developers developers ([url]http://www.youtube.com/watch?v=hMLcKtVwF-A#[/url])
¿Alguien cree que alguien que actúa así merece cobrar en un año lo que muchos no ganarían en toda una vida de trabajo?
Supongamos que ante esa audiencia de 15,000 personas que se han pagado el viaje y la estancia (todos empresarios que desarrollan y venden productos y servicios de todo tipo sobre plataformas Microsoft) se presenta un currito de "sueldo justo".
¿Qué credibilidad tendría el "Amo del cotarro" si se presentase con un "sueldecito justo" de entre 1 y 10 millones de dólares?
Más bien poca.
Constestación sumaria al comentario “Juan Ramón Rallo agosto 24th, 2013 a las 12:20″:
1.1) Sólo hay una definición de Capital y de bienes de capital. En esto no vamos a estar de acuerdo.
1.2) Lange: s/c. En efecto, debiera leerlo. No lo voy a hacer.
1.3) Ya contestado .
2a1) Ya contestado .
2a3a) Sin Contabilidad Nacional no serviría para nada la macroeconomía. Sobra la obviedad de que “la CN no determina los precios, los determinan consumidores y empresarios”. No se me contesta por qué primero está el PIB “coste de los factores” y después a “precios de mercado”. Lo mismo se puede preguntar en relación con la Balanza de Pagos: ¿por qué primero está la Balanza Comercial y luego viene lo financiero? Es lo mismo que pasa, también, con los préstamos y sus negocios causales: primero está el proyecto y luego buscas financiación. No al revés, como pretenden los subjetivistas para que vayamos mal peinados nadando contra corriente.
2a3b) Expectativas y Previsiones no son lo mismo. Su frase: “realmente me sorprende que hasta ahora no hubiese comprendido la conexión entre subjetivismo e imputación del valor” es mero puñeterismo. No contesta si excepciona o no el suelo y la vivienda de su teoría subjetivista; no porque los precios inmobiliarios no sean subjetivos sino porque la estafa ha sido de tal magnitud que desprestigian la teoría o, cuando menos, justifican que se prohíba valorar los inmuebles con criterios no objetivos, como por ejemplo un catálogo como el que hay a efectos del ITPAJD.
2a3c1) Mises y la Ventaja Comparativa: s/c
2a3c2) El coste de oportunidad no es, para nada, “enteramente subjetivista”. Es objetivo. En materia de Política Presupuestaria, hay modelos matemáticos para tomar decisiones blindadas al escrutinio.
2a3d) Ya contestado. La Justicia Subjetiva se aplicaba en el nazismo.
2b2) Los bienes comunales y los demaniales, etc. no tienen nada que ver con la provisión de bienes y servicios públicos que el Estado hace cada año.
2b3) Los fallos de mercado es una cuestión ampliamente debatida, que ha dado lugar a mucha literatura, y no es el asunto de hoy (vid. externalidades negativas, competencia imperfecta, información asimétrica, burbujas-pirámides generacionales, etc.).
3a) Valorar un bien mediante el descuento de sus flujos es valorar objetivamente.
3b) Con el Índice Big Mac, el que debes aclararte eres tú. Tú dices que una misma mercancía tiene precios distintos según las preferencias-utilidades de sus consumidores; pero los de The Economist, con el Índice Big Mac piensan que no y ofrecen la herramienta para que te hagas una idea de por dónde va a ir los TdC. Yo no “asumo” la chorrada de que “los tipos de cambio sólo (sic) pueden depender de los precios de los bienes de consumo”
4) Especular con la salida de España del euro es una idiotez dostoyevskiana.
5a) ¡¡¡Estamos de acuerdo!!! No hay demanda solvente de crédito, por saturación . Lo que, dicho sea de paso, sirve para corroborar que nadie se endeuda (o presta), y, en un momento posterior, decide qué va a hacer con el dinero (o se preocupa en qué se lo va a gastar el prestatario).
5b1) Ya contestado.
5b2a) Ya contestado.
6) Es el objetivismo el que dice que “los precios no son ninguna verdad revelada” (preferencias reveladas, subjetivismo). En efecto, los precios “son datos operacionales con los que trabajan los agentes económicos generalmente para corregir y superar”… en su intento por aprehender el valor real de las cosas.
P.S.1: Lo mejor (=más valioso objetivamente) de la vida es gratis (=no hay que pagar nada). Pensar otra cosa es siniestro. Este es un defecto de la ideología Chief Executive Officer (= obrerismo faca) no específicamente de los “austrias” ni de los novísimoclásicos, cuyo blog se llama “Nada es Gratis”, frase amarga donde las haya.
P.S.2: Me he quedado impresionado con el cinismo relativista de la frase “a quien no le guste la ópera de Mozart y necesite un palo, valorará más el palo que la ópera”.
pisitófilos creditófagos Says:
agosto 24th, 2013 a las 19:59
(Se empeña en decir que no entiendo la Ley de Say porque sabe que su formulación sencilla, sin enrevesamientos, desmonta el subjetivismo valorativo -cfr. Okham-, porque sin valores reales es imposible que, “las mercancías, en última instancia, se intercambien por otras mercancías”; dicho de otro modo, antes de demandarse mercancías, tienen que haberse producido otras para intercambiarlas; primero la Producción, después el Consumo; primero el proyecto, después a financiación, primero los costes, después los precios; eso es “ir bien peinado”, lo contrario, nadar contra corriente… para regocijo de algunos aprovechados.)
1.1) Sólo hay una definición de Capital: Activo menos Pasivo. E Inversión es lo que no es Consumo. Aquí y en la Conchinchina.
1.2) -
1.3) -
2a1) -
2a3a) En materia de Balanza de Pagos, primero es la Balanza Comercial, y luego las demás. Sólo citaba la BP como ejemplo para expresar cómo el cerebro pone primero una cosa y otra después porque es lo natural, porque es evidente que las anotaciones el BP-Cta. Corriente son simultáneas a la BP-Cta. Financiera, por la Partida Doble. En realidad, os estaba acusando de raritos, por poner lo financiero como demiurgo de lo real (los “pobres” demandantes de pisitos, víctimas del bancocentralismo), por eso os llamo Junghegelianer.
2a3c2) ¡Y dale con que no entiendo cosas! El coste de oportunidad, si no se cuantifica, es música celestial. Por definición, excluye el subjetivismo. Bastiat habló de esto en la parábola de la ventana rota.
2a3d) Hay que ser puñetero para, en un debate en el que critican tu subjetivismo en materia de teoría del valor, leer que “la Justicia Subjetiva se aplicaba en el nazismo”, y escribir la siguiente horterada: “si considera el nazismo justo, tiene un serio problema con la definición de justicia”. ¡Que lo nazi es el subjetivismo! Probablemente usted considera que la pobreza es una enfermedad contraída por sujetos libres que se equivocaron en sus decisiones soberanas, por ejemplo, “revelando sus preferencias” a la hora de la fijación de sus propios salarios, porque los salarios son precios, ¿o no?
2b2) -
2b3) -
3a) “El valor de los servicios de las personas de orden superior depende del valor de los de las de orden inferior”… ¡qué bonito!
3b) -
4) Su verdadera esencia antisistema, ¡cómo no!, le lleva al antieuropeísmo.
5a) -
5b1) ¡Y dale con que no entiendo la Ley de Say! Pues explíquemela.
5b2a) -
6) Evidentemente una cosa son las valoraciones subjetivas y otra los precios. El problema es que usted no quiere saber que, en el exterior de la cueva platónica, está el valor real.
7 y 8) Para gustos están los colores. Pero yo no hablo de gustos sino de valor real objetivo. Si hubiera un incendio en el Museo del Prado, usted salvaría el cuadro de su ansiado palo; pero si hubiera un empleado con la misión de salvar un cuadro en caso de incendio, hay que tener criterios objetivos para ordenarle salvar Las Meninas. Por eso gente como usted es mejor que no lleguen arriba, porque destrozan la Überbau. Veríamos La Almudena dedicada al Bahaísmo, matrimonios con cabras, fútbol con pelotas de golf y todo lo que se le ocurriera subjetivamente al caudillo-CEO que usurpara el poder. Su problema (y, en general, el de los austrias) es que no tienen ni idea de qué es el poder. Por eso dicen tantas sandeces en materia monetaria.
9) Ver 5b1) era Say quien decía, literalmente, que, para intercambiar mercancías, antes había que haberlas producido porque, si no, ¿de dónde coños saca el demandante su poder de compra?, perdón por la expresión.
No me gusta el estilo mediterráneo-puñetero de este debate, dividido en puñetitas obscenamente afrentosas. Haga el favor de contestar a lo gordo: la inmanencia y la explicación de la imagen que resume todo el hilo:
farmacon.files.wordpress.com/2008/10/caverna2.jpg
Al fondo de caverna, los ciudadanos-consumidores ven unas sombras que creen que vienen del exterior, y hacen sus valoraciones subjetivas. ¡Pero se trata de un montaje! Hay un fuego intermedio que proyecta las sombras de unos monigotes (precios). En el exterior, la realidad (el valor real) no tiene nada que ver con las sombras.
Nuestra misión es desenmascarar las manipulaciones, no sublimarlas difundiendo la horterada de que la única realidad es la de las sombras, encima adornándonos con puñetitas-CEO.
UN IMAGEN VALE* MÁS QUE MIL PALABRAS.-
[url]http://farmacon.files.wordpress.com/2008/10/caverna2.jpg[/url] ([url]http://farmacon.files.wordpress.com/2008/10/caverna2.jpg[/url])
Vean cómo sí hay una realidad extracavernaria.
___
* Nunca mejor dicho. El valor objetivo de una imagen eclipsa la verborrea de los vendedores de crecepelo.
1.1) Precisamente hablo de Capital, con mayúsculas, que es lo que hace pareja conceptual con Trabajo y da nombre al Capitalismo. El concepto de bienes de capital (con minúscula), también llamados de inversión o de equipo, es secundario. Todos entendemos por bb. de capital, equipo, inversión los que sirven para fabricar otros bb., añadiendo Trabajo. ¿Se puede definir las empresas como “estructuras de bienes de capital”? Sí, pero, en puridad, estos bienes se compran en ferreterías y sitios así, y al cabo del tiempo se desguazan y se venden al peso. En la Bolsa, cotizan cuotas de la propiedad de sociedades y, excepcionalmente, otros títulos-valores.
2a3a) ¡Qué pesado con la Partida Doble en la Balanza de Pagos! Revise por qué salió tangencialmente la BP. Era para ilustrar que lo real va antes de lo financiero incluso en la documentación, porque lo dice el sentido común. Lo mismo podemos decir de una escritura pública de compraventa. Primero se describe el bien; y lo relativo al precio se pone casi al final. Son cosas de los cerebros normales. Entiende perfectamente lo que quiero decir y me lo repite para rallarme, sabedor de la incongruencia de la tesis de la etiología financiera de la actual crisis, para mixtificar tapando que su causa es netamente inmobiliaria (sobrevaloración objetiva).
2a3c2) Usted dice que los análisis de coste de oportunidad son ultrasubjetivistas y yo digo que, salvo los de andar por casa, son objetivistas. Sin formalización matemática, son música celestial, por supuesto, en materias como Política Presupuestaria, pero también en cosas más banales, desde el “¿arreglamos este año la fachada?” (la siguiente pregunta es “¿cuánto nos cuesta?, porque podemos cambiar el ascensor”) hasta elegir colegio para los niños. He citado la ventana rota de Bastiat. Le ha dado igual.
2a3d) -
3a) -
4) Usted es anti-UE y fantasea con que el euro es parcialmente rebobinable, luego tampoco es que se lo crea mucho.
5b1) Ley de Say.- Dice “pagar la producción presente con producción futura” también es Ley de Say. Ok. Pero lo primero es la producción presente. Lo real precede a lo financiero. El coste al precio. El ladrillo a la hipoteca. Lo objetivo a lo subjetivo.
6) Ha visto la estampa de la cueva platónica con la fogata, a la que he enlazado varias veces y, aun contemplando que fuera de la cueva hay una realidad iluminada por el sol, se atreve a decir categóricamente que “el valor real es una abstracción sin sentido alguno”; y añade jactanciosamente que “el único valor real (objetivo) son las valoraciones subjetivas” de las pobres personas que están al fondo de la cueva viendo las sombras que proyectan los monigotes, creyéndose que eso es el mundo.
[url]http://farmacon.files.wordpress.com/2008/10/caverna2.jpg[/url] ([url]http://farmacon.files.wordpress.com/2008/10/caverna2.jpg[/url])
7 y 8) Yo voto por salvar Las Meninas. El ejemplo del incendio en el Museo del Prado nos conecta con la cuestión del poder. Se salvará el cuadro que quiera el que tenga el poder. De lo que se trata es de que tenga el poder quien representa los valores objetivos (y salve Las Meninas). Mientras usted pierde el tiempo debatiendo sobre el “valor de las valoraciones” y las funciones de utilidad del que prefiere un palo a Las Meninas, viene el del palo, nos mete dos tiros para que quedarse con el palo prevalezca sobre los demás subjetivismos. Quien dice dos tiros dice un hipotecón.
9) Ver 5b1)
10) Idealismo, el suyo, que parece de las “Junghegelianer”, defendiendo que lo único real son las sombras al final de la cueva platónica. Mi misión no es tener sistema filosófico-económico. La suya sí. Yo sé que usted lo conseguirá porque es brillante y trabajador. La tirria que le tienen los papermakers novisimoclásicos se debe a ello y a su magnetismo mediático. ¡Estoy diciendo que usted vale mucho, Dios! Se me olvidaba que, para usted, el valor real no existe.
Desgraciadamente para unos y afortunadamente para otros, el valor real sí existe, aunque seamos torpes cuantificándolo. Por eso, desde el principio (mediados de los 1980s), sabemos que esto era una tristísima burbuja-pirámide generacional.
Los pisitos no lo valían.
Yo me contentaría con que, cuando habla de reducir el Estado, se atreva a decir que el Estado son, sobre todo, las pensiones. Me temo que no lo hará y correrá el peligro de engrosar las filas grises de los que hablan mucho y dicen poco.
Hoy no podré escribir. Estaré de viaje.
No termino de ver el tema este.
Para empezar, no me siento comodo con este analisis en dos supuestos universos completamente distintos, China y Occidente.
Voy a dejar de lado el concepto de valor, para centrarme en el precio.
El precio se forma sumando:
.-Costes: Son objetivos
.-Margen: Es más subjetivo. Puedes ajustar a margen sobre coste (costes +30% p.e.)*. Puedes ajustar al margen que obtendrá tu cliente (produzco a 50, vendo a 70 y mi cliente venderá a 100)**, puedes ajustar a los precios de la competencia (-5% del precio de la competencia a igual producto)***.
¿De lo que estamos hablando es que los chinos hacen (*) y algo de (***) (siendo la competencia ellos pero sobretodo occidente) y los occidentales ( y los vendedores de humo piseros) hacen (**)?
Con matices, pienso que una burbuja inmobiliaria es posible en cualquier parte. (comentario ejperto follows) no olvidemos la ludopatia tradicional china.
A todo esto, voy a hacer un inciso. Para mi la memoria es un elemento tan importante como la comprensión y la lógica, dentro de la enseñanza. ¿Por que? Sencillo. Desde mi punto de vista, solo cuando se tiene gran cantidad de información en la cabeza, se pueden establecer conexiones entre sus diferentes partes, a la manera de una base de datos relacional, y a partir de aquí extraer información, conclusiones, reflexionar, etc... La memoria, en mi opinión, ha sido injustamente relegada en las teorías pedagógicas -junto con la filosofía-., precisamente en el marco de ese proceso de idiotización que lleva infectándonos desde mediados de los ochenta. El famoso constructivismo solo tiene sentido desde la base de disponer de gran cantidad de información ya almacenada. No se puede construir nada cuando no hay ladrillos -conocimiento acumulado-. En mi experiencia personal, la construcción de nuevo conocimiento es por tanto un proceso a posteriori -esto es, tras el almacenamiento de información, no a priori.La gente que verdaderamente tiene conocimiento es la que no renuncia a ninguna de sus formas, porque las verdades y las realidades tienen muchas formas de ser comprendidas y cuantos más modelos mentales se tengan mejor se comprende el conjunto. Probablemente mucha gente si le vas con ese discurso te tachará de haber cursado estudios "inútiles" (o sea, de los que no dan dinero rápido para los niñitos mimados triunfadores que se autovaloran por la pasta que pueden conseguir, aunque su mérito sea tener un enchufe de los papis). Me imagino que cuando les descubres la realidad, se quedarán con cara de :roto2:.
Esto obviamente tiene sus matices. No es lo mismo el aprendizaje de la Física que el de la Historia. De todas formas, en esto se que soy un incomprendido, y lo llevo con resignación :)
Ambas cosas son complementarias. No se puede enseñar en un vacío. La Historia y la Literatura tienen que ser enseñadas despertando el interés, y el interés normalmente viene conociendo a los personajes a un nivel humano, no a un nivel abstracto. Por eso la narrativa es un medio perfecto para enseñar historia (muchos adolescentes se saben mejor la historia del Imperio Galáctico o los reinos de la Tierra Media que la historia de su país, por una sencilla cuestión de presentación y formato).A todo esto, voy a hacer un inciso. Para mi la memoria es un elemento tan importante como la comprensión y la lógica, dentro de la enseñanza. ¿Por que? Sencillo. Desde mi punto de vista, solo cuando se tiene gran cantidad de información en la cabeza, se pueden establecer conexiones entre sus diferentes partes, a la manera de una base de datos relacional, y a partir de aquí extraer información, conclusiones, reflexionar, etc...
Es que, en mi opinión, es justo al revés de como lo presentas: sólo queda en la memoria aquello que hemos comprendido y con lo que hemos trabajado. Y sólo así se pueden establecer nuevas conexiones.
El 'chapar' listados de reyes y batallas en la asignatura de historia no sirve de nada. En cambio, sí sirve, por ejemplo, comprender por qué la sociedad de Castilla era tan diferente de la del reino de León, y por qué Castilla se convirtió en primero en un reino independiente que acabó, finalmente, imperando sobre el de León. Así al cabo de unos años, aún recuerdas algunos nombres, batallas y fechas y, lo más importante, tienes las herramientas necesarias para adentrarte en texto más especializados sobre la materia.
Sí, se nota que tuve unos buenos profesores de historia en el bachillerato. Por el contrario, tuve unos pésimos profesores de literatura española, cuyas clases se limitaban al dictado de unos apuntes que teníamos que copiar a mano, chapar en casa y 'vomitar' en unos folios en blanco el día del examen, a saber, biografías de los autores (nació en tal, su padre de profesión era esto, cursó estudios en tal, trabajó de esto...) y sus correspondientes listados de obras literarias.
Lo de hacer comentarios de texto eran meras e infrecuentes anécdotas. Algo hizo 'click', y no para bien, en mi cabeza un día que me chapaba la biografía de Gustavo Adolfo Bécquer y 'estaba' en un momento en el que el pobre no tenía un real y un amigo suyo, que era ministro, le dio un puesto de trabajo.
Sí, eso había que soltarlo en el examen. Y solté chorradas así, y saqué buenas notas en esa asignatura.
Eso sí, que nadie me pida leer poesía o teatro: estos géneros me superan. Con la primera hay una excepción, las célebres grabaciones de los conciertos de Paco Ibánez en la sala Olympia, de París; vamos, con trampas, como al niño al que le disimulamos la verdura en el plato para que se la coma. Y con la narrativa, más allá de libros tipo best sellers, tengo enormes dificultades.
[...]
(*) En mi caso era empresa publica, pero la corriente sindical era similar a lo que llegaba a escuchar de sindicalistas de fábricas o transportes que llegué a conocer.
Yo cubría los turnos de descanso y de noche. Eso sí, nunca pude asimilarme. Y no era sólo por temperamento (entonces ya miraba el mundo con diversión ::)).
La razón la supe muy pronto : sus reivindicaciones eran excluyentes de todos los que no fueran su clase precisamente. La eficacia implicaba el egoísmo de actuar en su propio interés de clase y contra todo lo demás. Así, la conciencia de clase era también una forma de taparse la mala-conciencia.
Dicho esto, no quita nada al hecho de que es la conciencia de su pertenencia al grupo-clase lo que les proporcionaba la fuerza para conseguir lo que se proponían.
Es que una de las taras más grandes del sindicalismo español es que las reivindicaciones de aquellos a quienes defienden se han vuelto excluyentes. Peor aún, los costes de estas reivindicaciones no se 'cargan' al beneficio empresarial, sino a los salarios y condiciones laborales de los trabajadores excluidos de éstas.
En definitiva, tenemos un mercado laboral dual ([url]http://www.eldiario.es/agendapublica/blog/dualidad-deberia-preocuparnos_6_52554749.html[/url]) para cuya existencia ha sido - y a día de hoy lo es - necesario el concurso de los sindicatos. Dualidad, que por cierto, suele tener una fuerte correlación con la edad de los trabajadores.
Y por estos motivos no quiero saber nada de los sindicatos.
favelado radical, para que un pijo conserve su capacidad de consumo;Son los favelados los que mantienen el sistema, en la esperanza de que algún día podrán llegar a ser ese pijo consumista.
A todo esto, voy a hacer un inciso. Para mi la memoria es un elemento tan importante como la comprensión y la lógica, dentro de la enseñanza. ¿Por que? Sencillo. Desde mi punto de vista, solo cuando se tiene gran cantidad de información en la cabeza, se pueden establecer conexiones entre sus diferentes partes, a la manera de una base de datos relacional, y a partir de aquí extraer información, conclusiones, reflexionar, etc... La memoria, en mi opinión, ha sido injustamente relegada en las teorías pedagógicas -junto con la filosofía-., precisamente en el marco de ese proceso de idiotización que lleva infectándonos desde mediados de los ochenta. El famoso constructivismo solo tiene sentido desde la base de disponer de gran cantidad de información ya almacenada. No se puede construir nada cuando no hay ladrillos -conocimiento acumulado-. En mi experiencia personal, la construcción de nuevo conocimiento es por tanto un proceso a posteriori -esto es, tras el almacenamiento de información, no a priori.
Esto obviamente tiene sus matices. No es lo mismo el aprendizaje de la Física que el de la Historia. De todas formas, en esto se que soy un incomprendido, y lo llevo con resignación :)
5b1) ¿Por qué lo primero es la producción presente? ¿De dónde lo saca? Sin demanda a crédito puede que no llegue a existir producción presente. En el caso de los promotores es evidente: han paralizado sus “producciones presentes” una vez se ha secado la demanda a crédito. Dice que el ladrillo antecede a la hipoteca: cómo si no se compraran viviendas sobre plano, incluso a crédito. Asimismo, son posibles intercambios entre bienes futuros. El dogma de que primero es la producción presente es propio de economías ultraprimitivas.
Son los favelados los que mantienen el sistema, en la esperanza de que algún día podrán llegar a ser ese pijo consumista.
Os pongo alguna referencia, que luego me piden links :)(click to show/hide)
60.000€ al 5,50% más Euribor, con dos años de carencia, en un país flechado a tasas de desempleo por encima del 30% y minijobs de 400€. No sé si te regalan una soga, pero empiezo a envidiar a los griegos. Eso, sí seguirán consumiendo con el aval de los padres. Hasta que toque pagarlo sin carencia.
En aplicación del Reglamento europeo 260/2012, se establece como fecha límite el 1 de febrero de 2014 para que los sistemas nacionales sean reemplazados por los instrumentos de cobro europeos SEPA.
Quiero agradecer a ppcc por el debate de esta semana en el blog de Rallo. Me ha alegrado las vacaciones, no me lo pasaba tan bien desde aquel verano con los boy scouts.Citar5b1) ¿Por qué lo primero es la producción presente? ¿De dónde lo saca? Sin demanda a crédito puede que no llegue a existir producción presente. En el caso de los promotores es evidente: han paralizado sus “producciones presentes” una vez se ha secado la demanda a crédito. Dice que el ladrillo antecede a la hipoteca: cómo si no se compraran viviendas sobre plano, incluso a crédito. Asimismo, son posibles intercambios entre bienes futuros. El dogma de que primero es la producción presente es propio de economías ultraprimitivas.
Rallo se comporta como un majadero, haciendo como que no entiende. Cuando se ha dicho claramente que el proyecto (no necesariamente el ladrillo físico) es la causa de la hipoteca, sale con lo de "comprar sobre plano", como si esto anulara la relación causal ladrillo->hipoteca.
No termino de ver el tema este.
Para empezar, no me siento comodo con este analisis en dos supuestos universos completamente distintos, China y Occidente.
Voy a dejar de lado el concepto de valor, para centrarme en el precio.
El precio se forma sumando:
.-Costes: Son objetivos
.-Margen: Es más subjetivo. Puedes ajustar a margen sobre coste (costes +30% p.e.)*. Puedes ajustar al margen que obtendrá tu cliente (produzco a 50, vendo a 70 y mi cliente venderá a 100)**, puedes ajustar a los precios de la competencia (-5% del precio de la competencia a igual producto)***.
¿De lo que estamos hablando es que los chinos hacen (*) y algo de (***) (siendo la competencia ellos pero sobretodo occidente) y los occidentales ( y los vendedores de humo piseros) hacen (**)?
Con matices, pienso que una burbuja inmobiliaria es posible en cualquier parte. (comentario ejperto follows) no olvidemos la ludopatia tradicional china.
Creo que ppcc, kapitoste y sefardita dan bastante en el clavo en el tema de los costes en China.
Para mí, un gran indicio es que el mundo anglosajón desde hace años presiona a China para que el RMB cotice libremente... y se someta al patrón dolar claro. Porque a cambio de petróleo y te doy mis papelitos de colores... ¿esto de qué me suena?
Quiero agradecer a ppcc por el debate de esta semana en el blog de Rallo. Me ha alegrado las vacaciones, no me lo pasaba tan bien desde aquel verano con los boy scouts.Citar(click to show/hide)
Rallo se comporta como un majadero, haciendo como que no entiende. Cuando se ha dicho claramente que el proyecto (no necesariamente el ladrillo físico) es la causa de la hipoteca, sale con lo de "comprar sobre plano", como si esto anulara la relación causal ladrillo->hipoteca.[/spoiler]
Y lo mejor es que no quiere hacer sangre. :roto2:
11) Los pisos no valían lo que se pagaba. En eso no estamos en desacuerdo. Lo que le digo es que eso no refuta el subjetivismo: hay que comprender la influencia que las expectativas de colocación (futura) de los pisos a terceros tenían sobre la valoración presente. Era un intento/deseo/esperanza de traspasar la patata caliente a quien se siguiera endeudando (ofreciendo compromisos presentes sobre su producción futura). Insisto, nada de eso va contra el subjetivismo: sólo hay que entender la influencia del error y del crédito sobre los precios.
12) He repetido en tropecientas ocasiones que hay que deshacerse de la Seguridad Social por ser un fraude piramidal y que ese es el principal gasto del Estado.
Eso sí, que nadie me pida leer poesía o teatro: estos géneros me superan. Con la primera hay una excepción, las célebres grabaciones de los conciertos de Paco Ibánez en la sala Olympia, de París; vamos, con trampas, como al niño al que le disimulamos la verdura en el plato para que se la coma. Y con la narrativa, más allá de libros tipo best sellers, tengo enormes dificultades.
pisitófilos creditófagos Says:
agosto 26th, 2013 a las 4:56
¿NOS SIRVE EL PENSAMIENTO RALLO, NO YA PARA LA LIBERACIÓN, SINO PARA LA MERA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL?.-
El Pensamiento Rallo, que no es liberalismo austriaco propiamente dicho, tiene cuatro características:
A) INMANENTISMO Y MATERIALISMO.- El aparente idealismo radical del Pensamiento Rallo no es más que consecuencia de su inmanentismo. No estaríamos ya sólo ante la Teoría Utilitarista del Valor, como iniciativa histórica para neutralizar el disfrute marxista de la Teoría del Valor Trabajo (enunciada “de natural” por los padres del capitalismo) y, así, velar que el Capital (Activo menos Pasivo), que es lo que da nombre al capitalismo, no es más que Trabajo acumulado. La filosofía ralloana va más allá. Todo empieza y termina en mí. La Economía está escindida de la realidad; sólo es un juego de rol o, mejor, una suerte de Matrix (la película de los hermanos Wachowski) donde interactúan las mentes individuales volcando sus valoraciones contingentes. No hay nada de qué liberarse sino intentar no cometer errores. No hay ningún espíritu trascendente, humano o divino, al que servir y dar cauce.
B) RELATIVISMO MORAL.- Sólo puede ser conocido de verdad el propio yo (solipsismo). Las valoraciones morales son subjetivas. Nadie es quién para reprochar nada a nadie. Sólo se trata de coordinarse. La moral dominante es resultado de dicha coordinación. Si existe la Ética, no es funcional porque, de ella, no cabe inferir valores objetivos.
C) CAUDILLISMO.- El poder está en las individualidades de orden superior (machos alfa) cuyas valoraciones subjetivas prevalecen de forma natural sobre las de los demás.
D) VICTIMISMO EXCULPATORIO.- El individualismo de orden superior está demasiado lastrado por el de orden inferior, normalmente representado por el Estado. Y es ese lastre es el que impide la coordinación de la gran ecuación de intereses individuales a que se reduce el espacio antropológico.
Hoy por hoy, el Pensamiento Rallo sólo es una modalidad de ideología-Chief Executive Officer, que no es más que reaccionarismo obrerista. Por eso le sacan, aunque les resulta molesta y rechinante (hortera) su pose contraria a la superestructura ideológica dominante (Überbau).
Aplicando su propia medicina al Pensamiento Rallo, cabe preguntarnos por la utilidad que tiene para nuestra Transición Estructural.
Se diría que el Sr. Rallo está amotinado. Él mismo se califica de “revolucionario” tachando de reaccionarios a los causahabientes de los revolucionarios clásicos, supuestamente superados. Carga contra el statu quo e incluso se atreve con una de las cinco* modalidades del rentismo inútil, las pensiones, aunque con la boca pequeña, nunca en los medios de comunicación de masas.
La respuesta a nuestra pregunta sobre la utilidad de la filosofía ralloana, en relación con la transición estructural que vivimos, es no. Primero está la dinámica gafe** de este tipo de falsoliberalismo. Pero, sobre todo, está que lo poco que tiene de protransicionista nunca le luce; por contra, sólo le jalean las “boutades” antiobreristas o/y anticapitalistas (cfr. la desregulación, la supresión de medio millón de funcionarios o empleados públicos, el despido libre, la enervación de la Inspección de Hacienda, la destrucción del inquilinato, la anatematización de la “Financial Repression”, la subcapitalización, la justificación de los bonus y blindajes, y, en general, el hijoputitaísmo en las familias y el cabroncetismo en las empresas).
Esta gente sólo ofrece más tristeza aún en el ambiente dentro un tren condenado a marchar por las únicas vías que hay.
Gracias por leerme.
___
* Hay 4+1 rentas hipertrofiadas:
1) plusvalías inmobiliarias y alquileres;
2) pensiones;
3) “plazofijismo” y gastos financieros simulados;
4) honorarios extravagantes de trabajadores-directivos, profesionales, artistas y deportistas; y
5) fraude fiscal.
No decimos que no tenga que haber rentas improductivas. Lo que decimos es que no deben ser abusivas. En “transicionestructural.net”, hemos estimado que, a estas rentas, les sobra un importe que representa nada menos que el 20% del PIB: una de cada cinco unidades de producto distribuido.
** Hay dos clases de economistas mixtificadores esclavos de las “career concerns”:
a) los FRANZ (de Copenhague), profesores que, firmando “papers” colectivos o no, proponen sus Grandes (y carísimos) Inventos del TBO; y,
b) los GAFES, normalmente intelectuales orgánicos, que rechinan y cantamañanean con que o “vivimos en el mejor de los mundos posibles” [Cándido, de Voltaire] o con que “la culpa la tiene La Chelito”, e inducen a tomar decisiones erróneas; la subespecie más hilarante de gafes es la de los BOY SCOUTS, que nos proponen vivir aquí y ahora una utopía “maja” y “laica” bajo la batuta del Sir Baden Powell de turno, ya venga de Austria o de Bilbao.
A todo esto, voy a hacer un inciso. Para mi la memoria es un elemento tan importante como la comprensión y la lógica, dentro de la enseñanza. ¿Por que? Sencillo. Desde mi punto de vista, solo cuando se tiene gran cantidad de información en la cabeza, se pueden establecer conexiones entre sus diferentes partes, a la manera de una base de datos relacional, y a partir de aquí extraer información, conclusiones, reflexionar, etc... La memoria, en mi opinión, ha sido injustamente relegada en las teorías pedagógicas -junto con la filosofía-., precisamente en el marco de ese proceso de idiotización que lleva infectándonos desde mediados de los ochenta. El famoso constructivismo solo tiene sentido desde la base de disponer de gran cantidad de información ya almacenada. No se puede construir nada cuando no hay ladrillos -conocimiento acumulado-. En mi experiencia personal, la construcción de nuevo conocimiento es por tanto un proceso a posteriori -esto es, tras el almacenamiento de información, no a priori.
Esto obviamente tiene sus matices. No es lo mismo el aprendizaje de la Física que el de la Historia. De todas formas, en esto se que soy un incomprendido, y lo llevo con resignación :)
Yo también quiero dar las gracias a Pisitófilos por el excelente ejercicio intelectual que ha regalado a la red. Sublime.
He visto que yendo más allá del mero enfrentamiento doctrinal hay un enfrentamiento cuasi filosófico, pero desgraciadamente Rallo es incapaz de detectarlo.
No está a la altura.
Y no lo digo como economista (que lo ignoro), sino como intelectual.
No tiene conocimiento periférico.
No ve mas allá de su universo particular, el cual termina en su especialidad. Se aferra como un niño al diccionario de su pequeño mundo subjetivista.
PPCC lo ha clavado con lo de la inmanescencia (yo hago, mi precio, mi yo, yo, yo...) pero el tío es como un martillo; incapaz de asimilar que no todo ahi fuera son clavos -diríase, precios-.
Es cerril como él solo. Y la forma del debate tampoco es que acompañe mucho.
Moraleja: No debatir moral con alguien que asimila como cierto que su madre tiene un precio.
EDIT: quito el post de ppcc puesto que ya lo puso S&S justo encima
Wanderer, si Rallo es émulo de Luisito, podría ser que Luisito fuera Huerta de Soto...
Yo también quiero dar las gracias a Pisitófilos por el excelente ejercicio intelectual que ha regalado a la red. Sublime.
He visto que yendo más allá del mero enfrentamiento doctrinal hay un enfrentamiento cuasi filosófico, pero desgraciadamente Rallo es incapaz de detectarlo.
No está a la altura.
Y no lo digo como economista (que lo ignoro), sino como intelectual.
No tiene conocimiento periférico.
No ve mas allá de su universo particular, el cual termina en su especialidad. Se aferra como un niño al diccionario de su pequeño mundo subjetivista.
PPCC lo ha clavado con lo de la inmanescencia (yo hago, mi precio, mi yo, yo, yo...) pero el tío es como un martillo; incapaz de asimilar que no todo ahi fuera son clavos -diríase, precios-.
Es cerril como él solo. Y la forma del debate tampoco es que acompañe mucho.
Moraleja: No debatir moral con alguien que asimila como cierto que su madre tiene un precio.
EDIT: quito el post de ppcc puesto que ya lo puso S&S justo encima
Yo, mí, me, conmigo; he ahí el resumen del pensamiento del Sr. Rallo de cómo se forman los precios y las valoraciones. Así no es extraño que rehúya las refutaciones externas.
Debería aprender de un liberal de verdad como Popper y recordar que lo no-falsable no es digno de formar parte de ningún discurso que pretenda a la vez ser racional y describir alguna parcela de la realidad.
Y añado: al menos Luisito tenía más gracia, en su pesante estilo que éste tipo, que además es un émulo suyo (y no al revés, como para mí quedó manifiesto cuando consideró que un palo podía valer más que una ópera de Mozart; me recuerda un post en BB.info dónde Luisito pretendía que una lata de sardinas valía más que Mozart: al menos ése ejemplo, en su pueril estulticia, tiene más estilo).
Iniciado por sudden-and sharp Ver Mensaje
Tu punto de vista nos interesa, podemos debatirlo. Sólo te pedia un poco de brevedad. Ahora lo has hecho mucho mejor.
Por comentar algo. La música de Mozart es de dominio público. Tocarla en la calle, digamos en un templete, por alguna banda municipal, o por aficionados no genera valor monetario. ¿Cerramos las escuelas de música, y los conservatorios; esos chupasangres que necesitan que otros, en el andamio, en el tajo, produzcan bienes para que coman estos parásitos*?.
Toda la música es de dominio público. El derecho a la propiedad intelectual no existe, es un derecho imaginario.
Tocar música puede generar riqueza en unos casos y destruirla en otros. Lo mismo que hay fábricas de coches o tiendas de regalos que generan riqueza y otras que la destruyen.
Un grupo de músicos debe ofertar el bien que producen y tratar de encontrar una demanda dispuesta a comprar voluntariamente esa música. Esto se hace poniendo a la venta entradas de conciertos, discos y todas esas cosas.
Lo mismo que hacen los carpinteros con las mesas o los pescateros con las sardinas. Si a lo que se refiere es que los músicos, al ser artistas, tienen derecho a decretar para sí mismos unos ingresos y a obligar mediante la amenaza del uso de la fuerza al resto de la gente a costear esos ingresos, la respuesta es no, no tienen ese derecho.
El que el arte tanga un valor mayor o menor que las sardinas o las mesas es algo que solo la gente puede decidir y al parecer, la mayoría de la gente piensa, sabiamente, que las sardinas tienen más valor que la música de Mozart.
Citarpisitófilos creditófagos Says:
agosto 24th, 2013 a las 16:14
(...)
2) Puesto que la primacía de las valoraciones subjetivas conduce históricamente a malas inversiones masivas (errores valorativos objetivos), quiebras, suicidios, debiera haber represión al respecto. En este sentido, nosotros reprochamos a la Conferencia Episcopal que, durante la orgía, no haya hecho campañas específicas contra la avaricia (v. la famosa homilía de cuando el caso Gescartera).
[url]http://juanramonrallo.com/2013/08/critica-a-la-teoria-neo-ricardiana-y-clasica-del-valor/#comment-42741[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2013/08/critica-a-la-teoria-neo-ricardiana-y-clasica-del-valor/#comment-42741[/url])
Os pongo alguna referencia, que luego me piden links :)
(...)
60.000€ al 5,50% más Euribor, con dos años de carencia, en un país flechado a tasas de desempleo por encima del 30% y minijobs de 400€. No sé si te regalan una soga, pero empiezo a envidiar a los griegos. Eso, sí seguirán consumiendo con el aval de los padres. Hasta que toque pagarlo sin carencia.
Uf. Se me ha ocurrido echar un vistazo y mirad que cosas se encuentran en las web de los partidos.
[url]http://www.psoe.es/saladeprensa/docs/apt/128687/page/argumentarios.html[/url] ([url]http://www.psoe.es/saladeprensa/docs/apt/128687/page/argumentarios.html[/url])
(...)
Juan Ramón Rallo Says:
agosto 26th, 2013 a las 12:14
PPCC,
1) La economía no puede estar escindida de la realidad en tanto en cuanto las valoraciones subjetivistas forman parte de la realidad y se dedican a valorar, subjetivamente, esa realidad. Aquí confunde valor subjetivo con valor arbitrario.
2) Creer que existen reglas objetivas para el buen funcionamiento de una sociedad (principios generales de justicia) no implica que el valor sea objetivo, ya que, primero, esas reglas objetivas pueden ser vilipendiadas un día tras otro (lo están siendo actualmente) y, segundo, dentro del marco de derechos reconocido por esos principios de justicia (y que definen la infraestructura del capitalismo) el agente toma sus decisiones de acuerdo con sus preferencias subjetivas. Aquí confunde subjetivismo con relativismo.
3) Al contrario: las valoraciones relevantes para el subjetivismo son las marginales, no las supramarginales. Los precios los determina el último que decide entrar o salirse de una transacción. Aquí confunde subjetivismo con antimarginalismo.
4) Lo que impide la coordinación no es la estructura subjetivista y marginalista del valor, sino que el Estado actúa a ciegas y mediante mandatos no voluntarios (generando proyectos cuyo coste de oportunidad supera a la utilidad marginal de sus partícipes). Por otro lado, el subjevista no niega que, sin Estado, pueda haber errores y descoordinaciones, en tanto en cuanto aceptamos la inerradicable incertidumbre sobre el futuro. Aquí confunde subjetivismo con ausencia de incertidumbre y con la tendencia a la descoordinación del estatismo.
5) Sobre pensiones, está claro que me lee poco. Espero que el resto de sus juicios estén mejor fundamentados que éste: [url]http://www.libertaddigital.com/opinion/juan-ramon-rallo/los-frutos-podridos-de-las-pensiones-publicas-58148/[/url] ([url]http://www.libertaddigital.com/opinion/juan-ramon-rallo/los-frutos-podridos-de-las-pensiones-publicas-58148/[/url]) + [url]http://www.libremercado.com/2013-02-07/juan-ramon-rallo-las-pensiones-si-estan-en-peligro-67318/[/url] ([url]http://www.libremercado.com/2013-02-07/juan-ramon-rallo-las-pensiones-si-estan-en-peligro-67318/[/url]) + [url]http://www.libremercado.com/2013-03-22/juan-ramon-rallo-pensiones-publicas-pobres-e-insostenibles-67764/[/url] ([url]http://www.libremercado.com/2013-03-22/juan-ramon-rallo-pensiones-publicas-pobres-e-insostenibles-67764/[/url]) + [url]http://www.eleconomista.es/publicidad/acierto-agosto/espana/noticias/4679946/03/13/Rallo-Tenemos-un-sistema-de-pensiones-fraudulento-nos-jubilamos-cada-vez-mas-tarde-y-cobrando-menos.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/publicidad/acierto-agosto/espana/noticias/4679946/03/13/Rallo-Tenemos-un-sistema-de-pensiones-fraudulento-nos-jubilamos-cada-vez-mas-tarde-y-cobrando-menos.html[/url])
Yo no sé si ofrezco tristeza o alegría. Pretendo ofrecer análisis y teorías lo más cercanas a la realidad de lo que soy capaz. Si su objetivo es otro (alegrarle el día al vecino) es evidente que estamos discutiendo con premisas distintas: yo me muevo por el realismo, usted por el happyismo.
De mis anteriores réplicas nada que decir, ¿no?
Fiona,
El valor razonable se calcula multiplicando por 15 el precio del alquiler. ¿Dónde está el valor subjetivo? Primero, en el precio del alquiler: éste no se determina en el éter, sino las valoraciones marginales de arrendadores y arrendatarios. Segundo, en el múltiplo 15: ésta es sólo una regla operacional para resumir el proceso de descuento de flujos de caja (alquileres) futuros del inmueble, y ese descuento depende de la subjetiva preferencia temporal de los actores. Por ejemplo, si los españoles se volvieran mucho más impacientes, se negaran a ahorrar y quisieran consumir ipso facto sus rentas, el PER sería muy inferior a 15.
A ver; lo que ha hecho este buen hombre es adaptar el GRM anglosajón a los supuestos 15 años que se supone se toman como referencia para una hipoteca financieramente viable, ¿Es eso, verdad?
Qué tiene su sentido... pero, ¿A que viene toda esa pirotecnia pseudo económica de "regla operacional", "descuento de flujos de caja y preferencia temporal de los actores"?
¿Todavia no ha vendido el Opel Corsa? ???
¿La prueba de que el cabroncetismo y la DpO hunde corporaciones? Me extraña que sea El Confi el que lo publique. Lo más divertido está al final, totalmente ppcciano.
Fíjense que es el sistema de evaluación que usan los del IE. O sea, para llorar.
[...,]
pisitófilos creditófagos Says:
agosto 27th, 2013 a las 8:20
A) INMANENTISMO Y MATERIALISMO.- Para Rallo, los derechos y cosas tienen tantos valores “reales” como sujetos ofertantes y demandantes haya involucrados. Los terceros y el espíritu (humano o divino), como no revelan sus preferencias egoístas fijando precios en ninguna transacción particular, jugándosela, no tienen nada que decir, so pena de descoordinar a los verdaderos agentes. A este abogado defensor de triunfadores, pensar en valores objetivos (entre los que están los morales), le parece “platonismo” (sic), ensoñación. Se limita a proclamar que no hay más soberanía que la individual y que dichos valores únicos, sencillamente, “no los hay” (cita literal). “Si no viere en sus manos la señal de los clavos, y metiere mi dedo en el lugar de los clavos, y metiere mi mano en su costado, no creeré” (Evangelio de San Juan; Incredulidad de Tomás). Desconoce Rallo que lo platónico se predica no de lo real extracavernario sino de lo sombrío-subjetivo:
[url]http://farmacon.files.wordpress.com/2008/10/caverna2.jpg[/url] ([url]http://farmacon.files.wordpress.com/2008/10/caverna2.jpg[/url])
Para Rallo lo único real es lo ideal emanado del yo. Todo empieza y termina en cada uno. Afortunadamente, a él le habría tocado pertenecer a un orden superior, no como al material humano contingente reclutado para el hipotecón. Y quien dice hipotecón dice zulo de Amstetten, comedor de Rottemburgo o isla-cementerio de Utoya.
B) RELATIVISMO MORAL.- No niego que Rallo luche por compatibilizar su visión no dura, durísima, de la economía con la moral objetiva cristiana, incluso criticando el calvinismo, como todo austriaco que se precie. Lo que digo es que, de su enfoque particular y extremista del valor económico, no cabe deducir otra cosa que su subjetivismo es relativista. No sé yo qué entiende Rallo por relativismo, pero toda la vida ha sido la creencia de que hay tantas verdades (valores, utilidades, preferencias) como seres pensantes o agentes. ¿No es esto lo que él dice que es su subjetivismo?
Rallo es cristiano reactivo por la gracia neurótica de dios-Estado. Odia al Estado, al que identifica con izquierda y socialismo (a los que odia más aún); y le niega su verdadera esencia liberal (cfr. la crítica a Smith-Ricardo por haber creado ideas de las que se aprovechara eficazmente Marx, siendo la central que EL CAPITAL ES TRABAJO ACUMULADO).
No obstante, Dios escribe recto con renglones torcidos. En esta materia, Rallo podría no ser un descarrilado sino un descarriado. En cualquier momento podría romper a amar.
C) CAUDILLISMO.- Quien calla otorga.
D) VICTIMISMO EXCULPATORIO.- Ibidem
P.S.1: PENSIONES. Es muy cínico igualar los grupos de presión mezquinos por lo que se llama Pilar II con nuestra lucha emancipadora contra el rentismo abusivo. Rallo es uno más de la legión de voceros gafes de la presunta “magia de la capitalización” frente al reparto comunistoide. Pretenden que los servicios de recaudación del Estado entreguen a administradores privados, cada mes, la recaudación coactiva por ese impuesto finalista sobre las nóminas que son las cotizaciones sociales. Pilar I: cotizaciones coactivas y gestión pública. Pilar III: cotizaciones voluntarias y gestión privada. Y, en el medio, el Pilar II: cotizaciones coactivas y gestión privada. Para Rallo, cuantas más cotizaciones y pensiones, más negocio. Rallo no ambiciona como nosotros poner las pensiones al servicio de la mejora de la distribución de la renta, y que esos recursos, detraídos de la juventud, se reenfoquen hacia una mayor acumulación de Capital, directamente entregándoselo a los empresarios o indirectamente, a los trabajadores, cuyo perfil de gasto es más útil que el de los pensionistas; máxime cuando, por razones de edad, las actuales pensiones hipertróficas se las están llevando los usureros que han montado la pirámide generacional inmobiliaria, nacidos entre 1940 y 1955. Si los hoy cotizantes de verdad repartiéramos al pensionista medio español lo que éste ha aportado durante su vida laboral, la pensión media no sería 1.000 euros sino 250. ¡Ojala el sistema de pensiones fuera de verdad de reparto y no este lacerante mecanismo de bombeo tributario-presupuestario de rentas de la economía productiva a la improductiva! Rallo y demás falsoliberales, siempre del lado de los triunfadores, saben que es cierto esto que digo y que lo que será piramidal de verdad será la gestión privada que se haga con la recacudación, toda vez que los fondos de pensiones, por las cautelas con que se diseñan por razones de seguridad y liquidez, carecen de rentabilidad.
(sigue 1)
pisitófilos creditófagos Says:
agosto 27th, 2013 a las 8:21
P.S.2: LO SINIESTRO.- La tristeza que infunde Rallo, en el lamentable tren de pobres trufados de ricachones inútiles que es la economía española, se debe a la satisfacción indisimulada con la que hurga en lo siniestro, en sentido psicoanalítico, “das Unheimliche”. Lo más importante de Rallo no es la justificación académica de los precios burbujeados, según él, imposibles de juzgar a priori (por lo menos, los novísimoclásicos tienen modelos de los que resultan previsiones de precios de equilibrio a largo plazo). Lo peor de Rallo es que, con el único fundamento de lo hipotéticamente bien que nos iría coordinando las pulsiones de los cerebros primitivos de cada cual, hipócrita y cínicamente la culpa de la crisis queda desplazada, de los triunfadores usureros, al bancocentralismo y al Estado, ¡atención!, estando él alineado con los intereses dominantes en los dos ámbitos. Afortunadamente no engaña a nadie porque se le nota la impostura; es un recetitas más, siempre con las mismas cantinelas liberalizacionistas, cualquiera que sea la etapa del proceso histórico. Pero la libertad que propone resulta ser siempre la de los traficantes de esclavos, nunca la de los oprimidos.
Nótese cómo Rallo se mete con el PP, pero para reprocharle el componente socioliberal, no el conservadurista.
Rallo tiene la mala suerte, por razones de edad, de que le va a tocar la plenitud del Efecto Tierra Quemada en lo mejor de su vida profesional. El desencanto con el mal llamado Capitalismo Popular irá consolidándose conforme nos vayamos metiendo en la Transición Estructural; y eso es justo lo contrario de lo que necesita este savonarola de la i-CEO para colocar bien su producto. El tiempo corre contra él.
Me parece que me he quedado corto diciendo que no es un aliado nuestro cara a la Transición Estructural.
P.S.3: ALQUILER.- Esas paguitas mensuales llamadas alquileres, ¿no es curioso que se parecen tanto a los salarios? Con los tipos de interés bajos, la capitalización de las rentas de alquiler arroja valores espectaculares para los pisitos ¿Para qué invertir en Capital si hemos encontrado la gallina de los huevos de oro en exprimir inquilinos, con la excusa de ser propietarios de unos bienes consumibles amortizables? Rallo, para ayudar en este montaje usurero antieconómico de tufo socialdemócrata, nos engaña obscenamente proclamando la mentira delirante de que “los alquileres se determinan por las valoraciones marginales de arrendadores y arrendatarios”. Eso es exactamente lo que quería el ministro socioliberal Miguel Boyer cuando, en 1985, “liberalizó” el inquilinato para cargárselo y que vivir de alquiler fuera un suplicio de modo que la demanda de vivienda se canalizara en exclusiva hacia la compra. He aquí, tras las pensiones, el segundo ejemplo concreto de la funcionalidad cínica y de esencia socialdemócrata del pensamiento ralloano. Cuando la demanda expresa sus preferencias, lo que recibe a cambio es represión. Las preferencias de la demanda de alquiler es lo que llamamos ALQUILER 99-99:
ALQUILER 99-99
99 euros netos mensuales
99 años de vida útil contable
99 X 12 X 99 = 120.000
99 X 12 / 1% = 120.000
Razones:
- stock
- emprendimientos
- capital
Consistencia:
- 26 mill. casas
- 17 mill. familias
- 17 mill. empleados
- 1,7 mill. familias con todos desempleados
- 28% desempleo
- 16 mil eur. brutos, salario más frecuente
- 66.666,66 eur., deuda por habitante
(sigue 2)
pisitófilos creditófagos Says:
agosto 27th, 2013 a las 8:23
(y cont. 2)
P.S.4: RÉPLICAS.- Están todas contestadas, aunque algunas de sus hipotéticas réplicas son manipulación grosera de lo que digo, para no darse por aludido. El que no contesta es usted. De todas formas, el método puñetitaísta aburre cuando se está en desacuerdo en lo fundamental. Pero cansa y esa es su táctica. Ha quedado evidenciado con el análisis del comercio exterior chino que su sistema, fundamentado en el ánimo de lucro, no basta para explicar las cosas. Le falta la reflexión sobre el poder, respecto del que es extraordinariamente manso. Está tan apegado a sus teorías que son lo único que le importa en las discusiones; como cuando defiende el utilitarismo en la fijación de las rentas inmobiliarias; o como cuando, exculpando a los ganadores, miente diciendo que la burbuja ha sido “un mero shock de demanda en el que se ha errado colectivamente por culpa de la descoordinación creada por el intervencionismo”, cuando estábamos ante una epidemia de avaricia y un caso de libro de anti-mercado (cuanta más oferta, más subida de precios), y había que estar todo el tiempo estimulando la demanda a base de miedo, como tan bien sabe infundir usted encogiéndose de hombros ante precios usureros (injustos conmutativamente) y predicando el darwinismo económico; pero la realidad es tozuda y, al final, la demanda no ha podido absorber la inmensa oferta, quedando vacantes millones de viviendas; teníamos razón nosotros; se ha llegado al final de la escapada y usted se ha quedado a cuadros, colgado de sus maravillosas “valoraciones subjetivas” inmanentistas.
Usted no es liberal. Usted intenta servir a la i-CEO con el aparato conceptual liberal-austriaco; pero los CEOs, en general, prefieren antes que al más brillante de los gafes, entiéndaseme (vid. supra), al más torpe de los franzs novísimo clásicos, con sus modelos matematizantes, sus universidades angloamericanas y su dictadura del paper-making. Yo, por contra, soy un modesto parresiastés internáutico anti-Capitalismo Popular, sin apegos, cuya misión es hacer de crisol de la red anónima día a día, entusiasmado porque veo que fracasan los intentos de prórroga, resucitación y congelación del modelo muerto; usted, por contra, es un lugarteniente perpetuador del oprobio, lleno de nostalgia porque ya no funciona nada como “antes” (antes de que usted tuviera uso de razón), predicando la mano dura, y con sus esperanzas puesta en la serendipia. Lo que usted cree que es la enfermedad, para mí es la sanación. A usted le interesa sobrevivir, y a mí qué fases y subfases vienen en el proceso histórico. Usted mira al pasado; yo al presente y al futuro. Yo peco de acción, y usted de reacción. Y, finalmente, usted odia el dinero; y yo no.
Rothbard Says:
agosto 27th, 2013 a las 8:42
@pisitofilos creditofagos
He leido tu primer comentario, con el segundo he decidido no perder el tiempo.
Es vergonzoso, y habla muy mal de ti como persona y como economista lo que he comprobado en este su primer comentario:
Existen al menos 10 ataques ad hominen, con las dos implicaciones para su credibilidad que esto tiene:
1. Los ataques ad hominen, an siendo cierto o aportan nada a un debate serio. Siempre son una prueba de que se carece de argumentos para defender tu visión en el debate. Leyendo el debate entre tu y Rallo está muy claro, una vez aclarado las visiones erroneas donde se asentaba tu pensamiento, sueltas una retahila de ataques de relleno…
2. Si los ataques ad hominen son despreciables y evitables en un debate, que estas acusaciones sean inciertas es para hacerselo mirar. No solo haces acusaciones innecesarias, sino que estas son falsas. Por poner un ejemplo, cuando estableces el tipo de posicionamiento de Rallo sobre las pensiones ¿en que te basas? Supongo que es una especie de revelación divina la que te infiere el poder de adivinación y de que por mucho que Rallo diga que las aportaciones deben ser voluntarias tú sepas que en el fondo el quiere que sean coactivas.
PD: He aprendido mucho leyendo el debate entre Rallo y tú, tienes profundos conocimientos de economía y unas ideas totalmente respetables. A partir de ahi, tus formas, y las continuas mentiras que viertes en cada comentario me hacen perder el interés y la credibilidad que podría tener su mensaje.
IUSTITIA Says:
agosto 27th, 2013 a las 8:46
Si uno lee las replicas de Rallo al “pisitos de proteccion oficial”, es capaz de deducir los argumentos de la otra parte sin necesidad de leer ni media linea de sus intervenciones.
Prueben a hacer lo mismo omitiendo las replicas de Rallo y centrandose solo en la lectura de las tesis de Pisitos, y comprobaran cómo no hay forma de saber si discute con alguien, si dialoga sentado delante de un espejo o si ha ido a la caverna a cambiar el casette y se ha perdido la mitad del hilo.
Brutal la contundencia descriptiva y argumentativa de Rallo al que van a dejar de invitar a tertulias de la tele porque les fastidia el debate y la polemica. Baje el nivel señor Rallo que nos quedamos sin verle adocenar politiquillos y economistas de baratillo.
Un saludo a todos.
¿La prueba de que el cabroncetismo y la DpO hunde corporaciones? Me extraña que sea El Confi el que lo publique. Lo más divertido está al final, totalmente ppcciano.Ejemplo perfecto de un montón de conceptos heterogéneos en los que los capitalistos modernos meten la gamba contínuamente, porque ellos lo valen: consecuencias no previstas, efectos emergentes, backfiring, lo perfecto es enemigo de lo bueno, cortoplacismo obligatorio, los mejores individuos no hacen el mejor equipo, la competencia a degüello es destructiva, no saber valorar los puntos fuertes y aprovecharlos en tu favor, ignorar por completo las dinámicas sociales, que la gente cuando está estresada durante mucho tiempo se desmotiva y se deprime, y un montón de realidades poco constatables cuantitativamente pero sí cualitativamente (o como en este caso, de forma empírica y cuando ya es tarde).
Fíjense que es el sistema de evaluación que usan los del IE. O sea, para llorar.
[url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013-08-27/la-curva-de-la-vitalidad-el-metodo-de-gestion-que-llevo-a-microsoft-al-fracaso_21219/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013-08-27/la-curva-de-la-vitalidad-el-metodo-de-gestion-que-llevo-a-microsoft-al-fracaso_21219/[/url])
El 21 de abril de 2011 el CEO de Microsoft, Steve Ballmer, mandó un comunicado a todos los empleados de la compañía anunciando un nuevo sistema de evaluación del rendimiento. “Estamos realizando este cambio para que todos los empleados vean de forma clara, sencilla y predecible la relación entre su rendimiento, su evaluación y su compensación”, aseguraba el empresario.
Desde entonces, los empleados de Microsoft son evaluados por jefes y compañeros para encajar en un ranking, dividido en parcelas de rendimiento con un tamaño predefinido. El 20% superior, los top permorfers, reciben los ascensos y los bonus más jugosos; el siguiente 20%, los good performers, reciben un bonus inferior y tienen más dificultades para lograr un ascenso; el 40% de los trabajadores encaja en la parcela de la mediocridad y no se los promociona; el 20% restante corresponde a los trabajadores cuyo rendimiento se considera “pobre”: si no mejoras antes de que llegue la siguiente evaluación (que se celebra cada seis meses) tu despido está asegurado.
Chosen, debería colgar su post en el blog de Rallo, hay que ver los palmeros como son..... si bien en su descargo hay que decir que para entender a ppcc hay que querer de saber ;)
¿La prueba de que el cabroncetismo y la DpO hunde corporaciones? Me extraña que sea El Confi el que lo publique. Lo más divertido está al final, totalmente ppcciano.
Fíjense que es el sistema de evaluación que usan los del IE. O sea, para llorar.
[url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013-08-27/la-curva-de-la-vitalidad-el-metodo-de-gestion-que-llevo-a-microsoft-al-fracaso_21219/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013-08-27/la-curva-de-la-vitalidad-el-metodo-de-gestion-que-llevo-a-microsoft-al-fracaso_21219/[/url])
#4jenofonte1027 Ago 2013(10:31)
¿ESCLAVOS DE MICROSOFT?.
Tiene mucho mérito este artículo en este medio.
Este método de evaluar al personal me recuerda la crítica de Pisitófilos -una vez más, él lo dijo antes- a la llamada 'ideología CEO', i-CEO.
Es un 'canibalismo laboral' de empresa privada para justificar la apropiación indebida de rentas -salariales de los propios compañeros, no de los accionistas- disfrazándolas de super-premio 'zanahoria', con la coartada de que compensan el 'palo' 'científico' del otro extremo de la campana gaussiana: los despidos, como eficaz reducción de gastos, 'lean and mean'.
Un darwinismo de lucha competitiva por la existencia laboral muy mal entendido -no saben lo que hacen, maldad de ignorantes-, al modo lobuno de Hobbes.
En realidad 'destruyen capital' sembrando de cizaña el ambiente laboral.
Algunos neo-liberales promueven la aplicación de estas políticas laborales al funcionariado público. A la vista del logro de Ballmer, parecen coherentes con un anarquismo arrasador del Estado, tipo caballo de Atila. ¡Qué lejos! del Apoyo Mutuo del príncipe Kropotkin.
Es tema antiguo. Griego. La Economía, como rama de la Ética socrática ya dialogaba sobre el trato a los esclavos.
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Econ%C3%B3mico_(Jenofonte)[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Econ%C3%B3mico_(Jenofonte))[/url]
Buen día.
Rallo es profesor de Universidad.
Rallo en resumen: "El precio del pisito es subjetivo. Ergo, es lícito asignarle cualquier precio, incluso aunque parezca absurdo."
Es probable que Rallo, en su inmadurez, ni siquiera sea consciente de lo muy hipócrita de su comportamiento, rajando de lo público al tiempo que se ha ganado los garbanzos trabajando en la universidad Juan Carlos I, que es pública, de profesor asociado a tiempo parcial. Imaginamos que si se le ofreciese la posibilidad de hacerse profesor titular en dicha universidad, o en cualquiera otra pública, elanoculo se le haría Coca-Cola - unos de los símbolos del capitalismo por excelencia - y que se apresuraría a aceptarla.
arquitecto Says:
agosto 27th, 2013 a las 11:58
en la formacion de precios de una vivienda, lo que esta claro como el agua, es el PEM, precio de ejecucion material (a pesar de los posibles ajustes, las bases de datos de precios son exhaustivas)
una vez sabemos lo que cuesta construirla (que puede ser entre 600-800€/m2, para calidades medias-altas y diseño normalito) la incognita es, como coño pasa a venderse a 1800€/m2
la parte que siempre me parecio más extraña, en las clases de valoracion de inmuebles, era la que venia un tipo con un papelito (una escritura de propiedad) y decia que como el suelo era suyo (lo pone en el papel) debia llevarse una cantidad entre el 15-30% (del precio de venta) y todo sin mover un musculo! nada… es el poder de la propiedad privada… santificado por las leyes y normas del estado…
la sorpresa estaba en que el valor residual, el del suelo (dicho de otro modo, lo que queda cuando al precio de venta le quitas lo que cuesta hacerlo, las tasas y los beneficios industriales), cuando se situaba en valores cercanos al 30%, demostraba que esa zona estaba muy demandada, era un valor denomidado de lujo… LUJO… es el valor subjetivo ese?
la cuestion es que en plena burbuja, el precio de los solares superaba con creces el 30% de valor residual… por que??? era todo un lujo?
la formacion de precios no estaba sujeta a una ley valor-trabajo, sino a una estafa llamada “te doy prestamo a 30 años”
la distorsion no estaba en una apreciacion subjetiva del precio de la vivienda (porque era de diseño de moda o cualquier otra cuestion marginal), sino en que los poderes facticos alentaban a la poblacion a hipotecarse por cada vez mas dinero; sin credito, no hubiera habido burbuja…
otra forma de valorar es por capitalizacion de rentas:
C·i=R
capital (lo que cuesta el piso) x interes (euribor, por ejemplo) = renta (alquiler)
al desplomarse la “i”, alguno de los terminos de la ecuacion tenia que variar…
quizas lo logico hubiera sido que se desplomase la R (bajada de alquiler)
por eso se alento el meme, alquilar es tirar el dinero… COMPRA!
el inquilino destroza el piso, no arriendes!!
etc
manteniendo altos los alquileres, para mantener la formula, debia subir la C (precio de venta)
que tiene de subjetivo esto??
tiene de manipulacion en la formacion de precios, en las promesas de revalorizacion de un bien (inmueble) que, por definicion, se devalua inexorablemente (es lo primero que te cuentan en valoraciones, un inmueble pierde valor año tras año, hasta que alcanza su vida util, que es aproximadamente cuando vale lo que cuesta tirarlo y hacerlo nuevo, se estima en 50 años, sin obras de mantenimiento)
volvemos, otra vez, a la estafa
justificar ahora que esos precios eran “justos” porque hay un componente subjetivo marginal inconmensurable a priori… pues no… es justificar una estafa
Juan Ramón Rallo Says:
agosto 27th, 2013 a las 12:37
PPCC,
1) El Espíritu Santo no determina los precios, no. Por otro lado, los terceros en las transacción inter partes no tienen nada que decir, no. Si yo intercambio con usted, el vecino podrá efectuar una contraoferta (en cuyo caso participará competitivamente en la transacción), pero si no participa en ella, difícilmente influirá sobre los precios. Luego desliza una confusión entre subjetivismo e individualismo o incluso egoísmo. No: el subjetivismo ni implica individualidad en el consumo, ni en la producción ni en los intereses. Justamente, el voy a recomendar mis dos últimos artículos sobre el tema: [url]http://juanramonrallo.com/2013/08/donde-esta-la-mente-del-mercado/[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2013/08/donde-esta-la-mente-del-mercado/[/url]) + [url]http://www.vlcnews.es/secciones/opinion/articulos/lo-que-es-comun-si-es-de-algun[/url] ([url]http://www.vlcnews.es/secciones/opinion/articulos/lo-que-es-comun-si-es-de-algun[/url])
2) De nuevo, confundes verdad con preferencia. Los gustos y las preferencias son subjetivos, y esa es la verdad objetiva. Otra cuestión es que sean preferencias/gustos buenos, naturales o incluso morales. Son planos distintos que consciente o inconscientemente mezclas. Es como decir que, como a mí me gusta la cerveza y a ti el vino, somos relativistas. Un disparate. Por cierto, te repito de nuevo (quizá no lo leíste), la crítica a la teoría objetiva del valor no se efectúa para aprovecharla de rondón contra Marx: Menger escribe sus Principios sin haber leído a Marx, y Böhm-Bawerk refuta a Marx sin apelar a la subjetividad del valor. Creo que tienes que repasarte ese capítulo de la historia del pensamiento económico antes de efectuar juicios tan simplistas.
3) Otorgo lo que contesté: a saber, que el poder valoratorio no está en manos de individualidades superiores que prevalecen sobre las demás. Está simplemente en quienes interactúan en un mercado y, en concreto, en los últimos (no en los primeros) que interactúan. Repito: “Al contrario: las valoraciones relevantes para el subjetivismo son las marginales, no las supramarginales. Los precios los determina el último que decide entrar o salirse de una transacción. Aquí confunde subjetivismo con antimarginalismo”.
4) De nuevo, otorgo lo que contesté: que la única fuente de errores no viene del Estado, sino de la inerradicable incertidumbre futura que confronta cualquier ser humano. Repito: “el subjetivista no niega que, sin Estado, pueda haber errores y descoordinaciones, en tanto en cuanto aceptamos la inerradicable incertidumbre sobre el futuro. Aquí confunde subjetivismo con ausencia de incertidumbre y con la tendencia a la descoordinación del estatismo”.
5) Yo no pretendo que el Estado le entregue nada a nadie salvo a los trabajadores: que sean ellos quienes gestionen su dinero seleccionando (o no) administradores. Sólo así se logrará una competitiva capitalización del ahorro de los más jóvenes dirigido a acumular capital e incrementar nuestra riqueza futura.
6) ¿Justificación académica de los precios de la burbuja? Confunde explicar con justificar; acaso lleve más de un lustro criticando las condiciones que potenciaron su emergencia. Anda, léase por ejemplo estos artículos donde presuntamente pretendo exculpar a los culpables: [url]http://juanramonrallo.com/2012/07/fraude-por-que-la-gran-recesion-2/[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2012/07/fraude-por-que-la-gran-recesion-2/[/url]) + [url]http://juanramonrallo.com/2011/10/perverso-maridaje/[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2011/10/perverso-maridaje/[/url]) Pero bueno, a estas alturas ya no me voy a sorprender de sus reduccionistas confusiones.
7) Ya puestos podría calcular el alquiler con 200 años de vida contable (total, si en el alquiler neto incluye la amortización, puede extender la vida útil hasta el infinito). Aunque me da que en tal caso sus formulitas se tropezarían con su chapuza económica. ¿Me está diciendo que el valor actual de las rentas percibidas dentro de 200 o 500 años apenas sufren descuento alguno? ¿Qué el tipo de interés a perpetuidad tiende al 0%? ¿Qué el “valor real” de una renta dentro de 500 años es el mismo que el de una renta hoy? Por otro lado, la rentabilidad neta de la propiedad inmobiliaria que está asumiendo es del 1% (y lo extendiéramos a 500 años, sería del 0,2% utilizando sus muy refinados métodos financieros), y eso es lo que llama “montaje usurero antieconómico de tufo socialdemócrata”. Sí, la explotación revivida.
8) Es extraño que usted diga que la demanda no ha podido absorber la oferta cuando, presuntamente, la demanda no juega ningún papel en la determinación del precio y en el vaciamiento del mercado. ¿O si juega un papel vaciando al mercado pero sin afectar al precio? Lo que hay que oír. Del resto de ataques sin fundamentos sólo voy a decir una cosa: “quien tiene un martillo, sólo ve clavos”.
Kapitoste y Arquitecto,
Si volvéis a leer el post sobre el que estamos comentando, en concreto, el epígrafe “La revolución marginalista no abortada: releamos a Böhm-Bawerk”, veréis que el precio de producción se determina también desde el valor subjetivo de los consumidores, si bien con un circuito más indirecto. Arquitecto, por ejemplo, parte del PEM, pero: ¿qué determina el PEM? Al cabo, el PEM ya son precios que poseen los materiales y, por tanto, fenómenos que debemos explicar y de los que no debemos partir como “dados”. Eso es lo que hace la formación de los precios. Si queréis leer a Böhm-Bawerk directamente sobre el tema, lo tenéis aquí: [url]http://www.econlib.org/library/BohmBawerk/bbPTC29.html#Book[/url] ([url]http://www.econlib.org/library/BohmBawerk/bbPTC29.html#Book[/url]) IV,Ch.VII
Rallo en resumen: "El precio del pisito es subjetivo. Ergo, es lícito asignarle cualquier precio, incluso aunque parezca absurdo."
Es probable que Rallo, en su inmadurez, ni siquiera sea consciente de lo muy hipócrita de su comportamiento, rajando de lo público al tiempo que se ha ganado los garbanzos trabajando en la universidad Juan Carlos I, que es pública, de profesor asociado a tiempo parcial. Imaginamos que si se le ofreciese la posibilidad de hacerse profesor titular en dicha universidad, o en cualquiera otra pública, elanoculo se le haría Coca-Cola - unos de los símbolos del capitalismo por excelencia - y que se apresuraría a aceptarla.
Sospecho que no, que no es pública. En eso es más coherente que su colegui Rodriguez Braun, que ese si tiene el chollo bien cogido, Catedrático de la Complutense.
La Universidad Rey Juan Carlos (URJC) es una de las seis universidades públicas de la Comunidad de Madrid. Su nombre es homenaje al Rey Juan Carlos I y fue creada por Ley 7/1996, de 8 de julio de 1996, con el lema latino Non nova, sed nove ("No cosas nuevas, sino de una manera nueva"). Su eslogan es Pública y preparada para ti. Según los datos estadísticos oficiales del censo de la propia institución realizados en 2013, la URJC es la tercera universidad pública de la región en número de alumnos, con 35 877 estudiantes.
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Universidad_Rey_Juan_Carlos[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Universidad_Rey_Juan_Carlos[/url])
Rallo en resumen: "El precio del pisito es subjetivo. Ergo, es lícito asignarle cualquier precio, incluso aunque parezca absurdo."
Es probable que Rallo, en su inmadurez, ni siquiera sea consciente de lo muy hipócrita de su comportamiento, rajando de lo público al tiempo que se ha ganado los garbanzos trabajando en la universidad Juan Carlos I, que es pública, de profesor asociado a tiempo parcial. Imaginamos que si se le ofreciese la posibilidad de hacerse profesor titular en dicha universidad, o en cualquiera otra pública, elanoculo se le haría Coca-Cola - unos de los símbolos del capitalismo por excelencia - y que se apresuraría a aceptarla.
Sospecho que no, que no es pública. En eso es más coherente que su colegui Rodriguez Braun, que ese si tiene el chollo bien cogido, Catedrático de la Complutense.
La universidad Rey Juan Carlos - y no Juan Carlos I, tal como escribí - es pública:CitarLa Universidad Rey Juan Carlos (URJC) es una de las seis universidades públicas de la Comunidad de Madrid. Su nombre es homenaje al Rey Juan Carlos I y fue creada por Ley 7/1996, de 8 de julio de 1996, con el lema latino Non nova, sed nove ("No cosas nuevas, sino de una manera nueva"). Su eslogan es Pública y preparada para ti. Según los datos estadísticos oficiales del censo de la propia institución realizados en 2013, la URJC es la tercera universidad pública de la región en número de alumnos, con 35 877 estudiantes.
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Universidad_Rey_Juan_Carlos[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Universidad_Rey_Juan_Carlos[/url])
[/i]
Hamsterman: @juanrallo Veo que pisitófilos creditófagos está repartiendo estopa en tu blog ¿que opinas de ese genio?
Rallo: @El_gran_judas Allí estamos discutiendo. Digamos que lo veo bastante menos genio que usted.
Hamsterman:@juanrallo Un poco brusco en sus formas, pero como economista yo lo encuentro bastante brillante
Hamsterman: @juanrallo Si le interesa, en este foro estamos comentando su debate [url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013/1575/[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013/1575/[/url]) … ( va a recibir una sobredosis de realidad cuando vea vuestros comentarios :troll:)
Rallo:@El_gran_judas Me cuesta calificar de brillante a quien todavía no entiende la subjetividad del valor y de los precios, la verdad.
Hamsterman:@juanrallo Hombre, es que en el caso del piso, esa subjetividad se basó en mentiras tipo 'la vivienda nunca bajará'...
Rallo@El_gran_judas Precisamente porque el valor era subjetivo pero no arbitrario, el precio bajó.
Rallo@El_gran_judas Como ya digo, confunde subjetividad con arbitrariedad y relativismo.
Rallo@El_gran_judas Precisamente porque el valor era subjetivo pero no arbitrario, el precio bajó.
Rallo@El_gran_judas Precisamente porque el valor era subjetivo pero no arbitrario, el precio bajó.
Como decía el chiste: Pues vaya mierda de adivino. :troll:
Al final, lo de siempre.
El valor y el precio se miden objetivamente (lo saben), y las subjetividades... PA LA SACA!!!
PD: en el fondo subyace un debate moral.
Dan cobijo pseudoacadémico a los especuladores y "conformadores de precios", los cuales están taxativamente vetados por Constitución.
Y los estafados... que se jodan!!! (Andreíta dixit)
Rallo@El_gran_judas Precisamente porque el valor era subjetivo pero no arbitrario, el precio bajó.
Como decía el chiste: Pues vaya mierda de adivino. :troll:
Al final, lo de siempre.
El valor y el precio se miden objetivamente (lo saben), y las subjetividades... PA LA SACA!!!
PD: en el fondo subyace un debate moral.
Dan cobijo pseudoacadémico a los especuladores y "conformadores de precios", los cuales están taxativamente vetados por Constitución.
Y los estafados... que se jodan!!! (Andreíta dixit)
Rallo@El_gran_judas Precisamente porque el valor era subjetivo pero no arbitrario, el precio bajó.
Como decía el chiste: Pues vaya mierda de adivino. :troll:
Al final, lo de siempre.
El valor y el precio se miden objetivamente (lo saben), y las subjetividades... PA LA SACA!!!
PD: en el fondo subyace un debate moral.
Dan cobijo pseudoacadémico a los especuladores y "conformadores de precios", los cuales están taxativamente vetados por Constitución.
Y los estafados... que se jodan!!! (Andreíta dixit)
Como decía el otro día, para el Rallo todo es yo, mi, me, conmigo.
Y sí, cierto, las subjetividades (las suyas, como las demás) son reales, pero irrelevantes, porque son como los culos, que todo el mundo tiene uno, que además suele considerar el mejor (sobre todo, a ciertas edades en las que aún no se ha madurado).
Rallo@El_gran_judas Precisamente porque el valor era subjetivo pero no arbitrario, el precio bajó.
Como decía el chiste: Pues vaya mierda de adivino. :troll:
Al final, lo de siempre.
El valor y el precio se miden objetivamente (lo saben), y las subjetividades... PA LA SACA!!!
PD: en el fondo subyace un debate moral.
Dan cobijo pseudoacadémico a los especuladores y "conformadores de precios", los cuales están taxativamente vetados por Constitución.
Y los estafados... que se jodan!!! (Andreíta dixit)
Como decía el otro día, para el Rallo todo es yo, mi, me, conmigo.
Y sí, cierto, las subjetividades (las suyas, como las demás) son reales, pero irrelevantes, porque son como los culos, que todo el mundo tiene uno, que además suele considerar el mejor (sobre todo, a ciertas edades en las que aún no se ha madurado).
Es más, apelando a la objetividad, podría Rallo explicarnos por qué bienes y servicios como alimentos, textil, computadoras, automóviles, electrodomésticos, viajes en avión o paquetes de vacaciones han bajado de precio varios órdenes de magnitud en las últimas décadas, mientras que en el mismo lapso de tiempo la vivienda se ha encarecido brutalmente.
Sí, Rallo, ¿por qué en los primeros casos los avances de la técnica tienen como consecuencia la bajada de precios, mientras que el caso de la vivienda es una excepción? ¿Subjetividades distintas en función del sector mencionado? :troll:
Coño, a ver si lo de tintorries es, en realidad, una alusión al consumo inmoderado de vino tintorro. :rofl:
pisitófilos creditófagos Says:
agosto 28th, 2013 a las 7:46
(Desde luego, hay que quitarse el sombrero ante el Sr. Rallo. Pero me pregunto si su insistencia se debe a que es agosto o a que atraviesa una crisis de fe austriaca decimonónica.)
EL NÚMERO X.-
Poniéndonos praxeológicos (o sea, aplicando al Sr. Rallo su propia medicina) debemos aceptar que, antes de la valoración subjetiva, tiene que haber:
- objeto cierto a valorar; y
- criterio determinado de valoración (cfr. ordinalidad).
Que haya un objeto a valorar ya debería hacernos sospechar que ahí debe haber un valor objetivo independientemente de lo que subjetivamente nosotros veamos con nuestras limitaciones. En cualquier caso, la subjetividad sólo puede predicarse del criterio de valoración, no del objeto mismo. Pero no hay criterio de valoración que no sea formalizable por escrito o de palabra y, por tanto, objetivable, de modo que, conocido el criterio, ipso facto conocemos la valoración “subjetiva”, ¡sin mediación del sujeto! De hecho, todos los días tomamos decisiones dando por supuestas conductas de los demás. Como la subjetividad se reduce a que cada sujeto tiene un criterio de valoración (cfr. motivación), podemos establecer hipótesis sobre cómo son los sujetos con que interactuamos y tomar decisiones probabilísticamente anticipándonos a su revelación de preferencias, máxime teniendo los rudimentos de psicoeconomía de los que gozamos hoy (según los cuales, dicho sea de paso, en las decisiones humanas, hay un sesgo estudiable y previsible).
Hace años posteé lo que reedito (y mucho) a continuación.
En junio de 1997, el diario Expansión organizó un concurso-experimento entre sus lectores que llamó “Juego del número X”. Para participar bastaba con escoger, y enviar por telefax a la redacción, un número entre 1 y 100 con ocho decimales. Ganaría quien más se acercara a la media de todos los números escogidos multiplicada por dos y dividida por tres.
Ganó el 16,97650693. Refrescando nuestros apuntes de Teoría y Métodos de la Decisión Económica y los cursos de Bolsa, los de mi despacho de entonces participamos con números que se acercaron mucho al ganador.
El método es el siguiente. Primero hay que saber que una cosa son los participantes reales y otra lo que llamamos jugadores objetivos, que son abstracciones que nos permiten elaborar la matriz de decisión. Estos “jugadores” se dividirían en 5 grupos según su nivel de inteligencia o comprensión sobre lo que hacen los demás :
1) los de nivel 1 (incluidos los que se lo tomarían a guasa y los que elegirían a conciencia números absurdos para sesgar el resultado) escogerían un número aleatorio que tiende a 50;
2) los del nivel 2 pensarían que todos los demás son del nivel 1 , por lo tanto, que la media tendería a 50; multiplicarían por 2, dividirían por tres y elegirían el 33,3;
3) los de nivel 3 pensarían que la media tendería a 33,3, y elegirían 22,2;
4) los de nivel 4, que la media tendería a 22,2, y elegirían 14,8; y, finalmente,
5) el número elegido por los pasados de listos tiende a 1.
Nuestros números se basaron en hipótesis del tipo de la que pongo a continuación, basadas en el hecho observado en Bolsa de que el grueso de “jugadores” particulares está entre los niveles de “inteligencia” 2 y 3:
1) del nivel 1, un 10% del total;
2) del nivel 2, un 30%;
3) del nivel 3, un 40%;
4) del nivel 4, un 10%; y
5) pasados de listos, el 10% restante.
Aquí tienen un “paper” del propio Montalvo al respecto:
[url]http://www.econ.upf.edu/~montalvo/wp/aer_final_pub.pdf[/url] ([url]http://www.econ.upf.edu/~montalvo/wp/aer_final_pub.pdf[/url])
Qué poco subjetiva sería la subjetividad, ¿no?
(sigue)
pisitófilos creditófagos Says:
agosto 28th, 2013 a las 7:47
(cont.)
LOS “STAKEHOLDERS”.-
[url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f9/Stakeholder_%28es%29.png[/url] ([url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f9/Stakeholder_%28es%29.png[/url])
Como decía Freeman (nombre muy pertinente), en las empresas, además de los stockholders, están los stakeholders, entre ellos, el Fisco y los acreedores. La parte del precio de las mercancías que no va a resarcir costes y se acumula como Capital, está sujeta al escrutinio de los stakeholders, como reconoce el Derecho Positivo.
Cuando las nada subjetivas valoraciones subjetivas salen del cerebro para transformarse en precios, aparecen, pues, los stakeholders, lo admita el subjetivismo inmanentista o no. ¿Por qué? Porque, detrás, hay en liza un valor abstracto que defender.
En este sentido, por ejemplo, la ley otorga a muchos tipos de terceros, derechos de tanteo y retracto, y acciones impugnatorias.
EL SINALAGMA O DO UT DES.-
Doy y das; te doy para que me des.
En las obligaciones recíprocas, tiene que haber equivalencia de las prestaciones en la génesis del contrato. Si no, hay enriquecimiento injusto. ¿Por qué? Porque, latiendo en el fondo, hay valores reales independientes de las declaraciones de voluntad.
Para un subjetivista, nunca hay injusticia conmutativa, sino meros errores. De ahí que digamos que los subjetivistas relativizan los negocios, dando cobertura moral a los usureros.
MENGER CONOCÍA PERFECTAMENTE LA OBRA DE MARX.-
El Manifiesto Comunista es de 1848. El Capital, de 1867.
Menger nació en 1840. Y su obra Principios es de 1871.
Por estas y por otras razones de más calado, no puede razonablemente defenderse que Menger diera vida a lo que hoy llamamos Escuela Austriaca de pensamiento económico “sin haber leído a Marx”.
CAUDILLISMO Y VICTIMISMO EXCULPATORIO, DOS CARAS DE LA MISMA MONEDA.-
La historia no la escriben una docena de apóstoles inmanentistas; y la culpa de todo lo le sale mal no la tiene el sector público, la elefantiasis administrativa.
Lo contrario es lo que están empeñados en predicar los CEOs, que no tienen nada de liberales.
Los CEOs y sus think tanks son euroescépticos cuando concretan el victimismo contra el 4º nivel del sector público. Cuando es contra el 3º (Estado), ¡atención!, coincidís con los separatistas. No en vano los separatistas fascistoides (étnico-cultural-territoriales) van de “liberales”.
LA MISMA ADMINISTRACIÓN PRIVADA QUE SE PREDICA DE LAS COTIZACIONES PARA PENSIONES, ¿POR QUÉ NO SE EXTIENDE AL RESTO DE FIGURAS TRIBUTARIAS?.-
¿Se propone la privatización de la gestión del Estado, como está sucediendo con la Sanidad? Dígase que se prefieren la dictadura personalista a la democracia, que se prefiere el espíritu-pyme a la política de Estado.
La calidad del liberalismo es ínfima en ese campo de trabajos forzados en que, desde mediados de los 1980s, se ha convertido la empresa posmoderna (Dirección por Objetivos pervertida; bonus y blindajes; control y castigo). El reservorio del liberalismo es la función pública (cfr. Jesús Huerta de Soto); y ello no es una paradoja.
LA CRISIS TIENE ETIOLOGÍA INMOBILIARIA, NO FINANCIERA.-
En “Perverso maridaje” y “Fraude: por qué la gran recesión” queda claro que Rallo exculpa de responsabilidad en la crisis al sector inmobiliario. La culpa la tendría el bancocentralismo. Sin embargo, según su praxeología, en el curso de la acción, primero está el proyecto y luego viene la financiación. No entiendo nada. O mejor, sí lo entiendo: no hay que molestar a los triunfadores y, a los perdedores, que les den.
TODA LA VIDA LOS INMUEBLES SE HAN AMORTIZADO ANUALMENTE A TASAS DE ENTRE EL 1% (100 AÑOS) Y EL 2% (50 AÑOS).-
Cuando yo estudié la carrera se construía en España peor aún que ahora. Entonces se decía (cfr. Rivero, la legislación fiscal, etc.) que la vida útil media de las edificaciones y construcciones es 75 años, según el principio de proporción en las masas y submasas patrimoniales de la empresa (inmovilizado, existencias, derechos de crédito, tesorería, pasivo exigible y recursos propios).
¿Es o no lógico que los inquilinos, hartos de ser exprimidos por usureros que se resarcen del coste de construcción con sólo un puñado de mensualidades del alquiler y que obtienen de ellos ganancias en porcentajes extravagantes, demanden cálculos financieros que sitúen la amortización contable en el mínimo razonable?
ALQUILER 99-99:
99 euros netos mensuales
99 años de vida útil contable
99 X 12 X 99 = 120.000
99 X 12 / 1% = 120.000
Razones:
- stock
- emprendimientos
- capital
Consistencia:
- 26 mill. casas
- 17 mill. familias
- 17 mill. empleados
- 1,7 mill. familias con todos desempleados
- 28% desempleo
- 16 mil eur. brutos, salario más frecuente
- 66.666,66 eur., deuda por habitante
El que se pique con esta propuesta, ajos come.
LOS QUE DECÍS QUE LA DEMANDA ESTÁ PARA ABSORBER LA OFERTA DE PISITOS SOIS VOSOTROS.-
Nosotros decimos lo contrario, que la oferta está para satisfacer a la demanda.
Es público y notorio que el Sr. Rallo no está de parte de los oprimidos y explotados, sino de los opresores y explotadores.
Rallo, hoy por hoy, según nuestro leal saber y entender, es un savonarola de la i-CEO, aunque no nos caiga mal y escriba bien cuando se pone.
Gracias por leerme.
Ruido .......y esa es la verdadera etiologia;
Y recuerden NHD, asi que a falta de demanda con monises, .......
O sea, que para esta gente el proceso es el siguiente:Rallo@El_gran_judas Precisamente porque el valor era subjetivo pero no arbitrario, el precio bajó.
Como decía el chiste: Pues vaya mierda de adivino. :troll:
Al final, lo de siempre.
El valor y el precio se miden objetivamente (lo saben), y las subjetividades... PA LA SACA!!!
PD: en el fondo subyace un debate moral.
Dan cobijo pseudoacadémico a los especuladores y "conformadores de precios", los cuales están taxativamente vetados por Constitución.
Y los estafados... que se jodan!!! (Andreíta dixit)
sr. rallo que todavía anda a cuestas de la teoría del valor marginal (Walras and company -mal leidos-), cuando en este momento ni siquiera los fiscalistas que siempre han sido fervientes defensores de la misma (al final es el soporte del impuesto sobre la renta), ni siquiera se la creen lo mas mínimo, (resulta curioso que en el Impuesto sobre sociedades nunca se haya aplicado).
...
Me parece que el término subjetivismo nos causa confusion ; centrarse en el sujeto no significa subjetividad (Rallo lo indica). Por lo que entiendo, más propio sería hablar de análisis regresivo, partiendo de los ultimos precios conocidos. Es una reconstruccion lógica, y hasta me pregunto si Rallo se plantea siquiera que pueda aplicarse en las empresas, Ese no es su problema. Tampoco lo es el del inspector de Hacienda saber cómo razonan las empresas.
...
En un debate útil, el "perdedor" es el que gana, si aprende. La saña o las malas manera impiden que sea así.
grande Saturno.
Y si se toma el debate como un enfrentamiento, entonces hay que saber ganar (y perder) con elegancia, y estaba el hilo un poco hooligan haciendo sangre personal del Rallo acorralado. Empezaba a hacérseme raro.
En un debate útil, el "perdedor" es el que gana, si aprende. La saña o las malas maneras impiden que sea así.
Ya puestos, propongo que guardemos unas formas exquisitas, sin renunciar a la ironia o la emoción ante el debate.
Además de que nos leen probablemente, los lectores del blog de Rallo (y Rallo mismo) podríamos tener grandes debates con ellos en un foro como TE.Net. Porque este es un foro neutro, y aquél el blog del propio Rallo, por lo que el debate está siempre sesgado.
Mejor haremos en dejar abiertas las puertas a quienes puedan elevar el nivel. Puertas abiertas mejor que cartas a quien ya está convencido. Los que lean TE.net verán qué hacen con la pastilla roja.
(Además, ya saben: -- es divertido)
Edit: frases mejor construidas
grande Saturno.
Y si se toma el debate como un enfrentamiento, entonces hay que saber ganar (y perder) con elegancia, y estaba el hilo un poco hooligan haciendo sangre personal del Rallo acorralado. Empezaba a hacérseme raro.
En un debate útil, el "perdedor" es el que gana, si aprende. La saña o las malas maneras impiden que sea así.
Es aplicable para este foro, o para PPCC, porque ninguno tenemos las habichuelas ni remotamente relacionadas con esto. Pero quien tiene su prestigio y su branding personal (Ergo, sus habichuelas) empeñadas en el tema, no va a tener un debate util... sin necesidad de haber saña o malas maneras. Es muy sencillo embarrar un debate hablando de la "inflación promediada en función a la velocidad del dinero en una economía estancada" (Defección que me acabo de inventar, parodiando otras leidas en el debate) para que la cosa se enturbie.
pero Burbunova, es que la mayoría de los agentes del statu quo no saben que lo son.
¿Cuál es el objetivo de PPCC en ese blog?
pero Burbunova, es que la mayoría de los agentes del statu quo no saben que lo son.Muy cierto.Mucha gente cree ciegamente sus propias mentiras,mentiras que ellos te dirán que no lo son,puesto que no las ven como tales.
¿Cuál es el objetivo de PPCC en ese blog?
pero Burbunova, es que la mayoría de los agentes del statu quo no saben que lo son.
¿Cuál es el objetivo de PPCC en ese blog?
Estoy en desacuerdo con esa afirmación.
En cualquier caso, elegimos entre hacer el bien y mal, y muchas veces elegimos lo segundo. Yo también.
En los años de Aznar era un perfecto imbécil - algo habré mejorado, soy un imperfecto imbécil - y me creía a pies juntillas lo de "España va bien".
Un día caminaba por la calle y vi un anuncio de Cáritas. Consistía en la fotografía de una anciana en el los ojos estaban tapados por una banda oscura, para que no se reconociese a la persona. Recuerdo vagamente el texto que ponía en la parte inferior, que venía a decir que esa anciana nunca reconocería que estaba pasando hambre.
Me informé más acerca de aquella campaña de Cáritas y supe que en España había un montón de gente pobre que no lo parecía, que podía ser un vecino de nuestro bloque de pisos o nuestro barrio, que podía vestir más o menos de forma normal, habitar una vivienda más o menos normal y ser pobre. Gente que sin parecerlo y sin estar tirada en la calle, pasaba hambre y otras necesidades. Y eran millones.
Realmente no lo supe. Como prefería creer lo de "España va bien", no quise creer esa incómoda realidad, que sugería que vivía en un país así de mierda. Elegí hacer el mal, y mis pasadas carencias no son excusa.
Como castigo divino, karma o, simplemente, casualidad, años después andaba en un curro basura en el que repartía guías telefónicas. Me tocó repartir las guías de marras en un barrio 'humilde', en el que llamabas al timbre de una casa cualquiera, te abrían la puerta y de inmediato veías y olías la pobreza. Y recordé ese anuncio de Cáritas y mi reacción.
Por eso yo nunca me creí el cuento aun siendo totalmente profano, como siempre he sido y seré, en temas de economía.
10) Idealismo, el suyo, que parece de las “Junghegelianer”, defendiendo que lo único real son las sombras al final de la cueva platónica. Mi misión no es tener sistema filosófico-económico. La suya sí. Yo sé que usted lo conseguirá porque es brillante y trabajador. La tirria que le tienen los papermakers novisimoclásicos se debe a ello y a su magnetismo mediático. ¡Estoy diciendo que usted vale mucho, Dios! Se me olvidaba que, para usted, el valor real no existe.
Rallo es profesor de Universidad.
Ésta es la cosa.
Luego uno en su vida profesional tiene que hacer de "tercero", como dice ppcc, más veces de las que quisiera. Como este invierno, cuando me vi en la tesitura de valorar un lote de cinco inmuebles que había dejado en herencia un señor nonagenario a sus tres hijas. Resulta que dos de las hermanas, descontentas con el reparto, llevan a su padre al juzgado (como diría un amigo mío, hay personas con el estómago forrado de pelo de ñu). ¿Cómo valorar en un momento en el que hay cero transacciones para comparar? Pues eso. Entonces ves que Hacienda ya se ha encontrado antes que tú con este problema, y lo que toma como base para las valoraciones catastrales es el valor de reposición, corregido por unos coeficientes. Es decir, el coste de producción. Y finalmente ves que los valores así resultantes van más o menos por donde tú, burbujista objetivista, intuías a priori. Esto es, muy por debajo de la valoración de fantasía de cada una de las partes.
Qué congoja... Acabo de lograr ponerme al día. Se me ocurren cosas que escribir, pero no tengo tiempo de hacerlo... En cualquier caso iré superficialmente sobre el debate PPCC-Rallo, del que entresacaría:Sólo por hacer un aporte friki sobre ese fractal:10) Idealismo, el suyo, que parece de las “Junghegelianer”, defendiendo que lo único real son las sombras al final de la cueva platónica. Mi misión no es tener sistema filosófico-económico. La suya sí. Yo sé que usted lo conseguirá porque es brillante y trabajador. La tirria que le tienen los papermakers novisimoclásicos se debe a ello y a su magnetismo mediático. ¡Estoy diciendo que usted vale mucho, Dios! Se me olvidaba que, para usted, el valor real no existe.
:roto2: ¡Qué fino, qué grande, qué cabrón!
Por cierto, sobre el tal Menger, fué su hijo es el que ideó esto:
([url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9b/Menger_sponge_%28IFS%29.jpg[/url])
Un espacio de superficie infinita y volúmen cero, que me parece una divertida metáfora para lo que nos brindan los otros hijos, estos intelectuales, de Menger.Rallo es profesor de Universidad.
Ésta es la cosa.
Luego uno en su vida profesional tiene que hacer de "tercero", como dice ppcc, más veces de las que quisiera. Como este invierno, cuando me vi en la tesitura de valorar un lote de cinco inmuebles que había dejado en herencia un señor nonagenario a sus tres hijas. Resulta que dos de las hermanas, descontentas con el reparto, llevan a su padre al juzgado (como diría un amigo mío, hay personas con el estómago forrado de pelo de ñu). ¿Cómo valorar en un momento en el que hay cero transacciones para comparar? Pues eso. Entonces ves que Hacienda ya se ha encontrado antes que tú con este problema, y lo que toma como base para las valoraciones catastrales es el valor de reposición, corregido por unos coeficientes. Es decir, el coste de producción. Y finalmente ves que los valores así resultantes van más o menos por donde tú, burbujista objetivista, intuías a priori. Esto es, muy por debajo de la valoración de fantasía de cada una de las partes.
Yo este año he valorado naves industriales por debajo del coste de reposición...
La derecha sin Dios
- El objetivo del supermercado conservador del sur de Europa es satisfacer las necesidades del mayor número posible de clientes. Ha renunciado al capitalismo individualista con unas virtudes morales y sociales
Fuera de Italia, Berlusconi ha sido siempre tomado un poco a broma. Pero haríamos mal en desdeñar el impacto de Berlusconi y de lo que representa para otras democracias. Como recuerda Alexander Stille, otros tres fenómenos incubados en Italia también fueron minusvalorados inicialmente. La mafia, el fascismo y el terrorismo de izquierdas (Brigadas Rojas) parecían unas excentricidades italianas, intransferibles a democracias más serias. Sin embargo, esas tres supuestas rarezas se convirtieron, con o sin cambios cosméticos, en pesadillas en muchos otros países. Igualmente, el berlusconismo es exportable y, si nos centramos en sus características centrales, veremos que, de hecho, lleva bastante tiempo entre nosotros.
¿Cuáles son los componentes del berlusconismo? ¿Cuál es la esencia de la superficialidad política? Creo que la clave no son sus aspectos más reconocibles: las velinas, la televisión como espectáculo desinformador, el control casi monopolista de los medios de comunicación para alcanzar el poder. Nos podemos reconfortar con la idea de que el enorme poder político de Berlusconi ha sido el resultado de una persona excepcional (un ciudadano Kane dicharachero) en unas circunstancias extraordinarias (el colapso del sistema de partidos italianos en los noventa). Pero Berlusconi es simplemente la punta visible de un iceberg enorme que se pasea por el Mediterráneo: la derecha sin principios. Una derecha sin Dios, si por Dios entendemos algo que está por encima de nuestro interés egoísta.
Es cierto que es una derecha con Iglesia, pero una Iglesia que ha dejado de lado la promoción de la moral social. Como explicó Miguel Mora para este diario, el apoyo del que ha gozado Berlusconi en la Iglesia se ha basado en la doctrina, inconcebible en otras confesiones cristianas, del pensador católico Vittorio Messori: “Mejor un putero que haga buenas leyes para la Iglesia que uno catoliquísimo que nos perjudique”. La Iglesia, pues, tiene mucho que hacer para convertirse en un faro moral y esperemos que el papa Francisco se ponga a ello rápidamente.
Mientras, la derecha del sur de Europa promueve un laissez faire sin restricciones sobre el comportamiento individual. Casi cualquier cosa vale para enriquecerse o ganar elecciones. Esto se observa en la tolerancia que los partidos de derechas han mostrado ante la proliferación de todo tipo de actividades ilícitas u opacas: desde la manipulación de las estadísticas griegas hasta el entramado Gürtel-Bárcenas, pasando por todos los escándalos alrededor de Berlusconi. Los partidos de izquierda han tragado sus buenas dosis de corrupción también, pero en la derecha no hay visos ni de introspección profunda ni de propuestas de regeneración.
Pero no es en las prácticas ilícitas, sino en las lícitas, donde el sinDiosismo de nuestra derecha se percibe con más claridad. Si miramos a otros países de la OCDE, vemos unos programas políticos de derecha regidos por unos principios, surjan de las universidades (de economistas liberales) o de las Iglesias (de intelectuales luterano-cristiano-demócratas), que aspiran a construir una sociedad más virtuosa y justa. Así, el laissez faire económico queda atemperado por un conservadurismo cívico (en Reino Unido), compasivo (en EE UU) o socialcristiano (en la Europa continental), además de por un ideal de movilidad social.
Tanto Thatcher como Reagan tuvieron una narrativa construida por intelectuales próximos
La altura intelectual de la derecha británica es un ejemplo. El conservadurismo de Cameron parte de un diagnóstico de su país como una sociedad rota y propone, junto a medidas dinamizadoras del mercado, una combinación de principios paternalistas y de devolución de poder a las comunidades locales y barrios que bebe directamente de Edmund Burke, considerado el padre filosófico del conservadurismo occidental moderno. Bueno, del nuestro no, claro, pues Burke dedicó su vida a denunciar el “capitalismo de amiguetes” y el individualismo rampante destructor del tejido social —dos tendencias bien estimuladas en nuestras latitudes—.
Por su parte, el thatcherismo y el reaganismo estaban fundamentados en las ideas de intelectuales —como Milton Friedman, Friedrich Hayek o William Niskanen— que consagraron su vida a pensar cómo podemos tener sociedades mejores. La vida política para muchos conservadores europeos implica un diálogo permanente con intelectuales y, en muchos casos, son los propios políticos quienes escriben panfletos o libros (y no solo esas listas de buenas intenciones llamadas programas electorales) proponiendo una nueva narrativa ideológica. En lugar de ese esfuerzo intelectual creativo, los de aquí suelen entrar en política ganando una oposición y luego a esperar su turno en la cadena ascendente de nombramientos administrativo-políticos. Podemos discutir obviamente qué es lo que entienden otros conservadores europeos por una sociedad más justa y si sus propuestas generan más costes que beneficios. Pero, y aquí radica la cuestión, no podemos discutir con nuestras derechas qué es justicia social —ni tan siquiera cómo activar el ascensor social o la compasión— porque sencillamente son conceptos fuera de su discurso habitual.
Mientras los políticos de derechas continentales y anglosajones buscan inspiración en universidades e iglesias, los nuestros parece que se inspiren en un supermercado. El objetivo no es construir un relato que mezcle individualismo capitalista con unas virtudes morales y sociales. El objetivo del supermercado conservador del sur de Europa es satisfacer las necesidades del mayor número posible de clientes. Así, en una estantería, exhiben leyes al gusto de la jerarquía de la Iglesia, Opus, Legionarios de Cristo y otros grupos católicos. En la de enfrente, pero es que en la mismísima estantería de enfrente, ofrecen Eurovegas y trajes legales a medida para quien traiga negocio al país, aunque sea a costa de fomentar vicios. En la estantería de más allá, metros y trenes para satisfacer el ego de cualquier alcalde o mandamás provincial que se precie. Da igual que endeudemos a las generaciones venideras con proyectos de infraestructuras megalómanos y de dudosa rentabilidad —algo impensable en las derechas del norte de Europa, donde la responsabilidad fiscal se antepone al electoralismo cortoplacista—.
Lo que une a Berlusconi y Rajoy es que ninguno tiene un proyecto para transformar la sociedad
Pero la derecha mediterránea se mueve básicamente para ganar elecciones. No hay proyecto transformativo de la sociedad detrás. Eso une a Berlusconi y a Rajoy, a pesar de que sus estilos sean diametralmente opuestos. Carlos Cué comenzaba uno de sus análisis más recientes sobre nuestro presidente diciendo que “Rajoy suele presumir en privado de su profundo conocimiento de las leyes de la política. En 30 años él ha visto ya de todo, repite. Y esa experiencia y su particular forma de ser casi siempre le dicta que lo mejor es esperar”. Es toda una declaración de intenciones. Para Rajoy, la política no parece que sea una lucha de ideas para transformar el mundo, donde cada segundo cuenta; la política parece más bien una lucha de personas por ocupar puestos y, como en la guerra, la inacción puede ser una gran aliada.
Me diréis que la izquierda también cojea ideológicamente, incapaz de formular un mensaje innovador. Que lleva años inmersa en una larga travesía por el desierto, sin encontrar la ideología prometida. Pero la diferencia es que intelectuales y políticos de izquierda —en el sur como en el norte de Europa— siguen buscando sin cesar. No pasa semana sin que leamos algún artículo con propuestas sobre cómo vigorizar el proyecto socialdemócrata o de izquierdas. Los hay más o menos prometedores, más o menos fundados en trabajos académicos sólidos, más o menos pragmáticos. Pero es indudable que hay una constante lucha intelectual detrás.
La izquierda, pues, sigue caminando, inspirada por unos ideales que trascienden el interés individual (una sociedad sin pobreza, con igualdad de oportunidades); o sea inspirada por su Dios. El desierto es duro, pero Dios da fuerzas para seguir. Nuestra derecha mediterránea, por el contrario, parece como si, renunciando a caminar, hubiera decidido acampar en un confortable supermercado, entregándose a la adoración del becerro de oro, entre casinos, sobres marrones y confetis.
Víctor Lapuente Giné es profesor en el Instituto para la Calidad de Gobierno de la Universidad de Gotemburgo.
[url]http://elpais.com/elpais/2013/08/21/opinion/1377094990_904508.html[/url] ([url]http://elpais.com/elpais/2013/08/21/opinion/1377094990_904508.html[/url])
Yo este año he valorado naves industriales por debajo del coste de reposición...Cuéntanos más, queremos de saber :biggrin:
Yo este año he valorado naves industriales por debajo del coste de reposición...
pisitófilos creditófagos Says:
agosto 29th, 2013 a las 9:34
EL ATRACTOR DE RALLO, LENTEJAS Y GARBANZOS.-
Un atractor es el punto hacia el que tiende un sistema dinámico tras un número elevado de iteraciones.
[url]http://www.uco.es/dptos/quimica-fisica/quimica-fisica/MC/QC2.htm[/url] ([url]http://www.uco.es/dptos/quimica-fisica/quimica-fisica/MC/QC2.htm[/url])
CANAL NEOCLÁSICO Y VIOLENCIA MORAL.- Que los precios en general se conformen con las utilidades marginales de ofertantes y demandantes, en el mejor de los casos, sucedería sólo con un puñado de bienes y servicios, los que decimos que “discurren por el canal neoclásico” (ofertas y demandas perfectamente elásticas). En la inmensa mayoría de casos, hay un componente de “trágala”: “Esto son lentejas, si quieres las tomas; si no, las dejas”. En estos casos, habría que hablar de la utilidad de la desutilidad o utilidad a la fuerza: por narices, ‘mi’ utilidad tiene que ser la de quien ha puesto el precio de adhesión que tengo que tragarme. La burbuja-pirámide generacional se ha hinchado con violencia moral, sabiéndose que los precios eran extravagantes. Nosotros declaramos la guerra a la usura (injusticia conmutativa), invocando el valor real. Otros han dedicado su triste y siniestra vida a dar cobertura al expolio, encogiéndose de hombros, invocando la “libertad” y la soberanía de las valoraciones subjetivas, abriendo la puerta al relativismo y diciendo que, a priori, nadie es quién para enjuiciar nada.
LO MEJOR DE LA VIDA ES GRATIS.- La secuencia es:
1) conocemos que una cosa tiene VALOR (aunque no podamos saberlo con la exactitud de Dios, que es omnisciente); en relación con muchas cosas, tenemos una idea bastante exacta de su valor porque conocemos bien su COSTE de fabricación en términos físicos;
2) nos atrevemos a aproximarnos a ese valor dando nuestra VALORACIÓN SUBJETIVA falible, si tenemos capacidad mental para ello; y
3) si queremos y podemos, le ponemos PRECIO.
La misión de los mixtificadores inmanentistas (“es mejor considerar que no existe nada que no esté dentro de mí”; “hay que erradicar toda agresión contra la sacrosanta acción individual”) es distorsionar la secuencia lógica para desequilibrar la balanza de la acción humana en favor de cierta función empresarial. Puro materialismo y oportunismo interesado (arrimar el ascua la sardina de los propios garbanzos).
RALLO SE RALLA.- No me gusta nada de Rallo el método puñetitaísta y sin escrúpulos que tiene, en el que se permite el lujo de malinterpretar cínicamente lo que dice su oponente (cfr. la ecuación Capital x Interés = Renta puesta al servicio del desenmascaramiento del carácter usurero del actual nivel de alquileres). Es la prueba de que carece de sistema y ansía testar con ejemplitos la bondad de la fe decimonónica en la que se ha incluido vehemente creyendo que tendría algún predicamento en el mundo de la oprobiosa empresa posmoderna copado por novísimo clásicos. La prueba de lo que digo es que su subjetivismo tiene grietas importantes. No lo digo por la insistencia con la que predica la interdicción de la arbitrariedad. Lo digo porque, resquebrajándose, ahora ya acepta que las valoraciones subjetivas tienen un orden objetivo (de momento, sólo “a largo plazo”) al que le deben fidelidad. Aquí lo dice expresamente:
juanramonrallo.com/2013/08/subjetivismo-no-son-ni-valoraciones-arbitrarias-ni-relativismo-ni-atomismo/
- “El subjetivista reconoce que existe un elemento objetivo en torno al cual orbitan a largo plazo los precios de mercado”.
Me ha hecho recordar el atractor de Lorenz. Si multiplicando las iteraciones, un sistema dinámico (de valoraciones subjetivas y precios) tiende a una realidad objetiva extramaterialista (un único valor real), a cuento de qué viene tanta insistencia en que lo verdaderamente único que hay es el materialismo de cada iteración. Rallo está perdiendo su fe. Le van a echar de la secta de talibanes del falsoliberalismo puritano esclavizador.
LA RESPUESTA A LA CUESTIÓN DEL VALOR ESTÁ EN LA FILOSOFÍA DEL DERECHO.- Por eso el Catastro y el Banco España valoran inmuebles. El intervencionismo se justifica por la manía que tiene el individuo de elegir libérrimamente portarse mal. El Derecho ha tomado desde el principio su decisión contraria a los subjetivistas: el valor real único existe. Otra cosa es que uno pueda conocerlo con total precisión y que el grado de precisión con que se aproxima a él sea siempre el mismo. Pero el Derecho sí puede decir y dice cómo llegar a una valoración que se parezca mucho al valor real único. En este hilo hemos hablado de dos situaciones en que ello sucede: el valor en aduana y la equivalencia de prestaciones. Desafortunadamente, en materia inmobiliaria, hay demasiados intereses espurios y cerdos con tirantes. La gentuza que quiere estafarte está empeñada en que te equivoques en tu aproximación al valor real y pagues precios usureros. Se coacciona imponiendo determinadas valoraciones. Y es mentira que los precios “contengan toda la información”.
DESPEDIDA.- Doy por terminada mi participación en este hilo, que me deja el sabor amargo de comprobar, por enésima vez, lo cínica y manodurista que es cierta parte de las arruinadas cohortes nacidas entre 1960 y 1980, incluso montándoselo de friki-dandi vintage.
pisitófilos creditófagos Says: 29 Ago 2013(12:00)
(Los Inspectores de Hacienda del Estado no tienen una gorda y, por ello, no pintan nada en esta España de pisitos y paguitas. Ellos mismos, con tanta hipocresía luchafraudista durante la burbuja-pirámide generacional y autoengañándose con un remedo hortera del management posmodernno, se han puesto a punto de caramelo para el bing bang que les viene encima. La AEAT, para ser normal, tiene que multiplicarse por cuatro. En el marco institucional actual, ello es imposible sin contar con las CCAA. Lo único que pedimos es que, se haga lo que se haga -algo hay que hacer porque no se recauda y no se combate el rentismo abusivo que neutraliza los esfuerzos de ajuste-, la organización aduanera debe preservarse aislándola de la masificación del IRPF-IVA-Sociedades, porque la frontera es de la UE y lo que faltaba es que las CCAA se pusieran a administrarla.)
29 Ago 2013(12:16)
(Veo que me sobran muchas enes: posmoderno, Big Bang. Donde no me sobra la ene es el NO AL RENTISMO ABUSIVO IMPRODUCTIVO; que los ricos sean útiles.)
pisitófilos creditófagos Says:
agosto 29th, 2013 a las 9:34
EL ATRACTOR DE RALLO, LENTEJAS Y GARBANZOS.-
...Rallo está perdiendo su fe. Le van a echar de la secta de talibanes del falsoliberalismo puritano esclavizador...
No piensan bajar las pensiones....
...
Pues bien, el desconcierto, la polémica, y las ocurrencias que rodean a la política monetaria actual a escala internacional parecen olvidar todo lo que la teoría y la evidencia empírica nos han enseñado desde que los diferentes autores comenzaron a preocuparse por el funcionamiento del dinero. Sería bueno que la profesión, cuando cita a los autores del pasado, se asegurara de qué es lo que dijeron, dónde lo dijeron y por qué lo dijeron.
La demanda de dinero
Existen dos conceptos fundamentales para entender la crisis que sufrimos e intentar solucionarla: el concepto de demanda de dinero y la famosa ley de los mercados de J.B. Say. Ambos conceptos tiene mucho que ver con J. M. Keynes, sin duda el último crítico de la ley de Say.
A continuación nos vamos a referir al concepto de demanda de dinero y dejaremos para una próxima entrega el problema de la ley de los mercados de J.B. Say. Como hemos venido repitiendo en estas mismas páginas, desde Aristóteles hasta el siglo XV se pensó que la condición necesaria y suficiente para que el valor del dinero permaneciera estable, y de esta forma también los precios lo fueran y no alteraran ni la distribución de la renta ni el contenido de los contratos, era que las monedas tuvieran pleno contenido metálico, esto es, que el valor facial de las monedas coincidiera con el valor intrínseco de las mismas, esto es, con el valor del oro o la plata de que estaban hechas.
En el siglo XVI los españoles Domingo de Soto, Martín de Azpilcueta, Tomás de Mercado y Luis de Molina se dieron cuenta de que el pleno contenido metálico, siendo una condición necesaria, no lo era suficiente, y descubrieron la teórica cantidad de dinero de los precios y explicaron las variaciones de los precios por las variaciones en la cantidad de dinero.
Nuestros autores, lo mismo que haría Marshall en 1871, aplicaron el análisis de oferta y demanda para explicar el valor del dinero. En el ámbito académico se parte de un supuesto excesivamente fuerte, pero avalado por la evidencia empírica, de que la demanda de dinero es constante y de ahí que pensemos que los aumentos en la cantidad de dinero más allá del aumento de los bienes y servicios intercambiables por dinero se convierten en aumentos del nivel general de precios.
Keynes y el dinero
Pues bien, en 1923 John Maynard Keynes publica un libro titulado Breve tratado sobre la reforma monetaria. En el capítulo III, I, "La teoría cuantitativa del dinero" Keynes analiza los distintos términos de la cuantitativa y pone de manifiesto el supuesto de la constancia de la demanda de dinero afirmando que "en el largo plazo, es probablemente cierto. Pero este largo plazo es una guía confusa para la coyuntura. En el largo plazo estamos todos muertos".
Keynes tenía razón y desarrollaría esta idea en la Teoría General con su concepto de preferencia por la liquidez. El que Keynes tenía razón se demuestra porque los inmensos aumentos en la cantidad de dinero que han tenido lugar en los últimos cinco años no han conseguido el más mínimo efecto y ello es debido a que la demanda de dinero es tan alta que todos los aumentos del mismo son absorbidos sin que pasen a los circuitos económicos.
Como punto de partida podemos afirmar que el concepto de demanda de dinero está estrechamente relacionado con el concepto de preferencia por la liquidez elaborado por John Maynard Keynes (Teoría General, libro IV, capítulo XIII, II). Señala Keynes aquí los tres motivos para demandar dinero que desarrollaría en capítulo XV.
Pero el concepto de preferencia por la liquidez acorde con el fenómeno que estamos sufriendo lo encontramos en el capítulo XXII titulado "Notas sobre el ciclo económico", en el que señala que los orígenes de la crisis se identifican con el colapso repentino del tipo de beneficio que él denomina eficiencia marginal del capital, lo que implica que "el pesimismo y la incertidumbre sobre el futuro ocasionará casi de forma natural un gran aumento de la preferencia por la liquidez", lo que se traducirá en un aumento de la demanda de dinero, porque la gente prefiere dinero a cualquier otro tipo de activos o mercancías.
Victoriano Martin es Catedrático de Historia del Pensamiento Económico de la Universidad Rey Juan Carlos
...
Ortega se ha ocupado, sobre todo, de tener garantizados unos arrendamientos operativos que le permitieran seguir generando caja y que, actualmente, rondan casi los 500 millones de euros. Eso ha sido posible, entre otras cosas, gracias a operaciones como la que realizó en el año 2007, cuando se quedó con una parte de las oficinas del Banco Santander y que la entidad sigue ocupando en régimen de alquiler por lo menos hasta el año 2019.
...
Manuel Jove vende una de sus tres sicav y apuesta por hacer caja con el resto
Hace apenas tres años, en 2010, Jove tenía 128,12 millones de euros repartidos en tres de estas sociedades: Doniños, la mayor, que por aquel entonces sumaba 72,6 millones; Bourdet, que tenía otros 21,59 millones; y Baldaio, con 31,9 millones.
Pero los envites de la crisis económica, en general, y la fallida inversión en BBVA, en particular, han hecho que gran parte de esta fortuna se haya desvanecido, hasta el punto de que el patrimonio conjunto de estos vehículos ha quedado reducido a apenas 43,4 millones, un 66% menos que hace tres años.
LA RESPUESTA A LA CUESTIÓN DEL VALOR ESTÁ EN LA FILOSOFÍA DEL DERECHO.- Por eso el Catastro y el Banco España valoran inmuebles. El intervencionismo se justifica por la manía que tiene el individuo de elegir libérrimamente portarse mal. El Derecho ha tomado desde el principio su decisión contraria a los subjetivistas: el valor real único existe. Otra cosa es que uno pueda conocerlo con total precisión y que el grado de precisión con que se aproxima a él sea siempre el mismo. Pero el Derecho sí puede decir y dice cómo llegar a una valoración que se parezca mucho al valor real único. En este hilo hemos hablado de dos situaciones en que ello sucede: el valor en aduana y la equivalencia de prestaciones. Desafortunadamente, en materia inmobiliaria, hay demasiados intereses espurios y cerdos con tirantes. La gentuza que quiere estafarte está empeñada en que te equivoques en tu aproximación al valor real y pagues precios usureros. Se coacciona imponiendo determinadas valoraciones. Y es mentira que los precios “contengan toda la información”.
@ Tula
me ha recordado vagamente a la LFP hispanistaní. No soy futbolero por lo que no se si se da esto en otros lares, pero siempre me ha parecido curioso que se eche a un entrenador por malo malísimo y al año siguiente esté en otro equipo ganando más pasta que en el anterior. Siempre las mismas caras en diferentes banquillos. Debe ser el síndrome postvacacional....
Salud a todos, me alegro de que sigan casi todos por aquí.
Personalmente, he disfrutado mucho en el debate del blog de Rallo (hemos :troll: ).
Pero me ha quedado un sabor agridulce.
No por el tema de clásico o neoclásico que en el fondo me importa una mierda, sino por la justificación de posturas antisociales y anarquizoides que destila todo el asunto.
El individualismo mal entendido es el principal desmembrador de la sociedad.
Compárese USA-1960 y USA-2010
Personalmente, he disfrutado mucho en el debate del blog de Rallo (hemos :troll: ).
Pero me ha quedado un sabor agridulce.
No por el tema de clásico o neoclásico que en el fondo me importa una mierda, sino por la justificación de posturas antisociales y anarquizoides que destila todo el asunto.
El individualismo mal entendido es el principal desmembrador de la sociedad.
Compárese USA-1960 y USA-2010
Irónicamente (o quizá, no), USA-1960 era una dominadora absoluta, únicamente limitada por la URSS y el bloque soviético, mientras que USA-2010 a duras penas consigue imponerse y le crecen enanos por todas partes.
De su dinamismo social ya ni hablamos...
Siguen manteniendo una dosis muy importante de poder blando, sin embargo (aunque en declinación, pues el poder blando y el duro se sostienen mutuamente).
Personalmente, he disfrutado mucho en el debate del blog de Rallo (hemos :troll: ).
Pero me ha quedado un sabor agridulce.
No por el tema de clásico o neoclásico que en el fondo me importa una mierda, sino por la justificación de posturas antisociales y anarquizoides que destila todo el asunto.
El individualismo mal entendido es el principal desmembrador de la sociedad.
Compárese USA-1960 y USA-2010
Irónicamente (o quizá, no), USA-1960 era una dominadora absoluta, únicamente limitada por la URSS y el bloque soviético, mientras que USA-2010 a duras penas consigue imponerse y le crecen enanos por todas partes.
De su dinamismo social ya ni hablamos...
Siguen manteniendo una dosis muy importante de poder blando, sin embargo (aunque en declinación, pues el poder blando y el duro se sostienen mutuamente).
Yo diria que USA-1960 estaba acojonada por la URSS y el bloque sovietico y por eso se contenia un estado social.
La coincidencia (o causalidad... no lo tengo claro) de la caida de la URSS en los 90 cuando el modelo neo-con estaba en su infancia es lo que desato el modelo como hegemonico mundial.
Los mejores anhos para ser americano fueron los 90.... luego los 00 la cosa se empieza a torcer pero la fiesta sigue y en los 10 (20 anhos mas tarde) el sistema peta...
Como anecdota: Esto lo hemos comentado con algunos amigos que viven en USA. Te coges una peli de accion de los 90... en un pais del tercer mundo las autoridades corruptas o los malotes te secuestran o te hacen una putaday el prota se pone a gritar 'soy americano' como si eso fuera buena publicidad.... Hoy en dia no habria huevos.
Yo este año he valorado naves industriales por debajo del coste de reposición...
Eso ha sonado a Blade Runner que no vea :biggrin: Debería ir a Analectas.
Cuéntanos más, queremos de saber :biggrin:
[url]http://cooperayvenceras.wordpress.com/2013/08/23/sobre-el-fenomeno-de-los-trabajos-de-mierda-por-david-graeber/[/url] ([url]http://cooperayvenceras.wordpress.com/2013/08/23/sobre-el-fenomeno-de-los-trabajos-de-mierda-por-david-graeber/[/url])
"Sobre el fenómeno de los trabajos de mierda”, por David Graeber
[Traducción del artículo original On the Phenomenon of Bullshit Jobs, escrito por David Graeber.]
[..]
Estos son a los que yo propongo llamar “trabajos de mierda”.
Es como si alguien estuviera por ahí inventando trabajos inútiles sólo con la intención de mantenernos a todos trabajando. Y aquí, precisamente, radica el misterio. En el capitalismo, esto es precisamente lo que se supone que no pasa. Por supuesto, en los viejos e ineficientes Estados socialistas como la Unión Soviética, donde el empleo era considerado tanto un derecho como un deber sagrado, el sistema inventó tantos puestos de trabajo como era necesario (esto es por lo que en los grandes almacenes soviéticos hacían falta tres empleados para vender un trozo de carne). Pero, desde luego, este es el tipo de problema que la competencia en el mercado se suponía que solucionaba. De acuerdo con la teoría económica, al menos, lo último que una empresa con fines lucrativos hará es pagar dinero a trabajadores a los que realmente no necesita emplear. Sin embargo, de alguna manera, esto ocurre.
[...]
([url]http://cooperayvenceras.files.wordpress.com/2013/08/bullshitjobs.jpg?w=525&h=742[/url])
Una vez, al contemplar el crecimiento aparentemente interminable de responsabilidades administrativas en los departamentos académicos británicos, se me ocurrió una posible visión del infierno. El infierno es un grupo de individuos que se pasan la mayoría del tiempo trabajando en una tarea que no les gusta y para la que no son especialmente buenos. Digamos que fueron contratados por ser excelentes ebanistas, y entonces descubren que se espera de ellos que pasen una gran parte del tiempo friendo pescado. Ni siquiera la tarea es realmente necesaria, o al menos hay un número muy limitado de pescado que es necesario freír. Pero, de alguna manera, todos se obsesionan tanto con el rencor ante la idea de que algunos de sus compañeros de trabajo podrían dedicar más tiempo a fabricar muebles, y no a cumplir su parte correspondiente de freír pescado, que en poco tiempo hay interminables montones inútiles de pescado mal cocinado acumulándose por todo el taller, y es a lo único que se dedican.
Creo que ésta realmente es una descripción precisa de la dinámica moral de nuestra propia economía.
[...]
Si alguien hubiera diseñado un régimen laboral adecuado perfectamente para mantener el poder del capital financiero, es difícil imaginar cómo podrían haber hecho un trabajo mejor. Los trabajadores reales y productivos son incansablemente presionados y explotados. El resto está dividido entre un estrato aterrorizado de los, universalmente denigrados, desempleados y un estrato mayor a quienes se les paga básicamente por no hacer nada, en puestos diseñados para hacerles identificarse con las perspectivas y sensibilidades de la clase dirigente (gestores, administradores, etc) – y particularmente sus avatares financieros – pero, al mismo tiempo, fomentarles un resentimiento contra cualquiera cuyo trabajo tenga un claro e innegable valor social. Obviamente, el sistema nunca ha sido diseñado conscientemente. Surgió de casi un siglo de prueba y error. Pero es la única explicación de por qué, a pesar de nuestra capacidad tecnológica, no estamos todos trabajando 3-4 horas al día.
¿Un trabajo de mierda?
Si lees este artículo durante tu trabajo, entonces lo más probable es que tengas uno.
Y que tu jefe te lo asignara de acuerdo con algún objetivo i-CEOCitar[url]http://cooperayvenceras.wordpress.com/2013/08/23/sobre-el-fenomeno-de-los-trabajos-de-mierda-por-david-graeber/[/url] ([url]http://cooperayvenceras.wordpress.com/2013/08/23/sobre-el-fenomeno-de-los-trabajos-de-mierda-por-david-graeber/[/url])
"Sobre el fenómeno de los trabajos de mierda”, por David Graeber
[Traducción del artículo original On the Phenomenon of Bullshit Jobs, escrito por David Graeber.]
[..]
Estos son a los que yo propongo llamar “trabajos de mierda”.
Es como si alguien estuviera por ahí inventando trabajos inútiles sólo con la intención de mantenernos a todos trabajando. Y aquí, precisamente, radica el misterio. En el capitalismo, esto es precisamente lo que se supone que no pasa. Por supuesto, en los viejos e ineficientes Estados socialistas como la Unión Soviética, donde el empleo era considerado tanto un derecho como un deber sagrado, el sistema inventó tantos puestos de trabajo como era necesario (esto es por lo que en los grandes almacenes soviéticos hacían falta tres empleados para vender un trozo de carne). Pero, desde luego, este es el tipo de problema que la competencia en el mercado se suponía que solucionaba. De acuerdo con la teoría económica, al menos, lo último que una empresa con fines lucrativos hará es pagar dinero a trabajadores a los que realmente no necesita emplear. Sin embargo, de alguna manera, esto ocurre.
[...]
([url]http://cooperayvenceras.files.wordpress.com/2013/08/bullshitjobs.jpg?w=525&h=742[/url])
Una vez, al contemplar el crecimiento aparentemente interminable de responsabilidades administrativas en los departamentos académicos británicos, se me ocurrió una posible visión del infierno. El infierno es un grupo de individuos que se pasan la mayoría del tiempo trabajando en una tarea que no les gusta y para la que no son especialmente buenos. Digamos que fueron contratados por ser excelentes ebanistas, y entonces descubren que se espera de ellos que pasen una gran parte del tiempo friendo pescado. Ni siquiera la tarea es realmente necesaria, o al menos hay un número muy limitado de pescado que es necesario freír. Pero, de alguna manera, todos se obsesionan tanto con el rencor ante la idea de que algunos de sus compañeros de trabajo podrían dedicar más tiempo a fabricar muebles, y no a cumplir su parte correspondiente de freír pescado, que en poco tiempo hay interminables montones inútiles de pescado mal cocinado acumulándose por todo el taller, y es a lo único que se dedican.
Creo que ésta realmente es una descripción precisa de la dinámica moral de nuestra propia economía.
[...]
Si alguien hubiera diseñado un régimen laboral adecuado perfectamente para mantener el poder del capital financiero, es difícil imaginar cómo podrían haber hecho un trabajo mejor. Los trabajadores reales y productivos son incansablemente presionados y explotados. El resto está dividido entre un estrato aterrorizado de los, universalmente denigrados, desempleados y un estrato mayor a quienes se les paga básicamente por no hacer nada, en puestos diseñados para hacerles identificarse con las perspectivas y sensibilidades de la clase dirigente (gestores, administradores, etc) – y particularmente sus avatares financieros – pero, al mismo tiempo, fomentarles un resentimiento contra cualquiera cuyo trabajo tenga un claro e innegable valor social. Obviamente, el sistema nunca ha sido diseñado conscientemente. Surgió de casi un siglo de prueba y error. Pero es la única explicación de por qué, a pesar de nuestra capacidad tecnológica, no estamos todos trabajando 3-4 horas al día.
Original de David Graeber
On the Phenomenon of Bullshit Jobs -- Posted on August 17, 2013
[url]http://www.strikemag.org/bullshit-jobs/[/url] ([url]http://www.strikemag.org/bullshit-jobs/[/url])
Artículo de Liberation [FR]
Vers une société de «jobs à la con» ? 28 août 2013 à 16:18
[url]http://www.liberation.fr/societe/2013/08/28/y-a-t-il-un-phenomene-des-jobs-a-la-con_927711[/url] ([url]http://www.liberation.fr/societe/2013/08/28/y-a-t-il-un-phenomene-des-jobs-a-la-con_927711[/url])
Traduccion FR
[url]http://www.lagrottedubarbu.com/2013/08/20/emplois-foirreux-bullshit-jobs-par-david-graeber/[/url] ([url]http://www.lagrottedubarbu.com/2013/08/20/emplois-foirreux-bullshit-jobs-par-david-graeber/[/url])
Más bien tifaría por la terciarización de la economía y la absorción de grandes grupos de trabajadores por parte de áreas de marketing, promoción y administración, lo que da lugar a muchos puestos cuyo rendimiento no se puede medir con precisión.
También porque cuanto más compleja es una empresa mayores son los casos de derroche y mala organización, sobre todo con el nivel de corrupción y nepotismo reinante. Así no es extraño tener a cientos de personas hacinadas en un call center molestando a decenas de miles de personas al mes para encasquetarles promociones absurdas y productos invendibles, u oficinias llenas de auxiliares administrativos que están ahí "por si acaso", viéndolas venir, muchas más horas de las necesarias para el normal desempeño de su trabajo. Este último es mi caso.
30 Ago 2013(13:01)
(¡Vaya "expatriado-vip" tan estólido, su amigo "experto" en Latinoamérica, McCoy! No hay un átomo de análisis en sus opiniones. Meras subjetividad. Lo típico del que te quiere vender la burra. Además, los buenos no llamamos "estados" a los países; eso es lo que hacen los separatistas. Sí han quedado claras dos cosas: a) caudillismo -lo que importa para diferenciar los "estados" latinoamericacnos son las peculiaridades de sus gobernantes-; y b) victimismo exculpatorio -la culpa de que los ricos latinoamericanos no utilicen España como plataforma la tiene el Gobierno español-. Es decir, los dos pilares de la i-CEO antiliberal colados nada subliminalmente. Veo que han acabado las vacaciones y todo vuelve a su ser. Ya que empieza el curso, permítame decirle que el post de ayer, el de los Inspectores de Hacienda del Estado, estuvo muy bien y habría que repetir la experiencia entrado el curso con todos los interesados al otro lado de la pantalla. Como sabe, mi opinión es que toda la pelota esta en el tejado fiscal, máxime estando a caballo del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31-12-2015.)
LOS INSPECTORES DE HACIENDA DEL ESTADO NO NOS SIRVEN PARA LA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL.-
Ayer fuimos enlazados a dos fuentes que nos parecen clave para entender la situación del Fisco español, más allá de los desastrosos números que tiene:
[url]http://www.inspectoresdehacienda.org/images/stories/pdf/documentos/manifiestotrabajadores_aeat.pdf[/url] ([url]http://www.inspectoresdehacienda.org/images/stories/pdf/documentos/manifiestotrabajadores_aeat.pdf[/url])
[url]http://cincodias.com/cincodias/2013/08/21/economia/1377086611_863825.html[/url] ([url]http://cincodias.com/cincodias/2013/08/21/economia/1377086611_863825.html[/url])
Tras su lectura queda claro que el problema de la AEAT es que está infectada de i-CEO pero con CEOs pobretones.
Por decirlo en términos de nuestro modelo "PIB 3D", fíjense cómo tódavía no hay ni un atisbo de reenfoque estructural.
Solo tienen meras propuestas "ajustefinistas" (cfr. mejora de la lucha contra el fraude, retoque del actual sistema tributario) y reprochecitos (cfr. la amnistía fiscal de Rajoy, el informe-tongo de la Infanta), lo que denota que lo único que se ansía es cambiar personas con la esperanza de que los nuevos caudillitos, dotados presumiblemente de mejores ideítas, hagan cambios.
Sólo se enfatiza el "luchafraudismo", la vieja cantinela hipócrita pero tal funcional durante la burbuja. Y contiene tres opiniones idiotas, donde se les ve el plumero de su apego al modelo muerto:
- las políticas de austeridad benefician a la oligarquía económica;
- los Inspectores de Hacienda del Estado son "columna y base del Estado del Bienestar"; y
- este EdB es "el motor de progreso de nuestra sociedad".
¿Ven? Siguen aferrados a la idea de que lo que está en criris no es el Capitalismo Popular sino el EdB.
No hay plantamiento alguno en cuanto a que el combate contra el rentismo abusivo (rentas inmobiliarias -plusvalías y alquileres-, pensiones, plazofijismo y honorarios extravagantes) requiere:
- una legión (multiplicar por 4) de funcionarios...
- ... especializados (no como ahora, que todos los Inspectores "saben" de todo) y...
- ... bien desplegados en el territorio (optar por CCAA -dictadurcitas de proximidad- o la ultrarregionalización de la Administración Central).
Parece mentira que los que más debieran estar pensando en cómo se distribuye el PIB una vez transformado en rentas, sólo tengan oferta ideológica en relación a cómo se gasta (consumo, inversión, importaciones).
La ideología que ha de sacarnos de la crisis no va a salir de dentro de esta AEAT. Sus funcionarios están arruinados (son todos unos pisitos, las carteras de valores brillan por su asuencia, sólo hipotecón) y están apegadísimos al modelo muerto (han sido autores, cómplices y encubridores de los intentos sucesivos de su prórroga, resurrección y congelación, y ahora se disponen a serlo de los dos años que vienen de cid-campeadoreado de la rata muerta.)
Sólo hay una cosa aprovechable. Los Inspectores de Hacienda del Estado reclaman para sí la gesión de los Impuestos Especiales. me parece muy bien, aunque las dueñas (58%) de esta recaudación sean las CCAA. Los II.EE., por razones históricas (circulación de mercancías controladas), se llevan por los de Aduanas. Hoy, que la Aduana es la UE, ya no tiene sentido que estos consumos especiales sean pastoreados por los especialistas del comercio exterior comunitario, todo el día subidos en aviones a Bruselas o a Ginebra (sede de la OMC), que bastante tienen con ayudar a los Fiscos estatales con el IVA-Importación. Las aduanas-UE de hy no tinene nada que ver con las de hace 35 años, que es a cuando se remonta los diseños organizativos todavía vigentes del Fisco español.
Hay que escindir los II.EE. de Aduanas y que los Inspectores de Hacienda del Estado puedan, así, relamerse a gusto sus heridas (provocadas por ellos mismos, no sólo por la ya comentada hipocresía luchafraudista durante la burbuja, sino sobre todo por su pretenciosidad hortera y mediopelista de gozar de las hipotéticas mieles del management posmoderno pero sin bonus).
HAY QUE LIBERAR A LAS ADUANAS DE LOS 28 ESTADOS DE LA U.E. DE TODO LO QUE IMPIDE SU UNIFICACIÓN; Y, ASÍ, CREAR LAS CONDICIONES OBJETIVAS PARA QUE, POR FIN, NAZCA EL EMBRIÓN DE UNA AUTENTICA ORGANIZACIÓN ÚNICA DEL FISCO COMUNITARIO.
Además, ¿en qué cabeza cabe que, en un país tan poco país como España, la gestión de la frontera comunitaria esté confundida con la de la gestión de un recurso de gran potencia recaudartoria cuyas dueñas son las CCAA? Mientras las CCAA ha estado sometidas al Estado, todavía tenía un pase. Pero, ¿y ahora, con el separatismo catalanista tan obscenamente en escena y las administraciones públicas instaladas en la insuficiencia fiscal?
Gracias por leerme.
(Off topic total)
NECESITO AYUDA, POR FAVOR.-
Creo que casi he conseguido entender toda la canción "STILL GOTTA THING FOR YOU", de Carla Cook. Ha sido gracias al primer impulso de "sudden and sharp".
Pero se me resisten tres frases al final. Las tienen más abajo marcadas con "#"; en las dos últimas, he puesto entre comillas lo que se oye en español.
Aquí tienen la canción, que me parece buenísima, y mi oferta de letra, que someto a su aprobación:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=-7GXq8-wCrA[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=-7GXq8-wCrA[/url])
STILL GOTTA THING FOR YOU
Carla Cook
Loving you, baby, has taken its toll on me.
Needing you, darling, that's changing my life; you see.
I said it was over.
But I can't believe you didn't see through.
See: I was bluffed!
And I never ever stop loving you.
I didn't want you to go;
and I think you should know that
I still gotta thing for you.
Now I pretend to no see you running all over town,
chasing all those other girls, while I wait around.
That... I can't find the courage to tell you exactly how I feel.
How could you, oh, believed, baby, when you know our love was real?
So I’m just sitting here,
and I'm singing the blues,
'cause I still gotta thing for you.
Oh, oh, uh, oh, oh!
(Still gotta thing for you.)
(Should I do?)
(Still gotta... still gotta thing...
... for you.)
(Should I do?)
I’ve got to stop loving you, baby.
You've got me so hypnotized.
I’m spending time with my new man;
but it just to realize that I’m so destructed.
My feelings have come and go.
I'll rather be with you, baby, or I'll rather be alone.
I want to return my love to this man and give him his due,
but I still gotta thing for you.
Oh, oh!
(Still gotta thing for you.)
(Should I do?)
(Still gotta... still gotta thing...
... for you.)
(What'll I do?)
Oh!
(Still gotta thing for you.)
(Should I do?)
I gotta thing for you.
# Can you help us?
(Still gotta thing for you.)
Never, never,...
(Should I do?)
... never stop loving you baby.
I gotta thing for you.
Oh!
What you do to me? Yeah!
(Still gotta thing for you.)
Oh!
(Should I do?)
(Still gotta thing for you.)
I... mmm... I... mmm... I... mmm...
(Should I do?)
... I gotta thing.
What'll I do? What'll I do?
What'll I do? I still gotta thing.
(Still gotta thing for you.)
'Cause I can’t keep you off from my mind.
(Should I do?)
I... I... I... I...
(Still gotta... still gotta thing...
... for you.)
... I gotta a thing for you.
(Should I do?)
Oh!
Oh!
(Still gotta thing for you.)
Oh!
(Should I do?)
I... gotta thing for you.
(Still gotta thing for you.)
(Should I do?)
I... gotta thing.
(Still gotta thing for you.)
(Should I do?)
I gotta thing.
(Still gotta thing for you.)
(Should I do?)
# "tu macah"
# "beh bakilioh"
Oh!
Aprovecho para enlazar a un vídeo, en homenaje a "anarcoasecas":
[url]http://www.youtube.com/watch?v=GLG3FNAiOZY[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=GLG3FNAiOZY[/url])
¿Qué les parece Candy? Je, je. Yo es que pertenezco a una generación que recibió el soul de James Brown en directo. "Pick up the pieces" no es de JB, pero la versión de Candy Dulfer esta llena de citas a JB, incluso literales ("shake your money maker", "taking to the bridge", etc.). El vídeo tiene el aliciente añadido de Leona Philippo. Los puretas dirán que soy un heterodoxo. Es que me estoy haciendo mayor y la próstata empieza a pesarme, je, je. Lo que no entiendo es lo poco enrollado que está el público ante semejante exhibición.
P.S.: Quizá debiera ir donde Rallo y decirle "still gotta thing for you", porque, ciertamente, se lo ha ganado.
Veo que no salen los signos almohadilla. Las tres frase de Carla Cook que no entiendo parece que las dice fuera de texto. Están al final y son:
- Can you help us?
- "tu macah"
- "beh bakilioh"
Por más que lo escucho, no entiendo nada.
Más bien tifaría por la terciarización de la economía y la absorción de grandes grupos de trabajadores por parte de áreas de marketing, promoción y administración, lo que da lugar a muchos puestos cuyo rendimiento no se puede medir con precisión.
Después del reciente encontronazo PPCC/Rallo, un comentario así es como para alegrar el día a risas.
Pero de las profundas.También porque cuanto más compleja es una empresa mayores son los casos de derroche y mala organización, sobre todo con el nivel de corrupción y nepotismo reinante. Así no es extraño tener a cientos de personas hacinadas en un call center molestando a decenas de miles de personas al mes para encasquetarles promociones absurdas y productos invendibles, u oficinias llenas de auxiliares administrativos que están ahí "por si acaso", viéndolas venir, muchas más horas de las necesarias para el normal desempeño de su trabajo. Este último es mi caso.
Y PPCC diría: manos inútiles, (como dijo Merkel).
Aunque el antropologo del artículo, con buen ojo, extiende la definición a todo un modelo de sociedad.
Personalmente, lo que yo leo del artículo es : RBU ya.
¿Expliquenme cómo es posible que en nuestras sociedades (todas) un trabajador cobre menos
que un rentista (pensión o mano inutil) y además, que tenga que pagarles esa renta ???
Si alguien objeta que por la MN, que la MN es rentista, entonces la contestación es fácil:
Es el trabajador el tiene el dinero real. El del "valor". Si no trabaja, no hay renta.
Así que lo que toca es volver a pensar la "huelga" o sus consecuencias prácticas : -- elbloqueo de rentas
La pregunta que nos hacemos es:
- En una sociedad post-industrial, en una sociedad de la informacion,
¿cómo se procede a bloquear la extracción de rentas y se reeequilibra el reparto por parte del Estado?
@pringaeteNo me habia hecho aun una idea sobre la posible relacion entre usted y el traductor.
(Por si haces una posible asociacion de ideas)
-- No soy el traductor, El articulo valió una entrada de ayer del periodico Libération
porque está haciendo estragos en las redes. La traduccion FR tampoco es mia (y no me gusta, además).
Bullshit = de mierda, me parece lo más inmediato.
Luego se trata de escarbar en la percepción de cada uno cuando toma conciencia de que su trabajo es una mierda....
De todos modos el artículo sólo viene a apuntar lo que aquí ya decimos de la DPO, Mean & Lean, etc.
EL efecto de éste es como el del otro artículo de principios de año sobre las Elites extractivas en el Pais.
Es sobre todo interesante ver como la sociedad va desarrollando anticuerpos. Como estos articulos.
Hay 73 millones de bicicletas para 80,5 millones de habitantes
Para el sociólogo berlinés Andreas Knie, "estamos ante un proceso imparable" que no se limita a las grandes ciudades o a sus barrios acomodados como Prenzlauer Berg, donde según el Senado (Gobierno regional) las bicicletas suponen el 40% del tráfico. La relación de los alemanes con sus automóviles "lleva casi 20 años enfriándose". Es generacional: las calles están saturadas de coches y quien quiera tiene acceso a uno. Su valor como símbolo de estatus o como logro personal tiende, así, al cero. Dice Knie que "hay demasiados coches, por todas partes: ya son como el agua del grifo". Pero mantenerlos es "cada vez más caro y problemático", un engorro. Tener coche propio se está convirtiendo en "una antigualla". No porque los jóvenes renuncien al individualismo que simbolizó en las décadas del milagro alemán de la posguerra; "al contrario, es porque el coche ya no encarna eso". Los alemanes "siguen siendo cada vez más individualistas, pero tienen otros distintivos, la ropa o los artilugios electrónicos portátiles".
Marchando una de profesiones curiosas: :roto2:
¿qué es el personal shopper inmobiliario?
[url]http://www.idealista.com/news/archivo/2013/08/30/0657075-que-es-el-personal-shopper-inmobiliario?xtor=EPR-75-[/url] ([url]http://www.idealista.com/news/archivo/2013/08/30/0657075-que-es-el-personal-shopper-inmobiliario?xtor=EPR-75-[/url])[esta_pasando_20130830]-20130830-[notinmo_2_titular]-[]-[]
Otra noticia sobre como las nuevas generaciones abandonan los viejos paradigmas del consumismo:
Alemania cambia el coche por la bici
[url]http://internacional.elpais.com/internacional/2013/08/29/actualidad/1377802633_818631.html[/url] ([url]http://internacional.elpais.com/internacional/2013/08/29/actualidad/1377802633_818631.html[/url])CitarHay 73 millones de bicicletas para 80,5 millones de habitantesCitarPara el sociólogo berlinés Andreas Knie, "estamos ante un proceso imparable" que no se limita a las grandes ciudades o a sus barrios acomodados como Prenzlauer Berg, donde según el Senado (Gobierno regional) las bicicletas suponen el 40% del tráfico. La relación de los alemanes con sus automóviles "lleva casi 20 años enfriándose". Es generacional: las calles están saturadas de coches y quien quiera tiene acceso a uno. Su valor como símbolo de estatus o como logro personal tiende, así, al cero. Dice Knie que "hay demasiados coches, por todas partes: ya son como el agua del grifo". Pero mantenerlos es "cada vez más caro y problemático", un engorro. Tener coche propio se está convirtiendo en "una antigualla". No porque los jóvenes renuncien al individualismo que simbolizó en las décadas del milagro alemán de la posguerra; "al contrario, es porque el coche ya no encarna eso". Los alemanes "siguen siendo cada vez más individualistas, pero tienen otros distintivos, la ropa o los artilugios electrónicos portátiles".
Bullshit suele referirse a cuando alguien dice una mentira obvia, algo claramente falso: un montón de mierda. Mentiras, falacias.
El problema es que no tenemos ninguna expresión con esa fuerza para referirse a eso, fuera de construcciones del tipo "echas mierda por la boca", que son un poco forzadas.
"Trabajos fasos" sería la mejor traducción, entiendo yo, como mucho, "Trabajos de coña". Pero no suena tan bien. En este caso, toca optar entre el significado o el impacto.
Bullshit suele referirse a cuando alguien dice una mentira obvia, algo claramente falso: un montón de mierda. Mentiras, falacias.
El problema es que no tenemos ninguna expresión con esa fuerza para referirse a eso, fuera de construcciones del tipo "echas mierda por la boca", que son un poco forzadas.
"Trabajos fasos" sería la mejor traducción, entiendo yo, como mucho, "Trabajos de coña". Pero no suena tan bien. En este caso, toca optar entre el significado o el impacto.
La mejor traducción al español de España que se me ocurre sería "Un trabajo de pacotilla".
En beneficio de los argentinos presentes, aporto también la alternativa "Un trabajo de morondanga". :biggrin: Desde un punto de vista semántico es mejor, porque implica "confuso, enredado" además de "inútil y sin valor", pero no es una palabra usada en nuestro país.
fatuo, tua.
(Del lat. fatŭus).
1. adj. Falto de razón o de entendimiento. U. t. c. s.
2. adj. Lleno de presunción o vanidad infundada y ridícula. U. t. c. s.
Bullshit suele referirse a cuando alguien dice una mentira obvia, algo claramente falso: un montón de mierda. Mentiras, falacias.
El problema es que no tenemos ninguna expresión con esa fuerza para referirse a eso, fuera de construcciones del tipo "echas mierda por la boca", que son un poco forzadas.
"Trabajos fasos" sería la mejor traducción, entiendo yo, como mucho, "Trabajos de coña". Pero no suena tan bien. En este caso, toca optar entre el significado o el impacto.
La mejor traducción al español de España que se me ocurre sería "Un trabajo de pacotilla".
En beneficio de los argentinos presentes, aporto también la alternativa "Un trabajo de morondanga". :biggrin: Desde un punto de vista semántico es mejor, porque implica "confuso, enredado" además de "inútil y sin valor", pero no es una palabra usada en nuestro país.
De pacotilla, fatuo, purria, cascarria.
De hecho fatuo, se podria parecer:Citarfatuo, tua.
(Del lat. fatŭus).
1. adj. Falto de razón o de entendimiento. U. t. c. s.
2. adj. Lleno de presunción o vanidad infundada y ridícula. U. t. c. s.
31 Ago 2013(09:04)
(¿Ven qué bien está Lacalle cuando se rinde al Estado liberal y habla de lo suyo?)
LAS PRIMAVERAS ÁRABES SON FASCISTOIDES.-
Nunca olviden que los árabes fueron aliados de la Alemania Nazi.
Innumerables ulemas dictaron fatwas ordenando el apoyo a los nazis.
En Siria, Sami Al-Joundi, uno de los fundadores del partido nacional-socialista Ba'at, cuyo presidente actual es Bashar al-Asad, escribió en sus memorias: "Éramos racistas; admirabamos a los nazis".
En Palestina, el líder árabe Haj Amin Al-Husseini solicitó su admisión en el partido Nazi.
En Egipto, el partido Joven Egipto organizaba procesiones con antorchas en las que se coreaban los lemas nazis ("Un pueblo, un partido, un líder") y persigúió a los judíos.
En Iraq, tuvo lugar un pogromo dirigido por el nazi Rashid Ali Al-Kaylani, que solicitó y obtuvo de Hitler el derecho a ocuparse de los judíos en los estados árabes.
LOS NACIONALISMOS VASCO Y CATALÁN SON LA YIHAD CON TXAPELA Y CON BARRETINA, RESPECTIVAMENTE.-
Pero no hay guerras santas territoriales por la mayor gloria eterna de ninguna cultura y con reclutamiento étnico.
'EL PISITO' ES EL MODELO RESULTANTE DE LA ALIANZA DEL FALSOSOCIALISMO Y EL PENSAMIENTO FASCISTOIDE.-
En los regímenes con dos partidos de derechas y dos de izquierdas, las alianzas son con el vecino de tu vecino:
- liberales y comunistas; y
- conservadores y socialdemócratas.
España es una democracia sin liberalismo, inmadura por tanto. Por eso Arenas no es hoy el Presidente de la Junta de Andalucía y, gane las elecciones quien las gane de los dos que se alternan, siempre hay la misma política.
En España, los conservadores pisitófilos se permiten el lujo de fardar de liberales; y, como vemos en estos foros, los liberales cobardes se dejan secuestrar por los conservadores. Formalmente, el campo liberal queda vacante y ese vacío es ocupado oportunistamente por los fascistillas de provincias, a los que se les ha admitido incomprensiblemente en la Alianza de Liberales y Demócratas por Europa, cuando su sitio debiera ser o la Alianza Libre Europea o la calle y la cárcel.
LOS QUE SE LO MONTAN DE LIBERALES EN ESPAÑA, LAS MÁS DE LAS VECES SÓLO SON ANTICOMUNISTAS.-
Les puede tanto su odio al Estado que se olvidan que es un invento liberal.
Su defensa del denostado marginalismo utilitarista se debe más a su inquina contra el Trabajo que a la siniestra apreciación tradicional, por parte de estas escuelas, de que lo que presuntamente da valor a las cosas es sólo la avidez de ofertantes y demandantes.
Y su anticomunismo se debe al solo hecho de que la ideología-Chief Executive Officer lo es, en su afan por acallar el sindicalismo en la empresa.
31 Ago 2013(10:06)
LOS CAPITALISTAS TIENEN MUY CLARO DE DÓNDE VIENE EL VALOR.-
Las cosas no "valen" lo que gente está dispuesta a pagar por ella sino la cantidad de trabajo que contienen. Y el Capital es trabajo acumulado.
Frente a la mixtificación actual falsoliberal (Smith y Ricardo, por contra, lo tenían clarísimo), he aquí una anécdota vivida en primera persona, caminando con los padres de un amigo mío, todos banqueros -no bancarios- por generaciones.
Sevilla, hace muchos años.
Yo, con el cascarón pegado al culo, fardando de Bolsa.
Él: "No te fíes nunca de la Bolsa. No aspires ni a batir la rentabilidad de la deuda pública."
Ella: "Lo más rentable es el T R A B A J O".
Él: "Pisos los que quepas, tierras las que veas".
Ella: "Sin T R A B A J O no hay empresa".
Desafortunadamente para algunos (i-CEO, etc.), Marx montó sus tesis revolucionarias sobre la Teoría del Valor-Trabajo. No cabe duda que el Manifiesto Comunista (1848) es anterior a la aparición del marginalismo utilitarista, según el cual, en sus versiones extremas, el valor real de las cosas no existe, sino sólo meras valoraciones subjetivas resultantes de la revelación de preferencias por ofertantes y demandantes en el mercado (lo que sea con tal de quitarle relevancia a los trabajadores).
Sin embargo, no hay más cera que la que arde y, en un ataque de sinceridad, la esposa de un banquero sólo sabía insitri en que lo que de verdad da dinero es el trabajo.
Las tesis subjetivistas del valor sólo valen a los estafadores; para hinchar burbujas y estafarnos; y, después, para sostener irracionalmente las valoraciones invocando la ciclicidad de la economía, echándole la culpa de la deblacle al bancocentralismo-intervencionismo.
Por esta razón, el falsoliberalismo subjetivista, muchas veces fascistoide, nunca tendrá acceso a los cuarteles generales auténticos del sistema, porque:
ROMA NO PAGA TRAIDORES.
1) Salvador Allende: Discurso de inauguración de UNCTAD III
(13 de abril de 1972)
[url]http://www.socialismo-chileno.org/PS/index.php?option=com_content&task=view&id=1536&Itemid=45[/url] ([url]http://www.socialismo-chileno.org/PS/index.php?option=com_content&task=view&id=1536&Itemid=45[/url])
Lean desde los 2/3 del discurso. (5 minutos que lo merecen)
"
Por mi parte, sólo quiero exponer a esta asamblea alguna de mis preocupaciones como Jefe de Estado de una nación del Tercer Mundo respecto a ciertos problemas del temario.
Las respuestas de todos los países industrializados no pueden ser iguales. Sus recursos y medios de acción son diferentes. Tampoco han tenido la misma responsabilidad en crear y mantener el orden internacional actual. Por ejemplo, ni los países socialistas ni todos los países pequeños y medianos han contribuido a generar esta irracional división del trabajo.
a) Las reformas de los sistemas monetario y comercial
En relación al sistema monetario, particularmente desde la crisis de agosto pasado, los países en desarrollo han hecho valer una y otra vez, en todos los foros, mundiales y regionales, su protesta por políticas y decisiones que los han afectado profundamente. No les cabía responsabilidad alguna en la crisis de mecanismos monetarios y comerciales manejados sin su ingerencia. Han sostenido, insistentemente, que la reforma monetaria debe ser elaborada con la concurrencia de todos los países del mundo; que debe fundarse en un concepto más dinámico del comercio mundial; que debe reconocer las nuevas necesidades de los países en desarrollo, y que nunca más debe ser manejada exclusivamente por unos pocos países privilegiados.
b) Las excesivas cargas que impone el endeudamiento de los países en desarrollo
Mi segunda preocupación se refiere a la deuda externa. Los países en desarrollo ya debemos más de 70 mil millones de dólares, aunque hayamos contribuido a la prosperidad de los pueblos ricos desde siempre y más todavía en las últimas décadas. Nuestro aporte fundamental ha sido representado por la exportación de capitales y, muy especialmente, de productos básicos que le son indispensables.
Las deudas externas contraídas, en gran parte, para compensar los perjuicios de un injusto intercambio comercial, para costear el establecimiento de empresas extranjeras en nuestro territorio, para hacer frente a especulaciones con nuestras reservas, constituyen uno de los principales obstáculos al progreso del Tercer Mundo. Ya el documento de Lima y la Resolución N° 2.897 de la última Asamblea General de las Naciones Unidas se preocuparon del endeudamiento.
[...]
c) Las presiones para impedir el ejercicio del derecho a disponer libremente de los recursos naturales
d) Algunas consideraciones sobre el acceso a la tecnología
[...]
10. Por una economía mundial solidaria
¿Qué hacer en estas circunstancias? Nos es imposible cambiar de la noche a la mañana el mundo tal cual es, con toda su injusticia contra los subdesarrollados. No nos queda más remedio que seguir bregando por reducir los efectos negativos de este estado de cosas y sentar las bases para construir lo que llamaría una economía mundial solidaria.
Même si pratiquement aucune de ces idées, énoncées il y a quarante ans, n’a pu se concrétiser, elles restent d’une actualité saisissante. Le rétablissement des relations entre le Chili et la Bolivie passe toujours par la demande maritime bolivienne. La plupart des gouvernements latino-américains ont rejeté une nouvelle version du panaméricanisme, présentée par Washington sous la forme d’une zone de libre-échange allant de l’Alaska à la Terre de feu (11), optant pour une organisation propre, excluant les Etats-Unis (la Communauté des Etats d’Amérique latine et des Caraïbes, CELAC). Et l’idée d’un système financier régional alimenté avec les réserves des banques centrales fait, peu à peu, son chemin (12), tout comme la réflexion sur le poids politique des médias (13), sur le poids économique du dollar ou la légitimité du fardeau de la dette externe (14)...
(11) Dorval Brunelle, « De l’Alaska à la Terre de feu, le tout-commerce à l’œuvre », Le Monde diplomatique, avril 2001.
(12) Damien Millet et Eric Toussaint, « [Banque du Sud contre banque mondiale », Le Monde diplomatique, juin 2007.
(13) Lire Renaud Lambert, « En Amérique latine, des gouvernements affrontent les patrons de presse », Le Monde diplomatique, décembre 2012.
(14) Eric Toussaint et Damien Millet, « Payer la dette : l’Equateur dit “non” », Le Monde diplomatique, juillet 2011.
Por aquí por Deutschland, las bicis funcionan porque hay carriles bici y se respetan.
Durante un tiempo pensé en comprar un coche de segunda mano, muy baratos aquí, cualquier trasto por 600€. Pero al margen de las posibles averías, los costes anuales del seguro (más caro que en España), comprarle ruedas de invierno, impuesto de pegatina verde para circular por el centro de las ciudades (si el coche lo permite técnicamente) ... demasiados gastos en comparación a las alternativas, como lo que se dice en el artículo de las crecientes redes de préstamo-alquiler por días de coches, más barato que el alquiler usual de las clásicas agencias, o la opción ya muy extendida de compartir coche para recorridos medios/largos.
Dentro de la ciudad bici y/o metro. En invierno se agradece el calor humano del metro, porque ya te puedes acostumbrar, pero ir en invierno en bici, nevado y bajo cero, es un infierno.
Personalmente aquí sólo tendré coche si se trata de un Porsche, que es lo que se disfruta sin límite de velocidad, con los Motörhead sonando a todo volumen 8)
Schönes Wochenende
EL AMOR ES BONITO; LLEGAR A FIN DE MES, MÁS
“No te cases con nadie más pobre que tú”: las nuevas reglas del matrimonio
“El amor y el matrimonio van juntos como un carruaje y su caballo / te lo digo, hermano, no puedes tener el uno sin el otro”, cantaba ufano y con bastante retranca Frank Sinatra en Love and Marriage. Por una parte, el de Hoboken recordaba el lado romántico del amor (¡el matrimonio no sirve para nada sin él!) y por otra, anticipaba la maldición que acecha a todos los enamorados y es que, tarde o temprano, y por mucho que nos resistamos, toca pasar por la vicaría.
Pero, hoy en día, pocos estarían de acuerdo con la fórmula del bueno de Frank. El matrimonio ha perdido, para muchos, el romanticismo que lo envolvía, y vuelve a ser considerado en términos muchos más prácticos: el “hasta que la muerte nos separe” se ha sustituido por un pragmático “hasta que el amor se acabe”. Lo que, curiosamente, ha provocado que el matrimonio vuelva a tener una consideración semejante a la que tuvo antes del siglo XX y antes de que el movimiento romántico devolviese al amor al centro del matrimonio. Incluso los moralistas, como el obispo anglicano Nick Baines, dan fuerza a dicha tesis reconociendo que, hoy en día, el matrimonio consiste básicamente en cubrir necesidades de muy diferente índole.
Por eso, como señalaba con lucidez Keith Meatto de Frontier Psychatrist en una crítica teatral sobre The Ultimate Stimulus, a lo mejor, o al menos desde un punto de vista neoliberal, no es tan mala idea recuperar el concubinato. La obra, escrita por Felipe Ossa y protagonizada por Tanya O’Debra, sugiere que la manera más sencilla de cerrar la amplia brecha en constante crecimiento que se ha abierto entre el poder económico y las clases bajas en Estados Unidos tiene fácil solución, y esta es el retorno del concubinato, es decir, la relación de facto de dos individuos sin estar unidos por el vínculo matrimonial. Ossa sugiere con sorna que quizá sea esta la solución definitiva al cacareado fin de la movilidad social en Estados Unidos.
Protección y sumisión
Una fórmula, esta del concubinato, en apariencia machista, puesto que solía darse entre hombres y mujeres de diferente estatus social y en el que, como resulta previsible, generalmente era el varón el que seleccionaba a su protegida, dispuesta a gozar de la protección del apoderado de turno, pero que también sirvió para que pudiesen oficializarse relaciones entre diferentes razas, cuyo matrimonio estaba prohibido en algunos estados. En muchos casos, el concubinato servía para liberar de la esclavitud a dichas mujeres, cuyos hijos gozaban de oportunidades que de otra manera no habrían conocido. El concubinato también existió en España, en algunos casos, como una fórmula que permitía a los eclesiásticos tener una pareja sin que entre ellos se interpusiesen los sagrados lazos del matrimonio.
La obra de Ossa es una sátira, claro está, pero como Meatto señala en su reseña, una sátira perfectamente factible si aplicásemos el sistema de leyes del mercado liberal al mundo de la vida en pareja. Una visión que cada vez es más recurrente en el mundo del estudio de las relaciones: el pasado año, el psicólogo Roy F. Baumeister intentó explicar el mercado del ligoteo nocturno a través de las teorías económicas de Gary Becker para concluir que, en resumidas cuentas, los hombres son compradores y las mujeres, vendedoras.
Una idea que parecen recoger los jóvenes urbanos en sus relaciones personales, aunque quizá de manera un poco menos explícita. Si, como afirmaba Robert Epstein en su reciente estudio Making Love: How People Learn to Love, and How Can You Too, las claves que definen a las parejas que mejor funcionan en la actualidad es tener en cuenta aspectos más mundanos (es decir, materiales) de la relación como la habilidad para conservar el trabajo o saber educar a los niños, está claro que el amor es bonito, pero también lo es llegar a fin de mes.
Como afirmaba con clarividencia un blog de Blogcritics, los millenials (es decir, la generación de los nacidos a partir de los años ochenta) han aprendido la lección de sus padres, que es, básicamente, no te cases con alguien con menos dinero que tú (o estarás abocado al divorcio). No es una cuestión de clasismo, sino de sentido práctico: en una coyuntura en la que el futuro es incierto y la unión hace la fuerza, ya que nos casamos, hagámoslo con alguien con quien contar en el caso de que la cosa vaya mal.
([url]http://www.ecestaticos.com/image/clipping/6d86d87f18e313fd2af563854e47c9b2/j-howard-marshall-y-anna-nicole-smith-solo-pasaron-14-meses-casados.jpg[/url])
Papás dulces y chicas guapas
Como decíamos, la reducción al absurdo puede resultar excesivamente absurda, pero también suele ser útil para ver hasta dónde puede llegar nuestra sociedad. Quizá mantener un harén de esposas no sea lo más apropiado, salvo si eres mormón (o incluso en ese caso), pero las dinámicas de intercambio de bienes (físicos) son relativamente frecuentes en el mundo de las celebridades y los magnates. Epítome de todo ello quizá sea la trágica historia de la playmate Anna Nicole Smith, que se casó a los 17 años con J. Howard Marshall, que por aquel entonces tenía 62 años más que ella. Por supuesto, la pareja nunca pudo escapar a la especulación que decía que se trataba de un matrimonio por dinero, ni siquiera después de la muerte de ambos: la modelo tan sólo sobrevivió a su octogenaria pareja 12 años.
De hecho, es cada vez más frecuente el uso del término sugar daddy, utilizado para referirse a esos “papaítos ricos” que cobijan bajo su ala a chicas a las que les gustan los maduritos (o su billetera), aunque ya diese título a uno de los cortos de Stan Laurel y Olivier Hardy. Muchas de estas relaciones se establecen a través de páginas web como [url=http://www.sugardaddie.com]www.sugardaddie.com[/url] ([url]http://www.sugardaddie.com[/url]) donde su lema, “donde la gente con clase, influyente y pudiente se conoce mutuamente” no deja lugar a dudas. ¿Es prostitución encubierta, como sugieren algunos críticos? En realidad, como afirman otros, la prostitución está definida por la intermitencia y falta de compromiso en dichas relaciones, así que quizá habría que verlo mejor como un trabajo bien remunerado.
Aunque igualmente resulta inocente, como señalan los antropólogos y psicólogos, pensar que pueda existir un matrimonio completamente altruista, es decir, únicamente motivado por el amor y en el que no haya ninguna otra clase de intercambio. El antropólogo polaco Bronislaw Malinowski ya señaló que no se puede hablar de regalos (dones) completamente desinteresados, ya que todos implican el establecimiento de una relación social donde la reciprocidad es inevitable. Y, en el fondo, una relación amorosa completamente pura también conformaría un intercambio, puesto que, ¿no es sentirse querido un regalo en sí mismo?
No hay que olvidar que el amor conlleva una dependencia afectiva en un mayor o menor grado, y dicha dependencia, una relación de poder que ha sido analizada con frecuencia en la literatura y el cine. Lulu, la obra teatral de Frank Wedekind que daría lugar a la película de G.W. Pabst La caja de pandora y al disco de Lou Reed y Metallica Lulu, contaba la historia de la susodicha Lulu, que tras utilizar su atractivo para escalar en la pirámide social, matrimonios mediante, terminará viéndose obligada a ejercer la prostitución en las calles de Londres, donde Jack el Destripador acabará con su vida. La lección estaba clara: la prostitución es la otra cara de la moneda del matrimonio, su reverso oscuro.
Sin embargo, las artimañas de Lulu no se encuentran tan lejanas de las que defendía la soicóloga Catherine Hakim en Capital erótico. El poder de fascinar a los demás (Debate), un polémico volumen en el que la autora aseguraba que la belleza femenina le otorga un poder a dicho sexo que debe aprovechar para triunfar en la vida y en los negocios, por muy políticamente incorrecto que pueda sonar.
Un sueldo mensual por aguantarme todos los días
Una de las frases más repetidas en lo que respecta al matrimonio es aquella que pronunció Daniel Defoe en su día, y que aseguraba que “el matrimonio es prostitución legalizada”. Dos siglos más tarde, Bertrand Russell iría un poco más lejos en Nuestra ética sexual cuando dejó puesto negro sobre blanco que “el sexo, incluso cuando la Iglesia lo bendice, no debe ser una profesión. Es justo que la mujer reciba su pago por cuidar de la casa, cocinar y atender a los hijos, pero no únicamente por tener relaciones personales con un hombre”. Russell, que se casó cuatro veces, debía ser un firme defensor de la flexibilidad laboral.
Esta identificación entre prostitución y matrimonio (otra reducción al absurdo, al fin y al cabo) ha reaparecido con cierta frecuencia a lo largo de la historia. El texto anteriormente citado de Blogscritics señalaba que “el divorcio no es más que la transformación retroactiva del matrimonio en prostitución”. Glups. La última aparición de esta concepción del sagrado sacramento, o al menos la penúltima, ha sido obra de la profesora de la Universidad de Melbourne y feminista radical Sheila Jeffreys, que en The Industrial Vagina: the Political Economy of the Global Sex Trade (Routledge) explica de qué manera el mercado del sexo mueve la economía mundial, pero también por qué habría que abolir para siempre el matrimonio.
¿Por qué? Porque, en opinión de la autora, es una institución cuya propia esencia en la injusticia (y no podemos hacer nada para evitarlo). Debido al carácter tradicionalmente machista de dicha institución, que los homosexuales reclamen su derecho al matrimonio es una manera de sumisión al pensamiento dominante (y, sí, patriarcal). En una entrevista con Julie Bindel, la autora recordaba que el matrimonio y la prostitución siempre habían estado relacionadas, ya que dicha unión había servido tradicionalmente para regular, mediante las leyes y la religión, “el derecho de los hombres a usar de manera sexual el cuerpo femenino, que aún es una base de todas las relaciones heterosexuales”. Quizá sea ir demasiado lejos, pero en el fondo, es algo con lo que los personajes de la obra de Ossa estarían de acuerdo. Aunque no se atreviesen a manifestarlo en voz alta.
[url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013-08-31/no-te-cases-con-nadie-mas-pobre-que-tu-las-nuevas-reglas-del-matrimonio_22500/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013-08-31/no-te-cases-con-nadie-mas-pobre-que-tu-las-nuevas-reglas-del-matrimonio_22500/[/url])
Bullshit suele referirse a cuando alguien dice una mentira obvia, algo claramente falso: un montón de mierda. Mentiras, falacias.
(...)
La mejor traducción al español de España que se me ocurre sería "Un trabajo de pacotilla".
En beneficio de los argentinos presentes, aporto también la alternativa "Un trabajo de morondanga".
(...)
De pacotilla, fatuo, purria, cascarria.
Se somete a la aprobación del foro::troll: (<- icono "trollface", eh)
Bullshit = chorrada
Bullshit Job= Trabajo chorra.
La sección fija semanal de Introducción al pensamiento psicopático del Confi hoy viene más interesante que en otras ocasiones, y toca ciertos temas ppccianos:CitarEL AMOR ES BONITO; LLEGAR A FIN DE MES, MÁS
“No te cases con nadie más pobre que tú”: las nuevas reglas del matrimonio
¿Por qué? Porque, en opinión de la autora, es una institución cuya propia esencia en la injusticia (y no podemos hacer nada para evitarlo). Debido al carácter tradicionalmente machista de dicha institución, que los homosexuales reclamen su derecho al matrimonio es una manera de sumisión al pensamiento dominante (y, sí, patriarcal). En una entrevista con Julie Bindel, la autora recordaba que el matrimonio y la prostitución siempre habían estado relacionadas, ya que dicha unión había servido tradicionalmente para regular, mediante las leyes y la religión, “el derecho de los hombres a usar de manera sexual el cuerpo femenino, que aún es una base de todas las relaciones heterosexuales”. Quizá sea ir demasiado lejos, pero en el fondo, es algo con lo que los personajes de la obra de Ossa estarían de acuerdo. Aunque no se atreviesen a manifestarlo en voz alta.
[url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013-08-31/no-te-cases-con-nadie-mas-pobre-que-tu-las-nuevas-reglas-del-matrimonio_22500/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013-08-31/no-te-cases-con-nadie-mas-pobre-que-tu-las-nuevas-reglas-del-matrimonio_22500/[/url])
Por aquí por Deutschland, las bicis funcionan porque hay carriles bici y se respetan.
Durante un tiempo pensé en comprar un coche de segunda mano, muy baratos aquí, cualquier trasto por 600€. Pero al margen de las posibles averías, los costes anuales del seguro (más caro que en España), comprarle ruedas de invierno, impuesto de pegatina verde para circular por el centro de las ciudades (si el coche lo permite técnicamente) ... demasiados gastos en comparación a las alternativas, como lo que se dice en el artículo de las crecientes redes de préstamo-alquiler por días de coches, más barato que el alquiler usual de las clásicas agencias, o la opción ya muy extendida de compartir coche para recorridos medios/largos.
Dentro de la ciudad bici y/o metro. En invierno se agradece el calor humano del metro, porque ya te puedes acostumbrar, pero ir en invierno en bici, nevado y bajo cero, es un infierno.
Personalmente aquí sólo tendré coche si se trata de un Porsche, que es lo que se disfruta sin límite de velocidad, con los Motörhead sonando a todo volumen 8)
Schönes Wochenende
También depende del terreno.
Madrid por ejemplo es una ciudad con muchísimas cuestas. Muchas.
Eso por mucho que se empeñen hace imposible para la mayoría de la poblalción, que no esta en forma o es joven, usar la bici.
En Holanda, en Berlin, cojes una bici de 20 kilos, te subes das dos peladas fuertes para arrancar y ya solo tienes que pedalear suavemente para llegar a cualquier sitio.
En Madrid eso es literalmente imposible, y ya pueden poner todos los carriles bicis que quieran.
Hablo del uso masivo de la bici, de que una señora de 50 años vaya al supermercao en bici en vez de coger el coche.
No estoy de acuerdo al 100%.
Pero desde luego, si tenemos que hacer un "case study" sobre la bicicleta, no elegiria Madrid.
Eso si, luego eliges Valencia y te salen con que hace mucho calor.
BTW, la conduccion es muy muy agresiva. Hay una bici blanca junto a coronas de flores al lado de mi casa (simbolo de ciclista tropellado), en un punto donde se debio claramente a un arrollamiento, un punto sencillo. Luego me vienen y me dicen que no use las aceras (en ese punto yo las habria usado). Narices. Prefiero tener un timbre en la bici que estar muerto.
Ofelia Nieto: cuando se expropia sin interés público
¿Dónde está el interés público y la utilidad social de la expropiación del número 29 de Ofelia Nieto, la 'Numancia' de Tetuán, que ha superado ya tres intentos de desalojo por parte del Ayuntamiento, y que desafía las sentencias en contra con el apoyo de centenares de vecinos y activistas?
Según el Consistorio, en el siemple hecho de que «se inició un nuevo planeamiento y hay que terminarlo». También en que hay una nueva acera que afectaría a seis metros cuadrados del suelo en que se asienta la casa. Y en que, en definitiva, ya se expropió a una treintena de propietarios y sólo queda el pejiguero número 29, en el que los Gracia, que llevan desde 1960 aquí radicados, se niegan a pasar por el aro a cambio de 326.000 euros para dejar libre un terreno en el que una empresa privada edificará por valor de, como poco, diez veces más.
La Constitución Española dice en su artículo 33 que nadie podrá ser privado de sus bienes si no es por "utilidad pública o interés social".
En el caso del 29 de Ofelia Nieto, no parece fácil hallar ese concepto. Donde ahora está el pequeño edificio, de dos plantas, no se van a construir colegios, ni hospitales, ni nada público: sólo viviendas. La construcción está alineada con la calle en uno de sus laterales, pero tampoco en exceso. "De hecho, el pico de seis metros cuadrados que se sale del planeamiento ya hemos dicho por activa y por pasiva que se lo damos al Ayuntamiento, que nos lo quiten, pero que nos dejen lo demás", explica Angelines Gracia. "Aún así, nada, ellos quieren tirar para edificar, pura especulación, nada más".
Otra de las cuestiones clave es que el número 29, por estar en la esquina, marca las alturas a que pueda llegar esa parte de la manzana: "Sin tirar nuestro edificio, no pueden levantar las plantas que quieran, por eso no les queda otra opción que tirarlo", explica Angelines.
El Ayuntamiento, por su parte, tiene un discurso monolítico, hermético. La expropiación se funda en que "se trata de una actuación integrada en la que se han afectado 19 fincas y 30 titulares de bienes y derechos, y realojado a 15 familias", dicen fuentes municipales.
Y siguen: "En esta operación urbana se han obtenido mediante la expropiación de 2.200 metros cuadrados de suelo destinado a equipamiento, 2.565 metros cuadrados destinados a zonas verdes y 3.575 más destinados a un nuevo viario, además de 10.375 en parcelas de uso residencial". Clave también en la historia es que el Consistorio teme que, si los amotinados consiguen mantener el edificio indemne, los otros 30 expropiados podrían demandarle en los tribunales con alguna base, por el agravio comparativo.
Por aquí por Deutschland, las bicis funcionan porque hay carriles bici y se respetan.
Durante un tiempo pensé en comprar un coche de segunda mano, muy baratos aquí, cualquier trasto por 600€. Pero al margen de las posibles averías, los costes anuales del seguro (más caro que en España), comprarle ruedas de invierno, impuesto de pegatina verde para circular por el centro de las ciudades (si el coche lo permite técnicamente) ... demasiados gastos en comparación a las alternativas, como lo que se dice en el artículo de las crecientes redes de préstamo-alquiler por días de coches, más barato que el alquiler usual de las clásicas agencias, o la opción ya muy extendida de compartir coche para recorridos medios/largos.
Dentro de la ciudad bici y/o metro. En invierno se agradece el calor humano del metro, porque ya te puedes acostumbrar, pero ir en invierno en bici, nevado y bajo cero, es un infierno.
Personalmente aquí sólo tendré coche si se trata de un Porsche, que es lo que se disfruta sin límite de velocidad, con los Motörhead sonando a todo volumen 8)
Schönes Wochenende
También depende del terreno.
Madrid por ejemplo es una ciudad con muchísimas cuestas. Muchas.
Eso por mucho que se empeñen hace imposible para la mayoría de la poblalción, que no esta en forma o es joven, usar la bici.
En Holanda, en Berlin, cojes una bici de 20 kilos, te subes das dos peladas fuertes para arrancar y ya solo tienes que pedalear suavemente para llegar a cualquier sitio.
En Madrid eso es literalmente imposible, y ya pueden poner todos los carriles bicis que quieran.
Hablo del uso masivo de la bici, de que una señora de 50 años vaya al supermercao en bici en vez de coger el coche.
Por aquí por Deutschland, las bicis funcionan porque hay carriles bici y se respetan.
Durante un tiempo pensé en comprar un coche de segunda mano, muy baratos aquí, cualquier trasto por 600€. Pero al margen de las posibles averías, los costes anuales del seguro (más caro que en España), comprarle ruedas de invierno, impuesto de pegatina verde para circular por el centro de las ciudades (si el coche lo permite técnicamente) ... demasiados gastos en comparación a las alternativas, como lo que se dice en el artículo de las crecientes redes de préstamo-alquiler por días de coches, más barato que el alquiler usual de las clásicas agencias, o la opción ya muy extendida de compartir coche para recorridos medios/largos.
Dentro de la ciudad bici y/o metro. En invierno se agradece el calor humano del metro, porque ya te puedes acostumbrar, pero ir en invierno en bici, nevado y bajo cero, es un infierno.
Personalmente aquí sólo tendré coche si se trata de un Porsche, que es lo que se disfruta sin límite de velocidad, con los Motörhead sonando a todo volumen 8)
Schönes Wochenende
También depende del terreno.
Madrid por ejemplo es una ciudad con muchísimas cuestas. Muchas.
Eso por mucho que se empeñen hace imposible para la mayoría de la poblalción, que no esta en forma o es joven, usar la bici.
En Holanda, en Berlin, cojes una bici de 20 kilos, te subes das dos peladas fuertes para arrancar y ya solo tienes que pedalear suavemente para llegar a cualquier sitio.
En Madrid eso es literalmente imposible, y ya pueden poner todos los carriles bicis que quieran.
Hablo del uso masivo de la bici, de que una señora de 50 años vaya al supermercao en bici en vez de coger el coche.
Tienes que probar una bici eléctrica.
(en zona con cuestas me gasta unos 0,025 KWh por kilómetro, medio céntimo de euro a día de hoy. En llano la autonomía se triplica)
Hiperinflaciones
Juan Ramón Rallo (29-08-2013)
................
Así, la hiperinflación, la muerte de la moneda administrada, nos devuelve al trueque, a un escenario sin moneda: es decir, a una economía primitiva donde los saldos de tesorería son nulos, donde la liquidez se deteriora de manera gigantesca, donde el cálculo económico deviene imposible por la exponencial alza de precios, donde el consumo de capital –como consecuencia de la imposibilidad del cálculo– es continuado, donde los intercambios a crédito se convierten en prohibitivos y donde, en definitiva, la división del trabajo tiende a desaparecer (por ejemplo, se deja de producir para el mercado y se pasa a producir para el autoconsumo, pues cada vez menos quieren la moneda que le ofrecen por sus mercancías). Jodó, un austríaco hablando de "cálculo económico" :roto2: Creía que éso sólo lo hacían pérfidos economistas socializantes de economía planificada... :rofl:
........................
[url]http://www.vozpopuli.com/blogs/3100-juan-r-rallo-hiperinflaciones[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/blogs/3100-juan-r-rallo-hiperinflaciones[/url])
Veo que no salen los signos almohadilla. Las tres frase de Carla Cook que no entiendo parece que las dice fuera de texto. Están al final y son:
- Can you help us?
- "tu macah"
- "beh bakilioh"
Por más que lo escucho, no entiendo nada.
Menuda tontería. La bici eléctrica lo que hace es tirar de motor en las cuestas hacia arriba (y regenerar energía en las cuestas hacia abajo). Espero que no uses un coche o transporte que no sea de tracción humana pura, por coherencia.Por aquí por Deutschland, las bicis funcionan porque hay carriles bici y se respetan.
Durante un tiempo pensé en comprar un coche de segunda mano, muy baratos aquí, cualquier trasto por 600€. Pero al margen de las posibles averías, los costes anuales del seguro (más caro que en España), comprarle ruedas de invierno, impuesto de pegatina verde para circular por el centro de las ciudades (si el coche lo permite técnicamente) ... demasiados gastos en comparación a las alternativas, como lo que se dice en el artículo de las crecientes redes de préstamo-alquiler por días de coches, más barato que el alquiler usual de las clásicas agencias, o la opción ya muy extendida de compartir coche para recorridos medios/largos.
Dentro de la ciudad bici y/o metro. En invierno se agradece el calor humano del metro, porque ya te puedes acostumbrar, pero ir en invierno en bici, nevado y bajo cero, es un infierno.
Personalmente aquí sólo tendré coche si se trata de un Porsche, que es lo que se disfruta sin límite de velocidad, con los Motörhead sonando a todo volumen 8)
Schönes Wochenende
También depende del terreno.
Madrid por ejemplo es una ciudad con muchísimas cuestas. Muchas.
Eso por mucho que se empeñen hace imposible para la mayoría de la poblalción, que no esta en forma o es joven, usar la bici.
En Holanda, en Berlin, cojes una bici de 20 kilos, te subes das dos peladas fuertes para arrancar y ya solo tienes que pedalear suavemente para llegar a cualquier sitio.
En Madrid eso es literalmente imposible, y ya pueden poner todos los carriles bicis que quieran.
Hablo del uso masivo de la bici, de que una señora de 50 años vaya al supermercao en bici en vez de coger el coche.
Tienes que probar una bici eléctrica.
(en zona con cuestas me gasta unos 0,025 KWh por kilómetro, medio céntimo de euro a día de hoy. En llano la autonomía se triplica)
Lo siento, pero esto es mu fuerte. Me recuerda a los que "corren" en una cinta con su pantalla de plasma delante y la CNN, pagando sesenta pavos en un gimnasio petado de gilipollas, allí, como gallinas o como hamster dándole a la rueda.
Para comprarse una bici eléctrica hay que tener un cable pelao o no haberse dado cuenta.
Wall-E ... Social Media funny fat people ([url]http://www.youtube.com/watch?v=Vy0DDuf8fYw#ws[/url])
Otra cosita. Desde que lei el combate pugilistico entre Ppcc y Rallito de Benicarlo le he estado dando vueltas a una vieja cuestion ppcciana.
¿El crédito es un "derecho"? es broma, ¿no? ???
Pagar un préstamo es una obligación contraída, que es diferente. Y claro, la libertad de contraer obligaciones es un derecho. Por supuesto. Pero obtener el compromiso de otros, no. Tienes derecho a pedir un crédito. No tienen obligación de adquirir ese compromiso contigo.
Fácil ¿verdad?
Like monstrous toddlers, the world’s banks have stumbled from manic exuberance, destroying all they touch with clumsy glee, to petulant refusal to get up off the floor. As any parent will tell you, round-the-clock supervision of toddlers is impossible and clearing up the crap is no fun. How can we force banking to grow up?
The fundamental problem is that governments – rightly, given the present set-up – regard certain banks as too big or too interconnected to fail. In the last resort, they must be rescued lest the financial system as a whole be destroyed.
From that single flaw springs all our troubles. Banks find it cheap to raise money as debt, rather than as equity. That makes banks fragile: any highly-leveraged company flirts with bankruptcy. In a more respectable industry (such as pornography or tobacco) that risk would encourage use of equity, a more resilient source of funds. But with the government acting as backstop, who cares?
Regulators, then, are forced to craft rules to oblige banks to use enough equity capital. These rules do not work. Complex risk-weighted systems have failed utterly: again and again, banks have failed despite meeting regulatory requirements. With hindsight, simpler rules gave better warning of banks in trouble, as the Bank of England’s Andrew Haldane pointed out in “The Dog and the Frisbee ([url]http://www.bankofengland.co.uk/publications/Documents/speeches/2012/speech596.pdf[/url])”. (This is the closest thing central banking has to a speech with a cult following.) But simpler rules would soon be exploited.
There’s much to be said for the idea that banks should just be forced to rely much more on equity than they do today. But while the costs of using equity in place of debt are often grossly exaggerated ([url]http://timharford.com/2013/03/a-theorem-fit-to-terrify-bankers/[/url]), they are not zero. And even with a large equity capital cushion, the perverse incentives of “too big to fail” will assert themselves: bankers will find new ways to snuggle up with bankruptcy.
Fragility isn’t the only problem here. Banking is pro-cyclical, fuelling every boom and deepening every slump. When times are good, banks are machines for sucking up cheap money and spraying it all over the place. Conversely, stressed banks find it hard to raise the capital they need, because new equity investors know they would stand behind debt holders in the queue to be repaid. Unable to raise equity, banks are reluctant to lend.
Once you have ruled out the unacceptable, whatever remains, no matter how odd, must be accepted. We need to return to a market-based system of banking regulation – one in which banks can be allowed to fail. In a market-based system, banks would need to reassure their backers that they were acting like grown-ups – a process likely to be more subtle and robust than ticking regulatory boxes.
The appeal of this is obvious. But the problem has always been that nobody believes a regulator could allow a big bank to fail, and so market discipline fails. But perhaps there is a way out, by changing the way that bank debt works. A new debt contract, the “equity recourse note” (ERN), is at the heart of a proposal ([url]http://www.voxeu.org/article/market-based-bank-capital-regulation[/url]) by market veteran Jacob Goldfield and two economists, Jeremy Bulow and Paul Klemperer ([url]http://www.nuff.ox.ac.uk/users/klemperer/mbbcr.pdf[/url]).
An equity recourse note would work like a traditional bond, except that at times of stress, the interest payments would be made in equity rather than cash. “Stress” is defined not by regulators, who might hold back for fear of causing alarm, but by the bank’s share price.
Let’s say the share price is $40 when the ERN is issued. The trigger price could be one quarter of that, or $10. At any point when payments were due but the share price was below $10, the payment would be made in shares instead, at a nominal price of $10. A $10,000 interest payment would instead be 1000 shares.
Now adopt a simple rule: all unsecured bank debt must be in the form of ERNs. (Depositors would be treated separately.) What then?
Banks do not “fail”. They can’t go bankrupt because it is always possible to issue new equity and satisfy the terms of the ERN contract. Stressed banks automatically acquire thicker equity capital cushions.
The process is gradual. There is no traumatic moment at which large chunks of debt convert to equity, possibly causing trouble elsewhere in the financial system. Payments only convert to equity when they come due, and not every ERN will convert at the same trigger price. If a bank’s shares recover, subsequent interest or principal payments will be made in cash again.
Mismanaged banks will not collapse, but will be slowly starved of funds by disgruntled investors. “Too big to fail” banks become small enough to drown in the bathtub – apologies to Grover Norquist.
Finally, banking becomes counter-cyclical. This is because of the way the ERN trigger price is tied to the current share price. Even a highly stressed bank can raise new funds to lend out by approaching ERN investors: the new tranche of ERN would have a very low trigger price and so it would be senior debt, at the front of the queue for cash repayments. Conversely, a bank with highly-priced shares might find ERN investors hesitate – their ERNs would have a high trigger price, and would be at the back of the queue for repayment if the bubble burst.
Of course, investors would prefer to receive cash, not shares, and for this reason bankers would have to work hard to prove their honesty and competence. All this sounds refreshingly like grown-up market forces in action. Banking regulators should give it a try.
Otra cosita. Desde que lei el combate pugilistico entre Ppcc y Rallito de Benicarlo le he estado dando vueltas a una vieja cuestion ppcciana.
No es usted tan primate.
Sólo está obviando un hecho importante: el dinero traído del futuro no ha sido "fabricado de la nada" por los bananancos. Ha sido tecnológicamente traído del futuro porque a sus congéneres les pertenecía.
El dinero no era del banco. Era suyo -de sus congéneres-.
LES ERA LEGÍTIMO, dado el sistema en que les ha tocado vivir (pagando una pequeña comisión por el servicio prestado).
También usted por el simple hecho de pertenecer a la sociedad capitalista TIENE DERECHO A CRÉDITO.
Lo que es de monos es gastárselo todo de una vez!!!
¿Acabaría usted con las provisiones de nueces para el invierno de una sentada? ¿Y con las de toda su vida? Pues eso.
El algoritmo ;D
PD: Por pura honestidad he de informar que yo era kapitoste.
El precio en el momento en que se fija, es un dato objetivo. A nadie le importa que haya sido fijado "subjetivamente" (lo cual es falso*), porque como ha simbolizado PPCC con el ejemplo del número y el concurso, la subjetividad acaba donde empieza el conocimiento.
Pedir mil millones de euros por un calcetín sería un ejemplo de dato subjetivo. Arte. Picasso.
Pedir 5.000 euros más por mi pisito respecto del de mi vecino "que lo vendió el año pasado" es perfectamente objetivo, pues el dato del precio de partida es un dato conocido anterior (objetivo) que sería tomado como "valor", y el tramo de subjetividad es el correspondiente al beneficio capitalista popular.
Multiplique por mil.
Los que somos de ciencias sabemos que una subjetividad es poco menos que un error.
La usura es sobre el beneficio. Cuando en el otro caso, teníamos intereses negociables que entraban como costes de producción).
31 Ago 2013(11:06)
LA PINZA DE SHIVA.-
Por no cortejar a IU, Rajoy carece de caudal político, además de que, p.e., Arenas no es Presidente de la Junta de Andalucía.
Sin su paso por el Ministerio del Ejército, Chacón no sería vista como candidata a presidir el Gobierno.
Sin Anguita, Aznar no habría sucedido a Felipe.
Sin la ultraderecha, Felipe no habría podido montar El Pisito.
Sin Carrillo, Suárez no habría contenido a Felipe.
Sin La Malinche y los pueblos vecinos de los aztecas, Hernán Cortés no hubiera conquistado nada.
Tarik penetró en la península apoyado desde dentro.
Y el único que se basta a sí mismo es Dios.
En oriente se ve muy bien. Por decirlo en términos hinduístas, habría dos principios: el de conservación (Visnú) y el de destrucción creativa (Shiva). Visnú y Shiva están aparentemente sometidos al dios creador Brahma, que exhala el mundo, pero que está desposeído de poder absoluto.
La combinación conservadora-socialdemócrata es Visnú. Y la liberal-comunista es Shiva.
En situacíones de Transición Estructural toca más Shiva que Visnú. ZP y Rajoy serían visnuístas. ZP hizo el ridículo porque intentó conservar la burbuja negando que había muerto. Rajoy está al mando porque había que intentar resucitarla. Visto que no se podía, Rajoy debía haberse ido o convertirse en shivaísta, pero nunca consumir los únicos recursos que quedaban congelándola y, ahora, cid-campeadoreándola.
El Rebote de la Rata Muerta 2014-2015 aboca a la economía al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO FINAL TOTAL 31-12-2015. El día después, o Shiva o la nada.
31 Ago 2013(22:05)
Too mack!
[url]http://www.urbandictionary.com/define.php?term=mack[/url] ([url]http://www.urbandictionary.com/define.php?term=mack[/url])
Bad, bad kili!
[url]http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Kili[/url] ([url]http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Kili[/url])
No se me ocurre nada mejor.
31 Ago 2013(22:24)
Muy bueno el enlace:
- "Syria means the status quo is coming to an abrupt end".
Ya que sale:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=7_81PchgI7A[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=7_81PchgI7A[/url])
#14anarcoasecas31
Ago 2013(16:12)
Si cogemos el artículo y una selección de todos los comentarios expresados y lo aderezamos con un lenguaje pícaro, malpensado y
directo, sin ambages, sale más o menos esto...................................
Jim Willie "Siria attack, Pipeline politics, OPEC & the U.S. Dollar
[url]http://www.marketoracle.co.uk/Article42082.html[/url] ([url]http://www.marketoracle.co.uk/Article42082.html[/url])
.................ya que a Daniel se le "olvida" el por qué del "no" británico
a sus "primicos" , y profundizar sobre el tema del gas......Why?.........
SERIE JAZZ-ROCK
Rare Earth "Get ready" ( Extra long version )
[url]http://youtu.be/GBACiopR_-M[/url] ([url]http://youtu.be/GBACiopR_-M[/url])
Salud para todos y un saludo especial para mi apreciado Gekko.
Japan’s much lamented deflation is not a problem. Quite the reverse: in the last twenty years the Japanese economy has actually done better at times when prices were falling than when they were rising. He adds that Americans make a big mistake in assuming that Japan’s gentle deflation bears any resemblance to the highly disruptive deflation the United States suffered in the early 1930s. In reality Japanese deflation is similar to the sort of “good deflation” in an earlier era of American history, between 1880 and 1900
Syria Attack, Pipeline Politics, OPEC & the U.S. DollarCommodities / Crude Oil
Aug 31, 2013 - 03:02 AM GMT
By: Jim_Willie_CB
Syria is about the last gasp for the Petro-Dollar, the emergence of energy pipeline geopolitics, the rise of the NatGas Coop, the new dominance of Russian Gazprom, the eclipse of OPEC, the fall of the house of Saud, and a grand adjustment process in global commerce and banking. Refer to trade settlement outside the USDollar and diversification away from USTreasury Bond reserves management. It took some time to realize it, but the Cyprus bank incident was a misdirected attack against Gazprom. It failed. The entire Arab Spring movement, an ambitious disruptive project waged with foolhardy ambitions, has turned on itself. Egypt fell, its US puppet discharged. The entire North African region will be in flames soon. The USGovt interfered with a grand industrialization project for European industry, to be placed on North Africa intended to take advantage of cheaper labor, available minerals, nearby resources, and easy shipping. The resentment of Europe will show up in the future. The Middle East and Persian Gulf region is shifting its salute to Russia & China, as the noisy sectarian battles have been a common fixture since long ago. Bahrain has erupted. Saudi is clamping down and converting into an Islamic police state to create the Iran-Saudi repressive bobsey twins. Chaos is the longstanding objective of the USGovt in foreign policy infection, no change in decades.
Syria is about a lot of things, most of which are volatile, many unsolvable. To be sure, the naval port of Tartus is valuable for the Russian Military, always eager to wrest a seaport. Like Lebanon, Syria is a hotbed stronghold for HezBollah, never to be taken lightly. They are mortal enemies to Israel, whose nations have exchanged covert violence for years. Syria might have tight relations with the Shiites of Iran, even some in Iraq. However, Syria represents the crossroads of many important shifting geopolitical roadways that pertain to the global financial structure and commercial systems. Syria is the tipping point for a Grand Global Paradigm Shift. It is the last stand for the Anglo Banker world. Syria will not go easily into the Russian camp, into the Gazprom fold, into the European energy market sphere. For if it does, the entire USDollar system of commerce and the USTreasury Bond system of reserves management will fall by the wayside and open a new era with Eastern dominance. But the Western powers cannot stop it. Clouds of whatever type do not halt pipeline flow, nor pipeline geopolitics.
WHAT SYRIA MEANS
Syria stands at the door to the emergence of the Eastern Alliance, the new dominant energy pipelines, a new payment system detached from the USDollar and Anglo banks. Syria stands at the door which controls some incremental European energy supply. Syria stands at the door to Gold Trade Settlement, with a transition step that brings more importance to commodity backed currencies and proper valid systems for trade. Syria means the pipelines strangle the USDollar. Syria means the end of the US system of IOU coupons that pollute the global banking system. Syria means the status quo is coming to an abrupt end. Syria represents a clash of East versus West, which has more commercial and bank significance than anything reported by the lapdog press. Notice the direct line from Iran through Iraq to Syria. The natgas of Iran reaches the Mediterranean Sea through Syria.
([url]http://www.marketoracle.co.uk/images/2013/Aug/syria_image002.gif[/url])
RISE OF PIPELINE POLITICS
Syria is the end port for what the Jackass calls the Shiite Gas Pipeline. It begins in Iran and ends at the Mediterranean seaport in Syria. It was designed to terminate at a Shiite friendly nation. Thus my informal name. Ironically, Qatar is fighting against the Syrian Assad loyalists, but the Qatari natural gas will be directed into the same pipeline. In the last year, a giant Persian Gulf gas discovery was made in a joint Iran-Qatar project. Syria is about the last gasp for the Petro-Dollar. It represents a climax in Energy Pipeline Politics. Quietly for the last 15 to 20 years, Russia has been building crude oil pipelines and natural gas pipelines from the Mother Russian lands to points in Europe and China and the Former Soviet Republics. They have been constructing modern LNG gas port facilities. They have been forging contracts to supply energy to countless nations. The US-led plans have been more interference than constructive. They have consistently attempted to obstruct, rather than to build with some justification of common benefit.
The US news networks cannot tell why or how Syria is important relative to the USDollar. Most Americans cannot define money, let alone conceive of a Petro-Dollar defacto standard. They do not comprehend the global banking system having practices as an extension of Saudi crude oil sales in USDollars. They remember nothing of the Kissinger Arab Oil Surplus Recycle Pact into USTreasury Bonds and US big bank stocks. The focus should be on Pipelines and the closely related geopolitics. The focus should be on the eclipse of OPEC. The focus should be on the loss of Western Europe to the Russian fold, where natural gas supply will alter decisions. Notice the UK Parliament did not offer military support for the USGovt in Syria. They might have received a phone call from either Putin at the Kremlin or the CEO of Gazprom. Coming to a world near you is the NatGas Coop led by Gazprom. A regular feature in geopolitical decisions will be the integration of natgas supply to Europe and Great Britain.
ECLIPSE OF OPEC
Clearly heading out is OPEC and its influence. The dirty secret for ten years has been the depletion and decline in Saudi oil reserves. The water cut has surpassed 80% on a regular basis at Saudi oilfields. It is the percentage of water in produced "oil" wells. The interior pressures are dissipated. The Saudis are suffering from lost oil surplus, rising government debt, higher domestic energy costs, higher food costs, internal strife, fascist islamic rule, rising political prisoner population, and geriatrics at the throne. It sure would be good to know how King Abdullah returned from a coma after a few months, where his organs were declared defunct. Maybe like Saddam Hussein, he has some handy doubles. The OPEC nations in the last several years have become a loud disorganized gaggle of devious dealers who discount prices and lie on output on a regular basis. The cartel has no unity anymore. Their honorable Saudi core is disintegrating. The Saudi OPEC core is precisely the foundation to the Petro-Dollar and the justification for global banking systems being based in USTreasury Bonds. Coming online is the NatGas Coop. Coming online is gold trade settlement. Coming online is the BRICS Bank. Coming into prominent view is Gazprom, the leader of the NatGas Coop. It has some powerful strange bedfellows who deal in one currency, natural gas.
CYPRUS INDIRECT ATTACK
The news networks told of Cyprus being the site of bank crisis, account confiscations, the bail-in procedures creating a Western model, and resolutions. It took a while to realize, but the Jackass back in the March Hat Trick Letter noted the Gazprom angle and potential motive. The Jackass mapped out a Prima Facie case for motive on the Cyprus bank attack. It was a challenge to Gazprom and the Russian banking system, more than a Bail-in Model. It was an attempt to cut off the Russian encroachment into Europe with their Gazprom weapon, the most disruptive economic weapon seen in decades.
Cyprus used to serve as the primary window for the entire Russian banking system, and the central bank too. All bank transactions from Russia went through Cyprus. The conclusion could be that the Bail-in procedure is a suicide pact for the West. It is a declaration that if accounting rules are to be enforced, and capital requirements enforced, then the big Western banks would slit their throats and force the vanish of private bank accounts. Ditto if the legal prosecution of big bank were to begin in earnest. They cannot pull that switch unless major banks are all dead gone, from grotesque contagion. Since Lehman failed, all the big Western banks are lashed together, much like sailors at sea on deck during a nasty storm. If one goes, all go. The banker elite needed to disguise their attack of Gazprom in Cyprus. They wanted to interrupt the progress made by Russia in Pipeline Politics. The public bought the false story, again, like they always do. They do not think beyond the first visible layer.
FAILED USGOVT POLICY
The USGovt lost on disruptions to Iran internet and undersea communication lines between 2004 and 2007. To be sure, the planned Iranian island center for trade processing never occurred, a success of sorts. The USGovt lost on Iranian sanctions. The rise of Turkey, India, and Chinese deals with unique payment systems have come to the table. Even the Japanese and South Koreans refused to play along. The entire workaround process served as a training ground for gold trade settlement. It will have a certain blossom, with the full weight of the BRICS nations behind the current initiatives. The US lost on Iran-Pakistan Pipeline, since China stepped forward, guaranteed funding for its completion, and even worked to extend the connected pipelines to the Western border of China for supply. The USGovt lost with its puppet named Mohammed Morsi, who was ousted in Egypt. The unspoken cause was food price inflation, not political discord as reported by the US news network minions. The USGovt won the Qaddafi's gold (144 tons) but with a grand backfire on the Libyan Embassy controversy. The Pentagon does not appreciate the sacrifice of Navy SEALS to deceit and hidden motives. The biggest failure by the USGovt could be the monetary policy at work by the US Federal Reserve. The QE bond purchase program has produced massive broad price inflation globally, in addition to rising energy costs, rising material costs, and rising related follow-on costs. It is difficult to find any USGovt or USFed policy of value, other than to serve the bank syndicate.
NATGAS COOP
The key to the future is seen on the margin of new power. It is the Natural Gas Coop. To date, it has no name. Curiously, its power might lie in the fact that it has no name, no central nexus. It is a de-centralized cooperative. But more accurately, it has a Russian core, a brain trust at Gazprom. It has a certain Kremlin command center, since a newfound strategic weapon. It is their greatest global weapon in decades. The strange bedfellows consist of Russia (home HQ of Gazprom), Turkmenistan (#2 natgas global producer), Iran (giant renegade producer), Qatar (biggest LNG star), and Israel (from Tamar Platform). The presence of Sunni Qatar from the Persian Gulf and US Fascist Ally Israel make for the odd mix. In June, the Israel Govt signed a deal with Russian Gazprom. It called for directing all surplus natgas output from Tamar to the Gazprom pipeline system, and the European market. The Israeli Economy will greatly benefit from the surplus revenue.
Game over for OPEC and a guaranteed demise of the Petro-Dollar. Simply stated, Saudi Arabia is to OPEC, what Russia is to NatGas Coop. The phase out of OPEC is in progress, without much recognition. The emergence of the NatGas Coop is to be better understood in the near future. A tremendously important shift is taking place in energy geopolitics. The consequences will be rapid diversification out of the USTreasury Bond, colossal Indirect Exchange in asset deals, and broad abandonment (aka dumping). In the process, almost no buyers of USGovt debt will be visible, and the USFed will be leaned upon more fully for bond purchases. The Weimar machinery will strain to the limit. The USGovt debt default will occur, as the event has become more visible, a 2008 Hat Trick Letter forecast.
DEMISE OF PETRO-DOLLAR
Not 5% of Americans comprehend the defacto Petro-Dollar standard. They will when the Saudis must step aside and permit OPEC to be eclipsed by the NatGas Coop with its expansive global network of pipelines. The great USDollar devaluation will occur when the Petro-Dollar falls by the wayside. The result will be profound price inflation in the USEconomy. The fall of the Saudi regime is guaranteed eventually, and likely soon. The Saudis cannot play both sides (US & Russia) successfully. They will fail with both partners. The NatGas Pipelines are critical, as they wield enormous economic leverage and power. Together, the NatGas Coop phases out OPEC and assures the end of the USDollar as it is currently known and structured. Watch the Saudis soon indicate that non-USDollar payments are accepted for crude oil sales, like accepting GBPounds, Euros, Japanese Yen, even Swiss Francs. Watch the Saudis closely for various signals of impending doom, death signals. As energy sales move gradually, then rapidly, away from the USD settlement, the world will go through a transformation. The banking system will change in their foundations, one nation at a time, with diversification away from USTBonds. It is Game Over!!
Syria is the last line of defense for the USDollar and the exalted position of OPEC. Syria is the potential recognized debut of the NatGas Coop in significance. It is all hidden, except to the Hat Trick Letter. In the new era emerging, Gold will prevail as the Gold Trade Standard is put in place. It will not be done with a stake in the ground from the banking system of the FOREX currency trading arenas. Therefore it is so dangerous to the status quo. My full expectation is that the USGovt will back off in Syria. The retreat will not be seen as a magnanimous gesture, but rather more like a bully backing down. Revelations will be very damaging on chemical weapons and the roles played. Roots to Saddam Hussein will be reviewed. Iran already has tens of thousands killed by chemical weapons over 20 years ago in a war waged with Iraq, with a hand from the Bushes. The United States leadership is in for some cold water in the face. The United States is due for some extreme isolation. The NatGas Coop will change the global map. It will open the door to the Eurasian Trade Zone for commerce, and open the door to the Gold Trade Settlement for finance. Some quantum leaps are in store and soon. Gold will emerge with a new Gold Trade Standard, whose price will shock most observers. Think multiples higher. Syria is a seminal event for gold.
THE HAT TRICK LETTER PROFITS IN THE CURRENT CRISIS.
From subscribers and readers:
At least 30 recently on correct forecasts regarding the bailout parade, numerous nationalization deals such as for Fannie Mae and the grand Mortgage Rescue.
"I commend the Jackass for being the most accurate of all newsletter writers. Others called for the big move in Gold right away, but you understand that the enormous fraud in the system needs to play out before free market forces can begin to assert themselves. You seem to have the best sources and insights into the soap opera that is our global financial system. Most importantly, you have advised readers to be patient, stay safe, and avoid mining shares like the plague. Calling the top in the USTreasury Bond (10-yr yield at 1.4% yield) stands out as a recent fine accomplishment. The Jackass understands the markets, understands the fraud, and also has the sources to keep him the most up-to-date on the big geopolitical and financial events and scandals. Few or no other writers have all three of these resources."
(Austin in California)
"After first reading the Hat Trick letter a few years ago, I was amazed at Jim Willie's prophetic calls concerning the economic forgery and corruption worldwide. His knowledge, coupled with his worldwide contacts and gutsy fortitude to call out and expose the evil criminal bankers, and to expose the lying US government, forced me to become a subscriber. I have no plans to cancel. Willie's work creates an anticipated excitement for new reports issued in the middle of the month."
(JeffH in Virginia)
"A Paradigm change is occurring for sure. Your reports and analysis are historic documents, allowing future generations to have an accurate account of what and why things went wrong so badly. There is no other written account that strings things along on the timeline, as your writings do. I share them with a handful of incredibly influential people whose decisions are greatly impacted by having the information in the Jackass format. The system is coming apart on such a mega scale that it is difficult to wrap one's head around where all this will end. But then, the universe strives for equilibrium and all will eventually balance out."
(The Voice, a European gold trader source)
by Jim Willie CB
Editor of the “HAT TRICK LETTER”
Home: Golden Jackass website
Subscribe: Hat Trick Letter
Desde el punto transicionista, ¿cómo fue la ejecución del pinchazo japonés?
Mi idea, que es totalmente superficial y por tanto imbuida del "mito" de la década perdida, es que la burbuja japonesa se pinchó demasiado lento, procrastinando todo lo posible (por oposición a la más expeditiva experiencia sueca), y que esa procrastinación produjo la década perdida y sería un modelo pésimo para nuestra transición. Que la deflación ocurrió porque no la pudieron evitar por mucho que hicieran, y que por supuesto esa deflación (sobre todo inmobiliaria) fue una cosa buena, una reversión a la media que puso las cosas en su sitio. El artículo minimiza el problema de la deuda pública japonesa, cosa que instintivamente me suena mal.
Hay muchos ángulos. Pero que digan que la deflación es buena... es un giro tremendo en cualquier discurso.
¿El crédito es un "derecho"? es broma, ¿no? ???No es ninguna broma.
Anales de la estupidez reformista, versión Báñez.
Horas más tarde, la dura realidad: nada de eliminar contratos. La brillante idea de la Ministra de Empleo era simplificar formularios, copiando y pegando hasta que queden sólo cinco, y poner todas las bonificaciones, incentivos y tonterías inútiles discriminatorias varias todas en un sólo PDF. Es decir, para el gobierno del PP el origen de la dualidad del mercado laboral español, la brutal segmentación, horrible ineficiencia y absurdamente alta tasa de paro natural es que los empresarios se confunden con el papeleo. El problema no es que haya un galimatías jurídico inanerrablemente injusto; sino que nuestros emprendedores no se han leído todas las maravillosas opciones ofrecidas en este precioso códex de 45.356 páginas que es el sistema de contratación español, [...].
[...] Lo de Báñez es como darle a tus padres un ordenador con HURD, Open BSD o Plan 9 y un manual de instrucciones de 4.000 páginas y después extrañarse que no se aclaren. Es ir a comprar un coche y que en el concesionario te den el bastidor, dos cajas con 3.000 piezas cada una y un folleto con diagramas y se quejen que no venden.
[...]
[url]http://politikon.es/2013/08/30/anales-de-la-estupidez-reformista-version-banez/[/url] ([url]http://politikon.es/2013/08/30/anales-de-la-estupidez-reformista-version-banez/[/url])
Al final saldremos de la crisis tarde, mal y a rastras, por pura inercia; ya no quedará empleo por destruir, y el resto de Europa tirará del carro. Tendremos un crecimiento anémico que el PP proclamará como una gran victoria, una tasa de paro descomunal pero en ligero descenso que atribuirán a su genio infinito, y una economía que llegará a tiempos de bonanza con los mismos desequilibrios de siempre. Seguiremos teniendo una tasa de paro horrenda en cualquier sitio normal incluso con crecimiento económico, tendremos los mismos oligopolios y chiringuitos de siempre poniéndose las botas, el tercio de pringados con contrato temporal hasta el fin de los tiempos y el mismo jodido modelo de crecimiento de siempre. Vendrá otra crisis, el paro volverá a dispararse por encima de 20%, y seguirán preguntándose qué estamos haciendo mal.
Que en Alemania sectores de la población empiecen a renegar del automóvil es muy mala noticia para el sector y seguramente una manifestación del saqueo inmisericorde a que han sido sometidas las nuevas generaciones en todo Occidente privándolas de un futuro al menos semejante al de sus progenitores.
[...]
Este artículo de Forbes es muy, muy interesante.Y no sólo eso creo yo. La deflación debería ser lo natural en una civilización en la que la automatización elmina la necesidad de trabajar tanto y que optimiza recursos. Los precios deberían bajar a la par que el dinero debería ganar valor por esa misma razón. Es una forma automática de que la sociedad se beneficie realmente de los avances.
[url]http://www.forbes.com/sites/eamonnfingleton/2013/08/11/now-for-the-truth-the-story-of-japans-lost-decades-is-the-worlds-most-absurd-media-myth/[/url] ([url]http://www.forbes.com/sites/eamonnfingleton/2013/08/11/now-for-the-truth-the-story-of-japans-lost-decades-is-the-worlds-most-absurd-media-myth/[/url])
Resumiendo: las "décadas perdidas" de la economía japonesa son un bulo como la copa de un pino. En esas décadas, el crecimiento económico por trabajador de Japón ha superado al de Alemania.
El problema es que los números globales descienden por la pendiente demográfica. Pero eso es un problema demográfico, no hay ningún problema de rendimiento económico. ¿La deflación post-pinchazo de burbuja? Al loro: la deflación es BUENA:CitarJapan’s much lamented deflation is not a problem. Quite the reverse: in the last twenty years the Japanese economy has actually done better at times when prices were falling than when they were rising. He adds that Americans make a big mistake in assuming that Japan’s gentle deflation bears any resemblance to the highly disruptive deflation the United States suffered in the early 1930s. In reality Japanese deflation is similar to the sort of “good deflation” in an earlier era of American history, between 1880 and 1900
¿Entiendo que se sugiere que las "décadas perdidas" de Japón son el aspecto normal de una economía (demografía aparte) cuando revierte a la media después de un burbujón? ¿Que la queja por las "décadas perdidas" son los lloros de aquellos que sólo saben vivir montados en un burbujón?
Que en Alemania sectores de la población empiecen a renegar del automóvil es muy mala noticia para el sector y seguramente una manifestación del saqueo inmisericorde a que han sido sometidas las nuevas generaciones en todo Occidente privándolas de un futuro al menos semejante al de sus progenitores.
[...]
¿Y no puede ser que, además de NHD - hasta en Alemania -, el problema sea que a estas alturas haya ya demasiados coches en las ciudades?
La razón de ser de las ciudades es la densidad por unidad de superficie de habitantes e infraestructuras de diverso tipo, que aportan numerosas ventajas a quienes viven y trabajan en éstas.
Dicha densidad impone, al mismo tiempo, limitaciones evidentes al volumen de tráfico rodado. A efectos prácticos, el coche en ciudad es cada vez menos útil: problemas para aparcar, tráfico cada vez más lento, siniestralidad, stress... y costes adicionales asociados a paliar parcialmente los anteriores problemas.
(Y todo ello, ojo, a pesar del 'secuestro' del espacio urbano por parte del automóvil, donde el escenario habitual en las ciudades es que se reserve más espacio a éste - que en este sentido es excluyente - que a los peatones. Algo tan evidente que muchas veces nos pasa desapercibido.)
No hay que ser una lumbrera para ver la tendencia, y si a ello le unimos que NHD, al uso que le damos a día de hoy al automóvil le esperan grandes cambios sí o sí. La desafección por parte de la gente más joven no es otra cosa que un primer síntoma.
Que en Alemania sectores de la población empiecen a renegar del automóvil es muy mala noticia para el sector y seguramente una manifestación del saqueo inmisericorde a que han sido sometidas las nuevas generaciones en todo Occidente privándolas de un futuro al menos semejante al de sus progenitores.Quizá se está logrando algo positivo: que se prefiera invertir en paneles solares lo que antes se invertía/tiraba en un coche (son gastos de una escala similar).
Desde las reformas de fines de los 40 Alemania conoció un despegue industrial apoyado en no poca medida en su sorprendente industria automovilística, que ya en los años 50 se sitúa en el podio mundial como fabricante de producto de primera calidad y aún se mantiene. Una de las claves es el gran mercado interno germano, que no suele bajar de los 3M de unidades (subiendo a más de 4M en buenos años y promediando unos 3,3M) de las que una proporción elevadísima en segmentos "premium"; en las encuestas europeas de gasto familiar, igual que los italianos destacan por la proporción destinada a ropa y los españoles a variantes diversas de ocio callejero, los alemanes se salen en lo relativo al automóvil, mala cosa entonces que lo pierdan.
Francia viene siendo el primer país europeo en dejar de lado el automóvil quizá en parte por el boom de la alta velocidad ferroviaria unido al monstruo parisino, donde reside uno de cada cinco galos, lo que genera una relativamente menor necesidad de automóvil privado; en cualquier caso es desde hace ya tiempo uno de los mercados más débiles en relación a la población y también el primero en haber reducido el tamaño medio del coche, contrariamente a los británicos (que se mueren por tener un BMW, las marcas alemanas tienen ahora su mina de oro exportadora en UK) e incluso italianos (que siempre han sido amigos del coche pequeño).
Hay seguramente realimentaciones entre el rechazo juvenil a un estilo de vida para el cual las generaciones precedentes no les facilitan la renta necesaria, y el problema occidental de las visibles limitaciones del trabajo como camino hacia la auto-realización o simplemente como fuente de status y encaje social.
El "trabajo-Potemkin" en grandes empresas y sector público ha venido siendo la vía para mantener una cierta cohesión social que ahora se tambalea. Es visible en todo Occidente cómo tanto los sectores públicos (en USA hay 22M de empleos públicos, de ellos medio millón, nada menos,en la administración federal de carreteras) como las corporaciones se han dedicado, mientras era posible (en buena medida gracias a excesos con el crédito), a generar este tipo de empleo,y la tragedia española es sencillamente que ni los recursos fiscales del sector público ni el grado de consolidación de la empresa privada han alcanzado para mantener los niveles de "falsiempleo cohesionador" donde habría sido preciso. Lo que está por ver es qué mecanismos fiscales y de transferencia de rentas tomarán el relevo de las políticas de inflación laboral en el futuro.
Apelo al criterio y a los conocimientos del foro para que me orienten sobre este caso de expropiación forzosa. ¿En la noticia hay algo que se nos oculta, como tantas veces pasa, o es simplemente lo que parece, una cacicada asquerosa con fines especulativos?CitarOfelia Nieto: cuando se expropia sin interés público
¿Dónde está el interés público y la utilidad social de la expropiación del número 29 de Ofelia Nieto, la 'Numancia' de Tetuán, que ha superado ya tres intentos de desalojo por parte del Ayuntamiento, y que desafía las sentencias en contra con el apoyo de centenares de vecinos y activistas?
Según el Consistorio, en el siemple hecho de que «se inició un nuevo planeamiento y hay que terminarlo». También en que hay una nueva acera que afectaría a seis metros cuadrados del suelo en que se asienta la casa. Y en que, en definitiva, ya se expropió a una treintena de propietarios y sólo queda el pejiguero número 29, en el que los Gracia, que llevan desde 1960 aquí radicados, se niegan a pasar por el aro a cambio de 326.000 euros para dejar libre un terreno en el que una empresa privada edificará por valor de, como poco, diez veces más.
La Constitución Española dice en su artículo 33 que nadie podrá ser privado de sus bienes si no es por "utilidad pública o interés social".
En el caso del 29 de Ofelia Nieto, no parece fácil hallar ese concepto. Donde ahora está el pequeño edificio, de dos plantas, no se van a construir colegios, ni hospitales, ni nada público: sólo viviendas. La construcción está alineada con la calle en uno de sus laterales, pero tampoco en exceso. "De hecho, el pico de seis metros cuadrados que se sale del planeamiento ya hemos dicho por activa y por pasiva que se lo damos al Ayuntamiento, que nos lo quiten, pero que nos dejen lo demás", explica Angelines Gracia. "Aún así, nada, ellos quieren tirar para edificar, pura especulación, nada más".
Otra de las cuestiones clave es que el número 29, por estar en la esquina, marca las alturas a que pueda llegar esa parte de la manzana: "Sin tirar nuestro edificio, no pueden levantar las plantas que quieran, por eso no les queda otra opción que tirarlo", explica Angelines.
El Ayuntamiento, por su parte, tiene un discurso monolítico, hermético. La expropiación se funda en que "se trata de una actuación integrada en la que se han afectado 19 fincas y 30 titulares de bienes y derechos, y realojado a 15 familias", dicen fuentes municipales.
Y siguen: "En esta operación urbana se han obtenido mediante la expropiación de 2.200 metros cuadrados de suelo destinado a equipamiento, 2.565 metros cuadrados destinados a zonas verdes y 3.575 más destinados a un nuevo viario, además de 10.375 en parcelas de uso residencial". Clave también en la historia es que el Consistorio teme que, si los amotinados consiguen mantener el edificio indemne, los otros 30 expropiados podrían demandarle en los tribunales con alguna base, por el agravio comparativo.
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/08/30/madrid/1377884712.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/08/30/madrid/1377884712.html[/url])
Yo, como soy un poquito malvado facha liberal, en un principio estoy en contra de las expropiaciones. Aunque las hagan "los míos". En los comentarios a la noticia parece que hay gente que, en ese aspecto, no es como yo.
Los míos. ¿La Botella mía? Ay, no da para paja. :roto2:
Apelo al criterio y a los conocimientos del foro para que me orienten sobre este caso de expropiación forzosa. ¿En la noticia hay algo que se nos oculta, como tantas veces pasa, o es simplemente lo que parece, una cacicada asquerosa con fines especulativos?CitarOfelia Nieto: cuando se expropia sin interés público
¿Dónde está el interés público y la utilidad social de la expropiación del número 29 de Ofelia Nieto, la 'Numancia' de Tetuán, que ha superado ya tres intentos de desalojo por parte del Ayuntamiento, y que desafía las sentencias en contra con el apoyo de centenares de vecinos y activistas?
Según el Consistorio, en el siemple hecho de que «se inició un nuevo planeamiento y hay que terminarlo». También en que hay una nueva acera que afectaría a seis metros cuadrados del suelo en que se asienta la casa. Y en que, en definitiva, ya se expropió a una treintena de propietarios y sólo queda el pejiguero número 29, en el que los Gracia, que llevan desde 1960 aquí radicados, se niegan a pasar por el aro a cambio de 326.000 euros para dejar libre un terreno en el que una empresa privada edificará por valor de, como poco, diez veces más.
La Constitución Española dice en su artículo 33 que nadie podrá ser privado de sus bienes si no es por "utilidad pública o interés social".
En el caso del 29 de Ofelia Nieto, no parece fácil hallar ese concepto. Donde ahora está el pequeño edificio, de dos plantas, no se van a construir colegios, ni hospitales, ni nada público: sólo viviendas. La construcción está alineada con la calle en uno de sus laterales, pero tampoco en exceso. "De hecho, el pico de seis metros cuadrados que se sale del planeamiento ya hemos dicho por activa y por pasiva que se lo damos al Ayuntamiento, que nos lo quiten, pero que nos dejen lo demás", explica Angelines Gracia. "Aún así, nada, ellos quieren tirar para edificar, pura especulación, nada más".
Otra de las cuestiones clave es que el número 29, por estar en la esquina, marca las alturas a que pueda llegar esa parte de la manzana: "Sin tirar nuestro edificio, no pueden levantar las plantas que quieran, por eso no les queda otra opción que tirarlo", explica Angelines.
El Ayuntamiento, por su parte, tiene un discurso monolítico, hermético. La expropiación se funda en que "se trata de una actuación integrada en la que se han afectado 19 fincas y 30 titulares de bienes y derechos, y realojado a 15 familias", dicen fuentes municipales.
Y siguen: "En esta operación urbana se han obtenido mediante la expropiación de 2.200 metros cuadrados de suelo destinado a equipamiento, 2.565 metros cuadrados destinados a zonas verdes y 3.575 más destinados a un nuevo viario, además de 10.375 en parcelas de uso residencial". Clave también en la historia es que el Consistorio teme que, si los amotinados consiguen mantener el edificio indemne, los otros 30 expropiados podrían demandarle en los tribunales con alguna base, por el agravio comparativo.
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/08/30/madrid/1377884712.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/08/30/madrid/1377884712.html[/url])
Yo, como soy un poquito malvado facha liberal, en un principio estoy en contra de las expropiaciones. Aunque las hagan "los míos". En los comentarios a la noticia parece que hay gente que, en ese aspecto, no es como yo.
Los míos. ¿La Botella mía? Ay, no da para paja. :roto2:
Eso es lo que llaman "operaciónd e renovación urbana". No nos acordamos, pero en los 70 hubo varios movimientos de AAVV en contra de esta clase de expropiaciones apoyadas en motivos de salubridad, degradación de los inmuebles, etc. Acuérdense los foreros madrileños, justo antes de petar todo en los medios de la CAM abundaban las noticias sobre los desperfectos en barrios como Tetuán precisamente, noticias surgidas de la nada sobre casas con grietas enormes, cimientos asimétricos y mierda similar. Claro está, sobre cada bloque expropiado se construiría vivienda nueva. Lo que no explicaban era que esa nueva construcción iba a ser de alto-medio standing, nada que pudisese agenciarse el anterior inquilino. Tetuán, como sabréis, es un barrio de imigrantes y obreros, principalmente.
Contra esto siempre se han promovida políticas de rehabilitación pero bueno; la burbuja, los intereses creados y demás.
¿El crédito es un "derecho"? es broma, ¿no? ???No es ninguna broma.
Ese dinero es tuyo y te lo traes del futuro. Te traes tu dinero, no el mío.
Está calculado (gestión del riesgo): por eso no te dan cien mil millones de euros, pero si TUS 300.000€
Y si, era un derecho, por eso existían las cajas de ahorros.
Creía que era bastante obvio.
01 Sep 2013(12:22)
DURANTE LA BURBUJA, NO IMPORTABA GANAR POCO AL MES PORQUE ÉRAMOS RICOS GRACIAS A LAS REVALORIZACIONES.-
Revalorizacines que se rellenaban con deuda de por vida de los propios hijos.
La burbuja y, en general, el Capitalismo Popular, es un invento socialdemócrata (II Internacional), que llega a su máxima expresión a medidados de los 1980s: "Ya no hay clase baja, todos somos capitalistas, tenemos un piso". Esto no tiene nada que ver con el Estado del Bienestar, que es un invento liberal para amortiguar la lucha de clases, y que era lo que, en teoría, debería haber sido el guión de la socialdemocracia (la tesis leninista), y no las fantasías animadas rockefellerianas de ayer y hoy con que el falsocialismo ha sorprendido al mundo.
La burbuja era imposible sin aliarse con el conservadurismo (la ultraderecha) o, si se quiere, sin la anuencia de los sectores menos dinámicos del capitalismo, los que no exportan, no invierten en bienes de equipo, ansían tipos de interés altos e inflación, son proteccionistas (no librecambistas), levantan fronteras, invocan culturas étnicas intemporales, etc.
Felipe, en el XXVIII Congreso del PSOE, hizo el paripé de dimitir y condicionar su regreso a que el obrerismo diera la espalda a Marx. Pero Marx era un clásico y desmarxistizarse significa cortar el cordón humbilical con Adam Smith y David Ricardo, que es el tronco común que conecta con Kant y se remonta a la Grecia Clásica. Sólo puede uno razonablemente desmarxistizarse tras un proceso de blindaje ideológico que consume años y, probablemente, de la mano del cristianismo. El PSOE se desideologizó y fue determinante en el surgimiento de la atmósfera hortera, débil e idiota, en sentido dostoyevskiano, en la que estamos instalados (y lo que nos queda):
- "MI PISITO UN CAPITAL, MI TERRUÑITO UNA NACIÓN, MIS IDEÍTAS UNA RELIGIÓN".
La gestión del proceso de pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional, que se extenderá como mínimo hasta 2025, es immposible sin POLÍTICA DE RENTAS*; y nos encontramos con que afrontamos el desafío con la ingeniería social mixtificadora que convirtió la sociedad en un baile de máscaras durante la orgía: obreros que van de capitalistas; pensionistas que van de ahorradores y, por tanto, de inversores; trabajadores-directivos que van de capitalistas; exprimeinquilinos que van de financieros; empresarios que van de prestamistas de sus propias empresas; ricos inútiles que van de empresarios; etc.
La sociedad ya no es capitalistas contra trabajadores, burguesía contra proletariado, sino todos estos contra el rentismo improductivo abusivo. Lo que nos ha metido en la crisis ha sido la manía de hipertrofiar las rentas inmobilairias. Lo que impide que salgamos de ella es la preservación que hacemos del rentismo inútil porque está todo lleno de trampas ideológicas para desdibujar la distribución de la renta, Fíjense que no reclamo más renta para los trabajadores (énfasis del gasto en el consumo), sino para los capitalistas (énfasis del gasto en la inversión productiva), pero que dicha redistribución de renta no sea a costa de los trabajadores, sino de la legión de rentistas inútiles que ha creado la socialdemocracia aliada con el conservadurismo.
___
* Meter en cintura el RENTISMO INÚTIL, para que los ahorros en la economía productiva no se pierdan como agua en un cesto:
a) rentas inmobiliarias -plusvalías y alquileres-;
b) pensiones;
c) plazofijismo y subcapitalización; y
d) honorarios extravagantes.
01 Sep 2013(12:38)
ROMPER CON MARX NO SÓLO ES CORTAR EL CORDÓN UMBILICAL CON LA RAZÓN, ES COMO PRETENDER ROMPER CON EL MUSEO DEL PRADO O CON TU TATARABUELO.-
Lo quieras o no, Marx está ahí. Y, sin el marxismo, no entenderíamos nada.
Hacer como que te apeabas del marxismo (y de la Teoría del Valor-Trabajo) era condición sine qua non para ganarte la aprobación de la parte más reaccionaria del capitalismo, sin lo que era imposible El Pisito & El Hipotecón.
Este verano hemos comprobado cómo, para montar una burbuja es fundamental que la ideología dominante esté separada de la economía clásica (Smith, Ricardo, Marx), y que cunda la idea de que una cosa "vale" lo que tú (inmanentismo) estás dispuesto a pagar por ella.
El Papa Bergoglio, en "Corrupción y pecado" (Ed. EM, págs. 32 y siguientes) ha demostrado que la corrupción tiene su base en el inmanentismo y que se expresa a través del triunfalismo.
Que la izquierda vuelva a Marx es básico para salir de la crisis, así como que la derecha madure por fin y los liberales se liberen de los conservadores.
01 Sep 2013(13:00)
DICE MI MUJER QUE ROMPIERON CON MARX POR MIEDO A LOS PODERES FÁCTICOS.-
La verdad es que ningún otro partido socialdemócrata ha roto con Marx con tanto aspaviento.
No recuerdo que la socialdemocracia francesa haya vivido algo semejante. Lo que sí sé es que, en Francia, el debate que hubo aquí sobre el revisionismo dentro del PCE, lo hubo también en la socialdemocracia.
La unidad de la izquierda que estamos viviendo en Andalucía, por ejemplo, es transitoria y consecuencia de la unidad de la derecha (liberales y conservadores), propiciada por la fase del proceso de crisis estructural que se está viviendo.
Estamos iniciando la TRANSICIÓN ESTRUCTURAL y ha habido y hay financiación para:
- prórroga del modelo muerto (ZP);
- intento de resurrección (Rajoy);
- congelación; y
- cid-campeadoreado (Rebote de la Rata Muerta 2014-2015).
Al principio de las travesías del desierto, todavía hay agua en la cantimplora.
Pero España está abocada al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO FINAL TOTAL 31-12-2015. Entonces, no valdrá para nada la actual división PP vs. PSOE/IU ni, por supuesto, la alianza pisitófilo-creditófaga entre socialdemócratas y conservadores. Lo ideal es que haya una escisión del PP, el liberalismo cobre vida propia, y se forje un frente entre liberales auténticos e izquierdistas de verdad que aborde la Política de Rentas que, sí o sí, hay que hacer para dar vida al nuevo modelo, estructura o patrón de crecimiento que deberá estar en la parrilla de salida en perfecto estado a mediados de los 2020's.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/espana/palo-alto/2013-08-31/los-miseros-4-700-euros-de-rubalcaba_23277/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/espana/palo-alto/2013-08-31/los-miseros-4-700-euros-de-rubalcaba_23277/[/url])
(...) No comprender, en esencia, lo que es el poder, el estado, por ejemplo también le ayuda (y mucho) a la hora de realizar afirmaciones que, en mi modesta opinión, se pueden calificar como enormes burradas. Recetitas que repite machaconamente poniéndose en evidencia, cada vez que habla o escribe algo, para vergüenza propia y solaz de sus críticos. ;D
Cuando toda una sociedad gira en torno única, primordial y exclusivamente de los intereses crematísticos y pecuniarios de unos pocos de sus miembros sucede lo que estamos padeciendo en España actualmente (por ejemplo). Aunque es muy difícil hacer comprender todo esto al Tintorro Party, FEDEA, los del 'Nada es gratis' y demás personal a sueldo para la Propaganda. ;) (...)
______________
Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.
No es necesario ningún hilo nuevo.
saturno, chosen, sin animo de ofender, lo que decís no tiene mucho sentido. Puede que la retorica de PP.CC. os haga tener una percepción un poco distorsionada, porque para entender sus "silogismos" hay que partir de unos fundamentos económicos un poco más sólidos.
Ya hemos pasado por esa fase de la barra libre de crédito y "pongame dos para llevar", cómo para no haber aprendido lo básico.
Son sofismas, los mismos qosue han hecho que la gente se endeude hasta la cejas, pensando que los créditos son una "Comodity" renegociable "ad nauseam". Creo que ya hay bastantes personas entrampadas hasta las cejas que creían en esas cosas de créditos productivos y apalancados en bienes con un valor flotante.
Los créditos no son "servicios". Son productos financieros con una mecánica cartesiana. Y sin una cultura financiera básica, elucubrar sobre la naturaleza del crédito es sólo una banalidad teleología.
Mis condolencias y esas cosas, pero es absurdo seguir engañando a la gente con eufemismos e hipérboles pseudoeconómicas.
[...]
Cuando toda una sociedad gira en torno única, primordial y exclusivamente de los intereses crematísticos y pecuniarios de unos pocos de sus miembros sucede lo que estamos padeciendo en España actualmente (por ejemplo). Aunque es muy difícil hacer comprender todo esto al Tintorro Party, FEDEA, los del 'Nada es gratis' y demás personal a sueldo para la Propaganda. ;)
[...]
¡Uh! Porfa, no me digas cómo no tengo que pensar,
Con que digas por qué no tendría que pensar tal ycomo pienso, o expresarlo tal y como lo cuento.
me parece bien.
Gracias. 8)
No es necesario ningún hilo nuevo.
saturno, chosen, sin animo de ofender, lo que decís no tiene mucho sentido. Puede que la retorica de PP.CC. os haga tener una percepción un poco distorsionada, porque para entender sus "silogismos" hay que partir de unos fundamentos económicos un poco más sólidos.
Ya hemos pasado por esa fase de la barra libre de crédito y "pongame dos para llevar", cómo para no haber aprendido lo básico.
Son sofismas, los mismos qosue han hecho que la gente se endeude hasta la cejas, pensando que los créditos son una "Comodity" renegociable "ad nauseam". Creo que ya hay bastantes personas entrampadas hasta las cejas que creían en esas cosas de créditos productivos y apalancados en bienes con un valor flotante.
Los créditos no son "servicios". Son productos financieros con una mecánica cartesiana. Y sin una cultura financiera básica, elucubrar sobre la naturaleza del crédito es sólo una banalidad teleología.
Mis condolencias y esas cosas, pero es absurdo seguir engañando a la gente con eufemismos e hipérboles pseudoeconómicas.
Una cosa que me decía durante el día, es que aunque PPCC simplifique o incluso yerre
no intenta realmente convencer : es la propia verdad de cada uno la que nos mueve a leerle sus escritos.
Simplemente alimenta la reflexión propia.
"Maestro" le llaman, por eso, no por enseñar nada, sino por hacerte ver lo que llevas dentro..
En realidad, lo suyo es más propio de poetas que de pedagogos.
En cambio Rallo, primero requiere adhesión teórica, después dedicación y para terminar,
te quedas con la duda de si lo que crees haber entendido tiene algún sentido -- incluso para Rallo.
Una cosa chocante que ves en su blog, es que sus alumnos no piensan por si mismos: repiten la lección
y le preguntan si han entendido bien, si la aplican bien. Pero no se sabe si son capaces de pensar por si mismos.
Quiero añadir sin ánimo de molestar que tu comentario no sólo sería más de esta última escuela
pero es que además le falta la lección :)
¡Saludos!
[...]
En cambio Rallo, primero requiere adhesión teórica, después dedicación y para terminar,
te quedas con la duda de si lo que crees haber entendido tiene algún sentido -- incluso para Rallo.
Una cosa chocante que ves en su blog, es que sus alumnos no piensan por si mismos: repiten la lección
y le preguntan si han entendido bien, si la aplican bien. Pero no se sabe si son capaces de pensar por si mismos.
[...]
Que en Alemania sectores de la población empiecen a renegar del automóvil es muy mala noticia para el sector y seguramente una manifestación del saqueo inmisericorde a que han sido sometidas las nuevas generaciones en todo Occidente privándolas de un futuro al menos semejante al de sus progenitores.
[...]
¿Y no puede ser que, además de NHD - hasta en Alemania -, el problema sea que a estas alturas haya ya demasiados coches en las ciudades?
La razón de ser de las ciudades es la densidad por unidad de superficie de habitantes e infraestructuras de diverso tipo, que aportan numerosas ventajas a quienes viven y trabajan en éstas.
Dicha densidad impone, al mismo tiempo, limitaciones evidentes al volumen de tráfico rodado. A efectos prácticos, el coche en ciudad es cada vez menos útil: problemas para aparcar, tráfico cada vez más lento, siniestralidad, stress... y costes adicionales asociados a paliar parcialmente los anteriores problemas.
(Y todo ello, ojo, a pesar del 'secuestro' del espacio urbano por parte del automóvil, donde el escenario habitual en las ciudades es que se reserve más espacio a éste - que en este sentido es excluyente - que a los peatones. Algo tan evidente que muchas veces nos pasa desapercibido.)
No hay que ser una lumbrera para ver la tendencia, y si a ello le unimos que NHD, al uso que le damos a día de hoy al automóvil le esperan grandes cambios sí o sí. La desafección por parte de la gente más joven no es otra cosa que un primer síntoma.
Totalmente cierto, pero no deja de ser llamativo que de pronto uno de los pilares de la marca-país Alemania además de una importante fuente de divisas se vea socavada en sus mismos cimientos. El automóvil Premium es al alemán lo que la casita suburbial con jardín/barbacoa y a ser posible piscina para el americano; cualquier ingeniero o mando de una multinacional o compañía del "Mittelstand" va a trabajar en su Clase E/serie 5. Tendrán que luchar por mantener su status y es cierto que será complicado en un país con orografía en general favorable a la bicicleta y buen transporte público. Y se juegan mucho porque realmente en tanto no crezcan lo bastante otros mercados, Alemania sigue siendo la base que permite el caro despliegue tecnológico que en cada generación hace superarse al producto germano, que ha sido capaz de eliminar casi totalmente del mercado a los competidores Premium franceses o a los modelos europeos de lujo (Ford y Opel) de los fabricantes americanos, o reducido enormemente la cuota del sueco superviviente o de Jaguar (que además han perdido "europeidad" al caer en manos asiáticas).
Parece que la industria germana, que no es tan potente por casualidad, sigue las tendencias y planea adaptarse a los nuevos tiempos, lo que no sé es si ello implicará un decrecimiento moderado o elevado de las ventas de automóviles y sus precios unitarios.
[url]http://www.gtai.de/GTAI/Content/EN/Invest/_SharedDocs/Downloads/GTAI/Brochures/Industries/electromobility-in-germany-vision-2020-and-beyond.pdf[/url] ([url]http://www.gtai.de/GTAI/Content/EN/Invest/_SharedDocs/Downloads/GTAI/Brochures/Industries/electromobility-in-germany-vision-2020-and-beyond.pdf[/url])
De lo que se desprende que la racionalidad queda subordinada a la economía.
[...]
¿Peligros? Todos.
Desde la exclusión al mercado del trabajo por una parte importante de la sociedad; alejados de cualquier ofensiva contra el sistema (faltos de representación política) hasta el fomento hedonista de los "incluidos" en el mercado laboral; desafectándose - como afirmó Merkel- del compromiso social o del bienestar general.
A partir de aquí se puede desarrollar toda una teoría socio-económica de lo que ha de venir, que, aunque abocada al fracaso estrepitoso no dejará títere con cabeza.
Hacer un análisis simplificado de nuestra actual sistema para hacerlo llegar a cualquier hombre de a pie se me antoja harto complicado, creo que esa dificultad es extendible a la historia y procesos de las civilizaciones, pero lo que peor llevo es la falta intelectual (voces) para desenmascarar tanta falacia.
Yo, que siempre fui un talibán del motor (y lo sigo siendo) un patético día de compras con mi auto un conocido me dijo... " Joder, ¿y para comprar 250 gramos de pan tienes que mover 1700 Kg de peso?Na, los coches no desaparecerán. Símplemente se racionalizará su uso, lo cual es una magnífica noticia. Básicamente, se usarán allá donde tenga sentido. Lo cual significa que en las ciudades habrá pocos (y que la gente reconquiste las calles), y que predominarán los alquileres en una gran mayoría de casos. Que los coches se minimicen en las ciudades (no así en otras partes donde sí son imprescindibles) hará mucho más agradable la vida de todos, sin hablar ya de temas de salud y gasto energético.
:roto2:
Ese día conceptualicé -a mi pesar- el sentimiento ecologista además del hábito derrochador al que estaba condicionado. :-\
Tardarán muchos años aún, pero el automovil está destinado a desaparecer. Creo que ya lo he contado, a día de hoy en Francia la edad media de compra en un auto nuevo es de 50 años. Ese dato aunque marginal es más que significativo.
Que en Alemania sectores de la población empiecen a renegar del automóvil es muy mala noticia para el sector y seguramente una manifestación del saqueo inmisericorde a que han sido sometidas las nuevas generaciones en todo Occidente privándolas de un futuro al menos semejante al de sus progenitores.
[...]
¿Y no puede ser que, además de NHD - hasta en Alemania -, el problema sea que a estas alturas haya ya demasiados coches en las ciudades?
La razón de ser de las ciudades es la densidad por unidad de superficie de habitantes e infraestructuras de diverso tipo, que aportan numerosas ventajas a quienes viven y trabajan en éstas.
Dicha densidad impone, al mismo tiempo, limitaciones evidentes al volumen de tráfico rodado. A efectos prácticos, el coche en ciudad es cada vez menos útil: problemas para aparcar, tráfico cada vez más lento, siniestralidad, stress... y costes adicionales asociados a paliar parcialmente los anteriores problemas.
(Y todo ello, ojo, a pesar del 'secuestro' del espacio urbano por parte del automóvil, donde el escenario habitual en las ciudades es que se reserve más espacio a éste - que en este sentido es excluyente - que a los peatones. Algo tan evidente que muchas veces nos pasa desapercibido.)
No hay que ser una lumbrera para ver la tendencia, y si a ello le unimos que NHD, al uso que le damos a día de hoy al automóvil le esperan grandes cambios sí o sí. La desafección por parte de la gente más joven no es otra cosa que un primer síntoma.
Totalmente cierto, pero no deja de ser llamativo que de pronto uno de los pilares de la marca-país Alemania además de una importante fuente de divisas se vea socavada en sus mismos cimientos. El automóvil Premium es al alemán lo que la casita suburbial con jardín/barbacoa y a ser posible piscina para el americano; cualquier ingeniero o mando de una multinacional o compañía del "Mittelstand" va a trabajar en su Clase E/serie 5. Tendrán que luchar por mantener su status y es cierto que será complicado en un país con orografía en general favorable a la bicicleta y buen transporte público. Y se juegan mucho porque realmente en tanto no crezcan lo bastante otros mercados, Alemania sigue siendo la base que permite el caro despliegue tecnológico que en cada generación hace superarse al producto germano, que ha sido capaz de eliminar casi totalmente del mercado a los competidores Premium franceses o a los modelos europeos de lujo (Ford y Opel) de los fabricantes americanos, o reducido enormemente la cuota del sueco superviviente o de Jaguar (que además han perdido "europeidad" al caer en manos asiáticas).
Parece que la industria germana, que no es tan potente por casualidad, sigue las tendencias y planea adaptarse a los nuevos tiempos, lo que no sé es si ello implicará un decrecimiento moderado o elevado de las ventas de automóviles y sus precios unitarios.
[url]http://www.gtai.de/GTAI/Content/EN/Invest/_SharedDocs/Downloads/GTAI/Brochures/Industries/electromobility-in-germany-vision-2020-and-beyond.pdf[/url] ([url]http://www.gtai.de/GTAI/Content/EN/Invest/_SharedDocs/Downloads/GTAI/Brochures/Industries/electromobility-in-germany-vision-2020-and-beyond.pdf[/url])
Permítanme que me meta en este asunto que además es bastante OT.
El coche llegará a su fin. Igual que llegó a su fin el burbujón o el desequilibrio comercial español. Por las mismas razones.
Porque es inviable.
Otra cosa serán las manifestaciones del fin. Estas manifestaciones serán, quizás, la imposibilidad de pagar la gasolina o el propio vehículo por gran parte de la población.
El coche es un absurdo que tan sólo es posible en unas sociedades y economías desquiciadas. Es una melonez que nuestra movilidad dependa de una máquina de más de mil kilos de peso (Dacia Logan 1059kg - VW Touareg 2159kg) que usamos unos ratos al día y que requiere de mil servicios y atenciones para estar funcionando. La propia dimensión de la industria de la automoción, la presencia en los medios del coche...resulta absurda.
Absurdo es que para mover esas máquinas necesitemos sacar el crudo de las entrañas de la tierra y transportarlo por oleoductos y barcos descomunales, refinarlo en instalaciones industriales brutales...
Absurdo es el coste de la infraestructura viaria requerida para hacerlos "correr", sobre todo en las ciudades.
Lo que no puede ser, no puede ser y todo eso acabará.
Lo cierto es que el mundo sin coches será muy diferente. En cierta forma occidente se ha diseñado a golpe de coche. El diseño urbano, la localización de centros de trabajo, la disposición de los suburbios, los hábitos familiares y sociales...
02 Sep 2013(10:06)
NO ME CREO NADA.-
La primera frase de esta información es una idiotez. Repsol no tiene que "pactar" nada con La Caixa. ¿Desde cuándo, en una organización tronco-rama, los órganos inferiores pactan con los superiores? Repsol obedece al órgano financiero de la GSC* y punto.
En cuanto a que el capital francés público (el Estado francés tiene un 80% de Gaz de France) va a aceptar ir de segundón con los peseteros catalanistas en negocios energéticos en España, ¡ja!, y no sólo ya tras la experiencia "porculera", perdónenme la expresión, de Calauña con México y Argentina.
Esta noticia se agota en sí misma. Significa: "Pardillos, compren acciones de Repsol, que se acaban".
Los catalanistas están ordeñando Repsol. Cuando la dejen (o el Estado español consiga recuperar el empresón), va a estar en los huesos, faltándole buena parte del esqueleto. Y ni un céntimo del dineral rapiñado para mayor gloria de la miniunidad catalanista de destino en lo universal, va a computar en las famosas Balanzas Fecales, perdón Fiscales.
El PSOE-ZP, en cuanto pudo, provocó una crisis corporativa en Repsol y la utilizó como moneda de cambio con los separatistas catalanistas. Al final del mandato de su mentor, los fascistillas de provincias aprovecharon los días sin Gobierno, que precedieron a la toma de posesión del PP-Rajoy, para dar el hachazo a Santander-Sacyr-México puliéndose la Tesorería de Repsol sin importarles que Repsol menguara un 10%. La debilidad fue aprovechada por Argentina para dar su propio hachazo.
Dentro de poco, no quedará nada vendible por vender.
Y el PP-Rajoy, a verlas venir, sólo preocupado por cid-campeadorear el modelo pisitófilo muerto durante la temporada que le queda hasta las próximas elecciones. ¿Cuándo el liberalismo auténtico va a liberarse del conservadurismo socialdemócrata en España?
___
* GSC = Generalitat Separatista de Cataluña
[url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2013-09-02/repsol-mantendra-un-5-del-capital-de-gas-natural-y-un-puesto-en-el-consejo_23640/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2013-09-02/repsol-mantendra-un-5-del-capital-de-gas-natural-y-un-puesto-en-el-consejo_23640/[/url])
02 Sep 2013(11:23)
(Me parece que la decisión de Vodafone ya está tomada: ONO. Pero volvamos sobre los asuntos que más nos interesan.)
ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31-12-2015.-
Repasemos:
1898: Pérdida de Cuba, Puerto Rico, Filipinas y Guam; el Proteccionismo vence al Librecambismo
1920's-1930's: Intervencionismo y Nacionalismo Económico
1939-1959: Autarquía
1959: Plan de Estabilización
1959-1973: Desarrollismo
1973-1977: Muerte del Desarrollismo
1977-1985: Transición Estructural (Reconversión)
1986: Entrada en la Comunidad Europea
1986-1989: El Ladrillo/La Paguita; 1ª alza explosiva
1989-1998: Mantenimiento con devaluaciones
1998-2006: 2ª alza explosiva
2006-2010: Prórroga de El Ladrillo (Plan E)
2011: Muerte de El Ladrillo; Intervención-UE
2012: Intento de resurrección; Rescate-UE
2013: Congelación
2014-2015: Cid-campeadoración cobarde e interesada, a sabiendas de que los recursos financieros empleados en ello son los últimos
Les invito a dibujar con nosotros el futuro:
2016: ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL (a la saturación crediticia de familias y empresas, se une la de las administraciones públicas)
2017-?: POLÍTICA DE RENTAS y muerte de La Paguita (triunfo de las rentas productivas o útiles: beneficios empresariales, impuestos y salarios; y derrota definitiva de las rentas improductivas o inútiles: inmobiliarias -plusvalías y alquileres-, pensiones, plazofijismo y subcapitalización, y honorarios extravagantes)
?-2025: Preparación para la acumulación capitalista paneuropea y reenfoque definitivo de la economía hacia la exportación y la inversión en bienes de equipo
2025-?: Nueva estructura
LÍMITE FISCAL DINÁMICO.-
El Límite Fiscal es el punto en el que el Estado pierde la capacidad para financiar con tributos un mayor nivel de deuda pública.
Dicho punto se alcanzó hace tiempo (debiéramos estudiar exactamente cuándo). A partir de entonces, la nueva deuda pública se financia también con deuda pública, con la espereanza de que habrá un punto en el futuro en el que el renacimiento de la actividad y de la recaudación, unida a la moderación del endeudamiento primario, determinará el arranque del movimiento liberatorio.
Esto es compatible con que brotes de actividad generen tributos que se diluyen en la deuda pública secundaria, desplazándose el Límite Fiscal sin percibirse. Con otras palabras, el Límite Fiscal es dinámico. ¿Cuánto puede estar una economía instalada en su Límite Fiscal? Si se llega al límite de crecimiento económico estándose instalado desde hace décadas en el Límite Fiscal, no se saldrá nunca de la esclavitud de la deuda, salvo liberalidad de los acreedores (situación en la que todo lo que eres capaz de ganar se lo lleva tu acreedor).
España, negándose a enterrar El Ladrillo/La Paguita, está labrando un futuro, por decirlo suavemente, muy extraño para sus hijos, porque, incluso dentro del Límite Fiscal Dinámico, tarde o temprano habrá que poner los costes inmobiliarios al servicio de la economía ordinaria, reducir las pensiones a su tamaño razonable, acumular capital, controlar a los CEOs, y, en definitiva, apearse de la necedad de que "una cosa vale lo que tú -inmanentismo- estás dispuesto a pagar por ella- y romper hablar bien del trabajo, única fuente real de valor, como, en cierta ocasión, paseando por Sevilla, me dijo la mujer de un banquero, que no bancario:
- "Lo más rentable es el Trabajo".
02 Sep 2013(12:11)
LÍMITE FISCAL DINÁMICO (CONT.).-
Alcanzado el Límite Fiscal, ¡cuidado!, porque, de proseguir endeudándote con cargo a nueva deuda o/y nuevos tributos, alcanzarás tu potencial de crecimiento económico con todos tus ingresos posibles embargados de por vida, esclavo de mantener dicho máximo de actividad económica sólo para sobrevivir e ir tirado refinanciando la deuda.
La huída para adelante del Gobierno de España durante los dos años de tregua pactados con sus acreedores-UE (por razones políticas mezquinas conservador-socialdemócratas y pisito-paguitafílicas, nada liberales ni socialistas) podría significar la esclavitud-por-deuda definitiva, por lo que no es de extrañar que sea bienvenida paternalistamente por éstos. En este sentido, yo no lo vería tan mal.
P.S.: Comprendo que nuestro discurso soliviante a los perceptores de rentas abusivas:
- defraudadores fiscales,
- triunfadores inmobiliarios,
- caseros,
- pensionistas de lujo,
- plazofijistas,
- subcapitalizadores que no se juegan su dinero como dueños de sus pymes sino que se limitan a prestárselo a sí mismos para disfrazar dividendos como gastos financieros deducibles, y
- cabroncetes de honorarios extravagantes, trabajadores-directivos de empresas, profesionales caraduras, y artistas y deportistas sobrevalorados.
Pero los "pobres" rentistas abusivos deben comprender cuán hasta los cojones estamos los empresarios, trabajadores y funcionarios, que producimos las rentas que ellos extraen, de que nuestros esfuerzos de ajuste se pierdan como agua en un cesto por su puta culpa, y, encima, estén todo el día lloriqueando y reclamando mano dura, y gastándose sus rentas injustas en la forma peor que puede haber cara a la transición estructural de la economía (perdón por el tono, pero es que ya está bien de secuestro por estos impresentables blandogolpistas de Estado).
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-09-02/vodafone-va-a-destrozar-el-mercado-de-telefonia-en-espana_23650/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-09-02/vodafone-va-a-destrozar-el-mercado-de-telefonia-en-espana_23650/[/url])
02 Sep 2013(12:29)
Usureros y defraudadores: no podéis con nosotros. La violencia moral que habéis empleado en inflar la burbuja y desarrollar la pirámide generacional, se está volviendo contra vosotros. Donde las dan, las toman. El que a hierro mata, a hierro muere. El sistema ha reaccionado a tiempo y ha dictado vuestra sentencia condenatoria. Resentidos, os habéis echado al monte, echándo pestes contra la banca y los reguladores. Pero el sistema es mñas fuerte de lo que pensáis. Hay capitalismo para rato. No hay maquis resureccionista que 100 años dure. Quienes habéis cercenado parte de sus beneficios o salarios van a gozar lo indecible pagandoos la cuarta parte de lo que cobráis injustamente ahora. A todo cerdo os llega vuestro San Martín.
P.S.: Estamos, entre otros sitios, en este...
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-09-02/vodafone-va-a-destrozar-el-mercado-de-telefonia-en-espana_23650/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-09-02/vodafone-va-a-destrozar-el-mercado-de-telefonia-en-espana_23650/[/url])
02 Sep 2013(12:41)
No ha salido el enlace de dónde estamos:
[url]http://www.transicionestructural.net/index.php[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php[/url]) ;)
Aprovecho para resumir el enfoque emocional-generacional de la forma más racional posible: en la subfase del proceso estructural de la economía que estamos viviendo ahora es clave el reproche, a los ganadores nacidos entre 1940 y 1955, de los daños ocasionados por su mierda de burbuja-pirámide generacional, lo que conlleva, primeo, la asunción psicosocial de la mutilación sufrida por las cohortes perdedoras, nacidas entre 1960 y 1980, reclutadas de dos generaciones, la 1955-1970 y la 1970-1985; y, segundo, la preservación de las cohortes siguientes y no su inmolación idiota en los intentos de resucitación infame protagonizados por los resentidos.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-09-02/vodafone-va-a-destrozar-el-mercado-de-telefonia-en-espana_23650/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-09-02/vodafone-va-a-destrozar-el-mercado-de-telefonia-en-espana_23650/[/url])
02 Sep 2013(13:53)
NOSOTROS PENSÁBAMOS QUE NO SE LLEGARÍA AL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL.-
Había "colchón". Es cierto lo que decía Malo de Molina durante el crash 2006-2010.
Bastaba con que, como decíamos, el subproceso financiero se hubiera solapado con un subproceso fiscal.
Lo que ha pasado es que las autoridades fiscales (tributarias y presupuestarias) estatales, regionales y locales estaban convencidas de verdad de que lo que estaba en crisis no era el modelo Pisito/Paguita, que se les antoja como el orden natural del universo, sino que sólo se trataba de una "pájara" financiera causada por problemas internos del sistema bancario y crediticio internacional.
Lo que ha pasado, sencillamente, es que el bancaculpismo era y es imbécilmente sincero.
Poco a poco se va viendo que no, que muchas obras públicas eran inútiles, que sobran millones de viviendas, etc. pero al cerebro no le interesa la verdad sino sobrevivir, y se vuelve, erre que erre, al bancaculpismo, al bancocentralculpismo y al reguladorculpismo. Think tanks creados ex profeso, o usurpados por el maquis y su quintacolumna, se encargan de mixtificar proclamando una y otra vez la fe fluyecredista: "una cosa vale lo que tú estás dispuesto a pagar por ella, pero como no tienes dinero, el ofertante hace muy requetebien esperando, y si no, es que tiene necesidad".
Así es como llegamos al final de la escapada. Nunca nada volverá a ser igual. No debemos permitir que los que nos han metido en esto de verdad, los usureros inmobiliarios, salgan de rositas, con sus "miyoneh*",gozando viendo cómo nos comemos crudos unos a otros.
___
* El viernes nos convidaron a almorzar un desgarramantas de El Pisito y su mujer, una hécate hortera, pero entrañables personajes desde mi infancia. ¡Pagó en efectivo! Le pregunté si ese dinero era de su caja fuerte y contestó:
- "Me queda de entonces; que no me he apuntado a la amnistía fiscal del todo, por indicación de mi asesor, por si las moscas".
Se refería a un pase de suelo que dio ¡en 2007!
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-09-02/vodafone-va-a-destrozar-el-mercado-de-telefonia-en-espana_23650/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-09-02/vodafone-va-a-destrozar-el-mercado-de-telefonia-en-espana_23650/[/url])
Cita de: pisitofilos_creditofagos...... - cabroncetes de honorarios extravagantes, trabajadores-directivos de empresas, profesionales caraduras, y artistas y deportistas sobrevalorados......
Veo que no salen los signos almohadilla. Las tres frase de Carla Cook que no entiendo parece que las dice fuera de texto. Están al final y son:
- Can you help us?
- "tu macah"
- "beh bakilioh"
Por más que lo escucho, no entiendo nada.
Léase por ejemplo, su afirmación de la maldad del estado y de que las culpas las tiene el estado. Le recomiendo encarecidamente al Rallao que revise lo que le sucede a la economía al completo de una nación, a sus capitalistas, a la Bolsa, a los banksters, a los empresarios y a los trabajadores cuando desaparece el 'maldito' estado, como sucede en el desgraciado caso de Somalia y otros estados fallidos, a lo largo y ancho del mundo actual, en pleno siglo XXI (tal como señala mpt).
No comprender, en esencia, lo que es el poder, el estado, por ejemplo también le ayuda (y mucho) a la hora de realizar afirmaciones que, en mi modesta opinión, se pueden calificar como enormes burradas. Recetitas que repite machaconamente poniéndose en evidencia, cada vez que habla o escribe algo, para vergüenza propia y solaz de sus críticos. ;D
Léase por ejemplo, su afirmación de la maldad del estado y de que las culpas las tiene el estado. Le recomiendo encarecidamente al Rallao que revise lo que le sucede a la economía al completo de una nación, a sus capitalistas, a la Bolsa, a los banksters, a los empresarios y a los trabajadores cuando desaparece el 'maldito' estado, como sucede en el desgraciado caso de Somalia y otros estados fallidos, a lo largo y ancho del mundo actual, en pleno siglo XXI (tal como señala mpt).
No comprender, en esencia, lo que es el poder, el estado, por ejemplo también le ayuda (y mucho) a la hora de realizar afirmaciones que, en mi modesta opinión, se pueden calificar como enormes burradas. Recetitas que repite machaconamente poniéndose en evidencia, cada vez que habla o escribe algo, para vergüenza propia y solaz de sus críticos. ;D
Es sorprendente la cantidad de libegales que sin el menor pudor recitan a los clásicos del liberalismo sin haberlos léido. Como escribió Adam Smith, creo que no es sospechoso de comunista, en la riqueza de las naciones...
"El Estado civil, en cuanto instituido para asegurar la propiedad, se estableció realmente para defender al rico del pobre, o a quienes tienen alguna propiedad contra los que no tienen ninguna"
:biggrin:
Sin estado no hay capitalismo. Como muy bien entendieron los liberales...
Starkiller, ¿Te das cuenta de cuál es el punto ciego del que hablo? si no lo has entendido, párate un instante y piensa. Porque si no puedes distinguir a qué me refiero, es que hay algo que ha dejado de funcionar en nuestra sociedad cómo debería. :)
Tranquilo. Es que no solo te sucede a ti, de eso iba el tema. Si quieres te lo explico, pero es sólo cuestión de soltar el Taca-taca y empezar a andar. Estoy seguro de que si haces el esfuerzo, y dejas de tener prejuicios sobre mi forma de entender las cosas, lo comprendes rápidamente. Igual luego te gusta y esas cosas. ::)
Apelo al criterio y a los conocimientos del foro para que me orienten sobre este caso de expropiación forzosa. ¿En la noticia hay algo que se nos oculta, como tantas veces pasa, o es simplemente lo que parece, una cacicada asquerosa con fines especulativos?
En el caso del 29 de Ofelia Nieto, no parece fácil hallar ese concepto. Donde ahora está el pequeño edificio, de dos plantas, no se van a construir colegios, ni hospitales, ni nada público: sólo viviendas. La construcción está alineada con la calle en uno de sus laterales, pero tampoco en exceso. "De hecho, el pico de seis metros cuadrados que se sale del planeamiento ya hemos dicho por activa y por pasiva que se lo damos al Ayuntamiento, que nos lo quiten, pero que nos dejen lo demás", explica Angelines Gracia. "Aún así, nada, ellos quieren tirar para edificar, pura especulación, nada más".
[...]
En cambio Rallo, primero requiere adhesión teórica, después dedicación y para terminar,
te quedas con la duda de si lo que crees haber entendido tiene algún sentido -- incluso para Rallo.
Una cosa chocante que ves en su blog, es que sus alumnos no piensan por si mismos: repiten la lección
y le preguntan si han entendido bien, si la aplican bien. Pero no se sabe si son capaces de pensar por si mismos.
[...]
A mí no me sorprende, habida cuenta de la pasada militancia comunista de muchos los organizadores del cotarro falso-liberal español.
La cabra, antes estalinista o maoísta y ahora falso-liberal, tira al monte, en este caso la disciplina ideológica.
El requisito de admisión es una estricta adhesión a un mínimo común ideológico. Luego, a los alumnos aventajados se les permite la discrepancia a condición, eso sí, de que nunca se rebasen los límites de dicho mínimo común.
¿Por qué ya no estoy en Libertad Digital?
Ya no trabajo en Libertad Digital, tras la marcha de César Vidal la empresa se ha desprendido de una serie de colaboradores y trabajadores entre los que me encuentro.. Quiero aclararlo porque, aunque estemos ya en septiembre, continúo recibiendo mensajes preguntándome por qué ya no estoy en Libertad Digital. Y creo que se merecen una explicación.
[...] Querían saber por qué César Vidal se había despedido y en un primer momento pensé que se referían al cierre de temporada. Estaba equivocado, y me costó creerlo. Ese mismo fin de semana intercambié algunos mensajes con César sobre lo acontecido y le devolví el control único de las cuentas de Twitter y Facebook. Se las di sin pensarlo mucho. Consideraba entonces y sigo considerando ahora que una cuenta en Twitter o en FB es algo personal e intransferible, [...]. Todos sabíamos que César estaba a disgusto, pero nadie imaginaba que aquello fuera a terminar así y de manera tan repentina. Al contrario de la noticia que publicó Libertad Digital al día siguiente, César Vidal no se despidió a la francesa, envió una carta a Federico Jiménez Losantos antes de decir el adiós definitivo. [...]
[...] Todo apuntaba que la vuelta al trabajo iba a ser lo más parecido a una noche de cristales rotos en la que a mi me iba a tocar el papel de comerciante judío. Y así fue. Pude ver con mis propios ojos como la gran fotografía de César Vidal que había en el pasillo central junto a los otros dos fundadores de EsRadio, Federico Jiménez Losantos y Luis Herrero, había sido arrancada dejando unos desconchones en la pared. Era como si César Vidal nunca hubiese existido, lo más parecido al damnatio memoriae que practicaban los antiguos romanos. Según me contaron, el encargado de arrancar el retrato fue el propio Javier Somalo, director de EsRadio. Entre esconder la imagen de César y censurar sus últimas tertulias la situación me recordó a las prácticas narradas en la distopía 1984 o la fijación de Stalin por borrar a Trotsky de las fotografías.
Espantado por lo anormal de la situación hablé con algunos amigos, todos ex trabajadores de LD, para contarles lo que estaba pasando. Le quitaron hierro al asunto y dieron por seguro mi despido. “Tratarán de acojonarte para que largues de plano si tienes las contraseñas de Twitter, a estas alturas es lo único que les interesa. Luego te pegarán una patada en el culo”, me dijo uno de ellos. Fue tal cual. [...] Daniel Rodríguez se acercó a mí y me pidió de muy buenas maneras el e-mail con el que, hace varios años, abrí esa cuenta, evidentemente para quitársela a César por la puerta de atrás. Le dije que no me acordaba, y era la verdad, no me acordaba, pero de acordarme no se la hubiese dado porque, insisto, esa cuenta de Twitter era personal de un presentador de radio con su fotografía y su nombre. [...]
La tarde del día siguiente empezó de forma similar hasta que Dieter Brandau, con sus andares como de chulo de feria, vino a verme a mi mesa para llevarme al despacho de Javier Somalo, que esperaba sentado detrás de la mesa demacrado, desafiante y con cara de vinagre. [...]
En dicha reunión me ofrecieron “pactar mi despido” o “arrepentirme”. Yo, que estoy a bien con mi confesor, consideré que no debía arrepentirme de nada de lo que ya había dicho en mi Twitter personal [...], pero tampoco pactar mi despido, aunque entiendo que cualquier empresario puede despedir a un trabajador si así lo tiene a bien. [...]
[...]
Se tomaron dos días para “decirme” lo que yo ya sabía, al término de los cuales Luis Rodríguez, el director gerente, se puso en contacto conmigo para que fuera un poco antes de empezar mi jornada laboral. Mis papeles del despido ya estaban preparados, firmé y al día siguiente lo dejamos todo arreglado. [...]
A pesar de todo, quiero transmitir mi enhorabuena a Dieter Brandau, quien por fin ha conseguido presentar uno de los tres programas “pilares” de EsRadio. Tanto purito, tanto atormentar al personal y tanto esperar a Losantos a las 12 en punto en la puerta del estudio para acompañarle hasta la puerta del coche tiene ya merecida recompensa. Cierto es que recibe la medalla de bronce, y no la de plata como probablemente se esperaba. Quizá la de plata –el programa de la noche- esté reservada para Somalo cuando consigan aventar de una vez a Luis Herrero. No creo que “el del bigote” les cueste demasiado. César Vidal o Javier Rubio eran obstáculos mucho mayores y mirad donde están ahora unos y donde están los otros. Por el camino han tenido que soltar mucho lastre, unos eran amigos y otros, simplemente, trabajadores. Se cuentan por decenas los despidos en Libertad Digital y, pese a la nefasta gestión que se lleva desde hace años, sus gestores son los mismos y no creo que cambien. Lo de Libertad Digital es el caso del bombero pirómano llevado a su máxima expresión. Desde fuera se podría decir que ocurre algo parecido a lo que critican en la clase política: recortan por abajo y castigan al productivo mientras mantienen sus privilegios de casta dirigente y se blindan ante el fracaso.
[...]
[url]http://rosselloarrom.wordpress.com/2013/09/02/por-que-ya-no-estoy-en-libertad-digital/[/url] ([url]http://rosselloarrom.wordpress.com/2013/09/02/por-que-ya-no-estoy-en-libertad-digital/[/url])
Hablamos de lo mucho que vale un futbolista y de lo poco que se valora la vida de alguien indefenso. De caerse y levantarse mil veces, sin hacerse mas fuerte, sin dejar de tener miedo.
Luego, amanecemos en las afueras de la ciudad, y regresamos andando :)
Después de "talando bosques se previenen los incendios forestales", viene "virtiendo directamente las aguas radioactivas, se previenen las fugas (con el peligro de que lleguen al mar" :roto2: )
Japón estudia verter al mar agua radiactiva de Fukushima
La Autoridad de Regulación Nuclear baraja esta posibilidad para solventar el problema de las fugas contaminantes
[url]http://www.publico.es/465806/japon-estudia-verter-al-mar-agua-radiactiva-de-fukushima[/url] ([url]http://www.publico.es/465806/japon-estudia-verter-al-mar-agua-radiactiva-de-fukushima[/url])
'EL PISITO' ES LA CAUSA DE LA CAUSA.-
No podemos meter a nuestras criaturas en unas necesidades fianancieras alucinantes al principio de su vida familiar autónoma y, luego, quejarnos de que, los pobres, hagan lo indecible por rehacer sus vidas económicas mientras crían, que es cuando no pueden atender a nada, salvo a los niños. Al final, El Pisito es el mejor de los anticoncpetivos, como la suicida España está acreditando en el mundo, con la tasa de natalidad más baja de todos los tiempos. Aceptar precios de la vivienda exuberantes significa tragar mucha mierda en la economía ordinaria y en la demografía. Si queremos una economía ordenada y limpia, LA VIVIENDA BÁSICA TIENE QUE SER DE PROVISIÓN PÚBLICA O SEMIPUBLICA, COMO LA SANIDAD Y LA EDUCACIÓN. Lo demás es hipocresía y cinismo.
LA POBRETONA AEAT ESTÁ MUY LOQUITA.-
¿Por qué no se empezó por la hipótesis de El Pisito desde el primer momento, en la Delegación de Hacienda de Baleares, cuando se decidió, en la anterior legislatura, poner la basura de la corrupción política al servicio de no sé qué contra España? LA AEAT TIENE QUE TENER COMO MISIÓN QUE EL ESTADO GOCE DE SUFICIENCIA FINANCIERA, NO MARICONADAS CONTRA EL PROPIO ESTADO, con perdón de los maricas. ¿Qué más consecuencias vamos a tener que sufrir por haber consentido que la alianza pisitófila-creditófaga socialdemócrata-conservadora empobreciera a los funcionarios de Hacienda desde mediados de los 1980s hasta la fecha? La AEAT, hoy, siento decirlo, es un organito impotente de gestión presupuestaria del Estado, como puede ser la Dirección General de Tráfico o Correos, cuando la AEAT es una parte muy distinta del resto del Estado, la única que se dedica al ingreso, no al gasto. Durante la burbuja, como crecían mágicamente las bases imponibles, no hacían falta, además de que podían estropear los pases de suelo y el robo y saqueo de la juventud. Ahora, tras el pinchazo, ¿dónde están los planes de inspección de los rentistas abusivos* que neutralizan, como agua en un cesto, los esfuerzos de ajuste de empresarios y trabajadores?
___
* Rentas inmobiliarias -plusvalías y alquileres-, pensionistas, plazofijistas y subcapitalizadores, y perceptores de honorarios exravagantes, trabajadores-directivos, profesionales, artistas y deportistas.
DERECHO NOBILIARIO Y JEFATURA DEL ESTADO.-
La cuestión del Rey tiene dos aspectos que suelen pasarse por alto:
1) Puedes destruir el Museo del Prado pero no el Derecho Nobiliario, que siempre tendrá cierto vigor. Asesinando a los titulares en cien mil ekaterimburgos sólo se consigue que los derechos asciendan al tronco común y desciendan al nuevo titular, como muy bien descubrieron los jacobinos antes que los bolcheviques y los mezquinos oportunistas conservador-socialdemócratas españoles de El Pisito & El Terruñito & Las Ideítas.
2) Que la Jefatura del Estado esté servida por la Casa Real tiene que ver con la Historia. Y la Historia dirá qué papel tienen, en los Estados Unidos de Europa, las jefaturas de los estados (esta vez sí con minúscula).
¡VIVA EL REY!
¡VIVA ESPAÑA!
¡QUE LAS PENSIONES NOMINALES TIENEN QUE BAJAR MUCHO!.-
Qué tontería más grande es hablar mal del Estado y preservar lo más importante de él, que es el bombeo financiero de las pensiones.
No os dáis cuenta de que los gobernantes conservador-socialdemócratas no tocan las pensiones no por razones electorales (el voto de los nacidos antes de 1955 es rígido) sino porque EL RENTISMO ES SU IDEOLOGÍA QUINTAESENCIADA, especialmente el rentismo abusivo inmobiliario -plusvalías y alquileres-.
Dado que el PIB es el que es y ha cesado para siempre la traída de renta del futuro, que no bajen las rentas improductivas quiere decir que tienen que menguar las productivas.
NO BAJAR LA PENSIONES NOMINALES EQUIVALE A PROCLAMAR QUE EL AJUSTE HA DE HACERSE CON BENEFICIOS Y SALARIOS. Va a llegar un momento en que haya que pagar por emprender y trabajar.
Ayer cené con una médico de urgencias de cuarentaitantos años, que ha tenido que volver a vivir con sus padres porque, con los nuevos recortes, ya no puede permitirse pagar un alquiler (¡hay que joderrrse, cerdos de los pisitos!). Dijo:
- "Lo que más me molesta de la sociedad actual es que te matas a trabajar y no se te respeta. Hoy no está bien visto trabajar. Sólo se tiene en cuenta a la gente que tiene rentas pasivas, sueldos extravagantes y exprime inquilinos".
¡VIVA EL TRABAJO!
[url]http://www.ft.com/cms/s/0/b157369c-f095-11e2-929c-00144feabdc0.html#ixzz2doz4p8TD[/url]
France is run for the benefit of the old
By Gaspard Koenig
A real ‘ancien regime’ social model is a scam for baby boomers to cling to advantages, says Gaspard Koenig
Los alquileres podrían subir como mínimo un 25% si Madrid acoge los JJOO
Si el próximo 7 de septiembre Madrid es elegida sede de los Juegos Olímpicos del año 2020, el sector inmobiliario estará de enhorabuena porque supondría un "potente impulso para el mercado del alquiler" y la vivienda en general, según el análisis realizado por los expertos de fotocasa.es, tomando como referencia la situación actual del mercado inmobiliario español y la experiencia vivida en otras sedes olímpicas en materia de vivienda.
"Nuestra previsión es que si Madrid acoge los Juegos Olímpicos en 2020, el precio del alquiler en la capital subiría, como mínimo, un 25%", explican desde el portal inmobiliario. Los precios de los alquileres repuntarían sobre todo los meses previos a tan importante cita, ya que la capital acogería a más de 15.000 atletas y miles de personas relacionadas con la organización. "Calculamos que el repunte del precio por metro cuadrado ya empezaría a notarse incluso un año antes", añaden.
¿Dónde subirá más?
Aunque el encarecimiento de los arrendamientos se notará en toda la capital e incluso en algunos municipios de la región, las zonas que más se revalorizarían son "aquellos distritos donde se concentran las principales instalaciones deportivas, es decir San Blas, Moncloa-Aravaca y la zona de Barajas, donde también se ubicará la Villa Olímpica".
Los expertos de fotocasa.es destacan que la celebración de los Juegos Olímpicos también supondría un impulso para otras zonas de la ciudad donde el poder adquisitivo es menor y, por lo tanto, en la actualidad el precio medio de la vivienda tanto en venta como en alquiler es más económico. Usera, donde se ubica la Caja Mágica, estadio que acogería el torneo olímpico de tenis, o Vallecas, que albergará el Canal Slalom La Gavia, instalaciones en las que se celebrarían las competiciones de piragüismo, también verían crecer significativamente el precio.
"Con la moderna y accesible red de transportes con la que cuenta la capital, el mercado del alquiler de toda la Comunidad de Madrid se vería beneficiado de la elección de la ciudad como sede olímpica. Gracias a los fáciles traslados que ofrece la red de trenes, autobuses, metro y carreteras, los miles de visitantes que genera la celebración de unos Juegos Olímpicos se podrían desplazar cómodamente a las zonas turísticas y de ocio de la capital, lo que dinamizará el alquiler en toda la ciudad", explican en Fotocasa.es.
Empuje al alquiler vacacional
En el portal inmobiliario líder en España también apuntan a que los Juegos Olímpicos supondrán un empuje para un tipo de alquiler que aún no está tan extendido en nuestro país como en algunos vecinos europeos.
"Los propietarios de apartamentos o pisos en alquiler por días o por semanas van a hacer su agosto durante la celebración de los Juegos Olímpicos, ya que en esos días la ciudad recibe a familiares de deportistas y sobre todo a muchos turistas que solo prolongan su estancia durante el periodo de tiempo que duran los Juegos. Normalmente estas personas buscan alojamiento a precios asequibles y el alquiler vacacional es la mejor opción", explican. En este sentido, los alquileres mensuales o trimestrales tendrán un crecimiento mayor en comparación con los contratos a largo plazo.
Por otra parte, los expertos del portal inmobiliario consideran que la elección de Madrid como sede de los Juegos Olímpicos supondría también "un nuevo impulso" a la construcción de obra nueva. "Actualmente no están previstos proyectos de construcción de nuevas promociones para los próximos cuatro años, por lo que la confirmación de que Madrid acogerá una cita mundial de estas características podría suponer un empuje a la obra nueva", concluyen.
LAS PENSIONES ACTUALES SON CUATRO VECES LO QUE SE HA COTIZADO EN ACTIVO.-
La pensión media es 1.000,- euros.
El salario-moda está por debajo de la pensión media.
Si pagáramos al pensionista medio lo que éste ha cotizado durante toda su vida desde que comenzó a trabajar, la pensión media sería 250,- euros.
Estas son las cifras, mal que os pese a los extractores de renta.
No entiendo por qué los nacidos entre 1960 y 1980 van a tener que estar toda su mierda de vida devolviendo el préstamo hipotecario que metieron en vuestros bolsillos usueros y, además, el poco margencillo que les queda, también chuparlo vosotros con pensiones hipertróficas.
Tampoco entiendo que haya que bajar los beneficios empresariales y los salarios para que los "pobres" pensionistas (generación ganadora de la burbuja-pirámide generacional) ahorren fortunitas en el ING-Direct; porque esa es otra, la mierda de perfil de gasto que tienen los pensionistas, todos de la cofradía del puño, porque la gente mayor sólo tiene miedos.
TRES PROPUESTAS LLENAS DE JUSTICIA, MIENTRAS RECUPERAMOS LA ECONOMÍA ORDINARIA Y LA SUFICIENCIA FISCAL .-
1) Todo pensionista que, además, obtenga alquileres, cualquiera que sea su cuantía:
Pensión = 0 (cero) euros
(Equivalente inmobiliario de la Financial Repression)
2) Todo pensionista que, además, tenga al menos una vivienda en propiedad:
Pensión = 250 euros
(250 euros es lo que corresponde de verdad al pensionista medio si se le devolviera lo que ha cotizado de verdad)
3) Todo pensionista que, además, tenga otras rentas no inmobiliarias (RNI):
Pensión = 1.000 menos RNI
(1.000 euros es la pensión media)
Aquí, el único lecho de Procusto es El Pisito/Hipotecón/La Paguita: todos cortados por el mismo rasero; todos los huevos en la misma cesta.
Me encanta que voten en contra. Sepan que no tienen nada que hacer. España va directa al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31-12-2015. En 2016, se acabó la orgía rentista.
TRES PROPUESTAS LLENAS DE JUSTICIA, MIENTRAS RECUPERAMOS LA ECONOMÍA ORDINARIA Y LA SUFICIENCIA FISCAL .-
1) Todo pensionista que, además, obtenga alquileres, cualquiera que sea su cuantía:
Pensión = 0 (cero) euros
(Equivalente inmobiliario de la Financial Repression)
2) Todo pensionista que, además, tenga al menos una vivienda en propiedad:
Pensión = 250 euros
(250 euros es lo que corresponde de verdad al pensionista medio si se le devolviera lo que ha cotizado de verdad)
3) Todo pensionista que, además, tenga otras rentas no inmobiliarias (RNI):
Pensión = 1.000 menos RNI
(1.000 euros es la pensión media)
#53tonino196203 Sep 2013(13:30)
pisitofilos_creditofagos
¿Tu eres tonto todo el día o a tiempo parcial?.Según tu reoría, mejor aplicar "eutanasia" cuando el pensionista haya cobrado todo lo que ha aportado. De verdad cada día es más difícil encontrar gente normal, y por supùesto tu no estas entre ellos.¡Pues para darte un disgusto, no voy a votar en contra, sencillamente, lo mejor es que te ignoremos.
#54pisitofilos_creditofagos03 Sep 2013(13:30)
PENSIONISTA BUENO, PENSIONISTA MUERTO.-
Este principio no es mío, sino el implícito en las políticas presupuestarias desde el Pacto de Toeldo, cuya obsesión es retrasar la jubilaciones porque no sequieren pensionistas ni en pintura.
Mi principio es:
PENSIONES SUFICIENTES CUANDO VOLVAMOS A PODER PERMITÍRSNOSLAS.
Ni reparto ni capitalización ni leches. Gasto Público financiado con el sistema tributario. lo que han sido las pensiones toda la vida.
Yo no digo que las propuestas contra las pensiones usureras actuales sean para siempre sino sólo mientras la economía ordinaria se recupera.
¿Qué tienen los exprime qinquilinos que no tengan los rentistas financieros? ¿Por qué el capital mobiliario renta una mierda y, por contra, hay que preservar el exprimeinquilinato?
Si tienes una casa en propiedad, siempre pudes venderla o alquilar habitaciones y comer. El problema es que tiene el hipotecón, está en paro y tiene familia que alimentar.
Si, además de pensiones, tienes otras rentas, pues debes arrimar el hombro.
¿POR QUÉ CONSENTIMOS QUE MENGUEN LOS BENEFICIOS DE LAS PYMES Y QUE BAJEN LOS SALRIOS DE TRABAJADORES Y FUNCIONARIOS MIENTRAS HAY RENTAS IMPRODUCTIVAS QUE PONER AL SERVICIO DEL AJUSTE?
Mientras tanto, en una de las tribunas del capitalismo se habla dela solidaridadel expolio intergeneracional en otro de los paises del eurocore....Citar[url]http://www.ft.com/cms/s/0/b157369c-f095-11e2-929c-00144feabdc0.html#ixzz2doz4p8TD[/url]
France is run for the benefit of the old
By Gaspard Koenig
A real ‘ancien regime’ social model is a scam for baby boomers to cling to advantages, says Gaspard Koenig
Recomiendo encarecidamente su lectura. Deberiamos crear un think-tank tipo "Generacion Libre" en hispanistan...
Mientras tanto, en una de las tribunas del capitalismo se habla dela solidaridadel expolio intergeneracional en otro de los paises del eurocore....Citar[url]http://www.ft.com/cms/s/0/b157369c-f095-11e2-929c-00144feabdc0.html#ixzz2doz4p8TD[/url]
France is run for the benefit of the old
By Gaspard Koenig
A real ‘ancien regime’ social model is a scam for baby boomers to cling to advantages, says Gaspard Koenig
Recomiendo encarecidamente su lectura. Deberiamos crear un think-tank tipo "Generacion Libre" en hispanistan...
"FT articles reserved Subscrption required
Si sale en,lectura libre o en otra prensa, gracias por traerlos :)
El perfil de FR es más complejo que ES, por eso ES resulta más legible, pero la leccion se aplica igual.
En FR hay muchos perfiles de rentismo sutiles, porque corroen los pilares del Estado.
En particular, uno fascinante es la corrupción de la Justicia por el Pisito.
La cosa, como he ido viendo, funciona así
-- La ley reserva a profesionales del derecho cualquier gestión patrimonial, subasta, registro, litigio relacionada con el Pisito
-- Todos los peritos, expertos, agentes, ujieres están subordinados a profesionales Abogados, Ujieres
-- Las profesiones del derecho cotizan a seguros profesionales obligatorios
-- Las profesiones inmobiliarias comerciales (agentes, agencias) cotizan a seguros profesionales obligatorios
-- Un magistrado es un funcionario SIN APARTAMENTO DE FUNCION : cobra 6000 euros mes brutos (como mucho) de carrera.
En Urbes importantes, el m2 está entre 5K y 12K (Paris, Marsella, Biarritz)
Un magistrado está sometido a una especial presionj social
Los lobbies inmobiliarios han diseñado la ley inmobiliaria y bloquean cualquier tratamiento fiscal
Hagan la relación
Seguros profesionales de prof. del derecho
Seguros profesionales de prof. inmobiliarias comerciales
Lobbies inmobiliarios
Sistema notarial privado, sin separación real con los prof. del derecho normales
Colegios profesionales regionales exclusivos. En regiones medias pequeñas, se conocen TODOS.
Igual a Información privilegiada que circula en CIRCUITO CERRADO dentro de los Palacios de justiicia y Notarías
Igual a créditos hipotecarios en condiciones ventajosas
igual a propiedades en zonas privlegiadas; Niza, Biarritz, Corcega Paris... de valor disproporcionado
Igual a magistrados multiporpietarios
Igual a abogados declarados como mini.empresarios (ingresos brutos <30Keuros) y propiedad de 1,5 Meuro
¿Algo ilegal? Claro que no. Lo fomentan las leyes, tal y como los lobbies las diseñan, o los magistrados las aplican.
Pero hay algo que me impresiona aún más que esa corrupción (y es que recuerda a LatAm, oigan)
-- La propia poblacion lo sabe (de forma difusa, claro), y lo asume como algo inevitable y normal.
Al pensarlo, supongo que consideran qu es el precio a pagar para dar ellos también "el pelotazo"
Para poder descontar la hipoteca de la declaración fiscal.
Saludos
#59jenofonte1003 Sep 2013(14:20)
pisitofilos_creditofagos
Puestos a buscarle la "justicia" a sus tres propuestas de poda de pensiones radical, y porque 'toito' se lo consiento, menos que le falte al respeto a la mini-pensión de mi nonagenario padre (con cónyuge a cargo), he dado en recordar la justicia de Salomón, con aquellas dos madres (pongamos, inmuebles y pensiones) en disputa por el hijo único (rentas no hay mas que una, y a tí te encontré en la calle).
Así que, en un acto de fe, confio que se trate de una propuesta de estilo salomónico, y que, como el Dios de Abraham, sabría contener a tiempo el sacrificio del hijo único: en mi caso, la pensión de 700 euros que mantiene a mis padres en un casa propia, con asistencia domiciliaria subvencionada, pero a un coste social muy inferior a una residencia.
¿O estamos hablando de la eutanasia a lo Edward G. Robinson en aquella peli, 'Soylent Green' (Cuando el destino nos alcance)?. Me decepcionaría en Ud.
Saludos.
Los alquileres podrían subir como mínimo un 25% si Madrid acoge los JJOO]
El "Derecho Nobiliario" dudo que sobreviva mucho tiempo a la era del ADN, ahora mismo exterminas a una rama "noble" en una casa Ipátiev cualquiera y fácilmente surgen 16 bastardos que llevan tiempo esperando para reclamar lo suyo, es más, deberían prevalecer la ciencia y la igualdad constitucional siempre y así podríamos saber si el legítimo heredero de nuestro tronito no será un señor catalán de 57 años que tiene la misma cara que SM; que el hombre no sea "legítimo" debería avergonzarnos que sea un obstáculo para heredar a estas alturas (aparte, ser "bastardo" no es un acto voluntario ni culposo).
Toda esta discusión sobre monarquía de todos modos estará de más en cuanto llegue el órdago catalán, porque una institución cuya única utilidad es encarnar a la nación queda con las vergüenzas al aire cuando ni eso consigue (y es que el órdago catalán llegará porque ha contado con al menos la aquiescencia silenciosa de toda la podrda cúpula institucional del Estado y la activa complicidad de ciertos medios y muchos funcionarios -esto es quid pro quo, claro, le enchufaron y responden cooperando- ).
Pero los pelotazos y el rebote del gato muerto en esas zonas, durarán años.CitarLos alquileres podrían subir como mínimo un 25% si Madrid acoge los JJOO]
Los juegos olímpicos duran unos 19-21 días.
Supondría un alza innecesaria durante x tiempo (aunque solo sean los días de las olimpiadas).
No van a subir los alquileres. No habrá tanta demanda cómo ya se ha visto en otros juegos, Atlanta, Londres, etc. Y al cabo de los mismos, volverían a caer a plomo, por lo que se sobrecompensaría cualquier alza anterior. Sólo afectaría a los contratos de temporada, suponiendo que no hubiese oferta hotelera, y con la nueva LEC, cualquier contrato de larga duración se resuelve transcurridos 6 meses.
Y con los locales comerciales, como ya se vio en la Expo, igual. (Alguien de Zaragoza que salude, por favor)
Pero lanzar globos sonda es bueno para deshacerse de Stock. Siempre puede picar algún panoli.
03 Sep 2013(08:55)
(¿Se imaginan que el nombre de los primeros grandes almacenes de EEUU fuera Russian Stores, los de Reino Unido se llamaran The German's, los de Francia, Galleries Britanniques, y los de Italia, Negozi Francesi? Pues eso, máxime cuando toca inflamación de almorrana gibraltareña. Según mi leal saber y entender, El Corte Inglés debe ser absorbido por KaDeWe, por ejemplo, enterrar el nombrecito, y a otra cosa mariposa. Yo no les perdono lo que le hicieron a mi amigo, ya fallecido, Jorge de Bagration cuando alquiló el Surtees.)
LA SOLUCIÓN ESPAÑOLA.-
Decir que la solución a la crisis en España se resume en hacer POLÍTICA DE RENTAS y no decir nada es lo mismo (PdR ha sido, por ejemplo, la decisión de poner ricos a los cerdos de los pisitos).
La solución ya la enunciamos en su día: Proceder a la DEVALUACIÓN INTERNA, reenfocando la economía a la inversión en bienes de equipo y la exportación, mediante las cuatro grandes políticas estructurales: ladrillazo, pensionazo, salariazo y autonomizazo.
[url]http://www.youtube.com/watch?v=KZS3BEMNNXo[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=KZS3BEMNNXo[/url])
LADRILLAZO: Que nunca jamás vuelva a haber rentismo abusivo inmobiliario, en su doble vertiente de plusvalías y alquileres, de modo que deje de haber ningún emprendimiento porque "el benefecio se lo lleva el casero"; y que se solucione el desequilibrio de precios relativos inmobiliarios que distorsiona expectativas y asignación de recursos (abaratamiento radical de costes inmobiliarios con la vista puesta en el objetivo de vivienda básica de provisión pública o semiplública, somo la sanidad y la educación, con alquilereres "99-99", 99 euros mensuales y 99 años de amortización contable en los proyectos), en suma, que la inversión inmobiliaria se revele como lo que es: "himbersión" en un negociete priramidal generacional
AUTONOMIZAZO: Que el gasto público se libere del fasto público local y regional; esta reforma requiere de nuevas redacciones o interpretaciones de textos constitucionales, empezando por que España no es una mera patria común o amalgama de Kulturnationen que supuestamente la integran (sic).
PENSIONAZO: Que, cuando la gente raje contra el Estado, sepa que los funcionarios que se encargan de la provisión de bienes y servicios públicos son básicos en la economía, además de una parte pequeña de él. El Estado es, ante todo, una inmensa bomba financiera de rentas de la economía productiva a la improductiva (pensiones y subsidios) y una máquina de generación de intereses (deuda pública). Son estas dos cosas las que importan del Estado en su concepción económica. No se entiende cómo los comunicadores económicos que se lo montan de liberales, que gustan tanto de hablar mal del Estado, nunca tocan el asunto de las pensiones y, cuando tocan el de los intereses de la deuda pública, sea para hablar mal de la Financial Repression. Ayer recibimos un jarro de agua helada en este frente. El Gobierno conservador-socialdemócrata irrumpió rechinando con que "las pensiones no van a bajar nunca" (lo que equivale a decir que, según su representación mental, la devaluación interna, en cuanto a rentas, ha de concentrarse en beneficios empresariales y salarios).
SALARIAZO: Que la mengua de la remuneración a los asalariados llegue a su máximo razonable (ya está en él, salvo respecto a retribuciones del personal directivo), que se constate que ello no significa ninguna mejoría en los beneficios empresariales y en la acumulación de Capital, y que se concluya que la culpa la tiene el rentismo abusivo: rentas inmobilarias, pensiones, plazofijismo y honorarios extravagantes, además del fraude fiscal.
Todo esto que digo no es ninguna opción. Es el único camino. Otra cosa es cuándo, porque la transición estructural puede empantanarse durante un siglo o siglo y medio. No se quiso ver motu propio y la UE empezó a tomar cartas en el asunto en 2010. Lo ideal es que hubiera una escisión en la derecha política y el liberalismo tomara vida independiente, separado del conservadurismo, como cuando la UCD y Alianza Popular, de modo que el centro político no lo disfrutara ilegítimamente la socialdemocracia, y la gente viera que la pinza liberalismo-comunismo es lo que nos libera del oprobio de la alianza fascistoide conservador-socialdemócrata, que nos pastorea desde los 1980s administrando el infame pacto fáustico pisito-paguitatófilo de la mayoría natural. Pero tampoco es imprescindible que ello suceda, aunque reconózcaseme que estaría muy bien.
03 Sep 2013(09:44)
EL ACTUAL GRAN PROBLEMA DE ESPAÑA SON LOS ALQUILERES Y LAS PENSIONES.-
No hay economía ordinaria que pueda con esta losa.
Que haya caseros usureros, no nos gusta nada. Que haya pensionistas de lujo, tampoco. Pero, ¿qué me dicen de la nada excepcional combinación de ambos?:
¡GUERRA A MUERTE CONTRA LOS PENSIONISTAS-CASEROS*!
Señores, no sean idiotas, ¡que se trata de la generación mejor tratada económicamente de la historia!
_
* Especialmente, contra los que pululan por estos foros malmetiendo, lloriqueando y demandando mano dura contra el mundo de la empresa, el trabajo y la función pública (las sanguijuelas caraduras es de lo que viven, del huésped).
03 Sep 2013(09:52)
¿TE GUSTA QUE TE BAJEN EL SALARIO, QUITÁNDOLE EL PAN DE LA BOCA A TUS HIJOS, PARA QUE TU MADRE VIUDA O TU CASERO, NACIDOS ENTRE 1940 Y 1955, GANEN MÁS AL MES?.-
Pues esta es la opción conservador-socialdemócrata que se vende como políticamente correcta.
Mientras duró la traída de rentas del futuro, pasaba inadvertido.
Hoy, cerrado el grifo para siempre, se revela la idiotez del rentismo inútil.
Hemos creado una masa de extractores improductivos de rentas que tienen secuestrada la democracia y la economía ordinaria.
¡NO OS DÉ VERGÜENZA DEFENDER VUESTRO PAN Y EL DE VUESTROS HIJOS!
03 Sep 2013(10:34)
[url]http://dobleembrague.files.wordpress.com/2011/07/bagration-f1.jpg?w=584[/url] ([url]http://dobleembrague.files.wordpress.com/2011/07/bagration-f1.jpg?w=584[/url])
ECI le retiró el patrocinio justo antes de disputarse el gran premio y no sé qué tuvo que ver con la dimsión o cese, esos mismos días, del Presidente de la Federación. Un asunto turbio que conceríamos, si no hubiera tanto interés espurio en los medios de comunicación.
03 Sep 2013(11:39)
100 y 4.-
Somos demasiados generosos con caseros y pensionistas, que son unas nenazas usureras lloricas exprime-inquilinos y exprime-empresas. Estamos en crisis por culpa de las rentas inmobilairias -plusvalías y alquileres implícitos-; y no salimos de la crisis por el rentismo abusivo de los extractores parasitarios de renta.
Los alquileres que pagamos son cien veces superiores a lo que debieran ser afinando los cálculos financieros (nivel ínfimo de tipos de intéres de mercado) de acuerdo con las vidas útiles reales de los inmuebles (50-100 años).
Las pensiones que pagamos (media, 1.000,- euros mensuales) están cuatro veces por encima de lo cotizado.
¡GUERRA A MUERTE CONTRA LOS "CASERSIONISTAS"!
03 Sep 2013(12:09)
"CASERENSIONISTAS".-
De todos los rentistas usureros (inmobiliarios, pensionistas, plazofijistas y perceptores de honorarios extravagantes) los que más me joden, perdón por la expresión, son los exprime inquilinos (caseros) que, encima, cobran una pensión del Estado (pensionistas).
Los alquileres debieran ser tipo 99-99:
99 euros netos mensuales
99 años de vida útil contable
99 X 12 X 99 = 120.000
99 X 12 / 1% = 120.000
Razones:
- stock
- emprendimientos
- capital
Consistencia:
- 26 mill. casas
- 17 mill. familias
- 17 mill. empleados
- 1,7 mill. familias con todos desempleados
- 28% desempleo
- 16 mil eur. brutos, salario más frecuente
- 66.666,66 eur., deuda por habitante
Las pensiones debieran ser, en unidades monetarias constantes, igual a lo cotizado de verdad durante toda la vida activa del individuo, para que fuera verdad eso de que "se han ganado las pensiones" y que el sistema es "de reparto":
Siendo,
P: Pensión
Q: lo cotizado
e: Esperanza media de vida
P = Q / e
Entonces la gente vería que "su" pensión es 250 euros y no los 1.000 actuales.
No lo piensen más, no salimos de la crisis por este tipo de cosas, no porque no haya suficiente mano dura contra los trabajadores (el Estado no cuenta porque, como decimos, el "Estado" en realidad son las pensiones, la mitad del Gasto Público, y el resto es o plazofijismo financiero, ya bastante reprimido con los tipos de interés tan bajos, o provisión de bienes y servicios públicos, siendo lo que se llevan los políticos, etc., nada comparado con el solo sueldo, por ejemplo, del CEO de IberTrola, que como vimos en su día, daría para pagar a todos los altos cargos del Estado hasta el nivel de Secretario de Estado).
03 Sep 2013(13:17)
¿Cámaras de gas para los nacidos entre 1940 y 1955? No demos ideas, je, je.
Negar el componente generacional de la crisis es como negar el Holocausto. Esas imágenes de los campos de exterminio de la IIWW, con cadáveres famélicos trasegados con palas excavadoras, son metáforas perfectas de lo que ha hecho, financieramente hablando, la generación nacida entre 1940 y 1955 con las cohortes nacidas entre 1960 y 1980, pertenecientes a dos generaciones (1955-1970 y 1970-1985); el colmo es que para cid-campeadorear el modelo muerto por razones mezquinas electorales se pretendar ontar una operación escoba con los inmoindultados.
Mis frases no son demagógicas, son apelaciones al cerebro primitivo, fruto de haber leído un librito sobre Neuromarketing. Además son muy inocentes en relación con las habituales de los HDLGP del sector antes de echarse resentido al monte, todo el día metiendo miedo.
03 Sep 2013(14:01)
Yo no vivo de alquiler. Tengo cinco casas y un señor arrendatario.
Los "países de nuestro entorno" no son tanto de nuestro entorno. Nuestro entorno es Polonia, Rumanía, Marruecos, Argentina, etc.
Los países que nos gustaría que fueran de nuestro entorno han tenido burbuja inmobiliaria y por eso están como están, con la diferencia de que no la hincharon tanto ni consumieron en ella todos los recursos presentes y futuros, como los muertos de hambre horteras de aquí.
En España, la vivienda básica será, como la Sanidad y la Educación, de provisión pública o semipública mucho antes de lo que ustedes piensan. ¿Qué tienen los desgarramantas de los pisitos que no tengan médicos, enfermeras, y profesores?
03 Sep 2013(11:28)
El Derecho Nobiliario es parte de la historia de la nación jurídico-política, como la Reconquista, la Cristianización de América y la Contrarreforma.
Una cosa es el Patrimonio Nacional y otra el Patrimonio del Estado.
A mí me gusta mucho la idea de que, dado lo retrasado que va el proceso constituyente de los EEUU de Europa, el próximo Jefe del Estado español será el Príncipe Felipe, y no nadie del PSOE, que es lo que tocaría de haber una República, porque la democracia española actual es inmadura y gobierna una alianza conservador-socialdemócrata centrada en el PSOE y apoyada por los fascistillas separatistas de las dictaduras de proximidad provincianas vasca y catalana, en detrimento de las fuerzas liberales auténticas y socialistas de verdad.
03 Sep 2013(13:01)
No digáis la mentira de que el Príncipe Felipe es del PSOE. Salta a la vista que Príncipe Felipe es un tío cojonudo. Su único problema es lo cochinos que sóis los conservadores y los socialdemócratas españoles, todo el día con los pisitos, pactando con los fascistillas de provincias, que odian todo lo que huela a Madrid, la capital de España.
Mi mujer es como yo, liberal auténtica y cristiana, aunque menos marxiana que yo.
Aprovecho para decir, aunque no viene a cuento, que J.R. Rallo es profesor (empezando) y yo sólo un alumno contestón que se aburría en agosto en la playa. Pero, desde luego, primero, la mejor manera de acabar arruinado es yendo por la vida de que "una cosa vale lo que tú -inmanencia- estás dispuesto a pagar por ella"; y, segundo, que los que tienen dinero saben perfectamente de dónde sale: del Trabajo. No tiene sentido debatir con fundamentalistas del Valor-Utilidad cuyo activismo es exactamente en dirección contraria al tuyo.
Finalmente, mi familia bostoniana me apoya en mi transcripción de "Still gotta thing for you", de Carla Cook (nadie me está ayudando este año en este ejercicio veraniego; recuerden cuando el "Let's Get Real", de Gwendolyn Joy).
[url]http://www.youtube.com/watch?v=-7GXq8-wCrA[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=-7GXq8-wCrA[/url])
[url]http://www.youtube.com/watch?v=h91TcDLgGTg[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=h91TcDLgGTg[/url])
03 Sep 2013(13:46)
Tantos votos negativos al comentario nº 1 es la prueba de lo enfermos que estáis los conservadores y socialdemócratas aliados con los fascistillas neoprovicianos, ensoberbecidos de El Pisito/La Paguita, resentidos contra el sistema porque se os hunde vuestro modelito de mierda.
A la Iglesia Católica le pasa lo mismo. Todo el día aguantando el chaparrón de venablos hipócritas y cínicos, cuando bastaría un anuncio de 10 segundos en TV con imágenes de lo que hace Cáritas Diocesana para acallar para siempre a los cochinos.
¡VIVA EL REY!
¡VIVA EL PRÍNCIPE!
Y con los locales comerciales, como ya se vio en la Expo, igual. (Alguien de Zaragoza que salude, por favor)
La telecabina de la Expo sigue sin fecha de desmontaje
La telecabina de la Expo, uno de los legados peor avenidos de la muestra de 2008, sigue si fecha para su desmontaje un año y medio después de que Aramón-Leitner la cerrase por su escasa rentabilidad.
Fue en febrero de 2011 cuando estas dos sociedades finiquitaron el servicio de uno de los iconos más visuales de Ranillas. En los dos primeros años tras la Expo, esta instalación acumulaba pérdidas por valor de casi 4 millones de euros :roto2:. Un balance que dejó sin otra opción a sus responsables, y más después de que el Ayuntamiento confirmara que no iba a subvencionar los trayectos (...)
Desde Aramón reconocen que no hay ningún plazo a la vista para su desmantelamiento. El importante coste de esta operación -podría rondar los 700.000 euros :roto2:-, la necesidad de encontrar un destino al que adaptar su instalación y un mercado económico poco propicio llevan a la telecabina a envejecer día a día sobre el barrio de La Almozara y el recinto de Ranillas (...)
[url]http://www.heraldo.es/noticias/aragon/zaragoza_provincia/zaragoza/2012/08/20/la_telecabina_expo_continua_sin_fecha_desmontaje_200544_301.html[/url] ([url]http://www.heraldo.es/noticias/aragon/zaragoza_provincia/zaragoza/2012/08/20/la_telecabina_expo_continua_sin_fecha_desmontaje_200544_301.html[/url])
Esta salida honrosa (mejor dicho, lo menos deshonrosa posible), que se ha llevado por delante el colchón de la Reserva de Revalorización de la Ley 16/2012, que ha habido que transformarla en Capital, no creo que signifique otra cosa que la soledad institucional eterna. ¿Quién va a querer hacer negocios con unos socios que no sabemos qué participación tienen? Pero tampoco creo que se dejen arruinar. Y el banco, como banco, tiene gracia. Aburrirán a las ovejas. Y, quizá, tras los relevos generacionales, sea vendido al mejor postor. Triste fin para quien lo ha sido todo.
Por cierto, también se empieza a hablar de las pensiones en Alemania:
De Guindos dice que el crédito no debe ir a las constructoras ni las inmobiliarias
...sino a las familias y los exportadores. :o
[url]http://economia.elpais.com/economia/2013/09/03/agencias/1378199987_183363.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2013/09/03/agencias/1378199987_183363.html[/url])
[ ¿Amargas victorias? ]
#54pisitofilos_creditofagos03 Sep 2013(13:30)
.....
Si tienes una casa en propiedad, siempre pudes venderla o alquilar habitaciones y comer. El problema es que tiene el hipotecón, está en paro y tiene familia que alimentar.
Si, además de pensiones, tienes otras rentas, pues debes arrimar el hombro.
....
#85pisitofilos_creditofagos03 Sep 2013(21:56)
¿De cuántos millones de personas habláis los caraduras de "es que ayudamos a nuestros hijos en paro"?
Los hijos de los pensionistas tienen que ser ayudados por sus padres precisamente por culpa de que, para pagar pensiones, ya no funciona ninguna traída de recursos del futuro y hay que detraer renta presente de la economía ordinaria.
El caso es que yo de primeras al leer "Si tienes una casa en propiedad, siempre pudes..." pensé inmediatamente en la hipoteca inversa.Pues al leer eso lo primero que pensé es que era un troll o suplantador de identidad :troll:
Citar#54pisitofilos_creditofagos03 Sep 2013(13:30)
.....
El problema es que tiene el hipotecón, está en paro y tiene familia que alimentar.
....
el problema del que tiene el hipotecon... es .... del que tiene el hipotecon, no del jubilado del quinto derecha.
Muchos no entraron en el hipotecon.Citar#85pisitofilos_creditofagos03 Sep 2013(21:56)
¿De cuántos millones de personas habláis los caraduras de "es que ayudamos a nuestros hijos en paro"?
Los hijos de los pensionistas tienen que ser ayudados por sus padres precisamente por culpa de que, para pagar pensiones, ya no funciona ninguna traída de recursos del futuro y hay que detraer renta presente de la economía ordinaria.
es verdad que hay muchos que no necesitan ayudar a sus hijos ¿y que?
volvemos a lo mismo, al jubilado que se lo pulio todo, ayudas, abrazos y sonrisas... al que fue un pobre desgraciado que se privó y ahorro para la vejez... que se joda, que se le expropie.
pues por ahí no paso. Los viejos antes, no hace tanto, ahorraban para cuando estuvieran enfermos en la vejez... o al menos asi era en el norte de España.
Si hay jubilados que se han creido miembros del primer mundo y se han pulido todo es su jodido problema.
y ahora viene el bueno de ppcc a decir que si, que ni adiós 17 comunidades autónomas ni 8000 ayuntamientos, ni senado, ni empresas monopolísticas conchabadas con el gobierno, ni carromeros, ni 10.000 empresas semipúblicas, ni chanchullos varios, ni rescates bancarios, ni prejubilaciones de escandalo.... no, tu jodido viejo,te jodes, si tu, el que miraba peseta a peseta durante toda su puta vida y apartaba, tu puto viejo, que mirabas la tele y decias esto no puede ser.
pues si viejo de mierda, por ahorrar, te jodes, el guru ppcc dice que te quiten lo que al otro le van a seguir dando... y si te pones tonto pues cámara de gas.
pisitofilos, cuidese de su enfermedad, no le vaya a pasar lo que a aquel enfermo que atendia su padre, que murió muy mejorado.
El caso es que yo de primeras al leer "Si tienes una casa en propiedad, siempre pudes..." pensé inmediatamente en la hipoteca inversa.Pues al leer eso lo primero que pensé es que era un troll o suplantador de identidad :troll:
vender siempre se venden :tragatochos:
No obstante los mensajes de ppcc de los útimos días son espectaculares.
Aprovecho la carrerilla para irme por las ramas: lo único que el trabajador debe tener en cualquier caso es una cuenta bancaria de donde automática y puntualmente se le extrae su salario para hacer frente a sus obligaciones. A muchos efectos prácticos, no tener cuenta bancaria es lo mismo que no tener DNI. Tu palabra no importa, lo importante es tu cuenta bancaria.
A mi esto no me gusta, no per se, sino porque no se ofrecen alternativas. Si como currela me voy al departamento de rr.hh y le digo al chupatintas que me pague en efectivo me mirará tal que así ??? No me gusta. Primera porque el intermediario me suele obligar a pagarle por un servicio que me es impuesto (mantenimiento le llaman los cabrones) ¿No es esto rentismo parasitario? Porque si, por ejemplo, yo abro un banco nuevo (dream on baby) y hago cero inversiones, doy cero créditos, y sólo me dedico a cobrar por el mantenimiento por los depósitos ¿qué productividad genera esto? vendiendo el camelo de que en mi caja fuerte está más seguro que en casa del currito. Vale, esto es muy huevofritístico, no soy ejperto pero sé que habrían unos costes, además de factores externos referentes a la dinámica económica como la inflación/deflación y el fluctuante valor de cambio respecto a otras divisas. Los costes de mi banco con dinero físico serían de local, seguridad, electricidad, mi AK-47, etc. Supongo que tb impuestos por actividad y tal. Pues bien, ahora hay cosas como Bitcoin que tumban todos estos costes, pues el espacio físico y la seguridad pasan a una dimensión cibernética. Es una alternativa que tampoco la definitiva, pero es una jodida alternativa, y deberían haber otras a nivel big city.
Tampoco me gusta porque salirse del sistema bancario está estigmatizado y te miran como a un perroflauta, narco o puta. Pero ¿no hay países que han dejado de comerciar entre ellos en dólares para hacerlo con pagos en oro? ¿ese oro también es digital? ¿Son también papelitos? :biggrin: Lo pregunto de verdad, que no lo sé.
Citar#85pisitofilos_creditofagos03 Sep 2013(21:56)
¿De cuántos millones de personas habláis los caraduras de "es que ayudamos a nuestros hijos en paro"?
Los hijos de los pensionistas tienen que ser ayudados por sus padres precisamente por culpa de que, para pagar pensiones, ya no funciona ninguna traída de recursos del futuro y hay que detraer renta presente de la economía ordinaria.
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013-09-03/adios-al-ipc-las-pensiones-podran-perder-poder-adquisitivo-en-terminos-reales_24062/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013-09-03/adios-al-ipc-las-pensiones-podran-perder-poder-adquisitivo-en-terminos-reales_24062/[/url])
03 Sep 2013(18:39)
Esta salida honrosa (mejor dicho, lo menos deshonrosa posible), que se ha llevado por delante el colchón de la Reserva de Revalorización de la Ley 16/2012, que ha habido que transformarla en Capital, no creo que signifique otra cosa que la soledad institucional eterna. ¿Quién va a querer hacer negocios con unos socios que no sabemos qué participación tienen? Pero tampoco creo que se dejen arruinar. Y el banco, como banco, tiene gracia. Aburrirán a las ovejas. Y, quizá, tras los relevos generacionales, sea vendido al mejor postor. Triste fin para quien lo ha sido todo.
Me parece una pésima señal que todo ese argumento no lo veamos nada más que con lo de las puñeteras pensiones. ¿Qué hay del joven (burbu) que sí ahorró, y que sabía que esto no podía ser? ¿Y aquel que sin ser burbujista, estudia, trabaja, emprende y ahora está arruinado y en el paro sin haber sido un pisitos? No sólo estuvo jodido durante la orgía, está jodido ahora y estará jodido cuando no exista ninguna pensión, si seguirmos por este camino.Citar#54pisitofilos_creditofagos03 Sep 2013(13:30)
.....
El problema es que tiene el hipotecón, está en paro y tiene familia que alimentar.
....
el problema del que tiene el hipotecon... es .... del que tiene el hipotecon, no del jubilado del quinto derecha.
Muchos no entraron en el hipotecon.Citar#85pisitofilos_creditofagos03 Sep 2013(21:56)
¿De cuántos millones de personas habláis los caraduras de "es que ayudamos a nuestros hijos en paro"?
Los hijos de los pensionistas tienen que ser ayudados por sus padres precisamente por culpa de que, para pagar pensiones, ya no funciona ninguna traída de recursos del futuro y hay que detraer renta presente de la economía ordinaria.
es verdad que hay muchos que no necesitan ayudar a sus hijos ¿y que?
volvemos a lo mismo, al jubilado que se lo pulio todo, ayudas, abrazos y sonrisas... al que fue un pobre desgraciado que se privó y ahorro para la vejez... que se joda, que se le expropie.
pues por ahí no paso. Los viejos antes, no hace tanto, ahorraban para cuando estuvieran enfermos en la vejez... o al menos asi era en el norte de España.
Si hay jubilados que se han creido miembros del primer mundo y se han pulido todo es su jodido problema.
y ahora viene el bueno de ppcc a decir que si, que ni adiós 17 comunidades autónomas ni 8000 ayuntamientos, ni senado, ni empresas monopolísticas conchabadas con el gobierno, ni carromeros, ni 10.000 empresas semipúblicas, ni chanchullos varios, ni rescates bancarios, ni prejubilaciones de escandalo.... no, tu jodido viejo,te jodes, si tu, el que miraba peseta a peseta durante toda su puta vida y apartaba, tu puto viejo, que mirabas la tele y decias esto no puede ser.
pues si viejo de mierda, por ahorrar, te jodes, el guru ppcc dice que te quiten lo que al otro le van a seguir dando... y si te pones tonto pues cámara de gas.
pisitofilos, cuidese de su enfermedad, no le vaya a pasar lo que a aquel enfermo que atendia su padre, que murió muy mejorado.
Y no me aburro de decir el efecto que va a tener que el 70% de un par de cohortes (De momento), vivan supeditadas económicamente a sus padres (Que no lo hacen de forma graciosa, sino de forma ostentosa), o directamente en su casa.
Y no es ocmo cuando varias generaciones vivian en el campo en una casa. Entonces el patriarca sabía ir cediendo sitio al primogénito, entre otras cosas porque no quedaban más cojones, siendo la naturaleza del trabajo y las cosas como era. Aquí, hasta el dia que la casquen o se vuelvan gagas, seguirán llamando inutil al vástago. No hablo en supuestos; conozco un par de casos en los que eso ha pasado literalmente. Y varias docenas (do-ce-nas) que van por el camino.
Y se perpetúan comportamientos y enfrentamientos de adolescentes. Lo cual es muy triste.
No sé qué le pasa a alguna gente de mi entorno generacional, es que tienen una venda en los ojos y no pueden quitársela.
PS: Sidartah, yo en el tema de los bancos coincido con Saturno. Hasta aporto un nombre: Almacén monetario.
Abundando en el tema de las pensiones, si realmente reducirlas sirviera para generar empleo juvenil, hágase. Pero es fácil que simplemente se convierta en una nueva reducción de la participación de las rentas de trabajo en el total de la renta nacional, pasando a ser beneficios, ya que los ciudadanos no suelen ser conscientes del pastón que supone su SS "a cargo de la empresa", que realmente en el PIB es una renta de trabajo y en la contabilidad empresarial, coste de personal.
...
Por otra parte, si estamos hablando de cerrar una brecha de deficit que, una vez pasados los gastos extraordinarios de SAREB y compañía, puede situarse estructuralmente en los €60.000M (quiero ser moderadamente optimista) , el "corte de pelo" a las pensiones arreglaría 1/7 del total, o hasta el doble si lo hacemos radical (en €1.200), pero siguen faltando medidas duras que yo creo que ya solamente se pueden tomar en dos capítulos:
-En personal mediante una auditoría seria que permita conocer dónde hay bolsas de sobrecontratación generalmente mediante enchufes, y cerrando esa sangría.
-En compra corriente de bienes y servicios, capítulo que en consolidado se lleva casi tanto como las pensiones, en muchos casos hará falta pero la subcontratación de servicios que se podrían prestar desde las estructuras existentes en las AAPP está a la orden del día porque es el gran mecanismo de la corrupción en todos los escalones (en AGE es donde menor es, por cierto).
No renunciemos a estos dos golosos caladeros porque hay mucho que cortar, y a gente que en general merece el recorte (contratistas a dedo, empleados sin trabajo que han accedido por enchufes y subterfugios mil), por más que, evidentemente, ello requiera tocar nervio en las estructuras caciquiles de la partitocracia.
NO ME CREO NADA.-
Sin conocerse cómo se financia una operación inmobiliaria, que se califica triunfalmente como "desembarco alemán en la piel de toro", se dice que significa que ya "vuelve" a verse "capital core" desde el inicio de la crisis hace 7 años.
Pero:
- el inmueble de referencia es pequeño;
- sólo es la subrogación de un un fondo "alemán", cuyo partícipe de referencia es italiano, en la posición de otro fondo, cuyo partícipe de referencia es un banco español (Banca March), con el que el BBVA hizo un enjuague contable consistente en sustituir, en su Balance, determinado inmueble que seguiría usando por dinero prestado por el propio banco y, así, generar gastos deducibles por alquileres e ingresos financieros por el préstamo;
- muy verosímilmente, el BBVA podría estaría detrás de la financiación de la subrogación, que, en cualquier caso tendría muy poco de inmobiliaria y mucho de frinanciera;
- el capital core es un concepto que no teine nada que ver con esto; y
- ¡qué curioso!, los precios son parecidos a los burbujeados y la operación coincide con la campaña de yanosestamosrecuperandismo oficial que anticipa la cid-campeadoración del modelo muerto.
P.S.: Hay quien no entiende la parresia implícita en el hipercinismo. Lo digo por el desarrollo a que dieron lugar ayer las tres propuestas relativas a la pensión media:
a) cero euros para pensionistas que expriman inquilinos (por simetría con la Financial Repression, ¿qué tienen los rentistas inmobiliarios que los hace de mejor condición que los financieros?);
b) 250 euros para pensionistas que tengan una o más viviendas en propiedad, por "himbersores" (ciertamente esta parte podría mejorarse poniendo un dies ad quem para las adquisiones, por ejemplo, 1998, que es el cortafuegos que quieren poner artificialmente en el rebobinado de la burbuja); y
c) 1000 eur. menos otras rentas distintas de las inmobiliarias que obtenga el pensionista, por solidaridad con las bajadas nominales sufridas en las retribuciones de asalariados y funcionarios.
Abundando en el tema de las pensiones, si realmente reducirlas sirviera para generar empleo juvenil, hágase. Pero es fácil que simplemente se convierta en una nueva reducción de la participación de las rentas de trabajo en el total de la renta nacional, pasando a ser beneficios, ya que los ciudadanos no suelen ser conscientes del pastón que supone su SS "a cargo de la empresa", que realmente en el PIB es una renta de trabajo y en la contabilidad empresarial, coste de personal.
...
Se está haciendo obra nueva en Madrid.
Pero la ruptura de la equidad intergeneracional yo diría que, aunque también en parte va en las pensiones, procede sobre todo de la absurda mentalidad y comportamiento en materia de vivienda y espacios comerciales, eso es lo más importante que hay que romper porque las mejoras para negocios e individuos serían enormes y con realimentación positiva, mientras que un recorte de pensiones (yo me opongo al "haircut" simple más por motivos técnicos y de equidad, entiendo que reducir pensiones será necesario aunque lo discutible es si la urgencia hace necesario un recorte nominal ya, la respuesta a eso está en la FED y el BCE) ayudaría pero podría distraer de logros mucho más jugosos y probablemente justos en materia tanto de recorte presupuestario (enchufados a la calle, si acaso que les den 400 al mes por no hacer nada, 40.000 anuales sí que es demasiado para alguien con brazos y capacidad para emigrar) como de incremento del ingreso (IBI a la americana, fin de deducciones en IRPF e IS, campaña dura contra el fraude en IVA y otros impuestos....).
Y se perpetúan comportamientos y enfrentamientos de adolescentes. Lo cual es muy triste.
En los que los viejunos tienen un comportamiento tan adolescente como el de los jóvenes, desgraciadamente.
Otro día les cuento mis experiencias veraniegas con los sesentones playeros...
Y se perpetúan comportamientos y enfrentamientos de adolescentes. Lo cual es muy triste.
En los que los viejunos tienen un comportamiento tan adolescente como el de los jóvenes, desgraciadamente.
Otro día les cuento mis experiencias veraniegas con los sesentones playeros...
Como yo suelo recalcar, la experiencia sin interiorización (cosa que le ocurre, diría, a la mayoría de los viejunos MN-eros), lejos de ser un grado, es un desagrado...
EL PIB EXISTE.-
El PIB existe, aunque no podamos calcularlo con exactitud.
El PIB es la producción de bienes y servicios de un año.
Se ditribuye entre:
- asalariados (salarios),
- empresarios (beneficios), y
- rentistas improductivos (plusvalías inmobiliarias, alquileres, pensiones, rentas financieras fijas, gastos financieros falsos y honorarios extravagantes).
En la economía posmoderna (Capitalismo Popular, en los 1980s), la contradicción principal ya no es Capital vs. Trabajo, sino Capital y Trabajo, es decir, Empresa, contra Rentismo; liberalismo y comunismo contra conservadurismo y socialdemocracia.
Los agentes se gastan el PIB dsitribuido en:
- CONSUMO,
- INVERSIÓN,
- "HIMBERSIÓN",
- GASTO PÚBLICO,
- "FASTO" PÚBLICO, y
- EXPORTACIONES netas de IMPORTACIONES.
El PIB anual se complementa, cuando se puede, con PIBs futuros.
Estamos en crisis por haber hipertrofiado todo lo relacionado con los inmuebles.
No salimos de la crisis, primero, por nuestra ansia por:
- prorrogar,
- resucitar,
- congelar, y
- cid-campeadorear todo lo relacionado con los imuebles.
Y, segundo, porque nos negamos irracionalmente a combatir el rentismo improductivo abusivo.
Gracias por leerme.
Se está haciendo obra nueva en Madrid.
([url]http://1.bp.blogspot.com/-Fc42wGW2itY/UB5M8gtP2yI/AAAAAAAAARw/kdSOoD3lvwY/s320/dead-cat-bounce.jpg[/url])
PD: Vaya con el gurú, se codea con descendientes de gente que estuvo en Austerlitz.
PPD: a los que hacen demagogia en favor de mantener las pensiones... Si mañana emigrásemos todos los menores de 35, ¿de dónde iba a salir el dinero para pagar las pensiones?
¿De qué valdrán entonces todos tus años cotizados? Tú tienes pensión sólo por mi voluntad de no emigrar (en realidad, nuestra voluntad colectiva). Sí, por la voluntad de esta generación tan desastrosa, tan despreciada que se queda aquí a pagarte la pensión a pesar de que has convertido este país en un infierno para los jóvenes.
Siempre que hago esta pregunta a un pensionista o pre-pensionista, me responden con...
Silencio.
Ya, y tú estás aquí gracias a tus progenitores, y tus conocimientos se los debes a ellos,
Eso sí, Botín aprueba tu comentario.
MODULACIÓN DE LA TRILOGÍA DE LA PENSIÓN MEDIA.-
(En honor de "anarcoasecas".)
1) Pensión 0 (cero) eur. para todo pensionistas que exprima inquilinos.
Justificación: Neutralidad mobiliario-inmobiliario, ante la Financial Repression.
2) Pensión 250 eur. para todo pensionista que, al menos, tenga una vivienda en propiedad cuyo valor catastral supere el resultado de multilplicar el valor catastral medio por determinado coeficiente generoso.
Justificación: Justicia conmutativa; que el pensionista se lleve lo que de verdad ha cotizado.
3) Pensión de 1.000 eur. menos otras rentas no inmobiliarias para todos los pensionistas que, además de la pensión, tengan otros ingresos no relacioniados con la causa de nuestros males.
Justificación: Justicia distributiva; que a los pensionistas les sea de aplicación la misma racionalidad aplicada para bajarle las rentas a empresarios, trabajadores por cuenta ajena y funcionarios.
Ya, y tú estás aquí gracias a tus progenitores, y tus conocimientos se los debes a ellos, y la luna gira alrededor de la tierra, y yo que sobrepaso los 35 sé que no cobraré pensión alguna y que acabaré largándome de aquí antes del 2015 pero echando pestes del sistema, no de nuestros mayores; algunos de altas pensiones (también cotizarían su pastizal) o de los que cotizaron lo justo y viven con la renta más menguada de la CE.
Y no es ocmo cuando varias generaciones vivian en el campo en una casa. Entonces el patriarca sabía ir cediendo sitio al primogénito, entre otras cosas porque no quedaban más cojones, siendo la naturaleza del trabajo y las cosas como era. Aquí, hasta el dia que la casquen o se vuelvan gagas, seguirán llamando inutil al vástago. No hablo en supuestos; conozco un par de casos en los que eso ha pasado literalmente. Y varias docenas (do-ce-nas) que van por el camino.
PS: Sidartah, yo en el tema de los bancos coincido con Saturno. Hasta aporto un nombre: Almacén monetario.
Por preguntar, ¿hay alguien que tenga previsto quedarse en España? cada vez hablo con más gente en vías de irse o se lo está planteando seriamente, por no hablar de los que ya se han ido.
El ayuntamiento de Torrelavega subvencionará con hasta 500 euros a quienes decidan emigrar a Europa.
INQUINA Y DISPARATE.-
A los que nos reprochan inquina y disparate se les ve el plumero.
¿De dónde se sacan que nosotros estemos en contra del rentismo?
Nosotros estamos totalmente a favor del rentismo empresarial y salarial y sólo en contra del tramo a-b-u-s-i-v-o del rentismo improductivo, tramo que importa nada menos que una quinta parte del PIB y que se debe a las fantasías animadas de ayer y hoy inoculadas a mediados de los 1980s por la socialdemocracia en alianza con el conservadurismo, es decir, con los sectores más retrógrados -menos dinámicos- del capitalismo, esos que están todo el día lloriqueando para que el Estado les proteja.
Nosotros estamos en contra de que, por un pisito, te saquen un ojo de la cara, contra que bajar los beneficios empresariales y el salario de los trabajadores para aumentar las pensiones, contra los capitalistas caraduras que disimulan su aportación de recursos propios a sus empresas como si se tratara de préstamos de terceros, y contra la obscenidad de deteminadas liberalidades disfrazadas de honorarios.
El que no esté en contra de esto, que lo diga, con dos pantalones.
Además, añadimos que seguimos instalados en la crisis porque no hacemos nada contra el rentismo abusivo de modo que todos los esfuerzos de ajuste se pierden como agua en un cesto.
Pediría menos ataques ad hominem y más argumentos.
Por preguntar, ¿hay alguien que tenga previsto quedarse en España? cada vez hablo con más gente en vías de irse o se lo está planteando seriamente, por no hablar de los que ya se han ido.
Por si faltaban incentivos. Recién escuchado en la radio:CitarEl ayuntamiento de Torrelavega subvencionará con hasta 500 euros a quienes decidan emigrar a Europa.
Europa, ese lugar tan lejano.
a) La culpa. Si realmente aceptan las consecuencias de hasta donde han llegado, la culpa será demasiado grande. Y esa generación no sabe aceptar la culpa, porque...
b) El engendro filosófico-vital que se han montado. El inmanentismo-solipsismo combinado con esqa visión de inevitabilidad histórica que padecen es una combinación psicopática terrible. Para empezar, para ellos toda legitimidad emana del Yo, y nada más. De ahí que tengan todo el día en la boca la puta "justicia" (Concepto inevitablemente personal), y se atraganten con la "moral" (Concepto que requiere de la comunidad, como algo más que suma de individualidades interactuando). Para seguir, todo es una inevitabilidad histórica, por lo que su justificación es "Que nosotros hubieramos hecho lo mismo". "Ya lo haras cuando te toque", "Todo el mundo lo hace", "Si tu pudieras, ¿No lo harias?*"
__________
*Pueben alguna vez a decirles "Pues claro que no". El rango de respuestas va desde lo incrédulo (Acusarte de hipócrita/Puritano) hasta lo ofendido (Sentirse acusado de ladrón).
Por cierto, ¿esto a qué viene?
"Los viejos antes, no hace tanto, ahorraban para cuando estuvieran enfermos en la vejez... o al menos asi era en el norte de España."
Ten cuidado porque cosas así le dejan a uno peor que el fotomatón.
Ya lo dije una vez, en el tema de las pensiones, o :
.-Lo despersonalizamos* (fuera viejos de mierda y fuera queridos padres)
.-Y lo metemos en una excel, para ir jugando con los valores y los efectos (o eso, o convertimos a Republik en una excel)
O vamos a acabar aqui con la enciclipedia completa los Diálogos, pero en lugar de Platón, de Besugo.
Un jubilado o prejubilado no cabrón, entenderá enseguida que los sueldos que pagan sus pensiones no pueden ser menores que las mismas. En mi casa lo han entendido.
(*)Teniendo en cuenta que tocamos las rentas de personas en su declive vital, cuando se valen menos por si mismas. A ver como se contabiliza eso, no lo sé.
#15figsr04 Sep 2013(14:46)
pisitofilos_creditofagos
Vuelvo a contestarle con dos pantalones (la primera vez, extrañamente no se ha publicado) ¿Por qué hay que recortar la pensión a un señor que ha ahorrado e invierte en el sector inmobiliario obteniendo unas rentas? Mire Pisitófilos su discurso demagógico, está más cerca del populismo americano, que de una democracia avanzada. Es pura demagogia
#16pisitofilos_creditofagos04 Sep 2013(15:52)
LO INMOBILIARIO ES HORTERA.-
¿Por qué hay que recortar las rentas empresariales, salariales y financieras y no las inmobiliarias?
Encima, soportando las cochinadas del discurso del sector inmobiliario, "jugosas plusvalías", "ya le saco", "ya me dan", "rentas del 5% no son nada", etc.
Los únicos que dicen que los inmuebles son inversiones financieras sóis los gilygilis. La gente con clase pasa de pisitos.
Club Financiero Inmobiliario de Marbella:
([url]http://www.extraconfidencial.com/archivos/Fachada-C.-Financiero-Marbella.jpg[/url])
([url]http://www.yometiroalmonte.com/Fotos/fp_1180.jpg[/url])
Parece mentira que McCoy vea como inmobiliaria una operación escatológica de racionalidad estricta financiera, en la que el dinero sale casi seguro que al 100% del BBVA vía alquileres y préstamos. McCoy debería investigar y decirnos cómo se financia la presunta adquisición que califica de "desembarco".
¿Quién es más populista, el que defiende el mundo de la Empresa, del Trabajo y del Capital de verdad, o los que van por ahí engañando a la gente del pueblo con que ya es capitalista por tener una mierda de pisito con la que puede exprimir al hijo del vecino?
Los cerdos de los pisitos son, esencialmente, socialdemócratas y, por oportunismo, también los conservadores, es decir los sectores menos dinámicos de la economía (cfr. el heredero absentista, el funcionario del Estado excedente, el aprovechado). La gente normal estamos hasta los cojones de tanta mamandurria falsocialista y falsoliberal, perdón por la expresión.
Ya, y tú estás aquí gracias a tus progenitores, y tus conocimientos se los debes a ellos,
Y si no hubieran tenido hijos... ¡Tampoco habría quién les pagase las pensiones! Ellos mismos también deberían estarse agradecidos por haber parido tanto pringao dócil.
Por cierto: La única generación que no ha sido rebelde, que no ha ido a "matar al padre" (metafóricamente), que siempre fué obediente... ¡Y qué bién les ha ido!
Pero vamos, que sigue sin haber respuesta: Si nos vamos todos, ¿quién paga los derechos adquiridos?CitarEso sí, Botín aprueba tu comentario.
Que lo apruebe, si quiere. Sólo por eso el comentario no es mejor o peor, ¿verdad?
...
En lo relativo a "tanto pringao dócil" estás apuntando a otra generación víctima de un modelo académico nefasto incapaz de pensar con mínimo criterio y ya tenemos dos generaciones a quién culpar de sus responsabilidades (unos por egoistas y otros por lobotomizados). Quedan las siguientes con otro tipo de taras.... Y así por los siglos de los siglos.
...
En lo relativo a "tanto pringao dócil" estás apuntando a otra generación víctima de un modelo académico nefasto incapaz de pensar con mínimo criterio y ya tenemos dos generaciones a quién culpar de sus responsabilidades (unos por egoistas y otros por lobotomizados). Quedan las siguientes con otro tipo de taras.... Y así por los siglos de los siglos.
Sin análisis.
"Por eso Somos como Somos y por eso Estamos como Estamos"
Chávez nos tiene bailando Joropo, por eso hay que comprar alpargata y de la buenas.
Chamas y Chamos, tranquilícense. Métanse en la bañera con agua tibia, disfruten un buen trago de su licor favorito, si fuman jálense un cigarrito, y hagan como yo, dejen que el mundo siga dando sus vueltas. Después de todo cada pueblo tiene el "Régimen" que se merece, y Venezuela no es la excepción.
Si se recuerdan: los venezolanos de la antigua oposición nunca salieron a las calles a protestar cuando Lusinchi vistió de Generala a su amante: Blanca Ibáñez, ni cuando la graduó de Doctora en leyes y llegó en Helicóptero a USM lo vimos por TV con toga y birrete, ni cuando esta partió a NYC en un avión Hércules de la FAV, lleno de oro cochano extraído del Caroní, en compañía de Charles Brewer Carias, que era su ministro de la Juventud, ni cuando Vinicio Carrera se robó 2.000 millones de dólares y se fue a Londres a montar una agencia de viajes para regresar 5 años después que su causa estaba legalmente prescrita, a escribir una columna semanal en el diario El Mundo, que se titulaba "Contra la corrupción".
Tampoco nunca nadie salió a protestar en las calles cuando la Barragana de CAP (Cecilia Matos) llegó a Miami y compró 9 edificios "cash" en el "Miami Beach Strip" (hoy South Beach) en 1976, a titulo personal, de un solo plumazo y con dineros de la nación. Nadie se quejó de que CAP le regalara un barco a Bolivia, (que no sabemos donde está), ni que en Sidor compraran equipos de calefacción para las oficinas de Puerto Ordaz, que obviamente nunca fueron instalados.
Los jeeps de José Ángel Ciliberto: Acto doloso, roñoso, ramplón, vergonzoso y vulgar cometido por Omar Camero hoy testaferro en Televen de Blanca Ibáñez, José Ángel Ciliberto, Ministro del Interior durante el gobierno de Jaime Lusinchi. El ministro Ciliberto y Camero fueron acusados de usar indebidamente dinero de la partida secreta de su despacho para comprar 65 jeeps que fueron usados por AD en la campaña de 1988. O los negocios dudosos de Rafael Tudela Reverter, en producción petrolera, energía, hoteles, finanzas, Real State, inmobiliaria y construcción, ni de la sociedad para delinquir contra los ciudadanos desprevenidos y el estado venezolano constituida por Gustavo Cisneros Rendiles, Edwin Acosta Rubio, Oswaldo Cisneros y Pedro Tinoco donde se apoderaron de los dineros del banco Latino para su uso personal ...
No recuerdo que nadie haya explotado con manifestaciones callejeras cuando Diego Arría se guisó aquellos cientos de millones de verdes billetes con unos buses ingleses usados marca Leyland de la compañía EMTSA, le ha durado tanto el dinero que vive en NY y todavía no ha trabajado ni un día. Ó cuando Carlos Andrés Pérez le dio a varias familias oligarcas (Cisneros, Granier, Phelps) concesiones por 100 años sobre islotes de Los Roques (Madrizqui, Francisqui, etc.), y a González Gorrondona un comodato para hacer una quinta en el Ávila a la altura de Altamira. Nadie se quejó cuando Luis Herrera puso a su compadre Alí Cordero Vale al frente de FIVCA (entidad financiera del Banco Industrial de Venezuela) para robarse mas de 700 millones de dólares durante su gestión presidencial, ni cuando doña Betty de Herrera se enquesó en la Fundación del Niño.
Nadie dijo nada ni siquiera Fidel Castro. Cuando CAP se coronó como un Faraón al iniciar su segundo mandato, con Fidel como invitado especial a su derecha y más de 300 invitados internacionales entre Jeques Árabes y Jefes de Estado. Nadie dijo nada cuando quemaron el edificio sede de aquellos juegos panamericanos (al lado de la Plaza Venezuela) para destruir la evidencia de corrupción de lo que se habían robado a raíz del evento, en el cual, solo con lo que supuestamente habían invertido en VTV en aquel momento, el robo sobrepasaba los 300 millones de dólares...
Ni cuando el Zar de Guayana (el adeco Leopoldo Sucre Figarela) se enriquecía groseramente… Si sigo haciendo memoria voy a pasar toda la noche escribiendo de como los venezolanos siempre nos hemos dejado joder por el gobierno de turno, (y nos hemos hecho cómplices pasivos), sin hacer un carajo...
La diferencia es que ahora nos estamos dejando joder por los comunistas, lo cual es harina de otro saco. Pero igual no nos importa un peo, mientras encontremos donde y como guisar, por ahora. Somos tan brutos que creemos que este es solo otro gobierno malo mas, sin darnos cuenta que con los comunistas se nos acabó nuestra forma de vida conocida, para siempre...Pero ¿qué le vamos a hacer?.... los venezolanos somos así de pendejos.
Venezolano es venezolano, y aunque comamos ñoña seguiremos pensando que somos la última Coca Cola en el desierto; por eso estamos tan jodidos y seguiremos jodidos, porque como nos creemos tan arrechos y somos tan arrogantes que se nos hace imposible unirnos y ponernos de acuerdo, por aquello del "quítate tu pa' ponerme yo", que siempre ha sido su consigna como compatriotas... Por eso estamos y seguiremos jodidos y presos en nuestro propio país, por décadas.
Si te fijas bien, el venezolano opositor es en su gran mayoría son engreídos, recalcitrantemente proselitista, racista y sobrado en todo. Dice sabérselas todas. Es egoísta, mentiroso y tracalero, hipócrita e interesado, muy materialista y hasta mal intencionado cuando las cosas no le salen como esperaba. No respeta a los humildes, ni a los mayores, ni a los negros. La mayoría son nuevos ricos, hijos de inmigrantes, que hicieron billete guisando con los gobiernos anteriores sin trabajar. Ese es el venezolano que iba a la plaza Altamira a derrochar físico durante el paro. Los mismos que se cagan cada vez que oyen unos tiros en una marcha o empiezan a comer gases lacrimógenos. Son puro relincho y peo; no tienen cojones.
En mi opinión la "cleptocracia" de los últimos 50 años solo sirvió para crear bodrios humanos que saquearon al país sin mayor esfuerzo. Gente sin principios, si ética, sin moral, sin escrúpulos. Son los mismos que tomaban whisky 12 años (Porque no existían los de 15, 18 y 25 años) con agua de témpano glaciar, o de las montañas de Escocia que venia en bolsitas plásticas importada de Alaska y Escocia. Son los que aprendieron a comprarle un Rolex de oro al segundo frente de turno, ó contratar a la Billo's hasta para celebrar el cumpleaños de la sirvienta. Son los que obtuvieron préstamos del gobierno que nunca pagaron y con los mismos se edificaron mansiones en La Lagunita como la de Elezar Pinto un dirigente sindical que fue presidente del Banco de Los Trabajadores y de Coracrevi, imagínense como seria el robo que todavía se la pasa jugando golf y no ha trabajado más desde la epoca de Luis Herrera, eran los que viajaban a Miami en colitas aéreas de PDVSA, solo para comprar blue jeans o pasar una noche rumbeando en El Mutiny. Son los que ponían a sus empleados a lavarle sus carros para llegar brillantes a las fiestas oligarcas. Son los que llegaban a Miami diciendo "ta'barato dame dos".
Son los que pagaban a un gestor para que les borrara las deudas de impuestos que nunca pagaron. Son los que pagaban a un gestor para que les sacaran un porte de arma sin haber tocado una, jamás. Son los que amenazaban a cualquier policía, porque se sentían "pesados" gracias a sus contactos en el gobierno de turno. Son los que se las pasaban en burdeles y en la Av. Libertador buscando transformistas y luego aparecían los domingos en las iglesias de sus urbanizaciones hablando de moral, familia, civismo y sociedad. Todavía esperamos que el fósil de Henry Ramos Allup publique la prometida lista DE GENTE DE LA OPOSICIÓN QUE HACEN VIDA CONCHUPANTE CON EL GOBIERNO DEL DICTADOR CHÁVEZ, que se acuerde de incluir en ella a su mejor amigo y testaferro, el italiano mafioso que es su suegro. Nadie dijo nada cuando el presidente Ramón J. Velásquez (para tapar el escándalo del ballet rosado de su hijo Gustavo Luis Velásquez, ex consultor jurídico del palacio de Miraflores) indultó al archi conocido narcotraficante Larry Tovar Acuña.
Y de los militares de la IV República mejor ni hablar. Son la escoria mas grande que jamás haya existido, y así lo han demostrado. La gran mayoría tenían o tienen dos o tres mujeres y varios muchachos regados. Todos saben mas de whisky que de armamentos y tácticas de guerra. Nunca han ido mas allá del polígono, si de echar plomo se trata. Todos han estado incursos en algún guiso como comisionistas, en la medida en que su rango se lo haya permitido.. Todos eran (son) prepotentes y les encantaba soslayar y hacerse sentir, donde quiera que llegaban. Todos se creían muy arrechos y muy por encima del resto de la sociedad.
Por todas esas prolongadas distorsiones morales de nuestra sociedad opositora es que el pueblo pata al suelo se encojonó y decidió darle el culo a Chávez. Ellos bien saben que no estarán mejor ni vivirán mejor en comunismo, pero están gozando una bola viendo como todos vagos chupa sangre recién vestidos terminan igual de jodidos que ellos. El miserable venezolano no aspira justicia ni superación de su nivel de vida. Solo aspira ver a los ricos comiendo mierda, igual que ellos, para que todos sean iguales. Es decir, al igual que Chávez, lo que quiere el pueblo es que todos coman mierda pareja (tal como lo hizo él en sus años mozos en casa de sus padres/abuela). Al menos así lo entiendo yo.
Amigo, olvídate del tango y comienza a bailar bolero: Venezuela no tiene salida ni escape del comunismo. Hay que reconocer que la única razón por la cual entró el comunismo en Venezuela es porque como dijo Bolívar: “Moral y luces son nuestras primeras necesidades”… carecemos de valores, carecemos de integridad como ciudadanos y sobre todo, carecemos de DIGNIDAD; somos una sociedad de cómplices porque ahora se ha multiplicado por mil el ladronismo y seguimos con rumba, playa y viajes (mientras se pueda).
Les llegó la hora de bailar el son que les toquen los cubanos, así de simple. Por algo será... y ahora con Chávez así comamos mierda, andemos en tinieblas y no haya agua con que bañarse y como complemento andemos arrastrados pidiendo clemencia, averigua sobre Cuba, no la parte turística sino la del pueblo y así te darás cuenta para donde vamos. Para qué rezas si no actúas.
Rómulo Betancourt: “En Venezuela un escándalo tapa a otro escándalo”
Gonzalo Barrios: “En Venezuela no hay razones para no robar”
Jóvito Villalba: “Señores aquí no ha pasado nada”
Hugo Rafael Chávez Frías en el Ateneo de Caracas: “…dijo que podías robar si tenías hambre…”
Muevan ese culo y decidan que es lo que quieren hacer con sus vidas, y que es lo que quieren para sus hijos… Ahí se las dejo…
Por preguntar, ¿hay alguien que tenga previsto quedarse en España? cada vez hablo con más gente en vías de irse o se lo está planteando seriamente, por no hablar de los que ya se han ido.
Por si faltaban incentivos. Recién escuchado en la radio:CitarEl ayuntamiento de Torrelavega subvencionará con hasta 500 euros a quienes decidan emigrar a Europa.
Europa, ese lugar tan lejano.
Salvo casos extremos, si te quedas en casa de alguien que te llama inútil, es que lo eres.
Ok, pero la devaluación interna habla también de precios, no sólo de salarios/pensiones. Insisto en lo del cascabel y el gato.Aquí un firme cruzado de la iglesia lonchafinista de vaaconsumirsuputamadre y tal. Dicho lo cual, es que si el gato (los precios) no van al cascabel (bajada), pues habrá que hacerlo a las bravas y del revés, que es en lo que estamos.
Salvo casos extremos, si te quedas en casa de alguien que te llama inútil, es que lo eres.Bueno, es que por definición no todo el mundo está tan capacitado como un machote alfa y no todo el mundo puede serlo ¿no? :roto2:
04 Sep 2013(19:20)
LA GRAN CONTRADICCIÓN ESPAÑOLA DE LOS CONSERVADORES, QUE NO LIBERALES.-
Desafortundamente, en la España de mediados de los 1980s, El Pisito/La Paguita la montó Felipe/Boyer/Solchaga y no el equivalente a Reagan/Tatcher/Chicago Boys.
Lo peor del inmomaquis son los que van de derechas pero han estado toda su vida sometidos al falsosocialismo, al que, vergonzantemente están agradecidos, como bien nacidos que son, por darles pisito/paguita.
Desde que se les ha venido abajo el montaje generacional usurero (porque, por fin, se ha impuesto la razón del capitalismo liberal), han añadido, a sus contradicciones, la envidia y el resentimiento, que ellos mismos han estado toda la vida atribuyendo en exclusiva a los "rojos de mierda".
¿Demagogos, nosotros? ¿Chavistas? Cree el ladrón hortera que todos son de su condición. A nosotros, los felipes y los chaves nos dan náuseas. Nosotros somos los blas-de-lezos de la navegación económica por internet.
¡Qué lástima que tengamos tantos puntos en común con algunas personas y, sin embargo, en cuanto tocamos la verdadera esencia antisistema de El Pisito/La Paguita, os aparezca el monstruo, como a los alcohólicos!:
[url]http://www.mundoesotericoparanormal.com/wp-content/uploads/2013/04/Posesion-demoniaca-a-traves-del-alcoholismo.jpg[/url] ([url]http://www.mundoesotericoparanormal.com/wp-content/uploads/2013/04/Posesion-demoniaca-a-traves-del-alcoholismo.jpg[/url])
¡Anda iros a rajar contra el Rey que es como os desahogáis complaciendo a vuestros mentores pisitófilo-paguitatófilos, que no os dejan alabar al Caudillo!
04 Sep 2013(19:34)
¿CÓMO TRATAR CON EL INMOMAQUIS CONSERVADOR?.-
Sólo hay un camino: tratarles como lo que son, lametraseros vergonzantes de la socialdemocracia; y ser muy asertivo en los planteamientos liberal-auténticos, hablando mucho de la Empresa, que ellos han convertido en el siniestro campo de trabajos forzados que es hoy.
Estos parásitos sólo ve la economía ordinaria como la fuente de energía con que dan vida a su mierda de economía extraordinaria.
¿CÓMO TRATAR CON EL INMOMAQUIS SOCIALDEMÓCRATA?.-
Sólo hay un camino: echarles a lagitazos de los templos del capitalismo liberal y del comunismo.
Éstos ni siquiera ven la economía ordinaria.
04 Sep 2013(19:59)
Usted no entiende nada porque, para usted, no hay espíritu sino seny pesetero provinciano. Lo único estrafalario aquí es su nacionalismo étnico-cultural-territorial, fascistoide, por tanto. Yo tengo cinco casas y un arrendatario.
04 Sep 2013(20:10)
¿CÓMO TRATAR CON LOS SEPARATISTAS PROVINCIANOS ESPAÑOLES?.-
Tenemos supervisto que El Terruñito es la versión política de El Pisito ("Mi pisito un capital, mi terruñito una nación").
A los terruñistas sólo puede atacárseles. Si no, atacan ellos. Nunca hay que dejar que sean ellos los que primero te insulten de "maqueto", "charnego", "mesetario casposo" o "fatxa". Debes ser tú, en cuanto te coscas que estás ante un fascistilla resentido de´estos, el que digas el primero, incluso sin venir a cuento, cosas como estas:
- Pues yo odio las razas, pero la gente dice que la raza vasca es superior a la catalana; y que la aria, es superior a las dos.
- Desde luego, hay que ver lo horteras, peseteros, ateos y puteros que son los catalanes.
Y la mejor:
- Que el mundo esté hipotéticamente dividido en Kulturnationen, todas con su Volksgeist, es nazismo quintaesenciado.
04 Sep 2013(20:30)
No te irás porque sientes atracción-repulsión, como el vegetariano por el solomillo de ternera.
Tachando de populista y demagogo a ppcc :tragatochos:Citar#15figsr04 Sep 2013(14:46)
pisitofilos_creditofagos
Vuelvo a contestarle con dos pantalones (la primera vez, extrañamente no se ha publicado) ¿Por qué hay que recortar la pensión a un señor que ha ahorrado e invierte en el sector inmobiliario obteniendo unas rentas? Mire Pisitófilos su discurso demagógico, está más cerca del populismo americano, que de una democracia avanzada (...supongo que se refiere a espanha :rofl:). Es pura demagogia
Ok, pero la devaluación interna habla también de precios, no sólo de salarios/pensiones. Insisto en lo del cascabel y el gato.Aquí un firme cruzado de la iglesia lonchafinista de vaaconsumirsuputamadre y tal. Dicho lo cual, es que si el gato (los precios) no van al cascabel (bajada), pues habrá que hacerlo a las bravas y del revés, que es en lo que estamos.
En la monarquía bananera de Quehaydelomíoistán, antes conocida por España, es im-po-si-ble (mola esto de escribir con guiones intravocablo) que se bajen los precios. Todo aquel con cierta capacidad de aprovecharse del parroquiano de al lado lo va a hacer. Y como no estamos en una economía socialista planificada donde toquetear en origen la oferta, solo se puede hacer manoseando la demanda. O sea, a las bravas. Bajada de salarios y pensiones, pérdida de capacidad adquisitiva y por tanto, si quieres vender, baja tus precios o muere.
A la fuerza ahorcan.
Que sí, que todo esto es muy injusto y que sería mejor que todos fuesemos buenos y tal y pascual. Completamente de acuerdo. Pero como no es el caso y aquí lo que pasta es una manada de cabrones, pues habrá que llegar a esa devaluación interna de algún modo aunque sea al revés y a las bravas.
Insisto, lo dice un servidor, caballero cruzado de la santa lonchafina que detesto que en el impasse los hijos de puta se sigan aprovechando de la coyuntura para sacarme el diferencial a su favor. Pero es que no veo otro modo de que TODO el país se downgradee.
En el horizonte de laminación que nos espera, tampoco es tan tan tan malo, ojo. Para ir haciendo el cuerpo y que la gente se acostumbre a más con menos. Ya luego si eso lo revestimos de términos chupiguays como "optimización" o algo en inglés que siempre queda más molón.
De los creadores de...
Va a consumir su puta madre
Llega este otoño...
Va a cotizar su puta madre
Ok, pero la devaluación interna habla también de precios, no sólo de salarios/pensiones. Insisto en lo del cascabel y el gato.
Aquí un firme cruzado de la iglesia lonchafinista de vaaconsumirsuputamadre y tal. Dicho lo cual, es que si el gato (los precios) no van al cascabel (bajada), pues habrá que hacerlo a las bravas y del revés, que es en lo que estamos.
En la monarquía bananera de Quehaydelomíoistán, antes conocida por España, es im-po-si-ble (mola esto de escribir con guiones intravocablo) que se bajen los precios. Todo aquel con cierta capacidad de aprovecharse del parroquiano de al lado lo va a hacer. Y como no estamos en una economía socialista planificada donde toquetear en origen la oferta, solo se puede hacer manoseando la demanda. O sea, a las bravas. Bajada de salarios y pensiones, pérdida de capacidad adquisitiva y por tanto, si quieres vender, baja tus precios o muere.
A la fuerza ahorcan.
Que sí, que todo esto es muy injusto y que sería mejor que todos fuesemos buenos y tal y pascual. Completamente de acuerdo. Pero como no es el caso y aquí lo que pasta es una manada de cabrones, pues habrá que llegar a esa devaluación interna de algún modo aunque sea al revés y a las bravas.
Insisto, lo dice un servidor, caballero cruzado de la santa lonchafina que detesto que en el impasse los hijos de puta se sigan aprovechando de la coyuntura para sacarme el diferencial a su favor. Pero es que no veo otro modo de que TODO el país se downgradee.
En el horizonte de laminación que nos espera, tampoco es tan tan tan malo, ojo. Para ir haciendo el cuerpo y que la gente se acostumbre a más con menos. Ya luego si eso lo revestimos de términos chupiguays como "optimización" o algo en inglés que siempre queda más molón.
Valor Añadido
Desembarco alemán en Paseo de Gracia a 24.000 euros/m2 ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-09-04/desembarco-aleman-en-paseo-de-gracia-a-24-000-euros-m2_24361/[/url])Citar04 Sep 2013(19:20)
LA GRAN CONTRADICCIÓN ESPAÑOLA DE LOS CONSERVADORES, QUE NO LIBERALES.-
Desafortundamente, en la España de mediados de los 1980s, El Pisito/La Paguita la montó Felipe/Boyer/Solchaga y no el equivalente a Reagan/Tatcher/Chicago Boys.
Lo peor del inmomaquis son los que van de derechas pero han estado toda su vida sometidos al falsosocialismo, al que, vergonzantemente están agradecidos, como bien nacidos que son, por darles pisito/paguita.
Desde que se les ha venido abajo el montaje generacional usurero (porque, por fin, se ha impuesto la razón del capitalismo liberal), han añadido, a sus contradicciones, la envidia y el resentimiento, que ellos mismos han estado toda la vida atribuyendo en exclusiva a los "rojos de mierda".
¿Demagogos, nosotros? ¿Chavistas? Cree el ladrón hortera que todos son de su condición. A nosotros, los felipes y los chaves nos dan náuseas. Nosotros somos los blas-de-lezos de la navegación económica por internet.
¡Qué lástima que tengamos tantos puntos en común con algunas personas y, sin embargo, en cuanto tocamos la verdadera esencia antisistema de El Pisito/La Paguita, os aparezca el monstruo, como a los alcohólicos!:
[url]http://www.mundoesotericoparanormal.com/wp-content/uploads/2013/04/Posesion-demoniaca-a-traves-del-alcoholismo.jpg[/url] ([url]http://www.mundoesotericoparanormal.com/wp-content/uploads/2013/04/Posesion-demoniaca-a-traves-del-alcoholismo.jpg[/url])
¡Anda iros a rajar contra el Rey que es como os desahogáis complaciendo a vuestros mentores pisitófilo-paguitatófilos, que no os dejan alabar al Caudillo!Citar04 Sep 2013(19:34)
¿CÓMO TRATAR CON EL INMOMAQUIS CONSERVADOR?.-
Sólo hay un camino: tratarles como lo que son, lametraseros vergonzantes de la socialdemocracia; y ser muy asertivo en los planteamientos liberal-auténticos, hablando mucho de la Empresa, que ellos han convertido en el siniestro campo de trabajos forzados que es hoy.
Estos parásitos sólo ve la economía ordinaria como la fuente de energía con que dan vida a su mierda de economía extraordinaria.
¿CÓMO TRATAR CON EL INMOMAQUIS SOCIALDEMÓCRATA?.-
Sólo hay un camino: echarles a lagitazos de los templos del capitalismo liberal y del comunismo.
Éstos ni siquiera ven la economía ordinaria.Citar04 Sep 2013(19:59)
Usted no entiende nada porque, para usted, no hay espíritu sino seny pesetero provinciano. Lo único estrafalario aquí es su nacionalismo étnico-cultural-territorial, fascistoide, por tanto. Yo tengo cinco casas y un arrendatario.Citar04 Sep 2013(20:10)
¿CÓMO TRATAR CON LOS SEPARATISTAS PROVINCIANOS ESPAÑOLES?.-
Tenemos supervisto que El Terruñito es la versión política de El Pisito ("Mi pisito un capital, mi terruñito una nación").
A los terruñistas sólo puede atacárseles. Si no, atacan ellos. Nunca hay que dejar que sean ellos los que primero te insulten de "maqueto", "charnego", "mesetario casposo" o "fatxa". Debes ser tú, en cuanto te coscas que estás ante un fascistilla resentido de´estos, el que digas el primero, incluso sin venir a cuento, cosas como estas:
- Pues yo odio las razas, pero la gente dice que la raza vasca es superior a la catalana; y que la aria, es superior a las dos.
- Desde luego, hay que ver lo horteras, peseteros, ateos y puteros que son los catalanes.
Y la mejor:
- Que el mundo esté hipotéticamente dividido en Kulturnationen, todas con su Volksgeist, es nazismo quintaesenciado.Citar04 Sep 2013(20:30)
No te irás porque sientes atracción-repulsión, como el vegetariano por el solomillo de ternera.
Recapitulando:
El CPM (cuanto peor, mejor) no viene de la nada.
El CPM es la respuesta que aquellos que tiramos de la sociedad y pagamos las pensiones (los productivos) damos a la pisitofilia congeladurista de este país, donde es común creer que una vivienda en el extrarradio de Madrid ha de costar lo mismo que una en Stuttgart.
¿Y porque no mas? ::)
Al fin y al cabo la ciudad más cara del mundo está en Angola (Luanda).
La primera opción ANTES del CPM fue, es y será VIVIENDAS A PRECIOS OBREROS, para que los trabajadores puedan disfrutar de sus rentas en la forma que se hace en las economías sanas (USA y centroeuropa) más allá de dejarse el 60% de su salario en un techo (parejita 2x1).
Que los trabajadores vayan al cine, cambien de coche, gasten ropa y vayan de restaurante.
Una economía productiva VIVA, con actividades típicas de la clase obrera media, el germen del pequeño capitalismo. Sean peluquerías o centros de investigación, cada cual a lo suyo.
No obstante, la Mayoría Natural está encantada de "creerse" capitalista (=poseedora de un medio de producción) sin serlo, y ha decidido que su pisito NO ha de ponerse al servicio de la economía, sino todo lo contrario. Entonces a los que sabemos que una vivienda no es un medio de producción, SINO UN MEDIO PRODUCIDO, no nos queda más remedio que optar por el CPM.
Sólo había dos cartas: pisos baratos o dolor.
La MN ha elegido dolor.
Y no he sido yo, que estoy aqui predicando lo contrario. Han sido ellos.
Son SUS HIJOS los que están sufriendo las consecuencias de sus actos (Saturno devorador), por lo que ni siquiera están en condiciones de dar lecciones de moralidad.
CPM con todas las consecuencias.
Al final del CPM sólo van a quedar unos, y no son ni los jubilados, ni los rentistas, ni los mutilados. Seremos los que podamos competir contra China, Brasil o EEUU.
El resto simplemente se quedará por el camino (ojo, que también se podrá ser feliz).
No queda más remedio que esperar que sean ellos los que vean lo que han hecho a su España. Que paguen las medicinas. Que sus hijos y nietos no puedan estudiar. Que no salgan a la calle por la inseguridad. Es que me da absolutamente igual.
Fuego y azufre no distinguen.
Sólo hay que mirar al Prime Minister español: sin idiomas, funcionario en excedencia que se las da de liberal... y acumulador de pisitos (4 o 5, que se sepa).
¿Cómo voy a hacerme yo responsable de algo que ni siquiera he provocado?
¿Se supone que he de sentir algún tipo de remordimiento por decisiones que yo no he tomado? :roto2:
¿He de poner la otra mejilla? :rofl: :rofl:
¡¡¡Que soy bueno, pero no tonto!!!
Yo, alias "CHOSEN", mañana hago las maletas y estoy trabajando a 6.000 Km de distancia con otra nacionalidad, y España x mí como si desaparece del mapa.
Los palos que queden, que aguanten su vela.
En lo relativo a "tanto pringao dócil" estás apuntando a otra generación víctima de un modelo académico nefasto incapaz de pensar con mínimo criterio y ya tenemos dos generaciones a quién culpar de sus responsabilidades (unos por egoistas y otros por lobotomizados). Quedan las siguientes con otro tipo de taras.... Y así por los siglos de los siglos.
Sin análisis.
Si son incapaces de pensar con un mínimo criterio ¿por qué pueden votar? Yo tenía entendido que el límite de edad para votar era precisamente para que pudieras tener un mínimo criterio, que se supone los niños no tienen.
Ese razonamiento falla porque les incapacita para tomar decisiones por sí mismos, y en ese caso habría que retirarles la dicha capacidad y tomar decisiones por ellos por su propio bien. ¿Es eso lo que quieres, Marx? Si no, explícate, por favor.
...
La pujanza de la economía mexicana está convirtiendo a sus fortunas kapitalistas en los nuevos protagonistas del merkao. Tres décadas después de tomar el relevo familiar e iniciarse en los negocios inmobiliarios, Moisés El-Mann ha decidido dar el salto a Europa. Y como otros muchos compatriotas, ha elegido España como puerta de desembarque. El mercado de México, donde ha amasado una fortuna con la promoción de complejos turísticos y el desarrollo de centros comerciales, comienza a estar maduro y por eso toma cuerpo la internacionalización de sus principales operadores.
...
Finalmente, mi familia bostoniana me apoya en mi transcripción de "Still gotta thing for you", de Carla Cook (nadie me está ayudando este año en este ejercicio veraniego; recuerden cuando el "Let's Get Real", de Gwendolyn Joy).
[url]http://www.youtube.com/watch?v=-7GXq8-wCrA[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=-7GXq8-wCrA[/url])
[url]http://www.youtube.com/watch?v=h91TcDLgGTg[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=h91TcDLgGTg[/url])
ESPAÑA NO FUNCIONA COMO NACIÓN JURÍDICO POLÍTICA NI COMO ESTADO DE DERECHO.-
[url]http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docgener/work/2011_02_competitiveness.pdf[/url] ([url]http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docgener/work/2011_02_competitiveness.pdf[/url])
El separatismo vasquista, catalanista y de las dictaduras de proximidad cuyo provincianismo vaya "sintiéndose" superior, es consustancial a la nada española Constitución Española de1978.
La CE-78 lo que constituyó fue 17 Kulturnationen ("nacionalidades", es decir, naciones étnico-cultural-territoriales).
La España jurídico-política de la Reconquista, la Cristianización de América y la Contrarreforma, fue reducida a mera patria común de las Kulturtationen que, hipotéticamente, la integrarían a partir de entonces (art. 2), echándose mano de la Casa Real a modo guinda, dando por sabido que el Rey no sería jefe de ninguna Kulturnationen sino sólo de la endeble amalgama de las mismas.
Para colmo, en vez de optarse por un Estado de Derecho normal, escenario para el entendimiento entre liberalismo y socialismo, se eligió pastiche atípico de un Estado Social y Democrático de Derecho, situando en el centro del juego político a conservadores y socialdemócratas, que, en cuanto pudieron, montaron la burbuja-pirámide generacional.
En suma, la CE-78 es un bodrio por culpa de dos grandes miedos:
- al resentimiento provinciano contra Madrid y la España jurídico-política, y
- al liberalismo/socialismo.
Ahora bien, que la CE-78 sea impresentable no quiere decir que haya que tocarla. Basta con darle la espalda y esperar a que el proceso de unificación europea vaya minándola. Eso sí, habría que quitar fuerza por la vía de los hechos:
- al separatismo, y
- a la alianza conservador-socialdemócrata.
PARA CUMPLIR LOS DOS OBJETIVOS BASTA CON QUE HAYA DOS PARTIDOS DE DERECHAS, uno que siga siendo pisitófilo y conservador, y amiguito del PSOE, y otro liberal pro-empresa, capaz de cortejar a IU.
Las gentes de derechas podrían optar, como hacen las de izquierdas, por ser moderadas o no. El centro político ya no lo usufructuaría el PSOE. El PP ya no necesitaría mayoría absolutas, que luego desperdicia porque, materialmente, no lo son. Y los fascistillas de provincias se quedaría sin coartada anti-derechona.
No veo nada más que ventajas a la escisión del PP. Además, como no se haga pronto, nos podemos encontrar con la sorpresa de que nos surja un partido de ultraderecha a la griega.
Mas aparca la consulta ilegal y apuesta por elecciones plebiscitarias en 2016
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2013-09-05/mas-aparca-la-consulta-ilegal-y-apuesta-por-elecciones-plebiscitarias-en-2016_25024/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2013-09-05/mas-aparca-la-consulta-ilegal-y-apuesta-por-elecciones-plebiscitarias-en-2016_25024/[/url])
Mate en 1, Mariano. ::)
([url]http://3.bp.blogspot.com/-RwlnMx0bj50/TVTqt0g8EMI/AAAAAAAAASs/0GQKsEhy3yY/s1600/Mate+in+1+problem.jpg[/url])
[url]http://www.hebdenbridgechessclub.co.uk/2011/02/01/the-hardest-chess-problem-in-the-world/[/url] ([url]http://www.hebdenbridgechessclub.co.uk/2011/02/01/the-hardest-chess-problem-in-the-world/[/url])
[ ¡Cómo está la partida! ]
Pilota a terra
Dijous, 5 de setembre del 2013
Múltiples interpretacions de l'entrevista de Mònica Terribas al president Artur Mas. Segons el color del vidre amb què es miri, Mas rectifica o Mas manté el full de ruta. Segons els interessos de qui ho interpreti, el president serveix per alimentar la teoria del xoc de trens o la del fre de mà. En qualsevol cas, hi ha algunes afirmacions rotundes. Una d'elles és que la consulta l'any que ve només es farà amb el permís de l'Estat. O sigui, no es farà. La segona, que l'alternativa legal --compte, perquè Mas ha rectificat la seva posició inicial de portar a terme la consulta "sí o sí"-- serien unes eleccions "plebiscitàries" el 2016.
zoom La periodista Mònica Terribas rep Artur Mas, aquest dijous, a Catalunya Ràdio.
La periodista Mònica Terribas rep Artur Mas, aquest dijous, a Catalunya Ràdio. ACN
El botó nuclear del president d'avançar les eleccions si la consulta no prosperava queda definitivament desactivat. I Duran Lleida, ha respirat tranquil. Mas calma les tensions amb el seu (encara) soci de federació i, en part, trasllada la pressió del previsible èxit de la Via Catalana de la setmana que ve a Rajoy, o sigui al Govern que hauria d'autoritzar la consulta. Mas, menys pressionat per les cúpules, fa un 'pasapalabra' davant una Diada que pinta moguda i rebaixa expectatives, perquè esgotar la legislatura sense la pastanaga de la consulta és un exercici únicament compatible amb una clara millora econòmica i financera i, potser, un canvi d'aliats parlamentaris.
El temps ho dirà.
EN MATERIA DE REGIONES ESPAÑOLAS, NADA VA A SER COMO HASTA AHORA, POR LA INSUFICIENCIA FISCAL.-
Del mismo modo que la burbuja-pirámide generacional significó que, al lado de la economía ordinaria, surgiera un artefacto extraordinario y rechinante al que también llamábamos economía, con la recaudación tributaria pasó lo mismo. Al lado de la recaudación ordinaria, hemos dispuesto de un cheque extraordinario e irrepetible, por obra y gracia de las cohortes nacidas entre 1960 y 1980.
Como en la Feria de Sevilla, llegó el domingo, se apagó la portada, se desmontaron las casetas y la ciudad efímera de Cenicienta volvió a ser la calabaza que siempre fue.
La causa de la causa de los separatismos españoles es fiscal.
Lo fiscal tiene dos vertientes, lo tributario y lo presupuestario.
La auteridad fiscal no es una opción. ¿Se acuerdan de la época del "nunca-nunca-nunca se ha salido de una crisis con austeridad fiscal" presupuestaria (lo que decían los pisitófilos creditófagos del lado de la Demanda) o tributaria (subiendo impuestos; lo que decían los pisitófilos creditófagos del lado de la Oferta)?
La austeridad fiscal se debe a la mutilación que supone el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional.
El fisco español tiene tres niveles:
- local o municipal y provincial,
- regional o autonómico, y
- central o estatal.
La orgía de los nacidos entre 1940 y 1955 ("Mi pisito un capital") significaba un statu quo administrativo-público ("Mi terruñito una nación") y una política presupuestaria ("Mis ideítas una religión"). Muy poco de esto pueden permitírselo los mutilados que vienen detrás.
Hay que rebobinar cosas. Yo tengo mi opinión, harto conocida:
- menos pisito,
- menos terruñito, y
- menos ideítas.
También tengo cierta idea de cómo conseguirlo:
- represión, incluso utilizando la violencia.
Y, para abrir boca, que se escinda el PP en dos ramas, la liberal y la conservadora o falsoliberal-de-Ludwig-von-Pisos-y-Friedrich-von-Cajas.
¡Ojalá la situación política sea ingobernable tras la cid-campeadoración del modelo-rata muerta (2014 y 2015) y el ESTRANGULAMIENTO FIANANCIERO TOTAL FINAL 31-12-2015! Y, como cuando la transición del franquismo, a finales de los 1970s, se monte una Conferencia Permanente de Seguridad, en el Palacio de Congresos del mural de Miró, en La Castellana, y España se llene de espías.
28 NACIONES JURÍDICO-POLÍTICAS Y 262 REGIONES.-
Incluida Croacia, miembro de la UE desde hace un par de meses.
Para los psicóticos de las nacioncitas, no obstante, no habría sólo 262 Kulturnationen dotas de hipotético Volksgeist, mininunidades de destino en lo universal. Según su delirio, habría algunas más. Habría que incluir a los judíos, a los gitanos, a los negros, a los moros, a los maquetos, a los charnegos y a un montón de subnacioncitas territoriales, como los araneses, los de El Carche o el Condado de Treviño y los llanitos, je, je.
Lo que los normales llamamos nación, los psicóticos llaman estado (con minúscula).
Lo que los normales llamamos región, los psicóticos llaman nación.
Lo que los normales llamamos gasto, los psicóticos llaman inversión.
"MI PISITO UN CAPITAL, MI TERRUÑITO UNA NACIÓN, MIS IDEÍTAS UNA RELIGIÓN".
Esta es la mierda que tenemos montada en España.
Les invito a mofarse de los que son unos pisitos o unos nacionacitas o unos ideítas.
¿Ven por qué dar vivas al Capital, a España y al Rey, y al Vaticano es revolucionario en esta mierda de sociedad con que nos han castigado los nacidos entre 1940 y 1955?
05 Sep 2013(15:50)
200.301.-
Es muy fácil acordarse del número de naciones y regiones de la UE, 28 y 262, respectivamente (seis más dos es igual a ocho).
28 + 262 = 300
Además hay 200.000 administraciones públicas locales, en números redondos.
Sumando todo, nos encontramos con que hay 200.300 + 1 Haciendas Públicas Europeas, considerando la de la propia UE.
Si sus hijos quieren hacer ser Interventor de Hacienda o Inspector de Hacienda, pueden elegir entre 200.301 organizaciones.
Ahora, imagínense el caos si todas fueran como la vasca y la navarra, y como le gustaría ser a la catalana, que nunca conseguirá nada, salvo ensuciarse el trasero de fascismo y nazismo hortera y pesetero.
Hay que estar muy enfermo para "sentirse" poseído por una hipotética Kulturnation que canalizaría su Volksgeist a través de una administracioncita pública,, dentro de una constelación de 200.301 adminsitraciones públicas; y cuya misión histórica es sublimar(hacerla sublime) dicha administracioncita pública. Igual de enfermo que considerarte inversor del pisito que te posee.
05 Sep 2013(15:59)
"CATALUÑA ES UNA MIERDECILLA QUE NUNCA HA TIRADO DE NINGÚN CARRO".-
"Antes al contrario, Cataluña es un inmenso lastre hortera, pesetero, ateo y putero".
"Yo soy referendista también".
"Votemos para echarla a patadas de España".
(Je, je. Qué bonitos salen los comentarios-espejo donde los cerdos fascistillas provincianos resentidos de las nacioncitas culturales deben empezar a mirarse tras el pinchazo-derrumbe de su conchinada de modelito económico y social.)
05 Sep 2013(16:05)
HOY NOS ENFRENTAMOS A TRES TIPOS DE RESENTIMIENTO.-
1) El de El Pisito;
2) el de El Terruñito; y
3) el de Las Ideítas.
Conozco un hipotecadito catalanista ano-fichado. Lo tiene "tó".
Contrarrestemos con amor el odio que tienen al mundo.
ALGÚN DÍA SE ACABARÁ CON LAS HACIENDAS FORALES ALAVESA, VIZCAÍNA, GUIPUZCOANA Y NAVARRA.-
¿Cómo? Cuando estemos hartos de su caradura fiscal, montando un gibraltar para residentes fiscales vascos y navarros, por ejemplo, en el Condado de Treviño, je, je.
Mejor si lo monta Francia, en Biarritz. Al fin y al cabo, ¿no es su santuario separatista?
En el fondo esto es lo que está pasando en Cataluña. Residir fiscalmente allí podría estar empezando a resultar penoso. En algunos impuestos está clarísimo (cfr. Hidrocarburos).
Apliquemos a los separatistas su misma medicina pesetera.
Consigamos que ilustres peseteros, como ese presentador de programas de Tele5, decidan residenciar fiscalmente su dinero de verdad en Madrid (igual ya lo hace).
ES IDIOTA PENSAR QUE SALDREMOS DE LA CRISIS SIENDO MEZQUINOS CON EL ESTADO.-
En el mejor de los casos, habría que ser mezquinos con las administraciones públicas regionales y locales, no con la central.
Pero ser tacaño con las administraciones públicas, que ya lo somos (p.e., con el sueldo de S-Galán, de Iberdrola, puede pagarse a todo el Gobierno de España, Secretarios de Estado y Subsecretarios incluidos), resuelve muy poco o nada.
Lo que resuelve es acabar con el rentismo improductivo abusivo:
- rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres);
- pensiones;
- plazofijismo y falsos gastos financieros; y
- honorarios extravagantes de trabajadores-directivos, profesionales, artistas y deportistas.
Y que los recursos liberados se canalicen a la economía productiva, a la Empresa, al Capital.
LA INJUSTICIA DE LOS REGIMENES FORALES ESTÁ EN LO MAL QUE SE CALCULA EL CUPO ANUAL.-
El caradurismo está en que vascos y navarros se benefician de la provisión de bienes y servicios públicos por el Estado, y el resto de intervenciones (p.e., la estabilización macroeconómica y la intervención en el sistema bancario y crediticio), y cambio han pagado y pagan anualmente el cheque que, poco más o menos, les sale de los cojones.
La injusticia está más del lado presupuestario que del tributario.
En principio, si un Estado le cede soberanía tributaria originaria a sus administracioncitas públicas, allá él; sólo es una forma (idiota) de organizar el fisco. Me encantaría ver a dónde van los fiscos vascos y navarros si tuvieran que pagar de verdad, por ejemplo, la gran obra pública hidráulica, las cárceles, la defensa militar, el despliegue español en el exterior, etc.
CitarFinalmente, mi familia bostoniana me apoya en mi transcripción de "Still gotta thing for you", de Carla Cook (nadie me está ayudando este año en este ejercicio veraniego; recuerden cuando el "Let's Get Real", de Gwendolyn Joy).
[url]http://www.youtube.com/watch?v=-7GXq8-wCrA[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=-7GXq8-wCrA[/url])
[url]http://www.youtube.com/watch?v=h91TcDLgGTg[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=h91TcDLgGTg[/url])
Que no se diga, hoy he tenido un rato mientras me mareaban de extensión a extensión en un Ministerio:
# "tu macah" = "Did you like it?"
# "beh bakilioh" = "Baby I'll kill you" o puede que "Baby I'd kill you" ("te mataría")
Además, donde dice "but it just to realize that I’m so destructed" yo pondría "distracted"
06 Sep 2013(07:01)
(Por mucho que McCoy valore subjetivamente su BlackBerry Bold, ésta no va a valer objetivamente más. Garicano, flamante "himbersor" inmobiliario londinense, deja ese almacén asistemático de profesores-inventores franz-de-copenhague que es el blog de infame nombre "Nada es Gratis", y se va con un último post en el que dice que él "anticipó" la explosión de la burbuja... ¡en otoño de 2007!, cuando las inmobiliarias ya no valían nada en Bolsa y la crisis subprime azotaba el mundo. Como tantos, reconoce que la burbuja inmobiliaria es la peste de nuestro tiempo, que es lo que nos importa.)
3 JARRAS, 3 TARROS Y 6 VASOS; Y NO 1 JARRA, 2 TARROS Y 4 VASOS.-
El PIB existe, aunque no podamos calcularlo con exactitud. Le pasa como al valor real de las cosas, que existe aunque, a los humanos, sólo se nos permita aproximarnos a él, aunque lo intuimos bastante bien al reflexionar sobre el Trabajo que contienen. Pensando, por contra, que una cosa vale lo que tú (inmanencia) estás dispuesto a pagar por ella, acabarás corrupto y arruinado. Un país en el que se trabaja poco será pobretón, por mucho que subjetivamente sus vagos valoren sus cosas. Los que tienen dinero y los que quieren tenerlo de verdad, saben que lo que lo que renta es trabajar y que el Capital no es más que Trabajo acumulado.
Observando directamente lo que llamamos PIB (la producción de bienes y servicios de un año), ya nos damos cuenta que hay algo que rechina. Junto a cosas ordinarias, hay un área extraordinaria (Asset & Debt-propelled Economy) donde pasan cosas raras.
El PIB transformado en rentas es un líquido depositado en dos jarras, que se vierte en los frascos de sus tres destinatarios finales, considerando que el Estado es un mero intermediario:
- asalariados (salarios);
- empresarios (beneficios); y
- rentistas improductivos (plusvalías inmobiliarias, alquileres, pensiones, rentas financieras fijas, gastos financieros falsos y honorarios extravagantes).
En la economía capitalista premoderna, el rentismo era simbólico y estaba indiferenciado con el capitalismo, en contradicción con el obrerismo. De ahí tanta burguesía contra proletariado; tanta patronal contra sindicatos; tanto liberalismo contra comunismo. En la economía posmoderna (Capitalismo Popular, en los 1980s), la contradicción principal se trastoca. Lo que explica la economía y la sociedad ya no es Trabajo contra Capital, sino Trabajo y Capital, es decir, Empresa, contra Rentismo; liberalismo y comunismo contra conservadurismo y socialdemocracia.
Para completar el rellenado de los tres frascos, y tapar las vergüenzas del Capitalismo Popular, que ni es capitalismo (acumulación de Capital) ni popular (poder del Pueblo), a las jarras ordinaria y extraordinaria del PIB anual le hemos estado sumando otra con PIB que nos traíamos del futuro. Esta operación ha sido posible a grandes dosis porque, como ha pasado con tantas otras cosas, hemos perfeccionado mucho la tecnología del algoritmo bancario y crediticio; pero, también, porque somos libres y muchas veces nos equivocamos, en unas ocasiones por estar borrachos del yo y, en otras, por estar rodeados de gafes, entre los que se encuentran quienes creen que no somos nosotros mismos los que expandimos el crédito.
Hoy tenemos tres jarras:
- PIB ORDINARIO;
- PIB EXTRAORDINARIO; y
- CRÉDITO.
Hay tres recipientes intermedios o tarros:
- TRABAJO;
- CAPITAL; y
- RENTISMO IMPRODUCTIVO.
Y hay seis vasos finales:
- CONSUMO;
- INVERSIÓN;
- "HIMBERSIÓN";
- GASTO PÚBLICO;
- "FASTO" PÚBLICO; y
- EXPORTACIONES netas de IMPORTACIONES.
Ni que decir tiene que son muy distintos los perfiles de gasto de nuestra parte de trabajadores, de capitalistas y de rentistas improductivos. Cada uno acaba vertiendo sus rentas en los seis vasos finales, desde sus cuotas de tarro, de acuerdo con sus preferencias; primero, por decisión libérrima individual; pero también, reconozcámoslo, condicionados por:
- TIPOS DE GRAVAMEN;
- TIPOS DE INTERÉS; y
- TIPOS DE CAMBIO.
Pero la jarrita complementaria de PIB futuro no sólo no siempre puede añadirse para completar los recipientes, sino que hay un punto a partir del cual hay que honrar la deuda con cargo a la jarra del PIB corriente.
Estamos en crisis por:
- haber producido más inmuebles de la cuenta;
- haber decidido poner ricos a los rentistas inmobiliarios -plusvalías y alquileres- a costa del mundo de la empresa; y
- haber gastado una parte ingente de la renta distribuida en "himbersiones" inmobiliarias improductivas.
Y no salimos de la crisis, primero, por nuestra ansia por:
- prorrogar;
- resucitar;
- congelar; y
- cid-campeadorear el modelo muerto.
Y, segundo, porque nos negamos irracionalmente a combatir el rentismo improductivo abusivo, haciéndonos trampas en el solitario de las rentas. Así:
- "recuperarse" sería que los precios inmobiliarios volvieran a burbujear volviendo a ofrecer "jugosas" plusvalías; y los caseros serían víctimas indefensas de sus inquilinos;
- "pobrecitos" pensionistas de lujo;
- la Financial Repression es mala y el Capital y el Trabajo no es lo importante en las empresas, sino que "fluya" el crédito; y
- los honorarios extravagantes no son liberalidades.
Gracias por leerme.
LA INJUSTICIA DE LOS REGIMENES FORALES ESTÁ EN LO MAL QUE SE CALCULA EL CUPO ANUAL.-
El caradurismo está en que vascos y navarros se benefician de la provisión de bienes y servicios públicos por el Estado, y el resto de intervenciones (p.e., la estabilización macroeconómica y la intervención en el sistema bancario y crediticio), y cambio han pagado y pagan anualmente el cheque que, poco más o menos, les sale de los cojones.
La injusticia está más del lado presupuestario que del tributario.
En principio, si un Estado le cede soberanía tributaria originaria a sus administracioncitas públicas, allá él; sólo es una forma (idiota) de organizar el fisco. Me encantaría ver a dónde van los fiscos vascos y navarros si tuvieran que pagar de verdad, por ejemplo, la gran obra pública hidráulica, las cárceles, la defensa militar, el despliegue español en el exterior, etc.
(...) Un país en el que se trabaja poco será pobretón, por mucho que subjetivamente sus vagos valoren sus cosas. Los que tienen dinero y los que quieren tenerlo de verdad, saben que lo que lo que renta es trabajar y que el Capital no es más que Trabajo acumulado.
por no hablar de los 30 km de via única que tiene el corredor mediterraneo :roto2:
es decir, la zona de españa que mas exporta con diferencia Almeria-Valencia-Catalunya tiene un cuello de botella en el que las obras ni están ni se le esperan.
si ya sabemos que estan las maquinas y eso... llevan 10 años alli
p.s: ppcc ya me estoy cansando de su bromita de llamarnos puteros, tiene gracia que lo diga desde la ciudad de europa con mas clubs liberales 8)
Lo de los clubs liberales, con todos mis respetos, son gilipolleces.
Lo importante es la etiquetación vejatoria sin venir a cuento.
Un putero es el que paga por follar. Lo otro sera un libertino, como mucho.
Un ateo es un ateo, pajas mentales sobre la überbau aparte.
Y un hortera...en fin, ahi no voy a entrar, porque si no no acabo.
Y todo lo anterior es irrelevante. Aparte, de que PPCC no es neutral. Lo mediterráneo le jode. Lo demostró con Ralllo, calificando las contestaciones de mierda que recibia de el de modos mediterráneos de discutir.
No creo que admita mucha discusion. Tiene esa tara, y el deber del que quiere aprender es desechar sus estupideces, y centrarse en l aprovechable.
Citar(...) Un país en el que se trabaja poco será pobretón, por mucho que subjetivamente sus vagos valoren sus cosas. Los que tienen dinero y los que quieren tenerlo de verdad, saben que lo que lo que renta es trabajar y que el Capital no es más que Trabajo acumulado.
Buah... Qué lenguaje.
Este pájaro es un incendiario.
El otro punto negro en el Mediterráneo es conectar Gandía con Alicante en ancho estándar, eso sí que va retrasado y hay un conflicto porque desde Denia hasta Alicante está el "trenet", que cuando se tranviarizó se debió cambiar a ancho estándar (lo peor es que tiene poco arreglo, porque el ancho es métrico, es decir, habría que ensanchar 43,5cm y eso es dificilísimo y caro en la parte tranviaria) con variantes de trazado. Siendo zona turística es algo muy importante de mejorar pero me temo que va para muy largo.
El otro punto negro en el Mediterráneo es conectar Gandía con Alicante en ancho estándar, eso sí que va retrasado y hay un conflicto porque desde Denia hasta Alicante está el "trenet", que cuando se tranviarizó se debió cambiar a ancho estándar (lo peor es que tiene poco arreglo, porque el ancho es métrico, es decir, habría que ensanchar 43,5cm y eso es dificilísimo y caro en la parte tranviaria) con variantes de trazado. Siendo zona turística es algo muy importante de mejorar pero me temo que va para muy largo.
Muchas gracias por precisar mi informacion en este punto. ¿Que te parece haberlo convertido en un tranvia? He visto que son 1h20min para hacer Denia Benidorm. Me parece bastante, aunque quizas la conversion a tranvia mejora su impacto dentro de las poblaciones.
No necesitamos una Olimpiada sino una limpiada a fondo, ahora y no en el 2020. Tal como van, y tal como nos van, las cosas, el 2020 no está a la vuelta de la esquina ni al final del túnel, pero hay que reconocer que es un buen truco este acto de prestidigitación que nos ha puesto mirando hacia un futuro olímpico desde un presente patético, una vez más hemos vuelto a pasar por el aro, por los cinco aros de colores que son el emblema de los Juegos, como si fuéramos perritos amaestrados.
Escribo en vísperas de la gran elección de Buenos Aires, lo que me impide ponderar los efectos del triunfo o del fracaso de la candidatura española, pero, si quieren que les diga la verdad ,(como dicen los políticos casi siempre antes de mentir con descaro) a mí me importa un rábano, un pimiento, una berza, lo que decidan entre ágape y conferencia, estos comisarios del COI, bien cebados y el resto de invitados a la fiesta, príncipe y alcaldesa incluidos, esa fiesta que pagamos entre todos a los supuestos anfitriones, herederos del ínclito Samaranch que tanto se esforzara por actualizar el lema del Barón de Coubertin, de “lo importante no es ganar sino participar” a “lo importante no es ganar sino participar en las ganancias”. El lema del barón despedía una aristocrática hipocresía, todos sabemos, desde nuestra competitiva infancia, que lo único que cuenta en una competición es ganarla y lo demás son pamemas, paños calientes, cataplasmas que no alivian el escozor que siempre produce la derrota.
Volvamos a lo de la limpiada pongamos los ojos en el suelo de Madrid, capital de la mugre, villa y corte de la Botella no reciclada. Madrid está a punto de recuperar gracias a la regidora su título de capital más sucia de Europa, un récord de siglos. Todavía en el siglo XVIII, grandes físicos y eminentes médicos madrileños defendían que el aire de Madrid, de tan fino y sutil, era demasiado puro para respirarlo a pleno pulmón y que las basuras, desechos, orines y excrementos, que regaban sus calles al grito de “Agua va”, eran fundamentales para conservar el debido equilibrio, para hacer el aire más saludable y respirable. En este siglo, Ana Botella, digna heredera de tanta sabiduría, llegó a decir que la polución no era ni tan mala, ni tan perjudicial como la pintaban…
Madrid necesita una limpiada de olímpicas dimensiones, una barrida a fondo que no se limite a las vías públicas sino que desratice, desinfecte y descontamine el medio ambiente y la enrarecida atmósfera política y económica apestada por la corrupción, emponzoñada y decrépita. Y cuando digo Madrid ya saben que me refiero a España o como quieran llamar a ese conjunto de átomos que se mantienen unidos porque se muerden entre sí para retroalimentarse (idea prestada por el poeta León Felipe). Antes de ponernos a jugar a la pelota o a las carreras, a ver quien salta más o lanza más lejos una bola de acero, antes de la hora del olímpico recreo, conviene tener, sino limpia al menos adecentada la cancha.
Vuelvo a sufrir complejo de alienígena cuando percibo el entusiasmo popular, que dicen, por una causa tan lejana como superflua. Mi parte terrícola me recuerda que las ventajas se verán en las cifras de empleo, siendo los sectores de la construcción, la hostelería y el turismo los más beneficiados. Con poco que nos den podremos construir otra burbuja de ladrillo y demostrarle al mundo que los españoles somos los mejores camareros del mundo y los más artistas. Con un burro de paja (posible mascota olímpica) y un botijo de sangría la fiesta está garantizada, y de aquí al 2020 es posible que los parásitos del COI hayan decidido introducir los deportes de riesgo en la competición para darle más morbo y más emoción a la gran fiesta internacional. El balconing seguro que resulta más entretenido que la natación sincronizada.
Lo de los clubs liberales, con todos mis respetos, son gilipolleces.
Lo importante es la etiquetación vejatoria sin venir a cuento.
Un putero es el que paga por follar. Lo otro sera un libertino, como mucho.
Un ateo es un ateo, pajas mentales sobre la überbau aparte.
Y un hortera...en fin, ahi no voy a entrar, porque si no no acabo.
Y todo lo anterior es irrelevante. Aparte, de que PPCC no es neutral. Lo mediterráneo le jode. Lo demostró con Ralllo, calificando las contestaciones de mierda que recibia de el de modos mediterráneos de discutir.
No creo que admita mucha discusion. Tiene esa tara, y el deber del que quiere aprender es desechar sus estupideces, y centrarse en l aprovechable.
Todos tenemos nuestras "taras" y sesgos perceptivos y es cierto que en una cierta parte de España lo mediterráno se mira mal y de hecho es en el Norte (aunque en Madrid hay que reconocer que tampoco escasea) donde más se nota eso, los mismos vascos tienden a ser poco compatibles con lo mediterráneo (lo toleran una vez jubilados) aunque les una, a los nacionalistas, la afinidad estratégica antiespañola.
Aunque lo de "puteros" y "horteras" a la elite trincona del nacionalismo no le va mal, lo cierto es que tampoco veo que se diferencien estéticamente esos sujetos de los cleptócratas andaluces, mesetarios o gallegos (ahí está la foto de Feijoo con la cremita en el narcobarquito), probablemente en proporción o en volumen de trinque tampoco.
Madrid no conseguirá los Juegos
Aunque mañana sábado me comeré las uñas hasta oír al presidente del COI, hoy estoy más tranquilo que hace unos días: Madrid no conseguirá los Juegos de 2020. Ya pueden apostarse el bigote, una cena, o lo que quieran, que pese al triunfalismo oficial de esta semana, no hay nada que hacer.
...
Y no, yo no lo celebraré. Solo respiraré aliviado, porque al día siguiente Madrid continuará siendo la misma ciudad endeudada, con las instalaciones deportivas de barrio abandonadas pese al espíritu olímpico, y con un ayuntamiento que tendrá que inventar otra cosa para disimular su pésima gestión. Que no sea Madrid 2024, por favor.
Limpiada 2020 :)
[url]http://blogs.publico.es/moncho-alpuente/2013/09/06/limpiada-2020/[/url] ([url]http://blogs.publico.es/moncho-alpuente/2013/09/06/limpiada-2020/[/url])
Yo los JJOO se los daría a Estambul, que es un poco como la Barcelona de los 80, una ciudad emergente camino de convertirse además en el puente entre Oriente y Occidente (Turkish Airlines ya es un grande, mayor que nuestra demediada Iberia) y que rentabilizaría de verdad las infraestructuras que se iban a construir. A Tokio si fuese deportista o espectador desde luego que no iría, en 2.020 incluso puede estar peor porque se harán visible efectos de Fukushima que ahora se opta por tapar.
A Madrid ahora mismo le faltan el túnel transversal del tren (que se haría si de verdad sale lo de Eurovegas), la L11 de metro , la estación de Chamartín (no hace falta toda la "operación", solamente la estación) y cerrar la M50, en total unos €10.000M, pero para eso tampoco hacen falta unos JJOO que traen colateralmente muchos derroches en instalaciones e infraestructuras innecesarias.
´Yo los JJOO se los daría a Estambul, que es un poco como la Barcelona de los 80, una ciudad emergente camino de convertirse además en el puente entre Oriente y Occidente (Turkish Airlines ya es un grande, mayor que nuestra demediada Iberia) y que rentabilizaría de verdad las infraestructuras que se iban a construir. A Tokio si fuese deportista o espectador desde luego que no iría, en 2.020 incluso puede estar peor porque se harán visible efectos de Fukushima que ahora se opta por tapar.
A Madrid ahora mismo le faltan el túnel transversal del tren (que se haría si de verdad sale lo de Eurovegas), la L11 de metro , la estación de Chamartín (no hace falta toda la "operación", solamente la estación) y cerrar la M50, en total unos €10.000M, pero para eso tampoco hacen falta unos JJOO que traen colateralmente muchos derroches en instalaciones e infraestructuras innecesarias.
le faltan... el estadio, la piscina, restaurar por enésima vez la caja mágica... las bibliotecas, las escuelas de música, la recogida de basura... pagar los 8000 millones de deuda, etc.
Por eso al final saldría caro...
Citar(...) Un país en el que se trabaja poco será pobretón, por mucho que subjetivamente sus vagos valoren sus cosas. Los que tienen dinero y los que quieren tenerlo de verdad, saben que lo que lo que renta es trabajar y que el Capital no es más que Trabajo acumulado.
Buah... Qué lenguaje.
Este pájaro es un incendiario.
Eso en su contexto me parece que es de lo más revolucionario del discurso de ppcc. Lo que él dice -aunque con sus particulares formas- es que sin trabajar (es decir, siendo "un vago"), no merece uno acumular capital ni gozar de rentas, y en cambio en España la MN se ha dirigido gozosamente a un mundo mágico en el que el dinero brota de la nada, y acaban llamando "vagos" a los jóvenes a los que exprimen con alquileres.
Citar(...) Un país en el que se trabaja poco será pobretón, por mucho que subjetivamente sus vagos valoren sus cosas. Los que tienen dinero y los que quieren tenerlo de verdad, saben que lo que lo que renta es trabajar y que el Capital no es más que Trabajo acumulado.
Buah... Qué lenguaje.
Este pájaro es un incendiario.
Eso en su contexto me parece que es de lo más revolucionario del discurso de ppcc. Lo que él dice -aunque con sus particulares formas- es que sin trabajar (es decir, siendo "un vago"), no merece uno acumular capital ni gozar de rentas, y en cambio en España la MN se ha dirigido gozosamente a un mundo mágico en el que el dinero brota de la nada, y acaban llamando "vagos" a los jóvenes a los que exprimen con alquileres.
Si, pero haría bien en usar otro término, para no confundir el trabajo del que yo interpreto que habla (tratamiento y transformación útil de la naturaleza o de la información) del mero trabajo humano o trabajo en sentido clásico.
En la producción de bienes y servicios, tangibles o no, hay cada vez más intervención de la tecnología, de las máquinas y de los algoritmos, y cada vez menos -y bajando- intervención humana. Eso es un buen petardazo en la línea de flotación de la teoría del plusvalor (por cierto rarita, rarita, pero eso para otro día...). El caso es que a los obreros en paro que deja la tecnología a su paso (principalmente el software y la automatización, pero no exclusivamente) no les está "robando" nadie el dichoso plusvalor. Es que sobran. Pero riqueza se genera, vaya si se genera; producción hay, vaya si la hay; y beneficio también, vive Dios. Y precios. Y todo.
La teoría de ppcc es conservadora, hace siempre lo mismo: partiendo de que nunca hay ni habrá nada nuevo bajo el sol, identifica las distorsiones que se han producido en el capitalismo-como-dios-manda, las expone y propone su regresión, y todo ello brillantemente... pero yo creo que sí hay cosas nuevas bajo el sol.
La chapuza de la reforma de las pensiones
Todo sistema de pensiones de reparto es inherentemente inestable. A menos que el número de trabajadores crezca lo bastante rápido como para mantener a lo largo del tiempo la ratio entre el número de ocupados y el número de pensionistas, o a menos que el incremento de la productividad de los trabajadores supla el deterioro de esa ratio, el sistema de reparto se cae y nos aboca a alguna de estas dos salidas: o se incrementan las cotizaciones sociales o se recortan las pensiones.
En cambio, el sistema de capitalización es perfectamente sostenible: no ya porque cada persona sea la responsable de costear su propia jubilación, sino porque la pensión percibida en el futuro depende de la riqueza que cada persona haya sido capaz de generar con ese ahorro. El sistema de capitalización no se basa en promesas infundadas cuyo cumplimiento dependa de elementos exógenos al sistema: al contrario, se basa en las decisiones financieras que adopte el futuro pensionista. Acaso por ello produzca tanta desazón: porque individualiza responsabilidades y no permite traspasarle al vecino el muerto de los errores propios. Pero mi intención no es reflexionar sobre las múltiples virtudes del sistema de capitalización cuanto ubicar el debate sobre la enésima reforma de la Seguridad Social española dentro de la implacable lógica de los sistemas de reparto.
La reforma definitiva del sistema de reparto
Sabido es que, hace apenas un trimestre, el “Comité de Expertos sobre el factor de sostenibilidad del sistema público de pensiones” emitió un informe con una propuesta de reforma de nuestra Seguridad Social que pretendía ser la definitiva. En efecto, durante los últimos 30 años las pensiones públicas españolas han sido sometidas a toda una serie de “retoques” (mega-recortes de todo tipo: ampliación del período de cómputo de la base reguladora, elevación de la edad de jubilación, separación de las fuentes de financiación de las pensiones y la sanidad, etc.) que han sometido a los pensionistas españoles a la arbitrariedad de la camarilla gobernante de turno: cada vez que este insostenible sistema quebraba, no quedaba otro remedio que reunir a los mandarines políticos y oficiar una nueva quita con efectos y damnificados inciertos.
No es que el comité de expertos haya dado con la fórmula mágica para evitar estos recortes, sino que se contenta con automatizarlos y transparentarlos. Así, su propuesta consiste en someter el cálculo de las pensiones a dos correctores objetivos que permitan su ajuste (recorte) dinámico.
El primero, el llamado Factor de Equidad Intergeneracional, busca equiparar las pensiones totales que percibirán dos jubilados con distintas esperanzas de vida: es decir, quien viva más ha de cobrar cada mes algo menos y quien viva menos ha de cobrar algo más. Por tanto, conforme se alargue la esperanza de vida de los españoles, sus pensiones deberán minorarse.
El segundo, el Factor de Revalorización Anual, busca corregir los desequilibrios estructurales entre los ingresos y los gastos del sistema de Seguridad Social mediante el aumento o la disminución de las pensiones medias: cuando los ingresos del sistema crezcan más que los gastos (determinados por el aumento del número de pensionistas y por la sustitución de jubilados con pensiones bajas por jubilados con pensiones altas), se podrá revalorizar las pensiones medias hasta que ambos se igualen; cuando los gastos crezcan más que los ingresos, habrá que rebajarlas hasta que, también, se igualen. Además, si la situación de partida es de un desequilibrio general entre ingresos y gastos, habrá que modificar escalonadamente las pensiones para que desaparezca ese desequilibrio de partida. Los expertos sólo aceptaron proscribir los recortes nominales de las pensiones para los jubilados actuales y por una mera cuestión de equidad. En esta sede, su recomendación fue utilizar el capital del Fondo de Reserva de las pensiones para compensar la minoración nominal que sí debería aplicárseles a los jubilados para equilibrar las cuentas de la Seguridad Social.
Ambos correctores (pero, sobre todo, el segundo) garantizan la sostenibilidad de cualquier sistema de pensiones de reparto. Obviamente, lo hacen a costa de institucionalizar los recortes anuales de las prestaciones de los jubilados en cuanto los ingresos devengan insuficientes. Pero eso –recortes estructurales– es lo máximo a lo que puede dar de sí un sistema de reparto.
El Gobierno agua la reforma
El pasado lunes, Fátima Báñez presentó a los siempre mal llamados “agentes sociales” la propuesta de reforma de las pensiones pergeñada por el Ejecutivo a partir de las sugerencias del Comité de Expertos. Aunque en apariencia el PP fue bastante obediente, la realidad es que, ciñéndonos a lo anunciado, convirtió en papel mojado las recomendaciones del Comité. Lo menos grave del asunto fue que retrasó a 2019 la entrada en funcionamiento del Factor de Equidad Intergeneracional lo que provocará, como ya le advirtió el Comité, la necesidad de tijeretazos mucho más duros en las pensiones del futuro. Pero lo mollar no fue la alteración de los tiempos propuestos, sino de los factores de ajuste.
En concreto, el Gobierno pretende restringir la revalorización anual de las pensiones a una horquilla que oscile entre un mínimo del 0,25% y un máximo del IPC+0,25%. Es decir, ninguna pensión podrá jamás sufrir un recorte nominal: pese a que el Comité de Expertos sólo propuso blindar de los recortes a los pensionistas actuales, el Gobierno ha optado por extender su manto protector sobre el conjunto de los jubilados presentes y futuros. Y con ello ha inoculado de nuevo el virus de la insostenibilidad al sistema de reparto; ante las insuficiencias de ingresos, las pensiones no podrán reducirse nominalmente, de modo que al Estado sólo le quedarán dos caminos: o subir la tributación o aprobar una nueva reforma-recorte de las condiciones del sistema.
Ahora mismo, de hecho, el sistema de Seguridad Social presenta un déficit anual de 15.000 millones de euros; un desajuste que, a largo plazo, sólo hará que ensancharse. En este contexto, es evidente que las pensiones deberían reducirse (ya sea alargando la edad de jubilación, incrementando el período de cálculo de la base reguladora, disminuyendo los porcentajes aplicables a la base reguladora o rebajando las pensiones actuales) pues al ritmo actual el Fondo de Reserva se habrá vaciado en cuatro años.
Pero el Gobierno se ha atado las manos, con lo que el gigantesco agujero de la Seguridad Social no podrá corregirse a corto y medio plazo. A lo que asistiremos, pues, es a una congelación de facto de las pensiones (revalorización del 0,25% anual) durante bastantes años hasta que la inflación consiga por la vía real aquello que el Gobierno tiene arrestos para hacer por la vía nominal: que el poder adquisitivo de los pensionistas se hunda el mísero nivel que permite sostener nuestro fraudulento sistema de reparto.
Ahora bien, para que estas tramposas cuentas le cuadren al PP será necesario que la inflación sea lo suficientemente elevada como para compensar los efectos de la caída del número de cotizantes, del aumento del número de pensionistas y del incremento de la pensión media por efecto sustitución. Con una inflación moderada (esto es, con un robo monetario moderado), la Seguridad Social seguirá quebrada y una reforma que podría haber sido definitiva se quedará en otro parche que, para más inri, los diversos gobiernos populistas que vendrán no tendrán el más mínimo reparo en extirparse. Ni transición al sistema de capitalización, ni reforma seria del sistema de reparto. Para variar, una chapuza más de este Gobierno.
No le objeto -más bien le aplaudo porque es algo que se trata de ocultar desde arriba- el hecho de poner de manifiesto la triste realidad de que en la era de los mercado financieros hiperautomatizados y los bancos centrales "acomodaticios" y visiblemente coaligados con los intereses del gran dinero, es cierto que las rentabilidades reales del dinero a larg son magras en promedio y míseras para la mayoría (pura estadística); aquí juega un papel clave la deliberada confusión de las referencias merced a la inflación.
Sí es verdad que la teoría del plusvalor tendrá que adaptarse mucho para explicar lo fenómenos típicos de nuestra época que aportan valor aparente al trabajo (si dividimos VAB entre personas) pero realmente proceden de activos cada vez menos tangibles (imagen, marca, patentes, procesos, gestión); en ese punto me desconcierta que aún existan adherentes a la teoría del valor-trabajo como un todo, si bien tampoco podemos tratar de eludirla (la teoría y la discusión). Imagino que se pasará a cuestionar el origen del capital que va a permitir esa enorme transferencia desde rentas desde trabajo a capital (y realmente esa acumulación no está ocurriendo por procedimientos neutrales y "de mercado" sino en muchos casos mediante obscenas manipulaciones de los mecanismos más o menos "naturales" entre las que destacan los oligopolios colusivos y de modo creciente las patentes y otros derechos, cuya atribución, "enforcement" y duración no son nada neutrales en este proceso de acumulación moderna de capital) que apunta a un mundo en el que el capital genera para sí mismo casi todas las rentas.
la teoría del plusvalor (por cierto rarita, rarita, pero eso para otro día...).
En otras palabras, el que venga detrás que se apañe, hasta entonces, que siga la fieshtah :troll:
A partir de 2016, precisamente...
En otras palabras, el que venga detrás que se apañe, hasta entonces, que siga la fieshtah :troll:
A partir de 2016, precisamente...
la teoría del plusvalor (por cierto rarita, rarita, pero eso para otro día...).
La idea del plusvalor (No es tanto una teoría como un componente de una epistemología enorme) es rarita, fundamentalmente porque entendemos el plusvalor como riqueza-dinero. El 90% de las veces eso es aplicable, pero hay momentos en los que no, y este es uno de ellos.
¿Porque las maquinas no generan plusvalor? Indudablemente, generan valor al capitalista. Pero, es verdad, no generan plusvalía.
Porque la plusvalía no es solo la riqueza que genera el trabajador y va a parar al empresario; también es el flujo de esa riqueza que va desde el trabajador a la población... por lo que, en efecto, una máquina jamás puede generar plusvalía.
Y ya he comentado unas cuantas veces que el problema no es tanto que no tengamos trabajo, como que el trabajo productivo ocupa cada vez a menos gente... por lo que la plusvalía, entendida como riqueza que se transfiere de la producción a la economía ordinaria, se reduce, en favor de la riqueza redirigida a la economía financiera, parasitada por el rentismo.
En ese sentido creo que las ideas de Marx tienen aun mucho que decir, y que no quedan anticuadas en el mensaje de PPCC. El problema es que es un concepto complejo de explicar, y tendrá que encontrarle acomode en su mensaje, lo que no es sencillo cuando tiene que ser comprensible por economistas clásicos (que estan bastante limitaditos), por los "targets" casposos, y a su vez, tiene que poder incluir suficientes invectivas como para preservar ese encantador estilo de PPCC que tan caro nos resulta :biggrin:
Y eso explica perfectamente, segun la teoría del Valor Trabajo de Marx porque la mecanización esta jodiendo la economía. Porque, sencillamente, aisla la riqueza de la economía ordinaria, redirigiendola toda hacia la acumulación de capital.
____________________
*En realidad genera un mínimo plusvalor de forma indirecta, a través de su mantenimiento.
Y eso explica perfectamente, segun la teoría del Valor Trabajo de Marx porque la mecanización esta jodiendo la economía. Porque, sencillamente, aisla la riqueza de la economía ordinaria, redirigiendola toda hacia la acumulación de capital.
____________________
*En realidad genera un mínimo plusvalor de forma indirecta, a través de su mantenimiento.
¡Buena exposición!
Una pregunta: ¿Qué sucede con la renta extra que aparece en la economía ordinaria al disminuir los precios por competitividad al disminuir los costes de producción?
Segun la definición de Marx, y por definición, una máquina no genera plusvalor*.
...
Segun la definición de Marx, y por definición, una máquina no genera plusvalor*.
El plusvalor es el diferencial entre la fuerza de trabajo (Horas necesarias para producir lo necesario para cubrir su subsistencia, o, dicho de otra forma, para producir riqueza que cubra su salario) y las horas trabajadas, todo ello multiplicado por la Expresión Monetaria del Valor del trabajo, un factor relacionado con cuanto cuesta una hora de ese trabajador-tipo.
Bueno, eso da 0. Porque la ecuación es Plusvalía = EMVT(Ht-Ft), donde Ft es 0 (Una máquina no tiene fuerza de trabajo, mas alla de su mantenimiento/consumo, y es mínimo) y EMVT es también cercano a 0, por lo que Plusvalía tiende a cero.
(...)
(...)
::)
(...)
____________________
*En realidad genera un mínimo plusvalor de forma indirecta, a través de su mantenimiento.
Poland on Wednesday said it will transfer government bonds held by private pension funds to the state pension sector in a move aimed at curbing public debt amid an economic slowdown, AFP reports. [...]
Poles will be able to continue contributing premiums to their chosen private fund on a "voluntary" basis, Tusk told reporters in Warsaw.
Those who want to remain in the so-called private "second pillar" must notify authorities within the next three months, otherwise their premiums will be automatically transferred to the ZUS public system.
Finance minister floats pension plan reforms
In 1999, ten years after the fall of the Iron Curtain, Poland introduced a three-pillar system that cleared OFEs ["Otwarty Fundusz Emerytalny", fondos de pensiones privadas] to receive 7 percent of tax-payers' earnings, which were subsequently invested in the stock market and government bonds. Simultaneously, Poland's public social security body ZUS ["Zakład Ubezpieczeń Społecznych", Seguridad social] was set receive at 12.22 percent of citizens' yearly earnings.
However, owing to public debt, in 2011 the contributions to OFEs were curtailed to 2.3 percent, with the remainder going to ZUS.
One of the newly proposed variants allows tax-payers to decide whether they want to remain in the OFE system, but they must send a written declaration testifying to this.
Last year, 60 percent of people who had been paying into OFEs did not indicate as requested which fund they wanted to continue with, and thus the proposal would likely see a vast switch to the state-only system.
Another variant allows for tax-payers to stay in the OFE system, but they would be obliged to pay a higher level of tax than those just in the state system (21.52 percent rather than 19.52 percent). Of this, 4 percent would go to the OFEs, the remainder to ZUS.
One other variant would see bonds held by OFEs redeemed and the values of these recorded in worker's personal ZUS account, a measure designed to diminish public debt.
Poland's pension system 'broke' says finance minister
"Not only is the intellectual foundation of the system broke but also its political and moral foundation he said.
In mid-April, Rostowski said that the 1999 pension reforms – which set up three so-called 'pillars' for insurance contributions – was a “giant mistake”, sparking off speculation that the government was intending to make a smash and grab on pension contributions to private institutions to help rescue state finances.
The Labour Ministry proposed a gradual shift of state-guaranteed private pension fund (OFE) assets to the state social-security system for those retiring within at least 10 years.
But Finance Minister Rostowski is now saying that a much broader review of the system is now under way.
Government will not ‘nationalize’ pension system
“We will leave all share investment in the hands of pension funds and pension companies - we are not conducting any kind of nationalization,” finance minister Jacek Rostowski on Thursday.
The reform of the pension system, put in place in 1999, is “inevitable”, Rostowski said.
Under the new system, Poles will have to decide whether to leave part of their pension in private funds or transfer them to the state system.
As announced by Prime Minister Donald Tusk on Wednesday, 14 private pension funds currently operating in Poland can retain assets invested in stocks traded on the Warsaw Stock Exchange.
Polish treasury bonds, which contain around half of the contributions paid into the system, will now be transferred back into the state system, however.
Minister Rostowski has said the reforms would allow public debt, currently at 55 percent of GDP, to be cut by up to eight percentage points
Sobre pensiones. En Polonia parece estar pasando algo muy importante con su sistema de pensiones (google news ([url]http://www.google.com/search?q=polish+pensions&tbm=nws[/url])), pero no comprendo lo que pasa del todo, creo que es interesante.
El gobierno acaba de hacer una reforma profunda al sistema de pensiones privadas (instaurado hace relativamente poco, en 1999). También han subido la edad de jubilación a 67 años. Al parecer, el sistema actual era dual y obligaba a contribuir a una pensión privada y a la pública. Pero, si lo entendido bien, el gobierno estaría intentando recortar 8 puntos de duda pública convirtiendo las pensiones privadas en públicas al menos que el ciudadano notifique lo contrario:
Argentina aprueba la nacionalización de los planes privados de pensionesTweet ([url]http://twitter.com/share[/url]) Enviar RTVE.ES / AGENCIAS - BUENOS AIRES La cámara baja de Argentina ha aprobado el plan gubernamental para nacionalizar los fondos privados de pensiones, valorados en unos 25.000 millones de dólares, un movimiento que ha despertado las sospechas entre los inversores, inseguros sobre la capacidad del país para hacer frente a sus obligaciones financieras.
- El Congreso aprueba la medida con 160 votos a favor y 75 en contra
- El plan nacionaliza planes de pensiones por valor de 25.000 millones de dólares
- Las divisiones sobre el proyecto han llegado incluso en sectores disidentes del peronismo
- La oposición vota en contra porque no han tenido tiempo de estudiar la propuesta
- Algunas consultoras denuncian que Argentina pagará la deuda con ese dinero
Los peronistas de la presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, tienen la mayoría en el Congreso y el Senado, lo que ha facilitado el trámite pese a las fuertes críticas de la oposición.
Los legisladores han emitido 160 votos a favor y 75 en contra tras 14 horas de tenso debate.
La medida nacionaliza los activos de diez fondos privados de pensiones, lo que ha erosionado la confianza de los inversores internacionales en la tercera economía de América Latina al mismo tiempo que los precios de las exportaciones del país han caído en picado, lo que ha reducido drásticamente los ingresos del gobierno.
Sectores del peronismo también se oponen
El oficialismo confiaba en lograr la aprobación de la iniciativa en la Cámara Baja, donde tiene mayoría, aunque sectores del gobernante peronismo se oponen al proyecto enviado por el Gobierno de Cristina Fernández, que establece el traspaso de los activos de las Administradoras de Fondos de Jubilación y Pensión (AFJP) al Estado.
"En estos momentos de recesión mundial se requieren medidas anticíclicas, generadoras de confianza y, sin embargo, se ha generado más desconfianza" con este proyecto, cuestionó el diputado Felipe Solá, miembro de la bancada oficialista.
El legislador, que reconoció que existe "tensión" con sus colegas del partido en el poder, es uno de los peronistas "disidentes" que votó en contra de la medida, junto con los legisladores de las opositoras Propuesta Republicana (PRO) y Coalición Cívica (CC).
El encargado de abrir el debate fue el titular de la comisión de Previsión Social, el oficialista Juan Díaz Roig, quien defendió la iniciativa gubernamental y calificó de "solidario" el sistema estatal.
Aprobada en poco tiempo
A su turno, el diputado Oscar Aguad, presidente del bloque de la opositora Unión Cívica Radical (segunda fuerza parlamentaria), consideró que los legisladores no contaron con suficiente tiempo para analizar el proyecto, que comenzó a ser debatido el mes pasado en comisiones parlamentarias.
Sin embargo, el titular de la bancada peronista, Agustín Rossi, se mostró satisfecho de haber "conciliado posiciones con bloques que no son" afines al Gobierno y que ya adelantaron que votarán a favor del proyecto, que afecta los cerca de 30.000 millones de dólares que comprenden los fondos de las AFJP.
El oficialismo aceptó el martes cambiar 15 artículos de la reforma propuesta por el Gobierno con el fin de asegurarse el mayor apoyo posible a la iniciativa, que tras recibir el visto bueno de la Cámara Baja deberá ser ratificada en una votación del Senado prevista para el próximo 20 de noviembre.
Vigilia frente al Obelisco de Buenos Aires
La dirigente de la opositora Coalición Cívica Elisa Carrió comenzó esta noche una vigilia en el tradicional Obelisco en repudio a la iniciativa oficial.
"Es una forma de acompañar a los diputados que están en el recinto. No quiero que se sientan solos en una batalla que daremos hasta el final", destacó en declaraciones a radios de Buenos Aires.
La ex legisladora cuestionó a quienes votarán a favor del proyecto y apuntó que en pocos meses tendrán que explicar "el crimen" cometido.
Para el diputado de CC Fernando Sánchez, "ni el oficialismo ni la oposición creen que se está discutiendo la reforma del sistema previsional (de pensiones)".
"Todos sabemos que se trata del manejo de caja, dinero y poder", afirmó Sánchez, quien advirtió sobre el posible desvío de esos fondos en momentos en que el Gobierno se prepara para afrontar el año próximo elecciones legislativas.
El gobierno utilizará el dinero para pagar deuda pública
"La opinión pública demanda el control sobre el manejo de los fondos", señaló la analista Analía del Franco, directora de la consultora Analogías, a tono con la postura de la oposición sobre las pretensiones del Gobierno de utilizar el dinero para pagar compromisos de deuda pública.
El traspaso de los fondos constituirá "un robo al ahorro de los trabajadores", aseguró ayer el diputado Federico Pinedo, de Propuesta Republicana, durante un acto en rechazo al proyecto oficialista al que asistieron miles de personas.
Los fondos privados de pensiones, que cuentan con 9,5 millones de afiliados, están en manos de bancos y aseguradoras de capital argentino, español, holandés y estadounidense.
Las AFJP tienen el 55% de sus inversiones en bonos soberanos y otro 14% en acciones de empresas, entre ellas 14 que forman parte del Merval, panel líder de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires.
Las administradoras fueron obligadas esta semana a repatriar inversiones por unos 600 millones de dólares colocadas en el resto de los países del Mercosur (Brasil, Paraguay y Uruguay), la mayor parte de ellos en el mercado de capitales brasileños.
El proceso de consumo de la fuerza de trabajo es, al mismo tiempo, el proceso de producción de la mercancía y de la plusvalía.
Pero ¿es que la plusvalía puede brotar de otra fuente que no sea la circulación? La circulación es la suma de todas las relaciones de cambio que se establecen entre los poseedores de mercancías. Fuera de la circulación, el poseedor de mercancías no se relaciona más que con las mercancías de su propiedad. Por lo que se refiere a su valor, el problema se reduce a que las mercancías encierran una cantidad de trabajo propio, medida con arreglo a determinadas reglas sociales. Esta cantidad de trabajo se expresa en la magnitud de valor de la mercancía y, como la magnitud de valor se representa por el dinero aritmético, no se traduce en un precio, v. gr. de 10 libras esterlinas. Pero su trabajo no se traduce en el valor de la mercancía, ni en un superávit de su propio valor, v. gr. en un precio de 10 que representa, al mismo tiempo, un precio de 11, en un valor superior a sí mismo. El poseedor de mercancías puede, con su trabajo, crear valores, pero no valores que engendren nuevo valor. Puede aumentar el valor de una mercancía, añadiendo al valor existente nuevo valor mediante un nuevo trabajo, v. gr. convirtiendo el cuero en botas. La misma materia, el cuero, encerrará ahora más valor, puesto que contiene una cantidad mayor de trabajo. Las botas valen más que el cuero, indudablemente, pero el valor del cuero sigue siendo el que era. No ha engendrado un nuevo valor, ni ha arrojado plusvalía durante la fabricación de las botas. Es imposible, por tanto, que el productor de mercancías, fuera de la órbita de la circulación, sin entrar en contacto con otros poseedores de mercancías, valorice su valor, transformando, por tanto, en capital, el dinero o la mercancía.
IDIOCIA DOSTOYEVSKIANA GAFE ANTIAUSTERIDADISTA.-
Las crisis son de dos tipos:
- coyunturales o vaivenes a lo largo de una línea de tendencia; y
- estructurales o del patrón de crecimiento económico.
Lo fiscal tiene dos vertientes:
- presupuestaria; y
- tributaria.
Pues bien, esto está lleno de idiotas dostoyevskianos gafes que creen estamos en una situación en la que lo que toca es la política fiscal coyuntural. Se dividen en dos grandes familias:
- los del MÁS GASTO PÚBLICO; y
- los del MENOS INGRESO PÚBLICO.
Tanto monta, monta tanto. Keynesianismo oportuninsta del malo.
Yo creo en los gafes, pero no por superstición sino porque creaen a su alrededor una nube errónea. No hay nada más gafe que echar cuidadosamente al vuelo las campanas "yanosestamosrecuperandistas" el día del paseo a caballo del Cid Campeador. De echarlas, hacedlo a lo bestia, para engañar sólo a los zotes.
P.S.1: Es falso que el endeudamiento privado (familias y empresas, financieras y no financieras) haya vuelto a las cifras de 2006. Prácticamente no se ha movido desde máximos. Recientemente el FMI nos ha reñido por lo decepcionante que está resultando el proceso de desapalancamiento (Country Report No. 13/244; pág 9: "Corporate debt is high; household deleveraging has not been as rapid as lower rates on variable mortgages have cushioned debt servicing requirements, though these remain higher than before the boom; household balance sheets will continue to weaken given expected further drops in house prices").
P.S.2: Yo pediría que no perdiéramos el tiempo con los subjetivistas valorativos o marginalutilitaristas, puros (austriacos) o mixtos (novísimo clásicos). El día que, además del Trabajo y del Capital, haya otros factores productivos contables, lo sabremos: el Banco España y el INE dejarán de hablar de Remuneración de Asalariados y Excedente Bruto de Explotación, y de Stock de Capital Productivo, Residencial y Humano; el Ministerio de Hacienda cambiará el modelo del IRPF; y las Aduanas abondarán el Sistema Armonizado, la Nomenclatura Combinada y el TARIC, y sus laboratorios serán sustituidos por cartomantes. Fíjense cómo muchos, en cuanto ha pinchado la burbuja, les ha faltado tiempo para apearse del burro de "una cosa vale lo que la gente está dispuesta a pagar por ella" y montarse en el de "buitres cazadores de gangas". Para estos oportunistas obscenos, en el alza, el precio es dios (valor de cambio); pero, en la caída, dios pasa a ser el valor (valor de uso).
¿BALE LO VALE?.-
El fichaje de Bale tiene un componente muy importante de LIBERALIDAD.
Los ingresos del Real Madrid imputables a Bale no justifican el precio pagado por el traspaso ni el salario del jugador, no siendo el mismo, además, una estrella consolidada ni tampoco nada extraordinario el club inglés de procedencia.
Por tanto, estamos, parcialmente, ante un NEGOCIO SIMULADO: la voluntad es donar pero se instrumenta como compraventa y arrendamiento de servicios.
Las donaciones son negocios jurídicos bilaterales causales.
¿Cuál es la CAUSA de esta liberalidad?
En segundo lugar, el fichaje de Bale justificará un nuevo impulso al cáncer del RENTISMO EXTRAVAGANTE de:
- trabajadores-directivos;
- profesionales;
- artistas; y
- deportistas.
Estamos en crisis estructural por haber sido pródigos en materia de RENTISMO INMOBILIARIO -plusvalías y alquileres-.
No salimos de la crisis por ser pródigos en materia de RENTISMO IMPRODUCTIVO en general:
- rentas inmobiliarias;
- pensiones;
- rentas financieras fijas y gastos financieros falsos; y
- honorarios extravagantes.
Todos los ahorros que están haciéndose en el mundo de la economía ordinaria, productiva y de la empresa (beneficios y salarios), no se conosolidan e invierten, perdiéndose como AGUA EN UN CESTO por culpa del rentismo injusto.
UNA COSA NO VALE LO QUE TÚ ESTÉS DISPUESTO A PAGAR POR ELLA. VALDRÁ LO QUE VALDRÁ; y tú acertarás o no; que te equivoques es lo que quieren los rocamboles y lo que provocan los idiotas dostoyevakianos del subjetivismo valorativo. El valor real de las cosas existe. Las valoraciones no empiezan y terminan en ti. La inmanencia, aparentar y el triunfalismo son características de la CORRUPCIÓN. Así nos lo dice el Papa Francisco ("Corrupción y Pecado", Ed. EM, págs. 32, 36 y 45).
Enhorabuena a Zarzalejos por su artículo "La España de Bale", atinado y muy bien escrito.
P.S.: Por lo menos Fernando Alonso ha salvado de la extinción al equipo ciclista Euskaltel, aportándole un telón de fondo económico adornado con la bandera que luce en su casco; y que conste que yo no soy nada nacionalista étnico-cultural-territorial.
Cierto, hablaba más bien de infraestructuras que se han quedado colgadas por falta de fondos o a veces por puro interés electoralista: la L11 es más importante que otras cosas que se han hecho estos años pero sus particularidades hacen que difícilmente se pueda finalizar en una legislatura (las estaciones con correspondencia, especialmente Atocha, serían un obrón caro y lento), y por eso se ha preferido prolongar hasta lo absurdo líneas periféricas que acabar esta tan importante para conectar el S y el N de la ciudad por el exterior de la M30 (Arturo Soria).
LAS OLIMPIADAS PODRÍAN VENIRNOS MUY BIEN.-
Lo digo como si fuera uno de esos Jefes de Personal que obligan a los empleados-esclavos a incurrir en gastos extraordinarios (echarse una querida, cambiar de casa, etc.) para ahogarles financieramente y tenerles más dóciles.
Hay que ser imbécil para pensar que la concesión de las olimpiadas significará un aumento de los alquileres. Todo lo contrario: significará un aumento de las ventas (los idiotas que aún quedan que "himbierten" porque la zona va "pa'rriba").
HAY QUE CREAR UN "MEMBRILLÓMETRO".-
Sería una especie de interregotario. Nuestro objetivo es conocer qué grado de idiocia económica padece nuestro interlocutor.
Yo suelo empezar con:
- "¿Qué piensas de la recuperación económica que se nos anuncia?".
Los que se ponen sesudos mal empiezan.
Cita de: pisitofilos_creditofagosLAS OLIMPIADAS PODRÍAN VENIRNOS MUY BIEN.-
Lo digo como si fuera uno de esos Jefes de Personal que obligan a los empleados-esclavos a incurrir en gastos extraordinarios (echarse una querida, cambiar de casa, etc.) para ahogarles financieramente y tenerles más dóciles.
Hay que ser imbécil para pensar que la concesión de las olimpiadas significará un aumento de los alquileres. Todo lo contrario: significará un aumento de las ventas (los idiotas que aún quedan que "himbierten" porque la zona va "pa'rriba").
HAY QUE CREAR UN "MEMBRILLÓMETRO".-
Sería una especie de interregotario. Nuestro objetivo es conocer qué grado de idiocia económica padece nuestro interlocutor.
Yo suelo empezar con:
- "¿Qué piensas de la recuperación económica que se nos anuncia?".
Los que se ponen sesudos mal empiezan.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-09-07/recuperacion-de-europa-y-olimpiadas_25801/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-09-07/recuperacion-de-europa-y-olimpiadas_25801/[/url])
:-XCita de: pisitofilos_creditofagosLAS OLIMPIADAS PODRÍAN VENIRNOS MUY BIEN.-
Lo digo como si fuera uno de esos Jefes de Personal que obligan a los empleados-esclavos a incurrir en gastos extraordinarios (echarse una querida, cambiar de casa, etc.) para ahogarles financieramente y tenerles más dóciles.
Hay que ser imbécil para pensar que la concesión de las olimpiadas significará un aumento de los alquileres. Todo lo contrario: significará un aumento de las ventas (los idiotas que aún quedan que "himbierten" porque la zona va "pa'rriba").
HAY QUE CREAR UN "MEMBRILLÓMETRO".-
Sería una especie de interregotario. Nuestro objetivo es conocer qué grado de idiocia económica padece nuestro interlocutor.
Yo suelo empezar con:
- "¿Qué piensas de la recuperación económica que se nos anuncia?".
Los que se ponen sesudos mal empiezan.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-09-07/recuperacion-de-europa-y-olimpiadas_25801/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-09-07/recuperacion-de-europa-y-olimpiadas_25801/[/url])
[url]http://atitulopersonal.es/farola-y-pancarta/[/url] ([url]http://atitulopersonal.es/farola-y-pancarta/[/url])
Que descojone :biggrin: #cobrisevienearriba ([url]https://sphotos-a-lhr.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/q71/s720x720/1236110_506629009425905_1102518671_n.jpg[/url])
@Starkiller,
Si tú dices que lo dice Marx, yo te creo. Las máquinas no generan plusvalía porque la definición es la que es. OK. Lo que yo cuestiono es precisamente que la definición está fijada en el escenario que Marx manejaba, cuando eran necesarias horas de trabajo humano para conseguir la producción. Además, había poca o ninguna produccíon no tangible y como apunta Replublik, en la estructura de valor no había ciertos intangibles que hay hoy y que no se "producen", sino que se consiguen.
La plusvalía es algo accesorio en el argumento principal. El problema ideológico que introduce el fenómeno de la tecnología es que desaparece la injusticia de la explotación capitalista.
¿Qué valor-trabajo tiene cada pieza fabricada por una cadena de robots articulados en una planta industrial dónde sólo hay un tío sesteando delante de unos monitores que le avisarán cuando algo vaya mal? Sin embargo, resulta que esos productos (pongamos hipotéticamente que son televisores de última generación) sí que son demandados y vendidos a precios concretos.
A las máquinas no se les paga nada, así que todo es beneficio una vez eliminados los costes operativos e impuestos. Todo para el capitalista, y generado legal y legítimamente. No es difícil prever una nueva ola de concentración capitalista (si no está sucediendo ya) en la que, aún peor que antaño, el obrero no recibe nada porque no puede vender su Fuerza de Trabajo, mientras los dueños de los medios de producción sean cada vez menos y más poderosos.
Por todo ello, si bien me parece poco admisible el extremo del subjetivismo, que niega el valor intrínseco, también me parece un claro error el intento de recuperar el valor-trabajo invertido como medio de hallar el valor intrínseco. A no ser que ampliemos muchísimo la definición de trabajo, y la desvinculemos de las horas-hombre. Y ahí habría tela que cortar.
Tras el resultado de las últimas elecciones autonómicas, Artur Mas debió renunciar a la investidura como presidente de la Generalitat. El resultado de las urnas fue un no rotundo a la propuesta con base en la cual solicitó la confianza de los ciudadanos. Frente a la “mayoría excepcional” para poder hacer frente al problema excepcional con el que el futuro presidente del Gobierno de la Generalitat tendría que enfrentarse, el cuerpo electoral respondió con una reducción de diez escaños respecto de los que le había otorgado dos años antes. CiU no ganó las elecciones en los términos plebiscitarios en que Artur Mas las había planteado. En realidad, las perdió. Eso es lo que están indicando los resultados de los estudios de opinión que se vienen conociendo desde entonces. Los diez escaños que perdió CiU en 2012 serían muchos más hoy, mientras que también serían muchos más los diez escaños que ganó Esquerra.
...
eligiendo a quien laminarle el consumo y con las tonterias de los planes privados de pensiones y la hucha de los tiempos de bonanza;
en el plano de: "los que no quieren rebajar su consumo, nos empujan a la guerra"; y por la parte que nos toca en local, ¿se pagaran favores con reclutas?:rofl: :rofl: :rofl:
como el traslado de produccion de ford y peugeot, los piropos de obama a rajao, quizas las olimpiadas pa la botella, que arturito mas fuera de viaje y nadie le recibiera, la distraccion de gibraltar, ..........
Esto se lo dedico con cariño a Stuyvesant.
[url]http://www.espiaenelcongreso.com/2013/09/06/650-hijos-de-la-casta-espanola-organizaron-una-masiva-orgia-en-sus-vacaciones-de-verano-para-olvidar-el-caso-barcenas/[/url] ([url]http://www.espiaenelcongreso.com/2013/09/06/650-hijos-de-la-casta-espanola-organizaron-una-masiva-orgia-en-sus-vacaciones-de-verano-para-olvidar-el-caso-barcenas/[/url])
No olvidéis que Marx dijo (cito de memoria):
- "Si una cosa no es útil no puede tener valor; y el trabajo que contiene no cuenta como trabajo".
El Capital tiene tres tomos. Por mucho que diga algún profesor gafe, el primero está escrito antes de la aparición de la teoría de la utilidad marginal. Dicho tomo contiene su teoría del valor de cambio. Marx no publicó los dos tomos siguientes; vieron la luz tras su muerte. En realidad, no sabemos qué pensaba Marx sobre el utilitarismo marginalista; en cualquier caso, Marx es el menos "valor-trabajista" de los clásicos; yo podría serlo más que él, por razones prácticas.
... Si Dios está de nuestra parte, el marrón de las olimpiadas irá a Tokio o Estambul; y entonces algunos disfrutaremos como enanos de un espectáculo similar que nos brindarán los mamporreros de nuestra Casta. La máxima de que "Best things in life are free" a veces es cierta.
Estimado forero, también habríamos de valorar positivamente que Dios castigase (aún mas) al Cortijo, por todas las maldades cometidas por unos cuantos, y consentidas, cuando no apoyadas activamente (por una buena mayoría) estos últimos años. ;)
Una parte significativa de la población española sigue sin aprender por las buenas. :biggrin:
La Cueva del 'Nada es gratis', otra prensa similar, think thanks, los de Libertad Digital, Interecoñomía, Tintorro Party, et al todos cumplen su función, dentro del Mal, como bien acaba de recordarnos PPCC en su último post. Son Propaganda y bazofia. Unos más sibilinos, otros más brutos, pero todos en el Mal. ;D
_____________
Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.
Enhorabuena Saturno por el gran trabajo que te has pegado.
Lástima por mi parte tener descuidado el lenguaje del amor :(
Cita de: pisitofilos_creditofagosNo olvidéis que Marx dijo (cito de memoria):
- "Si una cosa no es útil no puede tener valor; y el trabajo que contiene no cuenta como trabajo".
El Capital tiene tres tomos. Por mucho que diga algún profesor gafe, el primero está escrito antes de la aparición de la teoría de la utilidad marginal. Dicho tomo contiene su teoría del valor de cambio. Marx no publicó los dos tomos siguientes; vieron la luz tras su muerte. En realidad, no sabemos qué pensaba Marx sobre el utilitarismo marginalista; en cualquier caso, Marx es el menos "valor-trabajista" de los clásicos; yo podría serlo más que él, por razones prácticas.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-09-07/recuperacion-de-europa-y-olimpiadas_25801/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-09-07/recuperacion-de-europa-y-olimpiadas_25801/[/url])
... Si Dios está de nuestra parte, el marrón de las olimpiadas irá a Tokio o Estambul; y entonces algunos disfrutaremos como enanos de un espectáculo similar que nos brindarán los mamporreros de nuestra Casta. La máxima de que "Best things in life are free" a veces es cierta.
Estimado forero, también habríamos de valorar positivamente que Dios castigase (aún mas) al Cortijo, por todas las maldades cometidas por unos cuantos, y consentidas, cuando no apoyadas activamente (por una buena mayoría) estos últimos años. ;)
Una parte significativa de la población española sigue sin aprender por las buenas. :biggrin:
La Cueva del 'Nada es gratis', otra prensa similar, think thanks, los de Libertad Digital, Interecoñomía, Tintorro Party, et al todos cumplen su función, dentro del Mal, como bien acaba de recordarnos PPCC en su último post. Son Propaganda y bazofia. Unos más sibilinos, otros más brutos, pero todos en el Mal. ;D
_____________
Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.
Tokyo no, Fukushima mediante
. ¿Siria-Estambul?
Mas ejemplos de darwinismo social anglosajón. Si tienes un trabajo de bajos ingresos, te sancionan. En Inglaterra están buscando una revolución comunista, y sino el tiempo. Va a ser que los herederos de Kim Philby siguen trabajando.
[url]http://www.vozpopuli.com/actualidad/31205-reino-unido-sancionara-a-los-que-no-trabajan-lo-suficiente-para-incrementar-sus-ingresos[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/actualidad/31205-reino-unido-sancionara-a-los-que-no-trabajan-lo-suficiente-para-incrementar-sus-ingresos[/url])
El Departamento de Empleo y Pensiones de Reino Unido impondrá sanciones a un millón de trabajadores británicos que cobran menos del salario mínimo por "no trabajar lo suficiente" si no hacen por aumentar sus ingresos, según ha desvelado este sábado el periódico británico 'The Guardian'.
En un documento del Departamento revelado por dicho diario, Empleo y Pensiones indica que aquellas personas que ganen entre 330 y 1.050 libras mensuales (391 y 1.245 euros), por debajo del salario mínimo nacional establecido para quien trabaje 35 horas semanales, serán catalogadas como personas que "no trabajan lo suficiente".
Como consecuencia, podrían ser obligado a acudir a reuniones en centros de trabajo para que sus hábitos laborales sean examinados como parte de un programa del Universal Credit, el nuevo sistema de bienestar británico que se implementará entre este año y 2017.
Una vez realizada la evaluación, las autoridades determinarán si la persona en cuestión deberá recibir formación adicional. En caso de no cumplir con su cometido se le retirarán las ayudas sociales que concede el Universal Credit, algo que ha ratificado un portavoz del Departamento.
Dentro del Empleo y Pensiones hay quienes tildan este proyecto de "polémico" y el objetivo de incrementar los ingresos de estas familias de "complejo", ya que sería la primera vez que el Estado interviniera en este tipo de parcelas.
El secretario de Empleo y Pensiones, Liam Byrne, ha defendido que este proyecto es ayudar a los "millones de personas (que) están encerrados, sin trabajo, y los millones más (que) están desesperados por incrementar sus horas".
Entre aquellos que no trabajan lo suficiente, el Gobierno británico diferenciará siete categorías, que van desde "demasiado enfermo para trabajar", "demasiado comprometido para trabajar", hasta el propio "no trabaja lo suficiente".
07 Sep 2013(21:15)
MADRID NO TENDRÁ OLIMPIADAS; PÉSIMA NOTICIA PARA EL CPM (CUANTO PEOR, MEJOR).-
Desafortunadamente las expectativas idiotas inmobiliarias madrileñas, y españolas en general, no van a gozar de ningún chute que acabara para siempre con toda posibilidad de financiación.
Sólo me apeno por el Príncipe, que ha estado muy bien en la presentación.
Me alegro, además, por que Madrid haya sido eliminada a la primera, porque así no hay duda alguna que transmitir a las expectativas a corto y medio plazo.
No obstante, si algo caracteriza al español, ya sea vasco, catalán o madrileño, es la soberbia hidalga sintetizada en el mismo trozo de tocino rancio atado con un cordel, con el que los "himbersores" hace todas las noches su sopa. Los echados al monte van a echarse más todavía y ell día a día será más infierno del que es por culpa de la avaricia de mediopelistas que sufrimos desde mediados de los 1980s.
07 Sep 2013(21:39)
LOS ESPAÑOLES NO ESTÁN REDUCIENDO SUS DEUDAS PRIVADAS COMO DEBIERAN.-
Como dice el FMI, hay una divergencia entre el esfuerzo de la Financial Repression y lo poquísimo que han bajado las curvas de endeudamiento de familias (1,5 la que tienen las de EEUU) y las empresas (¡3 veces las de las americanas!).
LA DEUDA PÚBLICA ESPAÑOLA ESTÁ ACELERADA Y NADA INDICA QUE DEJE DE ESTARLO HASTA 2016.-
El Gobierno de España tiene la cara muy dura. Su Política de Comunicación tiene dos ejes:
1) lo peor ya ha pasado (se refiere a la prima de riesgo); y
2) se ve la luz al final del túnel.
Ninguna de las dos cosas es verdad. Y ellos lo saben. Han pactado mezquinamente con la UE una tregua de dos años de relajación presupuestaria "keynesiana" (tributaria y presupuestaria-pensiones), que abocan al Estado a su no-va-más de endeudamiento. Entonces será cuando se vivirá lo peor en materia de prima de riesgo.
LA DEUDA EXTERNA SIGUE EXPANDIÉNDOSE.-
El producto de las exportaciones no se repatria. El Banco España equilibra la Balanza por Cuenta Financiera con apelaciones ingentes al Eurosistema. La Posición Financiera Internacional nni se ha movido:
[url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/a1721.pdf[/url] ([url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/a1721.pdf[/url])
ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO FINAL TOTAL 31-12-2015.-
Lo que viene es dos años de calma tensa cidcampeadoreando el modelo muerto (a pelo, sin chute "olímpico") y, finalmente, el agotamiento definitivo del oxígeno.
El estudio al que nos enlazó el otro día jenofonte10 (y que repite hoy) lo dice entre líneas intentando no molestar. Hasta que no haya actividad y saneamiento auténtico de la deuda, no hay nada que hacer. Y esto no sucederá mientras no se entierre para siempre el pasado.
Mi padre, que era médico, me lo dijo:
- "Si quieres ser médico, escoge Pediatría; no Geriatría".
[...]
Cuando se analiza un grupo más amplio de paises desarrollados se comprueba que, en promedio, es en aquellas economías donde se ha observado una caída más aguda en el precio de la vivienda en las que el proceso de ajuste del endeudamiento de los hogares está siendo más intenso. Más adelante se señala como estas diferencias en la evolución de la deuda de las familias se ven incrementadas cuando se toma como refernecia la renta bruta disponible en lugar del PIB.
[...]
El Gobierno de España tiene la cara muy dura. Su Política de Comunicación tiene dos ejes:
1) lo peor ya ha pasado (se refiere a la prima de riesgo); y
2) se ve la luz al final del túnel.
Ninguna de las dos cosas es verdad. Y ellos lo saben. Han pactado mezquinamente con la UE una tregua de dos años de relajación presupuestaria "keynesiana" (tributaria y presupuestaria-pensiones), que abocan al Estado a su no-va-más de endeudamiento. Entonces será cuando se vivirá lo peor en materia de prima de riesgo.
Mas ejemplos de darwinismo social anglosajón. Si tienes un trabajo de bajos ingresos, te sancionan. En Inglaterra están buscando una revolución comunista, y sino el tiempo. Va a ser que los herederos de Kim Philby siguen trabajando.
[url]http://www.vozpopuli.com/actualidad/31205-reino-unido-sancionara-a-los-que-no-trabajan-lo-suficiente-para-incrementar-sus-ingresos[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/actualidad/31205-reino-unido-sancionara-a-los-que-no-trabajan-lo-suficiente-para-incrementar-sus-ingresos[/url])
El Departamento de Empleo y Pensiones de Reino Unido impondrá sanciones a un millón de trabajadores británicos que cobran menos del salario mínimo por "no trabajar lo suficiente" si no hacen por aumentar sus ingresos, según ha desvelado este sábado el periódico británico 'The Guardian'.
En un documento del Departamento revelado por dicho diario, Empleo y Pensiones indica que aquellas personas que ganen entre 330 y 1.050 libras mensuales (391 y 1.245 euros), por debajo del salario mínimo nacional establecido para quien trabaje 35 horas semanales, serán catalogadas como personas que "no trabajan lo suficiente".
[...]
Los bancos de la Eurozona están más expuestos que nunca a la deuda pública de sus respectivos países. Durante el último año y medio, inmersos en una burbuja en los precios de la mayoría de activos financieros, las primas de riesgo de los bonos soberanos periféricos han disminuido, y con ello, aparentemente, los temores de incumplimientos soberanos. En este escenario, en realidad, los distintos miembros de la zona euro deberían haber forzado a sus bancos a diversificar sus carteras de bonos gubernamentales en Euros. Pero no se ha hecho nada en este sentido.
Al no desactivarse el círculo pernicioso de un sistema bancario insolvente sobredimensionado, y de ciertos bonos soberanos, cuyo stock de deuda presenta una dinámica explosiva, el sistema financiero de la zona euro es más vulnerable que nunca ante cualquier cambio en la propensión al riesgo de los inversores. Un argumento similar se podría utilizar respecto a las carteras de valores y préstamos en euros.
En lo que llevamos de 2013 los mercados bursátiles han experimentado importantes subidas, al igual que los mercados de deuda corporativa, de materias primas, y otros activos de riesgo. También se ha producido un fuerte descenso en las primas de riesgo de los bonos periféricos respecto a Alemania. En definitiva ha tenido lugar un aumento de la propensión al riesgo de los inversores, y todo ello en un contexto de fuerte sobrevaloración de la mayor parte de los activos de riesgo y un exceso de optimismo por parte de los inversores al sentirse protegidos por los Bancos Centrales.
Si de repente se incrementa la aversión al riesgo, las posiciones apalancadas en activos de riesgo empezarán a cerrarse a nivel global. Entonces se produciría un colapso coordinado de todos los activos de riesgo - acciones, materias primas, instrumentos de crédito. Y por ende la mayoría de bancos occidentales no tendría capital suficiente.
La banca no ha diversificado su riesgo
Sin embargo, y por desgracia, la banca no ha diversificado su riesgo. La investigación realizada por los profesores Viral Acharya y Sascha Steffen, y publicada como documento de trabajo en abril de 2013 por el Centro para la Investigación de Políticas Económicas o CEPR, su acrónimo en inglés, demuestra que con el tiempo, hay un aumento de lo que técnicamente se denomina el “home bias”, es decir, una mayor exposición de los bancos nacionales a los bonos y activos de su país.
Si bien parece normal que un banco estadounidense tenga más activos, bonos u acciones, en dólares, en el caso de los países cuya moneda es el Euro, la situación no es tan sencilla. Para un banco español, por ejemplo, el activo seguro, a partir del cual se definen los distintos niveles de riesgo que se desea asumir en su divisa, ya no son las letras españolas, sino las emitidas por el Tesoro germano, de manera que su cartera de bonos en euros por un principio de diversificación debería estar invertida en distintos bonos soberanos en euros –Alemania, Francia, Holanda, España, Italia…- en función de la asunción de riesgo que desea tomar.
En conjunto los resultados obtenidos por Acharya y Steffen apoyan la idea del tremendo problema de riesgo moral en la forma de la toma de riesgos por parte de bancos insuficientemente capitalizados, especialmente los periféricos. Éstos aprovechando la financiación concedida por los Bancos Centrales a tipos ridículos invirtieron en bonos soberanos de sus respectivos países para llevarse así la diferencia de tipos de interés, lo que técnicamente se denomina “carry trade”, y así tratar de recapitalizarse.
Los bancos en Portugal, España e Italia tienen más del 75% de su cartera de deuda soberana en sus bonos nacionales. Dicho de otra manera, en lugar de salvaguardar el futuro del sistema financiero europeo, se ha vuelto mucho más frágil.
La fragilidad del BCE
La pregunta que nos tenemos que hacer es ¿por qué las autoridades no han hecho más a la hora de tratar que cortar esta trágica relación entre los bancos y los bonos soberanos de su país, con el fin de salvaguardar el sistema?
Mientras los Tesoros y gobiernos de los países periféricos, entre ellos el nuestro, buscaban de manera desesperada encontrar compradores para su deuda, sus reguladores bancarios alentaron a los bancos de sus países de origen para invertir en esta deuda, tal vez a cambio de hacer la vista gorda con respecto a los problemas de balance o tal vez con otras formas de presión suave. A su vez, los reguladores bancarios de los países más seguros trataron de disuadir a sus propios bancos de la compra de deuda de los países de más riesgo, imponiendo que las pérdidas correspondientes tuvieran que ser sufragadas únicamente por los accionistas del banco. Es una versión de la represión financiera descrita por Carmen Reinhart.
Como resultado de ello, y teniendo en cuenta las medidas de liquidez del Banco Central Europeo (BCE), una eventual quiebra en la deuda soberana de un país periférico arrastrará a su banca, y viceversa. Y ello hará que gran parte de estas pérdidas acaben siendo enjuagadas en el balance del BCE. De ahí que los incentivos de los reguladores de países como Portugal, España, o Italia para romper esta dinámica sean nulos. De nuevo la pelota está en el tejado del BCE, que en vez de forzar una reestructuración del sistema bancario europeo montó está bola de nieve que amenaza con devorarlo. El BCE debería predicar menos sobre lo que tienen que hacer los demás, y preocuparse más por su labor. Como dice el refrán, “más sabe el loco en su casa que el cuerdo en la ajena”.
Yo pediría que no perdiéramos el tiempo con los subjetivistas valorativos o marginalutilitaristas, puros (austriacos) o mixtos (novísimo clásicos). El día que, además del Trabajo y del Capital, haya otros factores productivos contables, lo sabremos: el Banco España y el INE dejarán de hablar de Remuneración de Asalariados y Excedente Bruto de Explotación, y de Stock de Capital Productivo, Residencial y Humano; el Ministerio de Hacienda cambiará el modelo del IRPF; y las Aduanas abondarán el Sistema Armonizado, la Nomenclatura Combinada y el TARIC, y sus laboratorios serán sustituidos por cartomantes. Fíjense cómo muchos, en cuanto ha pinchado la burbuja, les ha faltado tiempo para apearse del burro de "una cosa vale lo que la gente está dispuesta a pagar por ella" y montarse en el de "buitres cazadores de gangas". Para estos oportunistas obscenos, en el alza, el precio es dios (valor de cambio); pero, en la caída, dios pasa a ser el valor (valor de uso).
Es imposible, por tanto, que el productor de mercancías, fuera de la órbita de la circulación, sin entrar en contacto con otros poseedores de mercancías, valorice su valor, transformando, por tanto, en capital, el dinero o la mercancía.
( ... )
En realidad el comercio exterior español tiene lugar por barco en su inmensa mayor parte, y después por carretera.
( ... )
No se preocupe, nuestros gilirentes están suficientemente preparados , harán un buen trabajo seguro, hay que darles un voto de confianza, gracias a ellos la Marca Ejpaña se está consolidando con cada intervención.
[url]http://www.youtube.com/watch?v=9lwx57tK0jg#t=299[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=9lwx57tK0jg#t=299[/url])
gracias por sus posts
No ha preguntado eso...
¿Quieres que lo complete yo, que ha preguntado sobre el paro?
Ana Botella recurrió a Chiquito de la Calzada para perfeccionar su inglés
Minutos después de que la regidora madrileña se presentase ante los máximos representantes del Comité Olímpico Internacional con un rotundo y decidido “aguana peich”, para transmitirles su enorme alegría por el encuentro, el Ayuntamiento de Madrid despidió a Chiquito de la Calzada como asesor lingüista de Ana Botella y responsable de las relaciones anglosajonas de la edil. La embajada española de Buenos Aires confía en que dos de los miembros del COI, presentes en el momento del saludo de la alcaldesa, dejen de reírse esta misma tarde o a primera hora de mañana domingo, a más tardar.
Al parecer, Botella ya había advertido algunos problemas graves con la palabra “grijander”, que solía utilizar tanto para decir buenas tardes como para llamar a un taxi, exigir que le hicieran un poco más el rodaballo o aplaudir cuando tenia las dos manos ocupadas. En una ocasión llamó a un taxi en el centro de Londres y le sirvieron un lenguado poco hecho, y dos semanas más tarde, en Nueva York, pidió que le aliñaran la ensalada strogonoff y la llevaron en taxi al aeropuerto de Detroit.
Ahora, a pesar de que el inglés de Chiquito de la Calzada ha sido absolutamente cuestionado por el equipo del Comité Olímpico Español, Ana Botella no cambiará la palabra que se había preparado para celebrar la elección de Madrid 2020, y dirá “jarl” para transmitir su satisfacción a todos los países del mundo. “No hay tiempo para aprenderme otra”, se ha lamentado la alcaldesa.
Fuente: [url]http://rokambol.com/ana-botella-recurrio-chiquito-de-la-calzada-para-perfeccionar-su-ingles/[/url] ([url]http://rokambol.com/ana-botella-recurrio-chiquito-de-la-calzada-para-perfeccionar-su-ingles/[/url])
Qué risa tan amarga viendo el ridículo hasta el infinito y más allá de la Botella.
Lo de los auriculares es increíble. Increíble. Si es que no necesita ni hablar para humillarnos a todos.
Dice de nosotros tantas cosas como país... Somos el Lepe del mundo.
Yo estoy indignado en realidad.
(Lo importante de que los Juegos Olímpicos de 2020 no hayan ido a parar a Madrid es que un montón de demandantes de vivienda se han salvado de más robo y saqueo aún. Por cierto, siento contradecir al respetable, pero en mi modesta opinión Ana Botella estuvo muy guapa y muy bien, auqnue no tanto como el Príncipe, que lo bordó:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=TYSg9CW8IXg[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=TYSg9CW8IXg[/url]) )
PLUSVALÍA Y SUPERPLUSVALÍA.-
Darle la espalda a Marx es tan patético como pasar de Galileo, Kant, Goya, Freud o Schönberg.
Además de la Plusvalía Capitalista de toda la vida (Adam Smith, Karl Marx), desde mediados de los 1980s, padecemos la Superplusvalía Popularcapitalista.
A la clase social dominante convencional le ha salido la competencia de una inmensa clase parasitaria de extractores improductivos de renta que tiene secuestrada la acumulación de Capital. Creíamos que, con la explotación burguesa del proletariado, habíamos llegado al no va más. Un siglo más tarde, la historia nos tenía preparada la distopía conservadora y socialdemócrata/socioliberal del Capitalismo Popular, que ni es Capitalismo (acumulación de Capital) ni es Popular (poder del y para Pueblo).
Nunca antes el trabajo y trabajar habían estado tan mal vistos.
Ni dos ni tres ni cuatro, ¡seis! Hoy, con las empresas convertidas en campos de trabajos forzados, cada trabajador posmoderno tiene que ganar seis sueldos:
1) los dos clásicos:
- el suyo; y
- el que se le retiene para Capital (la Plusvalía clásica); y
2) los cuatro posmodernos:
- el que tiene que transferirse a los proveedores inmobiliarios, tanto del propio trabajador como del empresario, ya plusvalías ya alquileres;
- el que se le retiene para que el Estado lo transfiera a pensionistas;
- el que se usa para que todos paguen los ingentes gastos financieros (intereses) de la inmensa deuda en que se ha incurrido para traerse dinero del futuro y creerse ricos; y
- el que se le hurta para retribuir extravagantemente a otros trabajadores-directivos y profesionales.
Estos cuatro últimos es lo que llamamos PRIVATE TAXATION.
En esta fase histórica, nos contentaríamos con dos cosas:
1) en relación con los dos sueldos clásicos, que se reflexionara por qué los esfuerzos de ajuste en la empresa, por parte de trabajadores y capitalistas, se pierden como agua en un cesto; y
2) que cesaran los abusos en los cuatro sueldos posmodernos; es decir, que el capitalismo volviera algo por sus fueros, despopularizado, liberado de fantasías animadas de ayer y hoy; cosa que creo que podría conseguirse porque estos días hemos oído decir a un conspicuo resentido del maquis pisitófilo creditófago, muy involucrado en el rebote y cidcampeadoración de la rata muerta:
- "Ya nos estamos recuperando; pero que conste que nada volverá a ser igual que antes".
Sin embargo estas pretensiones nuestras, a pesar de lo prosistema que son, me temo que quedarán en meras ilusiones. Se impondrá la irracionalidad del resentimiento de la mayoría natural. Y, dada la inconsistencia temporal, nada puede evitar que España llegue al:
- ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO FINAL TOTAL 31-12-2015.
Gracias por leerme.
P.S.1: Aunque, en Londres, se ganen sueldos en negro y los caseros se apropien las ayudas sociales (y por eso haya burbuja ad aeternum), qué enfermo hay que estar para multar a los trabajadores que consiguen ganar poco (después de plusvalías y superplusvalías):
[url]http://www.theguardian.com/politics/2013/sep/06/uk-lowest-paid-classed-not-working-enough[/url] ([url]http://www.theguardian.com/politics/2013/sep/06/uk-lowest-paid-classed-not-working-enough[/url])
P.S.2: Este comentario es una extensión del modelo "PIB-3D", inspirada en el último debate sobre valor-trabajo y plusvalía, entre obcad, Republik, saturno, Starkiller, Lifefreedomproperty, wanderer, Маркс y Mistermaguf:
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013/new/#new[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013/new/#new[/url])
P.S.3: Me parece muy bien la traducción al francés; ya he enviado el enlace a mi familia parisina:
[url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic[/url] ([url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic[/url])
No funciona el enlace a [url=http://www.transicionestructural.net]www.transicionestructural.net[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net[/url]) porque contenía el símbolo almohadilla. He aquí otro:
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013[/url])
Aprovecho para encarecidamente pedir que se pasen por aquí:
[url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic[/url] ([url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic[/url])
Nosotros no hemos intervenido en ninguna de estas iniciativas, que conste.
Tampoco en esta:
[url]http://bichitos.blog.com.es/[/url] ([url]http://bichitos.blog.com.es/[/url])
No obstante, que estas tres iniciativas sean espontáneas de la red no significa que no las apoyemos sin fisuras, independientemente de que, sin los debates, primero, de burbuja.info y, ahora, de transicionestructural.net, sería imposible escribir nada original que tuviera sustancia y sistema.
El consejero de Cultura catalán: “España es una anomalía histórica”
- Ferran Mascarell lanza un duro ataque contra el Estado
El viraje a la moderación de los últimos días de Artur Mas ha sido contrarrestado por su consejero de Cultura, Ferran Mascarell, que ha calificado a España como una “anomalía histórica” que desde 1714, cuando se produjo la derrota de la Guerra de Sucesión, está perdida en su “propio laberinto”. La consecuencia de todo eso, ha añadido Mascarell, ha conducido a un modelo “autoritario y jerárquico” que, a su juicio, niega los derechos democráticos a los catalanes, un agravio que podría resolver la independencia.
En una conferencia sobre la Diada pronunciada en el castillo-monasterio de Sant Miquel d’Escornalbou (Tarragona), Mascarell ha lamentado este domingo que España nunca haya tratado de redimir el “pecado original” que supone haberse configurado cuando el absolutismo derrotó en aquella guerra al modelo de “republicanismo monárquico” que encabezaba Cataluña y que se situaba en la “antesala de las naciones estado que Europa vio despuntar en las décadas posteriores”.
El consejero ha asegurado que desde la derrota de 1714, España se consolidó “en manos de una élite alejada del pactismo, con un espíritu autoritario y jerárquico, sin más objetivo que construir un Estado único, unificado, centralizado, radial, jerárquico, que unificara en una sola nación de matriz castellana todo lo que respiraba bajo sus dominios”. Transcurridos 300 años, el titular de Cultura considera que la “anomalía continúa vigente”, ya que España está configurada por un “conjunto de instituciones estatales perdidas en su propio laberinto”, que en su opinión son “incapaces de pensar en los intereses de los ciudadanos y que se consideran propietarias de la soberanía de los catalanes”.
[url]http://politica.elpais.com/politica/2013/09/08/actualidad/1378670011_823097.html[/url] ([url]http://politica.elpais.com/politica/2013/09/08/actualidad/1378670011_823097.html[/url])
¡Vaya!, un terruñista pretendiendo ser heredero de la nación jurídico-política (caradura a más no poder, a la par que contradictorio):CitarEl consejero de Cultura catalán: “España es una anomalía histórica”
- Ferran Mascarell lanza un duro ataque contra el Estado
El viraje a la moderación de los últimos días de Artur Mas ha sido contrarrestado por su consejero de Cultura, Ferran Mascarell, que ha calificado a España como una “anomalía histórica” que desde 1714, cuando se produjo la derrota de la Guerra de Sucesión, está perdida en su “propio laberinto”. La consecuencia de todo eso, ha añadido Mascarell, ha conducido a un modelo “autoritario y jerárquico” que, a su juicio, niega los derechos democráticos a los catalanes, un agravio que podría resolver la independencia.
En una conferencia sobre la Diada pronunciada en el castillo-monasterio de Sant Miquel d’Escornalbou (Tarragona), Mascarell ha lamentado este domingo que España nunca haya tratado de redimir el “pecado original” que supone haberse configurado cuando el absolutismo derrotó en aquella guerra al modelo de “republicanismo monárquico” que encabezaba Cataluña y que se situaba en la “antesala de las naciones estado que Europa vio despuntar en las décadas posteriores”.
El consejero ha asegurado que desde la derrota de 1714, España se consolidó “en manos de una élite alejada del pactismo, con un espíritu autoritario y jerárquico, sin más objetivo que construir un Estado único, unificado, centralizado, radial, jerárquico, que unificara en una sola nación de matriz castellana todo lo que respiraba bajo sus dominios”. Transcurridos 300 años, el titular de Cultura considera que la “anomalía continúa vigente”, ya que España está configurada por un “conjunto de instituciones estatales perdidas en su propio laberinto”, que en su opinión son “incapaces de pensar en los intereses de los ciudadanos y que se consideran propietarias de la soberanía de los catalanes”.
[url]http://politica.elpais.com/politica/2013/09/08/actualidad/1378670011_823097.html[/url] ([url]http://politica.elpais.com/politica/2013/09/08/actualidad/1378670011_823097.html[/url])
Fontana al menos tiene bastante más clase, la verdad... (y mira que tampoco estoy para nada de acuerdo con él).
pero en mi:rofl: estoy de acuerdo, pero con una nariz roja hubiera quedado más claro su papel. en esa comedia.
modesta opinión Ana Botella estuvo muy guapa
y muy bien,
Saludos
Tiempo sin postear, pero sigo leyendoos y tal..
Queria hacer un apunte acerca de la propuesta britanica de "sancion a los trabajadores". Cuando los sueldos bajan de cierta cantidad, esos trabajadores estan cobrando ayudas. En Londres pueden llegar hasta mas de 400 Libras a la semana por ayuda a la vivienda solamente, lo cual ademas acaba siendo un subsidio a caseros y pone un suelo al precio de alquiler.
Ahora el gobierno esta tratando de simplificar el sistema de subsidios sociales con una especie de RBU. Si no se llega a esa cantidad en el sueldo, el Estado va a poner la diferencia, con lo que me parece normal que el Estado quiera saber si es cierto que uno no puede trabajar mas, o es que no quiere trabajar mas. A mi me toca las narices que un tipo que declara 15 horas trabajadas a la semana y cobra en negro el resto, tenga alquiler gratis, subsidio por cada hijo, y que despues pueda ir a Espanha de vacaciones mas veces que puedo ir yo a visitar familiares, viviendo en un piso mas pequenho que el susodicho ciudadano y sin recibir ninguna ayuda. Y con un precio de alquiler que no baja porque debido tanto a esas ayudas por abajo, como a las ayudas por arriba (a la banca, tanto ayudas directas como QE), que mantienen a Londres en la burbuja "ab aeternum".
Y conste que no soporto a los conservadores-liberales, salvo honrosas excepciones
Vuelvo a la cueva...
Cierto, hablaba más bien de infraestructuras que se han quedado colgadas por falta de fondos o a veces por puro interés electoralista: la L11 es más importante que otras cosas que se han hecho estos años pero sus particularidades hacen que difícilmente se pueda finalizar en una legislatura (las estaciones con correspondencia, especialmente Atocha, serían un obrón caro y lento), y por eso se ha preferido prolongar hasta lo absurdo líneas periféricas que acabar esta tan importante para conectar el S y el N de la ciudad por el exterior de la M30 (Arturo Soria).
La L-11 sería un gran avance, pero el trazado que he visto EMHO no acaba de resolver bién la conexión del Sur con el Noreste de la ciudad... Arturo Soria no me parece un lugar de suficiente importancia para un nodo de la línea... Las zonas meridionales de las líneas 1, 3 y 5 tienen conexiones tortuosas con sitios importantes como Avda. de América, Mar de Cristal o Barajas, y con la L11 no se acaba de resolver (aunque creo que también se pensaba llevar la 5 a coger la 8 en la Av. Logroño). Como imagino que Av. de América es complicado, yo al menos iría a empalmar con la 4 en Mar de Cristal.
Vale, confieso, en realidad lo único que quiero es poder ir en metro a trabajar sin dar tanto rodeo... :biggrin:
Ahora, una historia:
Ayer me vino a visitar a casa una señorita de Iberdola. Me insistió mucho en que era necesario que yo firmase un papelito (en realdiad, 4) para que me pasasen mi facturación a bimensual sin estimación, y que además de regalo me congelarían la tarifa de la luz durante un año. Por resumir mucho, aquello que me contaba hedía y me negué a firmar sin 10 minutos para leer aquello, como es lógico, y para mi sorpresa la tipa se negó y se marchó con malos modos...
Así que llamé a Ibertrola donde me explicaron el truco: en realidad lo que me estaban ofreciendo es pasar de la TUR, regulada por el gobierno, al "mercado libre". Obviamente lo de la congelación de la tarifa sólo iba a durar el año que me ofrecían.
Encima la tipeja no iba siquiera debidamente identificada. Y por supuesto mi firma no hubiera valido de nada, puesto que soy el inquilino
Intenté presentar una queja ante este tipo de proceder, pero como se imaginarán mi interlocutora en la compañía timoeléctrica se lavó las manos.
Me pregunto cuánta gente incauta habrá caído. En fín, si alguno puede darle difusión a esta pequeña historia, creo que es interesante.
PD:
Calendario de lo que queda de década según el PP
2015: elecciones, gana PSOE/otros
2016: estrangulamiento fiscal, nuevos recortes
2019: entra en vigor el pensionazo, nuevas elecciones, gana PP
2020: olimpiadas, somos cojonudos, ¿Bárcenas who? :roto2:
@Starkiller,
Si tú dices que lo dice Marx, yo te creo. Las máquinas no generan plusvalía porque la definición es la que es. OK. Lo que yo cuestiono es precisamente que la definición está fijada en el escenario que Marx manejaba, cuando eran necesarias horas de trabajo humano para conseguir la producción. Además, había poca o ninguna produccíon no tangible y como apunta Replublik, en la estructura de valor no había ciertos intangibles que hay hoy y que no se "producen", sino que se consiguen.
La plusvalía es algo accesorio en el argumento principal. El problema ideológico que introduce el fenómeno de la tecnología es que desaparece la injusticia de la explotación capitalista.
¿Qué valor-trabajo tiene cada pieza fabricada por una cadena de robots articulados en una planta industrial dónde sólo hay un tío sesteando delante de unos monitores que le avisarán cuando algo vaya mal? Sin embargo, resulta que esos productos (pongamos hipotéticamente que son televisores de última generación) sí que son demandados y vendidos a precios concretos.
A las máquinas no se les paga nada, así que todo es beneficio una vez eliminados los costes operativos e impuestos. Todo para el capitalista, y generado legal y legítimamente. No es difícil prever una nueva ola de concentración capitalista (si no está sucediendo ya) en la que, aún peor que antaño, el obrero no recibe nada porque no puede vender su Fuerza de Trabajo, mientras los dueños de los medios de producción sean cada vez menos y más poderosos.
Por todo ello, si bien me parece poco admisible el extremo del subjetivismo, que niega el valor intrínseco, también me parece un claro error el intento de recuperar el valor-trabajo invertido como medio de hallar el valor intrínseco. A no ser que ampliemos muchísimo la definición de trabajo, y la desvinculemos de las horas-hombre. Y ahí habría tela que cortar.
@Starkiller,
Si tú dices que lo dice Marx, yo te creo. Las máquinas no generan plusvalía porque la definición es la que es. OK. Lo que yo cuestiono es precisamente que la definición está fijada en el escenario que Marx manejaba, cuando eran necesarias horas de trabajo humano para conseguir la producción. Además, había poca o ninguna produccíon no tangible y como apunta Replublik, en la estructura de valor no había ciertos intangibles que hay hoy y que no se "producen", sino que se consiguen.
La plusvalía es algo accesorio en el argumento principal. El problema ideológico que introduce el fenómeno de la tecnología es que desaparece la injusticia de la explotación capitalista.
¿Qué valor-trabajo tiene cada pieza fabricada por una cadena de robots articulados en una planta industrial dónde sólo hay un tío sesteando delante de unos monitores que le avisarán cuando algo vaya mal? Sin embargo, resulta que esos productos (pongamos hipotéticamente que son televisores de última generación) sí que son demandados y vendidos a precios concretos.
A las máquinas no se les paga nada, así que todo es beneficio una vez eliminados los costes operativos e impuestos. Todo para el capitalista, y generado legal y legítimamente. No es difícil prever una nueva ola de concentración capitalista (si no está sucediendo ya) en la que, aún peor que antaño, el obrero no recibe nada porque no puede vender su Fuerza de Trabajo, mientras los dueños de los medios de producción sean cada vez menos y más poderosos.
Por todo ello, si bien me parece poco admisible el extremo del subjetivismo, que niega el valor intrínseco, también me parece un claro error el intento de recuperar el valor-trabajo invertido como medio de hallar el valor intrínseco. A no ser que ampliemos muchísimo la definición de trabajo, y la desvinculemos de las horas-hombre. Y ahí habría tela que cortar.
Yo creo que esto es la piedra angular del debate ideológico del siglo XXI, que necesitará herramientas modernizadas.
Dickens, más o menos coetáneo de Marx, fue quizá una de las primeras figuras del "star system" globalizado por su éxito en los EEUU, que no pudo capitalizar porque, aunque los derechos de autor estaban ya bien regulados a nivel nacional, el "enforcement" internacional tenía sus agujeros, algo que al autor inglés, consciente del tamaño del mercado americano, le incomodaba mucho. Para extraer algo de aquel país llegó a hacer giras en las que leía sus obras en teatros, con enorme éxito de público y recaudación.
Lo llamativo es cómo sutilmente en las últimas décadas se ha desplegado todo un entramado de abogados y acuerdos internacionales me temo que muchas veces firmados bajo coacción, tendentes a garantizar el dominio anglosajón sobre todos los productos de la creación intelectual, desde el puro entretenimiento (cuyo consumo es voluntario pero se benefician los propietarios del "efecto red" y del control de una potente red de publicidad y distribución que genera "pricing power") al software, las patentes industriales, etc.
Aquí el conflicto y su no-neutral sesgo está en las diferencias de concepto entre lo que resulta "patentable" a un lado y otro del Atlántico y la vigencia de los derechos, que se agrava porque no creo que los €50.000M que los EEUU destinan a "inteligencia" (para poner una comparativa, nuestro CNI anda por €200M y somos formalmente 1/11 de los USA por PIB) sean en absoluto ajenos al espionaje industrial en todas sus vertientes (algunas nos parecerían ciencia-ficción, pero en USA existen compañías cotizadas que viven básicamente de patentar "conceptos" y demandar a quien con su esfuerzo, mucho más tarde, genere procesos y productos reales que se puedan apoyar en ellos).
Genial la explicación, SK, sólo una puntualización. Los terrenos no se amortizan. De hecho, Marx cuando habla de los factores de producción primarios, los reduce a tres: tierra, trabajo y capital.
En ningún sistema contable se amortizan los terrenos sobre los que se edifica una nave...
Eso sí, en Madrid el suelo es favoable y el Km de metro sale baratísimo (unos €40M la última ampliación, que serían 50 y pico hoy) si comparamos con Barcelona, Londres, etc.
(En el Banco Sabadell y, por tanto, ahora en la ex-Caja de Ahorros del Mediterráneo -Alicante y Murcia-, se habla catalán. Sin embargo ellos presumen de ser una entidad española:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=m5lTjwarvFI[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=m5lTjwarvFI[/url])
Lo dicen, no se engañen, porque reciben ayudas españolas que no computan en las Balanzas Fecales, perdón, Fiscales. Ahora no van a tener más remedio que ir un poco más de españoles por la vida dado que los dos nuevos accionistas son de Colombia -Gilinsky, 5%- y México -Martínez, 3%-. De este último ha de presumirse el conocimiento profundo del "seny" hortera y pesetero perpetuado por La Caixa contra Pemex, en Repsol. Yo no me creo nada que venga de las provincias catalanas. Al enemigo ni agua. Digamos lo que digamos, allí van a seguir dándonos por el trasero, como el cerdo del alcalde de Barcelona saliendo con que a ésta no se la hubiera excluido como a Madrid, a la primera de cambio, para las Olimpiadas de 2020. Auguro que, si Gilinsky y Martínez no son testaferros de prestatarios del propio banco, empezarán a irse en cuanto entre el dinero de verdad de los membrillos que vayan a la segunda fase de la ampliación de capital.)
LA BURBUJA INMOBILIARIA ES EL ÚLTIMO ESTERTOR DE LA DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA EN FUNCIÓN EXCLUSIVAMENTE DEL TRABAJO.-
La burbuja inmobiliaria se debe en parte al parón que ha supuesto, en los canales clásicos de distribución de la renta, la inmensa ganancia de productividad del trabajo de los últimos 20 años del s. XX. Cada vez hacen falta menos trabajadores para producir los mismos bienes y servicios. Se expande lo que Marx llamaba Capital Constante, cunde el pánico maquinista, la gente se aferra a valores que, subjetivamente, considera seguros, y, mediante endeudamiento masivo, vive una especie de veranillo del membrillo (nunca mejor dicho) histórico.
Pero las cosas, objetivamente, no valen lo que tú estás dispuesto a pagar por ellas, encima, trayéndote dinero de un futuro que ya está bastante desértico de rentas puras del trabajo. Las cosas valen lo que valen, y este valor será cada vez menos, en la medida en la que la producción vaya costando menos trabajo.
Qué inmensa productividad la del trabajador que dormita frente unos monitores en una cadena de producción robotizada; pero, sobre todo, qué inmensa productividad la de los trabajadores que están detrás de la fabricación de los robots. Sin embargo, a unos y a otros, les pagamos incluso menos que cuando la producción se conseguía sólo a golpe de músculo.
La pujanza comercial china es la prueba irrefutable de este proceso de desvalorización, en relación con las mercancías comerciables.
Sin embargo, a pesar del triunfo del anti-inflacionismo, esta nueva situación tecnológica y financiera no se ha trasladado a los precios aún, especialmente en materia de servicios. ¡Dios, qué inmenso iceberg deflacionario hay!
Dadas las contradicciones y falta de ajuste al nuevos escenario de productividad del trabajo, la sociedad actual se divide entre:
- los que a cambio de poco valor gozan de mucho precio; y
- los que obtienen poco precio ofreciendo mucho valor.
Entre estos últimos estás tú, trabajador cualificado. Entre los primeros, los nacidos entre 1940 y 1955, respecto de sus mierdas de propiedades adquiridas años ha y de sus pensiones de lujo.
Sin una Política de Rentas adecuada, no se saldrá de la crisis.
Debe cesar el delirio psicótico de que la culpa de que no haya trabajo se debe a lo cara (y mimada) que estaría la mano de obra o a cuánto desincentiva la fiscalidad, en su doble vertiente tributaria y presupuestaria, a los empresarios. La acumulación de Capital debe financiarse con cargo a los extractores improductivos de renta. Debe bajar mucho el nivel general de precios para acomodarse al nivel general de valores. Y, finalmente, debe profundizarse en criterios objetivos razonables de distribución de la renta, sin desincentivar el trabajo, madre de todas las fuentes de valor (el Capital es trabajo acumulado, ya sea trabajo supermegahiperproductivo o sin cualificación).
Por eso nosotros pedimos una vuelta del capitalismo por sus fueros. Hay que liberar al capitalismo de la grasa de la burbuja-pirámide generacional. Porque todavía sigue viva la pauta de extracción improductiva de renta propia del modelo muerto de Activomanía & Deuda.
La distribución de la renta es un sistema de 3 jarras (producción ordinaria, producción extraordinaria y crédito), 3 tarros (trabajadores, capitalistas y rentistas improductivos) y 6 vasos comunicantes (consumo, inversión, "himbersión", gasto público, "fasto" público y exportaciones netas de importaciones). Lo que no va a un recipiente, es porque va a otro. Y el tarro del rentismo improductivo (Private Taxation) está subdividido en cuatro subtarros:
- rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres),
- pensiones,
- plazofijismo real-neto positivo y falsos gastos financieros, y
- honorarios extravagantes de trabajadores-directivos, profesionales, artistas y deportistas.
Los pensionistas y demás beneficiarios del Estado del Bienestar, debieran pensar que la defensa de sus pensiones y bicocas requiere, no el tensionamiento de las rentas empresariales (beneficios y salarios), sino la desactivación del rentismo inmobiliario, toda vez que ha quedado claro que la Financial Repression (cesación del rentismo financiero) no resuelve el problema estructural sólo sirviendo para administrar la asfixia de la economía ordinaria.
Los extractores improductivos de renta presuponen que, antes de su Superplusvalía, hay una predistribución clásica de la renta entre trabajadores y capitalistas (Plusvalía). Y no es así. Es al revés. Primero tiene lugar la mordida rentista improductiva, después la remuneración de los asalariados y, finalmente, no queda nada para acumular a Capital. Sin embargo, desconcertantemente, el maquis resentido que quintacolumniza el poder nos plantea la continuidad de un reparto de renta que ahora resulta más disfuncional que nunca; y think tanks y comunicadores gafes, ya conservadores (antiausteridadismo fiscal-tributario) ya socialdemócratas/socioliberales (antiausteridadismo fiscal-presupuestario), se muestran irracionalmente fieles al mismo, impidiendo el avance de la conciencia de la mayoría natural. ¿Cuál sería nuestra misión?
P.S.: Este comentario, extensión del modelo "PIB-3D", está inspirado en el intercambio de ideas sobre Valor-Trabajo, Plusvalía y Capital, en [url=http://www.transicionestructural.net]www.transicionestructural.net[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net[/url]) (obcad, Republik, saturno, Starkiller, Lifefreedomproperty, wanderer, Маркс, Mistermaguf). En otro orden de cosas, estoy leyendo las traducciones al francés del nuevo sitio y me parecen muy bien:
[url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic[/url] ([url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic[/url])
(En el resumen de la comunidad, no salen los comentarios de ayer aquí:
[url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013-09-09/cuando-pagar-700-euros-de-hipoteca-no-equivale-a-700-euros-de-alquiler_25497/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013-09-09/cuando-pagar-700-euros-de-hipoteca-no-equivale-a-700-euros-de-alquiler_25497/[/url])
Se planteó la cuestión de la manipulación de votos negativos. Vean la rareza de los votos en los comentarios 39 y 59.)
09 Sep 2013(15:03)
(Si sois "himbersores", no leáis esto.)
"PEQUEÑOS" OLVIDOS DE LOS VENDEDORES DE CRECEPELO INMOBILIARIO, HOY METIDOS A BRUJITAS DE HALLOWEEN ("TRUCO O TRATO").-
- "Vivir de alquiler" es una frase de HDLGP. Esconde cosas raras para el cerebro primitivo. Los que compran el uso de una vivienda por un tiempo determinado no "viven de alquiler". Vivirán como vivirán. Desde luego, libres.
- Las burbujas, cuando ya no se hinchan por avariacia, se hinchan por miedo. Como se ha demostrado que sí bajan, ahora se trata de acojonar a los que osen no comprar y absorber el inmenso stock invendible que ha dejado tras de sí la burbuja.
- Hay que estar muy enfermo para infundir miedo al futuro en circunstancias como las que tiene España hoy.
- La destrucción del inquilinato (Boyer, 1985) fue condición sine qua non para que se inflara la burbuja.
- La humillación del inquilinato (Rajoy, 2013), transformándolo en mera hosterlería, es condicion sine qua non para hacer hacer rebotar el modelo muerto.
- ¿Dónde está escrito que los precios de compra de equilibrio son los de 1998? ¡Son los de 31-12-1985! El sentido común dice que, su ha habido una burbuja, su pinchazo implica la reposición de la situación al momento inmediatamente anterior de la misma. La burbuja ha sido 20 años subiendo (1986-2006); 4 bajando (2006-2010); y va a estar transicionando hasta mediados de los 2020s. Pero el sentido común también dice que no hay reequilibrio sin overshooting: ¡vamos a ver los precios de finales de los 1970s y principios de los 1980s.
- A nadie le gusta ser exprimido por ningún usurero. Pero, ¿te gusta pagar por una cosa un precio que no lo vale sólo impulsado por el miedo?
- Las generaciones inmoindultadas se mofan de sus hermanos mayores, nacidos entre 1960 y 1980.
- Los nacidos entre 1940 y 1955, ganadores de la burbuja, se morirán y los inmoindultados heredarán. Los perdedores, en buena parte lo son porque no iban a heredar nada interesante y, sobre ellos, sí tenía podía tener influencia primero la avaricia y, después, el miedo.
- La opción no es alquilar vs. comprar; es alquilar vs. quedarte sin dinero (metiéndoselo en el bolsillo a un usurero que se descojonará de ti) y/o alquilar el dinero para comprar.
- No hay demografía para soster la sobrevaloración inmobiliaria. Por tanto, a los inmousureros e inmomutilados, sólo les queda la violencia.
- En un pais como España, no habrá recuperación económica hasta que no se entierre el modelo muerto y se pongan los costes inmobiliarios al servicio de la economía ordinaria.
- La tendencia es a que la vivienda básica sea de provisión pública o semipública, como la sanidad y la educación.
- Todavía el poder económico saca pecho por la vivienda-"himbersión" porque hay mucho membrillo con mucha hipoteca por delante. Ya veremos qué pasa cuando la deuda viva hipotecaria empiece a caer de verdad, a mediados de los 2020s.
- Como arrendador sé que los buenos arrendatarios te miran tanto a ti como al inmueble.
- Fernando Encinar se ha equivocado. Ha comprado muy cara una vivienda que no lo vale. A los seis meses de hacerlo, como nos pasa a todos los que hemos comprado viviendas, se arrepintió. Desde entonces saca pecho y se autoengaña queriendo hacer ver que hay externalidades positivas intangiles (jugar a las cortinitas, etc.). Madurar es ver lo dura que es la vida, ser fiel a uno mismo y amar a los demás. Pero no debemos permitirle que vaya por ahí metiendo miedo.
- El único engorro para un arrendatario, hoy en día, son las mudanzas. Pero la experencia nos dice que la inmensa mayoría de los ajuares domésticos son modestos.
- En España, hay varios millones de casa que no son ni primera ni segunda residencia; por tanto, un problema para su propietario.
- Hay casas suficientes para absorber varias veces la totalidad de demanda de vivienda.
- El IBI está empezando. Los planes de inspección tributaria para caseros están inéditos.
- ¿Quién tiene más miedos, el "himbersor" o el que demanda vivienda?
- Y, finalmente (por ahora), el alquiler de equilibro es:
ALQUILER 99-99
99 euros netos mensuales
99 años de vida útil contable
99 X 12 X 99 = 120.000
99 X 12 / 1% = 120.000
Razones:
- stock
- emprendimientos
- capital
Consistencia:
- 26 mill. casas
- 17 mill. familias
- 17 mill. empleados
- 1,7 mill. familias con todos desempleados
- 28% desempleo
- 16 mil eur. brutos, salario más frecuente
- 66.666,66 eur., deuda por habitante
09 Sep 2013(15:17)
LA DESTRUCCIÓN DEL INQUILINATO DEBIERA DAR PASO A OTRAS FIGURAS JURÍDICAS HABITUALES EN OTRAS ÉPOCAS.-
Me refiero al dominio dividido, al usufructo vitalicio, al derecho de habitación y al alquiler con opción de compra.
Los arrendamientos de vivienda han dejado el mundo del derecho público y son práctiamente el único ámbito ultraliberalizado de la economía. Se lo debemos al PSOE de los 1980s. Lo que es impresentable es que el PP del siglo XXI se apunte a lo mismo, en vez de a la economía productiva. ¿Ven por qué tiene que escindirse el PP? Hay que dejar que se hundan los pisitófilos resentidos "reveníos".
09 Sep 2013(15:18)
LA GRAN CONTRADICCIÓN DE LOS GOBERNANTES ACTUALES.-
Estamos en el derrumbe de una burbuja-pirámide generacional, iniciando una Transición Estructural económica. Toca más miedo que avaricia.
Hay sembrar confianza (avaricia) para impulsar la inversión productiva.
Pero se infunde miedo para estirar la inversión improductiva (que la gente pague el hipotecón y absorba el stock).
09 Sep 2013(15:20)
(Esta mañana he hablado bien de Ana Botella. No era una broma.)
09 Sep 2013(18:47)
(Me parece que hoy ha empezado una guerra de votos manipulados negativos. Me gusta la idea.)
09 Sep 2013(19:10)
(No entiendo muy bien como funciona el filtro que impide votar dos veces. No funciona, por ejemplo, en ordenadores diferentes dentro de la misma conexión wifi. En teléfonos, es bastante errático. Con el mismo ordenador, hay veces que te deja votar dos veces. A mí me da igual lo que se vote. Lo que sí me importa es que no haya votos, sea en el sentido que sea. Es más, que haya muchos votos en contra es muy bueno para una comunicación como la nuestra.)
09 Sep 2013(19:13)
(La manera de asegurarte la publicación de los comentarios es, antes de clicar en "Enviar", "Seleccionar todo", copiar al portapapeles, "Actualizar" la pagina con F5, y pegar de nuevo todo en el cajetín.)
09 Sep 2013(19:24)
(He hecho un comentario muy tempranero, a las 06:42, hoy aqui:
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-09-09/las-verdaderas-9-razones-por-las-que-el-coi-dijo-no_26197/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-09-09/las-verdaderas-9-razones-por-las-que-el-coi-dijo-no_26197/[/url])
Casi inmediatamente obtuvo 20 y tantos votos negativos y en ese nivel se ha quedado todo el día, a lo largo del cual han ido apareciendo, con el goteo habitual, votos positivos suficientes para contrarrestar. Juro que yo no he creado ese ruido. Mi mujer, que es amiga de Ana Botella, se siente culpable porque dice que han votado en contra por haber hablado bien de ella. Pero me parece que los votos son sin leer. Ustedes, ¿qué piensan?)
LA BURBUJA INMOBILIARIA ES EL ÚLTIMO ESTERTOR DE LA DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA EN FUNCIÓN EXCLUSIVAMENTE DEL TRABAJO.-
.........................
(¡Anda!, lo de aquí:
[url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013-09-10/diez-consejos-para-negociar-a-la-baja-el-precio-de-compra-de-una-vivienda_26325/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013-09-10/diez-consejos-para-negociar-a-la-baja-el-precio-de-compra-de-una-vivienda_26325/[/url])
no sale aquí:
[url]http://www.elconfidencial.com/comunidad/usuario/63852/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/comunidad/usuario/63852/[/url])
No obstante, el nuevo formato de EC es una maravilla para los adictos como nosotros, que mañana ya estamos escribiendo cosas que enmudecen a las de hoy.)
#3pisitofilos_creditofagos10 Sep 2013(10:36)
NI ES OS OCURRA COMPRAR HASTA QUE NO SEPAMOS SI LA VIVIENDA BÁSICA, A MEDIADOS DE LOS 2020'S, VA A SER DE PROVISIÓN PÚBLICA O SEMIPÚBLICA COMO LA SANIDAD Y LA EDUCACIÓN.-
Hay que ser mala persona para escribir un artículo dando consejos para "himbertir" con la que ha caído, la que está cayendo y la que queda por caer, y:
a) defender que el pinchazo-derrumbe de una puta mierda de burbuja-pirámide generacional inmobiliaria sólo significa la sustitución de la sumisión a la oferta por el sometimiento negociador vaselinizado; decir que tu dinero -algo que no tiene nadie y por lo que suspiran los tenedores de maulas- es una mera restricción; y que el benchmark no son las tablas de valoraciones administrativas o de las tasadoras, consideradas en el rescate hipotecario, sino los delirantes precios de salida ofertados por los resentidos sociópatas, anunciados por ahí;
b) afirmar categóricamente que la intermediación "profesional" (¡ja!) es imprescindible porque los propietarios, como tienen tanta soberbia, te chillan e insultan (sic); y
c) olvidarse de tres cosas básicas:
- titularidad jurídica del ofertante;
- año de construcción y memoria de calidades; y
- valor real.
¡Qué vergüenza ajena dais, cerdos y cerdas de los pisitos!
Perdón por el tono, pero es que ya está bien.
ES FALSO QUE ESPAÑA ESTÉ SALIENDO DE LA CRISIS ESTRUCTURAL.-
El INE acaba de revisar a la baja el PIB y su deflactor.
Se nos va a dar una supuesta mejoría 2014-2015 del consumo privado, la inversión ex-construcción y la exportación como si fuera la salida de la crisis estructural. ¡Y sólo será un mero vaivén!, que, encima, va a consumir los pocos recursos que quedaban para dosificar el ajsute de la Transición Estructural. No se prevé ni un átomo de la Política de Rentas que nos sacará de la crisis estructural (rentas inmobiliarias, pensiones).
España está abocada al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO FINAL TOTAL 31-12-2015.
Estos dos años ahorrad al máximo, si podéis. No seáis membrillos. No colaboréis en la operación de cidcampeadoración interesada del modelo (elecciones, absorción stock, operación escoba). El Pisito ha muerto para siempre.
¡Que consuma su puta madre!
Vuelvo a pedir perdón por la expresión.
#9pisitofilos_creditofagos10 Sep 2013(11:31)
NOSOTROS TAMBIÉN TENEMOS UNA DE MIEDO Y OTRA DE AVARICIA.-
La de miedo:
- "Las casas no valen nada".
La de avaricia:
- "Cuanto antes vendas, mejor".
La burbuja no ha pinchado en vano. Conforme nos vayamos metiendo en el s. XXI, más barata resultará la vivienda, si es que no hay momento en que se decide que sea de provisión pública, como la sanidad y la educación".
#10pisitofilos_creditofagos10 Sep 2013(11:42)
REGATEAR ES EL NÚCLEO DURO DE TODA NEGOCIACIÓN.-
Hay que diferenciar lo principal de lo accesorio y los intereses de las personas.
A mediados de los 1980s, leí esta joya, de una asignatura de Harvard:
[url]http://www.amazon.com/Getting-Yes-Negotiating-Agreement-Without/dp/0395631246[/url] ([url]http://www.amazon.com/Getting-Yes-Negotiating-Agreement-Without/dp/0395631246[/url])
Salir con que "Negociar no es regatear" son ganas de "joder la marrana", perdón por la expresión. Decís memeces porque tenéis el trasero sucio.
Querido maestro:[/pre][/pre][/pre]
En 2018 al ritmo del gasto de alquiler mensual que llevo, me habré gastado en estos 10 años tanto en alquiler, como lo que costará entonces una vivienda nueva bastante mejor que el sitio donde ahora paso las noches.
Nos aconsejas que no compremos, pero mientras no baje el alquiler, si llego de alquiler hasta 2028, me habré gastado en caseros no una, sino dos viviendas, por lo que la directiva que usted expone de que no se nos ocurra comprar no termino de verla clara, perdone mi ignorancia. Sólo la veo adecuada si se produce una bajada drástica de los alquileres, cosa que con los señores que nos gobiernan no la veo nada probable. Sin embargo, la vivienda en propiedad sí baja mes por lo que no tardará en cruzarse con mi línea de ahorro.
Usted opina que es mejor tener el dinero fresco en el banco, y no dilapidarlo en la compra de un pisito.
Estimado maestro ppcc, por favor, deme las razones por las cuales no debo comprar una casa hasta 2025. Sé que para usted son obvias, pero servidor no se versó en su juventud en las artes financieras, ni me considero una mente preclara para los números.
Muchas gracias.
Querido maestro:[/pre][/pre][/pre]
En 2018 al ritmo del gasto de alquiler mensual que llevo, me habré gastado en estos 10 años tanto en alquiler, como lo que costará entonces una vivienda nueva bastante mejor que el sitio donde ahora paso las noches.
Nos aconsejas que no compremos, pero mientras no baje el alquiler, si llego de alquiler hasta 2028, me habré gastado en caseros no una, sino dos viviendas, por lo que la directiva que usted expone de que no se nos ocurra comprar no termino de verla clara, perdone mi ignorancia. Sólo la veo adecuada si se produce una bajada drástica de los alquileres, cosa que con los señores que nos gobiernan no la veo nada probable. Sin embargo, la vivienda en propiedad sí baja mes por lo que no tardará en cruzarse con mi línea de ahorro.
Usted opina que es mejor tener el dinero fresco en el banco, y no dilapidarlo en la compra de un pisito.
Estimado maestro ppcc, por favor, deme las razones por las cuales no debo comprar una casa hasta 2025. Sé que para usted son obvias, pero servidor no se versó en su juventud en las artes financieras, ni me considero una mente preclara para los números.
Muchas gracias.
Querido maestro:[/pre][/pre][/pre]
En 2018 al ritmo del gasto de alquiler mensual que llevo, me habré gastado en estos 10 años tanto en alquiler, como lo que costará entonces una vivienda nueva bastante mejor que el sitio donde ahora paso las noches.
Nos aconsejas que no compremos, pero mientras no baje el alquiler, si llego de alquiler hasta 2028, me habré gastado en caseros no una, sino dos viviendas, por lo que la directiva que usted expone de que no se nos ocurra comprar no termino de verla clara, perdone mi ignorancia. Sólo la veo adecuada si se produce una bajada drástica de los alquileres, cosa que con los señores que nos gobiernan no la veo nada probable. Sin embargo, la vivienda en propiedad sí baja mes por lo que no tardará en cruzarse con mi línea de ahorro.
Usted opina que es mejor tener el dinero fresco en el banco, y no dilapidarlo en la compra de un pisito.
Estimado maestro ppcc, por favor, deme las razones por las cuales no debo comprar una casa hasta 2025. Sé que para usted son obvias, pero servidor no se versó en su juventud en las artes financieras, ni me considero una mente preclara para los números.
Muchas gracias.
En Madrid en los escalones más bajos puedes alquilar por 500 euros al mes lo que puedes comprar por 70.000 y antes se llegó a vender por más de 200.000 (pisos sin ascensor en San Blas o Vallecas por ejemplo). Es una realidad que el alquiler ha bajado algo pero mucho menos que la compra y que hay "tocatejistas" que están comprando para alquilar y que en niveles más altos es a la inversa, y que hay quien se ha comprado un piso malo, lo ha alquilado y por un poco más vive de alquiler en una zona mejor
Difícil decisión en un país en que el alquiler es una solución en precario y la vivienda sigue cayendo y sigue siendo cara, en todo caso una decisión individual y de acuerdo a las circunstancias de cada uno. Personalmente una vivienda que no suponga más de 4 años de salario, me sea útil y no represente un problema financiero podría valorar comprarla. Por burbujista radical que haya sido en el pasado no soy partidario incondicional ni de la compra ni del alquiler sino que hay momentos para una cosa o para la otra según circunstancias (y eso incluye las personales) y creo que estamos en la transición entre ambas fases.
Querido maestro:[/pre][/pre][/pre]
En 2018 al ritmo del gasto de alquiler mensual que llevo, me habré gastado en estos 10 años tanto en alquiler, como lo que costará entonces una vivienda nueva bastante mejor que el sitio donde ahora paso las noches.
Nos aconsejas que no compremos, pero mientras no baje el alquiler, si llego de alquiler hasta 2028, me habré gastado en caseros no una, sino dos viviendas, por lo que la directiva que usted expone de que no se nos ocurra comprar no termino de verla clara, perdone mi ignorancia. Sólo la veo adecuada si se produce una bajada drástica de los alquileres, cosa que con los señores que nos gobiernan no la veo nada probable. Sin embargo, la vivienda en propiedad sí baja mes por lo que no tardará en cruzarse con mi línea de ahorro.
Usted opina que es mejor tener el dinero fresco en el banco, y no dilapidarlo en la compra de un pisito.
Estimado maestro ppcc, por favor, deme las razones por las cuales no debo comprar una casa hasta 2025. Sé que para usted son obvias, pero servidor no se versó en su juventud en las artes financieras, ni me considero una mente preclara para los números.
Muchas gracias.
Portugal anuncia una rebaja del 10% en las pensiones públicas
La medida afectará a los jubilados que cobran más de 600 euros
Los recortes anunciados responden a las exigencias de Bruselas y el FMI
CINCO DÍAS MADRID 10-09-2013 19:01
(EFE)
La consolidación fiscal y las reformas estructurales han adquirido un papel protagonista en la agenda de los países de la zona euro. Y entre ellas sobresale la reforma de las pensiones, que trata de acompasar el crecimiento imparable de las prestaciones con el fuerte ajuste de empleo. Y la solución pasa, como en España, en un ajuste de las pensiones, que varía en su montante y en su graduación. La reforma presentada en España prevé que el modelo no se tocará hasta 2019 y que las pensiones nunca bajarán, aunque abre la posibilidad a que los pensionistas pierdan poder adquisitivo.
Las reformas propuestas en Francia y Portugal van bastante más allá. Especialmente en el caso portugués, que propone un recorte medio del 10% en las pensiones de más de 600 euros y una disminución de las jubilaciones anticipadas de cara al año que viene. La medida, que el Consejo de Ministros deberá aprobar en las próximas semanas, se enmarca en el plan de ajustes exigido a Portugal por la UE y el Fondo Monetario Internacional (FMI) en el rescate financiero y plantea un ahorro de unos 700 millones de euros en gasto público. Los recortes se aplicarían sobre las pensiones superiores a 600 euros concedidas hasta 2005 y afectarían a unas 300.000 personas, según el texto.
En el plan quedan fuera de la reducción unas 134.000 pensiones, entre ellas las de familiares de los fallecidos con una cuantía inferior a 419 euros, un umbral más alto que el considerado en la versión inicial de agosto, que preveía aplicarlos sobre las jubilaciones de más de 300 euros.
El ajuste anunciado en Francia es menos lesivo en principio, pero ha provocado una sublevación de los sindicatos. Más de medio millón de funcionarios salieron ayer a las calles para protestar contra la reforma que el presidente de Francia quiere aprobar esta semana para restablecer el equilibrio en el déficit del sistema, que alcanzará los 21.000 millones de euros para 2020. Esta pasa por aumentar las cotizaciones salariales y los años de cotización necesarios para acceder a una pensión completa, que pasarán a ser 43 en 2035, frente a los 41,5 actuales.
Monago pagará una extra a los pensionistas
El Gobierno de Extremadura abonará una paga extra de 200 euros a los más de 14.000 beneficiarios de pensiones no contributivas en la región sin necesidad de detraer el dinero de otras partidas, ya que tiene saneadas sus cuentas.
Así lo ha anunciado la vicepresidenta Cristina Teniente, quién aclaró a otras regiones que para estimular políticas de crecimiento económico y social, primero hay que cumplir con el objetivo de déficit, como ha hecho Extremadura.
“Después de conseguirlo y cumplir con España hemos han podido establecer rebajas fiscales para las empresas, bajar el tramo autonómico del IRPF al 90% de los contribuyentes extremeños y, como se ha anunciado hoy, complementar una paga extra las pensiones no contributivas”, apuntó.
...
La venta se ha realizado con “fortísimos descuentos”, publica The Wall Street Journal. En efecto, lo que se pretendió vender en mayo por 500 millones de euros, se ha quedado en agosto en cien. Y no se ha vendido todo, sino sólo la mitad, ya que se ha estructurado a través de un apaño financiero, que lleva por nombre Fondo de Activos Bancarios (FAB), al que se traspasan los inmuebles y cuyos propietarios son el fondo buitre HIG (51%) y la propia Sareb (49%). El banco malo, en su nota de prensa, anuncia que el FAB “cuenta con un gran atractivo fiscal para los inversores, especialmente para los no residentes, que están exentos de tributar el impuesto de sociedades. En sí mismo, el FAB tributa en dicho impuesto al tipo de gravamen del 1%”.
...
Estimado maestro ppcc, por favor, deme las razones por las cuales no debo comprar una casa hasta 2025. Sé que para usted son obvias, pero servidor no se versó en su juventud en las artes financieras, ni me considero una mente preclara para los números.
Estimado maestro ppcc, por favor, deme las razones por las cuales no debo comprar una casa hasta 2025. Sé que para usted son obvias, pero servidor no se versó en su juventud en las artes financieras, ni me considero una mente preclara para los números.
Querido maestro:Es un post retórico ¿verdad co-forero? :troll:
(...)
Competencia propone convertir todo el suelo no protegido en urbanizable
Publica un informe para evitar otra 'burbuja'
Daniel J. Ollero | Madrid
Actualizado martes 10/09/2013 08:54 horas
El del suelo es un mercado opaco, subjetivo, excesivamente regulado, ineficiente y rígido. Así lo considera un informe recién publicado por la Comisión Nacional de la Competencia (CNC) que, para evitar una nueva 'burbuja', propone al Gobierno que convierta en suelo apto para ser urbanizado "todo el que no deba estar necesariamente protegido por motivos de interés público convenientemente justificado", se puede leer en este documento. [Informe: Problemas de competencia en el mercado del suelo en España (Pdf)]
El informe de la CNC, muy crítico con la intervención urbanística por parte de las administraciones, especialmente de los ayuntamientos, también sugiere eliminar "los derechos de tanteo y retracto de las administraciones públicas sobre los terrenos", reducir la "subjetividad" con que actúan los ayuntamientos y simplificar las leyes que definen los usos del suelo.
Sigue...
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/09/09/suvivienda/1378752441.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/09/09/suvivienda/1378752441.html[/url])
10 Sep 2013(21:10)
¡JA, JA, JA!, "ECONOMISTAS".-
1) Provisión pública no es producción pública. "Soluciones habitacionales" es lo que se os ocurre a vosotros, los pisitófilos creditófagos, para resolver el sindiós que habéis creado de viviendas de mierda-himbersión carísimas. Provisión pública va desde desgravaciones fiscales hasta cheques pasando por alquiler público, dominio dividido, casas-cuartel de la GC, vivienda de los Delegados de la AEAT, etc. Lo queráis o no, la vivienda básica será de provisión pública algún día porque, sencillamente, nadie del sector privado la ofrecerá cuando los precios estén desburbujizados. La vivienda básica es el típico bien que el mercado produce en cantidad insuficiente, salvo burbujas. Por eso, en todo el mundo, hay barrios públicos enteros para pobres. ¿Estarías tú dispuesto a construir viviendas baratas y financiar a tus compradores pobres durante 30 años con letras de cambio? ¡Ja, ja, ja, "economistas"!
2) Ya nunca volverá a ser nada igual en materia inmobiliaria. El pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámimde generacional está empezando. Os parece muy fuerte lo que han bajado los precios y creéis que es transitorio. Sin embargo, sabed que el mercado está sostenido artificialmente (financiación hipotecaria restringida, FROB, SAREB, hostelerización del inquilinato) ¡porque hay 4 millones de hogares jóvenes que tienen muchos años de hipoteca que honrar! En cuanto el saldo vivo hipotecario vaya cediendo (a mediados de los 2020's) y el Gobierno no esté en manos de ningún Registrador de Inmuebles (en francés, Conservateur des Hypoteques), entonces será cuando se abandonará el andamiaje que sustenta la ficción de valor en que os han pillado. Cuando lleguéis a viejos lo mejor será tener dinero para estar en una residencia cojonuda mirando al mar o a las montañas, bien cuidados. El que tenga una casa propia, se morirá solo en ella, como tantos viejos que aparecen muertos cuando los vecinos ya no soportan el hedor al pasar por la escalera. Eso si no os atracan, etc. Nadie cuidará a quién haya estado toda su vida infundiendo el típico hijoputitaísmo de la usura inmobiliaria y generacional. Esto es sin hablar de IBI's, derramas, etc. ¡Ja, ja, ja, "economistas"!
3) Yo, que profesionalmente me dedico a ello, no veo que los que tienen dinero de verdad tengan tantos problemas con dónde ponerlo. Eso son cosas que decís los pobres desgraciados que no tenéis una gorda (la vivienda es el ahorro del pobre, no lo olvidéis nunca). Los que os quieren vender las casas sobrevaloradas parece que tampoco le hacen ascos a vuestro dinero. ¡Ja, ja, ja, "economistas"!
Ahora bien, no os suicidéis, por Dios, que esto son nada más que cosas materiales. Dad sentido a vuestra vida con el amor, en vez de hacer tantos calculos económicos. Siempre me acuerdo de la pobre Erika Ortiz Rocasolano, de la que yo estaba secretamente enamorado (que no se entere mi mujer); porque estoy convencido de que, como todos los suicidas, quería vivir pero no así y se quitó de enmedio porque, de repente, se vio metida en un mundo de glamour alucinante (Casa Real Española, F.M. Ricci, etc.), pero se había pillado en una mezquina "himbersión"; aquí se ve su casa, nada principesca, detrás de su coche fúnebre:
[url]http://cdn.20minutos.es/img/2007/02/08/558222.jpg[/url] ([url]http://cdn.20minutos.es/img/2007/02/08/558222.jpg[/url])
(El amago de capitulación de Archimandrita no carece de fundamento. Cada uno es cada cual y tiene su propia ecuación de intereses. No se puede generalizar. El mejor motivo para no comprar ahora es que estamos al principio del desierto de la Transición Estructural, todavía hay agua en las cantimploras, la caída está siendo sostenida artificialmente porque hay cierto colchón financiero y muchas casas están siendo retenidas. Hasta ahora haberse resistido a comprar ha significado mejorar bastante el precio a pagar, ¡ojo!, sólo en relación con lo que menos valor tenía, lo que el sector llama "quinto pino sin ascensor", o bien, respecto de viviendas viejas céntricas con fechas de adquisición de hace décadas, de las que sus propietarios querían deshacerse. A partir de cierto momento, en el próximo futuro, va a poder significar elegir casas realmente buenas, además de gozar de la llegada de la caída de valores contables a precios, para lo que todavía queda bastante. Como mínimo hay que esperarse a que pasen estos dos años de tregua en el ajuste que el Gobierno ha pactado con la UE. Si se ha llegado vírgen hasta hoy, hay que esperar al Estrangulamiento Financiero Total Final 31-12-2015. Antes de que lleguemos al punto en que sea bueno comprar, habrá una fase en la que será neutral. Se sabrá. A nosotros nos encantará proclamarlo.)
Sin embargo, no hay inmoindultados. Todos hemos perdido
Como puntualización a lo anterior, yo sigo pensando que, en materia de pisos, no hay nada mejor que los muy antiguos, si han sido reformados con conservación energética en mente.
Yo vivo en uno de esos ahora mismo, y tienen la ventaja de que fueron pensados con la intimidad en mente: Tienen la mínima superficie de contacto con pisos adyacentes (En mi caso, recibidor y un cacho de la cocina, y ya; el resto es exterior) y tienen paredes bien gordas que, incluso dentro del propio piso, aislan eficazmente de ruidos.
Cosa que no veo en casas modernas <15 años en las que he vivido, o tengo conocidos que viven. No solo es que las paredes sean de cartón, es que normalmente estan pensadas para optimizar superficie, y no para intimidad, por lo que tienen aberraciones como la pared del salón del vecion A (Y, paa más inri, la pared de la televisión) pegada a la pared de cabecera del dormitorio del vecino B; el cuarto de baño de A pegado a otra habitación de B, y cosas de ese estilo.
Si bien comprendo que puede fomentar la convivencia el conocer perfectamente la salud intestinal de tus vecinos, y da temas que hablar en el ascensor, yo personalmente puedo pasar sin ello.
Cierto es: mi casa es fea como ella sola, y no tiene ascensor. Pero puedo estar montando una timba de poker hasta las 4 de la mañana, y luego ponernos a ver una película disfrutando el THX 7.1 para cerrar la velada, y no se molesta a ningún vecino. O, mi vecino de abajo puede dedicarse a ensayar con el bajo... y solo le oigo cuando ambos abrimos las ventanas.
Por otro lado, acerca de la calidad de construcción, tengo bastante claro que la casa en la que estoy ahora (Del yugo y las flechas) sobrevivirá con creces a una que tiene al lado, treinta años más moderna.
Nunca he entendido que para el mayor gasto de su vida tantas personas no se hayan gastado un dinerito en hacerse asesorar por un arquitecto.
Nunca he entendido que para el mayor gasto de su vida tantas personas no se hayan gastado un dinerito en hacerse asesorar por un arquitecto.
¿Para qué, habiendo foros de internet, a los que, para colmo, luego no hacían caso? :roto2:
Tantos años viendo pasar por burbuja.info gente a la que sólo se le podía aconsejar que consultara a un abogado, a un arquitecto, a un médico; a la que sólo se le podía aconsejar que no se hipotecara. Intuyo que la mayoría de ellos se despeñaron alegremente contra todas nuestras indicaciones.
¿IGAE VS. BDE?.-
Que no cunda el pánico en los servicios de seguridad del Estado, que es falso que la Intervención General de la Administración del Estado esté contra el Banco de España.
Sólo se trata de ciertos funcionarios del Gobierno actual, del PP-Rajoy, contra el anterior Gobernador del BdE, militante con carnet del PSOE-ZP.
Entonces el nombramiento de un político del PSOE para dicho cargo estaba justificado por las circunstancias y a todos los pillados y sus victimarios les pareció requetebien. No hubo prácticamente oposición a dicho nombramiento, considerándose que se trataba de un genio de la economía. Sólo nosotros dimos la tabarra y sacamos a relución aquel artículo que ñaos atrás había escrito el cínico ("El problema del final de los problemas"), donde decía que esto era una puta burbuja, tesis de la que se olvidó el día que ganaron las elecciones tras la carnicería de Atocha.
Entonces la burbuja-pirámide generacional estaba a punto de derrumbarse, con más de la mitad del sistema bancario, las CCdAA, en manos de políticos, como le pasaba a CajaMarid y a Bancaja, que eran del PP. Y había que prorrogarla. Algo con la que todos estábais de acuerdo, dada vuestra mierda de pacto fáustico antisistema.
Además, el político del PSOE-ZP encargado de estirar la burbuja. (recuerden: "el objetivo es que, a final de la legislatura los precios de la vivienda suban como el IPC"), venía de ser Secretario de Estado de Hacienda, es decir, de ser jefe de los actuales funcionarios que ahora, bajo las órdenes del PP-Rajoy, le expedientan.
Finalmente, el exGobernador, segundón de su hermano Francisco F-Ordoñez, es un pisitos asqueroso, y no lo digo por el chaletito de El Viso donde vive con su mujer, segundona de su hermana Cristina Alberdi, reformado por Echevarría, el arquitecto de los tres edificios de Pza. Emilio Castelar, sino porque el caradura dijo:
- "Es mejor que la juventud se hipoteque de por vida a que se gaste el dinero en viajes".
Lo que le granjeó entre nosotros el mote de El Viajes.
Para colmo, Rajoy es otro pisitos "revenío", un Registrador de Inmuebles, en francés, "Conservateur des Hypoteques".
Estoy seguro, además, que los funcionarios intervinientes son a título individual unos inmomutilados resentidos bancaculpistas:
- todos viven en Madrid, ciudad con precios inmobiliarios idiotas;
- salvo que hereden o chanchulleen, no tienen una gorda, como les pasa a sus hermanos mayores, los Inspectores de Hacienda, aunque su sueldo no es tan bajo como para no poder "himbertir" con un hipotecón (y desgravarse-IRPF) en un pisito de Moratalaz, que me perdonen los de Moratalaz;
- los de Hacienda están resentidos no sólo porque sus amados valores inmobiliarios se les hayan venido abajo (aunque todavía no se vea de verdad en los precios de oferta) sino porque les pagamos miserablemente (para que no jodan la burbuja-pirámide generacional) y, por tanto, no saben qué es una cartera de valores y, dado que en esta sociedad "tanto tienes tanto vales", la posición social de un peluquero es superior a la suya, que me perdonen los peluqueros;
- su excelente formación (desde mediados de los 1980s para acá), su apego objetivo a la sobrevaloración inmobiliaria y su posición central en la oferta ideológica les convierte en agentes activos del "fluyecreditismo" y del "antiausteridadismo" fiscal, ya presupuestario (más gasto público) ya tributario (menos impuestos); y, finalmente,
- lo poco adicional que pueden ahorrar va a desgravación en esa fantástica "capitalización" de los planes de pensiones, je, je.
¡Qué vergüenza de politización cutre de las instituciones del Estado y las Cajas de Ahorros, de mortandad-de-hambre de funcionatillas y de ajustes de cuentas entre resentidos!
Gracias por leerme.
Como puntualización a lo anterior, yo sigo pensando que, en materia de pisos, no hay nada mejor que los muy antiguos, si han sido reformados con conservación energética en mente.Como siempre, dependerá.
Yo vivo en uno de esos ahora mismo, y tienen la ventaja de que fueron pensados con la intimidad en mente: Tienen la mínima superficie de contacto con pisos adyacentes (En mi caso, recibidor y un cacho de la cocina, y ya; el resto es exterior) y tienen paredes bien gordas que, incluso dentro del propio piso, aislan eficazmente de ruidos.
Cosa que no veo en casas modernas <15 años en las que he vivido, o tengo conocidos que viven. No solo es que las paredes sean de cartón, es que normalmente estan pensadas para optimizar superficie, y no para intimidad, por lo que tienen aberraciones como la pared del salón del vecion A (Y, paa más inri, la pared de la televisión) pegada a la pared de cabecera del dormitorio del vecino B; el cuarto de baño de A pegado a otra habitación de B, y cosas de ese estilo.
...
¿FELICIDAD O NO-INFELICIDAD?.-
Este artículo parte de la hipótesis de que los autores del estudio-encuesta "How do people pursue happines" dan por bueno que, de lo que se trata en la vida, es de perseguir la felicidad de uno. Y no es así.
Puro inmanentismo:
- "Todo empieza y termina en mí".
Además, como es más fácil saber qué no queremos o qué no nos gusta que saber qué queremos o qué nos gusta, quizá lo correcto en la vida sería perseguir la no-infelicidad, o mejor dicho, ser uno lo menos infeliz posible.
Este artículo es ideológico y alienante cara a la explotación en la empresa posmoderna, infectada de cabroncetismo, y al expolio intergenaracional hijoputitaísta. Me ha hecho recordar esta impagable maravilla:
[url]http://es.scribd.com/doc/42689648/Guia-de-la-buena-esposa-1953[/url] ([url]http://es.scribd.com/doc/42689648/Guia-de-la-buena-esposa-1953[/url])
El "problema" que tendría el planteamiento no-inmanentista es que se venderían menos pisitos. Reconózcase que, en El Pisito, lo que se vende es el proyecto de felicidad mezquina del útero hiperbólico; por eso se sobrevalora tanto, para regocijo de quienes los fabrican. Todas las viñetas de la "Guía de la buena esposa" suceden en el interior de un pisito. Interior, bueno. Exterior, malo.
De ahí la buena fama que tiene el divorcio-solución: ¿cómo vamos a permitir que la infelicidad se aposente en el pisito, perdón, en el hogar, en esa marsupia humana que es la "santa" familia.
Las ocho estrategias sistematizadas para ser feliz (afiliación social, salir de fiesta, control mental, búsqueda de una meta, placeres pasivos, placeres activos, religión e intentos directos de ser feliz) sólo son entretenimientos para que te sea llevadera tu mierda de vida hasta que te llegue el día de la muerte.
Hubiera estado mejor titular este artículo así:
- "No te te suicides todavía. Intenta vivir.".
Otra crítica es la amoralidad. Se da inocentemente por supuesto, por ejemplo, que, en "placeres activos", no está asesinar en serie o robar bancos, o que, dentro de "afiliación social", no está integrarte en una organización terroista, o que el "control mental" no significa ser un reprimido. Sin embargo, las ocho estrategias son neutrales en este sentido. Tan afiliado socialmente está el terrorista como el colaborador de Cáritas Diocesana. Tanta fiesta es La Naranja Mecánica como la "relaxing cup of café-con-leche".
En suma, otro artículo más en el EC en línea con el Management Posmoderno, la ideología-CEO y la distopía económica popularcapitalista que padecemos desde mediados de los 1980s.
CitarTanta fiesta es La Naranja Mecánica como la "relaxing cup of café-con-leche".
CitarTanta fiesta es La Naranja Mecánica como la "relaxing cup of café-con-leche".
No se si feliz, infeliz o no-infeliz, lo que es seguro es que a veces me parto con él :D
Sócrates:
La ética socrática se entiende desde su reflexión sobre el ser humano. Para Sócrates, lo más importante es su alam, que es algo divino e inmortal. Él se consideraba a sí mismo médico del alma, como aquel que se propone facilitar la salud del espíritu. La salud del alma coincide con la eudemonía o felicidad, que consiste en la armonía del alma con la naturaleza del universo. ¿Cómo se alcanza la eudomonía? La respuesta de Sócrates es precisa: la salud del alma y la felicidad coinciden con un comportamiento virtuoso, que no es otra cosa que conocer lo que es bueno y verdadero y lograr el dominio de uno mismo.
La virtud cobre un sentido nuevo para Sócrates, diferente de aquel que le habían dado los sofistas. El autodominio, entendió que este es el dominio racional del alma sobre el cuerpo, el sometimiento del ser humano a su ley interior, es decir, a su logos o conciencia. Frente a la libertad exterior o legal, que se resume en no ser esclavo de otrol Sócrates propuso la libertad como algo interior del hombre, que consiste en no ser esclavo de los propios gustos o instintos.
Todas las virtudes son un saber, un conocimiento, no teórico sino prático, encaminado a la acción. Conducen al conocimiento dle bien en sí, que es condición necesaria para poder realizarlo. Las virtudes nos hacen distinguir los verdaderos bienes de los que no lo son. Las virtudes deben formar un conjunto armónico.
Quien es virtuoso y, por tanto, conoce el bien, no puede dejar de practicarlo. Según esto, nadie hace el mal voluntariamente, porque el vicio solo puede ser consecuencia de la ignorancia, esto es, de confundir el bien verdadero con el aparente. Esta postura socrática se ha llamado intelectual moral.
Respecto a la divinidad, Sócrates admitió que hay que honrar a los dioses de la ciudad, aunque él no creía en ellos, sino en un dios o daimónion que le hablaba y le indicaba lo que debía o no debía hacer. Para Sócrates, el daimónion era una especie de voz interior, semejante al juicio del conciencia.
Sócrates también decía que la mayoría de las personas aspiran a la felicidad, pero que todas las buscan de distintas manera, Algunas las conciben como placer, aun cuando la búsqueda de éste las lleve a convertirse en esclavas de sus pasiones y, en consecuencia, a la desdicha; otros creen que la felicidad tienen que ver con el honor y el status social y algunas mas encuentran felicidad acumulando conocimiento o tratando de volver su alma “lo más buena que sea posible”.
Hoy en día también existen otras opiniones que hablan sobre lo que es la felicidad:
David Crosbie, presidente ejecutivo del consejo de salud mental de Australia dice que en su sentido más llano “la búsqueda de la felicidad es una receta para la insatisfacción con la vida. Vivimos una era en que todo , incluso la calidad de las relaciones sociales, parecen depender del modelo de auto que conducimos, el tamaño de nuestra casa , la marca de cereal que desayunamos o la compañía de la telefonía celular a la que estamos suscritos. La búsqueda de satisfacciones inmediatas es una receta para nuestra falta de propósito, realización y valores”
El psicólogo ingles Tony Buzan, creador de técnicas de mapeo mental y asesor en habilidades de pensamiento para gobiernos, empresas e instituciones educativas, cree que la Felicidad es un instinto tan vital para nuestra supervivencia como la reacción de lucha o huida que tenemos al encarar un peligro, y que el grado de felicidad de cada persona esta grabado en su sistema nervioso.
El psiquiatra canadiense Norman Doidge, conviene en que el estado de felicidad es muy benéfico para la salud del cerebro, pero cree que los humanos no evolucionamos para ser felices, sino para sobrevivir “La felicidad es un resultado”, señala.”Es un producto de la suerte y de alcanzar metas bien elegidas y muchas veces tenemos que sufrir en el proceso de lograrlas ( READER"S DIGEST)
LA OPERACIÓN CHAMARTÍN ESTÁ A-N-U-L-A-D-A POR LA JUSTICIA.-
La noticia es que la Operación Chamartín no puede ser y el BBVA recoge velas (e igual se plantea alguna querella). Ni Grupo San José ni leches... ¡los días del concurso de Sniace!
No puede ser jurídicamente por la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que conocimos a principios de julio. ¡Pero, sobre todo, es imposible económicamente!
La Operación Chamartín ha sido la zanahoria con la que os han colocado, a precios de fábula, el desierto que hay entre Fuencarral y Alcobendas, idiotas dostoyevskianos.
¿Te gusta que jueguen contigo los cerdos de los pisitos?
Para inflar valores inmobiliarios tenéis que recurrir a mierdas triunfalistas como estas. Estási deseperados a la busca de eventos porque os han fallado los Juegos y os va a fallar el juego (Eurovegas).
La gente de bien nos alegramos de que todo os salga mal, caraduras, que habéis destuido España:
[url]http://blogs.elpais.com/res-publica/2013/09/que-ganamos-con-unas-olimpadas.html#comments[/url] ([url]http://blogs.elpais.com/res-publica/2013/09/que-ganamos-con-unas-olimpadas.html#comments[/url])
Las malditas almohadillas...
CitarTanta fiesta es La Naranja Mecánica como la "relaxing cup of café-con-leche".
No se si feliz, infeliz o no-infeliz, lo que es seguro es que a veces me parto con él :D
Lo de preocuparse por "ser feliz" me parece el ejemplo de ejemplos de "idiotez dostoievskiana"; la felicidad no es un objetivo, sino, en el mejor de los casos, un resultado, y siempre de estar o hacer otras cosas.
Y como ya he dicho en varias ocasiones, entre la felicidad y la lucidez (y a menudo es imposible acceder a ambas), me quedo de lejos con la lucidez.
LA NO-OLIMPIADA ES UNA BUENÍSIMA NOTICIA; SIGNIFICA QUE NO HABRÁ NINGUNA NUEVA INYECCIÓN IDIOTA DE EXPECTATIVAS INMOBILIARIAS.-
Según mi leal saber y entender, lo mejor del fiasco olímpico es que cientos de miles de españoles se han ahorrado un dineral en rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres) que los usureros les habrían robado y saqueado con la excusa del evento.
Si el PIB fuera un líquido, la economía clásica sería el siguiente sistema de recipientes comunicantes en cascada:
- 1 jarra (la producción);
- 2 tarros (la producción convertida en rentas de los asalariados y de los empresarios); y
- 4 vasos (la producción distribuida gastada: consumo inversión, gasto público y exportaciones netas de importaciones)
Pues bien, desde mediados de los 1980s, con la introducción del Capitalismo Popular por la alianza entre el conservadurismo y la socialdemocracia/socioliberalismo (en contra del liberalismo y socialismo auténticos), la economía posmoderna tiene:
- 3 jarras (producción ordinaria, producción de activos para activomaníacos y crédito);
- 3 tarros (trabajadores, empresarios y rentistas improductivos abusivos); y
- 6 vasos (consumo, inversión, "himbersión", gasto público, "fasto" público y exportaciones netas de importaciones).
Estamos en crisis estructural porque nos hemos pasado cinco pueblos en materia de rentismo inmobiliario. Las Olimpiadas-Madrid eran un nuevo chute de expectativas idiotas en vena. Aunque ya no hay dinero para burbujas de precios de venta, los alquileres sí habrían sufrido una nueva hinchazón (los inmousureros y sus inmomutilados, no obstante, creen que lo que llaman "cierre del grifo" es pasajero; para ellos, la culpa la tiene la banca; por tanto, el proceso de deflación de los precios de salida o de oferta habría sufrido un parón, aunque sin transacciones).
Y no salimos de la crisis, que es estructural, y no un mero vaivén coyuntural o recesión, porque las pautas del rentismo improductivo son todavía las propias del modelo muerto, que va a "cidcampeadorearse" durante 2014 y 2015:
- rentas inmobiliarias;
- pensiones;
- plazofijismo y gastos financieros simulados; y
- honorarios extravagantes de trabajdores-directivos, profesionales, artistas y deportistas.
Todo lo que hubiera ido a los extractores de rentas inmobiliarias, no habría ido al resto de destinatarios de la renta, especialmente, a los empresarios, para acumular a Capital. Habría habido un sostenimiento "cabrón", perdóneseme la expresión, de costes inmobiliarios y la asfixia de la economía ordinaria se habría prolongado más de lo ya grave que ya es.
En sí, las Olimpiadas son un coste de solo unos pocos miles de millones más, a pagar en décadas.
Pro la reinflamación por contagio del rentismo abusivo inmobiliario, provocada por la renovación de expectativas idiotas, hubiera supuesto que varios cientos de miles de millones de euros habrían pasado de manos de perceptores de rentas con un perfil de gasto (consumo, inversión, etc.) más propicio para la TRANSICIÓN ESTRUCTURAL, al bolsillo de los usureros y rocamboles de siempre.
No obstante, que no haya Olimpiadas no nos quita del:
ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO FINAL TOTAL 31-12-2015, porque el colchón de endeudabilidad que quedaba (y que ya sólo lo tenía el Estado, al estar familias y empresas superendeudadas) se ha dilapidado en:
- intentar prorrogar la burbuja (ZP);
- intentar resucitarla (Rajoy antes del Rescate-UE);
- congelarla (Rajoy después del Rescate-UE); y
- "cidcampeadorearla" (Rajoy antes de su renovación).
Gracias por leerme.
¿DÓNDE ESTÁN LAS HOSTIAS?.-
¿No queman banderas de España y fotos del Rey boca abajo? ¿De qué se quejan los fascistillas provincianos catalanistas?
[url]http://www.youtube.com/watch?v=Q4p1QU6dK60[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=Q4p1QU6dK60[/url])
Sus iguales fascistillas españoles, que salen en el vídeo boicoteando el acto de afirmación nacionalista catalanista, no hacen nada que no hagan los resentidos, fétidos incluidos. Además, gritan una cosa bastante razonable: "catalanidad es hispanidad".
Veo que la confrontación entres fascistillas, aunque grosera, todavía es bastante manejable. Me imagino que todo esto estará siendo bien monitorizado por los servicios de inteligencia de la OTAN, que tengo claro, en este caso, de qué lado están.
El nacionalismo étnico-cultural-territorial es lo que tiene, la violencia del complejo de superioridad.
Yo soy partidario de la represión contra el separatismo. Incluso, de la pena de muerte.
A mí me parece que lo grave de verdad son cosas como esta (sólo vistas, en Europa, a los nazis en los años anteriores a la II Guerra Mundial):
[url]http://www.youtube.com/watch?v=uuqXOCwEiHU[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=uuqXOCwEiHU[/url])
Parafraseando a Rubianes: "Que se metan a Cataluña por el puto culo a ver si les explota dentro y se les quedan los huevos colgando en el campanario". Esta mierda catalanista acabará mal, con toda seguridad, porque hay 262 regiones en la UE-28 (y 200.000 administracioncitas públicas locales) y Cataluña es del montón, pero pesetera y hortera (contraria a la superestructura). El Estado español no se va a dividir nunca; se va a diluir en los Estados Unidos de Europa. Y la administracioncita pública catalana será siempre del escalón regional (equivalente a condado, en USA), por muchos enfermos soberbios que se sientan poseídos por un Volksgeist (espíritu del pueblo) que se canaliza, precisamente, a través de aquélla.
Pero, antes de darles su merecido, deberíamos reírnos de ellos, como se hace en todo el mundo con esta fauna: Brassens; La ballade des gens qui sont nés quelque part (La balada de la gente que ha nacido en alguna parte).
Traducción:
Es verdad que son bonitos todos esos pueblecitos,
todas esas villas, esas aldeas, esos lugares, esas ciudades,
con sus castillos, sus iglesias, sus playas,
sólo tienen un punto débil y es estar habitadas
Y es estar habitadas por gentes que miran
al resto con desprecio desde lo alto de sus murallas.
La raza de los patriotas, de portadores de estandartes,
los felices imbéciles que han nacido en alguna parte.
Los felices imbéciles que han nacido en alguna parte.
Malditos sean estos hijos de su madre patria
Y empalaos de una vez por todas en sus campanarios
Pues os enseñan sus torres, sus museos, su ayuntamiento,
os enseñan su país natal hasta haceros bizquear.
Sean de París o de Roma o de Sète,
o del quinto pino o bien de Zanzíbar
o incluso de Moncuq, se jactan ¡caramba!
Los felices imbéciles que han nacido en alguna parte.
Los felices imbéciles que han nacido en alguna parte.
La arena en la que sus sensibles avestruces
hunden la cabeza, no la hay mas fina,
en cuanto al aire que emplean para llenar sus tripas,
sus pompas de jabón, es un soplo divino.
Y poco a poco he aquí que se convencen
de que hasta el estiércol hecho por
sus caballos, aunque sean de madera, le da envidia
a todo el mundo,
Los felices imbéciles que han nacido en alguna parte.
Los felices imbéciles que han nacido en alguna parte.
No es un lugar común el de su nacimiento,
compadecen de todo corazón a los pobres desgraciados,
a los pequeños desafortunados que no tuvieron la presencia,
la presencia de espíritu de ver la luz entre ellos.
Cuando suena la alarma sobre su felicidad precaria
contra los extranjeros, todos más o menos bárbaros,
salen de su agujero para morir en la guerra.
Los felices imbéciles que han nacido en alguna parte.
Los felices imbéciles que han nacido en alguna parte.
Dios mío qué feliz sería la tierra
si sobre ella no se encontrase esta raza incongruente
Esta raza inoportuna y que abunda por todas partes
La raza de la gente del terruño, de la gente de lugar.
Qué hermosa sería la vida siempre
si no hubieses sacado de la nada a estos tontos
Prueba, quizas definitiva, de tu inexistencia
Los felices imbéciles que han nacido en alguna parte.
Los felices imbéciles que han nacido en alguna parte.
Y es que habría que hacerse, en relación con las exportaciones, las siguientes preguntas:
1. ¿Quién exporta? Porque es distinto que lo haga una firma extranjera que una nacional, tanto en términos de afección al lugar como de impacto económico global. En los sectores exportadores dominantes, la presencia nacional es limitada y, en casos como los coches, marginal. Por eso los datos de recaudación fiscal no acompañan.
2. ¿Qué se exporta? No es lo mismo que sea producto propio acabado, que ensamblaje de partes remitidas por terceros o bienes de bajo valor añadido en los que se compite en precio. Lo segundo es más propio de economías emergentes; lo primero, que implica diseño y postventa, de maduras. Pues bien, materias primas (refinados de crudo), productos industriales (siderúrgicos o químicos) y bienes de equipo (que incluyen autos y aeronaves) son nuestras bazas principales, como nos recuerda en este documento el Instituto de Comercio Exterior. Visto el perfil, cabe temerse lo peor.
3. ¿Por qué se exporta más? Si el único elemento diferencial frente al pasado reciente fueran los salarios, estaríamos ante un fenómeno de corto plazo. La deflación de sueldos es una carrera en que todos -menos aquellas naciones con superávit demográfico brutal e irrisorio coste de la vida- pierden. No puede ser la única estrategia pues, a nada que determinadas regiones que participan de esas características ganaran en seguridad jurídica y geopolítica, que nos busquen en el cementerio.
4. ¿Qué aporta al exportador? Otro elemento esencial para valorar el fenómeno exportador español es saber si, al responder a una presión competitiva en costes, los márgenes de las compañías se están o no estrechando, es decir: si la venta exterior sirve sólo para mantener volumen y actividad pero no para mejorar la rentabilidad y crear de forma sostenida empleo e inversión. De acuerdo con este segundo Informe del ICEX, 100.000 empresas, de las 137.000 que exportan, facturan ahí fuera menos de 50.000 euros. Difícil que no salga más caro el ajo que el pollo. Esto pone de nuevo sobre la mesa el problema estructural de tamaño de nuestras corporaciones.
5. ¿Cómo impacta en la economía? Net/net, y más allá de los porcentajes nominales, aún de manera limitada. Su capacidad de arrastre está condicionada por su peso en el P.I.B. (34%) y, de acuerdo con los dos puntos anteriores, menores remuneraciones y beneficios empresariales inciden negativamente sobre una demanda interna que supone las otras dos terceras partes de nuestra estructura macro. En tanto el consumo y el capital fijo no tomen el relevo, el riesgo de que estemos ante un espejismo fabril y no frente a un cambio de carácter permanente seguirá siendo alto.
(6. ¿Se repatrían los recursos obtenidos en las exportaciones? No. Se quedan fuera.)
@Saturno
"Quien no sabe ser breve, no sabe nada" (cita, pero no sé de quién)
12 Sep 2013(10:25)
OJALÁ EL MODELO FUERA EL DESARROLLISTA 1959-1978.-
El Desarrollismo tuvo 3 fuentes de financiación:
- turismo;
- emigrantes; e
- inversión extranjera directa.
Se trató de financiar un despegue generalizado, en todos los sectores, de la economía española, abriendo las fronteras a las importaciones. La concentración fue total en la inversión interna, pero, ¡atención!, en la inversión productiva, nada de "himbersión".
Pronto las fuentes de financiación se revelaron insuficientes para proseguir con el proceso y el III Plan de Desarrollo se declaró inconcluso. Poco después moriría Franco, vendrían los Pactos de la Moncloa, la transición económica (Reconversión) y, a mediados de los 1980s, entraron los falsos socialistas, en alianza tácita con los conservadores, y montaron El Pisito & El Terruñito & Las Ideítas.
La situación actual no tiene nada que ver con el Desarrollismo. Estamos en las antípodas. Nos hemos pasado cinco pueblos endeudándanos para consumir, "himbertir" e importar. Hemos dejado de tener hijos. Y ahora toca exportar para honrar la deuda, no para vivir mejor.
Y, además, la descomposición institucional y el repliegue del Estado como Administración Central (no como dicatadurcita de proximidad) es muy grave, como se puso de manifiesto ayer, en la fiesta de afirmación nacional étnico-cultural catalanista, cuando pudimos ver que los cerdos fascistas separatistas, ensoberbecidos en su complejo de superioridad racista y clasista, sólo reciben la contestación de media docena de chicos bien vestidos muy poco groseros "armados" con una miserable bombita fétida, cuando entre ellos es impune pitar al himno de España, y quemar banderas de España y fotos del Rey boca abajo.
Con esto no quiero decir que el franquismo fuera bueno, sino que, entonces ni padecíamos el falsoliberalismo ni el falsosocialismo, ni había tanto fascista como hoy, aunque sea fascismo de provincias.
España está llena de pisitófilos que consideran que su mierda de pisito es un capital, que ellos son sénecas y einsteins, y que el terruño sobre el que está construida su "himbersión", que constituye además el escenario ultrauterino de su vidita de insectos kafkianos, es toda una nación. El corolario es:
- "Todo lo que no funciona se debe a la banca, a "Madrit" o la UE, y a la Iglesia".
España está llena de gente que dice que es "de derechas" o "de izquierdas" y que vota, respectivamente, al PP o al PSOE, pero, funcionalmente, todos son lo mismo: anti-liberales y anti-socialistas. Sólo se diferencian por el tipo de lametraserismo: ceítos o politiquitos, CEOs de la señorita Pepis y políticos muertos de hambre.
Con Felipe, que les montó la burbuja-pirámide generacional, se les cayó la baba; con Aznar, que dirigió la segunda alza explosiva, lo mismo; con ZP, que les prorrogó el artefacto, sintieron atracción-repulsión morbosa, de ahí tanta inquina y trasero sucio; y, con Rajoy, que accedió al poder utilizando la crisis y el insulto ad hominem, y vendió la idiotez de que él resucitaría la burbuja, para luego congelarla y cidcampeadorearla, está por ver qué va a pasar cuando la gente vea que sólo está gozando del tiempo que queda hasta el...
ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31-12-2015.
En relación con la CONTABILIDAD INTERGENERACIONAL, miren aquí lo serio con que va la cosa en EEUU:
[url]http://www.theinformact.org/[/url] ([url]http://www.theinformact.org/[/url])
Desengáñense. Sólo hay un camino, el de la virtud. Nosotros intentamos descifrarlo aquí todos los días.
G X L
P.S.: Sigo leyendo la traducción al francés y, cada vez, me gusta más.
[url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic[/url] ([url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic[/url])
(6. ¿Se repatrían los recursos obtenidos en las exportaciones? No. Se quedan fuera.)
Podría alguien animarse a desarrollar un poco el:Coincide justo con el fin de los 4 años de Gobierno del PP (ganaron las elecciones generales el 20 de noviembre de 2011 y tomaron posesión y juraron el 21 de diciembre).
ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31-12-2015
?
zerohedge @zerohedge 5m
China built 3.6 million units of low-cost apartments in the first eight month of this year.
Podría alguien animarse a desarrollar un poco el:Coincide justo con el fin de los 4 años de Gobierno del PP (ganaron las elecciones generales el 20 de noviembre de 2011 y tomaron posesión y juraron el 21 de diciembre).
ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31-12-2015
?
Especulo con algún tipo de pacto con Merkel/BCE de que les dejen concluir el mandato para ver si son o no cumplidores en relación con las reformas, déficits, etc.
Citar(6. ¿Se repatrían los recursos obtenidos en las exportaciones? No. Se quedan fuera.)
Sobre esto puedo comentar un ejemplo algo cercano en mi familia.
Empresa familiar dedicada a la impresión. Cliente principal: la administración autonómica. Cómo se llega a esta dependencia es largo de explicar, la empresa tiene más de medio siglo y en sus inicios no fue ni mucho menos así, pero los clientes privados fueron cerrando y casi todo el volumen de facturación acabó viniendo de lo público-regional (como ha pasado en muchos sectores en España).
Cuando comienza la crisis y se empiezan a acumular facturas impagadas, se comienza a querer "exportar". El método utilizado es el boca a boca en las ferias internacionales del sector (donde por cierto, casi ninguna empresa española iba, porque "para qué vamos a gastar en viajecitos e historias").
Rápidamente se ve una tabla de salvación, los clientes extranjeros están impresionados por los precios y se consiguen cerrar algunos contratos. No obstante, finalmente no se "exporta", sino que se llegó a la conclusión que había que mandar personal allí y se alquiló un local industrial. Vamos, la empresa hizo "la mudanza".
A lo que voy es que mucho sector que se dice "exportable", realmente no lo es. Porque ya sea consultoría o sectores industriales auxiliares pequeños, al final necesitas presencia física allí porque no es simplemente hacer un producto y enviarlo.
«...podría llegar a creerse, que al estabilizarse el comercio con el exterior, equilibrar la balanza de pagos y poner fin a las angustiosas deudas públicas del pasado, el país ha obtenido, por fin, una situación económica satisfactoria. Pero esto no es así. La situación es preocupante, pues una de las causas fundamentales del equilibrio comercial es la reducción drástica de las importaciones y del consumo, lo cual significa para los españoles una vida más pobre...»Demetrio Carceller Segura, Mto de Industria del 2º Gobierno del general Franco, 1940-1945.
Citar¿DÓNDE ESTÁN LAS HOSTIAS?.-[/
Yo soy partidario de la represión contra el separatismo. Incluso, de la pena de muerte.
...
Luego vino el General Suances, y luego, tras el Estrangulamiento Financiero Total... Navarro y Ullastres.
1939-1959.
https://www.youtube.com/watch?v=kdSnNHErabQ (https://www.youtube.com/watch?v=kdSnNHErabQ)
...en la fiesta de afirmación nacional étnico-cultural catalanista, cuando pudimos ver que los cerdos fascistas separatistas, ensoberbecidos en su complejo de superioridad racista y clasista, sólo reciben la contestación de media docena de chicos bien vestidos muy poco groseros "armados" con una miserable bombita fétida, cuando entre ellos es impune pitar al himno de España, y quemar banderas de España y fotos del Rey boca abajo...
ESTUVO EN LA CADENA DE ZURICH
El número 2 de Olli Rehn acude a un acto por la secesión de Cataluña
Amadeu Altafaj ha acudido a una de las cadenas humanas que se están organizando por el mundo para pedir la secesión de Cataluña
([url]http://s.libertaddigital.com/fotos/noticias/650/0/ALTAFAJ.jpg[/url])
RUBÉN FERNÁNDEZ 2013-09-03
Amadeu Altafaj, jefe adjunto del gabinete del vicepresidente económico de la Comisión Europea, Olli Rehn, acudió este pasado sábado a la cadena humana de Zurich (Suiza) organizada por la Asamblea Nacional Catalana (ANC) y que sirve de preámbulo a la "vía catalana", que pretende recorrer Cataluña de Norte a Sur el 11 de septiembre.
El número 2 de Olli Rehn aprovechó sus vacaciones para acudir al acto. Después de 5 días de marcha por los Alpes, llegó a Zurich ataviado con un look muy deportivo, camiseta y mochila. Altafaj no tuvo problemas en integrarse entre varios "compatriotas", posar con "esteladas" independentistas o corear gritos a favor de la secesión de Cataluña.
Uno de los españoles más poderosos de la Unión
Amadeu Altafaj es el segundo español con más peso en la Comisión Europea, sólo superado por Joaquín Almunia. Nacido en Barcelona, en 1968 es periodista de formación y está casado con una holandesa con la que tiene dos hijos. Vive en Bruselas y lleva varios años trabajando para Olli Rehn. Su dominio de idiomas le convirtió primero en portavoz del comisario y desde hace unos meses en jefe adjunto del vicepresidente, con el que ha adquirido un gran protagonismo al tener que adoptar algunas de las medidas para intentar superar la crisis europea.
Oh cielos, Leoncio...
"El Temita" is back....
...
Luego vino el General Suances, y luego, tras el Estrangulamiento Financiero Total... Navarro y Ullastres.
1939-1959.
[url]https://www.youtube.com/watch?v=kdSnNHErabQ[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=kdSnNHErabQ[/url])
La posguerra... :o
[ Han matado a Kenny... ]
En marzo de 1817 presentó su plan de reforma de la Hacienda, que sería aprobado después de un amplio debate en el Consejo de Estado, el 30 mayo. Había partido de la labor realizada por la junta de Hacienda presidida por Ibarra que le había precedido. Garay fijaba el recorte del gasto público, a través de un presupuesto anual que fijaba una determinaba cantidad inalterable para cada ministerio, y reducción de los empleos a cargo del Estado, límite de los sueldos de los funcionarios y otras medidas encaminadas a saldar el déficit presupuestario. Cada ministerio debía economizar gastos especialmente el de la Guerra y Hacienda, aunque no el de Marina, que veía incrementada su asignación, pues constituía la base que permitiría establecer comunicaciones regulares con América y desarrollar el comercio. Garay delimitaba una clara separación entre los recursos destinados al presupuesto del Estado y aquellos que debían aplicarse al crédito público.
Proponía a continuación una reforma del sistema fiscal. Consistía ésta en la supresión de las rentas provinciales- de las cuales se beneficiaban según Garay los poderosos que se libraban de pagarlas y los empleados que vivían de ellas- a cambio de la imposición de impuestos directos a través de una contribución general similar a la “única” de Aragón, a la que se había de añadir un impuesto de 30 millones de reales que debía pagar la Iglesia y otra serie de contribuciones como las que se aplicaban sobre los salarios de empleados. Esto se combinaba con imposiciones indirectas en las ciudades y pueblos importantes como los derechos de puertas, las rentas de aduanas y puertos y las estancadas o monopolios fiscales. Se eliminaban con su sistema las aduanas interiores, lo cual debía producir necesariamente el desarrollo del comercio, la industria y la agricultura.
Después de acabar su plan de reforma de la Hacienda se aplicó en estudiar el problema del Crédito Público, cuyo informe completó en julio. Consideraba por tanto esencial abordar la amortización de una deuda, de la cual, además de haberse dejado de pagar réditos, no se hacían efectivas las amortizaciones de un modo regular desde la época de Carlos IV. Tendrían que emprenderse los pagos de un modo progresivo, ya que con ello retornaría la confianza en la Deuda pública y se destinaría menos cantidad a este sector, lo cual redundaría en la consecución del equilibrio presupuestario. Su plan implicaba la renuncia de los acreedores a parte de sus créditos en beneficio del Estado lo que realmente constituía una bancarrota parcial. Para afrontar los pagos se efectuaría una parte en metálico pero otra en papel valedero para la adquisición de propiedades de la corona y de la iglesia.
Se trataba por tanto de un proyecto desamortizador que desagradó en gran manera al estado eclesiástico y contó con la clara oposición del rey. Hualde, capellán de honor y ardiente defensor del absolutismo, expresó con su dictamen en el Consejo de Estado las claves que explican los motivos que las clases privilegiadas tenían para discrepar de los intentos de reforma. Utilizaba en primer lugar como argumento contra Garay las dificultades que se estaban encontrando para ejecutar el plan del 30 de mayo y el malestar que éste había creado, y se negaba a aceptar la desamortización de fincas de los maestrazgos y de encomiendas, así como la separación de las rentas de prebendas y beneficios, dejando entrever que ello constituía una grave ataque a la religión. Vinculaba la reforma con los decretos desamortizadores de las Cortes a los que acusaba de intentar causar la ruina del Trono y del Altar y a los que calificaba de antimonárquicos. Además, advertía al rey de que se le estaba tratando como a un ciudadano más, puesto que se le extendía una imposición contributiva humillante. Por lo tanto el proyecto de Garay resultaba contrario a la religión, a la monarquía y a la nobleza, a la que se trataba de equiparar al resto del pueblo.
Aunque Garay contestó insistiendo en el serio apuro del Erario y la necesidad de que la Iglesia y los bienes de la Corona respondieran a ella, no recibió el apoyo suficiente y no se incluyeron las fincas de los maestrazgos ni las de las encomiendas vacantes, ni las de la Corona. Los decretos de 3 de abril y 5 de agosto de 1818 contemplaban el reconocimiento de la Deuda y su conversión en vales reales a los cuales se aplicaba un interés. Podrían éstos ser empleados en el pago de contribuciones o compra de fincas, mientras que el resto, sin interés, se podrían utilizar para hacer efectivo determinado tipo de pagos. A pesar de las graves dificultades del restablecimiento del crédito público, durante el ministerio de Garay, es decir, en solo dos años, se consiguieron amortizar 94,5 millones en vales reales.
Pero la confrontación con los intereses de los sectores privilegiados que tomaban su reforma como un regreso a las Cortes de Cádiz y las dificultades que presentaba su plan del 30 de mayo para ser ejecutado a nivel provincial precipitaron su caída del ministerio.
En septiembre de 1818 fueron destituidos el ministro de Estado, Pizarro, el de Marina, Vázquez Figueroa y Garay, que al menos no sufrió destierro como sus compañeros puesto que se le permitió regresar a Aragón a la dirección de los canales.
Italy floated plans to leave euro in 2011, says ECB insider.
Citar¿DÓNDE ESTÁN LAS HOSTIAS?.-[/
Yo soy partidario de la represión contra el separatismo. Incluso, de la pena de muerte.
Que enorme decepción! Una de las únicas cosas buenas que nos quedan, la abolición de la pena de muerte! Que hacemos aquí si no defendemos la vida?
Que fácil es pedir guillotinas para los castuzos, para el banquero, para los usureros zampalangostinos. Pero aquí tenemos que estar por encima de eso. Que paguen si han obrado mal, pero en este pedazo de mundo se respeta la vida. O no? Se supone que queremos el bien y el odio no nos nubla la razón.
Me pregunto donde estaría el límite... Los organizadores? Los simpatizantes? Los que agitaban trozos de tela de colorines equivocados? Una vía de 400 km de cadaveres con barretina para dar ejemplo? Esto es repugnante se mire por donde se mire.
Que los paises de la UE tienen que disolverse en un proyecto mas grande! Y ahí tanto los españolistos como sus odiados separalistos tienen el papel de la Botella: un puto bufón.
Lo peor del nacionalismo catalán es que no sólo intoxica la política nacional con su fascismo sino que además saca de su letargo a nuestros fascistas.A mí me parecen dos caras de la misma moneda. Sale Wert a tocas los huevos a "españolizar", salen a la calle mil tarados más pidiendo independencia. Salen los nacionalistas a encadenarse a la calle y salen 20 tarados a reventar un evento catalán.
Citar¿DÓNDE ESTÁN LAS HOSTIAS?.-[/
Yo soy partidario de la represión contra el separatismo. Incluso, de la pena de muerte.
Que enorme decepción! Una de las únicas cosas buenas que nos quedan, la abolición de la pena de muerte! Que hacemos aquí si no defendemos la vida?
Que fácil es pedir guillotinas para los castuzos, para el banquero, para los usureros zampalangostinos. Pero aquí tenemos que estar por encima de eso. Que paguen si han obrado mal, pero en este pedazo de mundo se respeta la vida. O no? Se supone que queremos el bien y el odio no nos nubla la razón.
Me pregunto donde estaría el límite... Los organizadores? Los simpatizantes? Los que agitaban trozos de tela de colorines equivocados? Una vía de 400 km de cadaveres con barretina para dar ejemplo? Esto es repugnante se mire por donde se mire.
Que los paises de la UE tienen que disolverse en un proyecto mas grande! Y ahí tanto los españolistos como sus odiados separalistos tienen el papel de la Botella: un puto bufón.
Lo peor del nacionalismo catalán es que no sólo intoxica la política nacional con su fascismo sino que además saca de su letargo a nuestros fascistas.
pena de muerte ---> delito de alta traiciónSuben los precios en Madrid y País Vasco
Los datos conocidos hoy reflejan además avances de los precios en tres comunidades autónomas. En Madrid, donde los precios han subido un tímido 0,2% y en el País Vasco, con un avance más significativo del 1,9%. En Ceuta, la subida se sitúa en el 1,3%. En el resto de Comunidades Autónomas se han registrado descensos de precios. Los más abultados, en Extremadura, con caídas del 3,2%. Del 3% en Murcia, y del 2,5% y el 2% en las dos Castillas.
¿A quien le queda músculo para mantener estos precios?
Citar¿DÓNDE ESTÁN LAS HOSTIAS?.-[/
Yo soy partidario de la represión contra el separatismo. Incluso, de la pena de muerte.
Que enorme decepción! Una de las únicas cosas buenas que nos quedan, la abolición de la pena de muerte! Que hacemos aquí si no defendemos la vida?
Que fácil es pedir guillotinas para los castuzos, para el banquero, para los usureros zampalangostinos. Pero aquí tenemos que estar por encima de eso. Que paguen si han obrado mal, pero en este pedazo de mundo se respeta la vida. O no? Se supone que queremos el bien y el odio no nos nubla la razón.
Me pregunto donde estaría el límite... Los organizadores? Los simpatizantes? Los que agitaban trozos de tela de colorines equivocados? Una vía de 400 km de cadaveres con barretina para dar ejemplo? Esto es repugnante se mire por donde se mire.
Que los paises de la UE tienen que disolverse en un proyecto mas grande! Y ahí tanto los españolistos como sus odiados separalistos tienen el papel de la Botella: un puto bufón.
Lo peor del nacionalismo catalán es que no sólo intoxica la política nacional con su fascismo sino que además saca de su letargo a nuestros fascistas.
A ver, un poco de calma.
Así lo "interpreto" yo; hay que sustituir mentalmente:Código: [Seleccionar]pena de muerte ---> delito de alta traición
Que yo sepa, no hay pena de muerte en España, en ningún caso.
[url]http://www.elimparcial.es/contenido/111584.html[/url] ([url]http://www.elimparcial.es/contenido/111584.html[/url])
EL AVANCE TECNOLÓGICO HACE QUE EL MERCADO FALLE EN LA PRODUCCIÓN DEL BIEN INFORMACIÓN.-
No le den más vueltas.
Nuestra misión, como usuarios, es detectar quién es el sponsor.
La información independiente sólo está en la franqueza anónima de la red.
Algún dia, alguno se llevara una sorpresa ingrata.
Que el "gurusito" es del entorno de: Clinica Ruber, Bergaz, Carrero Blanco,Martinez de Irujo, Alba,etc.
Repito: ¿Era usted uno de los chicos bien vestidos muy poco groseros?
A ver, un poco de calma.
Así lo "interpreto" yo; hay que sustituir mentalmente:Código: [Seleccionar]pena de muerte ---> delito de alta traición
Que yo sepa, no hay pena de muerte en España, en ningún caso.
[url]http://www.elimparcial.es/contenido/111584.html[/url] ([url]http://www.elimparcial.es/contenido/111584.html[/url])
Algún dia, alguno se llevara una sorpresa ingrata.
Que el "gurusito" es del entorno de: Clinica Ruber, Bergaz, Carrero Blanco,Martinez de Irujo, Alba,etc.
Repito: ¿Era usted uno de los chicos bien vestidos muy poco groseros?
Agradezco su interés para rebajar el tono.
Solo un apunte:
La idea era comentar la frase en la clase de clase de ética y moral, no en la de derecho. En este sentido, si, la CE-78 prohibe la pena de muerte en tempos de paz y mas adelante se legisló también para prohibirla en todo caso, según tengo entendido.
Algún dia, alguno se llevara una sorpresa ingrata.Personalmente me importa un huevo si ppcc entró bandera en mano en el asunto del 11s. Me une a él el odio a la sobrevaloración inmobiliaria, y eso está por encima de banderas. Te lo dice un tio que vive en barcelona y es hijo de vascos, y que se limpia elculo con cualquier tipo de bandera, española incluida, por supuesto.
Que el "gurusito" es del entorno de: Clinica Ruber, Bergaz, Carrero Blanco,Martinez de Irujo, Alba,etc.
Repito: ¿Era usted uno de los chicos bien vestidos muy poco groseros?
PP.CC. ha escrito muchos posts de tono humanista, etico, e incluso cristiano que chirrían mucho con lo de la pena de muerte. Si es un "mensaje" (ojo si lo es;) a miu me cuadra mas la "traición", con prisión militar, etc.
Pero son sólo conjeturas.
Algún dia, alguno se llevara una sorpresa ingrata.
Que el "gurusito" es del entorno de: Clinica Ruber, Bergaz, Carrero Blanco,Martinez de Irujo, Alba,etc.
Repito: ¿Era usted uno de los chicos bien vestidos muy poco groseros?
Por salir de dudas. ¿No me lo estás preguntando a mí, verdad?
PP.CC. ha escrito muchos posts de tono humanista, etico, e incluso cristiano que chirrían mucho con lo de la pena de muerte. Si es un "mensaje" (ojo si lo es;) a miu me cuadra mas la "traición", con prisión militar, etc.
Pero son sólo conjeturas.
03 Sep 2013(13:17) ¿Cámaras de gas para los nacidos entre 1940 y 1955? No demos ideas, je, je.
Negar el componente generacional de la crisis es como negar el Holocausto. Esas imágenes de los campos de exterminio de la IIWW, con cadáveres famélicos trasegados con palas excavadoras, son metáforas perfectas de lo que ha hecho, financieramente hablando, la generación nacida entre 1940 y 1955 con las cohortes nacidas entre 1960 y 1980, pertenecientes a dos generaciones (1955-1970 y 1970-1985); el colmo es que para cid-campeadorear el modelo muerto por razones mezquinas electorales se pretendar ontar una operación escoba con los inmoindultados.
Mis frases no son demagógicas, son apelaciones al cerebro primitivo, fruto de haber leído un librito sobre Neuromarketing. Además son muy inocentes en relación con las habituales de los HDLGP del sector antes de echarse resentido al monte, todo el día metiendo miedo.
Cita de: pisitofilos_creditofagos12 Sep 2013(10:25)
P.S.: Sigo leyendo la traducción al francés y, cada vez, me gusta más.
[url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic[/url] ([url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic[/url])
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-09-12/el-milagro-economico-de-montoro-es-el-de-franco_27401/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-09-12/el-milagro-economico-de-montoro-es-el-de-franco_27401/[/url])
Oh cielos, Leoncio...
"El Temita" is back....
Los extranjeros compraron 13.632 viviendas en el segundo trimestre de este año. La cifra aislada no dice nada, pero cobra sentido si se sabe que es el 16.9% del total de transacciones inmobiliarias y que es la cantidad más alta de toda la serie histórica (2006- 2013) manejada por el Ministerio de Fomento. Por provincias, las que registran mayor número de compraventas de pisos por extranjeros residentes, corresponden a Alicante (3.543), Málaga (1.771), Barcelona ([url]http://www.ventadepisos.com/venta-pisos-barcelona-9-2-0.html[/url]) (1.008), Tenerife (921) y Girona (767).
Además, la tendencia es al alza. Las transacciones realizadas por extranjeros residentes en España apuntan crecimiento interanual por octavo trimestre consecutivo, en concreto un 28,4% frente al segundo trimestre de 2012, totalizando 12.546 compraventas. Asimismo, las compraventas realizadas por extranjeros no residentes ascienden a 1.086 en el trimestre lo que también supone crecimiento interanual por octavo trimestre consecutivo.
Off-topic total
Lo iba a poner en el hilo de la naturaleza, pero creo que ilustra de manera extraordinaria lo que es la inmanencia, así como la enfermedad que tiene el ser humano. Y me gusta mucho que haya expresiones culturales como esta que se den cuenta, y lo denuncien:
Me ha dejado mal cuerpo.
Saludos.
Algún dia, alguno se llevara una sorpresa ingrata.
Que el "gurusito" es del entorno de: Clinica Ruber, Bergaz, Carrero Blanco,Martinez de Irujo, Alba,etc.
Repito: ¿Era usted uno de los chicos bien vestidos muy poco groseros?
13 Sep 2013(12:51)
Que cese la traslación a precios de los nuevos bajísimos valores inmobiliarios de equilibrio es la peor noticia que puede haber cara a la recuperación económica porque significa la vuelta a la vena del junkie de los pocos recursos financieros disponibles que quedan para inversión.
Ahora bien, otro gallo cantaría si la financiación de la Cultureta de la Oportunidad que se anuncia por enésima vez se realizara con cargo a un recorte sustancial de las pensiones. Sin embargo la Política de Rentas es justo la contraria: congelación de las retribuciones de los funcionarios y subida de las pensiones.
Finalmente, a nosotros, los estructuraltransicionistas, nos interesa que los alcistas que quedan piquen cuanto antes en esta operación escoba o bull-trap, para que el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, en vez de ser el 31/12/2015, sea ya.
Cuanto antes enterremos a la rata muerta, mejor; en vez de tanto rebote y cidcampeadoración del modeloito de mierda que sufrimos desde mediados de los 1980s.
14 Sep 2013(09:59)
No os dejéis engañar. Esta noticia tiene como misión hablar mal de Bárcenas (PP) y bien del PSOE (Zapatero).
Peláez es funcionalmente del PSOE.
Gibraltar es en un 99% paraíso fiscal sólo para operaciones inmobiliarias a través de una figura jurídica inexistente en España: las sociedades fiduciarias. Basta con tener una lista de los fiduciarios y actuar sobre ellos. Los inspectores de Hacienda no lo hacen porque no se les manda ni tienen tiempo, con tantas actuaciones insustanciales que tienen que hacer para cumplir sus "objetivos" idiotas en clave de managament de la señorita Pepis.
El PSOE montó la burbuja inmobiliaria en los 1980s. El PP desarrolló su segunda alza explosiva. El PSOE que Peláez ayuda y defiende, el de ZP, la prorrogó a sabiendas de su inmoralidad e inviabilidad. El PP de Rajoy se aprovechó cínicamente de su derrumbe para alcanzar el poder prometiendo su resurrección; y, tras la intervención de la UE, se ha dedicado a congelarla y, ahora, a intentar cidcampeadorearla.
Peláez y, en general, los Inspectores de Hacienda, como no tienen una gorda, son unos pisitos y, por tanto, objetivamente, no quieren acabar con los servicios que los paraísos fiscales brindan a los inmusureros. Solo quieren tejer un discurso aparentemente progresista que sirva para desplazar el poder político de los conservadores a los falsosocialistas y viceversa.
14 Sep 2013(10:49)
EL PROBLEMA ES MÁS LA DEUDA PRIVADA QUE LA PÚBLICA.-
Tres contradicciones que denotan el falsoliberalismo de Lacalle:
1) Raja contra la deuda pública pero es una antiausteridadista fiscal tributario. Para más inri es austeridadista fiscal-presupuestario "pero el pisito y las pensiones no me los toques".
2) Está contra la deuda pero no contra que no rente nada (Financial Repression).
3) Profesionalmente vive de la deuda.
4) Para saber cuál es el tamaño óptimo de la deuda dice que miremos el Balance (belleza de las proporciones de las masas patrimoniales), pero propone como indicador "la generación de PIB por la unidad adicional (marginal) de deuda".
Le guste o no a los conservadores y falsocialistas, la crisis es por saturación de deuda de familias y empresas; y el gran problema es la Private Taxation (rentismo improductivo, incluido el financiero, del que Lacalle es lacayo), no la Public Taxation.
Lacalle no es liberal. Es antisocialista. Pero de boquilla, para agradadar en sus ambientes protestantizantes de ideología CEO. Como el PSOE también es antisocialista, entendiendo por socialismo lo que es de verdad, llegado el caso, él no sería escrupuloso.
PS: Veo que alguno no quiere entender mi crítica al Estado en los ajustes de cuentas intrafascistas de la Diada.
14 Sep 2013(11:12)
EN ESPAÑA, EL NACIONALISMO ÉTNICO-CULTURAL-TERRITORIAL GOZA DE UN PRESTIGIO INMERECIDO, SOBRE TODO EN PROVINCIAS.-
Los falsoliberales antiestatalistas-de-boquilla les hacen el caldo gordo a los separatistas.
Las dos bestias negras del Estado español, PNV y CIU, forman parte de la ALDE.
A España le vendría muy bien una escisión del PP que liberara a los liberales y que neutralizara a los fascistillas anti-separatistas. También haría falta que IU se olvidara de los fascistillas separatistas de provincias, dejándoselos en exclusiva al PSOE.
Cita de: pisitofilos_creditofagos14 Sep 2013(10:49)
EL PROBLEMA ES MÁS LA DEUDA PRIVADA QUE LA PÚBLICA.-
Tres contradicciones que denotan el falsoliberalismo de Lacalle:
(...)
3) Profesionalmente vive de la deuda.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-09-14/la-deuda-si-es-el-problema_28396/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-09-14/la-deuda-si-es-el-problema_28396/[/url])
El presidente de Bolivia, Evo Morales, anunció hoy que no se dará compensación alguna a la empresa española Abertis-Aena tras la nacionalización, en febrero pasado, de su filial Sabsa, que gestionaba los tres principales aeropuertos del país andino.
"No hay nada que negociar (...), no hay nada que discutir, más bien nos debe pagar", espetó el mandatario durante la inauguración de nuevas pasarelas de embarque en el aeropuerto Jorge Wilstermann de Cochabamba (centro).
...
Pasó la Diada, la fiesta de la Comunidad Autónoma catalana. Algo tendrá el agua cuando la bendicen. Las dieciséis Comunidades restantes y las dos Ciudades Autónomas también tienen una conmemoración anual en el día de su región, pero ninguna de ellas merece la atención mediática que se dispensa a Cataluña. Cinco o seis páginas de los medios de comunicación escritos y varios minutos de telediarios, además de los múltiples comentarios, acreditan que estamos ante una realidad diferente cuando se trata de Cataluña.
Tres días antes se celebró el Día de Extremadura y ni comparación. En el discurso institucional del presidente extremeño hubo algunas interrupciones por las protestas de algún grupo insatisfecho por la realidad laboral extremeña, pero no actuaron salvaje y violentamente como los energúmenos que, al grito de “Cataluña es España”, irrumpieron en la delegación madrileña de la Generalitat de Cataluña, agrediendo a algunos diputados que allí estaban. Esos fachas hicieron ese día más independentistas que toda la cadena humana del día 11. Igual que los que quemaron banderas españolas y retratos de El Rey, aumentaron el número de nacionalistas radicales españoles.
Ante esa realidad, no se puede negar que estamos ante un grave problema. En España asistimos a una situación insólita que nunca habíamos tenido en la historia. Hablo de un ataque al sistema democrático desde dentro del sistema democrático. En Alemania, Hitler se cargó el Estado democrático y el derecho alemán desde dentro del sistema. No entró en el Parlamento con metralletas y el ejército y se cargó la libertad, al estilo de los golpes de Estado o pronunciamientos militares ocurridos a lo largo de nuestra desgraciada y corta historia democrática. Es la democracia la que le dio a Hitler plenos poderes para convertir un Estado libre y democrático en un Estado nazi. Fue el parlamento el que le apoyó, fue el pueblo el que aplaudió.
En España asistimos a una situación insólita que nunca habíamos tenido en la historia. Hablo de un ataque al sistema democrático desde dentro del sistema democráticoEn Italia, pasó algo parecido con Mussolini. Marcha sobre Roma de los camisas negras, el Rey se asusta, plenos poderes a Mussolini y, como primer ministro, se carga la democracia desde dentro de la democracia. En Austria, un referéndum fantasma y fraudulento permite la anexión a Alemania. La historia de Europa está llena en ese tiempo de casos en los que la democracia desaparece, atacada desde dentro de la democracia. Como consecuencia de eso, Segunda Guerra Mundial y 60 millones de muertos. Los europeos aprendieron la lección y dijeron “nunca más”. Crearon el Mercado Común, hoy la Unión Europea y, afortunadamente, nunca más.
Ahora, los españoles nos encontramos con un ataque al Estado desde dentro del Estado y no tenemos respuesta. No sabemos qué decir. No sabemos qué hacer. Y deberíamos intentar articular un discurso y una respuesta que pudiera dar seguridad y tranquilidad a todos los ciudadanos. Conviene que se tenga claro y se tome en serio. Tenemos poca experiencia en reformas constitucionales y algunos pueden pensar alegremente que saltándose las leyes y los procedimientos, aunque sea sin violencia física y con cadenas humanas, no se producirán consecuencias graves para nuestra convivencia.
Cada vez que digo algo de Cataluña me insultan llamándome bellotari, nacionalista español, facha y no sé cuántas cosas más. Yo no soy ni nacionalista español ni centralista, por razones que se comprenden fácilmente a poco que se estudie la historia de España desde el siglo XIX hasta nuestros días. Un extremeño no le debe nada al nacionalismo español, entre otras cosas, porque su territorio y sus gentes han sido víctimas del proteccionismo de ese nacionalismo del que se beneficiaron, entre otros, la industria textil catalana, el cereal castellano y la siderurgia vasca. En su libro Hacia una comprensión de la dictadura de Primo de Rivera, Ben-Ami escribe:
Cada vez que digo algo de Cataluña me insultan llamándome bellotari, nacionalista español, facha y no sé cuántas cosas más. Yo no soy ni nacionalista español ni centralistaComo en Italia, donde Mussolini encontraba su soporte más sólido entre los industriales y los terratenientes, en España fue el horror al desorden y a la anarquía lo que arrojó a la alta burguesía catalana en los brazos de Primo de Rivera; hasta el punto de que puede considerarse ese grupo social como responsable del golpe de Estado, por haber creado una atmósfera de histeria en torno al terror proletario en la región y por manifestar su disposición a apoyar un defensor de la paz y del orden, tal como ellos lo entendían. Parece que algunos de sus principales líderes tuvieron conocimiento previo del pronunciamiento. Y, cuando éste tuvo lugar, Cambó -el líder de la Lliga Regionalista-, no dudó en exclamar que aquel era el único dulce que había podido paladear en un año amargo. Puig i Cadafalc lo corroboró al afirmar que, entre un golpe ilegal y los políticos corrompidos del sistema liberal hasta entonces vigente, la Lliga, prefería el primero.
El mismo autor sigue diciendo: La euforia con que las Cámaras de Comercio e Industria de Cataluña dieron la bienvenida al dictador fue ampliamente recompensada con «paz social» y con los aranceles más altos de Europa.
Para marcar una diferencia importante de sensibilidades diré que para un nacionalista la historia relevante es la de los conflictos centro-periferia que han tenido como escenario el suelo peninsular; mientras, para un progresista español lo importante son las luchas que han permitido la emancipación de los ciudadanos. En los planteamientos reformistas, el Estado es la clave de la transformación y de la nivelación social y económica de los ciudadanos. Por eso, muchos de los que nos consideramos ciudadanos de izquierdas tenemos tantos problemas a la hora de comprender cualquier deslegitimación, no de la España en abstracto y patriotera, sino de la España actual, democrática, constitucional, plural, diversa y descentralizada, donde por primera vez la izquierda y los progresistas pueden plantear y llevar adelante un proyecto político de igualdad, libertad y solidaridad para todos y entre todos.
Por eso resulta tan lamentable que en las dos únicas ocasiones en que los demócratas progresistas españoles hemos podido gozar de libertad plena para tratar de ganar la confianza de los ciudadanos y acceder al gobierno de España para seguir ampliando los derechos y la libertad, desde Cataluña se pongan palos en la rueda de esa posibilidad, abierta desde la Constitución de 1978, poniendo en peligro la convivencia y la libertad de este instrumento llamado España, como ya ocurrió en octubre de 1934 con la proclamación unilateral del Estado catalán y desde 2012 con el pronunciamiento del gobierno de la Generalidad de Cataluña.
¿Quién nos engañaba cuando, en los años 60 y 70 del siglo pasado, gritábamos en los conciertos de Lluís Llach, de Raimon, de María del Mar Bonet o de Serrat, aquello de "Libertad, Amnistía y Estatuto de Autonomía"? Los etarras que salieron de las cárceles españolas no querían libertad sino sangre. Nos equivocamos cuando se les amnistió. Los nacionalistas parece que tampoco era autonomía lo que pedían. También nos equivocamos, porque querían independencia. Unos y otro nos engañaron. Claro que entonces la izquierda catalana era para nosotros, el resto de demócratas progresistas españoles, el espejo en el que nos mirábamos. ¡Qué error, visto lo visto!
La otra responsabilidad de los intelectuales
Las sinecuras, que existen, no bastan para explicar cómo personas competentes dejan pasar a su lado la corriente de las necedades sin decir esta boca es mía. Hay una dimisión del uso de los propios talentos
Félix Ovejero
Hace algunos años, en el restaurante de un tren que atravesaba Escocia, coincidieron un matemático, un físico y un astrofísico. Al mirar por la ventana, este último mostró su sorpresa: “Vaya, en Escocia las ovejas son negras”. Inmediatamente, el físico matizó: “Bueno, querrás decir que en Escocia hay ovejas negras”. El matemático, callado hasta entonces, resolvió: “En rigor, lo único que podemos decir es que en Escocia hay al menos una oveja de cuyos lados uno es negro”.
Quizá sería mucho pedir a los ciudadanos la pulcritud neurótica del matemático de esta apócrifa historia, pero, sin duda, de hacerlo, mejoraría nuestra vida pública. Este verano, en Barcelona, cuatro majaderos —no eran más, pero, por definición, un solo pitido es infinitamente más ruidoso que el silencio de muchos— silbaron el himno español en los Mundiales de natación y al poco rato el número dos de Marca España se descolgaba en Twitter, el bar de borrachos, con un “catalanes de mierda” que acabó por costarle la destitución. A mitad de agosto, cuando aparecieron unas cuantas fotos de jóvenes del PP realizando el saludo romano, no tardaron en propagarse por los mismos bares consideraciones acerca de la condición fascista de la derecha que, en Cataluña, algunos extendían a todos los españoles. Con la misma calidad intelectual, esto es, ninguna, a partir del hecho más que probable de que un barcelonés esté ahora maltratando a su mujer, yo podría proclamar que todos los barceloneses (catalanes o españoles) somos unos bestias. Y así, poco a poco, se encanalla la vida civil. Frente a eso, no está de más acordarse de la famosa respuesta de Churchill cuando le preguntaron qué pensaba de los franceses: “Pues no sé, no los conozco a todos”.
El problema no es que las gentes enfilen por estas veredas. En realidad, los ciudadanos son bastante contenidos. Al día siguiente del 11-M no asomaron proclamas xenófobas. Que la sinrazón se embride, o prenda, depende en buena medida de los creadores de opinión, de los políticos en primer lugar. En algunos casos no hay nada que esperar. El nacionalismo, que aborda las relaciones políticas como enfrentamientos entre pueblos, asume como pauta narrativa la ontología tribal: con “presos vascos” se refiere a los asesinos de ETA, con “la justicia española” al Constitucional y con “la política española” a todo lo demás, desde los papeles de Bárcenas al más reciente desatino del alcalde de la última pedanía. En su caso, la falacia secundum quid, la generalización arbitraria, no es un error lógico, sino una estrategia programática. Por eso, en sus filas, las descalificaciones tribales no conducen a ceses o dimisiones sino a promociones. La lista es larga.
Con todo, se puede entender que los razonamientos tabernarios se dén entre políticos profesionales. Es deprimente, pero explicable. Otra cosa es cuando se dan entre personas obligadas a pulir conceptos, como es el caso de esa imprecisa fauna conocida como “intelectuales”. Cuando ello sucede, la primera tentación en el gremio es deslindar para desmarcarse. No han faltado los que, después de un “por favor, no confundan, que no somos todos iguales”, han achacado el basureo a unos literatos ayunos de toda teoría social pero siempre dispuestos a sentenciar. Y, desde luego, no faltan ejemplos de poetas que la acaban liando. Hay quien sostiene que el desorden de fronteras que derivó en la II Guerra Mundial comenzó cuando D’Annunzio y sus 120 legionarios ocuparon la ciudad adriática de Fiume. Los poetas falangistas contribuyeron no poco a calentar la cabeza a la ciudadanía en nuestra guerra civil. Poetas falangistas y de otras filias, como nos contó de la mejor manera Andrés Trapiello en Las armas y las letras.
Todo eso es verdad, pero no toda la verdad. Es cierto que el juicio político, práctico, no puede prescindir del buen conocimiento social, si es que existe, pero, ciertamente, no se agota en él; requiere algunas cosas más, entre ellas un talento para integrar resultados de distintas disciplinas que no parecen estar al alcance de algunos especialistas que confunden sus imprescindibles y parciales teorías con la realidad. La miopía del especialista, que ignora y hasta se enorgullece de ignorar lo que no cabe en su guion, es responsable de no menos desastres que los calentones logorreicos de los poetas. La incapacidad para mirar más allá de las inevitables anteojeras de la abstracción científica conduce, en la práctica, a la pérdida de todo sentido de la realidad y, ante las propuestas y conjeturas de no pocos especialistas, uno acaba por añorar la insulsa prudencia de los futbolistas.
Ejemplos no faltan. Mas Colell, consejero de Economía de la Generalitat de Cataluña, es un economista de primera, reconocido entre los mejores y autor de importantes trabajos que, todo sea dicho, poco tienen que ver con la economía pública. Pues bien, no hace mucho, declaraba estar “dispuesto a ceder mucha soberanía a Bruselas, mucha, más de la que estoy dispuesto a ceder, en estos momentos, a Madrid. Conozco a Europa muy bien y sé que respetan la diversidad. Mi identidad, mi manera de ser, el ser catalán no estará nunca en cuestión, pero no puedo decir lo mismo del Gobierno español”. En apenas 20 palabras hay desatinos conceptuales (soberanía catalana), falsedades empíricas (ningún país de la UE ha dado tanta protección a las lenguas minoritarias como España: pregunten a Merkel por el bajo alemán) y bobadas desbocadamente reaccionarias que harían descoyuntarse de risa al mismísimo Heiddeger (“el ser catalán”). No se trata de discrepancias razonables sino de auténticos despropósitos que descalifican a cualquier académico y que, seguramente, Mas Colell se guardaría de repetir en un departamento universitario, aunque no tiene problemas en arrojarlas a un público dispuesto a jaleárselas y que, además, se sentirá confirmado en sus delirios porque las escucha en boca de un “sabio”. Un ejemplo superlativo de irresponsabilidad. No se puede por la mañana explicar el teorema de Arrow en clase y por la tarde hablar en nombre del “ser catalán”.
No faltan quienes tiran por lo derecho y apuestan por la venalidad del gremio, incluso en el sentido más ramplón del diagnóstico. Cuesta poco comprar voluntades intelectuales. La inseguridad material y la vanidad, tan comunes entre los que andamos entre papeles y en empeños solitarios, se bastarían para explicar la extendida disposición de la cofradía a regalar los oídos de los poderes o de la turba. Explicarían, también, omisiones y silencios. Y las diversas formas de hacerse el loco, despistados a sabiendas, que tampoco faltan quienes, afinados en sus quehaceres, cuando tercian en las cosas públicas ofrecen una sensación parecida a la que describía Gil de Biedma a cuenta de cierto hispanista: “Uno de esos seres cultos, sensibles y elaboradamente tontos. Tienen presbicia intelectual: no ven jamás lo obvio, solo lo remoto y traído por los pelos. Carece de sentido común”.
Con todo, me cuesta creer que las sinecuras, que existen, se basten para explicar cómo personas competentes dejan pasar a su lado la corriente de las necedades, sin decir esta boca es mía o, lo que es peor, alentando gregariamente los peores tópicos. La cosa es más grave. Hay algo que es previo en esa incapacidad para mantener la cabeza fría y resistirse a las rehalas de los pastores de pueblos: hay una dimisión del uso de los propios talentos. Una dejación que es una irresponsabilidad. Somos responsables de lo que creemos y también de por qué creemos lo que creemos. Estamos obligados a escuchar la información y los argumentos contrarios a nuestras opiniones, a hacer explícitos los principios, a estar alerta ante nuestros prejuicios, a precisar los conceptos y, sobre todo, a decir que no cuando es que no. Sin mentir ni mentirnos. Se trata, sencillamente, de tomarnos en serio. Los mejores filósofos contemporáneos, recuperando a algunos clásicos, llaman a eso “virtudes epistémicas”. Bajo ese concepto, que agavilla una serie de imperativos con los que tenemos que enfrentarnos al empeño reflexivo, se incluye, además del afán de verdad y de imparcialidad, el coraje intelectual, entre otras cosas, para despegarse de los nuestros cuando hace falta y decirles que por ahí no seguimos. Cesare Pavese lo decía de otro manera: “Se necesitan cojones duros”. La expresión no era ajustada ni siquiera en su tiempo, como nos los recordaron, entre otras muchas, Simone Weil o Hannah Arendt, pero el concepto resulta más vigente que nunca. El oficio de vivir, el oficio de pensar, que no es el de hooligan ni el de cheerleader.
Félix Ovejero es profesor de la Universidad de Barcelona.
[url]http://elpais.com/elpais/2013/09/03/opinion/1378231464_719811.html[/url] ([url]http://elpais.com/elpais/2013/09/03/opinion/1378231464_719811.html[/url])
GIBRALTAR ES EL PARAÍSO FISCAL INMOBILIARIO DE LA COSTA DEL SOL.-
Hacienda es una profesión que, sobre todo, sucede en Madrid, donde los precios inmobiliarios son disparatados, según la máxima usurera de que "Madrid lo traga todo".
Los funcionarios de Hacienda posmodernos no tienen dinero porque no les pagamos bien aposta (para que no jodan la burbuja-pirámide generacional). 3.000 euros mensuales los mandos, 1.500 los subinspectores. Con estas cifras sólo da para una hipotequita, de ahí que haya cundido peligrosamente el matrimonio entre ellos, tengo entendido que incluso el homosexual. Es sabido que el work-place dating está mal visto en las empresas, no sólo por la jefatura sino también por losmpropios compañeros; no digamos por los subordinados. Con los de Hacienda parce que no va la cosa.
Me dedico profesionalmente a una actividad que tiene mucho trato con inspectores de Hacienda. Sé que, mucho más aún que los bancarios, son unos pisitos reveníos, ahora resentidos. Mientras ha funcionado la burbuja-pirámide generacional, hay que ver lo que fardaban de "loh miyoneh" que ya les daban por sus "himbersiones". Tú les mirabas y te descojonabas. ¡Perdedores! Sólo se salvan los más mayores, que tienen sus mierdas de pisitos comprados antes de la primera alza explosiva de precios (1/1/1986). Me parece que Peláez es de ellos. Porque, como son incompatibles con hacer negocios, salvo excepciones, ninguno ha hecho negocios inmobiliarios directos, aunque sí han comprado otros pisitos de mierda y placitas de garaje, pero sin ocultar nada a Hacienda oor temor a sus prooios compañeros.
Añadan la idiotez de montar un Management Posmoderno, con su DpO (Dirección por "objetivos": me pregunto si los objetivos de la función pública son siquiera moldeables, a la luz de la Doctrina de la Desviación de Poder) y sistemas de control-castigo pero sin bonus ni blindajes ni accionistas ni acreedores ni clientes, ¡ja, ja, ja, qué horteritas, Dios!
Un ataque serio a los intereses inmobiliatios de la Costa del Sol podría desencadenar procesos muy perniciosos para el inmomaquis y su quintacolumna.
Finalmente no olviden que la burjbuja-pirámide generacional la montó el falsosocialismo con el visto bueno regocijado del falsoliberalismo.
14 Sep 2013(17:58)
No se puede hablar hoy de la deuda sin tocar ni de pasada la debt deflation de Irving Fischer ni la revisión del liquidacionismo suicida promocionada por el primer liberalismo.Lacalle saca la deuda sólo para hablar mal del Estado, para regcijo de faunas de todo pelaje antisistema, desde separatistas a anarcocapialistas pasando por fundamentalistas islámicos y protestantes.
El jefe del Ejecutivo, Mariano Rajoy, ha ofrecido este sábado por escrito al presidente de la Generalitat, Artur Mas, diálogo "sin fecha de caducidad" y le ha pedido "lealtad institucional" y "respeto al marco jurídico", en una carta que le ha remitido esta tarde.
"Juntos ganamos todos y separados todos perdemos", afirma Rajoy en su carta, recibida este sábado por la tarde por Artur Mas, en la que alude a su compromiso de "atender al interés general de los españoles y, por ello, de todos los catalanes".
Rajoy afirma que el mejor servicio a la legitimidad democrática a la que invoca en su escrito el presidente de la Generalitat "es precisamente respetar ese marco jurídico en el que todos los gobiernos hallan su fundamento y legitimidad y los ciudadanos encuentran la garantía para la convivencia y la concordia".
La carta de Rajoy responde al escrito que le remitió Artur Mas el pasado mes de junio en el que pedía la convocatoria de una consulta soberanista en Catalunya.
Artur Mas ha avanzado este sábado que buscará una respuesta unitaria en el Parlamento catalán si el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, niega cualquier fórmula para consultar a los catalanes en la carta que en las próximas horas éste remitirá al presidente de la Generalitat. Mas ha afirmado que CiU se movilizará para buscar una respuesta "lo más conjunta, unitaria y consensuada posible".
El presidente catalán está pendiente desde ayer de recibir la misiva que el jefe del Ejecutivo enviará a lo largo de este fin de semana y que incluirá la respuesta del Gobierno a la petición formal de la Generalitat para negociar la celebracion de un referéndum o consulta de autodeterminación en Cataluña. Durante una visita a la localidad de Arenys de Munt (Barcelona) Mas ha asegurado que todavía no ha recibido la misiva, pero ya ha puesto las bases de la respuesta.
Mas ha recordado que en apenas diez días está prevista la celebración del debate de política general del Parlamento catalán, uno de los que mayor trascendencia tienen durante el año. En ese marco, el Gobierno de CiU buscará una mayoría lo más amplia posible para continuar exigiendo la celebración de una consulta legal y acordada. Mas tiene escasas esperanzas en la carta de Rajoy después de que ayer, la vicepresidenta del Gobierno Soraya Sáez de Santamaría adelantara que no hay lugar para la consulta y solo dejó la vía abierta a una mejora de la financiación autonómica. "Parece que la carta que tiene que venir de Madrid no da una respuesta a eso [la consulta] que es un clamor no de un Gobierno ni de unos ayuntamiento, sino un clamor de un país que se manifiesta cívica, pacífica y festivamente de cara al futuro".
Por otra parte, Convergència Democràtica ha puesto en marcha su nueva campaña tras la Diada. El partido de Artur Mas ha comenzado a difundir a través de las redes sociales y otros medios una campaña dirigida a convencer de las bondades del soberanismo a aquellos catalanes originarios del resto de España que tradicionalmente se han sentido alejados del nacionalismo catalán. "Orgulloso de sus orígenes, orgulloso de Cataluña", reza el lema de la campaña, que presenta a varios militantes del partido originrios de Galicia, Andalucía o Aragón.
Los dirigentes de Convergència LLuís Corominas y Josep Rull han presentado este sábado la campaña. Rull ha asegurado que el objetivo es "subrayar la idea que siempre ha defendido el catalanismo político en el sentido de que Cataluña es un solo pueblo". De ahí que la campaña incide en que "no importan los orígenes" de los ciudadanos y que quien tenga un proyecto de vida en esta comunidad "hay razones que debería tener en cuenta para decidir sobre el futuro de Cataluña". El material de difusión se ha elaborado en catalán y en castellano, algo poco habitual en CiU.
Además la campaña "da argumentos", insiste Rull. A través de la web, la campaña aporta los datos que habitualmente utiliza el nacionalismo catalán para defender el proceso soberanista, como la aportación de los catalanes a la seguridad social o balanzas fiscales.
Rull también se ha referido a los apoyos que el primer ministro Letón y el de Lituania han expresado hacia la posibilidad de que Cataluña pueda ejercer el derecho a la autodeterminación si cumple con las leyes internacionales. Rull ha remarcado que el primer ministro lituano, Algirdas Butkevicius, ejerce la presidencia de turno de la Unión Europea. "Es un ejercicio de sensatez y sentido común, se comienzan a mover las cosas en Europa", ha asegurado lel dirigente nacionalista. Rull también ha criticado la decisión del ministro de Exteriores, José Manuel García-Margallo, de citar al embajador Letón para mostrarle su disgusto por este apoyo: "El ministro tendrá mucho trabajo si queire llamar a consultas a todos los embajadores, porque si hacemos las cosas bien este planteamiento comenzará a extenderse".
pisitofilos_creditofagos14 Sep 2013(11:22)
LAS ESTADÍSTICAS DE PRECIOS INMOBILIARIOS SON MENTIRA.-
¿Cuántos años lleváis diciendon que las bajadas de precios ya han terminado, optimistas plurianuales?
Lo único cierto es que el nivel de valoraciones contables de equilibrio sigue muy por debajo del de precios, dado el inmenso volumen de hipotecón que queda por honrar a los inmomutilados y su soberbia de pobretones resentidos.
pisitofilos_creditofagos14 Sep 2013(11:22)
LAS ESTADÍSTICAS DE PRECIOS INMOBILIARIOS SON MENTIRA.-
¿Cuántos años lleváis diciendon que las bajadas de precios ya han terminado, optimistas plurianuales?
LA IMPUNIDAD DE LA CONFABULACIÓN SECESIONISTA, OTRA PRUEBA DE LO MAL QUE ESTÁ ESPAÑA.-
Contra el nacionalismo étnico-cultural-territorial sólo cabe la represión y el control social.
El Estado español no es quién para negociar con un partido político separatista la cesión de territorios de la UE a supuestas Kulturnationen cuyo hipotético Volksgeist se canalizaría a través de Administracioncitas Públicas. El planteamiento es hilarante a más no poder.
Quiero creer que los servicios de seguridad del Estado, de la UE y de la OTAN, tras la experiencia con el fascismo vasco y navarro, tienen fichados al 100% de los fascistas catalanes.
Evidentemente la UE-28 nunca va a permitir ninguna consulta pacífica en ningún Estado miembro para que ninguna de sus 262 regiones se transforme en el Estado 29.
Tras haberse comprobado en Euskalherria que la violencia en dosis mezquinas no sirve para separase, está claro que el provincianismo mal llevado sólo tiene un camino para sublimarse (hacerse sublime): la violencia superlativa de una guerra civil.
Todo esto, además, sin considerar que, a diferencia del provincianismo racial vasco, el catalán es de ínfima calidad y está de espaldas a la Überbau (es pesetero y hortera, cuando no ateo y putero).
Lo siento pero conmigo no cuenten para una guerra civil. El menda se coge a sus padres -que ya vivieron en carne propia la guerra del 36, no tienen porque vivir otra en su extrema vejez-, hace las maletas y se larga a Francia. Y cuando acaben de matarse los garrulos de por aquí, ya volveremos a recoger los pedazos y reconstruirlo todo.
Ni una gota de sangre de los trabajadores para defender las ambiciones de las burguesías, sean catalanistas, españolistas o hijoputistas.
MADRID TIENE UNA CRISIS SOCIAL Y ECONÓMICA PROFUNDÍSIMA.-
Todo se debe a la devastación de la burbuja-pirámide generacional.
Como tantas veces hemos reflexionado, El Terruñito no es más que la versión política de El Pisito.
La falta de pulso de los madrileños es total. Ahora andan ensoñados con que los precios inmobiliarios han dejado de caer, lo que significaría que comienza a verse la luz al finalmde su mierda de túnel. Para colmo el Real Madrid está en manos de un deprimido y un chulo.
¿CUÁNTOS AÑOS LLEVÁIS DICIENDO QUE LOS PRECIOS DE LA VIVIENDA YA SE ESTÁN RECUPERANDO?
La cidcameadoración del modelo muerto conlleva la mutilación de otra cohorte adicional de jóvenes. Pero, también, la exaltación de la hidalguía del remiendo.
Allá vosotros y vuestra mierda de pacto fáustico. Os encantan los infiernos y, en provincias, se han dado cuenta.
Ni una gota de sangre de los trabajadores para defender las ambiciones de las burguesías, sean catalanistas, españolistas o hijoputistas.
Sobre la siniestra posibilidad de una guerra. En primer lugar, no hagamos alarmismo precisamente aqui, eso dejadlo para tuitter y esas mierdas.
Lo que dice este hombre es una mera exposicion de hechos. El separatismo no tiene camino politico posible, por lo cual solo le queda la violencia total o el acatamiento. Si nos creemos la Union Europea, eso es un hecho, no una propuesta ni nada similar. Pero por muy lamentable que sea, y lo es, en este cortijo tenemos que lidiar con este rarito asunto, como si no tuvieramos ya suficientes problemas a todos los niveles.
Pero repito, si nos creemos la UE, entonces tenemos que desterrar la posibilidad de nada parecido a una guerra, por la misma razon que no habra "separtamientos" tampoco habra guerras en el seno de la UE, se hizo para eso entre otras cosas
Varias federaciones se asoman a la ruina (25 de 63 en quiebra técnica)
De hecho, en Catalunha ahora que el hombrenuevismo esta implantado en los memes de la poblacion, el proyecto soberanista funciona mucho mejor como 'opio del pueblo' que la tradicional religion.
Aquí se ha hablado hasta de guerracivilismo, supuestamente porque unos cuantos posts de ppcc instigarían a la represión violenta del nacionalismo. Yo no lo entiendo así, sino más bien al contrario que si acaso, los instigadores del enfrentamiento civil serían las élites catalanas, o para ser más preciso, no las verdaderas élites, que esas sólo utilizan el nacionalismo como ariete y como método de presión que puede regularse a conveniencia, sino por los que allí aspirar a ser "califa en lugar del califa", caso de que una supuesta independencia estuviera por materializarse de manera efectiva.
Bruselas impondrá una prórroga del rescate si España incumple el déficit[...]
* La eurozona decidirá sobre la prórroga del rescate en noviembre
Bruselas impondrá una prórroga del rescate si España incumple el déficit[...]
* La eurozona decidirá sobre la prórroga del rescate en noviembre
[...]
Nos quejamos del cortoplacismo de los políticos españoles, pero el modo en que Merkel juega con la crisis europea para beneficiar a su partido no me parece muy virtuoso (naturalmente, con esto no pretendo ignorar que el centro de nuestros problemas está aquí y que lo que haga Alemania es secundario )
Bruselas impondrá una prórroga del rescate si España incumple el déficit[...]
* La eurozona decidirá sobre la prórroga del rescate en noviembre
Justo después de las elecciones alemanas. Tal y como ya ha hecho con anterioridad, el gobierno alemán se asegura la calma de la situación cuando hay elecciones y no le conviene que los alemanes se despierten por las mañanas con titulares que presagian el hundimiento del euro. La prima de riesgo se hunde de una semana a otra como por arte de magia, los presidentes de los países del sur aseguran que lo peor ya ha pasado, que las duras medidas están dando resultado, YaNosEstamosRecuperando, Merkel hace ronda de mítines asegurando que el futuro del Euro está asegurado gracias al liderazgo alemán, todos contentos.
En cuanto pasan las elecciones alemanas la prima de riesgo sube de un día para otro, el euro vuelve a estar en entredicho y se fuerza al gobierno de turno que siga aprobando las reformas estructurales que habían empezado a relajar. Nos quejamos del cortoplacismo de los políticos españoles, pero el modo en que Merkel juega con la crisis europea para beneficiar a su partido no me parece muy virtuoso (naturalmente, con esto no pretendo ignorar que el centro de nuestros problemas está aquí y que lo que haga Alemania es secundario )
Aquí se ha hablado hasta de guerracivilismo, supuestamente porque unos cuantos posts de ppcc instigarían a la represión violenta del nacionalismo. Yo no lo entiendo así, sino más bien al contrario que si acaso, los instigadores del enfrentamiento civil serían las élites catalanas, o para ser más preciso, no las verdaderas élites, que esas sólo utilizan el nacionalismo como ariete y como método de presión que puede regularse a conveniencia, sino por los que allí aspirar a ser "califa en lugar del califa", caso de que una supuesta independencia estuviera por materializarse de manera efectiva.
Lo que usted maneja sería un ejemplo perfecto de "cisne negro".
Aquí se ha hablado hasta de guerracivilismo, supuestamente porque unos cuantos posts de ppcc instigarían a la represión violenta del nacionalismo. Yo no lo entiendo así, sino más bien al contrario que si acaso, los instigadores del enfrentamiento civil serían las élites catalanas, o para ser más preciso, no las verdaderas élites, que esas sólo utilizan el nacionalismo como ariete y como método de presión que puede regularse a conveniencia, sino por los que allí aspirar a ser "califa en lugar del califa", caso de que una supuesta independencia estuviera por materializarse de manera efectiva.
Lo que usted maneja sería un ejemplo perfecto de "cisne negro".
U ornitorrinco negro de lomo plateado...
Aquí se ha hablado hasta de guerracivilismo, supuestamente porque unos cuantos posts de ppcc instigarían a la represión violenta del nacionalismo. Yo no lo entiendo así, sino más bien al contrario que si acaso, los instigadores del enfrentamiento civil serían las élites catalanas, o para ser más preciso, no las verdaderas élites, que esas sólo utilizan el nacionalismo como ariete y como método de presión que puede regularse a conveniencia, sino por los que allí aspirar a ser "califa en lugar del califa", caso de que una supuesta independencia estuviera por materializarse de manera efectiva.
Lo que usted maneja sería un ejemplo perfecto de "cisne negro".
Aquí se ha hablado hasta de guerracivilismo, supuestamente porque unos cuantos posts de ppcc instigarían a la represión violenta del nacionalismo. Yo no lo entiendo así, sino más bien al contrario que si acaso, los instigadores del enfrentamiento civil serían las élites catalanas, o para ser más preciso, no las verdaderas élites, que esas sólo utilizan el nacionalismo como ariete y como método de presión que puede regularse a conveniencia, sino por los que allí aspirar a ser "califa en lugar del califa", caso de que una supuesta independencia estuviera por materializarse de manera efectiva.
Lo que usted maneja sería un ejemplo perfecto de "cisne negro".
Yo mas bien lo veo como un pato pardo, y gracias.
¿Que guerra civil ni que hostias? ¿Quien se va a levantar en cataluña? Como no se levanten los políticos de sus sillones...
Sin ejército, y encima, con la espada de damocles de que si se les corta la financiación en tres meses quiebran hasta los vendedores de la ONCE, no hay nada que hacer.
Opio pa los cerdos, y gracias. Y les funciona. Haber hasta donde consiguen llegar, con el cuento, a aplastar a la población.
Aquí se ha hablado hasta de guerracivilismo, supuestamente porque unos cuantos posts de ppcc instigarían a la represión violenta del nacionalismo. Yo no lo entiendo así, sino más bien al contrario que si acaso, los instigadores del enfrentamiento civil serían las élites catalanas, o para ser más preciso, no las verdaderas élites, que esas sólo utilizan el nacionalismo como ariete y como método de presión que puede regularse a conveniencia, sino por los que allí aspirar a ser "califa en lugar del califa", caso de que una supuesta independencia estuviera por materializarse de manera efectiva.
Lo que usted maneja sería un ejemplo perfecto de "cisne negro".
U ornitorrinco negro de lomo plateado...
Pues miren ustedes que yo sí interpreto a PPCC de forma más literal. Aunque no creo que la represión violenta quiera dirigirla sobre la masa adocenada, nada de estados de sitio ni similares, sino más bien pienso que aboga por el descabezamiento de esos aspirantes a "califa": Detenciones, avaladas jurídicamente, de los que alientan a la masa, ilegalización de partidos políticos, inspecciones fiscales severas a los que financian en la sombra... todo con rapidez y eficacia.¡ Vamos, todo un imposible para Mariano el cínico procrastinador!
Me parece que PPCC en esto de la represión del nacio-fascismo no abusa de metáforas ni se anda con chiquitas.
Aquí se ha hablado hasta de guerracivilismo, supuestamente porque unos cuantos posts de ppcc instigarían a la represión violenta del nacionalismo. Yo no lo entiendo así, sino más bien al contrario que si acaso, los instigadores del enfrentamiento civil serían las élites catalanas, o para ser más preciso, no las verdaderas élites, que esas sólo utilizan el nacionalismo como ariete y como método de presión que puede regularse a conveniencia, sino por los que allí aspirar a ser "califa en lugar del califa", caso de que una supuesta independencia estuviera por materializarse de manera efectiva.
Lo que usted maneja sería un ejemplo perfecto de "cisne negro".
Yo mas bien lo veo como un pato pardo, y gracias.
¿Que guerra civil ni que hostias? ¿Quien se va a levantar en cataluña? Como no se levanten los políticos de sus sillones...
Sin ejército, y encima, con la espada de damocles de que si se les corta la financiación en tres meses quiebran hasta los vendedores de la ONCE, no hay nada que hacer.
Opio pa los cerdos, y gracias. Y les funciona. Haber hasta donde consiguen llegar, con el cuento, a aplastar a la población.
Yo creo que se les ha ido de las manos porque mucha gente se lo cree de verdad y algunos como ERC van a lanzar el órdago para pintar algo a nivel de Cataluña.
Creo que podemos tener movida en serio, hay muchas divisiones que se han exacerbado durante las últimas décadas y ahora están a punto de caramelo. La política del odio tiende a escalar.
Eso sería cierto... si estuvieramos en un país en el que lo que piense la gente sirva de algo.
Fíjese loq ue le digo: Si de verdad se les ha ido de las manos, si de verdad al final la gente provoca tal presión que se ven obligados a hacer algo serio, si de verdad la gente en cataluña consigue semejante poder, aunque sea para semejante tontuna... entonces seré el primero que se alegre, y les desee suerte.
Porque francamente, no me parece que vayamos a estar peor sin ellos, y habrán dejado un legado que no vendrá nada mal : habrán demostrado que la gente realmente, hoy en día, puede conseguir algo. Y hace falta eso, como el agua.
Desgraciadamente, no creo que eso sea posible. Como bien dicen, gestionarán el temita durante unos años, y luego, agua de borrajas.
Los franquistas invocarán la sagrada unidad de la patria y el deber del Ejército, aunque no lo hicieron cuando entregaron las provincias españolas del Sahara a la monarquía marroquí por orden de sus amos norteamericanos. Y los nacionalistas españolistas en general invocarán una constitución, dictada por Yahvé y que se bajó Moisés del monte, ya tenían en el Tribunal Constitucional a quienes la interpretaron en su día como les interesaba a ellos y ahora tienen presidiéndolo a Pérez de los Cobos, que ya nos informó de lo que piensa de los catalanes. Pero quienes creemos en la democracia y no somos catalanes tenemos el deber de reconocer que ejercen la democracia y su libertad y sólo podemos esforzarnos en imaginar el modo de que Cataluña sea lo que libremente desee su ciudadanía y que ello no suponga que pasen a ser gente extraña a nosotros. Pues así lo sentimos.
Almunia dice que Cataluña saldrá de la UE si se independiza
"La Unión Europea se mira con preocupación lo que está sucediendo", afirma el comisario
Almunia pide “diálogo” ante las tensiones nacionalistas de Cataluña y Euskadi
Almunia: una Cataluña independiente no quedaría forzosamente fuera de la UE
Almunia avisa de que Cataluña quedaría fuera de la UE si se independiza
NO ME CREO NADA.-
A saber los enjuagues a corto plazo que ese órgano administrativo-financiero de la Comunidad Autónoma de Cataluña, en construcción nacional étnico-cultural, que es La Caixa, tiene en marcha con las acciones de Gas Natural y de Repsol, que requieren de noticias tan estridentes como esta, según la cual gentes exóticas habituales de Singapur, China o la Península Arábica, estarían dispuestas a entregar sumas ingentes de dinero a cambio de participaciones no de control en empresas energéticas ineficientes españolas.
Y ya que sale este asunto de hipotéticos extraterrestres que vienen a quitar de las manos de los europeos la propiedad de sus empresones, me viene a la cabeza lo siguiente.
NO ENCAJA QUE HAYA AHORA FONDOS BUITRE-CAZADORES DE GANGAS, INMOBILIARIAS O NO.-
Dicen que son extranjeros con dinero y que vienen a forrarse con nuestra desgracia. Pero apestan a montaje de la estructura exterior de las entidades de crédito españolas. Al menos, algunas de las operaciones, como hemos desvelado aquí, ¡están financiadas con préstamos "españoles"!
Según la leyenda estas aves rapaces falconiformes que se alimentan de animales muertos, no vendrían a comprar para dar pases, sino para quedarse de por vida exprimiendo inquilinos. Sin embargo, el Gobierno acaba de destruir el inquilinato con una modificación de la LAU que transforma el alquiler en mera hostelería, como es coherente con la apremiante necesidad de colocar el ingente stock de pisitos que ha quedado aparacado en el sistema fianciero tras la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria más grande de todos los tiempos.
El sentido común dice que, cuando tienes que dar salida a una imensa sobreproducción, lo primero que haces es reservar lo mejor del almacén. Por eso hay leyes para evitar en la medida de los posible que los comerciantes saquen basura en época de rebajas. Sin embargo, lo que los presuntos FB-CdG estarían llevándose por cuatro perras (y tú, "himbersor", con tus miedos infundados, hipotéticamente estarías dejando que sucediera), son verdaderas maravillas, resorts de ensueño, edificios en las mejores esquinas de los mejores barrios, ristras de adosados de primera calidad con vistas sobre el mar, barrios de trabajadores con empleos cualificados, etc.
Y, finalmente, ¿cuándo han visto ustedes buitres al principio de travesías de desiertos estructurales cuando todavá hay algo de agua en las cantimploras?
De los tres agentes de la economía, familias, empresas y Administraciones Públicas, sólo éstas últimas todavía disponen de cierto colchón de endeudabilidad, además de la tregua de dos años pactada por los gobernantes con la UE para saltarse el guión en materia de consolidación fiscal.
España no se está recuperando de la crisis estructural o de modelo, sólo está mejorando, y muy poco, en materia de vaivenes coyunturales (recesiones y expansiones). Cuando se te cae la estructura, se te viene abajo vaivenes incluidos.
España afronta dos años de cultureta de la oportunidad, operación escoba o bull-trap. La misión de los gobernantes, directores de la Política Económica y CEOs es sólo cid-campeadorear del modelo muerto. Van a sacar a rebotar a la rata muerta encima de un toro de cartón a sabiendas de que, al final de la escapada, las Administraciones Públicas se quedarán sin su colchón financiero y España alcanzará el...
ESTANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31-12-2015.
Es exactamente lo mismo que ha pasado con la burbuja misma. Pudiéndose haber dosificado la caída o, al menos, sincronizado con otras burbujas, España optó por la estridencia, el petardeo, la feria, y por comerse enteras las Cajas de Ahorros, que han pasado a los bolsillos particulares de una gente que, como dice Merkel, resultan ser inútil.
Sabremos que estamos en el EFTF cuando comiencen a proliferar declaraciones a favor la política de rentas no salariales, o lo que es lo mismo, a favor del recorte sustancial de las pensiones nominales, porque visto lo visto en relación con la represión del rentismo financiero, está claro que este país de hidalgos "avecremistas" va a preferir preservar el rentismo inmobiliario. De hecho, la única externalidad "aprovechable" (por los usureros ratamuertistas) de la concesión de los Juegos (Olímpicos) y el juego (Eurovegas) a Madrid iba a ser que los alquileres no iban a bajar más ya, para regocijo de hipotecaditos.
Recordemos que la sociedad posmoderna no se dividide en asalariados y capitalistas, sino en asalariados y capitalistas por un lado y, por otro, rentistas improductivos abusivos:
- rentistas inmobiliarios (plusvalías y alquileres);
- pensionistas;
- plazofijistas; y
- perceptores de honorarios extravagantes, como son los trabajadores-directivos y ciertos profesionales, artistas y deportistas, que simulan sus rentas-liberalidad como gastos de personal deducibles por el pagador, a efectos tributarios.
Sólo se saldrá de la crisis mediante inversión productiva financiada por todas o algunas de estas cuatro fuentes de renta.
En esta situación, "himbertir" para exprimir inquilinos o para ponerse en la cola del dividendo energético es una idiotez dostoyevskiana, objetivamente hablando. Para que nos creyéramos las "himbersionies" de oportunistas extranjeros exóticos tendrían que demostrarnos que éstos son idiotas dostoyevskianos o empresarios de polígono de provincias, carne de cañón del sistema financiero.
Gracias por leerme.
El problema es que hemos pasado del
CAFÉ PARA TODOS
a
UN CAFE PARA TODOS
(literal, un único café a repartir entre 17)
Y eso genera tensiones: que yo lo pedí, que yo le eché azúcar, que yo lo revolví, que yo lo iba a pagar...etc.
100% PREVISIBLE
De Cataluña en particular, banderitas y sentiment.
Y del Palau ni mu.
Por eso son políticos. Por eso son élite.
Una vez convertidos en mártires de la causa nacionalista, serán impunes, intocables, convertidos en símbolo de la resistencia catalana. Ningún catalán se atreverá a pedir explicaciones por el 3% so pena de ser acusado de anticatalanista reaccionario. ELLOS son los impulsores del sueño catalán. Ellos son los líderes.
Cuando la justicia empiece a encarcelarlos por LADRONES EXPOLIADORES, la "marea ciudadana" saldrá a la calle a pedir su libertad.
Os han adelantado por la izquierda y ni os habéis dado cuenta.
Los divorcios civilizados no son frecuentes cuando ninguna de las partes abandona el domicilio familiar. Las fronteras no se podrían nunca delimitar a prueba de irredentismos y las obligaciones ya contraídas serían imposibles de arbitrar: el pago de las pensiones de los trabajadores emigrantes a Cataluña y retornados a sus lugares de origen tras la jubilación no estaría a prueba de "Extremadura ens roba" si lo paga una parte, o de "Cataluña nos roba" si los paga la otra. Dejados a su devenir natural, los chantajes no se acaban nunca.
El Gobierno Central tiene miedo de apretar el botón de la suspensión de la autonomía. Evidentemente no podría acometer una medida como ésa sin el pleno apoyo del PSOE, que sigue lastrado por aquella estrategia de Zapatero de blindarse contra un posible revés electoral mediante el procedimiento de hacer España inviable si no estaba él por medio "aceptando cualquier estatuto" y cosas así. Convertir al socialismo español en "independentista con opción a marcha atrás si me dan lo que quiero" parecía una táctica infalible hasta que resultó que también volvieron independentistas a las bases y a los caladeros de votos del socialismo, y las masas no tienen una marcha atrás tan fácil de activar como los políticos.
Los fondos ilimitados son esenciales para la guerra.
- Cicerón.
Es posible que en los últimos tiempos estemos viviendo en Cataluña una suerte de totalitarismo soft; o, por usar de nuevo el término de Pierre Vilar, una suerte de “unanimismo”: la ilusión de unanimidad creada por el temor a expresar la disidencia. El instrumento de esta concordia ficticia no es la violencia, sino el llamado derecho a decidir: quien está en favor del derecho a decidir no es sólo un buen catalán, sino también un auténtico demócrata; quien está en contra no es sólo un mal catalán, sino también un antidemócrata. Así las cosas, es natural que, salvo quienes sacan un rédito de ello, en Cataluña casi nadie se atreva a dudar en público de un derecho fantasmal que no ha sido argumentado, hasta donde alcanzo, por ningún teórico, ni reconocido en ningún ordenamiento jurídico; también es natural que nadie se resuelva a decir que, aunque parezca lo contrario, no hay nada menos democrático que el derecho a decidir. O, dicho de otro modo: ahora mismo, el verdadero problema en Cataluña no es una hipotética independencia, sino el derecho a decidir.
Me explico. En democracia no existe el derecho a decidir sobre lo que uno quiere, indiscriminadamente. Yo no tengo derecho a decidir si me paro ante un semáforo en rojo o no: tengo que pararme. Yo no tengo derecho a decidir si pago impuestos o no: tengo que pagarlos. ¿Significa esto que en democracia no es posible decidir? No: significa que, aunque decidimos a menudo (en elecciones municipales, autonómicas y estatales), la democracia consiste en decidir dentro de la ley, concepto este que, en democracia, no es una broma, sino la única defensa de los débiles frente a los poderosos y la única garantía de que una minoría no se impondrá a la mayoría. Ahora bien, es evidente que, con la ley actual en la mano, los catalanes no podemos decidir por nuestra cuenta si queremos la independencia, porque la Constitución dice que la soberanía reside en el conjunto del pueblo español (cosa nada rara: salvo la de la extinta Unión Soviética, que yo sepa, ninguna constitución ha reconocido jamás el derecho de que una parte del Estado se separe por su cuenta del resto). ¿Significa esto que los catalanes no tenemos derecho a decidir sobre nuestra independencia? A mi juicio, tampoco: si una mayoría clara e inequívoca de catalanes quiere la independencia, parece más sensato concedérsela que negársela, porque es muy peligroso, y a la larga imposible, obligar a alguien a estar donde no quiere estar. La pregunta se impone: ¿existe esa mayoría? Los partidarios del derecho a decidir sostienen que precisamente para eso, para saber si existe, es indispensable un referéndum (en este asunto, las encuestas no sirven, como comprobamos en las anteriores elecciones); pero, antes de usar ese recurso excepcional e imprevisible, cualquier político honesto y prudente usaría el recurso previsto por la ley: las elecciones. Quiero decir: unas elecciones en las que todos los partidos declaren, clara e inequívocamente, su posición sobre la independencia. En las últimas, los partidos inequívocamente independentistas (ERC más CUP) sumaron 24 diputados de 135: apenas un 17%. ¿Cuántos diputados sumarían los independentistas si en unas futuras elecciones el resto de partidos dijera con claridad si quiere la independencia o no? Eso es lo que deberíamos saber antes de tomar la vía azarosa del referéndum: si hay una mayoría de partidarios de la independencia, habrá que celebrar un referéndum; si no la hay, no.
Es dudoso que vayamos a tener una respuesta a la anterior pregunta, porque CiU sabe que si defiende la independencia en unas elecciones, las perderá (y antes se habrá roto por dentro: aún no sabemos si Convergència es independentista, pero sí sabemos que Unió no lo es), así que seguirá sin decir la verdad a sus electores; en cuanto a la izquierda, todo indica que seguirá atrapada en la telaraña ideológica que le ha tejido CiU –de ahí que acepte el derecho a decidir–, cavando su propia tumba y minando la democracia. No veo otra forma de decirlo: se puede ser demócrata y estar a favor de la independencia, pero no se puede ser demócrata y estar a favor del derecho a decidir, porque el derecho a decidir no es más que una argucia conceptual, un engaño urdido por una minoría para imponer su voluntad a la mayoría.
#2fran2616 Sep 2013(12:09)
pisitofilos_creditofagos
Buenos dias Pisitofilos.
Siermpre es lamentable que dentro de tu coherente discurso general mezcles unas visiones sobre Catalunya que no se ajustan a la realidad.
Contra lo que tu piensas, Faine (y La Caixa) no son el brazo financiero de la Generalitat ... al contrario, forman parte del sector no nacionalista. Tienes sobradas pruebas en la negativa a financiar más créditos a la Generalitat (pese a las reiteradas peticiones de Mas) y, si conocieses a fondo la relación entre Lara y Fainé, entenderias porque Lara es el portavos de los empresarios no nacionalistas.
También entenderás por que en la manifestación nacionalista del pasado dia 11 se iniciò la campaña "envolta La Caixa" ("rodea La Caixa") ... no tenia nada que ver con preferentes ni con hipotecas .... era una forma de presión contra la entidad por parte de los nacionalistas que conocen cual es la postura real de la entiddad financiera.
Sobre la vinculación Brufau-Faine, lamente comunicarte que ya no existe ... tendrás que buscar otros conjurados. La salida de Repsol de GNF es solo una parte de la ruptura entre ellos. Brufau no va a volver al entorno Caixa, y Fainé no quiere que regrese. En este divorcio, la noticia es cómo se estan repartiendo los muebles.
Posiblemente entenderias mejor lo que ocurre aquí si tienes en cuenta que los no nacionalistas, los constitucionalistas, todavia somos una mayoria, aunque casi no tengamos acceso a los medios de comunicación, que solo dan una imagen dentro y fuera ... la de los independentistas.
Pero nos movemos mas de lo que crees.
Un cordial saludo.
(No me creo nada, especialmente, si viene de provincianos resentidos que practican el nacionialismo étnico-cultural-territorial y, además, el pretendido Volksgeist es rarito desde el punto de vista de la superestructura ideológica, porque la moralidad "catalana" en relación con el dinero y la entrepierna es de todos conocida. Es evidente que t-o-d-a-s las cajas de Ahorros son sector público financiero y que t-o-d-o lo que ha sido y es Brufau se lo debe a La Caixa. Si es verdad que Brufau no honra a su padre y a su madre, ¿qué hace presidiedo una entidad controlada por La Caixa que, recientemente, ha decidido automutilar gravemente el Capital de Repsol para impedir que un sindicato de accionistas le arrebatara el poder corporativo? Sólo tenéis retórica-"seny" corrupta, como la que utilizaba el PNV cuando la ETA mataba todos los días funcionarios del Estado español.)
Cuando el estado español y la UE consiga echar a los catalanistas del petróleo y el gas, los empresones estarán en el equeleto... pero seguirá sin haber consulta separatista.
Habéis cagado las relaciones de España con Argentina y México. Sólo sabéis de peseterismo hortera.
SOMOS PECADORES, PERO NO CORRUPTOS.-
Como dice el jesuita Bergoglio, hoy Papa Francisco, en "Corrupción y pecado", hay un tipo especial de corruptos que lo que les interesa es el poder y todo su afán es mantener la apariencia. Y, en lo alto del templo, los fariseos le dan gracias a Dios por lo "santos" que Éste les ha hecho, a diferencia de los publicanos, que le piden perdón por lo pecadores que son, y montan operaciones de acoso y derribo de corruptos con informaciones suministradas por extesoreros (de Icade) arrepentidos y abandonados a los pies de los caballos por descerebradas hécates subidas a las barbas de prostáticos resentidos pero forrados.
Lo que no cabe duda es que la Mayoría Natural, con su pacto fáustico, está por la cid-campeadoración del modelo muerto, y se dispone a entregar nuevas cohortes de retoños para un nueva versión degradé del inmoholocausto, en formato cultureta de la oportunidad. Y molesta todo lo que interfiera en esta siniestra nueva hornada.
Pero hay dudas de que haya financiación para tener dos años rebotando a la rata muerta encima del toro de cartón piedra de hipotéticos fondos extranjeros buitres-cazadores de gangas. Y está claro que al final de la escapada escatológica nos daremos de bruces con el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL. Nosotros pensamos que, aún sin financiación ni transacciones suficientes en calidad y cantidad, el dies ad quem será el 31-12-2015. Entonces, sin una gota de agua ya en la cantimplora, daremos por ultimada la primera fase de la travesía del desierto de la Transición Estructural y comenzará el llanto y crujir de dientes de la Política de Rentas Improductivas*. Entonces, también, se verá que Roma no paga traidores; y que es verdad que a todo cerdo (de los pisitos) le llega su San Martín.
[url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2013-09-16/repsol-negocia-con-temasek-sinopec-y-qatar-la-venta-del-30-de-gas-natural_28629/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2013-09-16/repsol-negocia-con-temasek-sinopec-y-qatar-la-venta-del-30-de-gas-natural_28629/[/url])
G X L
___
* Rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres); pensiones; "plazofijismo" y gastos financieros simulados; y honorarios extravagantes de tranajadores-directivos, profesionales, artistas y deportistas.
(...) global banks that have grown beyond a certain level of complexity are not capitalist enterprises. They are feudal entities. Or as Manchester University anthropologist Karel Williams put it, SIFIs have become loose confederacies of profit seeking rent seeking franchises. (...)
It is a grave error to imagine [systemic banks] are well-defined business entities run by smart bankers who know what they do and do what they know how to. Smart they may be. But they do not have a clear view of what is happening in their realm and, more significantly, they can control very small parts of the feudal confederacy that they are supposedly watching over. That confederacy, the SIFI, runs its own show, as if by a will of its own; an unending quest for economic rents that are increasingly decoupled from the mundane task of providing credit to business.
¿Quién pagó Suresnes?
Otra pregunta interesante.
Saludos
According to the Spanish daily El País,[3] files released by the US National Archives and Records Administration show that, following the left-wing Carnation Revolution coup in Portugal on 25 April 1974, Arias met with the United States Deputy Secretary of State Robert S. Ingersoll in March 1975 and offered to invade Portugal in order to stop the spread of Communism. The report Ingersoll forwarded to the then-Secretary of State, Henry Kissinger, on 18 March, stated that "appropriate steps" were being taken to ensure that "the events in Portugal did not cross the border into Spain."
Resolución sobre Nacionalidades y Regiones
Ante la configuración del Estado español, integrado por diversas nacionalidades y regiones marcadamente diferenciadas, el PSOE manifiesta que:
1) La definitiva solución del problema de las nacionalidades que integran el Estado español parte indefectiblemente del pleno reconocimiento del derecho de autodeterminación de las mismas que comporta la facultad de que cada nacionalidad pueda determinar libremente las relaciones que va a mantener con el resto de los pueblos que integran el Estado español.
2) Al analizar el problema de las diversas nacionalidades el PSOE no lo hace desde una perspectiva interclasista del conjunto de la población de cada nacionalidad sino desde una formulación de estrategia de clase, que implica que el ejercicio especifico del derecho de autodeterminación para el PSOE se enmarca dentro del contexto de la lucha de clases y del proceso histórico de la clase trabajadora en lucha por su completa emancipación.
3) El PSOE se pronuncia por la constitución de una República Federal de las nacionalidades que integran el Estado español por considerar que este estructura estatal permite el pleno reconocimiento de las peculiaridades de cada nacionalidad y su autogobierno a la vez que salvaguarda la unidad de la clase trabajadora de los diversos pueblos que integran el Estado español.
4) El PSOE reconoce igualmente la existencia de otras regiones diferenciadas que por sus especiales características podrán establecer órganos e instituciones adecuadas a sus peculiaridades.
(3) Esta posición sobre las nacionalidades y sus derechos seguiría siendo defendida y ampliamente argumentada en el congreso de 1976, postura que el PSOE mantendría hasta el año 1977:
17/09/2013 0:19:53
17 CUPOS.-
Tras el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide inmobiliaria, hemos quedado en situación de insuficiencia fiscal estructural.
Entre las reformas que tocan, está la que ha de resolver para siempre el detestable asunto de la financiación local, y regional y racionalizar la constelación de 8.000 y pico fiscos autónomos que nos hemos dado como nuevos ricos.
Dado que tenemos dos regiones privilegiadas con lo que denominamos Régimen de Cupo, no nos cabe otra que hacer que las 15 CCAA que no lo tienen, también lo tengan.
Para entenderlo, partamos de clasificar el gasto público en:
a) según el escalón administrativo que lo provee,
- subestatal; y
- estatal (en esta categoría, se incluye el supraestatal, que se provee a través del Estado, que es la persona jurídico pública que firma los tratados internacionales);
b) según su conexión contable (imputación) al territorio,
- territorializado (p.e., bomberos, cuenca hidrográfica, carreteras, escuelas); y
- no territorializado, solo territorializable mediante criterios estadísticos de reparto (p.e., representación diplomática, selección de futbol, ejército, aduanas, deuda pública general).
El régimen de Cupo significa que la administración pública subestatal:
- provee el gasto público territorializado;
- para ello, es dueña (soberanía tributaria) de todos los ingresos tributarios (IRPF, IVA, etc.); y,
- a final de ejercicio presupuestario, le extiende al Estado un cheque (sic) por la parte de gasto público no territorializado que le sea atribuible.
En teoría, el Cupo solo es una forma de organizarse. Aunque, para un liberal auténtico, es muy mala forma de hacerlo porque las administracioncitas públicas subestatales son cutres, mugrientas y cochambrosas dictadurcitas de proximidad, y sus gestores, horteritas explotadores del provincianismo mal llevado, vectores de pensamiento fascistoide étnico-cultural. Esto que digo ha quedado perpetuado en el proceso que estamos viviendo de caída en desgracia de las Cajas de Ahorros (que tarde o temprano llegará a La Caixa). En la UE-28, hay 262 regiones y, a nosotros, nos ha tocado padecer las más impresentables.
Volviendo al hilo, entonces, ¿por qué la administración regional catalana quiere Cupo si, en teoría, es neutral, pero con el inconveniente de tener que recaudar?
¡Porque se trata de un Cupo tramposo!
El régimen de Cupo es un negocio formidable si se hace sin justicia conmutativa porque la administración pública subestatal en cuestión:
- liquida mal y paga peor el Cupo cada año; y
- no asume ciertos gastos territorializados que son odiosos bien porque son carísimos y no lucen nada (p.e., gran obra pública hidráulica) bien porque dan mala imagen (p.e. cárceles).
Dado que es estúpido soñar con quitarle sus cupos a la región uniprovincial navarra y a las tres provincias vascas, nuestras dos tesis son las siguientes:
1) LA ADMINISTRACIÓN CENTRAL DEL ESTADO NO PUEDE AFRONTAR RAZONABLEMENTE TRES PROCEDIMIENTOS ANUALES DE CUPO TRAMPOSO, TRATÁNDOSE DE SUS REGIONES MÁS RICAS; y
2) GENERALIZAR EL RÉGIMEN DE CUPO, entregando su gestión a una misma Agencia Tributaria refundada, ES HACERLO NEUTRAL, LA ÚNICA FORMA DE QUE LOS CHEQUES SEAN JUSTOS.
Para asegurar el pago de los cheques, habría que vincularlos legalmente a las relaciones financieras de España con la UE. Y, ates de nada, habría que preservar Aduanas, dado que la frontera pertenece a la UE y lo que faltaba era que fascistillas provincianos la administraran. El solo hecho de excepcionar Aduanas (Arancel e IVA-Importación/Exportación) ya pondría los cimientos de esa Agencia Tributaria Única que garantizaría la justicia conmutativa.
Con 17 Cupos, el separatismo dejaría de tener una poderosa razón de ser. La nada española Constitución Española de 1978 lo que constituye, en puridad, son 17 Kulturnationen fascistoides, reduciendo a España a una mera patria común (sic). 17 cupos es lo consecuente.
Aprovechemos la dinámica separatista catalanista para desconfigurar la gestión tributaria de las Diputaciones Provinciales de Vizcaya, Guipúzcoa, Alava y Navarra (en realidad, estas administracioncitas públicas no administran autónomamente nada; no son nada sin la Administración Central, desde la labor normativa de la Dirección General de Tributos hasta las aplicaciones informáticas, especialmente de Gestión y Recaudación, pasando por la formación del funcionariado).
Finalmente, pensar que los malpagados políticos del PSOE heredan del franquismo el amor por el equilibrio interterritorial y por la unidad jurídica-política de España es una mayúscula idiotez dostoyevskiana, además de una prueba de ignorancia histórica (cf. Segunda Internacional). El PSOE (falsocialismo) es peor que el PP (falsoliberalismo) en cuanto a avaricia popularcapitalista, nacionalismo del malo e inmanentismo:
- "MI PISITO UN CAPITAL, MI TERRUÑITO UNA NACIÓN, MIS IDEÍTAS UNA RELIGIÓN".
Gracias por leerme.
Volviendo a lo de Suresnes
Al final alguien puede explicar el fundamento intelectual, si lo había, entre lucha de clases y los nacionalismos. O directamente confirmar que no hay nada que entender. Que era y sigue siendo propaganda.
No entiendo nada de la propuesta de ppcc de reforma de la financiación autonómica....
No acabo de entender cómo la extensión del régimen de cupos puede mejorar la recaudación, si como sabemos las AAPP subestatales son menos "profesionales" (por decirlo de manera suave y no decir que son "más corruptas") que la Estatal. Tampoco entiendo cómo eso puede "desactivar" el separatismo, a mí me parece que seguirán reivindicando. Es más, hay que ser muy artista para acabar "pasando por el aro" y concediendo un nuevo y mejorado sistema de financiación, y que no parezca que se está "cediendo al chantaje". Por último, no me queda claro qué mecanismos pueden hacer que, si los fascistillas de provincias son los que recaudan, no acaben quedándose el dinero ellos y no extendiendo "el cheque".
[inciso: ayer el Ministerio de Hacienda publicó la ejecución presupuestaria y, por tanto, las estimaciones de déficit público, de enero a julio de 2.013. Es curioso ver cómo, al estar las CC.AA. totalmente quebradas y sobreviviendo a base de líneas de crédito que extiende el Gobierno Central, sí que han sido "embridadas" en cuanto al gasto público. Incluso la rebelde Catalunya tiene un déficit público del 1% de su PIB... imagínense Vdes. lo que ocurriría si hubiera 17 cupos!!! quién recortaría antes?]
En cualquier caso, una tontería numerística: si hay 17 CCAA y en 2 de ellas hay 4 cupos, en realidad el sistema futuro que propone ppcc será de 17-2+4=19 cupos (a no ser que proponga unificar los cupos de las Diputaciones Forales de Álava, Vicaya y Guipúzcoa en uno solo).
No entiendo nada de la propuesta de ppcc de reforma de la financiación autonómica....
No acabo de entender cómo la extensión del régimen de cupos puede mejorar la recaudación, si como sabemos las AAPP subestatales son menos "profesionales" (por decirlo de manera suave y no decir que son "más corruptas") que la Estatal. Tampoco entiendo cómo eso puede "desactivar" el separatismo, a mí me parece que seguirán reivindicando. Es más, hay que ser muy artista para acabar "pasando por el aro" y concediendo un nuevo y mejorado sistema de financiación, y que no parezca que se está "cediendo al chantaje". Por último, no me queda claro qué mecanismos pueden hacer que, si los fascistillas de provincias son los que recaudan, no acaben quedándose el dinero ellos y no extendiendo "el cheque".
[inciso: ayer el Ministerio de Hacienda publicó la ejecución presupuestaria y, por tanto, las estimaciones de déficit público, de enero a julio de 2.013. Es curioso ver cómo, al estar las CC.AA. totalmente quebradas y sobreviviendo a base de líneas de crédito que extiende el Gobierno Central, sí que han sido "embridadas" en cuanto al gasto público. Incluso la rebelde Catalunya tiene un déficit público del 1% de su PIB... imagínense Vdes. lo que ocurriría si hubiera 17 cupos!!! quién recortaría antes?]
En cualquier caso, una tontería numerística: si hay 17 CCAA y en 2 de ellas hay 4 cupos, en realidad el sistema futuro que propone ppcc será de 17-2+4=19 cupos (a no ser que proponga unificar los cupos de las Diputaciones Forales de Álava, Vicaya y Guipúzcoa en uno solo).
Tienes razón, pero esta vez, ppcc ha metido a Europa en la ecuación. A Madrid la podrían chulear, pero a Bruselas no.
[ Bruselas les roba, y a los madrileños nos dejan en paz. :) ]
17 Sep 2013(10:26)
EL MONSTRUO QUE DE VERDAD CAUSÓ LA CRISIS, ¿RESURGE DE SUS CENIZAS?.-
Cuando he leído que "el monstruo que causó la crisis resurge de sus cenizas", inmediatamente he pensado que vuelve El Pisito.
Presuntos Fondos Buitres-Cazadores de Gangas estarían quedándose maravillosos inmuebles, no para pase, sino para exprimir inquilinos.
Aunque tenemos dudas de que:
- el inquilinato sea una apuesta razonable dada la destrucción del mismo ("hostelerización") perpetrada por los gobernantes coherentemente con la urgencia de la colocación del inmenso stock de viviendas que ha quedado en manos del sistema financiero tras la burbuja-pirámide generacional más grande y estridente de todos los tiempos; y
- dichos hipotéticos fondos accipitriformes (como dice "Archimandrita"), que se alimentan de carne muerta, no sean, directa o indirectamente, las propias entidades de crédito españolas calentando expectativas falsas para que la gente pique.
La decepción ha sido enorme cuando me he dado cuenta de que ese monstruo al que se imputa alegremente la causación de la crisis y que estaría resurgiendo de sus cenizas, no es la activomanía sino la deuda corporativa (esta vez toca arremeter contra ésta, no contra la del "ineficiente" Estado).
Pero la deuda no es el fuego, es el humo por el que se sabe dónde está aquél; y, además, ¡qué curioso que quienes defienden que la causa de la causa es lo financiero sean, o lo que nosotros llamamos inmomutilados resentidos, o profesionales o exprofesionales del sector financiero! ¿No estarán éstos últimos quejándose de que los tipos de interés están artificialmente bajos, es decir, que "el dinero no renta nada" y que, por tanto, no tienen de dónde meter su mordida como intermediarios? ¿No estarán, cansinamente, cargando contra la Financial Repression, importándoles un bledo la administrabilidad de la supermegahiperendeudamiento con tal de engordar sus corretajes y comisiones?
¡Qué triste es tener que leer hoy, con la que está cayendo al revelarse la necedad del Capitalismo Popular, que el rentismo financiero debe liberarse para empeorar el estrangulamiento!
No negamos que la deuda corporativa esté creciendo, lo que nos gustaría discutir es por qué. Igual nos encontramos con que sí hay proyectos empresariales como "negocios causales" (así se llama a las relaciones jurídicas que justifican los intrumentos financieros, por ejemplo, la letra de cambio) y que, por tanto, no se trata sólo de "papel pelota o de colusión" (así se dice cuando la letra de cambio no responde a una relación comercial sino, simplemente, a ganar tiempo refinanciando una deuda).
Con tanta mixtificación, echándole la culpa de vuestra ruina inmobiliaria a la banca y al bancocentralismo (y no al que os estafó, vendiéndoos el inmueble sobrevalorado), al final, os estáis volviendo locos.
Resumiendo:
- justificásteis la burbuja defendiendo la idiotez de que "una cosa vale lo que tú estás dispuesto a pagar por ella", encontrando lo más natural del mundo que la actividad crediticia se concentrara en vuestra activomanía;
- cuando empezaron a caer valores y precios, la culpa no la tenia que estuviera habiendo cambios en esa disposición a pagar al comprenderse que los "activos" burbujeados valían lo que valían, nada, y que cuando antes te desprendieras de ellos, mejor, sino que no fluía el crédito; y
- cuando hay datos que indican que sí fluye el crédito, como el flujo no es hacia la activomanía de vuestros amores, entonces, las burbujas no derivan del delirio de las valoraciones subjetivas sino de la expansión irracional del crédito por culpa de lo nada que cuesta el dinero.
Con lo fácil que es comprender que una cosa vale lo que vale y que nadie se endeuda en el vacío, sin proyecto que financiar, y luego piensa qué va a hacer para devolver el préstamo.
Dicho cuanto antecede, que conste que a nosotros, los estructuraltransicionistas, nos viene de hongos que haya manoduristas financieros que, en clave de i-CEO, metan presión al sistema de vasos comunicantes del rentismo reivindicando que las rentas financieras deben dejar de estar reprimidas (castigadas con tipos de interés ínfimos presuntamente causantes de burbujas, aunque, en nuestra humilde opinión, imprescindibles para administrar la situación dantesca que ha quedado tras el derrumbe de El Pisito).
Recordemos que el PIB transformado en rentas sólo tienen tres destinos:
- asalariados;
- capitalistas; y
- rentistas improductivos.
Y que el rentismo improductivo tiene cuatro subdestinos:
- rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres);
- pensiones;
- rentismo financiero; y
- honorarios extravagantes.
Al final, tenemos seis recipientes donde verter la renta y lo que va a uno no va a otro, por lo que aumenta la presión contra el rentismo inmobiliario que es el objetivo sano.
En cualquier caso, qué cutre, mugriento y cochambroso es ir por ahí de liberal resentido diciendo que "la banca tiene la culpa", que es la máxima de toda la vida del rojerío, ¿no?
G X L
...
Cada ejercicio tributario una negociación a cara de perro y una odisea para cobrar eso si que sería buena imagen a nuestros acreedores.
...
Una respuesta un poco gratuita, considerando el tono en el que se le dirigen.¿Gratuita? Ha sido una pataleta de abuelo cebolleta en toda regla. Pipichichi haciendo amigos, como siempre.
Es muy difícil regionalizar el sistema sin enormes inversiones en medios informáticos y de inspección. Se trata de construir una matriz de 272 "fronteras fiscales virtuales" con liquidación de IVA en frontera y estricto control (y sanción en caso de incumplimiento) de la residencia efectiva en una u otra región.
Es muy difícil regionalizar el sistema sin enormes inversiones en medios informáticos y de inspección. Se trata de construir una matriz de 272 "fronteras fiscales virtuales" con liquidación de IVA en frontera y estricto control (y sanción en caso de incumplimiento) de la residencia efectiva en una u otra región.
Entonces una empresa que opere en todo el territorio nacional, ¿tendría que hacer 17 liquidaciones de IVA?Esto sería lo "justo", porque si ahora va a resultar que el hermano rico se va a quedar encima con el IVA de las facturas del pobre (todavía más, quiero decir), la cosa puede acabar a tiros.
Aunque, para un liberal auténtico, es muy mala forma de hacerlo porque las administracioncitas públicas subestatales son cutres, mugrientas y cochambrosas dictadurcitas de proximidad
17 Sep 2013(11:29)
YA SÉ CÓMO SE PUEDE VOTAR VARIAS VECES EN LOS FOROS DE "EL CONFIDENCIAL".-
Basta con cambiar la fecha de la computadora.
Se habla mucho de CIU, los casos de corrupción y la huida hacia adelante. Cierto. Pero me da la sensación que no sois conscientes de que CIU en esto de la independencia no pinta nada. Pero nada. Ciu es contrario a la independéncia, pero se le ha ido de las manos.
Fomento ve "factible" recuperar 1,2 millones de empleos en la construcción
Se habla mucho de CIU, los casos de corrupción y la huida hacia adelante. Cierto. Pero me da la sensación que no sois conscientes de que CIU en esto de la independencia no pinta nada. Pero nada. Ciu es contrario a la independéncia, pero se le ha ido de las manos.Es como cuando en el póker te echas un farol, te lo ven y luego te lo doblan.
La jodiste, pero no puedes expresarlo.
O sí ------> :roto2:
** Esto no es una afirmación gratuita. En la Cataluña real no existen muchos de los problemas que se perciben en el resto de España. Por citar algunos ejemplos:
- La inmersión lingüística en la escuela no es un problema (yo mismo soy hijo de un leonés y una gallega nacido en UK pero criado en CAT sin que representara ningún problema)
- Se debe aceptar el hecho de que el Castellano no es necesario para muchísima gente sin que ello suponga un trauma (Mi pareja, nativa, no utilizó el castellano hasta los 21 años, cuando por motivos laborales tubo que desplazarse a la ciudad de Barcelona... y eso que ella residía en una localidad de 30 mil habitantes). De la misma manera aquí son "el pan de cada día" las conversaciones en grupo en las que unos hablan en castellano y otros en catalán sin que nadie perciba una falta de respeto por la otra parte)
Finalmente y como conclusión quiero decir que admiro la capacidad de movilización y organización que estan teniendo estos sectores. Tengo 33 años, y entre mis amigos la mayoría pertenece a algún tipo de asociación (Juventudes de las CUP, de ERC... asociaciones de vecinos "independentistas", los CAU, etc)
Sinceramente, siento pena al ver que la movilización y organización es posible en la sociedad Española (o Catalana), especialmente en la juventud. Siento pena porque creo que nuestra vida no se va a ver mejorada por el nombre que tenga nuestro estado o el nombre y apellidos de nuestros ilustres caciques.
Sinceramente, creo que en caso de independencia, en Cataluña se copiaría todo el sistema Español. Esto es no separación de poderes, no transparencia, corrupción, oligarquía, etc
** Esto no es una afirmación gratuita. En la Cataluña real no existen muchos de los problemas que se perciben en el resto de España. Por citar algunos ejemplos:
- La inmersión lingüística en la escuela no es un problema (yo mismo soy hijo de un leonés y una gallega nacido en UK pero criado en CAT sin que representara ningún problema)
- Se debe aceptar el hecho de que el Castellano no es necesario para muchísima gente sin que ello suponga un trauma (Mi pareja, nativa, no utilizó el castellano hasta los 21 años, cuando por motivos laborales tubo que desplazarse a la ciudad de Barcelona... y eso que ella residía en una localidad de 30 mil habitantes). De la misma manera aquí son "el pan de cada día" las conversaciones en grupo en las que unos hablan en castellano y otros en catalán sin que nadie perciba una falta de respeto por la otra parte)
Finalmente y como conclusión quiero decir que admiro la capacidad de movilización y organización que estan teniendo estos sectores. Tengo 33 años, y entre mis amigos la mayoría pertenece a algún tipo de asociación (Juventudes de las CUP, de ERC... asociaciones de vecinos "independentistas", los CAU, etc)
Sinceramente, siento pena al ver que la movilización y organización es posible en la sociedad Española (o Catalana), especialmente en la juventud. Siento pena porque creo que nuestra vida no se va a ver mejorada por el nombre que tenga nuestro estado o el nombre y apellidos de nuestros ilustres caciques.
Sinceramente, creo que en caso de independencia, en Cataluña se copiaría todo el sistema Español. Esto es no separación de poderes, no transparencia, corrupción, oligarquía, etc
Raf909, he vivido en Cataluña casi dos años y me fui porque la inmersión lingüística sí es un problema. Era absolutamente imposible educar a mis hijos de forma bilingüe, sino que era todo monolingüe catalán (irónicamente, mis hijos reciben ahora una educación bilingüe ¡en Madrid!).
De hecho, mis compañeros catalanes enviaban a sus hijos a colegios privados muy caros para que aprendieran español y otro idioma internacionales (inglés, francés o alemán dependiendo de dónde consiguieran plaza). Teníamos unos puestos bien cualificados y eran conscientes de que sus hijos tenían que formarse para seguir sus pasos. El catalán público era para los de pueblo con pocas cualificaciones y la morralla inmigrante que había que "educar" como futuro proletariado barato para los que realmente mandaban y sus asesores técnicos (nosotros).
Estoy cansado de oír lo de la incomprensión cuando, siendo madrileño, me fui a vivir de Madrid a Barcelona con mi familia para empezar una nueva vida. Uno de mis hijos nació allí porque mi mujer y yo así lo quisimos. Y lo que recibía de la administración y muchos sectarios que ahora forman cadenas humanas era incomprensión y maltrato por hablar castellano. De hecho, cuando hablaba a mis hijos en el parque en español frecuentemente me encontraba alguno/a que me miraba mal o directamente hacía algún comentario en catalán, pero si cambiaba el lenguaje a inglés me hablaba en español. Y me han pasado cosas mucho peores que no quiero repetir pero que puedes ver en algunos post antiguos, siempre por la cuestión de la lengua.
Han hecho muy bien su propaganda pero, a diferencia de Goebbels, yo pienso que aunque una mentira se repita un millón de veces y un millón de personas se la crea sigue siendo mentira. Y la educación catalana en los últimos treinta años ha sido una educación imperialista, con el objetivo de conquistar las mentes de los inmigrantes del resto de España. Por lo que dices, parece que han triunfado plenamente.
... Siento decirlo claro,como maestro en cataluña durante muchísimos años,debo "certificar" que respecto a lo dicho sobre la inmersión lingüística Raf909 dice la verdad y Currobena simplemente engaña,así de crudo pero así de real ...
... Lamento que muchos de vosotros hayáis caído en la propaganda pepeciana y madrileña "cavernaria"que os habéis montado con el asunto catalán,no tenéis ni idea de la realidad de aquí,por muy "listos" o "intelectuales" que os pongáis ...
... Es una pena ver cómo personas aparentemente muy inteligentes en realidad sean parte de la correa de transmisión "esa" ...
... Repito,lo dicho por Currobena es una mentira total ...
Dado que el "moderador" es el propio currobena, voy a ver si puedo mediar.
Tal vez querías decir "inexacto", cuando has dicho "mentira total", y dar a entender que los hechos vividos por currobena, no son la regla general. Tu y él podéis tener visiones diferentes del asunto y ser ambas verdaderas.
... Siento decirlo claro,como maestro en cataluña durante muchísimos años,debo "certificar" que respecto a lo dicho sobre la inmersión lingüística Raf909 dice la verdad y Currobena simplemente engaña,así de crudo pero así de real ...
... Lamento que muchos de vosotros hayáis caído en la propaganda pepeciana y madrileña "cavernaria"que os habéis montado con el asunto catalán,no tenéis ni idea de la realidad de aquí,por muy "listos" o "intelectuales" que os pongáis ...
... Es una pena ver cómo personas aparentemente muy inteligentes en realidad sean parte de la correa de transmisión "esa" ...
... Repito,lo dicho por Currobena es una mentira total ...
Yo acabé mis estudios en pleno ascenso del nacionalismo gallego. Lo recuerdo como la indigencia mental más profunda que me ha rodeado jamás, y vi injusticias y represiones intelectuales que parecían sacadas de una película checoeslovaca . Me opuse y me pasaron por encima, arruinando mi carrera académica. Pero me opuse y estoy orgulloso de haberlo hecho.Claro, lo ve aquel sobre el que es ejercida. Para los que viven en connivencia es la definición de "normalidad".
No quiero imaginarme lo que debe ser en Cataluña.
Fibraíllo no ve tensión alguna en el sistema educativo, y yo le creo (que no la vea).
No hace falta cerrar el Explorer con la página del foro.
"Cambiar configuración de fecha y hora" + "Cambiar fecha y hora" + Aceptar... ni siquiera hace falta cerrar "Fecha y hora".
Se ponen las dos ventanas en paralelo; y, tiqui-taca, ¡a votar!
DECIR QUE UNA CRISIS ES FINANCIERA ES COMO DECIR QUE UNA ENFERMEDAD ES UN PROBLEMA DE SALUD.-
Reto a que me digan una sola crisis que no sea financiera.
Cuando pinchó la burbuja había un sector de mixtificadores que decía la memez de que la crisis era un problema de confianza, ja, ja, ja.
Poco a poco se va viendo que:
- la crisis no es sino el pinchazo-derrumbe del Capitalismo Popular, especialmente, en su parte inmobiliaria; y
- sólo saldremos de la crisis movilizando las rentas improductivas hacia la inversión productiva.
Primero fue la avaricia. Y ahora es la prodigalidad que vino con la avaricia, y que ya no nos podemos permitir.
Es muy patético dedicar tu vida a decir que el dinero es malo y, entonces, "no te junto", que es lo que hacen los economistas austriacos, que van por la vida de dandies vintage, para que no se les confunda con los horteras falsoscialistas, tan anticomunistas como ellos. Los liberales auténticos somos católicos y marxianos.
P.S.1: Gracias, jenofonte10.
P.S.2: Gracias a los que votan de verdad.
(Hay quien dice que sabe de buena tinta que Fainé y Brufau poco más o menos que se odian, lo que no obsta para que el primero se trague al segundo como CEO de Repsol, ja, ja, ja. Bueno, pues yo sé que Fainé y Brufau no pueden ir a ningún sitio en Madrid porque, de lo horteras que son -y de lo que se respetaba a Cortina-, se descojonan de ellos en sus narices. No entendéis que el independentismo sólo es para dar por el trasero y conseguir cosas, porque el que no llora no mama. Y que la jugada de poder es desmarcarse aunque regocijarse y financiar por lo bajini. Os creéis que va a haber consulta, etc. Sois unos cándidos. Finalmente, la lengua-ariete es una realidad. He contado que, en Pekín, vi que una viejecita en dificultades tenía pasaporte español; me lancé a ayudarla en español; y la cerda con tirantes me habló en catalán creyendo que era un marquesa y yo un plebeyo; di un paso atrás; nos miramos; se dio cuenta, por cómo iba yo vestido, que no era de una clase social inferior a la suya; vi lo cutre que era todo su atuendo y lo canija que era; mi mujer dijo: "qué original es usted, señora"; le entró la inseguridad; rompió a hablar en español impecable; sin decir ni pío, nos dimos media vuelta y nos fuimos dejándola con los chinos para que se entendiera con ellos... en catalán. Esta misma historia me ha pasado innumerables veces en Barcelona con gente muy apurada en problemas jurídicos. Actuaban como si fueran duques y tú la chacha. Al principio, les decía que no me importaba que hablaran en catalán. Pero hubo un año que me obligaron a optar entre echarle cojones o aceptar que me "metieran la puta España por el culo para que me explotara dentro y se me quedaran los idem colgados del campanario". Cuando pido la pena de muerte, lo digo en serio. No vamos a tener la suerte que se suiciden como los Goebbels. Me niego en redondo a contemporizar con nacionalistas étnico-cultural-territoriales. A los que conozco de verdad es a los vascos. Yo lo soy parcialmente. No hay nada que hacer. Un día uno, artista plástico famoso fue informado delante de mí que una sobrina suya se había casado con "un chico de Burgos". Dijo: "¡qué pena!". Yo digo: al enemigo, ni agua. Yo no soy nada racista ni clasista sino todo lo contrario. Pero nos pasa como a Nuestro Señor cuando se cabreaba. Recordad que uno de los 38 milagros canónicos de Jesús de Nazaret fue que secó una higuera. Sintió hambre saliendo con sus discípulos de Betania, yendo a Jerusalén; vio de lejos una higuera y se acercó; pero no tenía frutos porque no era tiempo de ello; entonces la maldijo: "¡que nunca nadie coma frutos de ti!"; y prosiguió su marcha; al día siguiente, cuando volvieron a pasar por el lugar, sus discípulos vieron cómo la higuera se había secado hasta sus raíces -Mt. 21:18-22-. El odio nacionalista étnico-cultural-territorial es irreconciliable, de ahí la potencia electoral que tiene. Sólo hay un camino: la violencia. Esta historia acabará mal con toda seguridad porque el nacionalismo catalanista es de baja ralea. Recordad las intervenciones de Rahola en Tele 5, etc. y comparadlas con los exseminaristas polis-milis.)
P.S.: Gracias, luigiperkovic
Yo quiero pensar que todo es una performance y que no va a pasar nada, pero se ha espoleado al pueblo con las soflamas independentistas y el pueblo cree en que esta vez es posible. Créanme cuando les digo que lo de las dos últimas diadas no es anecdótico. Creanme cuando les digo que hay mucha más gente a favor de la independencia de la que ha salido por la TV en día de la diada. Hijos de extremeños, andaluces, nietos de gallegos, etc... todos estos (ante mi estupor) son los que se han sumado a esta ola. Y créanme cuando les digo que son muchos.
[...]
Avergonzados al darse cuenta de que la independencia y la nación no cambiará un hecho irrefutable. Los de arriba son los de arriba desde tiempos inmemoriales y los que ondean las banderitas no son más que currelas, que seguirán siendo currelas bajo el mismo yugo opresor pero con nueva imagen corporativa.
Añádase también que no deja de tener su grandeza y su alegría el abandonarse a la voluntad ajena (como hacen los enamorados y los místicos) y verse, ¡al fin!, libre de placeres, intereses y complejos personales.
¿ Alguien se ha parado a pensar, en que le pasa a una familia catalanoparlante o de Euskadi o Galicia, que se desplaza a otro punto de la península ?¿Alguien se ha parado a pensar que pasaría si en Madrid convocaran a padres que en sus casas hablan de forma natural catalán con su familia para pedirles que cambiasen el idioma en el que se dirigen a sus hijos pequeños "por su bien"?
Pues eso.....
[...]
Avergonzados al darse cuenta de que la independencia y la nación no cambiará un hecho irrefutable. Los de arriba son los de arriba desde tiempos inmemoriales y los que ondean las banderitas no son más que currelas, que seguirán siendo currelas bajo el mismo yugo opresor pero con nueva imagen corporativa.
Un amigo mío gallego como yo, vivió en Barcelona unos cuantos años por cuestiones de trabajo. De la fascinación y admiración iniciales pasó, tras unos años, al asco, y largándose de allí.
Me decía que acabó hasta el gorro de ver la estelada colgada en los balcones de tanto pisito.
- ¿Y en el barrio de Pedralbes? - le pregunté
- Ninguna. - me contestó
En la famosa escena de Ben Hur, los galeotes remaban al ritmo del tambor en beneficio del amo romano. En la Cataluña actual, los galeotes reman al ritmo del nacionalismo en beneficio de los amos de Pedralbes.
Los primeros sabían de su condición de esclavos.
([url]http://1.bp.blogspot.com/-k8qESJV7ZXs/UiMB8ZjneNI/AAAAAAAAKYI/hT1OZs6zaM4/s1600/cadena+catalana.jpg[/url])
En cambio, los segundos, ni siquiera han llegado a saberlo. Es más, hasta se les ve dichosos y todo; tanto, que uno no puede evitar recordar como Jean Paulhan prologoba la "Historia de O" con un ensayo titulado "La dicha en la esclavitud":CitarAñádase también que no deja de tener su grandeza y su alegría el abandonarse a la voluntad ajena (como hacen los enamorados y los místicos) y verse, ¡al fin!, libre de placeres, intereses y complejos personales.
¿ Alguien se ha parado a pensar, en que le pasa a una familia catalanoparlante o de Euskadi o Galicia, que se desplaza a otro punto de la península ?
Pues eso.....
Mi experiencia vital, relacionada incidentalmente con el tema tratado.
Soy vasco de madre vasca. Estudié euskera durante varios años en una ikastola (idioma que he olvidado en un 98%). Y lo he olvidado no porque me fuera a vivir a una zona castellanoparlante, sino porque donde yo vivía el único euskera que vivía estaba en la propia ikastola y en etb1 y 2.
Indicar que me tocó vivir allí y de cerca (mi padre trabajaba para las ambulancias de allí) los peores años de ETA (finales 80-principios 90) donde había atentados casi diarios.
Por otra parte, a tanto llegaba la distorsión desde fuera, que muchos cuando me mudé, me preguntaban si todos allí íbamos armados con metralletas cuando íbamos a la calle.
Bien, después de este inciso autobiográfico, como lo que de verdad me apasiona es intentar conocer lo máximo posible de un problema para poder vislumbrar su solución o, al menos, tener una opinión formada del mismo, me gustaría lanzar unas preguntas al aire:
1) ¿Ser independientes os supondrá mayor felicidad?
2) Si suponéis que el Gobierno Central os roba ¿tenéis mejores gestores? Presentadlos en sociedad y si son capaces de disminuir la deuda, industrializarnos, aumentar el PIB, disminuir drásticamente el paro y la corrupción, etc...todos los españoles sin duda los votarán. De hecho, muchos firmarían incluso que os llevarais un % mayor de dinero como contraprestación. La gente en el fondo solo quiere ser feliz y tener sus necesidades vitales cubiertas y les es indiferente que el gobernante sea uno u otro.
3) Conectando con el punto anterior (e igual de válido sería para PNV), habláis de falta de infraestructuras. La duda me surge ¿entonces que han hecho vuestros dirigente cuando gobernaban junto a PPSOE el Gobierno central?
4) ¿Qué sería lo mínimo exigible para sentiros felices y completos dentro de España? ¿Y dentro de la UE?
5) Si no lo obtenéis ¿usaréis la violencia?¿Declararéis una guerra?¿Insumisión fiscal?...
6) Algunas cuestiones sobre el referéndum. ¿Qué tanto % de votantes consideráis que es necesario para que sea legítimo en caso de salir sí?¿Circunscripción única?¿Participación mínima? En caso de salir sí ¿moneda? ¿ejército propio?. ¿Se incluye solo Cataluña en ese referéndum?¿Países catalanes?. Respecto a los requisitos para votar ¿Nacidos solo en cataluña? ¿Residentes?¿Catalanes hijos de madre catalana?
¿ Alguien se ha parado a pensar, en que le pasa a una familia catalanoparlante o de Euskadi o Galicia, que se desplaza a otro punto de la península ?
Pues eso.....
Querido "Ignorant".
Supongo que te habrás dado cuenta de que lo que preguntas no tiene mucho sentido por varias cosas que, si me permites, te aclaro con el siguiente dato de la Generalitat.
Es de 2008.
Población Total de más de 15 años (empadronados).....6,163,000
Población de legua materna catalán............................1,950,000
Población de lengua materna español..........................3,389,000
Población de hogares bilingües (con ambas)...................237,000
De otras lenguas..........................................................587,000
Es decir, una minoría está obligando a la mayoría a que sus hijos tengan un hándicap que resulta en que los hijos de familias hispano parlantes (la gran mayoría) tengan el doble de fracaso escolar que aquellos cuyos padres pueden ayudarles con los deberes.
Esto viola los derechos de la Infancia (ONU y UNESCO) derecho a ser educado en el idioma materno. Máxime cuando hablan la lengua del estado.
Te ruego busques el informe de los Servicios de la Generalitat que ofrecen esta información que representa --técnicamente y jurídicamente-- no sólo una violación de derechos humanos sino un Genocidio cultural que ni el franquismo perpetró.
El informe de la Generalitat se titula:”Informe sobre el risc de fracàs escolar a Catalunya” y lo preparó un grupo de investigadores del Consell de Treball, Econòmic i Social de Catalunya.
Es del 2011 y si te interesa te lo envío aunque supongo que es un documento público.
Hace nada que la Comunidad Madrid se mostró dispuesta a enseñar catalán en los colegios. Aquí viven y estudian cientos de miles de personas desplazadas desde Cataluña. ¿Es lógico que nadie lo pidiera cuando son cerca de 400,000 los desplazados?
En fin, va siendo hora de llamar al pan, pan y al vino, vino y esto es un insulto a la inteligencia humana y un daño gratuito lamentable.
Saludos cordiales
Para quien le interese: El movimiento secesionista catalán es de base y las elites van a remolque ( de puto culo). Esto es una realidad.
En una Europa democrática, ya no se llevan los bombardeos habituales cada 50 años, ni los sometimientos violentos militares que tanto gustan a algunos, dentro y fuera del foro.
Gracias por todo y adiós.
PD. Si dos se separan, siempre es mejor hacerlo de forma pactada y dialogada. Si no, lo mismo y a joderse todos.
Para quien le interese: El movimiento secesionista catalán es de base y las elites van a remolque ( de puto culo). Esto es una realidad.
En una Europa democrática, ya no se llevan los bombardeos habituales cada 50 años, ni los sometimientos violentos militares que tanto gustan a algunos, dentro y fuera del foro.
Gracias por todo y adiós.
PD. Si dos se separan, siempre es mejor hacerlo de forma pactada y dialogada. Si no, lo mismo y a joderse todos.
Yo acabé mis estudios en pleno ascenso del nacionalismo gallego. Lo recuerdo como la indigencia mental más profunda que me ha rodeado jamás, y vi injusticias y represiones intelectuales que parecían sacadas de una película checoeslovaca . Me opuse y me pasaron por encima, arruinando mi carrera académica. Pero me opuse y estoy orgulloso de haberlo hecho.
No quiero imaginarme lo que debe ser en Cataluña.
Fibraíllo no ve tensión alguna en el sistema educativo, y yo le creo (que no la vea).
18 Sep 2013(09:24)
ODIAR DE BOQUILLA EL DINERO ES IDIOTA; EL DINERO SIEMPRE SE VENGA; ROMA NO PAGA TRAIDORES.-
Los falsoliberales, aunque dicen que odian el dinero, lo aman vergonzantemente. Fíjense cómo cargan contra la Política Monetaria sólo cuando se trata de bajar tipos de interés (Financial Repression), que es justo lo que ansían los emprendedores y los pobres endedudados.
- "Con tanta expansión monetaria, mis cuatro pesetillas se acabarán quedando en nada".
El falsoliberalismo es la ideología del rentismo improductivo
Los falsoliberales sólo aspiran a trincar una rentón improductivo:
- plusvalías inmobiliarias y alquileres;
- pensiones;
- rentas financieras fijas reales netas positivas; y
- honorarios extravagantes.
Lo peor de lo peor del falsoliberalismo es la i-CEO (ideología Chief Exectutive Officer), puro obrerismo facha que ha transformado las empresas capitalistas en campos de trabajos forzados.
Los falsoliberales, a diferencia de sus compañeros de hazañas los falsosocialistas, no confunden el Estado del Bienestar con el Capitalismo Popular (confusión de la amortiguacion de la lucha de clases con la fantasía animada de ayer y hoy de que "ya no hay clase baja", proclamada por sus ídolos Tatcher, Reagan, Felipe, etc.).
Los falsoliberales dicen con la boca pequeña que odian al Estado, que es un invento liberal, que es donde reside la soberanía monetaria y fiscal (salvo en las provincias vascas y navarra, en los que ésta última reside en las Diputaciones Provinciales, ¡uy, perdón!, Forales, je, je).
El odio falsoliberal a la soberanía monetaria, por amor desordenado al dinero, crea un ambiente erróneo de amor por las cosas tangibles, como los ladrillos y el oro; he aquí el sindios del falsoliberalismo.
Si fuera verdad que el dinero es tan malo, ¿por qué se empeñan los falsoliberales en "sacar" tanto? O, dicho de otro modo, ¿por qué no se pulen el que acaparan?
Los falsoliberales, que se dejen de mamonadas anrquizantes* y nos contesten por qué, con tanto diluvio universal monetario y crediticio que denuncian, hay tan poca inflación si la actividad económica está paralizada y el desempleo campa a sus anchas.
G X L
__
* Lacalle ha perdido toda la credibilidad en España este verano, en Tele 5 (El Gran Debate), cuando: a) se encaró violentamente con un pobre emigrante atribulado que se quejaba de los minijobs alemanes, al que reprochó haber osado decir que, en Alemania, hay dinero negro, cuando todos sabemos que, cuanto más desarrollado es un país, más dinero negro maneja; y b) defendió que España lo que tiene que hacer es competir fiscalmente con Gibraltar. Lacalle es un falsoliberal protestantizante acomplejado de ser español.
18 Sep 2013(09:24)
MADRID ESTÁ FATAL.-
Nunca he visto Madrid peor desde todos los puntos de vista: sociológico, cultural, artístico, musical, económico, político, empresarial, funcionarial, etc.
La culpa, evidentemente, la tiene la crisis estructural económica que, como es el pinchazo-derrumbe de una burbuja-pirámide generacional, ha devastado a la sociedad y, a diferencia de lo que pasa en las provincias donde ha arraigado el nacionalismo étnico-cutltural-territorial, Madrid no tiene nada ni nadie contra qué o quién autoengañarse uniéndose.
El ataque a la Casa Real tiene mucho que ver en cuanto que desintegrador. Si se fijan, en esta materia, los Països Catalans tienen todo el protagonismo, y no lo digo porque quemen fotos del Rey boca abajo, sino porque el caso Urdangarín se sustancia en el triángulo Barcelona-Valencia-Palma de Mallorca. Algún día habrá de dilucidarse la responsabilidad que, en esta sinrazón, han tenido algunos "ekintza-talde" de la AEAT del PSOE-ZP, sin los que, en mi modesta opinión, no hubiera sido posible montar esta operación antiespañola, realmente irrelevante desde el punto de vista cuantitativo (todo el dinero del que se habla en relación a Urdangarín es el que normalmente hay en una sola operación de pase de suelo para desfalco de Caixa de Catalunya, Bancaja o Caja de Ahorros del Mediterráneo; por cierto, en todo esto, también tiene mucho que ver que el Banco Sabadell campee en Alicante y Murcia, por haberse quedado con la Caja de Ahorros dela Mediterráneo mediando mucho dinero del contribuyente español, ayuda que, como tantas otras, no se computa en las Balanzas Fecales, perdón, Fiscales, elaboradas por el PSOE-ZP, que no entendemos por qué el PP-Rajoy no está reelaborando).
Lo único que puede reprochársle razonablemente a la Casa Real es su exceso de campechanidad y pebleyismo durante los días de vino y rosas del Capitalismo Popular.
Madrid hoy por hoy no es escenario de nada. E intentar que los sea de los Juegos o del juego es una necedad.
Madrid, hoy, es invivible, insufrible.
Todo es carísimo y carece de la apertura a la Naturaleza con que desahogarse. Es lógico que los provincianos se le suben a la chepa.
Otro caso: en los días en los que ZP estaba de Presidente en funciones y Rajoy todavía no había tomado posesión, La Caixa dio un golpe de mano en Repsol, humillando al Estado de México, puliéndose en efectivo nada menos que el 10% de la empresa ex-española para arrebatar el poder corporativo que, en buena lid, había conseguido el Banco Santander, mediante Sacyr; de aquellos polvos vinieron los lodos de la expropiación de YPF y el enturbiamiento de las relaciones con el Estado argentino; estos son los catalanistas... y estos son los del PP-Rajoy, que todavía están a verlas venir en este asunto particular (y en tantos otros), embobados esperando a que resucite su amado El Pisito.
Pero todo esto y la hipotética ascendencia del catalanismo en la Harvard Yard (que no es tan así, aunque no diría yo que a la inteligencia-USA no le venga bien "observar" los separatismos en la UE) no quiere decir que estos provincianos resentidos "reveníos", cuyo mejor representante es El Chaquetitas, se vayan a salir con la suya en la UE-28, con sus 262 regiones y 200.000 administracioncitas públicas locales.
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013-09-18/harvard-apoya-la-independencia-la-elite-de-economistas-se-suma-al-proceso_29589/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013-09-18/harvard-apoya-la-independencia-la-elite-de-economistas-se-suma-al-proceso_29589/[/url])
Yo haría tres cosas:
1) represión, violencia incluida, del provincianismo mal llevado (empezaría por poner a La Caixa en su sitio obedeciendo el MoU: "The Spanish authorities will prepare by end-November 2012 legislation clarifying the role of savings banks in their capacity as shareholders of credit institutions with a view to eventually reducing their stakes to non-controlling levels"); y
2) abaratamiento radical de costes inmobiliarios en Madrid, algo con lo que no va a poder competeir el peseterismo barcelonés; y
3) involucración de la UE en la cuestión de la unidad de España.
Sin embargo, los gobernantes son antimadrileños (y, por tanto, antiespañoles), además de estar acobardados por estar demasiado apegados al modelo pisitófilo-creditófago, que ahora pretenden cid-campeadorear durante dos años, en los que se agudizarán todavía más las contradicciones. No me extraña que el PSOE se haya llevado a una pisitos catalana a EEUU para preparar su vuelta al Gobierno.
Aguantar sin hacer nada esperando a que el tiempo cure las cosas sólo es una buena táctica en las crisis coyunturales; en las estructurales, estás muerto.
No me hagan mucho caso que yo, de política, no sé nada.
G X L
El problema de la conversión en masa es, posiblemente, uno de los últimos efectos de la cultura del atajo y pelotazo.
La gente se tira de cabeza a la solución facil, y lo peor de todo, no es porque crean realmente que va a funcionar, sino porque les quita quebraderos de cabeza ahora. Les da una dirección, algo que hacer. Como la enorme ilusión que tenía la gente en su momento con Felipe Gonzalez. Pese a las evidencias, se pensaban que seríamos como Francia en dos días. Luego vino lo que vino: entre otras cosas, el timo generacional, un pogromo contra una generación.
Ojo, que este post no intenta exculpar (Pobre gente, que esta engañada), sino denunciar la última (hasta el momento) auto-estafa colectiva, todo por el ansia de encontrar soluciones mágicas (que sabemos que no existen) y que la verdad, a estas alturas, tiene delito. Y que, evidentemente, acabará con grandes sectores de la población tremendamente pejudicado, y la culpa, a los del carrito del helaó.
Promover una huelga de alumnos encubierta. Pedir dinero a padres y estudiantes para la caja de resistencia. Aburrir a los menores en el patio hasta que los padres entiendan que lo mejor es dejarlos en casa. Las estrategias para alargar la huelga educativa son múltiples pero todas tienen el mismo objetivo: que el bolsillo de los profesores no se resienta. El desgaste de los profesores se empieza a evidenciar en el segundo día de paro indefinido y ya buscan alternativas para detener la enseñanza y mantener el pulso contra la Conselleria de Educación sin perder 100 euros al día.
Algunos centros ya han echado mano de las asociaciones de padres de alumnos (Apimas) para invertir las tornas y que sean los estudiantes quienes no acudan a clase. La plataforma por la educación ha convocado a todas las Apimas esta tarde para «aportar ideas». Según informan en un mensaje interno, el plan es que el lunes, martes y miércoles hagan huelga los maestros y profesores, y que «envíen a sus hijos a la escuela para desmontar el sistema». El jueves y viernes «harán huelga los padres y no enviarán al colegio a los niños pero los docentes sí trabajarán». En el caso de que algunos padres los lleven, «como serán pocos no podrán avanzar temario, lo cual es una buena manera de alargar la huelga, sobre todo, por los docentes que no se lo pueden permitir por motivos económicos», ordenan.
La asociación de padres del CEIP S’Alguer de Portocolom se ha adelantado a la iniciativa y hoy miércoles ha declarado «día de escuela vacía de alumnos». La Apima ha pedido abiertamente a las familias que se sumen a la huelga «no llevando a los niños a la escuela» y así que «los profesores trabajen y no pierdan sueldo».
La directiz en otros centros como el Molí d’en Xema de Manacor es recaudar dinero para la caja de resistencia de los profesores creada por la Assemblea de Docents. Una cuenta bancaria de la Obra Cultural Balear a la que ya han contribuido partidos políticos como Més, que anunció que donaría el 5% de los sueldos de sus cargos públicos en Parlament, Consell, Ayuntamiento de Palma y algún otro consistorio. También llegan refuerzo desde Cataluña, donde al menos el partido independentista CUP ya ha contribuido. Los ingresos ya superan los 10.000 euros. La plataforma confirmó ayer que ya tiene fecha para la concentración unitaria el domingo 29 de septiembre. El lunes se celebraron concentraciones en Barcelona, Tarragona, Girona, Castellón, Valencia y Alicante.
Las estrategias de desgaste contra el Govern están calando, mayoritariamente, en las familias Algunas empiezan a estar hartas de esta presión porque no saben qué hacer con sus hijos. Es el caso de un padre del colegio Mitjà de Mar de Portocristo, que explica que el pasado lunes (primer día de huelga) su niño de 10 años pasó seis horas en el patio «como un perro» y sin dar clase. Antes de salir al patio, el maestro explicó a los menores «su visión» de la huelga y «les dijo que si no trabajaba era porque José Ramón Bauzá recortaba servicios y la Conselleria de Educación era muy mala al no querer negociar con ellos», relata con indignación. «Mi hijo volvió a casa preocupado porque no había entendido nada. Cuando fui a recogerlo no había profesores supervisando a los niños, me llevé al mío como podría haberme llevado a dos más», critica en alusión al cumplimiento de los servicios mínimos: «Pensamos que no se están cumpliendo».
El niño volvió el martes a clase. Esta vez la jornada escolar consistió en «cocerlos al sol en el patio» y luego ir una hora al aula para hacer una redacción sobre la opinión que tenían sobre la huelga. «Al parecer no les gustó lo que puso mi hijo, que de huelgas sabe poco, y le recriminaron que no estuviera de acuerdo. El niño sólo escribió que no le gustaba, que se aburría y que quería retomar las clases», cuenta este padre cuestionando, además, que el docente escogiera un tema «tan controvertido de entre los millones de temas que se podrían haber propuesto a niños de 10 años».
La voz de alarma ante una posible manipulación de los niños la dio ayer la Defensora del Menor, a raíz de la denuncia de una madre que declaró a EL MUNDO/El Día de Baleares que en el colegio de su hija intentaron llevársela a una manifestación contra el Govern balear sin su consentimiento. Ocurrió el lunes, primer día de huelga indefinida de profesores en las Islas. Según relató la madre, la asociación de padres del centro consideraba que la «excursión» al Consolat de Mar era «una salida extraescolar» dentro del calendario escolar.
Ante la gravedad de los hechos, María Garrido anunció ayer que abrirá una investigación sobre este caso y, además, seguirá «con atención» el desarrollo de la huelga educativa por si pudieran detectarse posibles casos de instrumentalización de los menores de edad.
Para que no haya dudas, aclaró que cada vez que se realiza una salida fuera del centro, éste debe mandar una nota de autorización a las familias para que la firmen porque «los alumnos no pueden salir del centro sin la autorización de sus padres».
Sobre estas hojas, precisó que «no existen documentos genéricos que validen las salidas sin especificarlas» –al parecer, la denunciante firmó una de estas características– sino que cada incursión en el exterior debe ser comunicada a la familia y ésta ha de autorizarla con una rúbrica cada vez.
Garrido indicó que el calendario de excursiones debe estar aprobado previamente por el centro y supervisado, después, por la Conselleria de Educación. Por último, concluyó que «una protesta nunca puede ser considerada una actividad extraescolar».
una idea que se pone desde la mesa como ataque frontal al independentismo es el paternalismo españolista de "que van a hacer estos pobres catalanes, les vamos a enviar ayuda humanitaria o se nos mueren"
este es el principal problema, que oponerse a una teorica separación mediante un tono de superioridad no ayuda precisamente al entendimiento.
Esta claro, clarisimo diria yo, que catalunya no seria la suiza de mediterraneo, pero habria que ver cuan tocado queda España despues de todo esto. Es un debate que chapuceramente se intenta evitar desde Madrid, pero que debería preocupar y mucho. perder el 20% del pib, el 25 de sus exportaciones, 7,5 millones de habitantes, un territorio fronterizo y 300 km de costa no convertiran a españa en la noruega del sur.
ppc lo tiene claro, los provincianos somos inferiores. yo no soy ni seré inferior a ppcc por mucho que este cascarrabias me intente convencer. por mucho que nos utilicen como toallas para pasar sus vacaciones
La misma historia, otra vez. Lo mejor que podemos hacer es dejar que se vayan, y que lo que tenga que reventar reviente, pero tras otra frontera. Luego ya mandaremos ayuda humanitaria.
una idea que se pone desde la mesa como ataque frontal al independentismo es el paternalismo españolista de "que van a hacer estos pobres catalanes, les vamos a enviar ayuda humanitaria o se nos mueren"
este es el principal problema, que oponerse a una teorica separación mediante un tono de superioridad no ayuda precisamente al entendimiento.
Esta claro, clarisimo diria yo, que catalunya no seria la suiza de mediterraneo, pero habria que ver cuan tocado queda España despues de todo esto. Es un debate que chapuceramente se intenta evitar desde Madrid, pero que debería preocupar y mucho. perder el 20% del pib, el 25 de sus exportaciones, 7,5 millones de habitantes, un territorio fronterizo y 300 km de costa no convertiran a españa en la noruega del sur.
ppc lo tiene claro, los provincianos somos inferiores. yo no soy ni seré inferior a ppcc por mucho que este cascarrabias me intente convencer. por mucho que nos utilicen como toallas para pasar sus vacaciones
El juego es claramente pierde-pierde y en el camino caerán empresas y sectores enteros por las dos partes, pudiendo generarse litigios ante el CIADI que dejarían a "Kirchneristán" como un país ejemplar. Es deber de todos tratar de manejarlo, incluso si ya no hay vuelta atrás, con deportividad, pero aún así hay inevitables puntos de fricción en lo fiscal, en las relaciones comerciales, etc. Y es que los que van a perder pueden tener capacidad o no par trasladar sus quebrantos a terceros, etc.
Pienso que por desgracia la represión degeneraría en otros cuarenta años de lo mismo pero peor, aún más mitificado, porque proporcionaría la excusa definitiva, perfecta de capitalizar por el fascismo.
Mi opinión es que el daño ya está hecho y no tiene arreglo, sólo queda apretar el acelerador.
Por cierto, ¿por qué no hacemos una encuesta aquí?
"¿Estarías dispuesto* a votar SI a la separación total de Cataluña con todas las consecuencias, previa liquidación de cuentas justa para ambas partes?"
SI/NO
---
(*) Parto de la base de que casi ningún no-nacionalista lo desea; simplemente se trata de elegir si te parece mejor eso que seguir por donde van las cosas, sobre todo por donde apuntan a ir.
La misma historia, otra vez. Lo mejor que podemos hacer es dejar que se vayan, y que lo que tenga que reventar reviente, pero tras otra frontera. Luego ya mandaremos ayuda humanitaria.
Si bien hace años compartí esta visión de las cosas, la verdad es que ahora mismo no puedo estar más convencido de lo contrario. Esto no puede ser jamás una cuestión de separarase "civilizadamente" como se empeñan en decir los cursis de turno. Vamos a llamar a las cosas por su nombre, por favor. Montar una aduana en Castellón es un acto de v-i-o-l-e-n-c-i-a. Hablamos de interereses objetivos de millones de personas que van a verse perjudicados, y lo razonable es esperar que tu gobierno vele por el interés general y actúe en consecuencia. Por ejemplo, explícale a los almerienses, murcianos o valencianos que ahora para sacar sus exportaciones tendrán que atravesar un nuevo paisito, previsiblemente hostil. El mundo no funciona así, nos guste o no en estas cosas manda el que más fuerza tiene. En este sentido Cataluña actúa como el hombre enclenque con gafas que te toca los cojones amparado en que tú no vas a tener el mal gusto de partirle la cara a un hombre con gafas.
una idea que se pone desde la mesa como ataque frontal al independentismo es el paternalismo españolista de "que van a hacer estos pobres catalanes, les vamos a enviar ayuda humanitaria o se nos mueren"
este es el principal problema, que oponerse a una teorica separación mediante un tono de superioridad no ayuda precisamente al entendimiento.
Esta claro, clarisimo diria yo, que catalunya no seria la suiza de mediterraneo, pero habria que ver cuan tocado queda España despues de todo esto. Es un debate que chapuceramente se intenta evitar desde Madrid, pero que debería preocupar y mucho. perder el 20% del pib, el 25 de sus exportaciones, 7,5 millones de habitantes, un territorio fronterizo y 300 km de costa no convertiran a españa en la noruega del sur.
Y añadiendo que ppc lo tiene claro, los provincianos somos inferiores. yo no soy ni seré inferior a ppcc por mucho que este cascarrabias me intente convencer. por mucho que nos utilicen como toallas para pasar sus vacaciones
Y también, de forma egosita, opino que hay que darles lo que desean cuanto antes, y de la forma más taxativa, porque lo que no quiero es que me salpique lo que va a pasar.
Pienso que por desgracia la represión degeneraría en otros cuarenta años de lo mismo pero peor, aún más mitificado, porque proporcionaría la excusa definitiva, perfecta de capitalizar por el fascismo.
Mi opinión es que el daño ya está hecho y no tiene arreglo, sólo queda apretar el acelerador.
Por cierto, ¿por qué no hacemos una encuesta aquí?
"¿Estarías dispuesto* a votar SI a la separación total de Cataluña con todas las consecuencias, previa liquidación de cuentas justa para ambas partes?"
SI/NO
---
(*) Parto de la base de que casi ningún no-nacionalista lo desea; simplemente se trata de elegir si te parece mejor eso que seguir por donde van las cosas, sobre todo por donde apuntan a ir.
Yo de entrada no les expulsaría. Estoy a favor de que se realicen consultas tanto en Cataluña como fuera de Cataluña respecto a la cuestión catalana, y también que cualquier otra región que quiera abandonar el Estado pueda hacerlo a la mayor prontitud posible.
Hoy precisamente termina la encuesta que puse en burbu
[url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/459813-estas-a-favor-o-contra-de-referendum-independencia-de-cataluna-2014-a.html[/url] ([url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/459813-estas-a-favor-o-contra-de-referendum-independencia-de-cataluna-2014-a.html[/url])
una idea que se pone desde la mesa como ataque frontal al independentismo es el paternalismo españolista de "que van a hacer estos pobres catalanes, les vamos a enviar ayuda humanitaria o se nos mueren"
este es el principal problema, que oponerse a una teorica separación mediante un tono de superioridad no ayuda precisamente al entendimiento.
...
Y añadiendo que ppc lo tiene claro, los provincianos somos inferiores. yo no soy ni seré inferior a ppcc por mucho que este cascarrabias me intente convencer. por mucho que nos utilicen como toallas para pasar sus vacaciones
¿Alguien se imagina que pasaría si tras la independencia (con los roces que ello provocaría) España dice no a su admisión inmediata?
-Y por último y la cuestión que más me escama es la de pertenencia a la UE porque estos alucinados ya lo dan por hecho cuando ya les han dicho claro que la independencia significa la salida ipso facto. Si ésto no ha cambiado, para el ingreso de un estado miembro se necesita la aprobación por unanimidad. Es evidente que como ha comentado la independencia es una decisión de un pueblo lo lógico es que los españoles podamos decidir si aceptamos la inclusión de Cataluña en la UE, o es que el derecho a decidir es unidireccional o sólo lo poseen los pueblos elegidos?
...
Respecto al IRPF, Madrid quiere repartir la rebaja a lo largo de los tramos para que afecte a todos los perfiles de rentas, altas y bajas, aunque los expertos aconsejan que se concentre la bajada en los tramos más altos, :roto2: ya que tendría un efecto llamada para directivos y grandes fortunas que redundaría en más ingresos para la Comunidad y para todos los madrileños.
...
La Comunidad de Madrid bajará el IRPF para atraer contribuyentes
La Comunidad de Madrid estudia volver a bajar el IRPF regional un punto, repartido por todos los tramos, con lo que el tipo marginal máximo se situaría cerca del 51,5%, casi seis puntos menos que en Cataluña, tal como adelanta hoy EXPANSIÓN.
[url]http://www.expansion.com/2013/09/18/economia/1379500718.html?a=3728a48f4c42bf5bc01a138131355ea0&t=1379520995[/url] ([url]http://www.expansion.com/2013/09/18/economia/1379500718.html?a=3728a48f4c42bf5bc01a138131355ea0&t=1379520995[/url])Citar...
Respecto al IRPF, Madrid quiere repartir la rebaja a lo largo de los tramos para que afecte a todos los perfiles de rentas, altas y bajas, aunque los expertos aconsejan que se concentre la bajada en los tramos más altos, :roto2: ya que tendría un efecto llamada para directivos y grandes fortunas que redundaría en más ingresos para la Comunidad y para todos los madrileños.
...
Sin comentarios. :-X
¿Alguien se imagina que pasaría si tras la independencia (con los roces que ello provocaría) España dice no a su admisión inmediata?
Si la independencia se produce, de facto, será por la extrema debilidad del Gobierno español. Cuentan que esa debilidad continúa hasta la votación de dicha aprobación.
Y que el Gobierno (y el partido gobernante) está debil (muy débil) se ha visto en las expropiaciones a empresas españolas recientes en sudamérica. Con la deriva que llevamos (deuda, corrupción, desgaste, paro...), no dudo que en el momento de la consulta popular y la votación de acceso a la UE, estén aún más débiles que ahora.
Enlazando con lo anterior y como solución cuasi mágica ante todo lo mencionado anteriormente y de ilusión casi total para la MN, sería un Gobierno de concentración nacional PPSOE.
edito. Esto ya es pasarse. En el ministerio de propaganda trabajan día y noche para crear la fantasía del RRM.CitarFomento ve "factible" recuperar 1,2 millones de empleos en la construcción
[url]http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/5149564/09/13/Fomento-ve-factible-reuperar-12-millones-de-empleos-en-la-construccion.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/5149564/09/13/Fomento-ve-factible-reuperar-12-millones-de-empleos-en-la-construccion.html[/url])
:rofl: :rofl: :rofl:
(...) Puede ser que en los tiempos de la hiper-recaudación del ladrillo se hayan recaudado en Cataluña hasta casi los 80.000M, pero no mucho más, y el gasto muy por debajo de €72-75.000 dudo que haya estado nunca. Y falta el famoso "cupo", la parte en el gasto no teritorializado, que unos pocos miles de millones serán.Vamos, que del supuesto 19% de SNB me está usted diciendo que perfectamente podemos rebajar un sexto a un quinto a su vez y eso nos deja, poco más poco menos que Cataluña aporta un entre un 15 y poco y un 15 largo % del PIB nacional, cuando son un poco más del 16% de la población nacional. Al final cuando acusaban de vagos a otros y resulta que los vagos, estadísticamente hablando, van a ser ellos. :troll:
Siempre he querido saber de dónde sale una presunta recaudación de €90.000M en Cataluña si no es del efecto sede, de las aduanas (IVA de importaciones nacionales que se devenga en la aduana catalana) o de la imaginación a la española ("entre lo que tengo y lo que me toca del vecino..").
edito. Esto ya es pasarse. En el ministerio de propaganda trabajan día y noche para crear la fantasía del RRM.CitarFomento ve "factible" recuperar 1,2 millones de empleos en la construcción
[url]http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/5149564/09/13/Fomento-ve-factible-reuperar-12-millones-de-empleos-en-la-construccion.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/5149564/09/13/Fomento-ve-factible-reuperar-12-millones-de-empleos-en-la-construccion.html[/url])
:rofl: :rofl: :rofl:
([url]http://www.elmundodelspectrum.com/pix/201203/dt-1226-zoom.jpg[/url])
ochosientohmil puestos de trabaho
([url]http://www.elmundodelspectrum.com/pix/201203/dt-1226-zoom.jpg[/url])
ochosientohmil puestos de trabaho
Dejo también mi granito de arena respecto al temita, pese a que estoy también harto, pero del que pienso que va a seguir en la pomada cierto tiempo, por 2 motivos.
1) Porque gran parte de la población de CAT(la que se suma día a día a la ola indepe) se cree las promesas mesiánicas: La Independencia es la tabla de salvación. Con ella caerá dinero del cielo, todo dios será honradisisisisimo i a més parlarem Català. Som essers de llum
2) El Otro motivo, es que es una cortina de humo de primer nivel, todo nazionalismo lo es. El divide et impera mas viejo del mundo. Pueblo enfrentado, elites contentas al seguir mangoneando.
Compartiría la opinión de que se independizaran YA, de no ser por que vivo en BCN, y no es por pecar de quehaydelomiísta, pero paso de que me pille aquí, ya que mi "pan" depende de la estabilidad en la zona.
En mi opinión la única vía en la convergencia la UE (opinión y deseo). Que se cierre la unión bancaria y se acelere la unión política.
Soy de los que pienso que la UE se tiene que mojar más, o dar algún tipo de solución/respuesta, ya que como otros han comentado, los Mesías no tendrán el valor de tachar a la UE de robar o de fatxas.
Pero también opino que es tarde. La borregada local, sobre todo las generaciones más jóvenes (de los 30 hacía abajo??), lo llevan ya muy mamado, y grabado en su conciencia. Hay mucho odio a España y eso con violencia no se arreglará, se empeorará; por contra en mi tierra, la Zona 0 (y en otros lugares de la geografía hispanistaní) el odio esta sembrado en la dirección opuesta. La estrategia electoral del terruñito se les ha ido de las manos, y de que manera...
Por esto la única solución que veo es más Europa...
Ps. Sumemos los "problemas" que se ciernen sobre nosotros:
- Económico: Deuda, Inmobiliario, pobreza, Inflación/Deflación, quiebras...
- Energético + Geopólitico: Caída del petrodolar, conflictos por la extracción/distribución, Peak Oil, imperiosa necesidad del Imperio de "estimular" su zombie económico...
- Demográfico: Envejecimiento de la población
- Nacionalismos y populismos: La borregada necesita clavos a los que agarrarse, y "colectivos" a los que culpar, para eximir su conciencia.
- ETC.
Ahora metan todo esto en una batidora, y dejen que el ser humano procrastine en todos ellos, dejando la solución "pá luego"...
Saquen sus propias conclusiones :-\
Vuelta a la cueva de los lamentos ::)
Saludos
¿Alguien se imagina que pasaría si tras la independencia (con los roces que ello provocaría) España dice no a su admisión inmediata?
Artículo 472
Son reos del delito de rebelión los que se alzaren violenta y públicamente para cualquiera de los fines siguientes:
...
5.º Declarar la independencia de una parte del territorio nacional.
...
Artículo 473
1. Los que, induciendo a los rebeldes, hayan promovido o sostengan la rebelión, y los jefes principales de ésta, serán castigados con la pena de prisión de quince a veinticinco años e inhabilitación absoluta por el mismo tiempo; los que ejerzan un mando subalterno, con la de prisión de diez a quince años e inhabilitación absoluta de diez a quince años, y los meros participantes, con la de prisión de cinco a diez años e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis a diez años.
2. Si se han esgrimido armas, o si ha habido combate entre la fuerza de su mando y los sectores leales a la autoridad legítima, o la rebelión hubiese causado estragos en propiedades de titularidad pública o privada, cortado las comunicaciones telegráficas, telefónicas, por ondas, ferroviarias o de otra clase, ejercido violencias graves contra las personas, exigido contribuciones o distraído los caudales públicos de su legítima inversión, las penas de prisión serán, respectivamente, de veinticinco a treinta años para los primeros, de quince a veinticinco años para los segundos y de diez a quince años para los últimos.
Artículo 474
Cuando la rebelión no haya llegado a organizarse con jefes conocidos, se reputarán como tales los que de hecho dirijan a los demás, o lleven la voz por ellos, o firmen escritos expedidos a su nombre, o ejerzan otros actos semejantes de dirección o representación.
Artículo 475
Serán castigados como rebeldes con la pena de prisión de cinco a diez años e inhabilitación absoluta por tiempo de seis a doce años los que sedujeren o allegaren tropas o cualquier otra clase de fuerza armada para cometer el delito de rebelión.
Si llegara a tener efecto la rebelión, se reputarán promotores y sufrirán la pena señalada en el artículo 473.
PULSO SOBERANISTA
La Generalitat insta a sancionar a las televisiones que comparan nazismo ynacionalismoindependentismo
El Ejecutivo catalán solicita un dictamen al Consejo del Audiovisual de Cataluña
17.09.13 - 16:01 - CRISTIAN REINO | BARCELONA
El Govern catalán considera que es hora de decir basta y "actuar" y "combatir" contra las cadenas de televisión, que a su juicio hacen banalizaciones del fascismo y del nazismo y realizan analogías entre regímenes totalitarios y el independentismo. "Hay comparaciones que son intolerables", ha afirmado esta mañana el portavoz de la Generalitat, Francesc Homs. A su entender, estos hechos eran aislados hasta hace bien poco, pero han dejado de serlo, van a más y fomentan las mentiras, la difamación y hacen apología de la violencia.
Por ello, el Govern ha solicitado al Consejo del audiovisual de Cataluña, el organismo que vela por los contenidos del sector de la televisión en la comunidad autónoma, que elabore un dictamen sobre este tipo de informaciones que vinculan el proceso soberanista con el totalitarismo. Homs, que no ha querido adelantar qué consecuencias derivarán del informe, ha lamentado que la normativa española no sea más dura con la apología de la violencia. "No se puede comparar a un demócrata con un dictador", ha expresado Homs, que ha añadido que el aumento de este tipo de informaciones difamatorias responde al "temor" que algunos tiene al proceso soberanista.
Sobre el informativo infantil emitido en el canal juvenil de TV3, en el que aparecen niños opinando sobre la Diada, Homs ha cargado contra los que critican el espacio televisivo, a los que ha acusado de hablar desde la ignorancia y la mala fe. Ha insinuado que no le ha gustado, pero según él el Govern no puede censurar ningún contenido televisivo.
[...] dudo mucho que un pueblo que no ha reaccionado a el saqueo masivo de su sanidad pública vaya a tener el valor de correr el riesgo que supone la independencia.
Estaba leyendo yo todo contento los excelentes posts que habéis escrito criticando el nacionalismo cuando me he topado con el de PPCC. "Represión violenta", "provincianismo mal llevado", que cosa tan lamentable. Sinceramente, está muy por debajo de su nivel en otros temas. Alguna novia debió de dejarle por un catalán, o no me lo explico.
Sobre el tema de la independencia. Hay varios independentismos completamente diferentes entre si, desde los que quieren hacer algo realmente interesante, un proyecto social diferente mas democrático, a los xenófobos repugnantes. En general (y está mal generalizar), dudo mucho que un pueblo que no ha reaccionado a el saqueo masivo de su sanidad pública vaya a tener el valor de correr el riesgo que supone la independencia. Solo es una opinión, quizás me equivoque desde luego, pero hay cosas que no se pueden perdonar. Casi todos vamos a acabar en la cama de un hospital, estoy un poco sensible con este tema hoy.
Estaba leyendo yo todo contento los excelentes posts que habéis escrito criticando el nacionalismo cuando me he topado con el de PPCC. "Represión violenta", "provincianismo mal llevado", que cosa tan lamentable. Sinceramente, está muy por debajo de su nivel en otros temas. Alguna novia debió de dejarle por un catalán, o no me lo explico.
Sobre el tema de la independencia. Hay varios independentismos completamente diferentes entre si, desde los que quieren hacer algo realmente interesante, un proyecto social diferente mas democrático, a los xenófobos repugnantes. En general (y está mal generalizar), dudo mucho que un pueblo que no ha reaccionado a el saqueo masivo de su sanidad pública vaya a tener el valor de correr el riesgo que supone la independencia. Solo es una opinión, quizás me equivoque desde luego, pero hay cosas que no se pueden perdonar. Casi todos vamos a acabar en la cama de un hospital, estoy un poco sensible con este tema hoy.
para mi, el problema del independentismo es que es como lo de crear un banco malo pero mas canalla, se mete todo lo peor y, acto seguido, te independizas de el...
cataluña esta en crisis, solucion?, separarse de españa, que es fuente de todo malo (es el sareb, el frob, rato y bankia, etc)
por eso no creo que haya independentismo bueno, con proyecto interesante, porque entiendo que si es interesante no hay necesidad de ligarlo a un territorio y al tiempo dar a entender que todo lo de fuera de ese territorio es maligno...
dicho de otro modo, si no quiero esclavitud en mi pais, no me parece ni medio etico plantear una secesion territorial y asi tener no-esclavitud en mi terruño pues seria gestionado por gente con mis ideas... y el resto de esclavos que queden fuera, se las apañen...
si no quiero esclavitud, no la quiero para todos, no solo para los "mios", aunque en la practica solo pueda influir con mayor eficacia en mi pais (obviamente)
la cuestion esta en que lo que se considera pais (esa arcadia feliz sin esclavitud) ya no es españa, sino cataluña, y no hay empatia ninguna hacia el resto del territorio nacional, lo cual me parece, peor que sociopatico, empobrecedor...
personalmente, prefiero un pais pobre pero de gran diversidad cultural (desde galicia a andalucia pasando por todas las regiones...) a tener un pais presuntamente rico pero monotono y uniforme...
y los etnonacionalismos tienen mucho y malo de uniformador...
de hecho, deberiamos estar hablando de unirnos a portugal para tener mas peso en europa que de segregarnos...
19 Sep 2013(07:35)
(La fusión en un solo organismo de Competencia y todos los reguladores sectoriales se hace para ahorrar. Es la falsa austeridad del PP, que no le duelen prendas a la hora de bajar las retribuciones de los funcionarios o toquetear el organigrama en clave "lean & mean" sin norte funcional -cf. la ultrarregionalización de la Agencia Tributaria-, pero que luego no le importa la prodigalidad en materia de alquileres y pensiones ni que aumente el déficit público. Además, podía haberse aprovechado para sacar de Barcelona el regulador de Telecomunicaciones, que no pinta nada allí.)
¿POR QUÉ NO MONTÁIS UN PARTIDO POLÍTICO QUE OCUPE EL ESPACIO VACANTE ENTRE EL PP Y EL PSOE?.-
La democracia española es inmadura porque, como es esencialmente tripartita (PP, PSOE e IU), el falsosocialismo ocupa el centro del espectro sin merecerlo.
Por otra parte, durante la anterior transición estructural, la democracia era cuatripartita: AP, UCD-CDS, PSOE y PCE.
Los Pactos de la Moncloa-1977 fueron un acuerdo entre UCD y PCE, a iniciativa de UCD.
Por contra, la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria es un acuerdo entre PP y PSOE, a iniciativa del PSOE.
Es lógico que las transiciones estructurales sean dirigidas por liberales y socialistas, y no por falsoliberales y falsosocialistas, importentes para promover la redistribución de las rentas no salariales.
SOLO EL TRABAJO GENERA RIQUEZA ECONÓMICA. No se saldrá de la crisis estructural sin un acuerdo en el mundo del trabajo, es decir, entre trabajadores y capitalistas de verdad, no entre hombrenuevistas e inútiles puestos ricos por el rentismo abusivo.
Ya que sale el rentismo abusivo, ahí va la dosis de hoy:
OBLÍGUESE A LAS SOCIEDADES A PRECISAR CÓMO SE FINANCIAN LOS HONORARIOS EXTRAVAGANTES, EN SUS ESTADOS FINANCIEROS, MEMORIAS Y DECLARACIONES TRIBUTARIAS.-
Que todo el mundo sepa que el 30% (tipo de gravamen del Impuesto sobre Sociedades) de esas retribuciones alucinantes de trabajadores-directivos o de esas minutas de asesores o de esos fichajes espectaculares lo pagas tú, contribuyente-cordero, al tratarse de gastos deducibles.
La alcaldesa de Madrid, Ana Botella, ha anunciado esta mañana una bajada progresiva de los impuestos u tasas municipales en la capital. En 2014, se reducirá la tasa de basuras; en 2015, el tocará el turno al impuesto de circulación de vehículos y en 2016, al IBI de viviendas y locales. La tasa de basuras bajará un 12%, el impuesto de circulación un 10% y el de bienes inmuebles, un 5%.
Además, a mediados de 2014 se recuperarán los beneficios fiscales que se producían en la transmisión mortis causa del Impuesto de Plusvalía en las viviendas habituales.
Botella sigue por tanto la misma senda que el presidente regional, Ignacio González, de bajar los impuestos para activar la economía. El Ayuntamiento de Madrid tiene una deuda de más de 7.000 millones de euros.
Ayer, el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, cuando fue preguntado sobre una posible nueva bajada de impuestos que quiere llevar a cabo la Comunidad de Madrid afirmó: "Deben de tener mucho dinero". :roto2:
no digo nada, pero podria decir que los post sobre el "temita" mas serios y maduros son los de foreros vascos.
Curioso. Tantos años de plomo, de falacias y sufrimientos vacuos hacen que nos tomemos el temita con mucha mas responsabilidad , "unos y otros" .
mucho teneis que aprender los catalanes de nosotros... y por desgracia como no se escarmienta en cabeza ajena.. pronto vendrán los lloros... cuando el primer tonto util o inutil de el primer paso sintiendose respaldado por dos millones de cutribarrados.
espero equivocarme, por vuestro bien.
Saldriais ganando con un referendum en toda españa. Entre el 60% de la población española que ya están hastiados y el 20% que votarian que si para que dejaseis de dar la murga, ya estaríais disfrutando de vuestra responsabilidad total desde hace tiempo.
El problema de la conversión en masa es, posiblemente, uno de los últimos efectos de la cultura del atajo y pelotazo.
La gente se tira de cabeza a la solución facil, y lo peor de todo, no es porque crean realmente que va a funcionar, sino porque les quita quebraderos de cabeza ahora. Les da una dirección, algo que hacer. Como la enorme ilusión que tenía la gente en su momento con Felipe Gonzalez. Pese a las evidencias, se pensaban que seríamos como Francia en dos días. Luego vino lo que vino: entre otras cosas, el timo generacional, un pogromo contra una generación.
Ojo, que este post no intenta exculpar (Pobre gente, que esta engañada), sino denunciar la última (hasta el momento) auto-estafa colectiva, todo por el ansia de encontrar soluciones mágicas (que sabemos que no existen) y que la verdad, a estas alturas, tiene delito. Y que, evidentemente, acabará con grandes sectores de la población tremendamente pejudicado, y la culpa, a los del carrito del helaó.
Con lo cual todo se resume en una frase: "con la Mayoría Natural hemos topado"
moribundo el timo del pisito, mientras en el resto de España cunde el pesimismo y no hay nada a lo que agarrarse, en Cataluña la MN ha encontrado algo a lo que aferrarse para evadirse (una vez más) de su propia responsabilidad sobre lo que le sucede, y de enfrentarse frontalmente a las consecuencias de sus actos...
Vivo en BCN desde hace ya casi 10 años, y puedo asegurar que en el día de una persona común que no está metida en organizaciones políticas o sindicales, o en medios de comunicación, o en el mini-aparato del estado (gencat), no hay mayores problemas con el idioma, la identidad, etc
Sin embargo, como "espectador externo" de todo lo que está pasando, sí que veo una labor de zapa clarísima en el sistema educativo: si modelas las mentes de los niños en las etapas tempranas, consigues adhesiones inquebrantables de por vida (esto lo han aprendido de la Iglesia), los medios de comunicación hiper-super-subvencionados, y el aparato político-administrativo.
Con cortarle la financiación a ese monstruo de tres cabezas, automáticamente cambiaría la percepción de la realidad de lo que está pasando. La pregunta que habría que hacerse es: por qué no se hace? por qué desde Madrid el gobierno de Mariano Rajoy le sigue dando balones de oxígeno a la Generalitat para que mantenga todo este tinglado? Se trata simplemente de una maniobra de distracción, pactada por ambos, para que no se hable de Bárcenas/Gürtel - Pujols/ITVs? Parece ser que creen que tienen todo controlado, y que no les va a explotar, pero el que está moviendo las piezas con maestría es Junqueras, de ERC, al que están alimentando entre unos y otros...
Quizá dentro del pacto secreto está que, el día en que ERC consiga la mayoría simple, simplemente le cortarán todo tipo de financiación desde el estado, para que en ese momento las bases del movimiento independentista vean que su emperador también está desnudo... La pregunta que cabe hacerse bajo esta hipótesis, es si en ese momento no será ya demasiado tarde para manejar la situación...
Lo cual clama al cielo ante la falta de una opción política transicionista, que tendría, como esto demuestra, un inusitado campo fértil si decidiera salir al ruedo; por supuesto luego de un enorme esfurzo en desarrollar una estrategia de comunicación que pueda presentar sus postulados en una forma sencilla, concreta y -obviamente- optimista.
Pero [el historiador extranjero] refiere todavía otro argumento, "el peor motivo de todos y el que cuenta con más testigos a su favor": que [el carismático líder democrático local] provocó la guerra para superar la impopularidad que lo amenazaba. En efecto, aunque la mayoría de ciudadanos adoraba a [el carismático líder democrático local] y lo apoyaba sin condiciones, había también grupos que desconfiaban de su poder. Esta oposición era la que había criticado, aunque sin éxito, su ambicioso programa de obras públicas y el trato abusivo hacia los aliados. La aristrocracia, en particular, muy inclinada por su ideología a [la nación vecina] y, por tanto contraria a la guerra, le acusaba de haber corrompido al pueblo con el dinero de los espectáculos y con los sueldos de los cargos públicos.
Estos grupos sometieron a [el carismático líder democrático local] y a sus colaboradores más próximos a continuos ataques y campañas de difamación. El [artista-contratista], por ejemplo, fue acusado de malversación de fondos en la construcción del [edificio emblemático], y aún más violentos fueron los ataques contra [fulana], la cortesana (...) que se convirtió en concubina de [el carismático líder democrático local], a la que acusaron de impiedad y proxenetismo. De ahí que se creyera que [el líder democrático local] propició la guerra para escapar de estos ataques y ante el temor de perder el favor del pueblo.
Como escribió [el historiador extranjero], "avivió el fuego de la inminente guerra, con la esperanza de que disiparía las acusaciones y atenuaría la envidia, ya que la ciudad [-Estado], en tan grandes peligros, se pondría por entero en sus manos debido a su prestigio y autoridad"
CitarLo cual clama al cielo ante la falta de una opción política transicionista, que tendría, como esto demuestra, un inusitado campo fértil si decidiera salir al ruedo; por supuesto luego de un enorme esfurzo en desarrollar una estrategia de comunicación que pueda presentar sus postulados en una forma sencilla, concreta y -obviamente- optimista.
Es bonito pensarlo, pero lo dudo bastante. El transicionismo no presenta enemigos externos, no presenta salidas fáciles, no plantea utopías... sólo dice "esfuérzate".
[...]
Igual me paso de pesimista, pero...
CitarLo cual clama al cielo ante la falta de una opción política transicionista, que tendría, como esto demuestra, un inusitado campo fértil si decidiera salir al ruedo; por supuesto luego de un enorme esfurzo en desarrollar una estrategia de comunicación que pueda presentar sus postulados en una forma sencilla, concreta y -obviamente- optimista.
Es bonito pensarlo, pero lo dudo bastante. El transicionismo no presenta enemigos externos, no presenta salidas fáciles, no plantea utopías... sólo dice "esfuérzate".
En mi opinión, el nacionalismo catalán es una prueba de lo poco fértil que es el campo para lo que aquí discutimos, no viceversa.
Igual me paso de pesimista, pero...
El transicionismo será o a base de revolución o de CPM. Y muy a peor tiene que ir la cosa para que todos esos que he mencionado (y los que me he dejado) abracen el transicionismo y renuncien a sus intereses personales, creo yo
No, ya no. Eso ya no está en nuestras manos aceptarlo o no aceptarlo. Que están aceptando daciones de pago MASIVAS a la chita callando. Que no solo aceptan las nuevas propuestas de dación de pago, sino que están revisando las denegadas con anterioridad y se las comen con patatas a nuestra cuenta. Porque siempre es a nuestra cuenta.
¿Cuantos adacolauistas votarían el transicionismo sabiendo que no vamos a aceptar que nos empufen sus errores via dación en pago?
No, ya no. Eso ya no está en nuestras manos aceptarlo o no aceptarlo. Que están aceptando daciones de pago MASIVAS a la chita callando. Que no solo aceptan las nuevas propuestas de dación de pago, sino que están revisando las denegadas con anterioridad y se las comen con patatas a nuestra cuenta. Porque siempre es a nuestra cuenta.
¿Cuantos adacolauistas votarían el transicionismo sabiendo que no vamos a aceptar que nos empufen sus errores via dación en pago?
Aguirre: hay que “catalanizar” España
La presidente del PP de Madrid aboga por una reforma constitucional para resolver el problema de encaje de Cataluña
La presidenta del Partido Popular de Madrid, Esperanza Aguirre, se ha mostrado hoy partidaria en Barcelona de “catalanizar” España y de afrontar una reforma constitucional para resolver el problema de encaje de Cataluña en España. “Yo entiendo perfectamente que los catalanes se quejen de que las comunidades creadas de la nada quieran lo mismo que Cataluña. Así no se reconoce la especificidad”, ha dicho, rechazando que se haya llegado tarde a dar con una solución ante la ola independentista. “Que nadie me diga eso. Nunca es tarde para eso”, ha exclamado y ha citado a Albert Einsten cuando defendió que las crisis son oportunidades para resolver conflictos.
En una conferencia en el Círculo Ecuestre de Barcelona, tan abarrotado que ha tenido que habilitar varias salas para acoger a sus socios, Aguirre ha dicho que no le parece mal estudiar el caso de Escocia pero ha sostenido que Gran Bretaña no es comparable a España. Ha argumentado que Escocia desde el siglo XVIII "goza de un status muy diferente al de Cataluña". Aguirre ha abominado de quienes auguran una catástrofe para Cataluña si se independiza -“es como decirle a alguien que deje a su novia porque es fea y pobre: entiendes mucho más su pasión”- pero sí ha alertado del riesgo de una república catalana en una eventual Cataluña situada al norte del Mediterráneo.
En su discurso, Aguirre ha advertido de que una eventual ruptura sería “traumática”en lo económico y en lo estratégico, sobre todo en lo afectivo. Aguirre ha expuesto varias razones para explicar el crecimiento del sentimiento soberanista. Y ha achacado ese origen a varias razones, entre ellas el “adoctrinamiento” de los alumnos catalanes en los últimos 35 años. “Me atrevo a aventurar eso”, ha señalado, acusando al nacionalismo catalán de tergiversar la historia y de ocultar los lazos entre Cataluña y el resto de España. “Da testimonio el Simposio: España contra Cataluña. Es tremendo el programa. Se pretende cultivar algo que justifique la ruptura y la secesión”, ha dicho. “Estamos en un precipicio a punto de desempeñarnos”, ha remachado.
Preguntada sobre si se planteaba presentarse como candidata del PP al Gobierno de España, la expresidenta de la Comunidad de Madrid ha echado balones fuera: "La política no tiene por qué ser una profesión vitalicia", ha contestado, y ha evitado criticar directamente la gestión del presidente del Gobierno: "No me voy a poner desde esta tribuna a criticar al presidente. Rajoy hace lo que puede".
Aguirre, en cambio, sí que ha criticado al ministro de Economía, Luis de Guindos, y su política de impuestos. "Estoy en contra del criterio de nuestro querido ministro de Economía", ha explicado, antes de recordar que ella es partidaria de una bajada de los impuestos. La líder del PP de Madrid también ha aprovechado para criticar la "lentitud" de la Justicia ante los casos de corrupción.
“Yo entiendo perfectamente que los catalanes se quejen de que las comunidades creadas de la nada quieran lo mismo que Cataluña. Así no se reconoce la especificidad”
No, ya no. Eso ya no está en nuestras manos aceptarlo o no aceptarlo. Que están aceptando daciones de pago MASIVAS a la chita callando. Que no solo aceptan las nuevas propuestas de dación de pago, sino que están revisando las denegadas con anterioridad y se las comen con patatas a nuestra cuenta. Porque siempre es a nuestra cuenta.
¿Cuantos adacolauistas votarían el transicionismo sabiendo que no vamos a aceptar que nos empufen sus errores via dación en pago?
...porque en muchos casos, la deuda restante es menor a lo ya pagado menos lo provisionado más lo que les va a dar el fondo urraco*, y, por lo tanto, les interesa la dación en pago.
El truco en todo esto, claro está, que el pufo del FROB lo pagamos entre todos.
_________________
* Como fondo buitre, pero a la Española, y diseñado de la forma que la entidad externa se lleva todos los beneficios, y el FROB, todo el riesgo y potencial pufo... y, desde luego, el FROB es el que presta el capital que la entidad externa. Ahora que lo pienso, lo mismo me he pasado con urraco. Es más bien fondo lechuzo.
Con respecto al Papa, aceptar el análisis marxista como válido -cosa que hizo Benedicto XVI- no quiere decir que se acepte el materialismo como forma de pensamiento. No se puede ser católico y materialista, lo que implica que existe un antagonismo de base entre el catolicismo por un lado y el liberalismo y el marxismo por el otro -las dos caras del materialismo-.
Por otro lado siempre he pensado que se puede llegar a las manifestaciones prácticas del socialismo -Estado preponderante y benefactor, redistribución de la riqueza, etc...- a través de la doctrina presente en los Evangelios, sin necesidad de pasar por Karl Marx -más allá de lo acertado de su análisis-.
Veo que, en las ultimas paginas, la unica cordura la han metido Tichy, Marx, Terelu y algún otro que me dejo.
El tono mayoritario es:
.-eJpañoh: Cargando como toros contra "los otros"
.-Sin ver que "los otros" estan dentro de "nosotros"
.-Sin capacidad para, como se hace en otros temas, crear un "tercer bando", el de la verdad. Y si no lo sabemos crear, caeremos en cualquiera de los dos charcos de mierda ya exitentes.
.-Sin prestar atencion a lo que toca, es decir, a los números.
No soy un gran conocedor del sistema de financiación autonómico. Pero por lo visto es de todo menos transparente.Si es que ya no es un asunto de financiación. Ese es el motivo por el que sembraron al nacionalismo hace treinta años y desde entonces lo riegan. Sí, por la pela, para pillar poder en Madrid y mangonear más a gusto en el cortijo local. Igual no contaban con que funcionaría tan bien. El caso es que ahora mucha mucha gente QUIERE eso, lo llevan en el hardware. Lo económico o legal pasa a segundo plano, es una cuestión mística. Si Europa es una democracia y la MN quiere segregación y está dispuesta a todo para conseguirlo, entonces que sea, porque impedirlo sólo puede hacerse por la fuerza.
¿No seria, lo más lógico, hamijos foreros, empezar por reclamar, o directamente ponernos, los números de los cuales se parte?
¿Cual es la realidad económica mesurable?
¿Por qué en otros estados con autonomia regional, no hay estas ostias por los numeros?
¿Puede ser que porque están más claros?
Cada vez que en este tema se tacha a alguien de independentista sin serlo, se habla de "que se vayan" o de "los catalanes", se demuestra que incluso en gentes sobradas de formacion, el cerebro tribal actua igual que en los del gigantesco corro de la patata lineal de CAT.Uno intenta ser más o menos riguroso y afinar al referirse a los catalanes, a los catalanistas, y a las élites catalanas, por separado.
La virtud de la razon es vencer a los propios prejuicios.
QUE "EL CONFIDENCIAL" TE PERMITA VOTAR VARIAS VECES SI CAMBIAS LA FECHA DE TU ORDENADOR, ES COMO SI TE DEJARA LLENAR DE HECES, EXCREMENTOS Y BOÑIGAS EL ALTAR DE LA CAPILLA DE LA SACRISTÍA DE LA CATEDRAL.-
Los zapatos son lo que nos permite saber si estamos ante alguien con clase o ante un hortera maqueado.
Uno con un pito puede cargarse una sinfonía.
Esto es una guerra civil intergeneracional, la III Guerra Mundial. Y hay mucho canalla y, también, mucho traidor.
En una apretada votación 217-210, La Cámara de Representantes aprobó ayer la reducción ('taper') del programa de bonos de comida (foodstamps) en $ 39 mil millones durante la próxima década. Este proyecto de ley supone una reducción de casi el doble que la que suponía un proyecto de ley rechazado en junio. El proyecto de ley haría que 3 millones de personas a perdieran los beneficios, mientras que otras 850.000 verían sus beneficios reducidos.
En un mundo ideal Cataluña será una república con una democracia representativa asociada libremente al estado español, cuyo tamaño haría que fuera fácil tener elementos de democracia directa como la Suiza. Unas élites al servicio del pueblo tomarían las decisiones pertinentes para poder reindustrializar Cataluña y lanzar los planes necesarios de captación de capital y de I+D para atraer experiencia exterior y poder sacar provecho de la gran formación actual de los jóvenes catalanas. La deuda catalana más la adquirida tras la separación amistosa con España sería auditada y tras haber negado la parte de deuda odiosa debida a la mala gestión Castuzera y habiendo juzgado en consecuencia a los causantes de dicha deuda, se procedería a ir devolviendo poco a poco el resto, nunca anteponiendo el servicio de la deuda a cuestiones de índole social básicas como la educación o la sanidad. Al principio habría recesión debida a la separación, pero con buenas medidas políticas y económicas Cataluña saldría adelante reforzada y con una proyección de futuro mucho mejor que la que hoy por hoy ofrece España... ejem...
Mundopiruletismo del bueno, es de una inocencia alucinatoria y carente de madurez ninguna suponer que todo esto es posible vista la historia reciente y la deriva actual de los hechos.
La única proyección realista es que, pese a quien le pese, la separación de llevarse a cabo se hará forzada y en contra de mucha gente, entre otras cosas (pienso) porque la primera interesada en no perder esa importantísima parte del PIB es los propia castuza Española ya que aboca al país a la quiebra inmediata (si no lo ha hecho ya para entonces).
Los dos estado nuevos entrarán en una fase distinta de la depresión actual, más aguda. Porque dejando de lado los debates históricos, estériles y que sólo interesan para legitimar posturas soberanistas, la única realidad histórica que realmente importa es que durante los últimos siglos Cataluña ha sido España y que derivado de la maldita gestión del Régimen del 78 España está fatal y Cataluña está fatal. Las economías de ambas dos están tan imbrincadas que separarlas para ser dos países independientes va a ser como separar a unos hermanos siameses unidos por el corazón.
La falta de asunción de responsabilidades hará que los políticos de uno y otro lado alcen los dedos acusadores y harán culpable de la coyuntura a los del otro lado. Para las élites catalanas será España y para las españolas será Cataluña, como ahora lo son Merkel, Alemania, los mercados, Grecia, Estados Unidos, Madrit, los controladores, los funcionarios, los profesores o un conductor de ave.
Debido a las fuertes tensiones políticas y a la inseguridad jurídica prácticamente se cortará la inversión exterior y salvo que mediación directa del BCE la economías ahogadas por las correspondientes deudas y/o condiciones de rescate por parte de Europa o el FMI vivirán momentos trágicos.
Esto realimentará las acusaciones claro. Cada parte, a través de sus medios de propaganda, polarizarán a los dos pueblos cada vez más y lo único que veremos será el aumentar del odio.
________________________________________________________
Los culpables y máximos responsables del momento actual son, sin lugar a duda alguna, los políticos del Régimen del 78. Y de las consecuencias que se deriven del momento actual también. Los políticos catalanes se han comportado en todo momento como dignos ejemplares de la Casta política Española de la que dicen estar tan lejos. Son una élite extractiva y el germen de la mayor parte de lo malo que le pasa a Cataluña (que muchos catalanes estén dispuestos a tolerar esto por que “son de los nuestros” es una aberración y una estupidez, y uno de los mejores ejemplos de cómo el sentimiento a sustituido a la razón). Los políticos catalanes fomentaron la burbuja inmobiliaria, se colocaron en los puestos de dirección de las cajas, se financiaron ilegalmente, dieron proyectos a amigos / familiares suyos, metastatizaron hasta convertirse en una carga insoportable para la sociedad, endeudaron al pueblo con sus catetadas particulares y ahora lo siguen endeudando para proteger sus privilegios y el status quo (el suyo y el de los suyos) conseguido durante la burbuja.
Al igual que en España, no hay atisbo alguno de democracia en Cataluña, y lo que es peor, demasiadas pocas voces separatistas hablan de crear un proceso de libertad constituyente para escribir una constitución y dotar a Cataluña de una democracia representativa. Menos todavía hablan de la conveniencia de abrir un proceso paralelo que juzgue a las élites catalanas de la terribles faltas cometidas en contra de su pueblo y en su propio interés. Se deriva de ello que el proceso secesionista promocionado por las élites catalanas va a ser controlado por ellas mismas, y es claro que dichas élites tienen toda la intención de ser un régimen continuísta al R78. Sólo quieren recuperar un nivel de ingresos de la burbuja que les es vital para mantener sus estructuras y quieren más poder.
El pueblo catalán es un convidado de piedra, necesario para conseguirlo pero al que le negarán control alguno.
El diagnostico de la enfermedad es equivocado, y si el diagnostico es malo las medicinas que nos tomemos resultarán contraproducentes: Los catalanes no queremos escapar de España, queremos escapar del R78, pero no tenemos ni puta idea. Tantas ínfulas para resultar que estamos domesticados hay que joderse. Si el pueblo catalán en vez de hacia el resto de España apuntáramos con el dedo hacia nuestras élites, que también pertenecen al R78, estaríamos mucho más cerca de una solución que ahora.
Pero esto no se va a dar. Yo soy muy pesimista con el cariz que han tomado las cosas. Como Catalán la única perspectiva que contemplo ahora mismo es la de perder o perder.
Ser transicionalestructuralista es algo jodido...
Me gusta que el debate llegue, por fin, a la esencia jejejeje ¡¡Va a ser El Año de Godwin!!
Veremos piruetas inolvidables.CitarPULSO SOBERANISTA
La Generalitat insta a sancionar a las televisiones que comparan nazismo ynacionalismoindependentismo
El Ejecutivo catalán solicita un dictamen al Consejo del Audiovisual de Cataluña
17.09.13 - 16:01 - CRISTIAN REINO | BARCELONA
El Govern catalán considera que es hora de decir basta y "actuar" y "combatir" contra las cadenas de televisión, que a su juicio hacen banalizaciones del fascismo y del nazismo y realizan analogías entre regímenes totalitarios y el independentismo. "Hay comparaciones que son intolerables", ha afirmado esta mañana el portavoz de la Generalitat, Francesc Homs. A su entender, estos hechos eran aislados hasta hace bien poco, pero han dejado de serlo, van a más y fomentan las mentiras, la difamación y hacen apología de la violencia.
Por ello, el Govern ha solicitado al Consejo del audiovisual de Cataluña, el organismo que vela por los contenidos del sector de la televisión en la comunidad autónoma, que elabore un dictamen sobre este tipo de informaciones que vinculan el proceso soberanista con el totalitarismo. Homs, que no ha querido adelantar qué consecuencias derivarán del informe, ha lamentado que la normativa española no sea más dura con la apología de la violencia. "No se puede comparar a un demócrata con un dictador", ha expresado Homs, que ha añadido que el aumento de este tipo de informaciones difamatorias responde al "temor" que algunos tiene al proceso soberanista.
Sobre el informativo infantil emitido en el canal juvenil de TV3, en el que aparecen niños opinando sobre la Diada, Homs ha cargado contra los que critican el espacio televisivo, a los que ha acusado de hablar desde la ignorancia y la mala fe. Ha insinuado que no le ha gustado, pero según él el Govern no puede censurar ningún contenido televisivo.
[url]http://www.elcomercio.es/rc/20130917/mas-actualidad/nacional/criticas-menores-diada-201309171558.html[/url] ([url]http://www.elcomercio.es/rc/20130917/mas-actualidad/nacional/criticas-menores-diada-201309171558.html[/url])
JAJJAJAJAJJAJAJAJAJA :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:
Como dice Saturno, la transición estructural va a ser divertida
¿Cuantos posts de ppcc podré pastear en avui antes de que me baneen? Es que el humor amargo me pone troll...
ProtestoVeo que, en las ultimas paginas, la unica cordura la han metido Tichy, Marx, Terelu y algún otro que me dejo.
El tono mayoritario es:
.-eJpañoh: Cargando como toros contra "los otros"
.-Sin ver que "los otros" estan dentro de "nosotros"
.-Sin capacidad para, como se hace en otros temas, crear un "tercer bando", el de la verdad. Y si no lo sabemos crear, caeremos en cualquiera de los dos charcos de mierda ya exitentes.
.-Sin prestar atencion a lo que toca, es decir, a los números.
Sí que hay un "tercer bando", no sé si es el de "la verdad". Los que simplemente asumimos que esto es algo que habría que haber parado hace veinte años y ahora ya está hecho y quizá sea irremediable, incontenible. Lo que notas no es ese odio sino amargura y despecho de vernos pastoreados a un absoluto pierde-pierde en un momento de dificultades extraordinarias. Pero es una posición perfectamente racional y fría. Si hemos llegado hasta aquí y el acuerdo es irracionalmente imposible por MN's enfrentadas, hágase, y hágase ya. Paguemos las facturas y aprendamos la lección, cada uno la suya.
No entiendo cómo se puede confundir esa posición con las de los dos nacionalismos enfrentados, o sostener que echamos más leña al fuego. Creo que fue muyuu quien hizo una propuesta fría y sopesada de salir del atolladero que resume lo que pensamos muchos. Son quienes nos pastorean con nacionalismo los que necesitan que NO haya solución. Sí somos el tercer bando, sí queremos solucionar, y sí que tenemos algo que decir.
No soy un gran conocedor del sistema de financiación autonómico. Pero por lo visto es de todo menos transparente.
¿No seria, lo más lógico, hamijos foreros, empezar por reclamar, o directamente ponernos, los números de los cuales se parte?
¿Cual es la realidad económica mesurable?
¿Por qué en otros estados con autonomia regional, no hay estas ostias por los numeros?
¿Puede ser que porque están más claros?
CitarCada vez que en este tema se tacha a alguien de independentista sin serlo, se habla de "que se vayan" o de "los catalanes", se demuestra que incluso en gentes sobradas de formacion, el cerebro tribal actua igual que en los del gigantesco corro de la patata lineal de CAT.Uno intenta ser más o menos riguroso y afinar al referirse a los catalanes, a los catalanistas, y a las élites catalanas, por separado.
La virtud de la razon es vencer a los propios prejuicios.
Aún así meteré la pata. A estas alturas entiendo que, si pongo una foto de Artur Mas y escribo "estos catalanes son unos españolazos", los cuatro gatos que aquí nos leemos ya nos conocemos casi todos y sabemos distinguir una chanza foreril con una tesis que pretenda dar luz a nadie sobre este asunto. En cualquier caso tomo nota, no cuesta nada ser más cuidadoso en esto.
Al igual que en España, no hay atisbo alguno de democracia en Cataluña, y lo que es peor, demasiadas pocas voces separatistas hablan de crear un proceso de libertad constituyente para escribir una constitución y dotar a Cataluña de una democracia representativa. Menos todavía hablan de la conveniencia de abrir un proceso paralelo que juzgue a las élites catalanas de la terribles faltas cometidas en contra de su pueblo y en su propio interés. Se deriva de ello que el proceso secesionista promocionado por las élites catalanas va a ser controlado por ellas mismas, y es claro que dichas élites tienen toda la intención de ser un régimen continuísta al R78. Sólo quieren recuperar un nivel de ingresos de la burbuja que les es vital para mantener sus estructuras y quieren más poder.
El pueblo catalán es un convidado de piedra, necesario para conseguirlo pero al que le negarán control alguno.
El diagnostico de la enfermedad es equivocado, y si el diagnostico es malo las medicinas que nos tomemos resultarán contraproducentes: Los catalanes no queremos escapar de España, queremos escapar del R78, pero no tenemos ni puta idea. Tantas ínfulas para resultar que estamos domesticados hay que joderse. Si el pueblo catalán en vez de hacia el resto de España apuntáramos con el dedo hacia nuestras élites, que también pertenecen al R78, estaríamos mucho más cerca de una solución que ahora.
Pero esto no se va a dar. Yo soy muy pesimista con el cariz que han tomado las cosas. Como Catalán la única perspectiva que contemplo ahora mismo es la de perder o perder.
Ser transicionalestructuralista es algo jodido...
BIS: El banco más poderoso del mundo, anuncia el crash
El Banco de Pagos Internacionales (BPI) es la situación actual en los mercados financieros como la peor que antes de la quiebra de Lehman. La advertencia del BIS podría ser la razón por la Reserva Federal de EE.UU. decidió continuar indefinidamente para imprimir dinero: los bancos centrales han perdido el control de la deuda de la marea y se rinden.
El español Jaime Caruana es el jefe del Banco secreto de Pagos Internacionales (BIS). Los temores del BPI que los bancos centrales ya no son capaces de evitar la caída en la crisis global de la deuda. Ben Bernanke ha proporcionado la evidencia para el Miércoles. (Foto: Reuters)
El español Jaime Caruana es el jefe del Banco secreto de Pagos Internacionales (BIS). Los temores del BPI que los bancos centrales ya no son capaces de evitar la caída en la crisis global de la deuda. Ben Bernanke ha proporcionado la evidencia para el Miércoles. (Foto: Reuters)
La decisión de la Reserva Federal de EE.UU. de continuar indefinidamente para imprimir dinero ( aquí ) podría haber caído en "órdenes de arriba".
Al parecer, los bancos centrales amanece que no sea apretado.
Muy estrecha.
El banco más poderoso del mundo, el Banco de Pagos Internacionales (BPI) ha publicado hace unos días en su informe trimestral para el posible fin de la inundación de dinero directamente dirigida - y al mismo tiempo se describe la situación en los mercados de deuda como extremadamente crítica. Las "medidas extraordinarias de los bancos centrales" - también conocido como la impresión sin límites - habían despertado en los mercados de la ilusión de que la liquidez masiva bombeado en el mercado podría resolver los problemas de fondo (más en el enorme aumento de la deuda - aquí ).
Esto claras palabras pueden haber hecho que Ben Bernanke y el Comité Federal de Mercado Abierto de la Fed entró miedo. En cambio, como se esperaba, que ahora está anunciando oficialmente el fin del flujo de dinero, la Reserva Federal ha decidido simplemente seguir como hasta ahora.
Si uno de los expertos del BPI cree que ningún problema se resuelve.
Todos los problemas sólo están aumentando.
Debido a que el BIS, pero al parecer no sabe cómo llegan al genio en la botella, que vale la pena escuchar a los que formaban parte del sistema - pero ahora no tienen funciones oficiales y por lo tanto más capaces de encontrar palabras claras.
El ex economista jefe del Banco de Pagos Internacionales (BIS), William White, también se informó de que en paralelo a la palabra BIS.
Sus declaraciones no son nada más y nada menos que un anuncio de la gran accidente.
White advirtió en forma inusualmente clara de una enorme burbuja crediticia global.
La participación de los "préstamos apalancados" o la forma extrema del riesgo de crédito a mediados de 2013 en su punto más alto de 45 por ciento. Se trata de diez puntos porcentuales más que en el apogeo de la crisis financiera en 2007. Un año después, en septiembre de 2008, Lehman Brothers se declaró en quiebra.
Por lo tanto, la situación actual es mucho más peligroso que antes de la quiebra de Lehman.
"Todos los desequilibrios anteriores todavía están allí. Deuda pública y privada total es de 30 puntos porcentuales, según lo medido por el producto interno bruto de los países desarrollados. Y tenemos un nuevo problema entero con burbujas en los mercados emergentes, que terminarán en un ciclo de auge y caída ", William White escribe en el británico Telegraph .
La causa es la caza mundial de productos financieros de alto riesgo. El comportamiento colectivo recuerda el fenómeno de la "exuberancia" que llevó a la crisis financiera global.
Es clave, dice Blanco advierte de que nadie sabe cómo subir los costos de los préstamos globales, si el banco central de EE.UU. endureció su política monetaria, o "¿cómo puede ser desordenado el proceso y los desafíos para estar preparados."
Esto quiere decir: Es una ilusión creer que el mercado se mantendría líquido bajo presión. El BIS está preocupado por algún tiempo por el desarrollo desbocado, tan sólo unos meses BIS director Jaime Caruana había advertido de una crisis grave ( aquí ).
Sorprendentemente, criticó el BIS, que también se describe a menudo como un banco para los bancos centrales, que las acciones claramente inadecuados de los bancos centrales. En particular, el BIS tomó el Gobernador del Banco de Inglaterra, Mark Carney y sus colegas, el jefe del BCE, Mario Draghi hace.
Tratando de ciertas "pautas" ("orientación hacia adelante") para definir, para mantener los rendimientos de los bonos del Estado a largo plazo bajos, ya sea solo retórica que, esencialmente, no. "Hay límites a lo lejos la buena comunicación puede controlar los mercados. Estos límites son demasiado evidentes ", dijo Claudio Borio, responsable de la investigación y el desarrollo en el BIS. Las directrices consisten en el anuncio del BCE, sin límite de compra de bonos del gobierno (OMT). La Reserva Federal y el Banco de Inglaterra tuvo su gekopppelt mide el número de desempleados.
En el informe anual 2012/2013, el BPI llevó a cabo la sostenibilidad de la deuda de los países industriales como desolado e insistió en una rápida reducción de la deuda.
Para qué consecuencias conlleva, si los países desarrollados no tienen la deuda bajo control, es evidente por el ejemplo de los Estados Unidos: Con tal que el nivel Rendit de la deuda pública EE.UU. crece durante todo el plazo de tres por ciento, por lo que deben los inversores en los bonos a aceptar la pérdida de más de un billón de dólares en comprar.
En Italia, Francia, Gran Bretaña y Japón acerca de las pérdidas entre el 15 y el 35 por ciento del producto interno bruto en este caso constituiría, el BIS advirtió en agosto de este año.
Otra consecuencia es que los bancos centrales y los bancos eran grandes reservas de bonos del gobierno de Estados Unidos a los más heridos. Ellos por lo tanto insolvente.
Anteriormente, fue útil para tomar en serio las predicciones del BIS. El BIS ha señalado hace seis años en el inicio de la crisis financiera mundial y los peligros asociados.
A finales del año pasado advirtió Kaushik Basu, economista en jefe del Banco Mundial: "Un muro de la deuda que viene hacia nosotros."
Se refería a los bancos puestos a disposición por el BCE sobre € 1000000000000 LTRO (operaciones de financiación a más largo plazo). El objetivo del BCE era una "correa de transmisión de la política monetaria" producto que podría beneficiar especialmente a las pequeñas y medianas empresas en el sur de Europa y por lo tanto para detener la crisis del euro.
Se trata de préstamos de los bancos, con un mandato de tres años, cada una de las finales de 2014 y principios de 2015 debido a la redención. Si esto está garantizado, en qué medida los préstamos de los bancos se utilizaron y cómo y si se pagará de nuevo al BCE, es completamente transparente.
El economista jefe del Banco Mundial, Kaushik Basu, dijo a este respecto el hecho de que usted tuvo en el 2014 y el 2015, espera "otro gran choque" para la economía mundial en los últimos años.
BIS y el Banco Mundial son las principales instancias globales que determinan el desarrollo económico del mundo (más sobre esta trenza espeluznante - aquí ). Ambos bancos para supervisar conjuntamente con el FMI, la tarea teórica de los bancos centrales.
De hecho, sin embargo, el personal de los bancos centrales consiste en una combinación de los investigadores económicos y banqueros de inversión, incluyendo Goldman Sachs y Draghi, Carney procedente de Goldman. Bernanke trabajaba para Harvard, Stanford y Princeton.
Los investigadores y los banqueros de inversión suelen tener poca idea de la economía real. Algunos están comprometidos con la teoría, el otro los intereses tangibles de la élite mundial de la banca de inversión. Usted nunca ha trabajado ni un solo día como la gente normal, dijo el inversor Marc Faber.
Con la inundación incontrolada de dinero que el cóctel tóxico de la teoría científica y el Partido de duración para los especuladores es ahora en sus lías.
El Tages-Anzeiger de Zurich cree que Bernanke y sus colegas "prevenir una depresión global" mediante la impresión de dinero lo haría.
Pero:
"No son ellos, pero logró una recuperación sostenida de la economía real de lograr. Además, la política monetaria no convencional tiene su precio. El flujo de dinero asociado confianza de la población de riesgo en la moneda. Aunque no hay evidencia de que la inflación se eleva, también lo hace el temor a la inflación. La presión política de los bancos centrales para cerrar las compuertas de nuevo, por lo tanto, llegar a ser muy grande. "
El problema es que los bancos centrales antes de cerrar las cerraduras parecen más miedo ante el "business as usual" supuestamente segura.
El FT recientemente llegó a una conclusión radical: ". Los bancos centrales han perdido la esperanza de que pueden llevar al sistema financiero mundial en orden" Desde la reunión anual de la Fed de Kansas, el periódico se concluye con: "El mundo es un ciclo interminable de burbujas, las crisis financieras y derrumbe de sus monedas será maldito. "Los bancos centrales no tienen herramientas para equilibrar los desequilibrios mundiales.
Hélène Rey de la Escuela de Negocios de Londres en un documento de trabajo se describen las consecuencias en Jackson Hole como "desesperada": Los bancos centrales ya no podían controlar cómo se desarrolló la economía mundial. En un flujo de dinero desatada por el sistema de crédito mundial Fed, los flujos de capital ya no son controlar. Incluso con tipos de cambio flexibles, los países del mundo pierden la oportunidad de ser dueños de su propio destino. Las únicas soluciones, no se esperan del Rey que el mundo lo aceptaría, sería la imposición de controles de capital globales o el control total de la Reserva Federal de EE.UU. sobre la economía global.
Sería ilegal si la Fed dejaría su política de los acontecimientos en otros estados.
Sin embargo, es poco probable que todas las demás soluciones: Hay una resistencia masiva para el retorno voluntario al patrón oro. La introducción de controles de capital estrictos, la estricta regulación de los bancos y una exención de la política en todo el mundo en la deuda, según lo sugerido por Rey no se llevará a cabo en la práctica. El hecho de que el control de tracción financiera ( aquí ) y la prohibición de las ventas cortas ( aquí ) muestran que el desarrollo está fuera de control.
El BIS sabe que los mercados y se prepara para lo peor.
"Cerrar las escotillas" La reciente decisión de la Reserva Federal de imprimir más dinero por lo tanto, no es más que el símbolo, y por lo tanto el retorno a la primacía de los intereses nacionales de Estados Unidos.
¿Qué hará que este mundo decisión, los estadounidenses ya no puede influencia.
A partir de ahora se aplican las siguientes soluciones: Cada uno es cada uno el vecino! Sálvate a ti mismo si puedes! Mujeres, niños y banqueros primero! Más leña al fuego!
Ahora tenemos una admisión de los bancos centrales que no pueden detener el tsunami de la deuda.
Sólo trate de una cosa más: para llegar a un estado en el que todavía puede decir: "Después de nosotros el diluvio"
Pero esta carrera es apretado, muy apretado.
Lo que difícilmente podremos arreglar es que España entera se parece mucho más a la Barcelona de "La ciudad de los prodigios" (incluso al Madrid galdosiano,lo que ya es de pena) que a la Lübeck de los Buddenbrook o el París de los Rougon. Y hozando en nuestras miserias hemos dejado correr a lo tonto un siglo entero (o más), que es lo realmente grave. A ver de dónde vamos a sacar una clase dirigente consolidada, bien filtrada y decantada, medio cívica y al menos un poco "largoplacista".
MEJORA EL ASPECTO... DEL CID CAMPEADOR.-
El modelo muerto y congelado está siendo coyunturalmente sacado a pasear o rebotar.
El precio: la parálisis de los procesos estructuraltransicionistas de:
- consolidación fiscal; y
- redistribución de rentas no salariales en favor de la economía productiva.
Desde mediados de los 1980s, estamos en la III Guerra Mundial, que ya no es internacional sino intergeneracional.
La generación nacida entre 1940 y 1955 se las ha arreglado para darse una fiesta histórica a costa de sus propios hijos, especialmente las cohortes nacidas entre 1960 y 1980. Primero ha sido El Pisito-El Hipotecón y ahora es La Paguita.
Los otrora "triunfadores" han reclutado un buen numero de traidores y, desde la capitulación en 2010, se han encanallado, consituyéndose en maquis o quintacolumna, empleando su tiempo y dinero en distraernos para retrasar la agonía intentando abrirnos brechas por los flancos:
- bancaculpismo;
- bancocentralculpismo;
- antiestatalismo falsoliberal;
- antiausteridadismo fiscal, ya tributario (menos impuestos) ya presupuestario (más gasto público);
- estajanovismo (trabajar más y cobrar menos);
- separatismo fascistoide neoprovinciano (casposomesetarioísmo);
- antimonarquismo; y
- puritanismo anticorrupción.
Cualquier cosa vale para tenernos entretenidos con maniobras de distracción y, así, que pase el tiempo y se siga yendo el esfuerzo, fundamentelamente, en alquileres y pensiones, como agua en un cesto.
Pero, en España, ahora mismo, estamos en el estertor. Ellos lo saben y no tan implícitamente como parece (han pactado con la UE una tregua de dos años), aceptan el...
ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31-12-2015.
Nuestra táctica contra ellos es el swarming.
Propongo la elaboración de una lista de traidores generacionales. Permítanme comenzar:
- Ramoncín;
- Zerolo;
- Chacón;
- Cospedal;
- Soraya Sáenz de Santamaría; y
- Carromero.
En cuanto a la cuestión particular del nacionalismo étnico-cultural-territorial, permítanme recordar dos cosas que ya hemos analizado:
1) la exacerbación del "sentimiento" tiene lugar, ¡qué curioso!, cuando la UE, en el MoU, obligó a España a promulgar "antes de noviembre-2012" una normativa que situara los intereses de las Cajas de Ahorros en el sistema financiero en un nivel "no de control" (sic, nada de "no mayoritario", como se tradujo torticeramente por lo que entonces llamábamos "nenazas aguachirladoras"); faltó tiempo para que se adelantaran las elecciones en Catalunya, fuese cual fuese el coste en número de escaños, de modo que, en dicho noviembre, esuvieran ondeándose banderas separatistas en la administracionicita pública concernida y, así, contrarrestar la pretensión europea (no olviden que, en el caso de Repsol, La Caixa, sólo unos meses atrás, venía de aprovecharse también del ciclo político para perpetrar sus crímenes corporativos -la jugada contra el Estado mexicano y Sacyr-Santander se hizo en los días en que estuvo la Presidencia del Gobierno vacante de facto-; experiencia politiquera no le falta, pues, como es lógico y natural, tratándose del brazo fiannciero de una adminsitracioncita pública-miniunidad de destino en lo universal); y
2) lo que impulsa ahora el nacionalismo étnico-cultural-territorial no son las "burguesías periféricas" en lucha contra la "depredación de la oligarquía", que buscan la alianza transitoria de un "proletariado frentepopulista" al que tácticamente no le viene mal la operación (enfoque stalinista); como llevamos diciendo tanto tiempo, por causa de la transformación operada por el Capitalismo Popular ochentero (incl. caída del muro de Berlín), la contradicción principal no es burbguesía-proletariado sino empresa-extracción improductiva de renta; Stalin estaría de acuerdo con nosotros en que hoy las fuerzas del trabajo no pueden soñar con vencer a las del capital sin antes erradicar el abuso de:
- plusvalías inmobiliarias y alquileres;
- pensiones;
- plazofijismo real neto; y
- honorarios extravagantes.
Finalmente, por lo que respecta a la cuestión del Cristianismo y el marxismo, ¿dónde está escrito que el Cristianismo no puede hermanarse con el materialismo? ¿Para creer en Dios hace falta ser idealista necesariamente? Es más, muchos que dicen que son idealistas, funcionalmente, son ultramaterialistas.
Gracias por leerme.
Finalmente, por lo que respecta a la cuestión del Cristianismo y el marxismo, ¿dónde está escrito que el Cristianismo no puede hermanarse con el materialismo? ¿Para creer en Dios hace falta ser idealista necesariamente? Es más, muchos que dicen que son idealistas, funcionalmente, son ultramaterialistas.
SCHADENFREUDE.-
Cree el ladrón que todos son de su condición.
Los que se jactaban de lo bien que les iba en los días de vino y rosas de El Pisito, y miraban con desprecio a los abstemios que preferían no jugar a la ruleta rusa del SIDA financiero, creen que los analistas realistas que se mantienen fríos ante el broteverdismo de los políticos electoralistas se alegran de la desgracia ajena. ¡Qué enfermos están, Dios!
Los que acusaban de envidia, ahora acusan de envidia inversa (Schandenfreude).
Los que gustan de acusae de envidia, ya recta ya inversa, son los envidiosos.
Recogedor y escoba.
17/09/2013 18:09:23
EL PSOE NUNCA TENÍA QUE HABER HECHO LAS BALANZAS FECALES, PERDÓN, FISCALES.-
Ahora toca hacer otras bien hechas donde se meta la ayuda financiera a las "caixas".
El PSOE es un partido idiota en sentido dostoyevskiano.
Todo empezó en el XXVIII Congreso cuando decidieron dar la espalda a Marx por razones estéticas.
Luego vino la estupidez del Capitalismo Popular conjugada con aquello de que "al Estado se le defiende en las cloacas" (no lo digo por matar etarras sino por pretender que el Estado, a través de los Pagarés de Tesoro, se beneficiara en exclusiva del dinero negro o, si no, que éste se dedicara a negocios inmobiliarios; cfr. Ley de Activos Financieros, en 1984 y 1985, ultraliberalización del alquiler, en 1985, y generosísimas deducciones-IRPF para "himbertir" en pisitos).
El PSOE es hortera a más no poder y bastante fascistilla, en aspectos nacionalistas étnico-cultural-territoriales. No olvidemos que los nazis y, sobre todo, los fascistas italianos eran "socialistas" anticomunistas. A los nacidos entre 1940 y 1955 les ha gustado mucho porque ha significado su ideal de felicidad mezquina, con las viviendas de mierda sobrevaloradas a modo de guinda (El Pisito), con El Terruñito como seña de identidad (España se integraría por 17 Kultunationen), con ideítas "modernas" centradas en la entrepierna (lo que llamamos El Ano), y creyéndose ricos comiéndose las rentas futuras de sus hijos (El Hipotecón). Los cerdos de los pisitos del PSOE son mucho peores que los cerdos del los pisitos del PP, registradores de inmuebles incluidos.
El PSOE es una vergüenza más grande que el PP. Así como éste debiera escindirse en conservadores y liberales, aquél debiera refundarse aproximándose a la Doctrina Social de la Iglesia. Yo puede ser que lo vea, ya que la situación actual no tiene salida en dos años:
ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31-12-2015
No viene mal recordar que Kulturnationen, como tal, en el '78.... ¿cuantas habia?
Como mucho 3, la del euskera (pongan o quiten provicias o trozos de estas como quieran), la CAT-BAL-VLC (sumenla en una o dividanla en 3 muy parecidas, como prefieran) y la gallega (que la pongan y la quiten los que conocen el tema, no es mi caso).
O sea, a estas alturas, tendriamos como mucho 3 tipos de marrones autonómicos distintos.
En españa habria como mucho 4 enseñanzas con temarios distintos, 4 presupuestos que gestionar, 4 centros mafiosos a los que controlar...
Desde luego, es un éxito en un 100% atribuible a la España que no incluye a las otras 3 zonas antes mencionadas. Vamos a llamarla "centralista".
Es un acierto de cojones vamos. Si te duelen tres partes del cuerpor, golpeaté en 14 más, y, ciertamente, las otras 3 perderán protagonismo.
Me gusta que el debate llegue, por fin, a la esencia jejejeje ¡¡Va a ser El Año de Godwin!!
Veremos piruetas inolvidables.CitarPULSO SOBERANISTA
La Generalitat insta a sancionar a las televisiones que comparan nazismo ynacionalismoindependentismo
El Ejecutivo catalán solicita un dictamen al Consejo del Audiovisual de Cataluña
17.09.13 - 16:01 - CRISTIAN REINO | BARCELONA
El Govern catalán considera que es hora de decir basta y "actuar" y "combatir" contra las cadenas de televisión, que a su juicio hacen banalizaciones del fascismo y del nazismo y realizan analogías entre regímenes totalitarios y el independentismo. "Hay comparaciones que son intolerables", ha afirmado esta mañana el portavoz de la Generalitat, Francesc Homs. A su entender, estos hechos eran aislados hasta hace bien poco, pero han dejado de serlo, van a más y fomentan las mentiras, la difamación y hacen apología de la violencia.
Por ello, el Govern ha solicitado al Consejo del audiovisual de Cataluña, el organismo que vela por los contenidos del sector de la televisión en la comunidad autónoma, que elabore un dictamen sobre este tipo de informaciones que vinculan el proceso soberanista con el totalitarismo. Homs, que no ha querido adelantar qué consecuencias derivarán del informe, ha lamentado que la normativa española no sea más dura con la apología de la violencia. "No se puede comparar a un demócrata con un dictador", ha expresado Homs, que ha añadido que el aumento de este tipo de informaciones difamatorias responde al "temor" que algunos tiene al proceso soberanista.
Sobre el informativo infantil emitido en el canal juvenil de TV3, en el que aparecen niños opinando sobre la Diada, Homs ha cargado contra los que critican el espacio televisivo, a los que ha acusado de hablar desde la ignorancia y la mala fe. Ha insinuado que no le ha gustado, pero según él el Govern no puede censurar ningún contenido televisivo.
[url]http://www.elcomercio.es/rc/20130917/mas-actualidad/nacional/criticas-menores-diada-201309171558.html[/url] ([url]http://www.elcomercio.es/rc/20130917/mas-actualidad/nacional/criticas-menores-diada-201309171558.html[/url])
JAJJAJAJAJJAJAJAJAJA :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:
Como dice Saturno, la transición estructural va a ser divertida
¿Cuantos posts de ppcc podré pastear en avui antes de que me baneen? Es que el humor amargo me pone troll...
(Lo que más les jode, perdón por la expresión, a los inmomutilados es que, como los que se han salvado de la estafa son en su mayoría otros con menos posibles que ellos -menesterosos inestafables, por tanto, según su visión delirante-, la minoría que teniendo más posibles se ha mantenido al margen les pasa por delante para siempre. Están más resentidos por esto que por la fantasmagoría del miembro mutilado.)
DEPENDE DE LO QUE ENTENDAMOS POR CRISTIANISMO CATÓLICO PARA CONJUGARLO O NO CON EL MATERIALISMO.-
El catolicismo no tiene por qué contradecir la inexistencia de sustancia viviente incorpórea. Si lo hace es por razones meramente históricas, incluso políticas. Basta con desarrollar el concepto de Dios Creador. Es más, puede suceder que, en el futuro, el catolicismo deje de ser teísta, como está pasando con Brahma en el hinduísmo (en general, esta es una característica de la fase terciaria de la religión, que es la que estamos viviendo).
Los que dicen que, ontológicamente, es una barbaridad defender que catolicismo y materialismo no son inhermanables, debieran considerar que el catolicismo no es un cuerpo de doctrina estático y que por algo será que la religión es el mejor opio para el pueblo, a años luz de las drogas postizas, como El Pisito, El Terruñito y Las Ideítas.
Una cosa que no entendemos (mejor dicho, sí entendemos) es por qué, dada la devastación de la burbuja-pirámide generacional, no se está echando mano de la religión.
Por estas razones, la escisión que propugnamos en el PP, que significará el inicio de la recuperación, debería llevar el apellido de cristiana. Lo mismo decimos de la evolución del PSOE, que tendrá que abrazar expresamente la Doctrina Social de la Iglesia.
El daño que ha hecho a la Überbau el rentismo abusivo del Capitalismo Popular, ciertamente, es enorme. No obstante el sistema ha cortado la sangría a tiempo. No va a haber ninguna revolución.
Nosotros, a lo nuestro, que, como decimos más abajo, es el swarming y, particularmente en nuestro caso, el combate contra las distracciones (banculpismo, anarcoliberalismo, antiausteridadismo, independentismo fascistoide, etc.).
No viene mal recordar que Kulturnationen, como tal, en el '78.... ¿cuantas habia?
Como mucho 3, la del euskera (pongan o quiten provicias o trozos de estas como quieran), la CAT-BAL-VLC (sumenla en una o dividanla en 3 muy parecidas, como prefieran) y la gallega (que la pongan y la quiten los que conocen el tema, no es mi caso).
O sea, a estas alturas, tendriamos como mucho 3 tipos de marrones autonómicos distintos.
En españa habria como mucho 4 enseñanzas con temarios distintos, 4 presupuestos que gestionar, 4 centros mafiosos a los que controlar...
Desde luego, es un éxito en un 100% atribuible a la España que no incluye a las otras 3 zonas antes mencionadas. Vamos a llamarla "centralista".
Es un acierto de cojones vamos. Si te duelen tres partes del cuerpor, golpeaté en 14 más, y, ciertamente, las otras 3 perderán protagonismo.
Me pregunto porqué se deja siempre fuera a Andalucia.
Y me pregunto qué pasa con Kastilla. (O león.)
Esta reflexión no la puedo "comprar".
Este es uno de los casos en los que uno estaria encantado de equivocarse. O se me ha escapado el post de Muyuu o no lo he identificado como propuesta fria y sosegada. Si me lo cita vd, me hace un favor.
La postura que describes, me parece una asunción de la derrota. Y para que quede claro, la derrota para mi es el tomar los problemas actuales y añadirle los nuevos, derivados de la gilipollez* de la independencia catalana.
No "hemos llegado" a ningún sitio. Nos vamos acercando más, pero por ese motivo, aún no hemos llegado y podemos retroceder.
El catolicismo no tiene por qué contradecir la inexistencia de sustancia viviente incorpórea. Si lo hace es por razones meramente históricas, incluso políticas. Basta con desarrollar el concepto de Dios Creador. Es más, puede suceder que, en el futuro, el catolicismo deje de ser teísta, como está pasando con Brahma en el hinduísmo (en general, esta es una característica de la fase terciaria de la religión, que es la que estamos viviendo).
Los que dicen que, ontológicamente, es una barbaridad defender que catolicismo y materialismo no son inhermanables, debieran considerar que el catolicismo no es un cuerpo de doctrina estático y que por algo será que la religión es el mejor opio para el pueblo, a años luz de las drogas postizas, como El Pisito, El Terruñito y Las Ideítas.
Una cosa que no entendemos (mejor dicho, sí entendemos) es por qué, dada la devastación de la burbuja-pirámide generacional, no se está echando mano de la religión.
Por estas razones, la escisión que propugnamos en el PP, que significará el inicio de la recuperación, debería llevar el apellido de cristiana. Lo mismo decimos de la evolución del PSOE, que tendrá que abrazar expresamente la Doctrina Social de la Iglesia.
Nosotros, a lo nuestro, que, como decimos más abajo, es el swarming y, particularmente en nuestro caso, el combate contra las distracciones (banculpismo, anarcoliberalismo, antiausteridadismo, independentismo fascistoide, etc.).
La que faltaba....Lo que diga la rubia... :troll:CitarAguirre: hay que “catalanizar” España
La presidente del PP de Madrid aboga por una reforma constitucional para resolver el problema de encaje de Cataluña
(...)
Por lo menos, si eso es lo que propugna ella, está claro que la solución es HACER EXACTAMENTE LO CONTRARIO....
La que faltaba....Lo que diga la rubia... :troll:CitarAguirre: hay que “catalanizar” España
La presidente del PP de Madrid aboga por una reforma constitucional para resolver el problema de encaje de Cataluña
(...)
Por lo menos, si eso es lo que propugna ella, está claro que la solución es HACER EXACTAMENTE LO CONTRARIO....
Y qué quieren que les diga un servidor, vi un trozo de vídeo de esta señora haciendo esas declaraciones como si fuese un robado. Recordemos, la misma señora que abandonó la política por supuestos motivos familiares, pero sigue siendo presidenta de su partido en su comunidad si bien los supuestos motivos familiares que adujo en su día no le impiden seguir haciendo todo tipo de declaraciones políticas, tener cargos políticos y comportarse como una bestia política.
Ahora nos sale con "catalanizar" España, una palabra que ella se inventa y así consigue que todo el mundo le pregunte qué carajo quiere decir con ello, con lo que sale más en los medios y así puede seguir hablando de política. Todo ello desde su retiro político.
En burbuja había un término despectivo, en inglés, para referirse a estas personas hambrientas de atención.
NI PUTO CASO.
#4 viernes, 20 septiembre 12:01 anónimo responde a anónimo
de que sirve que sigan bajando los pisos si las hipotecas son cada vez mas caras? ahora es buen momento para hacerse con una casa...las viviendas bajaron .es verdad que el tipo de nuevo propietario es la persona que tenga unos ahorrillos y un trabajo estable...también las personas que tengan dinero en el banco y quieran invertir para tener una pensión el día de mañana, pq como va el país...nadie sabe si tendremos pensiones. les diría a todas aquellas personas que tienen ahorros que los saquen de los bancos y se compren una vivienda. dejaran de darles de comer a todos aquellos que nos metieron en este caos y se aseguraran un sueldo el día de mañana.
Perdona pero te has "retratado".
Divides España exclusivamente por cuestiones lingüísticas, dejando de lado cualquier consideración del concepto de ciudadano, y de los derechos individuales.
Y lo más grave; reclamas para algunos la máxima autonomía, y se lo niegas a otros. (Por ejemplo: Canarias sin autonomía, por centralista.)
Pdta. ¿Te suena Blas de Infante?
Pdat2. ¿Y por qué no esta Europa?
([url]http://www.zonu.com/images/0X0/2009-12-22-11440/Las-lenguas-de-Europa.png[/url])
¿Y qué tiene que ver eso con la supuesta analogía "cristianismo versus marxismo"?
Son diametralmente opuestos... - O PUES TOS.
Es más, Marx ni siquiera acepta la moral de Feuerbach donde reemplaza el amor a Dios por una moral antropológica destinada al hombre.
Marx quiere librarse de la religión. No la acepta bajo ningún término por más somnífera que sea la droga social precisamente por esa ficción histórica de "interés desconocido".
¿Y qué tiene que ver eso con la supuesta analogía "cristianismo versus marxismo"?
Son diametralmente opuestos... - O PUES TOS.
Es más, Marx ni siquiera acepta la moral de Feuerbach donde reemplaza el amor a Dios por una moral antropológica destinada al hombre.
Marx quiere librarse de la religión. No la acepta bajo ningún término por más somnífera que sea la droga social precisamente por esa ficción histórica de "interés desconocido".
No se donde veras tu la oposicion:
=> La diferencia entre fe (que tu pones como idealismo) y razon en la religion cristiana ya esta mas que superada desde finales de la edad media. Otras religiones lo tienen mas chungo.
=> La busqueda de una sociedad mas 'justa para todos donde todo el mundo es tratado igual' del Socialismo/Marxismo enlaza con los valores liberales... que vienen de los cristianos ....que vienen de los griegos de Atenas etc etc... si fueramos Klingons o Espartanos nos importaria una m... la justicia y buscariamos un gobierno de los fuertes.
=> Marx no hace mas que modernizar el concepto de 'sociedad justa' en el siglo XIX diciendo que no solo depende de las leyes (como se pensaban los liberales cuya gran 'victoria' fue acabar con las monarquias absolutas proponiendo derechos universales) sino que habia que considerar tambien como el reparto de rentas en la sociedad y las estructuras productivas... Sino, ? Como se podia explicar en el siglo XIX que despues de haber acabado con las Monarquias absolutas aun hubiera pobreza e injusticias?
Marx no es demasiado original en cuanto a valores y el sentido practico de su filosofia. Simplemente continua una tradicion que viene de lejos y esta impregnada de catolicismo (mucho que le escuece).
Su originalidad es en que es el primero en poner el enfasis en 'las estructuras de produccion' y en su metodo de analisis de la historia. Aunque el tema de la propiedad privada tiene una tradicion que se remonta a Platon Marx busca el materialismo por todos lados.
Lo de Marx tampoco tiene tanto 'merito' si se entiende la epoca que le toco vivir... aunque al cesar lo que es del cesar... Si nosotros ahora hablamos de la "reparticion de rentas improductivas" como concepto modernizado de la explotacion/injusticia del marxismo-liberalismo es por la epoca en la que nos ha tocado vivir y la burbujita.
Simplemente, hemos encontrado un nuevo concepto por el que el hombre explota al hombre de la epoca de Hobbes... un granito mas a una estructura que viene de la epoca de Platon.
La finalidad historica de la humanidad, por otro lado, parte de Fitche. Y hay que saber, ademas, diferenciar el Marx filosofo (metodologia, conceptos) del Marx 'revolucionario'. Que estubiera en contra de las religiones por razones tacticas no significa que no creyera que sin super-estructura se podiera uno montar una infraestructura.
Y si no....?como se entiende la escuela de Frankfurt y las ideas de Gramsci?
Coño, y a mí que me cuentas? Marx fue un pensador de la sospecha como buen crítico de la época que le tocó vivir, al igual que lo fue Nietzche o Freud (que al igual que él demostraron la suciedad de la vida huyendo de la metafísica y la actitud contemplativa), pero sobre todo revolucionó el sentido mismo de la filosofía y por eso se le reconoce como el pensador mal que joda. Pero es más, los mejores historiadores han sido de la escuela marxista. También aunque joda.
A ver si lo sabéis leer o mínimamente entender: El materialismo -como primer aspecto de su obra- es la negación de la religión como instrumento de clase. Ese materialismo constituye la absoluta negación del idealismo (metafísica), es decir, para él no existe mas que la realidad brutal y concreta de la vida. Punto.
Otra inflexión suya fue el proceso de la conciencia en su reducción sociológica del pensamiento.
Y como traca final cómo la necesidad crea valor. Todo ello ni viene de platón y ni mucho menos del idealista Fichte.
Pero Marx quedará como el pensador liberador del hombre, no como un revolucionario de las ideas como se le confunde. Y, sobre todo, como el visualizador del factor económico en la vida social, el que tambaleó las bases del culto a la Razón y a la idea que venían del XVIII ilustrado. Demasiado innovador y monumental en su obra como para sus contemporáneos y generaciones siguientes. Aún hoy es carne de estudio y análisis.
Aunque joda.
El marxismo también necesita de aportes -por sólida que sea su obra -, y Gramsci fue un aportador - quizá el mejor- que tuvo el marxismo, pero eso, un aportador de lujo pero ateniéndose al espíritu de su obra.
Estoy contigo que los mejores historiadores y antropologos son Marxianos. A mi me gusta mucho Marx, asi que aunque lo ponga un poco en contexto no por eso lo desmerezco.
Marx no revoluciono el sentido mismo de la filosofia.. simplemente puso en las relaciones economicas el eje de las fuerzas impulsoras de la historia.
De hecho, fue Feuerbach el que primero identifico que esas fuerzas eran de raiz material en antagonismo con Hegel. Marx se dedico a desarrollar esa teoria mucho mas alla.
El mismo reconocio que la 'lucha de clases' no era un concepto suyo sino de los pensadores franceses durante la revolucion (liberales todos). Lo que dijo es que los 'derechos naturales' del hombre conseguidos por esa revolucion no eran suficientes para combatir la desigualdad de la sociedad.
Marx no es mas que un liberal modernizado para el siglo XIX. Incluso el 'comunismo' viene de la experiencia de las 'comunas' durante la revolucion francesa.
La busqueda de Marx era la misma que la de otros filosofos antes que el.
Ahora bien, ?de donde vienen eso valores eticos de Marx? ?de 'la ciudadania universal', la 'justicia entre los hombres', el reino de la razon etc?... todo eso viene de una tradicion mucho mas antigua que Marx que pasa (entre otras cosas) por el cristianismo.
Lo de Fitche viene porque una parte de la critica mas dura que se le puede hacer a Marx es su determinismo historico... su idea de que el ser humano avanza hacia un destino final (El capitalismo caera por sus propias contradicciones etc etc).
Alpha,Este es uno de los casos en los que uno estaria encantado de equivocarse. O se me ha escapado el post de Muyuu o no lo he identificado como propuesta fria y sosegada. Si me lo cita vd, me hace un favor.
Lo encontré!. Mala memoria... no era de muyuu, era de HECTOP. Disculpas a los tres.
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013/msg91490/#msg91490[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013/msg91490/#msg91490[/url])En resumen: Un bando quiere un referéndum de fantasía: "Quiere independizarse de la corrupción y deudas de España y ser feliz dentro de una Catalunya líder de la Unión Europea? Vote Sí o Sí".(click to show/hide)
El otro sacaría los tanques para evitarlo, quizá amparado en la legalidad, pero ignorando la realidad forjada en veinte años permitiendo el adoctrinamiento contra la legalidad.
El tercer bando asumimos que hay una parte muy significativa de la población con ansias de secesión inoculadas. Son suficientes para complicarnos el futuro a todos indefinidamente, así que no se puede ignorar el problema. Es necesario resolver esto, pero la consulta habrá de ser limpia en todos los sentidos, y vinculante.
CitarLa postura que describes, me parece una asunción de la derrota. Y para que quede claro, la derrota para mi es el tomar los problemas actuales y añadirle los nuevos, derivados de la gilipollez* de la independencia catalana.
No "hemos llegado" a ningún sitio. Nos vamos acercando más, pero por ese motivo, aún no hemos llegado y podemos retroceder.
No, no es asumir la derrota, más bien es dejar de negar la realidad que hemos creado y afrontarla. Todo lo contrario, vamos.
Entre la convocatoria de ese referéndum y su resolución tendremos por fin un debate con responsabilidad y no de postureo. Nos vendrá fenomenal en toda España la batalla de las ideas_vs_sentimientos, y quién sabe si en tal trance se empieza a hablar de élites extractivas_vs_economía ordinaria, de aspectos generacionales, de la impunidad, de renovación de las AAPP... de la TE, en dfinitiva. En todo caso, será épica. Cuanto antes mejor, yo me apunto. Ese referéndum muy probablemente lo perderán de largo los independentistas. DE LARGO, fíjate lo que te digo. Dejaría el problema aparcado para varias generaciones por lo menos.
Creo firmemente que si la decisión es vinculante de verdad, tendremos un debate más intenso y profundo por parte de los que hablan, y con mucha más atención y sana desconfianza por parte de los que escuchan (y votan). Cuando creíamos que votar una cosa u otra sólo afectaba a anos-fosas-fetos-banderas importaba poco el resultado. Ahora está en juego lo de comer, pero a lo bestia. De veras, para mi sería todo un avance esto de poner a los españoles frente a si mismos y dejar en sus manos la decisión: ¿Pastilla azul o roja?.
Muy especialmente a los catalanes independentistas. Este es tu deseo, y este su precio. Si estás dispuesto a pagarlo, pulsa el botón. Pero ojo: esto no es un simulacro. Si ganáis, amén. Igual había sorpresa.
Te has retratado, ya ha quedado claro tu modelo de Estado.
A mí no me va. Nada más.
Qué os parece un Workshop para presentar opciones realistas, pensadas y defendibles y una ruta. No una "hoja de ruta", la Ruta. De momento somos casi cinco y aún no hemos empezado a movernos.
No hay nada; ni en su obra, ni en documentos, ni en confesiones epistolares, proyectos teóricos ni trabajos de biógrafos donde se atestigue esa vaga ambiguedad cristianismo-marxismo. Nada. Y creo saber algo en este tema.
Por último, "para Marx cualquier forma de santidad es parte de la autoenajenación humana. De forma que la crítica del cielo llegue a convertirse en crítica de la tierra, la crítica de la religión en crítica del derecho y la crítica de la teología en la crítica política".
Lo entrecomillo porque fue una de las citas del mejor profesor humanista que he tenido. Todo un analista del marxismo.
Lo siento, pero no sé a qué obedece esta aberración (marxismo-cristianismo). Ni es científico ni responde a ninguna exégesis de peso. Es más, me parece increíble.
El determinismo histórico no es de Marx, viene de Hegel. La interpretación marxista desde el materialismo niega el determinismo histórico.
Ya lo dije en otro post (la confusión con estos términos es redundante), una cosa es el determinismo histórico y otra el Materialismo Histórico donde la historia nos viene impuesta y por tanto determina nuestra conciencia (que es la base por la que argumento la falsa y manipulada cruzada generacional en este foro). El determinismo histórico es contrário a la idea de acción de Marx para cambiar el mundo (base de su filosofía).
21 Sep 2013(14:56)
GRAVÍSIMA DEPOSICIÓN PROTESTANTIZANTE DE JAIME BOTÍN POR CUENTA DEL CONSERVADURISMO POLÍTICO.-
Cada día que pasa nos afirmamos más en que la Transición Estructural en la que estamos no es sino la vuelta del capitalismo al Capital, en contra de la infección de rentismo improductivo (rentas inmobiliarias, pensiones, plazofijismo y honorarios extravagantes) contagiada por las fantasías animadas de ayer y hoy del capitalismo popular ochentero (en las que Wojtyla tuvo tanto o más que ver que Friedman, Reagan, Tatcher, y Felipe).
Hoy tenemos la fortuna de gozar de la atracción-repulsión morbosa que nos causa un texto que demuestra que sería muy protransicionista, en España:
- que el PP sufriera una escisión liberal por la izquierda que llevara el apellido cristiano, para conformar así un modelo de cuatripartito que arrebatara al PSOE el centro del espectro, que usurpa sin merecimiento; y
- que la izquierda política se reconciliara expresamente con Giulio Girardi, Alfonso Carlos Comín, etc.
El texto del que gozar es esta mierda:
[url]http://elpais.com/elpais/2013/09/18/opinion/1379526120_302497.html[/url] ([url]http://elpais.com/elpais/2013/09/18/opinion/1379526120_302497.html[/url])
Entre las "divinas" asquerosidades encontramos esta:
- "La moral católica, si Dios no lo remedia (sí creemos en Dios), va a acabar no solo con la derecha (política) española, sino con todos nosotros (Mayoría Natural). Esperemos que el papa (caudillo) Francisco encuentre solución a un problema (la corrupción en sentido amplio) que nuestros gobernantes (caudillos conservadores y socialdemócratas) y la jerarquía (caudillos) eclesiástica prefieren ignorar".
Pocas veces tenemos la suerte de toparnos con un texto tan torpe en el que, sin vergüenza, se revelan las miserias de la ideología-Chief Executive Officer:
1) sus dos elementos formales: caudillismo y victimismo exculpatorio (aunque esta vez no le toca al Estado ser el presunto victimario, sino a la Conferencia Episcopal); y
2) su verdadera esencia antisistema y antieuropea, toda vez que el enemigo sería la versión católica de la moral, como si hubiera otras alternativas, siendo la religión católica, se quiera o no, el núcleo duro de la Überbau en España, Francia, Italia y casi en Alemania.
Jaime Botín es un CEO que, junto su familia amplia, se ha pasado muchos años engañando a Hacienda y a Credit Agricole ocultando su verdadera cuota de propiedad de Bankinter, banco del que tienen el control total, lo que ha provocado recientes operaciones corporativas (abandono del banco francés, único accionista de relevancia aparte de la familia, y ampliación de capital sin desembolso, mediante mera anotación contable).
Por decirlo en términos marxistas, que son los que todos entendemos, el ataque de Jaime Botín a la moral católica responde a la pretensión de sustituir, en la Überbau, la religión católica por la protestante.
Recordemos que el PSOE tiene muy bien montada su falsa guerrita contra la religión católica, sólo que la pretensión es diferente; para el falsosocialismo, la religión de sustitución sería lo que hemos llamado el hombrenuevismo ciudadánico, un cuerpo de doctrina que tiene la decencia civil en su centro, muy al estilo del sunnismo hanbalí wahabita.
Jaime Botín no habla en nombre de la oligarquía sino de la ideología-Chief Executive Officer y, pretenciosamente, por cuenta de la Mayoría Natural y, en particular, del falsoliberalismo. Estamos ante una deposición obscena, reveladora de vergüenzas fariseas, que tiene mucho que ver con la influencia que han alcanzado los think tanks de profesores-inventores "franz-de-copenhague" de universidades angloamericanas.
Pero hay una cosa que no encaja: sólo los idiotas piensan que las religiones dominantes se desplazan de la Überbau por capricho de gobernantes o/y CEOs.
Para contestarnos bien, hay que descontar los oportunismos hipócritas, tanto de Botín (evidentemente, la moral católica es "el" problema de los defraudadores, haya prescrito o no su defraudación) como de falsoliberales y falsosocialistas (normalmente por razones de entrepierna).
¡Qué desconcierto mental más grande debe producir en mentes revolucionarias rojas que salgan los personajes más conspicuos de la clase dominante a rajar contra la moral católica!
¿Por qué se produce esta vergonzante zapa reaccionaria a la religión dominante?
No lo piensen más. La respuesta está en el primer párrafo de este post.
Gracias por leerme.
eppur, cierro el debate.
Solo apuntarte algo:
- En lo relativo a las ideas soy un ortodoxo académico. No me preocupa en exceso el relativismo (contaminación) en la red mientras quede ahí.
La relación "Cristianismo/Marxismo" es una aberración que no obedece a ningún criterio historicista ni mucho menos académico. Lo subrayo porque se escribe con mucha facilidad y no se hace un gran favor precisamente a los que buscan un criterio político y orden en sus ideas.
- Marx es un pensador de su tiempo y, como tal, influenciado por los socráticos, Owen, Fourier, Hegel y algunos otros más. Pero eso no es mas que una obviedad. Yo también soy hijo de mi padre.
Quédate con que fue un reformador del modelo Estado/Religión/Filosofía y sobre todo de la economía. Con que es a través de la historia donde el hombre queda limitado en su libertad (enajenación) pero también es capaz de reaccionar cuando la sociedad entra en crisis, (no antes) que es lo que vengo aplicando y defendiendo con mis textos en este foro, (materialismo histórico que no el determinismo histórico categórico).
Y poco más.
Siento haber sido beligerante contigo. No es nada personal, es más una cuestión de deformación profesional. No puedo evitarlo.
Saludos
pero entonces no tenemos sino un elitismo paternalista en forma renovada, dónde la comprensión sólo queda al alcance de unos elegidos (cosa, por desgracia, normalísima), pero dónde la preocupación por la comprensión por parte de quienes no ocupan posición de rectores del pensamiento, no sólo está fuera de su competencia, sino que debe ser reprimida.
Y a propósito, una crítica que se le puede realizar con toda justicia a Marx, es que si él defendió la idea del materialismo histórico con su correspondiente historicismo implícito, igualmente él es un producto de su tiempo, y como tal, tampoco escaparía a su influjo; de nuevo, si no admitimos ésto, es porque caemos de una forma u otra en una visión elitista.
Agradeceria una referencia sobre Marx para corregirlo. Tengo este en mi lista de libros para leer antes de 2014:
"Un resumen completo de "El capital" de Marx" Diego Guerrero.
.
ya estaban aquí: los extranjeros que compran viviendas no vienen de fuera, son los que residen en españa (gráficos)
Se ha puesto muy interesante esto con la llegada de este Papa. Veremos. La Iglesia es una fuerza poderosa pero muy dividida por dentro, muy difícil de gestionar (sin incentivos económicos es crudísimo, pongámonos en su lugar) y con personas vocacionales con vidas solitarias y difíciles.
Saludos
Te has retratado, ya ha quedado claro tu modelo de Estado.
A mí no me va. Nada más.
Si quiere lo dejamos aqui.
Me sorprende que le quede claro mi modelo de estado, porque carezco de uno.
Por aquello de no rendirme a la primera, lo intentaré formular mejor:
.-En el momento de la transición, hay del conjunto M de regiones de España, hay n que son un grano en el culo por sus aspiraciones a un mayor autogobierno.
.-Para no reconocer la especificidad de esos n elementos, se concede un autogobierno no solicitado a los M totales, creando, a dia de hoy, M problemas en vez de n.
Con lo cual parece que no estamos de acuerdo en cuales son los miembros del conjunto n, y ese es para mi un debate poco interesante.
En el fondo me daria igual toda esta historia si no fuera porque jode mi pais, me tengo que oir estupideces sobre la tierra en que naci, mis vecinos del norte cada dia inventan mas gilipolleces, polariza mi foro preferido y en fin, es una mala mierda mal llevada, perdone la expresion.
Vengo de un sitio donde, si valoras la propia historia y lengua, eres un catalanista, si reconoces la realidad de la mezcla entre cultura española comun y cultura local especifica, eres un facha o un blavero. Entienda que tenga la equidistancia muy entrenada, por higiene mental.
Saludos y disculpe si le molesto mi post anterior
22 Sep 2013(13:04)
EL 30% DE LOS HONORARIOS EXTRAVAGANTES LOS PAGAS TÚ, CONTRIBUYENTE-CORDERO; Y EL RESTO, LOS DEMÁS TRABAJADORES DE LA EMPRESA AFECTADA POR ESTA MODALIDAD DE RENTISMO ABUSIVO.-
Los accionistas no pagan los honorarios extravagantes. ¡Basta ya de memeces!
A los accionistas lo que les interesa es el Neto Patrimonial (Activo menos Pasivo) o, dicho de otro modo, los Recursos Propios (Capital más Reservas).
A los accionistas les trae bastante sin cuidado cómo se distribuyen internamente los Gastos de Personal y demás aprovisionamientos.
¿Te gusta que tu empresa te pague menos a ti para engordar los honorarios extravagantes de tu jefe y que, además, el Estado te suba luego los impuestos porque lo que se ha donado a tu jefe se deduce del Impuesto sobre Sociedades?
Finalmente, LOS GASTOS DE PERSONAL SE REPERCUTEN A LOS CLIENTES.
¿Te gusta que todo sea carísimo porque, por ejemplo, hay que pagar al CEO de Iberdrola un "salario" con el podría retribuirse suficientemente a todo el Gobierno de España en pleno, incluidos los Subsecretarios?
¿Te gusta que tu Fondo de Pensiones o de Inversión no rente nada porque los gestores de la sociedad mercantil que lo administra tienen que tener un "salario" de fábula?
Lo dicho de los honorarios extravagantes, es aplicable a los otros tres rentismos que, cual sanguijuelas, impiden que queden recursos para acumular a Capital, o mejor dicho, disponibles para la inversión productiva empresarial:
- rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres);
- pensiones;
- plazofijismo; y
- honorarios extravagantes.
SÓLO SALDREMOS DE LA CRISIS CUANDO EL ESPACIO INTERSTICIAL DE LAS CÉLULAS DEJE DE SER ÁCIDO:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=R33xhKQWwtE[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=R33xhKQWwtE[/url])
Permítanme una pregunta que no tiene nada que ver.
¿CARA A CONSEGUIR Y MANTENER UN TRABABJO, ES MEJOR QUE SE CREA QUE ESTÁS HIPOTECADO O QUE ESTÁS DESAHOGADO?.-
Soy malo porque la respuesta es obvia.
A lo que voy es, primero, que, dadas las circunstancias actuales, incluido el resentimiento de los inmomutilados, está justificado que algunos mintáis. Al fin y al cabo, ellos son los primeros que mienten diciendo que sus mierdas de pisitos "valen" un potosí.
Y lo segundo a lo que voy es que es muy inteligente hacerse un mapa inmo-hipotecario de tu entorno. En la base de datos de las personas con las que os relacionáis, incluid dos campos:
- valor inmobiliario (lo que los bancos llaman "fincabilidad"); y
- saldo vivo hipotecario y gastos inmobiliarios estimados.
Les aconsejo que los interregotarios para obtener esta información sean dispersos y se extiendan en el tiempo, para pasar inadvertidos.
Señores, esto es una guerra civil.
Sean buenos pero no tontos.
Finalmente, antes de irnos con Fernando a Singapur, déjenme poner dos enlaces a las dos cuestiones más divertidas (nacionalismo fascistoide y ateísmo católico):
[url]http://elpais.com/elpais/2013/09/20/opinion/1379685024_791852.html[/url] ([url]http://elpais.com/elpais/2013/09/20/opinion/1379685024_791852.html[/url])
[url]https://www.youtube.com/watch?v=KdbfQ9RM6Zo&list=PL8A8462D54546BF72[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=KdbfQ9RM6Zo&list=PL8A8462D54546BF72[/url])
SIN RECRISTIANIZACIÓN NO SE SALDRÁ DE LA CRISIS.-
El equivalente ideológico al proceso de recapitalización (y muerte del rentismo abusivo) es el de recristianización, en nuestro caso, recatolización.
Dicho de otro modo, la recristianización será un buen indicador de que el capitalismo vuelve al Capital y, por tanto, que viene el nuevo modeloque sustiuye al pacto fáustico ochentero de los nacidos entre 1940 y 1955 por el capitalismo popular.
No sólo los inmomutilidados deben encontrar consuelo en la Santa Madre, abandonando el odio reaccionario actual y volviendo al sano odio de clase de toda la vida. Además, hace falta que:
1) el liberalismo católico debe escindirse del PP protestantizante, rendido a la i-CEO, es decir, al obrerismo facha, y aliado en tongo con el falsosocialismo;
2) en el PSOE debe resurgir la "sensibilidad" que sintoniza con la Doctrina Social de la Iglesia, separándose de la pretenciosidad hombrenuevista ciudadánica centrada en la entrepierna, que arroja al falsosocialismo a los brazos irracionales del islam, particularmente, del sunnismo hanbalí wahabita:
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Controversia_del_papa_Benedicto_XVI_con_el_islam[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Controversia_del_papa_Benedicto_XVI_con_el_islam[/url])
y 3) IU debe reconciliarse con Giulio Girardi y Alfonso Carlos Comín.
Gracias por leerme.
Agradeceria una referencia sobre Marx para corregirlo. Tengo este en mi lista de libros para leer antes de 2014:Casualmente, lo tengo.
"Un resumen completo de "El capital" de Marx" Diego Guerrero.
Fibraillo:
Poco mas que añadir a lo ya escrito por Sardinita; siento personalmente que adoptes una actitud victimista, cuando tu fuiste quien iniciaste el rifirrafe.
Por lo demás, simplemente se trata de aplicar las normas, a ti y a cualquiera que inicie tanganas sin venir a cuento, y una vez transcurrido un tiempo para que pudieras reflexionar y simplemente disculparte de una salida de todo; no lo hiciste, mas bien te describes como una victima, no se de qué, a lo mejor de la malvada "opresión española".
[...]
que es la base por la que argumento la falsa y manipulada cruzada generacional en este foro.
Mapkc:Citarque es la base por la que argumento la falsa y manipulada cruzada generacional en este foro.
Quiero una respuesta tuya al final.
Y de todos los que quieran darla, tambien:En resumen, tengo que con el 99% de "compañeros generacionales" estoy anclado en la colaboración. Por el contrario, aproximadamente el 50% de clientes "no co-generacionales" son los que están sufragando dichas operaciones en base a una estúpida regla que ellos mismos se han empeñado en aplicarme (el Pisito) de la cual obviamente y por eso estoy aqui, he escapado.(click to show/hide)
Dado este modus operandi, yo te pregunto:
¿Existe la lucha generacional?
Te acabo de confirmar un ejemplo.
¿Puede existir la lucha generacional en un sentido (hijos a padres) y no al revés?
Te acabo de confirmar un ejemplo.
Confirmada la existencia... ¿sigues negando que exista lucha generacional en sentido contrario?
¿Puede existir una guerra difusa, con el desconocimiento de los actores?
¿Quién "atacó" primero (en 1986)?Que para ti esto no es así y no existe "nada generacional", OK.(click to show/hide)
Yo estoy en el frente, he visto caer a muchos compañeros y te digo que las balas y las hipotecas son de verdad.
Es así de simple.
Un saludo!