La unificación de Europa (Y que va a pasar con España)

[Маркс]

Muy bien Sardinita, pero supongo que está claro que ese esquema de miseria y dolor no se aguanta a medio plazo. Esas situaciones, o cambian, o se acaba en revolución -y me da igual lo que diga SNB-.

O en un fascismo.

Ya sabemos cómo se las gasta el capital cuando se tocan los cojones a sus instaladas democracias.

Populismo a la francesa

Las 9 de la mañana del primer domingo de diciembre sobre el Faubourg Saint Antoine, a un par de cuadras de la plaza de la Bastilla. El termómentro marca apenas 2 sobre cero y finísimos copos de llovizna caracolean al compás de la brisa helada antes de depositarse en la calle, casi desierta a esa hora.

Nadine, 38 años, acaba de sentarse en el umbral de un negocio cerrado. Su hijo Marco, 5 años, abrigado como un esquimal, parece dormir con la cabeza apoyada en el vano de la puerta, pero brinca con la mano extendida apenas ve venir a un pasante. Al bebé, petit Paul, todavía no le ha llegado la hora de aprender el oficio. Por el momento está prendido del pecho de su madre, confundido en los pliegues de un abrigo que conoció tiempos mejores.

Nadine perdió su empleo en un call center hace seis años. Después, ejerció diversos oficios precarios y ahora hace lo que hace. No hay otra posibilidad para ella. En los años de trabajo ocasional perdió su seguro de desempleo y la RSA (Renta de Solidaridad Activa, provista por el Estado a los desamparados franceses), no le alcanza para el alquiler. Su hombre, ayudante de cocina, está desde hace dos meses en Suecia, “viendo si encuentra algo”. Su oficina es ahora la calle; sus herramientas, los chicos, la mano tendida y una mirada entre triste y avergonzada.

La novedad es que Nadine es francesa. Cada vez más nacionales se agregan al número de inmigrantes extranjeros, legales o no, que se encuentran en el desamparo. París ha cambiado en este sentido. Se ve a ancianos pidiendo limosna y hasta durmiendo en la calle, en el subte y en las cabinas telefónicas. El Estado de bienestar francés, ejemplar hasta hace un par de décadas, cada vez puede menos con eso. Todavía no se ve gente hurgando en la basura para comer, pero no he salido de París. En el conurbano de la ciudad y en las pequeñas ciudades desindustrializadas, se deben ver otras cosas.

Una situación inédita, sobre la que nadie atina a decir nada nuevo. “De mayo a octubre de 2012 (desde que asumió Hollande), 240.000 nuevas personas se inscribieron en la oficina de desempleo. Casi un cuarto del alza registrada durante los cinco años de mandato de Sarkozy”, informa Le Monde. En Francia hay actualmente 4,58 millones de desempleados, la cifra más alta desde que existen estadísticas. El 10%, 476.000 personas, sólo cuentan con la RSA. Todavía, porque el porvenir del empleo es cada vez más sombrío y el Estado está en crisis. Francia acaba de perder la primera categoría internacional como Estado deudor.

En la franja jóvenes 15-29 años, el desempleo alcanzó en 2010 el 32,5% entre los diplomados; el 47,7% entre los que no tienen formación alguna. Total, que el 23% de esos jóvenes son considerados pobres. En Francia, uno de cada cinco niños vive actualmente bajo el umbral de pobreza.

La extrema derecha al acecho

En la política, esta situación económica y social se expresa como en casi todo el mundo: confusión y ausencia de propuestas en las ideas; inmediatismo y personalismo en la acción; deriva populista a derecha e izquierda.

En seis meses, el gobierno de François Hollande ha perdido la mitad de su popularidad. Es que al cabo de un paso adelante, da dos atrás. El primero, por ejemplo, la aprobación del matrimonio gay. Pero eso sí, contra toda la tradición laica y republicana francesa, Hollande autorizó a los alcaldes a abtenerse de casar parejas del mismo sexo. O sea, a no aplicar la ley. El mismo proceder de su correligionario Lionel Jospin hace más de una década, cuando con una mano firmó la ley de 35 horas semanales para “repartir el trabajo”, y con la otra la ley de “flexibilización” del trabajo, que autorizaba a las empresas a todo tipo de tropelías.

Respecto a cuestiones más estructurales que el matrimonio gay, como el voto a los inmigrantes, la reforma fiscal o la nacionalización de Mittal, el último alto horno de Francia, Hollande ni siquiera ensayó el paso de baile: esos dossiers están en carpeta. Peor; en el caso Mittal desautorizó a su ministro de Recuperación Productiva, Arnaud Montebourg, quien había asegurado que una “nacionalización provisoria” era la única solución viable ante los reiterados incumplimientos del magnate indio Lakshmi Mittal. Hollande prefirió aceptar una nueva promesa de Mittal. Por supuesto la sociedad, sobre todos quienes lo votaron, está lejos de olvidar esos asuntos.

La derecha liberal-gaullista, unida desde 2002, se encuentra por su parte en pleno estallido. Luego de décadas de alternancia en el gobierno, las dos derechas francesas confluyeron en un programa que se resume en el nombre: Unión para la Mayoría Presidencial (UMP). Al poder; luego vemos qué pasa.

Lo que pasó fue Sarkozy, sus idas y vueltas, sus escándalos y luego la victoria de Hollande. Ahora, liberales y gaullistas se devoran entre sí, en absoluto por cuestiones de ideas o propuestas, sino por puro personalismo. La crisis es tan grave, que luego de la última elección interna hasta hubo una acusación de fraude ante la justicia. Se autoadjudicó la victoria Jean-François Copé, un demagogo de ultraderecha que atiza lo peor de l’esprit francés: el chauvinismo y la xenofobia.

Pero Copé es quien parece tener las ideas más claras, porque al menos propone eso. Su principal adversario, el ex Primer Ministro François Fillon, solo atina a sostenerse en la defensa de una institucionalidad que empieza a mostrar peligrosas grietas y a la que él mismo no prestó demasiada atención como primera espada de Nicolás Sarkozy.

Sobre esta crisis, que tarde o temprano partirá al menos en dos a la derecha republicana, planean las nuevas maneras, la apertura d’esprit de Marine Le Pen, nueva étoile de la extrema derecha francesa y del Front National (FN), fundado por su padre Jean-Marie Le Pen. La extrema derecha de toda la vida se apresta a fagocitar lo esencial de los restos de la derecha clásica, gaullista e incluso liberal. La crisis hará que la sociedad siga esos pasos, calcula. En 2002, el FN ya superó a los socialistas en la primera vuelta de las presidenciales… La lógica de Marine Le Pen es simple: lo que para el demagogo Copé es novedoso, el FN lo viene diciendo desde hace décadas. En las actuales circunstancias, una prédica tan antigua deja de parecer demagógica; deviene una propuesta.

A la izquierda, el Front de Gauche, fundado entre otros por Jean-Luc Mélenchon, un ex militante socialista y funcionario del gobierno de Lionel Jospin, eurodiputado desde 2009 y con una larga experiencia comarcal, suscita muchas esperanzas. Mélenchon es novedoso por lo que piensa, por la manera en que lo explica y por los llamados que hace a la ciudadanía. Es el único político francés que parece tener en cuenta la amplitud y gravedad de la crisis.

Cuarto en la primera vuelta de las últimas elecciones presidenciales (11.1% de los votos), a la cabeza de un Frente de Izquierdas que incluye a los comunistas, Melenchon se encuentra ahora ante la oportunidad de encabezar una propuesta realmente transformadora. Habiendo tomado nota tanto del fracaso del socialismo en dictadura, como del desconcierto y la impotencia de la socialdemocracia ante los nuevos datos de la realidad, la propuesta de Mélenchon es un socialismo republicano: liberté, égalité, fraternité. No apela a la guillotina, sino a la conciencia y participación ciudadanas.

Pero Mélenchon, un analista sitemático de la realidad global, ha elegido como referentes globales a los populismos latinoamericanos. Cristina Kirchner es la “compañera Cristina”, y así con Chávez, Evo y Correa. Sin detenerse en distinciones históricas, ni de ningún otro tipo, los pone como ejemplos de gestión. No se sabe aún si por ignorancia u oportunismo, o porque en definitiva carece de propuestas propias, Mélenchon pasa por alto –en particular en el caso argentino- el estado real de la economía, la fractura social, la altísima corrupción, el desastre ecológico, el irrespeto republicano y el desprecio por la ciudadanía.

La guinda de esta torta, aleph del desconcierto político mundial, es que la otra admiradora del kirchnerismo es la ultraderechista Marine Le Pen, quien –como ya informó Perfil- propone que Francia replique los pilares sobre los que se sostuvo el modelo económico K luego de la debacle de 2001: devaluación, proteccionismo y rechazo al FMI. También incluyó en su plataforma electoral una explicación sobre la salida de la convertibilidad luego del menemismo, y su equipo de comunicación difundió un video titulado “Argentina, ejemplo de una salida para la crisis”.

O sea que los argentinos no solo inventamos el dulce de leche y la birome; también un modelo de salida a la crisis mundial, apreciado tanto por la extrema derecha como por la nueva izquierda francesas.

Dios nos coja confesaos...

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=160802&titular=populismo-a-la-francesa-

[Xoshe]

Ya existió en su dia Poujade
http://en.wikipedia.org/wiki/Pierre_Poujade
Papel que, lamento decirlo, adoptó, aunque sin tanta virulencia, el PCF.

[Lego]

“Una democracia no puede existir como forma permanente de gobierno. Sólo puede existir hasta que los votantes descubren que pueden decidir sobre los dineros del Tesoro Público. A partir de ese momento, la mayoría siempre votará por el candidato que prometa más beneficios a cargo del Tesoro Público, con el resultado de que una democracia siempre colapsa bajo una irresponsable política fiscal, y siempre es seguida por una dictadura.

La edad promedio de las más grandes civilizaciones de la tierra ha sido de doscientos años. Estas naciones han seguido esta secuencia: de la esclavitud a la fe espiritual, de la fe espiritual a una gran valentía, de esta gran valentía a la abundancia, de la abundancia a la complacencia, de la complacencia a la apatía, de la apatía a la dependencia, y de la dependencia de nuevo a la esclavitud.”

Alexander Fraser Tyler.

¿Algo así? Lo vi el otro día por el face (vaya amigos tengo jejeje)  y esta conversación me lo ha recordado.


Disclaimer: No estoy de acuerdo con este señor, obviamente. El ciclo que describe asume que, en democracia, el bienestar social depende del tesoro público.  No sé, yo por democracia entiendo otra cosa, y es estrictamente jurídico, nada que ver con la logística.

[Shevek]

Merkel recomienda evitar subidas fiscales para hacer frente a la debilidad de Europa

[...]

[...]
 
"Si Europa constituye hoy poco más que el 7% de la población mundial, produce un 25% del PIB global y debe financiar un 50% del gasto social global, es obvio que tendrá que trabajar muy duro para mantener su prosperidad y estilo de vida", declara la mandataria.

[...]

[/b]

Su versión de la Transición Estructural

http://www.libremercado.com/2012-12-17/merkel-advierte-del-alto-coste-de-mantener-el-estado-del-bienestar-en-europa-1276477123/

Saludos y muchas gracias por sus aportaciones 

¿Alguien sabe dónde se pueden consultar las estadísticas del gasto social por países?

Por ponen en su contexto la mptiana favelización de occidente, más que nada...

[Republik]

Merkel recomienda evitar subidas fiscales para hacer frente a la debilidad de Europa

[...]

[...]
 
"Si Europa constituye hoy poco más que el 7% de la población mundial, produce un 25% del PIB global y debe financiar un 50% del gasto social global, es obvio que tendrá que trabajar muy duro para mantener su prosperidad y estilo de vida", declara la mandataria.

[...]

[/b]

Su versión de la Transición Estructural

http://www.libremercado.com/2012-12-17/merkel-advierte-del-alto-coste-de-mantener-el-estado-del-bienestar-en-europa-1276477123/

Saludos y muchas gracias por sus aportaciones 

¿Alguien sabe dónde se pueden consultar las estadísticas del gasto social por países?

Por ponen en su contexto la mptiana favelización de occidente, más que nada...

En la OCDE hay muchas cosas, no obstante la cifra me parece bastante aproximada a la realidad si pensamos que Europa en total puede suponer el 25% del PIB planetario y dedicar a gastos sociales pongamos que el 25-30% de su PIB total, sumamos USA y Japón y tenemos más de 50% del PIB global y el resto de países raro será que lleguen en promedio al 10-12% de sus pequeñas economías dedicadas a gasto social.

http://www.oecd.org/els/familiesandchildren/socialexpendituredatabasesocx.htm

http://www.nationmaster.com/graph/eco_net_soc_exp_of_gdp-economy-net-social-expenditure-gdp

[Маркс]

Merkel recomienda evitar subidas fiscales para hacer frente a la debilidad de Europa

[...]

[...]
 
"Si Europa constituye hoy poco más que el 7% de la población mundial, produce un 25% del PIB global y debe financiar un 50% del gasto social global, es obvio que tendrá que trabajar muy duro para mantener su prosperidad y estilo de vida", declara la mandataria.

[...]

[/b]

Su versión de la Transición Estructural

http://www.libremercado.com/2012-12-17/merkel-advierte-del-alto-coste-de-mantener-el-estado-del-bienestar-en-europa-1276477123/

Saludos y muchas gracias por sus aportaciones 

¿Alguien sabe dónde se pueden consultar las estadísticas del gasto social por países?

Por ponen en su contexto la mptiana favelización de occidente, más que nada...

España en relación a la UE-15

http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=gasto%20social%20vicenc%20navarro&source=web&cd=2&ved=0CDgQFjAB&url=http%3A%2F%2Ffundacionasturias.org%2Fftp%2FFundacion_Asturias_240910.ppt&ei=cV3PUJSUIKSa0QXv3oDQDg&usg=AFQjCNHA7oUAT15V-6pe8z6q9OwDXL5dlQ&bvm=bv.1355325884,d.d2k&cad=rja

[Dan]

¿Alguien sabe dónde se pueden consultar las estadísticas del gasto social por países?

Por ponen en su contexto la mptiana favelización de occidente, más que nada...

Prueba con los datasets de Hans Rosling. Aunque no andan muy actualizados si que veras las tendencias bastante claras:

http://www.gapminder.org

Por ejemplo:

http://bit.ly/RAyCHX

Prueba a cambiar los ejes a otros datos y mueve el timeline.

[John Nash]

Keiser report en español: la madre de todas las crisis (E378)
En este episodio, Max y Stacy repasan la advertencia del Banco de Pagos Internacionales sobre la burbuja crediticia mundial causada por las políticas de tasas de interés al cero. En la segunda mitad, Max habla con David Smith, de GenevaBusinessInsider.blogspot.com acerca del juego global de la honestidad en el limbo dentro del sector financiero.

http://youtu.be/aRFlryNfoQQ
	Small | Large

[John Nash]

Keiser Report en español: La reacción contra la flexibilización cuantitativa (E381)
En este episodio, Max Keiser y Stacy Herbert hablan de la reacción contra la flexibilización cuantitativa y de la actuación de la Reina de Inglaterra frente a los banqueros centrales. En la segunda mitad, Max Keiser conversa con el economista Sandeep Jaitly de FeketeResearch.com, sobre el camino que nos llevará a la pobreza irremediablemente.

http://youtu.be/JdftOBP1Nz8
	Small | Large

[uno]

Bajan las expectativas de ruptura de la Eurozona
Publicado por Juan Carlos Barba el dic 23rd, 2012
http://www.colectivoburbuja.org/index.php/juan-carlos-barba/bajan-las-expectativas-de-ruptura-de-la-eurozona/



http://soberlook.com/2012/12/grexit-expectations-hit-new-lows.html

[Micru]

Acaban de publicar la beta de EU Open Data. Muchos datos en los que bucear, algunos pueden ser de utilidad para el hilo:
http://open-data.europa.eu/open-data/

[tomasjos]

Y mientras tanto, los acontecimientos en el frente anglo siguen el camino previsto por GEAB. Los usanos muestran su miedo a no poder ejercer control sobre la UE de manera abierta.

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/01/09/actualidad/1357770068_892201.html

El Gobierno de Estados Unidos ha advertido este miércoles en público al Gobierno británico sobre las consecuencias que puede tener la celebración de un referéndum sobre el papel de Reino Unido en la Unión Europea y el riesgo de que una consulta de ese tipo acabe llevando a los británicos fuera de Europa. La advertencia ha sido lanzada en Londres por un político poco conocido a este lado del Atlántico, Philip Gordon, pero tiene especial significado que haya sido él porque, como viceministro para Asuntos Europeos, es el responsable de la Administración del presidente Barack Obama en sus relaciones con la Unión Europea.

Gordon, que se ha entrevistado en Londres con el secretario de Estado británico para Europa, David Lidington, lanzó su advertencia en un encuentro con periodistas en la embajada estadounidense. “Tenemos una creciente relación con la UE como institución con creciente voz en el mundo y queremos ver a Gran Bretaña como una voz potente en esa UE”, declaró Gordon. “Eso es del interés de Estados Unidos. Damos la bienvenida a una Unión Europea con la mirada puesta en el exterior y con Gran Bretaña dentro de ella”, añadió.

MÁS INFORMACIÓN
Cameron abre la vía a un referéndum sobre la pertenencia británica a la UE
El alto cargo estadounidense acabó poniendo el dedo en la llaga cuando advirtió de los peligros de convocar un referéndum sobre la UE como planea el primer ministro británico, el conservador David Cameron. Aunque precisó que no quiere interferir en los asuntos internos británicos, Gordon advirtió contra la tendencia de la UE a “mirar hacia dentro” y perderse en debates institucionales y, específicamente, señaló que “los referéndums hacen a menudo que los países se ensimismen con miradas internas”.

El presidente Obama ya había advertido hace unos días en privado a Cameron sobre las consecuencias que tendría para Reino Unido una eventual salida de la Unión Europea. Las palabras de Gordon, que sin duda no han sido ni casuales ni precipitadas, son interpretadas por los analistas como un paso más en esas presiones al convertirlas en algo público y en boca de un miembro del Gobierno. Es, opinan muchos, un mensaje público de que la llamada “relación especial” entre Londres y Washington se deteriorará si los británicos abandonan la UE.

“En síntesis, le están diciendo a Reino Unido, ‘chicos, estáis solos’. Hay en ello un elemento de anticipación y está claro que su objetivo es que esas declaraciones tengan una gran repercusión”, opinó Jacob Kirkegaard, presidente del Peterson Institute for International Economics, citado por el diario Financial Times.

Y la repercusión que busca Washington es influir en David Cameron, que se espera que en los próximos días o semanas pronuncie por fin su esperado discurso sobre su visión del futuro de Europa y el papel que ha de jugar Reino Unido. Cameron, que nunca ha sido capaz de marcar la agenda política en la cuestión europea y ha ido siempre a remolque de las presiones de los euroescépticos, parece carcomido por las dudas. Su plan es negociar un gran paquete de renacionalización de políticas cuya soberanía ha sido cedida a Bruselas y someter ese acuerdo a referéndum.

Pero ese proyecto es visto por muchos como una forma abrir la puerta de salida para que Reino Unido abandone la UE porque no está claro que Londres pueda en la práctica cambiar sustancialmente su relación con Europa, lo que puede acabar favoreciendo al voto negativo en ese referéndum. El último que ha advertido de ese peligro es el empresario Richard Branson en una entrevista en el FT

[Starkiller]

No es preciso tampoco que el Euro se rompa para que existan 2 ó 3 zonas euros, a distintas velocidades, o un núcleo duro y otro débil dentro del euro.  Esto ya lo tenemos de facto.  Me explico:   dentro de Europa, de la Zona Euro, incluso dentro de cada nación, de cada región europa hay zonas ricas y pobres, hay personas ricas y pobres.   Ya existen las 2 grandes zonas euro:   el Norte europeo y Centro (ricos) y el Sur europeo mediterráneo (pobres).  

Ya lo he dicho muchas veces: no solo es dentro de las potencias existan zonas deprimidas y zonas prósperas. Es que en el contexto político, social y económico de la era post-industrial, es necesario que haya, en un bloque/país/potencia zonas desarrolladas y zonas pobres. No solo por motivos de demanda agregada, sino por el efecto buffer que dichas zonas realizan en los mercados, aportando una estabilidad a un conjunto que, de otra forma, estaría sujeto a todos los vaivenes del comercio exterior. O, dicho de otra forma, cuanto mayor es tu propio mercado, mayor es tu mercado externo potencial.

Por eso siempre el tema de dos euros, o euro a dos velocidades, me parece absurdo. Lo que hace falta es que se habiliten los mecanismos vertebradores de una potencia/bloque. La moneda es uno, y ya lo tenemos. El otro son las transferencias fiscales. La chapuza de los fondos europeos sirvió durante un tiempo, pero ya no vale. El auténtico problema para implantar flujos fiscales es la falta de control político central (Europeo) sobre las políticas regionales (Sobre todo de los receptores de las transferencias fiscales) y eso, parece, es lo que se esta intentando resolver.


En otro orden de cosas... me cuesta pensar que todo el tema de UK y salirse de la UE no este más relacionado con el tema escoces que con otra cosa...

[Shevek]

[...]
“En síntesis, le están diciendo a Reino Unido, ‘chicos, estáis solos’. Hay en ello un elemento de anticipación y está claro que su objetivo es que esas declaraciones tengan una gran repercusión”, opinó Jacob Kirkegaard, presidente del Peterson Institute for International Economics, citado por el diario Financial Times.
[...]

Jo, jo. Gran resumen. Claro, conciso, directo y despiadado.

[Xoshe]

A tomasjos.
Gracias, la noticia tiene varios dias. Los EEUU lo han dicho por activa por pasiva y por deponente y de todas las maneras habidas y por haber. Chicos, sois Europa. A nosotros nos interesa una Europa unida y en paz y vosotros sois parte de ella. Pero, una vez más, los paradigmas son lo que son y, para hacerlo todavía peor, Inglaterra es tozuda como un bulldog. Está bien si te ataca Hitler y hay que aguantar. Pero ese no es el caso. Hay una marea importante en el Continente y hacen mal en no verla. Y es falso que Francia se lo impidiese. No quisieron entrar en ello porque estaban más cómodos con sus preferencias imperiales.
Remito a los foreros a "Atlantic Charter" tanto en youtube como en la web en general. Allí se acabó el Imperio y todavía no se han enterado. FDR les impuso dos condiciones irrenunciables para el Lend and Lease, para ayudarles contra Hitler, vamos. Una, autodeterminación. Dos, libertad de comercio, con otro nombre, fin de las preferencias imperiales.
Y no quieren sacar las consecuencias que de ello se sigue. No y no. Y eso es malo para ellos y para nosotros.
Reconozco sin embargo que si cerca del 60% de los brits no quiere saber nada de la UE es poco lo que se puede hacer. Vamos, nada.