PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2013

[R.G.C.I.M.]

ppcc nos lee 
dijculpe maestro

Y Jose Mota tambien.

Sds.

[No Logo]

Leido a un guaje en la sección de comentarios de EC.

"si Vito Corleone viviera en España, estaría acojonao"

salud

[Maple Leaf]

Leido a un guaje en la sección de comentarios de EC.

"si Vito Corleone viviera en España, estaría acojonao"

salud

Mas que acojonao, indignao de la competencia tan dura que tienen.

El capo ruso de Lloret "Estoy harto de los corruptos de este país"

http://www.abc.es/espana/20130131/abci-capo-ruso-lloret-201301310016.html

En España no se puede uno ganar la vida ni de mafioso, la casta, la castuza y sus redes, lo cubren todo.

[Game Over]

Al final, el asesino de la Argentina va a ser... ¡la soja!
S. McCoy.- 01/03/2013

(01/03/2013 07:58) [
http://ase.tufts.edu/gdae/Pubs/rp/wg/AgricultureBook_Span/PromesasPeligrosCh4Teubal.pdf
]


NO SABEMOS SI SUBIMOS O BAJAMOS.-

Como dicen "R.G.C.I.M." y "wanderer", en www.transicionestructural.net, la política económica española es como estar en una escalera:

- bajando de espaldas, para aparentar que se sube;
- subiendo más despacio de lo que baja la propia escalera, que es mecánica; o, sencillamente,
- no-subiendo, como dibujó Escher:

http://wwwhomes.uni-bielefeld.de/achim/lib/bitmaps/escher3.gif

Llevamos muchos años ya en los que las medidas intervencionistas sectoriales, y los retoques en ciertas regulaciones mercantiles, laborales y administrativas, se agrupan en normas con rango de ley que reciben nombres políticos rimbombantes pero muy expresivos. Además, dado el "apocalipsismo" que ahora nos invade [solo porque ha muerto un modelito de los muchos que tiene el sistema], está de moda calificar las medidas normales como reformas estructurales, aunque se diga expresamente que son temporales, o sea, coyunturales, y no cambien el statuo quo.

¡Qué país más original, España, en el que los conservadores presumen de reformismo, y los provincianos mandan tanto!.

[sigue 1]

(01/03/2013 07:59) [cont. 1]

El sábado se publicó el Real Decreto-ley 4/2013, que solo es una colección de medidas secundarias que reciben la pomposa calificación de "reformas estructurales de segunda generación"; y que se incardinarían en el llamado "tercer objetivo o área" de la política económica, que sería la Flexibilidad; se supone que ésta cualidad [no-rigidez] permitirá, por fin, ajustar precios y salarios relativos, lo que forma parte del primer objetivo, la Estabilidad, que se quiere en tres materias: inflación, deuda pública y balanza de pagos [el segundo objetivo no es tal y está metido con forceps para apuntarse como propias las medidas-UE de rescate financiero].

En la Exposición de Motivos, se dice literalmente que la "estrategia" de política económica "persigue" la Transición estructural de la economía. Ello significaría que los ppcc, que somos obsesivos con esta cuestión, seríamos el Oráculo de este Matrix. Pero no se crean nada. Todo es mentira, como la patraña Bárcenas-Cospedal o la descatalización de Chacón.

Transicionar a lo nuevo es exactamente lo contrario de que crezca lo viejo; y esto último es lo que se quiere.

[sigue 2]

(01/03/2013 08:00) [cont. 2]

No hay reformas estructurales. Sólo se está preparando el Rebote de la Rata Muerta 2014.

El contenido del RDL es mera gestión y su exposición de motivos es sólo alfalfa políticamente correcta. Lo que es importante es el mensaje escondido en el título de la norma: "Medidas de apoyo al emprendedor y de estímulo del crecimiento y de la creación de empleo". Se trata de una secuencia ordenada:

1] rey-Emprendedor Pyme;
2] príncipe-Crecimiento; y
3] mendigo-Creación de puestos de trabajo.

Todo lo demás es circunstancial.

Finalmente, permítanme decir hay que tener la cara muy dura para:

1] terminar la carrera y, en vez de emprender una pyme, enclaustrarse para sacar unas Oposiciones, pero decir que los puestos de Conservateurs des Hypotèques [los registradores de inmuebles en Francia] pertenecen al sector privado;
2] tener todos los huevos puestos en la cesta de un juego de suma cero usurero, El Pisito, pero engolar la voz a favor del crecimiento; y
3] estar complacido con la cesación de la producción de los bienes cuya escasez es el fundamento de la propia riqueza, pero predicar el empleo.

G X L

[Raf909]

Pero es que vd. asume que esto es como el campo, que pones a diez tios con un azadón, y ¡ale!

Desde luego, si nuestro futuro va a ser un pelín más prometedor que el de Zimbawe, esa no es la idea.

Si vd. es realmente productivo y tiene la capacidad y formación de sacar adelante un trabajo cualificado, trabajará 7 u 8 horas al día, y a cambio se llevará un sueldo superior al de subsistencia.

Incluso aceptando la situación que planteas (y que 8 horas sea un óptimo de productividad me parece mucho aceptar, yo lo reduciría 2 o 3), hay otra alternativa que no contemplas: esos tres expertos superproductivos trabajan 8 horas diarias para alcanzar una productividad óptima, y cuando el proyecto se termina, se pasan una temporada sin trabajar, o trabajando una jornada menor.

Esta irregularidad, que nos puede parecer extraña, es como ha trabajado la inmensa mayoría de la humanidad hasta la revolución industrial. Labores estacionales, dependientes del clima y de otros muchísimos condicionantes. Lo anormal es el trabajo de 8 horas todo el año con un mes de vacaciones como norma universal: es un one size fits all, y como tal está abocado al fracaso.

Por lo menos yo siempre he tenido clarísimo que uno de los problemas subyacentes del desplome estructural que vivimos es que seguimos utilizando métodos de organización del trabajo industriales cuando la inmensa mayoría del trabajo ya no es industrial; y sobre todo, cuando en los últimos 30 años la informatización y las redes han creado unos requerimientos de trabajo que se dan de hostia limpia con la organización industrial.

Una economía sana, ante cambios profundos en las condiciones de productividad, sería capaz de proponer una docena de alternativas (trabajo irregular, trabajo por proyectos, trabajo a tiempo reducido, minijobs; ese era el sentido de mi referencia a la organización del trabajo en proyectos de software libre), en múltiples combinaciones, para absorber el golpe. Es nuestra economía enferma la que sólo contempla una posibilidad, el trabajo indefinido a tiempo completo; las alternativas existentes como la media jornada son consideradas versiones degradadas del mismo, igual que el alquiler se considera una alternativa degradada a la propiedad (profecía autocumplida, porque se legisla para que sean alternativas degradadas). Y por supuesto, no puede encajar el golpe. La RBU puede tener su lugar, pero la dicotomía planteada entre una clase productora a tiempo completo y una clase subvencionada perceptora de RBU sin trabajo remunerado sería una situación antitransicionista. Para sanear la economía es imprescindible empezar a desarrollar un mayor abanico de posibilidades laborales.

Un último punto: recordemos que la burbuja (en el sentido más amplio de la palabra, no la burbuja inmobiliaria española), que ha jodido las valoraciones y los precios de todo, también ha jodido la valoración y los precios de la productividad. El único problema de los minijobs es que con uno no llegue para vivir. Pero no dan lo suficiente ahora que los precios de todo y el reparto de la productividad están completamente jodidos.

Pues mira, no te niego ese enfoque. De hecho, lo veo bastante lógico. Tienes RBUeros, tienes miniworkers, y tienes trabajadores a tiempo completo, que a su vez, pueden ser más intensivos o menos.

Y eso pinta bastante hacia donde vamos. En mi empresa, para evitar el agujero que saben que va a haber, de no hacer nada, al final de este año, van a ofrecer jornada reducida voluntaria universal. Bueno, pues es sorprendente la cantidad de gente que se esta planteando acogerse, pese a la importante bajada de sueldo que conlleva.

También -al menos en mi entorno, y admito que esto es un muestreo completamente subjetivo y huevofritístico- los más interesados son, también, los menos productivos de entre los trabajadores.

Stark,

si me dan un alquiler mucho más barato (pago 620 eurípidos), a mí ya me pueden quitar 400 o 500 euros del sueldo si quieren, que acepto encantado la jornada reducida "pa siempre".
Tendré más tiempo para hacer cosas, cuando tenga hijos podré llevarlos o recogerlos del cole, dedicar más tiempo a cocinar (como hacían las madres de antaño) lo que implica ahorro y más salud.

[car68]

Bueno, pues parece que hay otra prorroga para el RDL 10/2008, bien camufladito en el BOE.

Aqui esta el texto, se coloca por el medio donde no moleste mucho. Encima preven que sea la ultima proroga 

"Se reforma también el Real Decreto-ley 10/2008, de 12 de diciembre, por el que se adoptan medidas financieras para la mejora de la liquidez de las pequeñas y medianas empresas, y otras medidas económicas complementarias, para evitar que las empresas incurran en causa legal de reducción de capital y, en su caso, de disolución a causa de las pérdidas. En este momento, dado que el proceso de consolidación bancaria va a suponer una nueva caída significativa del valor de mercado de los bienes inmuebles, se hace necesario la aprobación de una nueva prórroga de esta medida, al menos, durante este año, que es el tiempo mínimo para negociar la reestructuración de los pasivos del sector, y ampliar su ámbito de aplicación para evitar que las empresas del sector inmobiliario entren en situación de concurso de acreedores. Se prevé que esta será la última prórroga que haga falta ya que los ajustes en el activo de las entidades en los últimos años van a suponer un correlativo ajuste en el pasivo."

http://www.boe.es/boe/dias/2013/02/23/pdfs/BOE-A-2013-2029.pdf

http://losladrillosdeladiscordia.blogspot.com.es/2013/02/rajoy-camufla-ayudas-las-inmobiliarias.html

[Pagador de facturas ajenas]

Bueno, pues parece que hay otra prorroga para el RDL 10/2008, bien camufladito en el BOE.

http://losladrillosdeladiscordia.blogspot.com.es/2013/02/rajoy-camufla-ayudas-las-inmobiliarias.html

Malditos HDLGrandisimaP . Que nos intervengan ya, hostia!

[Defcon]

Stark,

si me dan un alquiler mucho más barato (pago 620 eurípidos), a mí ya me pueden quitar 400 o 500 euros del sueldo si quieren, que acepto encantado la jornada reducida "pa siempre".
Tendré más tiempo para hacer cosas, cuando tenga hijos podré llevarlos o recogerlos del cole, dedicar más tiempo a cocinar (como hacían las madres de antaño) lo que implica ahorro y más salud.

¿Y si te dan un alquiler mucho más barato pero te suben a cambio el IRPF, IVA, el IPC (al fin y al cabo)?

El problema no es tanto que baje el precio del alquiler/hipoteca si eso no va acompañado al menos por no subidas de impuestos y del valor de otros bienes primarios.

No vale con distribuir las mordidas  y socializar las pérdidas por otros mecanismos, si solo bajan el alquiler/hipoteca y encima esas mordidas no suponen mejoras en infraestructuras, educación, sanidad, etc.

Y por muy poco consumista que uno sea, si te "muerden" de forma coactiva poca escapatoria hay.

[pianista]

España, ese país fractal

[sincriterio]

Lee a Borja Mateo en su web y aprenderás a realizar ofertas draconianas en el alquiler.
Bienvenido a nuestro país, y podías abrirte un blog para tener tu diario del reencuentro.
Todo lo que te imaginas es mucho menor de lo que te vas a encontrar. Y no olvides lo que dice ppcc, cabrocentismo en lo civil e hijo.....ismo en lo mercantil.
Ánimo y mucha suerte.

[Sidartah]

@Eltilti

Es lo que tiene si vas buscando a través de inmobiliarias. Son unas hienas. Quieren su mordida.

Yo creo que lo mejor es buscar pisos directamente en anuncios de particulares, la negociación es más abierta y flexible.

La oferta en Barna supongo será buena, en cantidad digo. Los precios andan a la baja pero son altos como en muchas ciudades internacionales. Por razones que no vienen a cuento, el último mes he han llegado a las orejas los de precios de alquiler en Moscú, y allí por menos de 800€ no encuentras ningún zulito habitable de 50m2. Al loro con los oligarcas rusos.

[Defcon]

No sé si te servirán estos consejos de lego en la materia.

El factor psicológico es más fácil de aplicar con los particulares para bajar precio:

- matemáticas: si el piso lo alquila por 600 euros, al año son 7200 euros. Si te lo alquila a ti por 550 por 12 son 660. En el momento que esté más de un mes sin alquilarlo, ya ha perdido dinero su inversión.

- miedos: en vez de darle 2 meses de fianza, que utilice el que le das para hacer un seguro. Si de todas formas tiene que devolvértelo tras finalizar el contrato.¿Qué más le da gastarse 100 euros? ¿Cuánto vale su seguridad?
Sino te ofrece contraprestaciones y no es flexible, si los pisos siguen bajando en su zona (como en todos) ¿qué te va a impedir mudarte a otro de la misma zona, incluso al del vecino del 1º?
Si me ofreces buenas contraprestaciones y estoy feliz con mi inversión (hay que usar su neolengua) hará que tú ganes más a la larga y no tendrás que perder tu tiempo y tu dinero en gastos innecesarios.

- molestias: ¿cuánto vale su tiempo y sus gastos a la hora de enseñar pisos? ¿En tan poco valora si tiempo y a si mismo para no amoldarse a un inquilino serio y responsable?

- hay sobreoferta: "que me los dan en las manos"

Espero que me permitan este mensaje de humor, que pueden complementar si desean para eliminar distensiones y reírnos ante tal calamidad de "profesionales de los pisitos"

[Currobena]

El robo generacional también tiene lugar en los Estados Unidos.

Hedge fund icon Stanley Druckenmiller sat down with Bloomberg TV's Stephanie Ruhle, saying that he’s decided to speak out now because he sees "a storm coming, maybe bigger than the storm we had in 2008, 2010." His fear is that the ballooning costs of Social Security, Medicare and Medicaid (which with unfunded liabilities are as high as  $211 trillion) will bankrupt the nation's youth an pose a much greater danger than the debt currently being debated in Congress.  He said, "While everybody is focusing on the here and now, there's a much, much bigger storm that's about to hit... I am not against seniors. What I am against is current seniors stealing from future seniors." While not exactly Maxine Waters' sequestration-based 170 million job loss, this concerning interview is must-see for his clarity and forthrightness from who is to blame, to the consequences of gridlock, our society's short-term thinking, and the concerning demographics the US faces.
 
Druckenmiller on why he's speaking out now:
 <blockquote>    "I see a storm coming, maybe bigger than the storm we had in 2008, 2010.  And really, the reason could happen without people looking as for a lot of similar reasons that we could get into.  But  the basic the basic story is, the demographic bubble I was looking at way back in '94 that started in 2011, we are right at the first ramp-up of this thing that is about to hit."
 </blockquote> On U.S. demographics:
 <blockquote>    "Something remarkable has occurred since 1994 until now, which is entitlement spending, or let me say transfer payments to be a little more correct.  Transfer payments which were 28% and 60, and were 50% when we were in the budget mess in '94.  Lo and behold, they've gone up to 67% of government outlays.  But they haven't gone up because of demographics. They've gone up because the seniors have a very, very powerful lobby.  They keep getting more and more transfer payments from the youth. But the demographic storm is just starting now. It reminds me of '05 when people just extrapolated housing prices going up for 50 years…Everyone sorta lives with their rulers in the past and doesn't look at coming changes. So what's going to happen is we now have a working population, this is the way entitlements work, where the current workforce is paying for the benefits of the seniors. And since 2000, we've had about 4.5 to 4.8 workers for every retiree.  By 2050, that number will drop to 2.4 workers per retiree.  Another catchy way to say it is by 2030, the average population of the United States is gonna be older than the average Floridian right now."
 </blockquote> On who is going to stop seniors from stealing from the next generation:
 <blockquote>    "You asked me why I'm here.  And I think people like me and others need to speak out. It's about the future, not about the present where the problem is.  And let me just say one thing.  I am not against seniors, okay.  I love seniors.  Unfortunately I'm going to be one in the not-too-distant futures. What I am against is current seniors to me stealing from future seniors."
 </blockquote> On who should be blamed for hurting the economy:
 <blockquote>    "It's hard to tell who's going to be blamed-- if we don't act and this occurs…There's plenty of blame to go around. If I had to analyze how do we get into the financial crisis, I would say it started way back in the '90s when then-Chairman Greenspan refused to address the dot-com bubble, came up with some new theory of productivity and therefore we're not going to have a problem, so all these NASDAQ companies who were never going to earn money went to hundreds-of-times earnings and then of course, we had a major bust.  And instead of taking a recession and having the cleanup…they needed an offset. So they created the housing bubble. So now by hindsight, everybody says, 'Well, you had these horrible Wall Street actors,' and I'm sure there were quite a few horrible Wall Street actors.  And I don't doubt that they were part of the problem.  In fact, I know they were part of the problem.  But I also know it was negative real interest rates for 12 outta 20 years that enabled these actors to do the things they were doing and incented, yes, incented them to go out and gamble the way they were gambling."
 </blockquote> On gridlock in Washington:
 <blockquote>    "I'm pretty frustrated.  This sequester thing-- if you just look at how it came about, first of all, every five minutes all the suffering and all this horrible stuff is going to happen in various sectors if this goes through.  But there's three things that are not on the table in the sequester.  I know you're gonna be shocked by this.  Medicare, social security and Medicaid, okay."
 </blockquote> On why Medicare, Medicaid and Social Security are not on the table:
 <blockquote>    "I'm sure it's because of short-term politics.  The problem with politicians is, they really only do have a four-year life cycle.  The rest of us should have the responsibility to look a little further than that ahead.  But yeah, I don't know whether 'mad' is the word.  I'm extremely frustrated by their refusal to deal with this problem. And the sequester thing, I think the president made a deal. It was a deal so they would extend the debt ceiling, which they did, all right.  I am very much for tax reform.  But I don't think it should be part of this particular thing and we should be parading out the crowd we'd been parading about to say how horrible this is going to affect the economy. Let me tell ya, I don't know what the economy's going to do.  But it's just a little ridiculous to say a $600 billion tax increase over ten years and $150 billion increase in the payroll tax is going to have no affect on the economy.  But an $85 billion cut in discretionary spending is going to tank the economy?  If the economy were to soften, I can tell you it won't be because it will not be because of this $85 billion."
 </blockquote> On why he doesn't become a policymaker:
 <blockquote>    "Because my wife loves New York and I love my wife."
 </blockquote> On equities vs. bonds:
 <blockquote>    One of the things that is kinda one of my pet peeves is hearing all these people on TV say, 'Well, you gotta go into equities 'cause they're so cheap relative to bonds and there's no other game in town.'  They are cheap relative to bonds.  But everything is cheap relative to bonds…So just because equities are cheap relative to bonds doesn't mean their price isn't subsidized.  I'm not making a forecast here because the subsidization could go on for a long time.  But real estate, gold, equities, they're all priced off of ZIRP, zero interest rates, and they're all subsidized."
 </blockquote> On whether the hedge fund industry could be in hot water 12-24 months from now and become even further consolidated:
 <blockquote>    "Oh, I don't know.  I think the hedge fund's short-term thinking is just a manifestation of our entire society.  Whether it's the fed or whether it's-- the administration or whether it's Congress, no one bothers to think about the long term anymore.  And the hedge funds are just one more manifestation of that."
 </blockquote> On where investors should put their money right now:
 <blockquote>    "That's hard for me to answer.  Because I have the luxury of a lot of experience in sitting in front of a screen.  And I can go into currency markets where it's at a relative price.  So it's the one area where prices aren't subsidized.  And I'm arrogant enough to think I can time these things.  But I don't really know how to answer that question for public invest-- but let me just say that this idea that you've got go plowing into risk because rates are zero, that they will rue the day one day.  The music will stop.  And I would probably be invested right now thinking I'm smart enough to know that we're quite away from the music stopping.  I don't think Bernanke is about to end these policies for a while.  But let's just know what we're dealing with here."
 </blockquote> On whether there needs to be more consolidation in the banking industry:
 <blockquote>    "I'd like to see them be more like utilities.  I could care less whether they make money, unless I happen to own equities in it.  But if we're talking about as a United States citizen--I have no problem with banks being utilities and going back to what banks used to do…"
 </blockquote> On whether banks should just be making loans:
 <blockquote>    "Yeah."
 </blockquote> On whether the most sophisticated bankers should work at hedge funds, not on sell-side trading desks:
 <blockquote>    "You said it, Stephanie, not me."
 </blockquote> On what his future looks like:
"I'm probably going to disappear again at some point.  But in the meantime, I'm gonna do what I can to try and bring the awareness of this issue out because with respected economists, again, focusing on a little problem over here when you've got this big problem over here, I think the message needs to be out there."

La lucha generacional en la cual políticos-banqueros-generación T se alían para expoliar a los jóvenes vía casas y pensiones es un fenómeno común a todo el mundo desarrollado:

No estoy contra los ancianos, sino contra los ancianos de ahora robando a los futuros ancianos

Quien dice esto es uno de los gestores de fondos de inversión más prestigiosos de los Estados Unidos y especialista en prever las consecuencias financieras de las políticas actuales en el mundo desarrollado, incluido España.

http://www.zerohedge.com/news/2013-03-01/druckenmiller-currently-i-see-storm-coming

[Maple Leaf]

No se donde tienes el trabajo, pero si es en el centro mi consejo es que huyas de Barcelona. Mira la linea de ferrocarriles de la Generalitat que sale de Plaza Cataluña y termina en Sabadell y busca una vivienda cerca de una de las estaciones del recorrido.

Linea Verde http://www.fgc.cat/cat/planol.asp

[dmar]

Es lo que tiene si vas buscando a través de inmobiliarias. Son unas hienas.

Yo creo que lo mejor es buscar pisos directamente en anuncios de particulares, la negociación es más abierta y flexible.

Gracias Sidartah Intento buscar de ambas formas, pero desde la distancia se hace mas complicado, aun asi se intenta, en portales como fotocasa.

Starkiller me recomendo mejor por inmobiliarias 

3. Arrendador: Si puedes, que sea empresa. Todo bien clarito, por delante, y se ciñen a las condiciones. Mucho mejor que particulares. No se como estará la cosa por Barna, pero imagino que no diferirá mucho. Con los particulares, procura hablar bastante con el casero, y juzga su personalidad. No es algo baladí. Tener un casero que es un capullo es un infierno, asique seleccionale tanto como a la casa. Yo me he pasado ocho años por empresa, y muy feliz. Actualmente tengo casero "persona física", que no es mal tio. De momento, no ha habido problemas.

Supongo que habrá casos en que sea mejor una opción y casos en los que lo sera la contraria 

Al final sera cuestión de tener buen ojo en el caso de contactar directamente con el caserillo de turno, y detectar a HDLGP's a tiempo, pero para ello hace falta una vista entrenada 

Mi recomendación: asegúrate de que no te van a penalizar por largarte antes de un año en tu nuevo alquiler.  Así, una vez estes en la zona puedes hacerte una idea mejor de los precios, pateártela y buscar sin prisa algo mejor.  Eso sí, no te acostumbres al primer zulo.