Transición Estructural .NET

La epidemia mundial de Covid comenzó hace más de cuatro años, y aunque su visibilidad se ha desvanecido en gran medida en los últimos años, desplazada en los titulares por la guerra de Rusia en Ucrania y el conflicto más reciente entre Israel y Gaza, su impacto persistente ha sido enorme.

Desde 2020, The Economist[1] ha mantenido el relato más autorizado sobre el costo humano y, según sus cálculos, el número total de “muertes excedentes” en todo el mundo ha alcanzado casi los treinta millones[2] , mientras que muchos miles de millones más vieron sus vidas muy trastornadas por los bloqueos y las dislocaciones económicas. Nuestro propio país ciertamente sufrió estos mismos factores, con más de un millón de muertes estadounidenses, y el enorme gasto gubernamental utilizado para evitar un colapso económico elevó nuestra deuda en más de 10 billones de dólares[3], un aumento de aproximadamente el 50% tan sólo en los últimos años. .

Durante ese mismo período publiqué una larga serie de artículos[4] centrados en los orígenes de Covid. Ayer se cumplió el cuarto aniversario del primero de esos artículos y durante los últimos días he releído la mayoría de mis escritos sobre ese tema, que totalizaron más de 100.000 palabras.

En muchos de esos artículos, había asumido que el impacto social y económico a largo plazo de la epidemia y los confinamientos sería mucho mayor de lo que fue en realidad. La vida cotidiana en Estados Unidos parece haber vuelto a la normalidad mucho más rápidamente de lo que esperaba en ese momento. Excepto por algunos cambios permanentes aquí y allá, pocas señales de aquellos años tan difíciles parecen permanecer en nuestra vida diaria, y creo que la misma situación ha ocurrido en la mayoría de los demás países. Pero aparte de esas expectativas equivocadas, probablemente compartidas por muchos otros en ese momento, respaldaría firmemente casi todo lo demás que escribí en esas dos docenas de artículos importantes, especialmente incluido mi análisis extremadamente controvertido de la verdadera causa de esa devastadora epidemia global. .
--
[1] https://www.wsws.org/en/articles/2024/01/26/covi-j26.html
[2] https://www.wsws.org/en/articles/2024/01/26/covi-j26.html
[3] https://www.investopedia.com/us-national-debt-by-year-7499291
[4] https://www.unz.com/page/covid-biowarfare-articles/

Cita de: Centinela en Hoy a las 11:30:24

Cita de: CHOSEN en Hoy a las 10:03:28

El Gobierno se opone a la OPA hostil de BBVA al Sabadell por el riesgo de concentración bancaria
El Ministerio de Economía critica la “forma y el fondo” de la operación. Avisa que afectaría a la cohesión territorial

https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/banca/gobierno-opone-opa-hostil-bbva-sabadell-riesgo-concentracion-bancaria.html

Me da la risa cuando leo en esta noticia que ahora, al gobierno del mentiroso, le preocupa el riesgo de concentración bancaria. Yo me inclino más bien a pensar que algún separatista de barretina enroscada se ha quejado a nuestro amado líder para que el BBVA no se meriende al Banco Sabadell, ya que hay que tener bancos de obediencia catalana.

https://www.elindependiente.com/espana/2024/05/07/puigdemont-se-felicita-de-la-decision-del-sabadell-para-que-haya-bancos-de-obediencia-catalana/

¿Catalán?.... Tenía entendido que el Sabadell era un banco valenciano, aunque me consta que a algunos alicantinos no les gusta que les llamen valencianos.

Q= meanwhile it's known that Ukraine itself has mixed views on this ideology why aren't we condemning Ukrainian manifestations of Nazism and continuing to sponsor it ? 

R= 79 years ago the United States and our Ukrainian allies joined forces to combat the oppressive regimes of Hitler and Stalin while Berlin is now an ally.
The threat from the East persists that's why we're committed to standing by Ukraine and uh and offering our full support in any way we can.

El Gobierno toma parte en la OPA hostil del BBVA al Sabadell. El Ministerio de Economía se opone al movimiento inaudito en la historia reciente del sector bancario español, tanto “en la forma como en el fondo”, según fuentes oficiales del departamento liderado por Carlos Cuerpo.

El Ministerio de Economía advierte de que la operación supondría un “incremento en el nivel de concentración” que podría tener impacto negativo en el empleo y en la prestación de servicios financieros. Y alerta de que un “excesivo nivel de concentración” en el sector añadiría un riesgo adicional a la estabilidad financiera, como recordó recientemente el Banco de España.

“La operación afectaría también a la cohesión territorial por la presencia de estas entidades financieras en el territorio”, señalan desde el Ministerio de Economía.
BBVA, a la guerra

BBVA se ha lanzado definitivamente a la guerra. El banco que lidera Carlos Torres ha presentado este jueves una OPA hostil sobre Sabadell, ante la negativa inicial de la entidad catalana a aceptar una fusión en términos amistosos.

La operación del banco con sede social en Bilbao es hostil por una razón: su rival anunció este lunes su intención de seguir creciendo en solitario y cargó con dureza contra la valoración que ha hecho BBVA, que pretende absorber Sabadell aportando sólo acciones. Esa valoración no ha cambiado ni un ápice en la oferta anunciada hoy; tampoco la opinión del banco afectado, que se ha apresurado inmediatamente a confirmar su rechazo total.
Recelos dentro de La Vela

El movimiento hostil del BBVA era esperado dentro de los círculos financieros, aunque no por ello no ha dejado de sorprender. Más aún cuando ha provocado una respuesta oficial inminente del Gobierno para oponerse a la operación.

También sorprende, como señalan fuentes financieras, que Torres lanza la misma oferta, sin mejora en la prima y sin incluir dinero en efecto. Sin ir más lejos, como publica este medio, el plan de la cúpula para comprar el Sabadell sin dinero en efectivo ha despertado recelos en el grupo de La Vela, al considerar que estaba abocado al fracaso, como trasmiten a Vozpópuli fuentes financieras próximas al banco.

No se entiende la estrategia de lanzarse a por el cuarto banco más grande de España sin “margen de maniobra” y sólo planteando una operación con un canje de acciones, como indican las fuentes consultadas.