Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
0 Usuarios y 4 Visitantes están viendo este tema.
«Uno de los que empezaron la farmacovigililancia en España» Argumento de autoridad.Mire lo que dice uno de los epidemiólogos que le sugerí que siguiera.https://twitter.com/observatorio14/status/1491578320227602436Parece que a vd. también le puede la propaganda interesada.
En febrero de 2022, vd. trae un estudio de agosto de 2021 con la única intención de cuestionar una medida política de mierda que ha muerto casi antes de empezar en base a un argumento espurio de quienes rechazan la vacuna, sease, que las vacunas no evitan la transmisión del virus.
El problema de todos vds. ─los así llamados antivacunas─ es que no quieren ponerse la vacuna. Ese es el principio. Y en base a ese principio escrutan los estudios que se ajustan a sus prejuicios. Digo que es un problema porque el propósito de una vacuna no es evitar el contagio de un virus, sino evitar que el virus en cuestión (Sars-CoV-2 en este caso) provoque el desarrollo de la enfermedad (Cóvid 19), a pesar de la mala campaña de comunicación, únca cuestión en la que estoy de acuerdo.
Ateniéndonos a este propósito, la campaña de vacunación es un exitazo sin precedentes porque está más que demostrado ya (de hecho se demostró durante los meses de abril-mayo de 2020 en Granada), que la causa preponderante de la mortalidad ─sobre todo en mayores y acentuado por ciertas comorbilidades. Hoy se habla mucho de la diabetes─ es una respuesta anómala de nuestro sistema inmune que desencadena la tormenta citoquinas ¿lo recuerdan o ya se han olvidado?Se trata de alcanzar inmunidad ante el virus, y la inmunidad, en medicina, no es desarrollar un escudo para que el virus no entre en nuestro organismo, sino fortalecer el sistema inmune para combatirlo con éxito si el virus entra en él.Si algo ha quedado demostrado en estos últimos meses es que es mucho más fácil combatir un virus que la nosofobia. (Y ahora sí, dejo de darles la turra).
Franecsoir du 17 février : Datos del Ejercito USA cuestionan el relato sobre la seguridad de las vacunas : -------- Efectos de la vacuna por tramos de edad, sobre no vacunados (azul) y vacunados (rojo)Izquierda "Hospitalizaciones"Derecha "Fallecimientos" (Décès= deceso)
(Un aumento de .......% de /dolencia/) --Une augmentation de 2191% de l’hypertension- Une augmentation de 894% des tumeurs malignes de l’œsophage- Une augmentation du 680% de la sclérose en plaques- Une augmentation de 624% des tumeurs des organes digestifs- Une augmentation de 551% du syndrome de Guillain-Barré- Une augmentation du cancer du sein de 487% [cancer de pecho] - Une augmentation de 487% des tumeurs démyélinisantes- Une augmentation de 474% des tumeurs malignes des glandes endocrines- Une augmentation de 472% de l’infertilité féminine- Une augmentation de 468 % des embolies pulmonaires.- Une augmentation des migraines de 452%- Une augmentation du dysfonctionnement ovarien de 437%- Une augmentation du cancer des testicules de 369 %- Une augmentation de la tachycardie de 302 %- Une augmentation de 269 % des infarctus du myocarde- Une augmentation de 291 % des paralysies de Bell- Une augmentation de 156 % des pathologies congénitale des enfants de militaires
Selon la scientifique Theresa Parks, ce phénomène pourrait s’expliquer par la dérégulation immunitaire que ces injections pourraient provoquer notamment au niveau de la protéine P53, un anti-oncogène qui se lie à l’ADN pour favoriser l’expression de gènes pour réparer les dommages cellulaires. Cette protéine, dont le rôle est d'empêcher les cellules endommagées de se transformer en cellule cancéreuse, pourrait interagir avec la protéine Spike vaccinale, et ne plus de jouer son rôle de catalyseur de tumeur notamment en induisant l'apoptose (suicide des cellules).
Sin embargo, el estudio que ha publicado la revista 'Nature Medicine' en febrero del presente año ha despertado todas las alarmas. Un seguimiento de más de 150.000 pacientes mostró un incremento significativo del riesgo de presentar secuelas cardiovasculares (accidente cerebrovascular, arritmias cardiacas, miocarditis, pericarditis, enfermedad coronaria, insuficiencia cardiaca, enfermedad tromboembólica arterial y venosa) desde los 30 días 'poscovid y hasta un año después de la infección, incluso en afectados que no necesitaron hospitalización.
El gobierno reconoce cientos de muertos por la vacuna"De las 11.873 notificaciones de acontecimientos adversos consideradas graves recibidas hasta el 6 de febrero, 400 presentaron un desenlace mortal. Como se ha indicado anteriormente, estos acontecimientos no pueden considerarse relacionados con las vacunas por el mero hecho de notificarse."https://www.aemps.gob.es/informa/boletines-aemps/boletin-fv/2022-fv/13o-informe-de-farmacovigilancia-sobre-vacunas-covid-19/
De las 11.873 notificaciones de acontecimientos adversos consideradas graves recibidas hasta el 6 de febrero, 400 presentaron un desenlace mortal. Como se ha indicado anteriormente, estos acontecimientos no pueden considerarse relacionados con las vacunas por el mero hecho de notificarse. En la gran mayoría de los casos notificados en los que consta información sobre los antecedentes médicos y la medicación concomitante, el fallecimiento se puede explicar por la situación clínica previa del paciente y/u otros tratamientos que estuviera tomando y las causas de fallecimiento son diversas, sin presentarse un patrón homogéneo. La vacunación no reduce las muertes por otras causas diferentes a la COVID-19, por lo que durante la campaña de vacunación es esperable que los fallecimientos por otros motivos diferentes sigan ocurriendo, en ocasiones en estrecha asociación temporal con la administración de la vacuna, sin que ello tenga relación con el hecho de haber sido vacunado[/b.
La covid vuelve a su hogar«Sería conveniente que Occidente ofreciera a Xi Jinping varios cientos de millones de dosis de vacunas de Pfizer y Moderna»https://theobjective.com/elsubjetivo/opinion/2022-03-17/covid-vuelve-hogar/
Pfizer prevé 54,000 mdd en ventas gracias a vacuna y píldora contra Covid-19 en 2022Pfizer aspira a fabricar más de 4,000 millones de vacunas contra Covid-19 en 2022.
CitarPfizer prevé 54,000 mdd en ventas gracias a vacuna y píldora contra Covid-19 en 2022Pfizer aspira a fabricar más de 4,000 millones de vacunas contra Covid-19 en 2022.https://www.forbes.com.mx/negocios-pfizer-preve-54000-mdd-en-ventas-gracias-a-vacuna-y-pildora-contra-covid-19-en-2022/En V/FR, video en v/FR de una parlamentaria UE que hace el seguimiento:https://www.youtube.com/watch?time_continue=774&v=Fk3YgQEtk3c&feature=emb_logoLa parlamentaria UE es la responsable de seguir los contratos a Pfizer y ModernaResumenLa Comisión centralizó la compra de vacunas. Firmaba los contratos y los Estados pagaban,Resultado; 4 millardos de DOSIS contratadas para 2022Siendo el que tira el 75% de la produccion por fecha de caducidad el propio Pfizer La fecha de caducidad es de 6 mesesEl excedente de vacunas, se envía a paises no-UE en desarrollo que las tienen que tirar por caducadas (Mali)Armenia recibió dosis de Moderna, pero el encargado de divulgar se murió,Intentó tratar directamente con Pfizer pero no pueden firmar la renuncia de responsabilidadPolonia y ahora los 3 Bálticos piden a la Comisión que suspenda los contratosLa Comisión dice que no puede, Que los Estados se han comprometido a pagar hasta 2023La Comisión estudia pedir a los Estados que hagan las dosis obligatorias para poder absorber los contratos ___(Edit:; Recuerden que han salido varios casos de conflictos de interés de Van der Leyden (y Macron) con Pfizer. La primera tiene a su hijo o marido en la empresa, si recuerdo bien. Anda por el hilo)El otro video equivocado era tambien sobre temas sanitarios de Francia. El canal de radio es de los pocos que siguen entrevistando a gente "conflictiva"Lo dejo aquí por si interesa;https://www.youtube.com/watch?v=wNKwetQ9Df0&feature=emb_rel_end
Como ya nos advertía Peter Doshi, editor del British Medical Journal (BMJ), todavía no hay evidencia científica de que las vacunas covid-19 hayan salvado una sola vida, explicaba en su editorial: La presencia de anticuerpos no implica inmunidad si estos no son neutralizantes. Lo que estaba por venir no ha sido ninguna sorpresa, en los ensayos clínicos ya se vio que no eran neutralizantes, después introdujeron el magistral concepto de que a más dosis acabaría siendo eficaz… lo demás ya es historia.