Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
0 Usuarios y 3 Visitantes están viendo este tema.
Resulta muy sencillo, cómodo y conveniente atribuir roles natalicios cuando el sistema social existe ya, y ha sido construido sobre los presupuestos que ha dictado (¡sorpresa!) el grupo del que uno forma parte. Es como cuando J.Stuart Mill preguntaba a sus coetáneos cómo coño tenían tan claro que la mujer no estaba hecha para la política cuando la política era un terreno que les estaba vedado. Esto es sociología de hechos consumados.
Ahí fue cuando usted denunció al Sistema.Claro. Vi como funcionaban¿Puede ponerle cara al sistema? ¿Nombres? ¿Instituciones?Es un entramado de poder. Son los que pensaban que la inteligencia ortodoxa eran ellos. Y, claro, había un pelma, que era Conde, que decía: ‘Oiga: que están ustedes desindustrializando España’. Ellos tenían controlados los partidos políticos. Ese es el sistema. Da igual quien ocupe la presidencia de un partido, banco o medio. Hay una red de intereses cuya amalgama es el poder.¿Qué piensa de los periodistas? ¿Somos independientes?Hoy no existe la prensa independiente. No puede existir.¿Por qué?No hay una sola cuenta de resultados, ni el Marca, que pueda permitirse vivir al margen de la publicidad. Y la publicidad tiene dos fuentes. Privada y pública. La pública depende del Estado, que está controlada por el sistema. Y la privada poco a poco se ha ido concentrado: pervivir al margen de Telefónica, BBVA y Santander es muy complicado. Y luego los anuncios del mundo del motor. Cuando les das un toquecito, se acabó. ¿Qué es la prensa independiente? Se descubre que la familia Botín tiene 2.000 millones de dólares escondidos en Suiza ¿Y? ¿Quién ha dado trascendencia a ese hecho? Antes de que publiques algo, ya lo saben y te está llamando.¿Y por qué tenemos esa élite degradada?Todas las élites se degradan. Pero en EEUU se renuevan. En España no. Una de las características de España es la ausencia de renovación en las élites. Desde el siglo XVIII siguen mandando los mismos. Allá donde no existe renovación de sangre, en biología, se produce una degradación.¿Qué piensa de Mariano Rajoy?Le ha tocado un momento muy jorobado. Hay una base conservadora española que da igual si está Rajoy o quien sea. Seguirán votando al PP.¿Qué piensa de lo que está pasando en Cataluña?[/b]Se ha producido una ruptura social, que es lo más grave. No sé cómo se va a solucionar. No es posible la independencia. Es una estupidez económica, política y social en un mundo que se globaliza. Pero la ruptura social está. España tiene un panorama muy complicado en los próximos 15 años.¿Y desde el punto de vista económico? ¿Qué va a pasar?Haría falta un plan de país. Para salir de esto necesitamos empresas rentables. Para eso necesitamos vocaciones. ¿Se están gestando o desapareciendo? Desapareciendo. Están renaciendo las funcionariales. ¿Por qué? Porque la gente tiene miedo. Bueno, entonces vamos a estimular vocaciones empresariales: una frase muy bonita. ¿Qué puede poner España como país como ventaja competitiva? ¿En qué campo? Ese es el plan que hay que preparar. Pero ese plan no lo entiende un político. Es un plan que tienen que hacer los empresarios. Pero las vocaciones empresariales se dan de verdad en el seno de la pequeña y mediana. Pero no en la grande pues son gestores. ¿Por qué no quiebran las grandes empresas? Porque el poder está ahí. Han desaparecido 600.000 pymes. ¿Cuánto se tarda en reconstruir eso?Usted ha criticado al capitalismo.La responsabilidad de lo que nos está sucediendo es del capitalismo financiero. Del predominio de las finanzas –que es un artificio- sobre la economía real. Ha subvertido el funcionamiento de la economía.
No.La situación de la mujer en los patriarcados, esto es el 99,9% de sociedades ever, ha sido de subordinación al varón. No es opinable.
Alucinante ¿verdad? Mucho de lo que ahi se dice parece sacado de aqui del foro.Quien lo dice es un tipo odiado por todos los que desconocen a fondo su historia, y admirado por aquellos que nos hicimos la pregunta '¿qué es lo que hizo que sea el único banquero en España que acabó en la cárcel?'. Te pones a investigar el por qué, y todo cuadra...Lo interesante del testimonio de este hombre es precisamente eso, que se ha enfrentado y ha sufrido al poder, al Sistema que dirige todo el cortijo; lo conoce de primera mano, con nombres y apellidos. Nosotros solo somos capaces de teorizar sobre el Sistema, el lo describe prefectamente en sus libros ( tiene uno precisamente llamado 'El sistema' que es sobrecogedor por la realidad que retrata, tan vigente en 1994, cuando lo escribió, como ahora)http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/economia-general/mario-conde-lo-que-nos-esta-sucediendo-es-responsabilidad-del-capitalismo-financiero_Axe73PqoAKBBFdG1KHnhi1/
Cita de: Lacenaire en Diciembre 27, 2013, 12:47:12 pmResulta muy sencillo, cómodo y conveniente atribuir roles natalicios cuando el sistema social existe ya, y ha sido construido sobre los presupuestos que ha dictado (¡sorpresa!) el grupo del que uno forma parte. Es como cuando J.Stuart Mill preguntaba a sus coetáneos cómo coño tenían tan claro que la mujer no estaba hecha para la política cuando la política era un terreno que les estaba vedado. Esto es sociología de hechos consumados.Si, aunque no deberíamos mezclar lo totalmente sociológico (Donde lo que dices es simple y llanamente cierto) con lo que tiene base biológica/mecánica.La proporción de mujeres que son capaces de alcanzar un punto físico donde puedan correr 20Km con una mochila de 30Kg a los hombros y un arma de 6Kg en los brazos es menor que la de hombres capaces de alcanzarlo (biológicamente el hombre esta mas favorecido en ese aspecto), por lo que su proporción en el ejército, por ejemplo, tendrá que ser forzosamente menor.Salvando esos casos, completamente deacuerdo.
Cita de: Lacenaire en Diciembre 27, 2013, 10:52:07 amNo.La situación de la mujer en los patriarcados, esto es el 99,9% de sociedades ever, ha sido de subordinación al varón. No es opinable.La estrategia favorita del imperialismo anglosajón:http://en.wikipedia.org/wiki/Divide_and_ruleOs la han colado de lleno con la teoría burguesa del "patriarcado", lo que quieren es dividir la clase media y baja en dos bandos 50-50% en guerra entre sí con uno de ellos patrocinado por el Estado, para que miren con recelo al que tienen al lado y no al que tienen arriba. La subordinación no es por el sexo, es por el dinero/poder, la hija de Botín no se va a encontrar mucho "machismo opresor" que digamos mientras que el Pepe Pérez García varón, pobre, español, blanco, cristiano y heterosexual va a ser la última mierda si no tiene dinero/poder (al contrario de lo que dice la teoría hembrista burguesa). Y es así desde que se formó la estructura social actual (mediados del S.XIX), la mujer de la nobleza vivía infinitamente mejor que todo el malvado patriarcado sin un duro. Buscad fotos del S.XIX y XX, vereis que la miseria no entendía de sexos, solo de clases sociales.-el hombre feminizado (las asociaciones de hombres que se sienten culpables por haber nacido hombres y que se reunen para sacarse fotos limpiando y planchando vestidos de chachas, probablemente también en privado pagando a mujeres para que les pisen los huevos)-el hombre "antirracista" (= "racista antiblanco", sentirse culpable por ser de esa raza y si no lo eres culparla de todos los males del mundo pasados, presentes y futuros) -y el hombre newage-cizado ("presentaciones en sociedad" en vez de bautizos, bodas en juzgado con la novia vestida de blanco con cola de 5 metros, horóscopo y piedras reiki en vez de ir a misa, etc...)son los pilares del hombrenuevismo, una de las muchas formas de control social.A mí me han discriminado negativamente por ser joven en vez de viejo, por ser español en vez de extranjero, por "haber estudiado" en vez de meterme en la obra durante la burbuja, por ser europeo en vez de africano o asiático y........ por ser hombre en vez de mujer.NUNCA he sacado ninguna ventaja de ser hombre, NUNCA, salvo poder levantar mucho más peso en el gimnasio. Decidme a ver qué me estoy perdiendo por no haberme enterado en qué sitio te dan algo exclusivamente por ser hombre, que igual estoy aquí haciendo el gilipollas compitiendo contra mujeres que son capaces de memorizarse tochos infumables con el mismo interés que si estuvieran descubriendo el sentido de la vida, o que se arreglan un poco con escote y voz pegajosa y ya tienen puesto asegurado en estas economías de servicios decadentes ... ¿cómo contacto con la logía masculina que me asegura vivir mejor que las mujeres?
A mí me han discriminado negativamente por ser joven en vez de viejo, por ser español en vez de extranjero, por "haber estudiado" en vez de meterme en la obra durante la burbuja, por ser europeo en vez de africano o asiático y........ por ser hombre en vez de mujer.NUNCA he sacado ninguna ventaja de ser hombre, NUNCA, salvo poder levantar mucho más peso en el gimnasio. Decidme a ver qué me estoy perdiendo por no haberme enterado en qué sitio te dan algo exclusivamente por ser hombre, que igual estoy aquí haciendo el gilipollas compitiendo contra mujeres que son capaces de memorizarse tochos infumables con el mismo interés que si estuvieran descubriendo el sentido de la vida, o que se arreglan un poco con escote y voz pegajosa y ya tienen puesto asegurado en estas economías de servicios decadentes ... ¿cómo contacto con la logía masculina que me asegura vivir mejor que las mujeres?
Estoy en completo desacuerdo con todo lo que dices. - En primer lugar no entiendo exactamente a lo que te refieres con la teoría del patriarcado (¿Teoría feminista?) pero yo me refiero a hechos concretos, materiales y plenamente verificables. A auténticas situaciones de sometimiento y reparto de poder, que es lo que es considero no opinable cuando respondo a Burbunova. No es opinable que una mujer musulmana o una madre de familia en 1950 se encuentra-traba bajo la tutela económica y moral del marido. Ni que hoy en día existen todo tipo de prácticas que son tanto de orden político-económico como simbólico-moral que fomentan una división del trabajo en la que los hombres acaparan los puestos de mayor remuneración y estatus. Me estoy ciñendo a lo más evidente, para no entrar en cuestiones de pautas de género, valores patriarcales y otros temas que te parecerán sin duda cosa de ciencia ficción dado el tono de tu mensaje.- En segundo lugar la existencia de diferencias de poder económico no invalida ni hace desaparecer la desigualdad de género. Es tan obvio como señalar que en una sociedad esclavista existen, además de relaciones amo-esclavo, otras de orden económico o religioso. A nadie se le ocurre decir que por estar subordinado al estado, la aristocracia o el recaudador de impuestos, un tratante de esclavos deja de oprimirlos y someterlos. Claro, es que hay muchos tipos de relaciones de poder y se producen simultáneamente: entre hombres y mujeres, padres e hijos, empleador y empleado. Sería ridículo suponer que mi jefe no tiene ningún poder sobre mí por el hecho de tener él a su vez a alguien encima.-No existen hombres feminizados; existen hombres que no responden a las expectativas sociales de masculinidad. Si a ti ahora mismo te soltásemos en Groenlandia serías objeto de mofa y befa, créeme; porque las condiciones de existencia son muy distintas y mucho más putas que las de una ciudad española, y están mediatizadas por ideas acerca de lo que es intrínsecamente masculino e intrínsecamente femenino. Comer carne cruda, por ejemplo. Cazar focas, desollarlas con las propias manos. Soportar tremendas temperaturas bajo cero.No estamos acostumbrado a estas cosas, ojo, el patrimonio habitual de los hombres muy hombres, los machotes del clan, cazadores y guerreros. Lo que entendemos por macho ibérico puede ser un nenaza en otras latitudes. Pero esto es porque lo que entendemos por masculino y femenino más allá de lo estrictamente fisiológico (que es una cosa realmente muy chiquita y limitada) es una construcción simbólica que emana del poder y sirve para consolidarlo y perpetuarlo. De la misma forma que el darwinismo social y la meritocracia aledaña - apoyada por la sociobiología y parte de la psicología evolutiva- tienden a explicar las diferencias de clase como la lógica consecuencia de una diferencia de base, natural y heredada entre personas que no pueden ni deben ser iguales, las pautas de género prentenden hacer pasar por natural e inevitable lo que no es sino otra forma de sometimiento y poder.- El racismo no tiene que ver con sentimientos de culpa sino con la creencia en conceptos precientíficos.-No sé dónde vives pero en mi ambiente la New Age no es un poderoso movimiento de masas sino un entretenimiento marginal.
CitarA mí me han discriminado negativamente por ser joven en vez de viejo, por ser español en vez de extranjero, por "haber estudiado" en vez de meterme en la obra durante la burbuja, por ser europeo en vez de africano o asiático y........ por ser hombre en vez de mujer.NUNCA he sacado ninguna ventaja de ser hombre, NUNCA, salvo poder levantar mucho más peso en el gimnasio. Decidme a ver qué me estoy perdiendo por no haberme enterado en qué sitio te dan algo exclusivamente por ser hombre, que igual estoy aquí haciendo el gilipollas compitiendo contra mujeres que son capaces de memorizarse tochos infumables con el mismo interés que si estuvieran descubriendo el sentido de la vida, o que se arreglan un poco con escote y voz pegajosa y ya tienen puesto asegurado en estas economías de servicios decadentes ... ¿cómo contacto con la logía masculina que me asegura vivir mejor que las mujeres?El hombre blanco europeo entre 20 y 50 años, esa víctima.
http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/economia-general/mario-conde-lo-que-nos-esta-sucediendo-es-responsabilidad-del-capitalismo-financiero_Axe73PqoAKBBFdG1KHnhi1/
Oslodije, me temo que tenemos léxicos inconmensurables. Para ti todo es una creación de Fulánez o una invención de Mengánez para oprimir al hombre blanco occidental. Una estrategia de un poder ubicuo y global que gobierna el mundo a lo largo de la historia. No puedo atacar esa teoría, simplemente cae fuera de cualquier argumento que te pueda proponer. Es que hasta encuentras ventajoso y síntoma de superioridad vender la Farola. ¿Qué quieres que te diga? No nos vamos a entender de ninguna de las maneras.
the global gender gap reporthttp://www3.weforum.org/docs/WEF_GenderGapReport_Rankings_2012.pdfhttp://www3.weforum.org/docs/WEF_NR_GlobalGenderGapReport_2012_SP.pdf
La desigualdad de género en España aumenta: del puesto 11 en el 2010 al 30 en el 2013Los primeros puestos, tal y como ocurriera en las anteriores siete ediciones de este informe, siguen copados por los países nórdicos. Según este organismo internacional, Islandia es por quinto año consecutivo el país de mayor igualdad del mundo, junto con Finlandia, Noruega, y Suecia.El informe resalta avances sobre todo en los países emergentes, lo que da a entender que las dificultades económicas traen consigo la desigualdad. Un claro ejemplo es lo que ocurre en Europa: “los países de Europa Septentrional y Occidental presentan una gran diferencia con los de Europa Meridional y de Oriental.http://www.lavanguardia.com/vida/20131025/54391690602/desigualdad-genero-espana-aumenta.html
Lo que está sucediendo es que nos están sometiendo a un proceso de *saqueo* CALCADO, a los procesos neoliberales que practicaron con latinoamérica con la excusa de la "crisis de la deuda" desde los 70, 80 y 90
2013, sin duda el mejor año de la Historia de la Humanidadhttp://culturacientifica.com/2013/12/27/2013-sin-duda-el-mejor-ano-de-la-historia-de-la-humanidad/Feliz y próspero año 2014.