Fukushima. Noticias de Fukushima

[okotowari]

#Radioactive Japan: Food Items Exceeding New Safety Limit (100Bq/Kg) | EXSKF

Jueves, 5 abril 2012
Japón Radiactivo: Alimentos que exceden el nuevo límite de seguridad (100bq/kg)

Granjeros en las zonas contaminadas de Fukushima, Miyagi, Iwate, Tochigi, Ibaraki, Gunma y Chiba siguen cultivando, y el gobierno está ocupado preparando una campaña de prensa tras otra para proclamar la seguridad de las cosas producidas en Japón. Los medios informan, pero a menos que tu información venga solo de la red, las noticias quedan enterradas en la cacofonía de pequeñas insignifciantes noticias adormecedoras de la mente de los medios impresos y de TV.

Aquí está la lista de los alimentos que he encontrado que exceden el nuevo límite de seguridad de 100 bq/kg de cesio radiactivo:

• Setas shiitake: 350 bq/kg en Murata-cho, prefectura de Miyagi.
• Brotes de bambú: 120 bq/kg en la ciudad de Kisarazu, prefectura de Chiba; 110 bq/kg eb la ciudad de Ichihara, prefectura de Chiba.
• Brotes de bambú: 130 bq/kg en Sakae-cho, prefectura de Chiba; 170 bq/kg en la ciudad de Abiko, prefectura de Chiba.
• "Komon Kasube" (raya común): 640 bq/kg, análisis de pesca en las costas de la ciudad de Iwaki, Fukushima.
• Vacuno: 106 bq/kg en la ciudad de Shibukawa, prefectura de Gunma (el ganado comió pasto (de centeno) con 772 bq/kg de cesio...).
• "Suzuki" (lubina): 104 bq/kg en la bahía de Sendai, prefectura de Miyagi.
• Setas shiitake: 146 bq/kg en Shirosato-machi, prefectura de Ibaraki; 131 bq/kg en la ciudad de Sakuragawa, prefectura de Ibaraki.
• "Wakasagi" (eperlano de estanque): 426 bq/kg en Akagi Onuma en la prefectura de Gunma.

1, 2, 4: Nikkei Shinbun (4/4/2012)
3: Chiba Prefecture press release (4/5/2012)
5: Yomiuri Shinbun (4/5/2012), Gunma Prefecture press release (4/5/2012) for meat, and for feed
6: Miyagi Prefecture press release (4/4/2012)
7: Ibaraki Prefecture press release (4/2/2012)
8 : Kyodo News (4/3/2012)? - 47NEWS?

Todos estos artículos (excepto el número 4) se habrían vendido y comprado libremente, como "seguros", con el antiguo límite provisional de seguridad que estuvo vigente hasta el 1 de abril de 2012. Mirando las notas de prensa de las prefecturas, hay muchos otros artículos que con niveles de cesio justo por debajo de 100 bq/kg.

En el caso de la prefectura de Gunma, utilizan un medidor de contador de centello de NaI con un límite de detección de unos 30 bq/kg. Solo cuando la carne se encuentra con cesio que excede el relativamente alto límite de detección, utilizan su detector semiconductor de germanio.

Esto ocurrió el pasado mes, en marzo, pero una guardería en la ciudad de Okazaki en la prefectura de Aichi (cuyo gobernador está empujando a Toyota a que se convierta en el lugar de disposición final de las cenizas de los escombros) sirvieron comida a los niños utilizando shiitake seca con 1.400 bq/kg de cesio radiactivo de la prefectura de Ibaraki. 30 kilos de estas shiitake están o bien en los mercados o ya han sido comprados por los clientes en la ciudad de Okazaki (NHKオンライン]NHK News, 5/4/2012[/URL]).

[okotowari]

CNN: “Sounds unbelieveable, but it’s true” — Japan paying for travelers to visit Fukushima — $63 to share photos on Facebook, $63 to answer 5 questions… More

Japan pays Chinese travelers to tour Fukushima | CNNGo.com

Japón paga a turistas chinos para viajar a Fukushima
La prefectura de Fukushima busca engatusar a turistas chinos post-terremoto con incentivos irresistibles
Por Raemin Zhang 6 April, 2012

Suena increíble, pero es cierto.

Los turistas chinos que visiten las prefecturas japonesas de Fukushima, Iwate y Miyagi en junio recibirán descuentos y considerables reembolsos del gobierno prefectural de Fukushima y All Nippon Airways (ANA), según el East Morning Post (enlace solo en chino).

Fukushima, Iwate y Miyagi se encontraron entre los lugares más duramente afectados por el terremoto del este de Japón del año pasado, y los consiguientes meltdowns de la planta nuclear Fukushima Daiichi.

Los descuentos y reembolsos están disponibles solo para los visitantes chinos, según la historia del Post.


Casi a mitad de precio.

"Todos los visitantes (chinos) que se queden en hoteles locales, que visiten dos lugares turísticos en Fukushima y respondan a una encuesta de 5 preguntas recibirán un reembolso de 400 RMB ($63) cuando regresen a casa," cita el Post de Kokubun Kenji, representante jefe de la oficina de Shangai del gobierno prefectural de Fukushima.

"Aquellos que quieran compartir sus fotos de Fukushima recibirán otro extra de 400 RMB," añadió Kokubun.

Abierta en 2004, la oficina de Shangai es la primera sucursal en el extranjero del gobierno prefectural de Fukushima. Su objetivo es atraer turistas chinos a la prefectura.

"ANA y el gobierno prefectural de Fukushima han acordado dar a los visitantes (chinos) unos descuentos sustanciosos y una determinada cantidad de ayudas económicas," dijo Sun Zhan, manager del departamento de Japón y Korea, Shangai CYTS (Servicio de Viajes de Juventud Chino), un importante coordinador turístico en Shangai.

Excluyendo las tasas de combustible y las de visado, el precio de un paquete de 5 días y 4 noches a Fukushima y Tokyo empezará en 3.000 RMB ($474). Esto es alrededor de 2.500 RMB ($400) más baratos que el precio normal durante la primavera y el verano.)

Según Kokubun, más políticas de reembolso e inventivos para turistas chinos serán anunciados en un futuro próximo.

[maria urizar]

http://www.topsecretwriters.com/2011/04/fukushima-watchdog-group-not-impressed-with-government-response/

Grupo de Vigilancia de Fukushima: no me impresionó  la respuesta del gobierno

El 25 de marzo, tres grupos de Watchdog - los Amigos de la Tierra (FOE), la información nuclear y el Servicio de Recursos (NIRS) y Médicos por la Responsabilidad Social (PSR), todos anunciaron que iban a presentar solicitudes de la FOIA en colaboración con el Departamento de Energía de EE.UU. para saber por qué, específicamente, el Gobierno de los EE.UU. decidió evacuar a todos los ciudadanos estadounidenses dentro de 50 millas del reactor de Fukushima.

Los grupos están convencidos de que el gobierno de EE.UU. no está proporcionando "una visión completa de la magnitud de la de la radiación."

Esta preocupación es aún más preocupante si tenemos en cuenta el mismo tipo de información a medida sobre la propagación de la radiación en todo el mundo. De acuerdo con el Gobierno de los EE.UU., aunque la radiación ha sido detectada en nuestros cielos y en la leche , el agua de lluvia radiactiva y se ha descubierto hasta la costa este, al parecer no es nada de qué preocuparse.

Una vez más la historia "oficial" no parece que se suman a la realidad.

Seguimos escuchando palabras tranquilizadoras como: "No hay nada de qué preocuparse", y "La radiación está dentro de niveles seguros de la salud humana".

Sin embargo, todo es un poco inquietante, teniendo en cuenta el hecho de que los elementos radiactivos producen cáncer y leucemia,  pero no inmediata. Tampoco puede librarse de la radiación con las técnicas tradicionales de higiene. Frote todo lo que quieras, no va a desaparecer.

¿Qué pasa con los otros radioisótopos?

Una de las preocupaciones vocalizado por los grupos de vigilancia es que los principales elementos radiactivos descritos por medios de comunicación hasta ahora han sido el cesio-137 y yodo-131, junto con una simple sugerencia de vigas de plutonio y el radón. Aquí está una lista de otros isótopos radiactivos asociados con estos tipos de desastres que no han sido objeto de atención sin embargo:

Kriptón 85, 85 millones de Krypton, rubidio 86, criptón 87, rubidio 87, criptón 88, estroncio 89, estroncio 90, estroncio 91, Ytrio 91, Ytrio 92, Ytrio 93, Zirconio 93, 95 circonio, niobio 95, 97 circonio, niobio 97 , rutenio 103, y rutenio 105

Otros contaminantes a tener en cuenta incluyen:

radiotelluriums y radioyodos y radioceriums y radiocesiums y radiobariums y otros gases radiactivos como el Argón 39, argón 37, carbono 14, el dióxido de carbono radiactivo (14CO2), el tritio, y, finalmente, la sal marina, transmutado de cloro-36.

Los esfuerzos de la EPA de restar importancia a la radiación

La EPA ha realizado recientemente una reorganización para asegurar al público que todo l está todavía dentro de un margen aceptable. Su solución: elevar los niveles aceptables de seguridad de la radiación, como se encontró en un correo electrónico interno de Charles Openchowski de la EPA.



ADVERTENCIA: Esto no es una broma. Lea la carta para usted. Está redactada de tal manera que esperan que cualquier persona con una educación pública de EE.UU. no sería capaz de descifrarlo.

La respuesta de Canadá

Una de las respuestas de los gobiernos más desconcertantes que los grupos de vigilancia han captado a es también uno de los más preocupantes. El gobierno canadiense, al parecer tratando de "fuera tonto" los EE.UU.,  ha apagado su equipo de vigilancia de la radiación a partir del 25 de marzo debido a las menores lecturas de niveles de radiación.

Afirman que ahora sólo tienen una lectura periódica de los niveles de radiación, ya que los niveles han disminuido. La falta de sentido común de una maniobra como ésta, mientras que la crisis todavía no se ha resuelto, es terrible.

La radiación sigue emitiendose al aire e incluso está siendo objeto de dumping por los miles de galones en el océano ahora - 11.500 litros de agua radiactiva para ser exactos.

La agencia de noticias The Telegraph del Reino Unido informó recientemente :

"Los científicos también confirmaron que las corrientes oceánicas va a diluir rápidamente el yodo-131 radiactivo, la eliminación de los riesgos para la salud humana y el medio ambiente."

Creo que Mike Adams, de NaturalNews lo dijo mejor cuando dijo:

"Cualquier cantidad de radiación tóxica sólo puede ser declarada segura por el vertido en el océano y viendo las olas que barren todo por la borda. Por esta misma lógica, se puede limpiar un derrame de sustancias químicas tóxicas por el silbante a su alrededor, con fregonas y luego declarar la zona de estar a salvo de nuevo. "

Proteger a las personas o los intereses especiales?

Las agencias gubernamentales se formaron originalmente para proteger a la población ahora tienen intereses especiales y cabilderos que proteger. Más documentos que prueben la corrupción y los intereses en conflicto dentro del gobierno han puesto de manifiesto con el "Freedom of Information Act", y están demostrando cada día que algunos de nuestros grandes protectores están más preocupados por los intereses corporativos que con la seguridad pública.

La ATF formada para protegernos de las armas ilegales, y sus ventas se han encontrado para aumentar ilegalmente sus números a lo largo de la frontera con México por lo que parece ser un intento de revertir en la 1 ª Enmienda de derechos y la regulación de la frontera más allá.

La FDA ha estado pasando los organismos modificados genéticamente, sobre una base casi diaria, con las pruebas sólo se proporciona por las mismas empresas que crean estos organismos potencialmente peligrosos.

Eso también vale para la gran cantidad de productos farmacéuticos (aunque algunas son beneficiosas), donde la mayoría de los productos no se refieren a la causa de la enfermedad y son muy pesados ​​para el hígado y otros órganos.

Ahora la EPA, la misma organización creada para proteger nuestro medio ambiente, con una reducción de sus normas, una vez más, con el fin de mantener una apariencia de "seguridad pública" y la longevidad de la industria de la energía nuclear.

[Currobena]

Recemos porque no haya otro nuevo terremoto...o ganaremos los Darwin Awards:

Fukushima...radiation so high - even robots not safe][url=http://www.youtube.com/watch?v=LwO3MDfUeRo#]Fukushima...radiation so high - even robots not safe[/url]

The Largest Short-Term Threat to Humanity: The Fuel Pools of Fukushima
George Washington's picture
Submitted by George Washington on 04/07/2012 02:19 -0400
The Greatest Single Threat to Humanity: Fuel Pool Number 4

We noted days after the Japanese earthquake that the biggest threat was from the spent fuel rods in the fuel pool at Fukushima unit number 4, and not from the reactors themselves. See this and this.

We noted in February:

    Scientists say that there is a 70% chance of a magnitude 7.0 earthquake hitting Fukushima this year, and a 98% chance within the next 3 years.

    Given that nuclear expert Arnie Gundersen says that an earthquake of 7.0 or larger could cause the entire fuel pool structure collapse, it is urgent that everything humanly possible is done to stabilize the structure housing the fuel pools at reactor number 4.

    Tepco is doing some construction at the building … it is a race against time under very difficult circumstances, and hopefully Tepco will win.

    As AP points out:

        The structural integrity of the damaged Unit 4 reactor building has long been a major concern among experts because a collapse of its spent fuel cooling pool could cause a disaster worse than the three reactor meltdowns.

    ***

    Gundersen (who used to build spent fuel pools) explains that there is no protection surrounding the radioactive fuel in the pools. He warns that – if the fuel pools at reactor 4 collapse due to an earthquake – people should get out of Japan, and residents of the West Coast of America and Canada should shut all of their windows and stay inside for a while.

    The fuel pool number 4 is apparently not in great shape, and there have already been countless earthquakes near the Fukushima region since the 9.0 earthquake last March.

Germany's ZDF tv quotes nuclear engineer Yukitero Naka as saying:

    If another earthquake occurs then the building [number 4] could collapse and another chain reaction could very likely occur.

(Unit 4 contains plutonium as well as other radioactive wastes.)

Mainchi reported on Monday:

    The storage pool in the No. 4 reactor building has a total of 1,535 fuel rods, or 460 tons of nuclear fuel, in it. The 7-story building itself has suffered great damage, with the storage pool barely intact on the building’s third and fourth floors. The roof has been blown away. If the storage pool breaks and runs dry, the nuclear fuel inside will overheat and explode, causing a massive amount of radioactive substances to spread over a wide area. Both the U.S. Nuclear Regulatory Commission (NRC) and French nuclear energy company Areva have warned about this risk.

    A report released in February by the Independent Investigation Commission on the Fukushima Daiichi Nuclear Accident stated that the storage pool of the plant’s No. 4 reactor has clearly been shown to be “the weakest link” in the parallel, chain-reaction crises of the nuclear disaster. The worse-case scenario drawn up by the government includes not only the collapse of the No. 4 reactor pool, but the disintegration of spent fuel rods from all the plant’s other reactors. If this were to happen, residents in the Tokyo metropolitan area would be forced to evacuate.

    Former Minister of Land, Infrastructure, Transport and Tourism Sumio Mabuchi, who was appointed to the post of then Prime Minister Naoto Kan’s advisor on the nuclear disaster immediately after its outbreak, proposed the injection of concrete from below the No. 4 reactor to the bottom of the storage pool, Chernobyl-style.

    ***

    “Because sea water was being pumped into the reactor, the soundness of the structure (concrete corrosion and deterioration) was questionable. There also were doubts about the calculations made on earthquake resistance as well,” said one government source familiar with what took place at the time. “[F]uel rod removal will take three years. Will the structure remain standing for that long?

Asahi noted last month that - if Unit 4 pool gets a crack from an earthquake and leaks, it would be the end for Tokyo.

Kevin Kamps said last month:

    Unit 4 storage pool… The entire building is listing including the pool. What they have is steel jacks underneath the pool to try to keep the floor from falling out or the pool from flipping over.

    If that cooling water supply is lost, it will be just a few hours at most before that waste is on fire. 135 tons outside of any radioactive containment. They would be direct releases into the environment. 100% of cesium-137 could be released to the environment.

Former U.N. adviser Akio Matsumura - whose praises have been sung by Mikhail Gorbachev, U.S. Ambassadors Stephen Bosworth and Glenn Olds, and former U.S. Deputy Secretary of State and Goldman Sachs co-chair John C. Whitehead - notes:

    The unit suffered enormous damage during the tsunami—a hydrogen explosion blew the roof off, leaving the highly radioactive fuel pool exposed to the open air. If another high level earthquake hits the area, the building will certainly collapse. Japanese and American meteorologists have predicted that such a strong earthquake is indeed likely to hit this year.

    The meltdown and unprecedented release of radiation that would ensue is the worst case scenario that then-Prime Minister Kan and other former officials have discussed in the past months. He warned during his speech at the World Economic Forum in Davos that such an accident would force the evacuation of the 35 million people in Tokyo, close half of Japan and compromise the nation’s sovereignty. Such a humanitarian and environmental catastrophe is unimaginable. Hiroshi Tasaka, a nuclear engineer and special adviser to Prime Minister Kan immediately following the crisis, said the crisis “just opened Pandora’s Box.”

    The current Japanese government has not yet mentioned the looming disaster, ostensibly to not incite panic in the public. Nevertheless, action must be taken quickly. This website over the last year has published a running commentary from scientists explaining why Reactor 4 must be stabilized immediately, who might be able to accomplish such a task, and why the situation has largely gone unnoticed. We believe an independent, international team of structural engineers and other advisers must be assembled and deployed immediately. Mounting public pressure would force the Japanese government to take action. We hope these resources are helpful in educating the public about the crisis that we face.

    As the eminent German physicist Dr. Hans-Peter Durr said ten months ago, if the spent fuel pool spills, we will be in a situation where science never imagined we could be.

Matsumura was told that if the fuel pool at unit 4 collapses or the water spills out, so much radiation will spew out for 50 years that no one will be able to approach Fukushima:

Even more dramatically, Matsumura writes:

    Japan’s former Ambassador to Switzerland, Mr. Mitsuhei Murata, was invited to speak at the Public Hearing of the Budgetary Committee of the House of Councilors on March 22, 2012, on the Fukushima nuclear power plants accident. Before the Committee, Ambassador Murata strongly stated that if the crippled building of reactor unit 4—with 1,535 fuel rods in the spent fuel pool 100 feet (30 meters) above the ground—collapses, not only will it cause a shutdown of all six reactors but will also affect the common spent fuel pool containing 6,375 fuel rods, located some 50 meters from reactor 4. In both cases the radioactive rods are not protected by a containment vessel; dangerously, they are open to the air. This would certainly cause a global catastrophe like we have never before experienced. He stressed that the responsibility of Japan to the rest of the world is immeasurable. Such a catastrophe would affect us all for centuries. Ambassador Murata informed us that the total numbers of the spent fuel rods at the Fukushima Daiichi site excluding the rods in the pressure vessel is 11,421 (396+615+566+1,535+994+940+6375).

    I asked top spent-fuel pools expert Mr. Robert Alvarez, former Senior Policy Adviser to the Secretary and Deputy Assistant Secretary for National Security and the Environment at the U.S. Department of Energy, for an explanation of the potential impact of the 11,421 rods.

    I received an astounding response from Mr. Alvarez [updated 4/5/12]:

        In recent times, more information about the spent fuel situation at the Fukushima-Dai-Ichi site has become known. It is my understanding that of the 1,532 spent fuel assemblies in reactor No. 304 assemblies are fresh and unirradiated. This then leaves 1,231 irradiated spent fuel rods in pool No. 4, which contain roughly 37 million curies (~1.4E+18 Becquerel) of long-lived radioactivity. The No. 4 pool is about 100 feet above ground, is structurally damaged and is exposed to the open elements. If an earthquake or other event were to cause this pool to drain this could result in a catastrophic radiological fire involving nearly 10 times the amount of Cs-137 released by the Chernobyl accident.

        The infrastructure to safely remove this material was destroyed as it was at the other three reactors. Spent reactor fuel cannot be simply lifted into the air by a crane as if it were routine cargo. In order to prevent severe radiation exposures, fires and possible explosions, it must be transferred at all times in water and heavily shielded structures into dry casks.. As this has never been done before, the removal of the spent fuel from the pools at the damaged Fukushima-Dai-Ichi reactors will require a major and time-consuming re-construction effort and will be charting in unknown waters. Despite the enormous destruction cased at the Da–Ichi site, dry casks holding a smaller amount of spent fuel appear to be unscathed.

        Based on U.S. Energy Department data, assuming a total of 11,138 spent fuel assemblies are being stored at the Dai-Ichi site, nearly all, which is in pools. They contain roughly 336 million curies (~1.2 E+19 Bq) of long-lived radioactivity. About 134 million curies is Cesium-137 — roughly 85 times the amount of Cs-137 released at the Chernobyl accident as estimated by the U.S. National Council on Radiation Protection (NCRP). The total spent reactor fuel inventory at the Fukushima-Daichi site contains nearly half of the total amount of Cs-137 estimated by the NCRP to have been released by all atmospheric nuclear weapons testing, Chernobyl, and world-wide reprocessing plants (~270 million curies or ~9.9 E+18 Becquerel).

        It is important for the public to understand that reactors that have been operating for decades, such as those at the Fukushima-Dai-Ichi site have generated some of the largest concentrations of radioactivity on the planet.

    Many of our readers might find it difficult to appreciate the actual meaning of the figure, yet we can grasp what 85 times more Cesium-137 than the Chernobyl would mean. It would destroy the world environment and our civilization. This is not rocket science, nor does it connect to the pugilistic debate over nuclear power plants. This is an issue of human survival.

    There was a Nuclear Security Summit Conference in Seoul on March 26 and 27, and Ambassador Murata and I made a concerted effort to find someone to inform the participants from 54 nations of the potential global catastrophe of reactor unit 4. We asked several participants to share the idea of an Independent Assessment team comprised of a broad group of international experts to deal with this urgent issue.

    I would like to introduce Ambassador Murata’s letter to the UN Secretary General Ban Ki-moon to convey this urgent message and also his letter to Japan’s Prime Minister Yoshihiko Noda for Japanese readers. He emphasized in the statement that we should bring human wisdom to tackle this unprecedented challenge.

Ambassador Murata’s letter says:

    It is no exaggeration to say that the fate of Japan and the whole world depends on NO.4 reactor. This is confirmed by most reliable experts like Dr. Arnie Gundersen or Dr. Fumiaki Koide.

Anti-nuclear physician Dr. Helen Caldicott says that if fuel pool 4 collapses, she will evacuate her family from Boston and move them to the Southern Hemisphere. This is an especially dramatic statement given that the West Coast is much more directly in the path of Fukushima radiation than the East Coast.

Will humanity rise to the occasion, and figure out how to stabilize fuel pool number 4 before catastrophe strikes?

Or will modern civilization win a Darwin award for failing to pay attention to the real threats?

Fukushima Reactor 4

Aquí mismo, en España, también sufriremos las consecuencias a medio plazo y puede que incluso a corto, si hay un nuevo terremoto. Es posible que nos extingamos antes de lo que pensamos.   

http://www.zerohedge.com/contributed/2012-14-07/largest-short-term-threat-humanity-fuel-pools-fukushima

Los Darwin Awards:

http://www.darwinawards.com/

[sudden and sharp]

Fuga radioactiva en Francia

Radioactive fluid leaks at French nuclear reactor

RENNES, France — Radioactive cooling fluid leaked at a French nuclear reactor Thursday following two small fires, but the spillage was safely collected in special tanks, officials said.

A reactor at the power plant in Penly on the English Channel near the port of Dieppe shut down automatically after two small fires broke out Thursday, the plant's operator EDF said.

Firefighters easily extinguished the blazes but a cooling pump was damaged, in turn causing a joint to leak radioactive water into collection tanks located inside the reactor building, EDF said.

The reactor continued to be cooled properly and teams were working to lower the water pressure, the company said.

EDF said the installation was secure, no one was injured, and there were "no consequences for the environment".

It was not clear what caused the fires but the French Nuclear Safety Authority (ASN) said firefighters had found small pools of burning oil but quickly extinguished the flames.

"These were pools of a few dozen square centimetres," said agency spokeswoman Evangelia Petit, adding the authority would make an inspection of the site Friday.

The ASN said in a statement that it had provisionally put the event at level 1 on the international INES scale, which classifies nuclear accidents at between 1 ("irregularity") and 7 ("major incident").

The agency said it was lifting the crisis situation that had been put in place on Thursday evening.

France generates 75 percent of its electricity from nuclear power and the future of the industry has become an issue in campaigns for the presidential election to be held in April and May.

France, the world's most nuclear-dependent country, operates 58 reactors and has been a leading international proponent of atomic energy.

But the country's reliance on nuclear power has been called into question since the Fukushima disaster in Japan, which prompted Germany to announce plans to shut all of its reactors by the end of 2022.

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5g-a-b2jdS7RjXR77Opz19SAlkiAA?docId=CNG.94c255b64b985e6d22904b266d78d99d.01

[okotowari]

#Radioactive Japan: Meat Dealer in Kansai Falsifies #Fukushima and Miyagi Beef as Kagoshima Beef; Already Sold and Consumed | EXSKF

Viernes, 13 abril 2012
Japón radiactivo: Comerciante de carne de Kansai falsifica carne de Fukushima y Miyagi haciéndola pasar por carne de Kagoshima; ya se ha vendido y consumido

Siempre hay un primero. O debería decir el primero en ser pillado.

Pero antes de ser finalmente atrapado, el comerciante de carne ya había vendido 1.424 kilos de carne de Tohoku y el norte de Kanto, incluyendo 750 kilos de carne de Fukushima.

Del Yomiuri Shinbun (13/4/2012):

Un comerciante falsificó carne de Fukushima como "producida en Kagoshima", ya que es difícil venderla si está etiquetada como "producida en Fukushima"

La Oficina de Administración Agrícola Regional Kinki del Ministerio de Agricultura, Silvicultura y Pesca instruyó al comerciante de carne "AMMS" (ciudad de Itami en la prefectura de Hyogo) para que mejorase el etiquetado basándose en el JAS (Estándar Agrícola Japonés) el 13 de abril.

Según el Ministerio, el comerciante dice [que falsificaron el origen porque] era difícil de vender con etiquetas de "producido en Fukushima" y otras prefecturas. Esta es la primera vez desde el comienzo del accidente de la Planta Nuclear Fukushima I que se ha etiquetado mal deliberadamente carne de Fukushima.

Según la nota de prensa, la tienda del comerciante 福田屋此花店 en la ciudad de Osaka vendió al menos 1.424 kilos de carne de las regiones de Tohoku y Kanto como "producida en Kagoshima" y otras prefecturas, incluyendo 750 kilos de carne de Fukushima. El Ministerio llevó a cabo una inspección en el sitio tras un aviso anónimo.

Casi toda la carne había sido ya consumida, pero según el Ministerio no estaba en la lista del Ministerio de Salud de carne de ganado que había comido paja de arroz contaminada con cesio radiactivo el pasado año. No se ha encontrado cesio radiactivo que exceda el estándar nacional de seguridad en ninguna de las carnes.


Ningún castigo por parte del Ministerio supervisor, sin embargo, más allá de "instruir al comerciante para que ponga las etiquetas correctas". La nota de prensa de la Oficina de Administración Agrícola Regional Kinki del 13 de abril de 2012, básicamente dice al comerciante:

• Por favor descubra por qué ha ocurrido esto;
• Por favor etiquete correctamente de ahora en adelante;
• Por favor establezca un sistema para que esto no ocurra de nuevo;
• Por favor forme a sus empleados apropiadamente de ahora en adelante;
• Por favor envíenos el informe sobre su descubrimiento antes del 14 de mayo de 2012.

¿Por qué ha ocurrido esto? ¿No es obvio? El comerciante hizo su agosto al comprar carne de Tohoku y Kanto a precio bajo, la etiquetó como "producida en Kagoshima" y la vendió probablemente con grandes ganancias.

La Oficina de Administración Agrícola Kinki también dice que el comerciante vendió 280 kilos de Miyagi. No hay más información sobre la carne con origen en Kanto que vendió este comerciante. Probablemente del norte de Kanto -Tochigi, Gunma, Ibaraki.

[Currobena]

Más sobre Fukushima Daichi 4, convenientemente censurado en nuestros medios de comunicación:

Fukushima Dai-Ichi No. 4: An earthquake before spent fuel rods are moved to safe storage would be “the end”

By lambert strether, who blogs at Corrente.

This clip from TV Asahi is a lucid explanation of the biggest ongoing news story in the world today: The catastrophic consequences if an earthquake strikes the Fukushima Dai-Ichi No. 4 power plant before its spent fuel rods are moved to safe storage place, a process that will not even begin until December 2013, and could take years. It aired March 8, 2012 on “Morning Bird,” a mainstream Japanese news and information TV program.

NOTE Click the CC button at bottom right to show English subtitles!

I made a transcript from the video subtitles (created by tokyobrowntabby), since this interview received no (zero, zip, zilch, nada) coverage in our famously free press, and I’d also like people to be able to quote from it, and search engines to find it. If you just read the transcript, and play the whole video through, at least play the presenters’ reaction shot at [5:04 - 5:07]; “the end” is impactful. The reporter is Mr. Toru TAMAKAWA. The expert is Dr. Hiroaki KOIDE, Research Associate at the Research Reactor Institute of Kyoto University. I’ve marked material from other presenters PRESENTER.

    TAMAKAWA [0:00] You may think it’s “already one year [since the accident] but it’s actually “still only one year.” [0:05] True cause of the Fukushima Daiichi accident still hasn’t been identified. [0:10] Results from the investigation by Nuclear Accident Independent Investigation Commission (NAIIC) designated by Japan’s Diet have not been published yet. [0:18] Still, they are talking about resuming the operation of nuclear plants. [0:21] I wonder what lessons they have learned from the Fukushima accident. [0:26] I want to ask you if TEPCO’s Fukushima Daichii is safe now. [0:35] They talk as if the accident was over. Is it really over? Please look at this.

    [0:40] (caption) Two major political parties hope to resume the operation. But is the accident over? [0:42] Is it really over? For example, Unit 4. [0:49] In fact, Dr. Koide of Kyoto University is worried about it most. [0:53] The present conditions of Unit 4 are like this. [0:57] You see, almost no walls. [1:00] They were blown off, and honestly speaking, the Unit 4 is a wreck. A wreck. [1:04] There’s a stuff called “fuel pool” here. [1:10] This is a schematic illustration on the right. [1:12] The space up to around here is occupied by the nuclear reactor. Around here. [1:17] And there’s a fuel room in this area. Many fuel rods are stored in the fuel pool. [1:24] They are “spent” fuel, but a total of more than 1,500 rods are in there. 2.8 times more fuel than that inside the reactor. [1:31] These rods in the pool must be cooled constantly. [1:34] Now, what if an earthquake strikes right now and the water in the pool started to leak? I asked this question to Dr. Koide. Please watch this video.

    KOIDE [1:45] As you see, there’s the pool, here and many spent fuel rods are in the bottom of the pool. [1:54] If a large aftershock strikes and the wall here collapses, the water in the pool will leak out and the spent fuel will not be cooled any more. [2:07] Then they will start to melt, probably completely. [2:15] And a huge amount of radiation contained in the spent fuel will be released outside, with no walls to contain it.

    TAMAKAWA [2:27] We’ll never know an earthquake strikes. [2:30] But can’t we simply build another pool beside it and take the rods out and transfer them to the new pool before an earthquake strikes?

    KOIDE [2:37] Well, if you hoist them up in the air, huge amount of radiation will come out from the spent fuel [2:45] and people nearby will have no choice but to die from it.

    TAMAKAWA [2:49] That strong? KOIDE: Yes.

    TAMAKAWA [2:53] Spent fuel rods are in the pool but it doesn’t mean they’re “spent.” [2:58] They still produce heat and still have radioactivity that would kill peple nearby if exposed in the air. [3:05] They are safe now simply because they are in the water and the water blocks the radiation. [3:10] As the video shows, I asked him “Why can’t we simply transfer them to another pool?” Now, let’s look at how the transfer is normally done. [3:20] As shown here, nuclear fuel rods are initially in the reactor. When they are spent, they are transferred to the spent fuel pool here.[3:28] What they do first is lower this giant container into the water. [3:34] Then the fuel rods are transferred into this container in the water. All of them. [3:42] Then they close the lid with water inside, and hoist the container outside. [3:48] But now, because of the earthquake, the crane to hoist them is not working any more. [3:53] Then, how are they going to transfer the fuel rods?

    KOIDE [3:58] You see, there’s a giant crane above the operation floor. TAMAKAWA: Yes.

    KOIDE [4:02] This crane is for hoisting the giant container up and down. [4:09] But since this reactor building itself was blown off by the explosion, they can’t even use this crane. [4:16] There are many things they have to do. [4:18] First, remove the debris and other things that have fallen into the fuel pool. [4:25] Next, they have to set up a crane at the site to lower the giant container into the water. [4:35] A giant crane to operate from outside. They have to make preparations for this operation. [4:41] Lower the container down into the water, put the fuel rods which are probably damaged to some degree, into the container [4:48] and hoist it up to move outside. All this could take years.

    TAMAKAWA [4:57] What if a destructive earthquake strikes during those years?

    KOIDE [5:03] That will be the end. TAMAKAWA: The end? KOIDE: Yes. You see, that will be the end.

    [5:04 - 5:07] Reaction shot of news presenters]

    PRESENTERS [5:08] Unbelievable. Unbelievable. [5:12] This is a serious problem.

    TAMAKAWA [5:14] TEPCO knows this is the most pressing issue. Yesterday, as if to make it in time for our program, TEPCO announced the latest schedule. [5:22] It says they start retreiving the fuel rods of Unit 4 in January next year at the earliest. [5:27] So if a large earthquake should strike from now until that January… [5:35] No, it doesn’t have to be that large. Unit 4 has been shaken many times already.

    PRESENTER [5:39] If the pool got cracks after another earthquake and the water starts to leak out, Dr. Koide says that will be the end.

    TAMAKAWA [5:49] The end for a wide area including Tokyo.

    PRESENTER [5:54] Oh my, and they are talking about resuming nuclear power plant operation.

    TAMAKAWA [5:55] I think resuming the operation is out of the question at least until the results from the investigation by NAIIC come out [but see below]. [6:00] The same goes for the new nuclear regulatory agency. The nature of the agency should reflect their results [but see below].

    PRESENTER [6:07] For an important issue like this, the opposition should check the ruling party. [6:15] But this time they can’t, because there are also people in the opposition who want to promote nuclear power, who want to resume the plants’ operation, who are pressed to do so. Both sides want to operate nuclear power plants.

    TAMAKAWA [6:26] But there are many people including Mr. Kono of LDP [opposition] who think that’s not the way it should be.

    PRESENTER [6:32] But they’re a minority, aren’t they?

    TAMAKAWA: No, they aren’t. [6:36] There are people who think the same even in DJP [ruling party]. But here are also many people who want to resume the operation.

    PRESENTER [6:41] I want to vote again.

    PRESENTER [6:42] They talk about resuming the operation after gaining understanding from local communities. [6:45] But for this issue, I think the whole country of Japan, or the whole area including the neighboring countries, is a “local community” that would be affected. [6:51] We should keep in mind that it’s not only the sites of the plants that should be considered as “local communities.”

    PRESENTER [6:57] We should recognize the accident is far from over and the crisis is still ongoing.

    TAMAKAWA [7:06] Yes. And excuse me, I have a correction to make. [7:13] Retrieving the fuel rods is planned to start not from January, but from… when? December next year? (Yes.)

    TAMAKAWA [7:14] December next year? No kidding!

    TAMAKAWA [7:18] Sorry, I was too optimistic.

    PRESENTER [7:21] The members of the Diet who want to resume, I want them to resign.

    PRESENTER [7:25] We need to reconsider this issue.

    PRESENTER [7:28] I want to know the exact names of the members of the Diet who want to resume, and ask them for their opinions.

    TAMAKAWA [7:34] I hope this issue will be discussed further at the Diet.

Since March 8, when the show aired:

    The NAIIC has not issued a report.
    A new nuclear regulatory agency has not been created
    The Japanese government has declared two nuclear reactors safe to restart.

A few random thoughts:

1. I find the contrast between the trappings of a morning talk show — the flowers, the stuffed animals — and the subject matter almost unbearably poignant. I assume our government has plans to accept refugees in case of disaster. Not.

2. It seems that the Japanese government is as remote from the people as “our” own, and that the Japanese elite is as stupid and/or evil as “our” own. Quelle surprise!

3. The following moral claim sounds very familiar to me:

    [6:42] They talk about resuming the operation after gaining understanding from local communities. [6:45] But for this issue, I think the whole country of Japan, or the whole area including the neighboring countries, is a “local community” that would be affected. [6:51] We should keep in mind that it’s not only the sites of the plants that should be considered as “local communities.”

This is exactly the moral claim made in landfill and mining fights up here in the great state of Maine. (In legal terms, we call it “standing.”) It’s also the same claim made in fights against mountaintop removal, fracking, and Obama’s Keystone XL project. And oddly, or not, this argument gets at little credence from Japan’s elite as it does from our own. “Who then is my neighbor?” (Luke 10:29).

4. Look! Over there! Hillary Rosen!

NOTE Hat tip Richard Smith for the video.

NOTE * A Google search on Hiroaki Koide:

Again, this isn’t fringe; this interview appeared on a major, “mainstream” Japanese television network, TV Asahi. The censorship in this country is positively Goebbelsian in its pervasiveness and power, isn’t it?

El video del programa de televisión (japonés con subtítulos en inglés):

Expert Warns: Water Leakage from the Unit 4 SFP Will Mean "THE END" (Mar. 8, 2012)

La crisis no importará, ni habrá transición estructural, si no arreglamos esto cuanto antes. Queramos o no, somos ciudadanos del mundo.

http://www.nakedcapitalism.com/2012/04/fukushima-dai-ichi-no-4-an-earthquake-before-spent-fuel-rods-are-moved-to-safe-storage-would-be-the-end.html

[Маркс]

Disculpen la interrupción, es un hilo que sigo con interés pero en el que no opino por una cuestión de higiene; soy profano en la materia y me faltan muchísimos elementos de juicio.

Dicho esto me gustaría señalarles un comentario al respecto y, sobre todo,  desde otra perspectiva más sociológica que no energética, científica o ecológica. Antes, permítanme ponerles en antecedentes: Mi hermano trabaja como profesor en la universidad de Grenoble en un área donde recibe alumnos de todas las nacionalidades - algún día les contaré los problemas que le surgen precisamente con los españoles  -, pero en fin, al asunto, el caso es que conversamos muchísimo a través del teléfono (últimamente más que nunca) con el propósito de poder hacer una lectura más certera de todo lo que ocurre en éste, su país.

Entre los temas tratados me apunta un dato cuanto menos curioso: nunca habían constatado tanta demanda de japoneses en las diferentes carreras universitarias.

Ante semejante avalancha conversa con ellos indagando el por qué de tanta inmigración japonesa, !ojo! inmigración que no económica sino cultural...

Sus respuestas:

Fukushima. Ni se creen los datos ofrecidos por sus gobernantes; según ellos no dicen una verdad sobre el cataclismo ecológico y sus consecuencias a corto, medio y largo plazo, y por supuesto, al miedo del entorno aunque se atemperen las noticias oficiales al respecto.

Vamos, que no se creen de la misa la mitad. 


Aunque lo relate en clave socarrona entiendo que es un tema muy serio del que tan apenas nadie se hace eco, y visto desde una perspectiva local o global, el tema acojona.

Saludos.

[Taliván Hortográfico]

Hace un poco más de veinte años, en el cénit de su burbuja inmobiliaria, las universidades europeas estaban llenas de japoneses, a los que en muchos casos les salía más barato estudiar y vivir aquí que allí. Luego se esfumaron.

¿Así que vuelven las japonesas a los campus? Ay, y yo tan viejo...

(Perdón por el off topic)

[Starkiller]

Ante semejante avalancha conversa con ellos indagando el por qué de tanta inmigración japonesa, !ojo! inmigración que no económica sino cultural...

Sus respuestas:

Fukushima. Ni se creen los datos ofrecidos por sus gobernantes; según ellos no dicen una verdad sobre el cataclismo ecológico y sus consecuencias a corto, medio y largo plazo, y por supuesto, al miedo del entorno aunque se atemperen las noticias oficiales al respecto.

Vamos, que no se creen de la misa la mitad. 


Aunque lo relate en clave socarrona entiendo que es un tema muy serio del que tan apenas nadie se hace eco, y visto desde una perspectiva local o global, el tema acojona.

Saludos.

Lo que no me encaja es que se vayan del país con mas energía nuclear, al segundo país con mas energía nuclear.

Que yo estoy convencido que, desgraciadamente, va a haber otro par de catástrofes nucleares hasta que por fin se acabe con esta locura y se decida a cerrar todas las centrales. Y mucho me temo que, al menos una de ellas, acabará tocando en Francia. Si es que es inevitable, por pura estadística. No se crean que no me acojona sobremanera.

[un tecnico preocupado]

Ante semejante avalancha conversa con ellos indagando el por qué de tanta inmigración japonesa, !ojo! inmigración que no económica sino cultural...

Sus respuestas:

Fukushima. Ni se creen los datos ofrecidos por sus gobernantes; según ellos no dicen una verdad sobre el cataclismo ecológico y sus consecuencias a corto, medio y largo plazo, y por supuesto, al miedo del entorno aunque se atemperen las noticias oficiales al respecto.

Vamos, que no se creen de la misa la mitad. 


Aunque lo relate en clave socarrona entiendo que es un tema muy serio del que tan apenas nadie se hace eco, y visto desde una perspectiva local o global, el tema acojona.

Saludos.

Lo que no me encaja es que se vayan del país con mas energía nuclear, al segundo país con mas energía nuclear.

Que yo estoy convencido que, desgraciadamente, va a haber otro par de catástrofes nucleares hasta que por fin se acabe con esta locura y se decida a cerrar todas las centrales. Y mucho me temo que, al menos una de ellas, acabará tocando en Francia. Si es que es inevitable, por pura estadística. No se crean que no me acojona sobremanera.

No he estado en ninguna central nuclear francesa...si que conocí a sus tecnicos (uff!! las tecnicas francesas que sin pudor se quedaban en cueros vivos!!!) y les aseguro que antes nos ocurre un accidente aquí que allí.

Crucemos los dedos.

[Starkiller]

Ante semejante avalancha conversa con ellos indagando el por qué de tanta inmigración japonesa, !ojo! inmigración que no económica sino cultural...

Sus respuestas:

Fukushima. Ni se creen los datos ofrecidos por sus gobernantes; según ellos no dicen una verdad sobre el cataclismo ecológico y sus consecuencias a corto, medio y largo plazo, y por supuesto, al miedo del entorno aunque se atemperen las noticias oficiales al respecto.

Vamos, que no se creen de la misa la mitad. 


Aunque lo relate en clave socarrona entiendo que es un tema muy serio del que tan apenas nadie se hace eco, y visto desde una perspectiva local o global, el tema acojona.

Saludos.

Lo que no me encaja es que se vayan del país con mas energía nuclear, al segundo país con mas energía nuclear.

Que yo estoy convencido que, desgraciadamente, va a haber otro par de catástrofes nucleares hasta que por fin se acabe con esta locura y se decida a cerrar todas las centrales. Y mucho me temo que, al menos una de ellas, acabará tocando en Francia. Si es que es inevitable, por pura estadística. No se crean que no me acojona sobremanera.

No he estado en ninguna central nuclear francesa...si que conocí a sus tecnicos (uff!! las tecnicas francesas que sin pudor se quedaban en cueros vivos!!!) y les aseguro que antes nos ocurre un accidente aquí que allí.

Crucemos los dedos.

Yo hubiera jurado que antes nos ocurría un accidente en cualquier parte, que en el metodológico y superserio Japón.

El problema es que me importa tres cojones la calidad de los técnicos. Mañana pasa cualquier catástrofe, y toca donde toque. Evidentemente, dada la densidad de centrales, es mas facil que toque en francia que en Tombuctu.

Precisamente el problema es que el factor humano importa poco en estas situaciones.

[okotowari]

Vídeos del interior del reactor 3 (en los dos primeros se ven los racks, y en el tercero se ve la grúa caída):

Fukushima I Nuke Plant Reactor 3: Inside the Spent Fuel Pool -1 (4/13/2012) - YouTube	Small | Large

Fukushima I Nuke Plant Reactor 3: Inside the Spent Fuel Pool -2 (4/13/2012) - YouTube	Small | Large

Fukushima I Nuke Plant Reactor 3: Inside the Spent Fuel Pool -3 (4/13/2012) - YouTube	Small | Large

Vía Videos of #Fukushima Reactor 3 Spent Fuel Pool | EXSKF

[mpt]

a los que siguen el tema, ¿como va lo de la socializacion via maritima?, lo de toda la mierda que tiran al mar, ¿que dice greenpeace?

(o WWF, a ver si es que tienen de patron al emperador???)

[co2]

a los que siguen el tema, ¿como va lo de la socializacion via maritima?, lo de toda la mierda que tiran al mar, ¿que dice greenpeace?

(o WWF, a ver si es que tienen de patron al emperador???)

-Si te refieres al Pacífico Norte, no para debido a las contínuas filtraciones. Hace ya  tiempo que entró en la cadena trófica. A grosso modo, se comentaba que han detectado trazas en Hawaii, EEUU, Alaska y Canadá.