Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)

[visillófilas pepitófagas]

En el sentido de "gente que me encantaría encontrar para un debate sobre este tema", evidentemente. 

Así lo entendimos. Nosotras preferimos debatir con quienes tienen opiniones diferentes.

[wanderer]

En el sentido de "gente que me encantaría encontrar para un debate sobre este tema", evidentemente. 

Así lo entendimos. Nosotras preferimos debatir con quienes tienen opiniones diferentes.

Yo ni entro ni salgo con SNB (me gustaba, pero entre que se le ha visto la boina y el cordel de butifarras, y su obsesión en no hallar culpables en esta crisis/estafa, me repatea bastante el hígado). A lo que voy, my modest proposal... ¿Porqué no decir Nos preferimos etc? (algo más acorde con lo mayestático que se supone a una mantis).

Un cordial saludo.

[visillófilas pepitófagas]

También estoy con CdE, con Visillófilas, Aire Mutable y otros muchos en que ruede primero (y antes que nada) la cabeza de los que políticamente montaron y orquestaron el tráfico de esclavos vivido, la corrupción & demás lacras, cuyos problemas nos estan afectando a todos.

No, Sardinita, no.

Que ruede primero, no.

Que ruede sólo la cabeza de los que políticamente montaron y orquestaron el tráfico de esclavos.

No sé qué manía tenéis con que ruede (figuradamente, ya lo sé) la cabeza de los inmigrantes.

Miedo y envidia es lo que hay. Los mismos que hace 10 años dejaron de ser camareros, porque era un trabajo "de poca monta" y "de baja estofa", y se pusieron a himbertir (o a lo que fuese), hoy quieren - figuradamente, espero - el cuello del inmigrante para recuperar ese trabajo que despreciaron.

Si finalmente hay hambre en España, lo mismo os dolerán las puñaladas de un inmigrante famélico que las de un "español pata negra" famélico.

Os dejáis llevar por los instintos primarios, y vais al síntoma (y al inocente) en lugar de ir a la enfermedad (y al culpable).

[LVECP]

SNB:  En el año 2009 el 90% de los bebés que nacieron en Catalunya correspondieron a parejas o a madres inmigrantes, Por otra parte se estima que el número total de inmigrantes puede hoy alcanzar los siete millones.

Visipepitos responde: Esto huele a xenofobia de neonazi barato, con perdón. "¡Nos invaden!"

Unos simples datos, se interpretan como xenofobos. En fin, no esperaba menos de ud. Definitivamente, no teneis una pizca de verguenza propia.
Si alguien opina diferente a vosotros, se le ataca. Mientras alabais a un resentido fascista como si fuese un guru.
Os habeis posicionado en lo que falsamente creeis el lado inteligente moral, y el resto somos almas que no nos enteramos. La tactica de repetir las mismas sandezes mil veces hasta que los adeptos se las crean, os ha servido para disponer de algunos acolitos que regurgitan las sandezes resentidas del guru de pacotilla de ppcc.

otro sinsentido de este foro: hay que ser educados y no faltarse, pero todo gira en torno a las profecias de pacotilla de un maleducado, fascista, resentido, al que si se le permite ser falton. Entonces unos si pueden, pero otros no pueden?

Pues otro que deja este foro, que por lo que veo no soy el primero. Podria extenderme largamente con la de cagadas y manipulaciones del gurusito, pero como creo que otros desengañados de vuestra secta ya lo han hecho, no hare mas leña del arbol caido. Vine aqui a leer a sardinita, pero el hedor a intransigencia y despotismo que destilais han sido la razon por la que he participado tan poco, han podido con las pocas ganas que me quedaban (ahora seguro que los mas adeptos acolitos estaran pensando: que bien por fin se va!!)

Disfrutad de vuestras pajas mentales y vuestra utopica UE, y sobretodo generaros muchas expectativas respecto a ello, que asi cuando veais que se va todo al traste, peor lo pasareis.
Como decimos en mi pais: d'on no n'hi ha no en raja.

Y gracias a ppcc, de cada 3 catalanes que lo leen, 2 se hacen independentistas. Tu labor al igual que la de los demas infra-seres que pululan por las redes, es impagable.

ADEU!

[visillófilas pepitófagas]

Sardinita, no creo que haya una presunción errónea. Si acaso, un malentendido.

Taliván dice que hay que "tratar" el tema de los inmigrantes, que son muchos, etc.

Le respondo que el problema no son los inmigrantes que se quedan recursos escasos, sino los saqueadores patrios que dejan pocos recursos a españoles e inmigrantes por igual.

Y usted dice que está más de acuerdo con Taliván que conmigo, pero que han de rodar "primero" las cabezas de los que han organizado el tinglado.

Si han de rodar "primero" las cabezas de los organizadores, es que usted ve que hay cabezas que han de rodar después. Y dado que opina, como Taliván, que los inmigrantes en exceso son un problema, no parece que las cabezas que dice que han de rodar después sean las del Orfeón Donostiarra o las de los Niños Cantores de Viena.

[visillófilas pepitófagas]

SNB:  En el año 2009 el 90% de los bebés que nacieron en Catalunya correspondieron a parejas o a madres inmigrantes, Por otra parte se estima que el número total de inmigrantes puede hoy alcanzar los siete millones.

Visipepitos responde: Esto huele a xenofobia de neonazi barato, con perdón. "¡Nos invaden!"

Unos simples datos, se interpretan como xenofobos. En fin, no esperaba menos de ud. Definitivamente, no teneis una pizca de verguenza propia.
Si alguien opina diferente a vosotros, se le ataca. Mientras alabais a un resentido fascista como si fuese un guru.
Os habeis posicionado en lo que falsamente creeis el lado inteligente moral, y el resto somos almas que no nos enteramos. La tactica de repetir las mismas sandezes mil veces hasta que los adeptos se las crean, os ha servido para disponer de algunos acolitos que regurgitan las sandezes resentidas del guru de pacotilla de ppcc.

otro sinsentido de este foro: hay que ser educados y no faltarse, pero todo gira en torno a las profecias de pacotilla de un maleducado, fascista, resentido, al que si se le permite ser falton. Entonces unos si pueden, pero otros no pueden?

Pues otro que deja este foro, que por lo que veo no soy el primero. Podria extenderme largamente con la de cagadas y manipulaciones del gurusito, pero como creo que otros desengañados de vuestra secta ya lo han hecho, no hare mas leña del arbol caido. Vine aqui a leer a sardinita, pero el hedor a intransigencia y despotismo que destilais han sido la razon por la que he participado tan poco, han podido con las pocas ganas que me quedaban (ahora seguro que los mas adeptos acolitos estaran pensando: que bien por fin se va!!)

Disfrutad de vuestras pajas mentales y vuestra utopica UE, y sobretodo generaros muchas expectativas respecto a ello, que asi cuando veais que se va todo al traste, peor lo pasareis.
Como decimos en mi pais: d'on no n'hi ha no en raja.

Y gracias a ppcc, de cada 3 catalanes que lo leen, 2 se hacen independentistas. Tu labor al igual que la de los demas infra-seres que pululan por las redes, es impagable.

ADEU!

Siento que tomes la decisión de irte, de manera grosera, en lugar de quedarte a debatir.

Lo que dije del post de SNB lo mantengo, y lo sacas de contexto. Si revisas la crítica que hice al post de SNB, el tufo que había era consecuencia de varias cosas que iba dejando caer, no sólo del dato de los nacimientos (que, como dices, aisladamente no es ni bueno ni malo).

Del resto de tu post, como te aclaramos varios foreros hace unos días, aquí se critica a ppcc, a SNB y a todo el que opina.

Si estuvieses seguro de tu opinión, no tendrías problema en debatir. Sin embargo, sólo insultas.

Te recuerdo que algunos imperialistas españoles casposos que leen a ppcc se indignan igual que tú, insultan igual que tú, y dicen que ppcc significa Països Catalans. Los extremos se tocan.

Gero arte!

[Lacenaire]

-  Una ingeniería económica:   mano de obra (millones de seres humanos), contratada a pelo de puta (perdónenme la expresión), sin tener garantizado nada (alojamiento, contratos legales, condiciones de trabajo mínimas, sanidad, duración del empleo, horario, etc.).
     Con el objetivo doble de:

   .- enriquecer rápida y abundantemente a unos cuantos empresaurios (del ladrillo, primordialmente), aunque luego se extendiera a buena parte del tejido empresarial patrio.

   .- conseguir artificialmente unos salarios idénticos, sin crecimiento alguno, (para gran parte de la población activa española) durante estos últimos años.  El gráfico de evolución de nuestros salarios es una línea recta estos últimos 20 años.

.-  Una ingeniería social  bastante obvia, sobre la que no voy a entrar.   Sencillamente señalaré esto tan "sociológico" de   "A ver:  ¿cómo integras 10 millones de seres humanos (de diferentes países, culturas, religiones, color, etc.), traídos en menos de 10 años (el 75% de esos 10 millones) a un país que, por cierto, gozaba de 35 millones de habitantes censados?"
       Imposible integración ¿no?  Pues eso.

.-   Una ingeniería política, que ya asomaba la patita con facilitarles el voto municipal.  Y que ha tenido variantes alucinantes:  en algún terruño que otro, se procuraba que no fueran de tal religión y que no tuvieran tal lengua natal.  Sin comentarios.

Entiendo el primer punto: la entrada masiva de mano de obra inmigrante machaca el poder negociador de clase y devalúa el trabajo. Concedido. Mejor dicho, produce una situación en la cual se puede utilizar ese exceso como palanca para la devaluación.

El segundo y el tercero no tanto.

-Si los inmigrantes no se han integrado y no se han hecho esfuerzos para ello (puesto que lo que contaba no era tanto el desarrollo de políticas de acogida como satisfacer la demanda de braceros recoge-tomates y albañiles subcontratados) ¿dónde está exactamente la ingeniería social? Más bien parece que se ha dejado hacer, abriendo y cerrando la esclusa fronteriza según hiciera falta.

- Tampoco entiendo lo de la ingeniería política. Si lo que quieres - supongamos, un gobierno que se hubiese planteado lo que sucedería si pinchaba la burbuja y se destruía empleo a discreción- es mantener una mano de obra "rotante" no les ofreces la posibilidad de permanecer en el país. Muy al contrario, ofreces estacionalidad en los permisos, dificultades en el acceso a la ciudadanía o trabas burocráticas de segundo nivel- quédate tú, pero a tu abuela moribunda no te la puedes traer desde Argelia- que era algo que se hacía en el copperbelt y otras partes durante la era colonial, precisamente para asegurarse tener el mismo número de trabajadores, pero no a los mismos trabajadores. Maximizas el efecto de la precariedad y te quitas de incómodas bolsas de inmigrantes hacinados. De esa manera te haces con un caudal de mano de obra siempre cambiante - esto sí se hace en el caso agrícola- pero en las mismas condiciones, de forma que no lleguen a formarse comunidades estables, redes de intercambio, parientes "atractores" de otros inmigrantes, guetos, etc. Lo que no haría nunca un maquiavélico ingeniero social en esta situación sería ofrecerles permisos de residencia y derecho al voto porque entonces los obreretes se acostumbran mal, se juntan entre sí - sobre todo si son extranjeros- y hacen la puñeta.

[Game Over]

Bueno que alegría ver el hilo tan movidito, ya era hora pues mi opinión es que SNB sigue vigente ya lo creo, y que en agosto meta artículos de clavo, pues normal o si no repasen los anteriores agostos a ver que tal. Lo que si creo que es SNB va con su plan de ruta y pasito a pasito, viendo y evaluando los acontecimientos, para luego ir soltando sus perlas en los artículos. Si no opinase así a cuento de que iba a estar pendiente de poner su artículo cada mañana, incluso ahora que estoy de vacaciones en la playita zona cero, con el portatil del curro  mi conexión 3,5G del movil.

En cuanto a esos comentarios sobre los inmigrantes extrangeros, creo que SNB como hace con otras cosas simplemente aporta el dedo y apunta tendendencias. De sus escritos que son bastantes neutros y sin emociones, simplemente no da ninguna pista sobre sus ideas personales, simplemente da datos y señala los posibles problemas que se nos vienen encima, y con el tema extrangeros, normal que diga algo tan lógico como que cuando falte de todo para todos, la gente mirará primero en su dirección como esos indeseables que sin merecerse el derecho estan chupando de la misma y excasa teta que los demás. Supervivencia en estado puro, son eso la primera diana del egoismo humano de los españoles que cada vez tendrán menos.

Ojalá SNB se equivocase más amenudo pero por desgracia las va clavando.

S2

[R.G.C.I.M.]

SNB:  En el año 2009 el 90% de los bebés que nacieron en Catalunya correspondieron a parejas o a madres inmigrantes, Por otra parte se estima que el número total de inmigrantes puede hoy alcanzar los siete millones.

Visipepitos responde: Esto huele a xenofobia de neonazi barato, con perdón. "¡Nos invaden!"

Unos simples datos, se interpretan como xenofobos. En fin, no esperaba menos de ud. Definitivamente, no teneis una pizca de verguenza propia.
Si alguien opina diferente a vosotros, se le ataca. Mientras alabais a un resentido fascista como si fuese un guru.
Os habeis posicionado en lo que falsamente creeis el lado inteligente moral, y el resto somos almas que no nos enteramos. La tactica de repetir las mismas sandezes mil veces hasta que los adeptos se las crean, os ha servido para disponer de algunos acolitos que regurgitan las sandezes resentidas del guru de pacotilla de ppcc.

otro sinsentido de este foro: hay que ser educados y no faltarse, pero todo gira en torno a las profecias de pacotilla de un maleducado, fascista, resentido, al que si se le permite ser falton. Entonces unos si pueden, pero otros no pueden?

Pues otro que deja este foro, que por lo que veo no soy el primero. Podria extenderme largamente con la de cagadas y manipulaciones del gurusito, pero como creo que otros desengañados de vuestra secta ya lo han hecho, no hare mas leña del arbol caido. Vine aqui a leer a sardinita, pero el hedor a intransigencia y despotismo que destilais han sido la razon por la que he participado tan poco, han podido con las pocas ganas que me quedaban (ahora seguro que los mas adeptos acolitos estaran pensando: que bien por fin se va!!)

Disfrutad de vuestras pajas mentales y vuestra utopica UE, y sobretodo generaros muchas expectativas respecto a ello, que asi cuando veais que se va todo al traste, peor lo pasareis.
Como decimos en mi pais: d'on no n'hi ha no en raja.

Y gracias a ppcc, de cada 3 catalanes que lo leen, 2 se hacen independentistas. Tu labor al igual que la de los demas infra-seres que pululan por las redes, es impagable.

ADEU!

La butifarra no te deja ver el monte.

Sds.

[visillófilas pepitófagas]

Estimado forero, la ingeniería social requiere largo tiempo, imprescindible para lograr su éxito o implantación, hablemos de una generación o dos generaciones humanas.  Mínimo 20 años, por delimitar un plazo temporal. 

En nuestro caso, la ingeniería social está en convertir esa España monolítica, de una sola religión oficial, una sola lengua oficial, una cosmovisión compartida,  blanca (en términos genéticos), un solo pueblo, de la etapa de la dictadura, etc.  en otra sociedad, por ejemplo, multi-culti, con diferentes cosmovisiones, lenguas, religiones, etc., etc. 

Se ha hecho por la vía de la fractura, del rompimiento rápido, del resquebrajamiento.  Y no, obviamente, por una integración sólida, lenta, sin enfrentamientos, ya sea de absorción cultural, etc.  Ha habido ruptura social.  Por eso no existe integración, hay ghettos, barrios "frontera"...  Es mi modesta opinión y encantado por leerle.
_________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

En primer lugar, disculpa si ha habido un malentendido con este tema. Me preocupa mucho, porque vamos pasando de -culpismo en -culpismo, y el inmigrante-culpismo es de lo más injusto, degradante y peligroso que hay para una sociedad.

Sobre lo que cito arriba, y habiendo ingeniería social, el asunto puede ser más complejo. El continuo desgobierno de España desde hace ¿pongamos 200 años?, el expolio (que siempre se organiza individualmente o en camarillas, y además de asfixiar fragmenta), la falta de visión y de ambición de España (un país potente las tiene; y eso suele cohesionar a sus regiones, que ven algo atractivo y provechoso a lo que sumarse), los cortoplacismos (electorales, empresariales, etc.)...

Y esto no va de inmigrantes ni guiris. Como hemos podido ver hace unas horas en este hilo, hay "xenofobias" entre españoles que perciben la vida común en términos de hutus y tutsis (en delirios no nos gana nadie, tristemente).

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/decreto_ley

Decreto Ley
Santiago Niño Becerra -  Viernes, 24 de Agosto

Decreto LeyFue criticado hasta la saciedad: la política de defensa que George Walker Bush y sus asesores implementaron en las actuaciones militares USA: la Guerra Preventiva, y va ahora el Gobierno del reino y diseña un ‘decreto ley de restructuración  y resolución ordenada de entidades de crédito’ que sigue punto por punto aquella filosofía, y, encima, lo va a poner en marcha con el agravante de agosticidad: en pleno mes de Agosto: en pleno Verano. (El País de ayer, en sus Págs. 16 y 17, publica un muy buen resumen)

Los detalles de qué y como, en el anexo; vamos al meollo. El Gobierno se va a convertir, por obra y gracia de este decreto, en decididor de los bancos que deben vivir o morir siempre y cuando no sean sistémicos: el Banco de España tendrá licencia para investigar lo que quiera y cuando quiera de cualquier banco; si el BdE, a) intuye que ese banco investigado, aunque ahora cumpla todos los ratios habidos y por haber, no va a poder cumplirlos en el futuro, b) concluye que ese banco va a tener problemas mañana, o c) si el banco analizado ya ha recibido ayudas y no va poder pagarlas, informará al FROB, entidad que, por ese decreto, pasa a ser dirigida en su totalidad por el Gobierno y por el BdE, y el FROB decidirá que hacer con ese banco, y como hacerlo, pudiendo forzar su liquidación sin pedir permiso a los accionistas. ¡Ah!, y los accionistas y bonistas pueden llegar a perder toda su inversión.

‘¡Que horror! ¡Esto es una medida dictatorial’ exclama el del fondo. Depende, y que nadie se sorprenda: estábamos avisados. El 4 de Enero del año pasado la Comisión Europea presentó sus propuestas para reformar el sistema financiero europeo. Fueron estas: 1) aumentar la capacidad de control de los reguladores estatales sobre la contabilidad de las entidades financieras, 2) en las entidades sistémicas los reguladores podrán limitar sus actividades e incluso impedir la colocación de productos que supongan riesgos excesivos, 3) vigilar y limitar la inversión de las entidades financieras en sectores cíclicos, 4) capacitar a los reguladores para poder cambiar la operativa y estructura legal de aquellas entidades financieras que requieran ayudas públicas. Los posteriores desarrollos de esto han llevado a este decreto del Gobierno del reino.

¿Que eso supone pasar a un sistema financiero regulado a fin de evitar el problema antes de que suceda en una suerte de Minority Report (Steven Spielberg, 2002)?, pues si, lo que supone el fin de aquellas prácticas que posibilitaron que el mundo fuera tan bien; lo que implica que el mundo ya no va a ir tan bien como fue porque ya no es posible; por lo que aquellas prácticas bancarias que tan bien fueron ya no son necesarias; por lo que se eliminan.Y como lo que ahora toca es administrar lo escaso, se ponen en marcha estrategias tendentes a evitar el despilfarro (de lo poco que haya o pueda haber).

Y ya, deduzco lo que estarán pensando: ‘¿Tan rematadamente mal está la banca española que precisa de este decreto agostil, agresivo y guerrero?. Pienso que el substrato del decreto no piensa tanto en el presente como en el futuro, es decir, no se fija tanto en cómo están hoy los bancos españoles como en cómo pueden estar mañana si no se actúa en la línea trazada por la Comisión Europea, de lo que se deduce que los problemas estén aquí, pero desde luego no sólo.

Y sí, se cuentan con elementos para, llegado el caso, convencer de la necesidad de este hipercontrol a aquello denominado ‘opinión pública’, por ejemplo, los manejos habidos en el Libor por parte de unos cuentos superbancos del planeta en estos años pasados: si el trasfondo de este decreto presente en toda Europa hubiese existido, tal manejo no se hubiese producido.

(Como apunte al margen. El decreto excepcionaliza a los ‘bancos sistémicos’ que ya se sabe lo que son; pero seamos lógicos. Supongan que empieza a correrse que ese banco medianito que Ud. tiene en la cabeza tiene problemas y que comienzan a formarse colas de gente inquietas antes sus oficinas. Ese banco será menos sistémico que un caramelo de menta, pero, ¿se imaginan que pasaría a continuación?. O sea, que muy pocos bancos son calificados como sistémicos, pero esperen a que de cualquiera que no lo sea empiece a decirse que las está pasando canutas. ¿Qué quiero decir con esto?, pues que para bien o para mal todas las entidades financieras -y estoy incluyendo a las compañías de seguros- son sistémicas).

;;; ;;; ;;;

En Francia el Estado está elaborando un plan para subvencionar la creación de 150 m empleos para jóvenes sin cualificación de zonas deprimidas. Vale, pero, ¿qué sucederá con esos empleos cuando finalice la subvención?, pues que en su inmensa mayoría dejarán de existir debido a que, o no son necesarios, o alguiénes han decidido que no lo son aunque lo sean: si lo fuesen ya existirían y esos jóvenes, u otros, ya estarían ocupados.

O se subsidia el salario o se subsidia el empleo, porque creación de empleo, lo que se dice creación de empleo ... Vaya historia.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Lacenaire]

-Si los inmigrantes no se han integrado y no se han hecho esfuerzos para ello (puesto que lo que contaba no era tanto el desarrollo de políticas de acogida como satisfacer la demanda de braceros recoge-tomates y albañiles subcontratados) ¿dónde está exactamente la ingeniería social? Más bien parece que se ha dejado hacer, abriendo y cerrando la esclusa fronteriza según hiciera falta.

Estimado forero, la ingeniería social requiere largo tiempo, imprescindible para lograr su éxito o implantación, hablemos de una generación o dos generaciones humanas.  Mínimo 20 años, por delimitar un plazo temporal. 

En nuestro caso, la ingeniería social está en convertir esa España monolítica, de una sola religión oficial, una sola lengua oficial, una cosmovisión compartida,  blanca (en términos genéticos), un solo pueblo, de la etapa de la dictadura, etc.  en otra sociedad, por ejemplo, multi-culti, con diferentes cosmovisiones, lenguas, religiones, etc., etc. 

Se ha hecho por la vía de la fractura, del rompimiento rápido, del resquebrajamiento.  Y no, obviamente, por una integración sólida, lenta, sin enfrentamientos, ya sea de absorción cultural, etc.  Ha habido ruptura social.  Por eso no existe integración, hay ghettos, barrios "frontera"...  Es mi modesta opinión y encantado por leerle.
_________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

En efecto, la ingeniería social se plantea a largo plazo, pero implica lógicamente un plan concreto, no adaptaciones sucesivas a situaciones cambiantes. Ingeniería social es la de la unificación nacional, la homogeneización lingüística y cultural que aporte consistencia a una unidad territorial haciendo que además sea concebida como cultura nacional, es decir un estado-nación. Este proceso se puede observar, casi se puede medir y cuantificar describiendo políticas institucionales concretas y explícitas que van desde planes de absorción de inmigrantes (integración o asimilacionismo) hasta los diseños curriculares de las escuelas.

Ahora, toda evolución dentro de un estado no es ingeniería social. En primer lugar porque la ingeniería social, y te lo digo tal cual, no funciona. Parte de sistemas lineales y modelos de sociedad como compartimentos estancos, lo cual es ya de por sí una concepción errónea de los estados. En segundo lugar porque se deben controlar un sinfín de variables que van desde los flujos migratorios hasta la desigualdad interterritorial. Los Franceses lo intentaron durante la segunda oleada colonial (los programas pedagógicos de Durkheim iban en esa dirección y se decía a las claras, en los boletines del estado, querer inculcar un fuerte sentimiento de pertenencia a la República a la población mediante la enseñanza; lo que originó críticas al represivo sistema educativo francés) y el resultado fueron la guerra de Argelia y Mayo del 68.

La realidad es que el batiburrillo como tú lo llamas siempre ha estado ahí pero con distintos nombres, sólo el estado-nación unitario considerado como una unidad genalógico-territorial es una ficción impuesta desde el poder político; ficción que ahora se va al carajo gracias a la emergencia (interesada) de actores de ámbito supraestatal. El paso de naciones "unitarias" a estados multiculturales no es un objetivo trazado de antemano - ¡por los mismos organismos a los que está destruyendo!- sino simple evolución*, como siempre ha sucedido. Cuanto antes nos desprendamos de esos mitos de pureza y corrupción de las culturas y nos centremos en lo que verdaderamente importa, esto es las relaciones de poder, antes saldremos de este atolladero.
Ahora, lo que me parece más extraño es que consideres que una evolución que ha ido en contra del propio estado español y que ha ido restándole fuerza como gestor, segmentando a la población y creando un popurrí de identidades es una obra de ingeniería social. Pues mira, yo diría que España más que autodestruirse en un retorcido ejercicio de planificación a décadas vista cosido a pachas por el lobby inmobiliario y la clase política ha seguido el mismo camino que muchos otros estados durante la globalización: se ha debilitado, ha perdido "espíritu patriótico" y se ha transformado en el proceso de mundialización. La evolución de prácticamente todos los estados europeos ha sido la misma, coincidiendo el eclipse de los nacionalismos con la aparición de grandes estructuras supraestatales como los conglomerados transnacionales o la UE, que le han ido comiendo terreno.

Si los estados son más débiles que hace 20 años no es debido a que ellos mismos, frotándose alevosamente las manos, hayan emprendido sofisticados suicidios, sino a que el progreso de la economía de mercado y la extensión del capitalismo han restado competencias a las administraciones nacionales.

*Evolución entendida como descendencia + modificación y nada más.

[Lacenaire]

- Tampoco entiendo lo de la ingeniería política. Si lo que quieres - supongamos, un gobierno que se hubiese planteado lo que sucedería si pinchaba la burbuja y se destruía empleo a discreción- es mantener una mano de obra "rotante" no les ofreces la posibilidad de permanecer en el país. Muy al contrario, ofreces estacionalidad en los permisos, dificultades en el acceso a la ciudadanía o trabas burocráticas de segundo nivel- quédate tú, pero a tu abuela moribunda no te la puedes traer desde Argelia- que era algo que se hacía en el copperbelt y otras partes durante la era colonial, precisamente para asegurarse tener el mismo número de trabajadores, pero no a los mismos trabajadores. Maximizas el efecto de la precariedad y te quitas de incómodas bolsas de inmigrantes hacinados. De esa manera te haces con un caudal de mano de obra siempre cambiante - esto sí se hace en el caso agrícola- pero en las mismas condiciones, de forma que no lleguen a formarse comunidades estables, redes de intercambio, parientes "atractores" de otros inmigrantes, guetos, etc. Lo que no haría nunca un maquiavélico ingeniero social en esta situación sería ofrecerles permisos de residencia y derecho al voto porque entonces los obreretes se acostumbran mal, se juntan entre sí - sobre todo si son extranjeros- y hacen la puñeta.

Estimado forero la ingeniería política puesta en marcha en España, por potencias extranjeras, USA, Francia, Alemania, se tradujo primeramente en lograr la desaparición del régimen de Franco sin Franco, objetivo que buscaba la gente de la dictadura (esto es, lograr la permanencia, una vez muerto el general:  el candidato era el Almirante Carrero Blanco).

Una vez bien pilotada, encauzada y dirigida la operación política (desde el exterior de España;  esto es preciso recalcarlo), toma el relevo la generación de Hijos de dirigentes del propio régimen franquista, constituida como camarilla, en torno a otro monarca borbón.   

Por supuesto, en menos de 11 años (desde la muerte del dictador), en 1986, estos hijos de las poderosas familias franquistas, acaban con la posibilidad real de que se constituya, se cimiente y se solidifique una verdadera democracia en España:   se cargan la separación efectiva de los tres poderes (que señala Montesquieu).

Una vez perdida la libertad real de una democracia, la camarilla se constituye en una partitocracia cleptómana que padecemos y lamentamos actualmente.  La monarquía se autodenomina parlamentaria, pero no es demócrata (la mayoría de las tiranías y dictaduras tienen parlamentos).  Existe Apariencia de Democracia, pero no hay democracia:  sólo hay un poder real con 3 diferentes funciones (legislativa, ejecutiva y judicial).

La ingeniería política que ha practicado la castuza utilizando la inmigración (legal o no), y a la que yo me refería en el post inicial, vá referida a la utilización de estos inmigrantes como caladero de votos en los que nutrirse para mantenerse en el poder, o lograr desbancar otras formaciones políticas asentadas desde hace más de dos décadas, según las peleas partitocráticas tan conocidas por todos nosotros, mediante propaganda (pro o anti/ emigración extranjera).

Obviamente, es mi modesta opinión.

Espero haberle sido de utilidad 
___________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

Así que siguiendo tu sui generes concepto de ingeniería social la UE habría implementado un ambicioso plan para  crear en España una casta política cleptocrática a partir de la burguesía franquista y legalizar la inmigración para obtener sus votos y así legitimarse. ¿Y provocar una burbuja inmobiliaria también? ¿La crisis del euro? ¿Entraba lo de Lehman Brothers en su agenda? ¿La guerra de Irak? Puede que incluso las tensiones en Kashemira y Corea del norte

Dime ¿Qué pasará con esos votos (deben ser muchos los inmigrantes con derecho a voto, y eso que la simple mención de permitir que lo hagan a nivel regional provoca ampollas en la derecha mediática) una vez se les devuelva a sus países de origen? ¿A santo de qué entonces esta reacción tan típica, esta iteración histórica del chivo expiatorio ahora que los recursos no alcanzan para todos? ¿No quedábamos en que el objetivo principal de la llamada al inmigrante era abaratar la mano de obra? Pues mira, no puedes dar derechos y convertir en ciudadanos a varios millones de inmigrantes y al mismo tiempo pretender que serán carne de subcontrata porque lo que hace al inmigrante un currelo rentable precisamente es su falta de derechos.


Evidentemente existen en momentos concretos cierto interés por difuminar las fronteras y permitir la entrada de inmigrantes, pero eso no es ingeniería social. Es una acción política perversa, pero no es ingeniería de ningún tipo, ni contempla reacciones a medio y largo plazo, algo muy típico de nuestra castuza. Y por supuesto también hay acciones políticas gilipollescas como a las que nos acostumbró Zapatero (no tengo adjetivos para las de Rajoy), pero eso no te da carta blanca para mirar hacia atrás y retrospectivamente, partiendo del beneficio obtenido por X en las últimas décadas, concluir que todo lo que ha sucedido en Europa y en el planeta tierra ha sido por fuerza un depurado plan de X. Eso se llama conspranoia.

[Taliván Hortográfico]

Los ingenieros también realizan demoliciones, destrucciones, transformaciones, para construir algo nuevo.   

Yo sí creo que la Transición Española 1966-1976-1982 fue una operación de ingeniería social. Azarosa, improvisada, imperfecta. Efectuada por Pepe Gotera y Otilio, si quieren. Pueden llamarlo un alicatado-chapuza social. 



Igualmente, es concebible que los intereses a favor de una inmigración descontrolada alcancen el rango de esfuerzo de ingeniería, por muy chapuceros que los veamos. Pero sugiero que, si quieren, tratemos esto en otro hilo. No veo las alusiones de SNB a la inmigración (o a la ingeniería) lo bastante importantes como para que se pueda tratar este asunto en el presente hilo sin desvirtuarlo.

[Lego]

Game Over, yo creo que los artículos de SNB de neutro no tienen nada desde hace mucho.

Uno no tiene que poner explícitamente "Yo me declaro independentista" o "El proyecto Europeo es una milonga" para considerarse ideológico.  Se trata de los puntos de vista que tomas, los que obvias y las contradicciones que ignoras. SNB barre pa casa como un mal comercial.

No quita que tenga razón en muchas cosas que advierte.