Transición Estructural .NET

El FMI ya avisa de un Gran Reset.¿Nuevo green deal?

Mi agradecimiento a Su Alteza Real el Príncipe de Gales y al Profesor Schwab por reunirnos.
Ahora es el momento de pensar en lo que la historia diría sobre esta crisis. Y ahora es el momento para que todos definamos nuestro propio papel.
¿Los historiadores mirarán hacia atrás y dirán que este fue el momento de una Gran Inversión? Hoy, vemos signos muy preocupantes.
Ciento setenta países terminarán este año con una economía más pequeña que a principios de año, y ya proyectamos que habrá más deuda, mayores déficits y más desempleo. Y existe un riesgo muy alto de más desigualdad y más pobreza.
A menos que actuemos.
Entonces, ¿qué les tomaría a los historiadores mirar hacia atrás en esta crisis como el momento de un Gran Reinicio?
Desde la perspectiva del FMI, hemos visto una inyección masiva de estímulo fiscal para ayudar a los países a lidiar con esta crisis y a cambiar el rumbo para que el crecimiento regrese. Es de suma importancia que este crecimiento conduzca a un mundo más verde , más inteligente y más justo en el futuro.
Es posible hacer esto. Siempre que nos concentremos en los elementos clave de una recuperación, y actuemos ahora. No necesitamos esperar.
En el FMI, vemos algunas oportunidades tremendas.
Primero , déjenme hablar primero sobre el crecimiento verde.
Los gobiernos pueden establecer inversiones públicas, e incentivos para inversiones privadas, que apoyen un crecimiento bajo en carbono y resistente al clima.
Muchas de estas inversiones pueden conducir a una recuperación rica en empleos: piense en plantar manglares, restaurar tierras, reforestar o aislar edificios. Piense en los sectores clave para reducir la intensidad de carbono en los que tanto el sector público como el privado pueden invertir.
Estoy particularmente interesado en aprovechar los bajos precios del petróleo que vemos hoy, para eliminar los subsidios perjudiciales e introducir un precio del carbono que funcione como un incentivo para futuras inversiones.
En segundo lugar , déjenme hablar sobre un crecimiento más inteligente . Sabemos que la economía digital es el gran ganador de esta crisis. Pero no debemos permitir que la brecha digital se amplíe para que algunos países y comunidades se retrasen más. Esto traería más dolor que ganancia en el futuro.
Por lo tanto, es fundamental que las instituciones como el FMI apoyen las inversiones que reducirán la brecha digital, trabajando en asociación con el Banco Mundial y otros.
También debemos pensar detenidamente sobre cómo asegurarnos de que el salto en el crecimiento y la rentabilidad en el sector digital genere beneficios compartidos en nuestras sociedades.
Y eso me lleva a mi tercer punto: un crecimiento más justo .
Sabemos que, si se deja solo, esta pandemia profundizará la desigualdad. Eso ha sucedido en pandemias anteriores.
Podemos evitar esto si nos concentramos en invertir en las personas, en el tejido social de nuestras sociedades, en el acceso a oportunidades, en la educación para todos y en la expansión de los programas sociales para cuidar a las personas más vulnerables. Entonces podemos tener un mundo que sea mejor para todos.
Quiero concluir con un ejemplo del pasado. William Beveridge, en medio de la Segunda Guerra Mundial, presentó su famoso informe en 1942 en el que proyectaba cómo el Reino Unido debería abordar lo que llamó los "cinco males gigantes". Ese famoso informe 'Informe Beveridge' condujo a un país mejor después de la guerra, incluida la creación del Servicio Nacional de Salud que está salvando tantas vidas hoy en el Reino Unido.
Y mi institución, el FMI, también se creó en este momento, en la Conferencia de Bretton Woods.
Entonces, ahora es el momento de dar un paso adelante, y usar toda la fuerza que tenemos, para pasar la página. En el caso del FMI, tenemos una capacidad financiera de un billón de dólares y una tremenda participación en el lado de las políticas.
Este es el momento de decidir que la historia mirará hacia atrás como el Gran Restablecimiento, no como la Gran Inversión.
Y quiero decir, alto y claro, que el mejor monumento que podemos construir para aquellos que han perdido la vida en la pandemia es construir un mundo que sea más verde, más inteligente y más justo.
Gracias.

Departamento de Comunicaciones del FMIhttps://translate.google.com/translate?hl=es-ES&sl=en&tl=es&u=https%3A%2F%2Fwww.imf.org%2Fen%2FNews%2FArticles%2F2020%2F06%2F03%2Fsp060320-remarks-to-world-economic-forum-the-great-reset&sandbox=1

Procede entonces mencionar aquí el concepto de libertad colectiva o libertad política colectiva, estudiado por Antonio García-Trevijano.De wikipedia:

La libertad colectiva, o libertad política colectiva, es un concepto clave en el pensamiento político de Antonio García-Trevijano Forte, cuyo contenido se encuentra desarrollado a lo largo de sus obras Teoría Pura de la Democracia y Teoría Pura de la República¹​ y cuyos antecedentes u orígenes mediatos pueden llegar a sugerirse, que no a definirse, en autores como Bertrand de Jouvenel.
La libertad política es una facultad de todos los ciudadanos adultos para elegir controlar y deponer a los individuos que han de ocupar los cargos políticos en el Estado. En opinión de Antonio García-Trevijano, el problema político está en los gobernados que sufren la acción de gobierno, sin haber sido protagonistas en la forma de constituirlo y sin poder para controlarlo, porque no están representados en el Estado (poder legislativo). El problema político ha sido, es y será siempre el problema de la falta de libertad política colectiva de los gobernados.
Según esta teoría, no se es políticamente libre sin la libertad de los demás, por lo que un individuo solo puede ser libre con la libertad de todos. Por eso la libertad política es colectiva y por eso es la libertad de constituir el poder político con ella. Es una libertad fundadora, fundante y fundamental, que no es libertad ''de algo'' o ''para algo'', sino libertad creadora, mantenedora, controladora y garante de un sistema de libertad política hecho con todos. En opinión del autor, si no hay una libertad política colectiva que sea sostenedora de todas las libertades personales no procede hablar de libertades ni derechos fundamentales, sino de meras facultades otorgadas por el poder.

Creo que lo resaltado en último lugar ha quedado de manifiesto cuando se nos han suspendido los derechos fundamentales por parte del ejecutivo (independientemente de lo justificado o no de la medida).

¿Y porqué los grandes medios han exagerado el supuesto incumplimiento de los padres?
https://mobile.twitter.com/24LV4/status/1254487530428383234
Es una polémica muy fácil de generar artificialmente, habida cuenta de que los incumplimientos han sido muy escasos.
También es una polémica muy cómoda para el gobierno y para los más aborregados de los gobernados.

Y sin embargo muchos virologos afirman que hace falta algo más que acercarse a un metro o tocar el mismo objeto para contagiarse. Inmunólogos nos están avisando de que la gente va a volver a enfermar cuando salgamos de nuevo, pero no por el coronavirus, sino porque el confinamiento y la fiebre por desinfectarlo todo ha relajado nuestro sistema inmune. Personal de asistencia sanitaria nos está alertando de los problemas psicológicos y físicos que están apareciendo por culpa del confinamiento.

Eso podría ser una bonita polémica... pero no para la prensa mamporrera.

He estado esta mañana convirtiendo los datos actualizados del MOMO para hacer unas gráficas precisas, que nos permitieran analizar el fenómeno COVID-19.



https://i.ibb.co/khbvtbv/DATOS-CORONA.jpg
https://i.imgur.com/6MuGAgs.jpg
https://iili.io/JBsJdg.jpg


La función del MOMO es precisamente detectar picos, y por eso la gráfica original está claramente deformada (obsérvese donde empiezan los miles), por contra las dos gráficas normalizadas ya nos dejan analizar el fenómeno COVID-19, en su vertiente digamos social.

- Con datos del informe 2 de abril, en marzo habrían muerto unas mil (1.000) personas más respecto a enero, mes que suele tener una mortandad también bastante elevada. Un aumento del 2,8%. No voy a buscar en el INE pero seguramente haya habido meses en años pasados con más muertos -por epidemia- que en este marzo del pánico.

La pregunta que yo hago es: ¿Una variación mínima perfectamente tolerable, es motivo suficiente para declarar un caos hospitalario falso (miles de UCIS privadas vacías, hospitales militares vacíos, y barcos-hospital sin utilizar) y un estado de alarma de dudosa legalidad?


No me pasa inadvertido que el mes de marzo estaba siendo benévolo en fallecimientos hasta la irrupción del virus. Podría pensarse que de no aplicar ciertas medidas la mortalidad podría establecerse de manera permanente en el pico máximo. Cierto.
Pero esta duda razonable (que yo tengo) entra en conflicto con las propias teorías de propagación del virus, que lo dan como libre desde 2019, y la imposibilidad estadística de que se concentre en Italia y España antes que en UK, USA o Alemania (propagacion) o en países mas frios de nuestro entorno como Polonia, Noruega o al misma Alemania.


Bueno, la cuestion es que ahí están los datos.
Saludos.

Parece que el mayor escalón coincide con el comienzo del confinamiento.¿no debería estar el escalón unos días antes del confinamiento justamente para justificar esa medida?¿o es que tienen indicadores adelantados para prever la gente que va a morir con 4 o cinco días de antelación? (ingresos UCI y tal)

Vox es una forma de que "toda esa ponzoña que está por aflorar" lo haga dentro del régimen de partidos.
Es la misma herramienta que fue en su día PODEMOS de integración de las masas en el Estado.

Son los guardianes del margen de lo políticamente correcto para que todos los borregos sigan en el redil.

Por eso votar tapándose la nariz no sirve de nada en absoluto. Al único que sirve es a la clase oligarquica de partidos.

Algunos de los conceptos aquí tratados.

http://youtu.be/-tZeVz17Udg
	Small | Large

La separación de poderes no es un capricho.

Bienvenido Ajoporro.
Nuestra Constitución es equivalente a la de cualquier otro pais de nuestro entorno.
No voy a extenderme, en resumen la CE78 no puede ser transformada (mucho menos destruida) sin antes destruir la civilización occidental. Representa el volkgeist contemporáneo.
La edad Media duró 1000 años, y apenas llevamos 100 en la era post industrial.

Aqui fue cuando siete jefes de partidos de naturaleza Estatal, iluminados por la aparición divina del volkgeist contemporáneo en las caras de Suárez, redactaron en secreto la CE78.
http://lahemerotecadelbuitre.com/piezas/cuadernos-para-el-dialogo-publica-el-borrador-de-la-nueva-constitucion-espanola/
Que pasó a formar parte indispensable de la civilización occidental.

Aqui fué cuando Frau Merkel pusó el acelerador de Habrones a tope, creando un agujero negro que mediante una deformación espacio-temporal tipo agujero de gusano, consiguió modificar la constitución.
https://elpais.com/diario/2011/08/24/espana/1314136801_850215.html
Vaya susto, un error de milesimas y desaparece la galaxia entera. Por suerte no fué así, y la CE78 sigue siendo la representación viva del espíritu del pueblo.

Estado se llama al más frío de todos los monstruos fríos. Es frío incluso cuando miente; y ésta es la mentira que se desliza de su boca: “Yo el Estado, soy el pueblo”.

Lo curioso es cómo se defiende el sistema mayoritario o la acountability del representante como si fuera la panacea; atención!: Con la premisa de que el proporcional de representación indiferenciada no defiende el interés general!!!!!

Cosas veredes...

Efectivamente, un correveidile puesto según una subasta de promesas y un contrato con los individuos y elegido por la ley del todo o nada con un umbral del 50,00001%, y defendiendo exclusivamente a los que le votaron
Por supuesto, eso acaba con la consideración del representante como elegido por todo el sujeto político , y garante de independencia ante una facción de todo el pueblo soberano.

En fin.
Le dejo en el hilo, Marv. Que es que no me he enterado de nada.


SDS.

Se equivoca una vez más.
Correveidiles son los diputados de lista de partidos cuyo única razón de tener un escaño es comérsela al jefe del partido, y cuyo mandato imperativo consiste en pulsar siempre el botón que le indiquen.

Por la mañana leen la circular de su partido donde se les dice cual es la postura del partido para cada tema por el cuál la prensa pueda preguntar y no tienen ni que pensar, mientras no se desvien de lo que el partido ESTATAL les impone seguirán cobrando, asi son los diputados del sistema proporcional.