Transición Estructural .NET

For years, low-cost solar-plus-battery systems were seen as a distant possibility at best, a fringe technology not likely to be a threat to mainstream electricity delivery any time soon. By far, the limiting factor has been battery costs. But thanks to a confluence of factors playing out across the energy industry, the reality is that affordable battery storage is coming much sooner than most people realize. That approaching day of cheaper battery storage, when combined with solar PV, has the potential to fundamentally alter the electricity landscape.

While grid-tied solar has seen dramatic recent cost declines, until recently, solar-plus-battery systems have not been considered economically viable. However, concurrent declining costs of batteries, growing maturity of solar-plus-battery systems, and increasing adoption rates for these technologies are changing that. Recent media coverage, market analysis, and industry discussions—including the Edison Electric Institute’s January 2013 Disruptive Challenges—have gone so far as to suggest that low-cost solar-plus-battery systems could one day enable customers to cut the cord with their utility and go from grid connected to grid defected.


THE ECONOMICS OF GRID DEFECTION

Today, Rocky Mountain Institute, HOMER Energy, and CohnReznick Think Energy released The Economics of Grid Defection: When and where distributed solar generation plus storage competes with traditional utility service.Seeking to illustrate where grid parity will happen both first and last, the report considers five representative U.S. geographies (NY, KY, TX, CA, and HI). These geographies cover a range of solar resource potential, retail utility electricity prices, and solar PV penetration rates, considered across both commercial and residential regionally specific load profiles.

The report analyzes four possible scenarios: a more conservative base case plus more aggressive cases that consider technology improvements with accelerated cost declines, investments in energy efficiency coupled with load management, and the combination of technology-driven cost declines, energy efficiency, and load management. Even our base case results are compelling, but the combined improvements scenario is especially so, since efficiency and load management reduce the required size of the system while technology improvements reduce the cost of that system, compounding cost declines and greatly accelerating grid parity.





The results of the report show:

• Solar-plus-battery grid parity is here already or coming soon for a rapidly growing minority of utility customers. Grid parity exists today in Hawaii for commercial customers, and will rapidly expand to reach residential customers as early as 2022. Grid parity will reach millions of additional residential and commercial customers in places like New York and California within a decade (see Figures 3 and 4 above).
• Even before total grid defection becomes widely economic, utilities will see solar-plus-battery systems eat into their revenues. Factors such as customer desires for increased power reliability and low-carbon electricity generation are driving early adopters ahead of grid parity, including those installing smaller grid-dependent solar-plus-battery systems to help reduce demand charges, provide backup power, and yield other benefits. These early activities will likely accelerate the infamous utility death spiral—self-reinforcing upward price pressures, which make further self-generation or total defection economic faster.
• Because grid parity arrives within the 30-year economic life of typical utility power assets, the days are numbered for traditional utility business models. The “old” cost recovery model, based on kWh sales, by which utilities recover costs and an allowed market return on infrastructure investments will become obsolete. Utilities must re-think their current business model in order to retain customers and to capture the additional value that such distributed investments will bring.

The results are profound, especially in geographies like the U.S. Southwest. In this region of the country, the conservative base case shows solar-plus-battery systems undercutting utility retail electricity prices for the most expensive one-fifth of load served in the year 2024; under the more aggressive assumptions, off-grid systems prove cheaper than all utility-sold electricity in the region just a decade out from today (see Figure ES3 below).




A CALL TO ACTION

Millions of customers representing billions of dollars in utility revenues will find themselves in a position to cost-effectively defect from the grid if they so choose. The so-called utility death spiral is proving not just a hypothetical threat, but a real, near, and present one. The coming grid parity of solar-plus-battery systems in the foreseeable future, among other factors, signals the eventual demise of legacy utility business models.

Though utilities could and should see this as a threat, they can also see solar-plus-battery systems as anopportunity to add value to the grid and their business models. The United States’ electric grid is on the cusp of a great transformation, and the future of the grid need not be an either/or between central and distributed generation. It can and should be a network that combines the best of both.

Having determined when and where grid parity will happen, the important next question is how utilities, regulators, technology providers, and customers might work together to reshape the market—either within existing regulatory frameworks or under an evolved regulatory landscape—to tap into and maximize new sources of value that build the best electricity system of the future the delivers value and affordability to customers and society. These disruptive opportunities are the subject of ongoing work by the authors, covered in a forthcoming report to follow soon.

No es realmente algo relacionado directamente con las energías renovables pero es una gran noticia.

Artículo de Marta Victoria, integrante del Observatorio Crítico de la Energía
¿Por qué da tanto miedo la energía solar fotovoltaica?

Integrado por un grupo de jóvenes físicos e ingenieros, el Observatorio Crítico de la Energía (OCE) http://observatoriocriticodelaenergia.org/?page_id=5 se forjó a principios de 2007 con el objetivo de emprender una actividad pública orientada a la "regeneración del sistema democrático". Según explican en su portal, "los principios fundamentales sobre los que se organiza dicha actividad tienen su origen en una crítica a la insostenibilidad ecológica y económica de nuestra sociedad y a la degradación de la cultura democrática" http://observatoriocriticodelaenergia.org/files_download/ManifiestoConstitutivo.pdf . El OCE se define, así, como "un foro de discusión y análisis en el que se intenta generar un discurso riguroso e informado para abordar estas cuestiones desde una postura que combine la solvencia del método científico con la conciencia política y social". Marta Victoria, integrante del OCE y autora de este artículo, reflexiona aquí sobre las campañas político-mediáticas de desprestigio que ha sufrido la fotovoltaica en el último quinquenio y sobre el miedo que la revolución solar está desatando en Unesa, la gran patronal eléctrica española.



La fotovoltaica (FV) da mucho miedo a las grandes empresas eléctricas españolas. Afirmo que les da miedo porque contra ella se han desarrollado algunas de las campañas de desprestigio más elaboradas y persistentes que se recuerdan: ¿quién no ha oído que es una fuente de generación muy cara? ¿Quién no ha escuchado alguna vez que se necesita más energía para fabricar un panel fotovoltaico que la que luego es capaz de generar ese panel a lo largo de su vida útil? ¿O que las centrales fotovoltaicas en España se enriquecieron generando fraudulentamente durante la noche? Por cierto, las tres afirmaciones previas son rotundamente falsas, la demostración de la primera se encuentra unos párrafos más abajo, la segunda y la tercera quedan rebatidas aquí http://observatoriocriticodelaenergia.org/?page_id=890 y aquí http://www.energias-renovables.com/articulo/la-cne-no-encuentra-el-ldquo-fraude .

Sobre el autoconsumo

También es una prueba del miedo que produce la fotovoltaica la reciente legislación de autoconsumo, o, mejor dicho, de no-autoconsumo, legislación en la que la influencia de Unesa a la hora de fijar la política energética ha sido más que evidente. La normativa vigente impone el pago de unos peajes excesivos a todo aquel que quiera conectar su sistema fotovoltaico doméstico a la red. Excesivos, porque no gravan solo la energía intercambiada con la red, que funciona a modo de batería, sino que además gravan aquella energía que el sistema instalado produzca y el usuario consuma en ese mismo instante, sin pasar por la red eléctrica. El Ejecutivo impone además medidas retroactivas, como la obligatoriedad de hacerse visible para Red Eléctrica de España, teniendo que instalar para ello un contador con telemedida, y establece multas de hasta varios millones de euros para aquellos que infrinjan la norma. En definitiva, al contrario de lo que está sucediendo en la mayoría de países tanto en Europa como en el resto del mundo, en España se ha publicado una legislación que va, literalmente, a impedir el desarrollo de las instalaciones fotovoltaicas domésticas.

Dos hipótesis plausibles que justifican el miedo a esta fuente de generación eléctrica

La primera hipótesis es sencilla: la fotovoltaica funciona. Por mucha demagogia que se haga sobre el tema, los datos avalan el funcionamiento a un coste razonable de esta fuente de energía junto con considerables ventajas ambientales asociadas. En 2012, ya había instalados en el mundo más de cien gigavatios (100 GW). El precio del panel solar ha descendido vertiginosamente durante la última década hasta situarse muy por debajo de un euro el vatio pico http://www.ise.fraunhofer.de/de/downloads/pdf-files/aktuelles/photovoltaics-report.pdf#page=41 . Precio de referencia para el que la generación doméstica fotovoltaica empieza a ser más barata que la electricidad comprada a la red en muchos países de Europa.

El asunto del coste merece alguna puntualización

Son muchos los expertos y analistas que asocian el bajo precio de los paneles fotovoltaicos en la actualidad a la entrada en el mercado de las compañías chinas. Sus reducidos costes de fabricación, unidos a la capacidad de endeudamiento que les ofrecían sus bancos o el propio gobierno, han conseguido echar del mercado a la mayoría de fabricantes europeos o estadounidenses http://www.greentechmedia.com/articles/read/Rest-in-Peace-The-List-of-Deceased-Solar-Companies-2009-to-2013 . Si bien esto es cierto, la pregunta que debemos hacernos es si este fenómeno, la deslocalización de la producción a países con mano de obra más barata y menor control, ha ocurrido exclusivamente en los paneles fotovoltaicos o si, por el contrario, es representativo del sistema económico capitalista y global que impera actualmente.

La película completa

Quiero decir: ¿no ha hundido la fabricación de juguetes chinos a las empresas jugueteras españolas? ¿No es el precio al que se cosen todo tipo de prendas de ropa y calzado tan bajo que resulta imposible competir en coste si se fabrican en España? En opinión de la autora, si nos quedamos con los grandes rasgos, lo único que diferencia el caso fotovoltaico del resto es que todo el proceso -que incluye la investigación y desarrollo del producto en Europa, su traspaso a las industrias europeas, la posterior transferencia a las industrias chinas y, consecuentemente, la quiebra de las europeas- ha sido tan rápido en el caso fotovoltaico que en apenas 10 años se ha completado permitiéndonos observar la “película completa“ en muy poco tiempo.

De injusticia e hipocresía

Por supuesto, a muchas personas nos parece inaceptable esta situación. Queremos que las empresas tecnológicas y los puestos de trabajo asociados a ellas se mantengan en Europa. Queremos que los paneles fotovoltaicos que producen nuestra electricidad (así como nuestra ropa y nuestros ordenadores) sean fabricados en condiciones de trabajo dignas y que respeten el medio ambiente. Pero resulta hipócrita denunciar la terrible injusticia que supone la deslocalización de la producción fotovoltaica a China e ignorar que lo mismo está ocurriendo para el resto de nuestros productos de consumo. Como es posible que, por lo menos durante los próximos años, muchos de los paneles que se instalen en nuestro país hayan sido fabricados en China, creo que también es necesario que nos planteemos si esta importación nos parece mejor o peor que importar combustibles fósiles. Por ejemplo, más del 35% del gas natural que consumimos en España proviene de Argelia http://www.cne.es/cne/doc/publicaciones/PA002_12-anexo.pdf#page=77 .

La FV, cada vez más y más competitiva

Una vez hechas estas salvedades, recuperemos la premisa inicial: los paneles fotovoltaicos son tan baratos hoy que resultan ya totalmente competitivos para generar energía en nuestras casas a un precio que merezca la pena. Y, puesto que el precio de los paneles no va a aumentar (si acaso permanecerá a un valor constante unos años antes de seguir disminuyendo) y puesto que el resto de fuentes energéticas utilizan recursos cada vez más escasos (gas, carbón, uranio) que sí van a aumentar su coste en un futuro, la energía solar fotovoltaica es ya competitiva y lo va a ser cada vez más. Si en 2012, el 2,9% de la generación eléctrica en España fue fotovoltaica, antes o después este porcentaje llegará a los dobles dígitos, siento su techo difícil de pronosticar. Sin embargo, ¿es esto suficiente para explicar el miedo de las empresas eléctricas a la fotovoltaica?

Segunda hipótesis: al funcionar, la fotovoltaica, permite el cambio social

La característica de la fotovoltaica que asusta a las grandes eléctricas no es su bajo coste sino su modularidad. El hecho de que los consumidores puedan comprar varios paneles y montar una instalación en su tejado que genere tanta electricidad como consumen cambia las reglas del juego. Permite algo tan sencillo, y a la vez tan poderoso, como romper un oligopolio. Y esto les da miedo. Porque, si se aprueba un Real Decreto de autoconsumo razonable y comenzamos a producir electricidad, esta tendrá un precio que compite directamente con el que nos ofrecen las comercializadoras, que está influido por el resultado del mercado mayorista y, en definitiva, por el control que ejercen sobre todo el sistema las grandes empresas eléctricas.

La eólica ha ido perdiendo su potencial de cambio social

Porque, si se instalan centrales fotovoltaicas propiedad de nuevos actores no pertenecientes a Unesa, por ejemplo, consumidores organizados en comunidades de propietarios o cooperativas energéticas, la situación también cambia. A la hora de vender en el mercado mayorista, las centrales fotovoltaicas compiten en coste prácticamente ya con las nucleares y, en unos años, lo harán con el gas http://www.lamarea.com/2013/11/27/la-energia-nuclear-sera-ultrasubvencionada-o-sera/ . En definitiva, es esta inclusión de nuevos actores lo que realmente preocupa a las grandes eléctricas. Como muestra, se puede citar cómo estas empresas aceptan hoy la energía eólica, que en su día también tuvo costes elevados y problemas técnicos (como la fotovoltaica), pero que, a medida que se ha ido perfeccionando, ha rebajado su coste, sí, pero también ha aumentando el tamaño de los aerogeneradores y de la inversión necesaria y, por ende, ha disminuido su potencial de cambio social.

La ruina fotovoltaica

Los reiterados cambios legislativos retroactivos han obligado a algunas plantas fotovoltaicas, que innovaron e instalaron sus paneles FV a un precio mucho más elevado que los valores citados previamente, a declararse en quiebra. Hace unos meses, leíamos cómo estudiaba el gobierno la posibilidad de que estas plantas en quiebra acabaran en el Sareb http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/02/industria-tambien-planea-enviar-los-huertos-fotovoltaicos-a-la-sareb-117968 , el banco malo creado para absorber los activos inmobiliarios tóxicos. No sería descabellado pensar que, en un futuro próximo, tengamos que contemplar impotentes cómo las mismas compañías eléctricas que han presionado para hundir a las huertas solares las adquieren a precio de saldo y las utilizan para generar energía. Probablemente los beneficios de la fotovoltaica se ensalcen entonces con tanta fuerza como se remarcan ahora sus desventajas.

La cuestión es...

En definitiva, las grandes eléctricas españolas no tienen miedo de la fotovoltaica como tecnología. Tienen miedo a que el cambio que esta puede producir les quite los injustos beneficios que llevan percibiendo desde hace décadas. Por eso, es necesario tener bien claro qué nos estamos jugando como sociedad en estos momentos. La cuestión no es si dentro de unos años un porcentaje considerable de la electricidad en España será generado mediante fotovoltaica. Esto es seguro que va a ocurrir. La cuestión es si las instalaciones FV serán distribuidas y propiedad de los consumidores o si, por el contrario, serán exclusivamente propiedad de las grandes empresas –que se las habrán robado literalmente a las pequeñas empresas y particulares que realizaron todo el trabajo de innovación y se arriesgaron cuando esta tecnología era todavía incipiente- y el esquema del mercado eléctrico permanecerá como el actual. Es decir, la cuestión es si somos capaces de aprovechar la revolución tecnológica que supone la fotovoltaica para generar la revolución social que suponga una democratización de la energía y el final del oligopolio energético. En eso estamos.

Artículos relacionados
Pavor a la fotovoltaica
http://www.energias-renovables.com/articulo/pavor-a-la-fotovoltaica-20140121
Quién teme a la fotovoltaica
http://www.daphnia.es/revista/49/articulo/918/Quien-teme-a-la-fotovoltaica

La nueva batería que puede ‘salvar’ a las renovables


Michael J. Aziz, uno de los creadores de la nueva batería / Eliza Grinnell

Un equipo de Harvard usa compuestos orgánicos que ayudan a almacenar energía en plantas y animales, para intentar solventar uno de los mayores problemas de la energía solar o la eólica

Uno de los principales problemas que dificultan un mayor desarrollo de las energías renovables es la capacidad para almacenar la energía producida por fuentes irregulares como el viento o el sol. Sin esa capacidad, se desperdicia gran parte de su potencial porque los momentos de máxima producción de energía por estas vías no tienen por qué coincidir con los de mayor demanda. Ahora, un grupo de investigadores de la Universidad de Harvard (EEUU) ha diseñado una batería, basada en las quinonas, unas moléculas que les sirven para almacenar energía a plantas y animales, que puede convertirse en una solución barata y eficiente para almacenar la energía solar.

Hasta ahora, las baterías más comunes, que emplean electrodos sólidos, como las que se utilizan en los coches o en los teléfonos móviles, son demasiado caras.  Esto se debe en parte a que no es posible separar la potencia máxima y la capacidad de almacenamiento. Según los investigadores, para lograr distribuir la energía eólica y solar en el momento adecuado a través de la red eléctrica, sería necesario almacenarla durante dos días. Con esta tecnología, si se quiere acumular la energía producida durante 50 horas por un generador eólico de un megavatio serían necesarias baterías con una potencia de 50 megavatios. Eso encarecería el almacenamiento teniendo en cuenta que si se pudiesen separar la potencia y la capacidad de almacenamiento, solo sería necesaria una potencia de un megavatio.

Una solución a este problema son las baterías de flujo, que permiten almacenar la energía en tanques fuera de la propia batería. Hasta ahora, esta manera de acumular energía se enfrentaba también a problemas de precio. Los componentes que sirven como electrolitos en este tipo de baterías líquidas solían ser metales escasos como el vanadio o requerían metales preciosos como el platino. En el trabajo que publican en Nature http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7482/full/nature12909.html , los investigadores e ingenieros de Harvard buscaron unos componentes activos con las mismas capacidades, pero baratos y abundantes.

Utilizando un sistema de análisis masivo desarrollado por el investigador de Harvard Alán Aspuru-Guzik, el equipo calculó las propiedades de 10.000 quinonas, un compuesto que ya se había planteado como material con potencial para hacer electrodos desde 1972. De esta forma encontraron un tipo de molécula que funciona tan bien como el vanadio con la ventaja del precio. Además, las quinonas presentan ventajas frente a los metales como una mayor solubilidad que incrementa la densidad energética que se puede alcanzar con ellos.
Un remolque de caballo

“Con las moléculas orgánicas se abre un nuevo abanico de posibilidades”, dice Roy Gordon, coautor del estudio, en una nota de prensa distribuida por su universidad. “Algunas serán terribles y otras realmente buenas y con las quinonas ya hemos encontrado las primeras que parecen realmente buenas”, añade.

El tipo de quinonas usadas son casi idénticas a las que usa el ruibarbo, una planta que se consume en ensaladas e infusiones laxantes, pero los investigadores señalan que este tipo de compuestos orgánicos también se podrían extraer de otras plantas y también de combustibles fósiles como el petróleo.

Pero aún queda mucho por hacer. Lo primero es optimizar el prototipo y demostrar que puede aguantar el desgaste del almacenamiento en unos márgenes de rentabilidad. Una empresa que participa en el proyecto, Sustainable Innovations, pretende que al final del periodo de desarrollo, de tres años, esté listo un demostrador comercial cuyo tanque de almacenamiento sería del mismo tamaño que un remolque para transportar un caballo y que podría almacenar la energía generada a todo un edificio dotado con placas solares, según los responsables del proyecto.

Más de 30 años tuvieron que pasar para que el estado de California tuviera instalado 1.000 MW en instalaciones fotovoltaica en azoteas. En 2013, toda esa capacidad se ha duplicado. Así lo explica la directora ejecutiva de la Asociación de Industrias de Energía Solar de California (CALSEIA, por sus siglas en inglés), Bernadette Del Chiaro, en un artículo publicado en el portal estadounidense Solar Industry.
California duplica en 2013 la capacidad de la fotovoltaica hogareña

"2013 ha sido un año impresionante para la energía solar", arranca su escrito Del Chiaro, quien destaca que "California está cerrando el año con más de 2.000 MW de sistemas solares en los techos instalados en todo el estado".

Agrega que si se mantiene el crecimiento del mercado solar en azoteas al ritmo del año que acaba de terminar, "el estado puede muy bien superar los 5.000 MW en 2014, superior a los objetivos de la iniciativa Million Solar Roofs (un millón de azoteas solares), cuyo objetivo es instalar 3.000 MW de energía solar hogareñas para el final de 2016".

La directora ejecutiva de CALSEIA sostiene que si a los datos de 2013 se añaden los proyectos de energía solar a escala comercial , California supera los 4.000 MW de capacidad. "Casi el doble de la capacidad instalada de la central nuclear de Diablo Canyon", asegura.

También advierte que "la energía solar hogareña continúa librando batallas en varios frentes con respecto a la medición neta, a los incentivos para la calefacción solar y los sistemas de refrigeración, al futuro de los créditos fiscales , y al freno a los permisos y a los costos y obstáculos de interconexión. Que California continúe este crecimiento histórico depende en gran medida de las decisiones políticas que se tomarán en 2014".

Crecimiento en todo el país
De acuerdo con un informe de la agencia Bloomber Sustainability, "cerca de 200.000 hogares y negocios de Estados Unidos sumaron energía solar en el tejado de los últimos dos años: aproximadamente 3 GW de energía, suficiente para reemplazar cuatro o cinco plantas de carbón de tamaño convencional".

El informe advierte también de los conflictos que están comenzando a darse en varios estados entre las compañías eléctricas y aquellos que han instalado paneles solares en sus casas, ya que las primeras están comenzando a obligar la desconectar los sistemas hogareños –por lo que los apartan del balance neto–, alegando sobresaturación del sistema, picos de voltaje, daños en electrodomésticos, e incluso en sus propios equipos.

El informe añade que los usuarios creen, sin embargo, que la única motivación que pueden tener las eléctricas para actuar así tiene que ver con el lucro.

UK Energy Minister Calls For 4 Million Solar Panels

One of the United Kingdom’s ministers wants the government to lead the way in deploying renewable energy—to the tune of 4 million solar panels.

Energy Minister Greg Barker said he will announce plans in 2014 for the government estate and the rest of the United Kingdom, according to The Telegraph.

“We need to make the government itself a leader in solar deployment,” Barker said “Government public buildings should be at the forefront of the move to renewable energy … next year you can expect to hear more from me on my ambitious plans to ensure the government estate plays its part in the decentralized energy revolution.

The Solar Trade Association of the United Kingdom estimates 1 gigawatt (GW) of solar energy would total about 4 million panels. If officials decide on solar farms, it would take up to 6,000 acres of land, or the size of 3,000 soccer fields, the group estimates.

United Kingdom Environment Minister Greg Barker wants more buildings to deploy solar energy like London City Hall. Photo courtesy of Shutterstock

“The government is sitting on huge potential, we need to do much more,” Barker said.

Barker won’t limit the deployment—it could include commercial sites, schools, hospitals and more. He wants Britain to install 22 GW of solar energy by 2020.

“Solar farms have an important role to play delivering green power at low cost,” Leonie Greene of the Solar Trade Association said. “Done well, solar farms can also actively help boost British biodiversity by providing wildlife sanctuaries. Only 5 percent of the land a solar farm is on is taken up with fixings, so 95 percent of the land remains available to other uses. The solar industry is moving to make sure much of that land is used to help our threatened flora and fauna.”

 Barker hasn’t released a specific timetable for widespread deployment, and it’s not considered “an official government target,” according to The Telegraph. It wouldn’t be a surprise if a potential announcement would be met with resistance. Just a month ago, Prime Minister David Cameron was quoted as saying aides should ”get rid of this green crap” from energy bills.

Still, the idea is already earning its fair share of support.

“By helping schools, communities and offices to become generators of their own power, we can escape the grasp of the greedy Big Six energy companies and beat climate change,” Andrew Pendleton, Friends of the Earth’s head of campaigns, said.

“But ministers can and must go further and create the right climate for investors large and small to develop the UK’s massive renewable power potential.”

Visit EcoWatch’s RENEWABLES page for more related news on this topic.

Con tantas trabas a las renovables eléctricas se nos está pasando mucho el tema más allá a la electricidad.
Hasta donde se, en muchos procesos industriales, producción de cemento por ejemplo, sería factible usar hornos solares para aportar el grueso energético. La pena es que las experiencias prácticas a gran escala sean casi nulas.

Pero en teoría...
http://www.pre.ethz.ch/research/projects/?id=lime

Iberdrola liquida su único proyecto de energía renovable marina en España

La eléctrica disolverá la empresa que promovía un proyecto piloto en Cantabria, de la que es el primer accionista y que está participada por el Ministerio de Industria a través del IDAE. Centra sus esfuerzos con este tipo de tecnología experimental en Escocia.



Iberdrola ha decidido abandonar el único proyecto de energía renovable procedente de las olas que tenía en España, una iniciativa piloto que puso en marcha en Santoña (Cantabria) en el año 2008, aunque seguirá experimentando con el potencial de la energía marina en otras latitudes más propicias, y en concreto, en Escocia.

La eléctrica liquidará dentro de un mes la sociedad Iberdrola Energías Marinas de Cantabria, a través de la cual puso en marcha hace un lustro el proyecto, que en su momento fue pionero en Europa, según explicó entonces la empresa.

En un momento tenso en las relaciones entre Iberdrola y el Gobierno por los recortes aplicados por el Ministerio de Industria al sector para intentar atajar el déficit tarifario (este lunes, el presidente de la compañía, Ignacio Sánchez Galán pidió al Ejecutivo "una buena reforma eléctrica"), la empresa ha decidido bajarse de una iniciativa de la que era el principal impulsor, con una participación del 60%.

En el proyecto también participaban inicialmente, con un 10% cada uno, el propio Gobierno central a través del Instituto para la Diversificación y el Ahorro Energético (IDAE, dependiente del Ministerio de Industria), el Gobierno cántabro, la petrolera francesa Total y la estadounidense OPT (Ocean Power Technologies).

Según fuentes de la eléctrica, la liquidación de esa sociedad no supone el fin del proyecto, que, aseguran, continúa, porque otros accionistas lo han "heredado". Además, Iberdrola aprovechará el know-how adquirido en Cantabria para continuar su apuesta por la tecnología marina en los proyectos que viene desarrollando en Escocia desde hace tres años.

La eléctrica ha explicado recientemente que "continúa con el desarrollo de tecnologías marinas; tras haber instalado en 2011 el prototipo “Pelamis” P-2 de aprovechamiento de la energía de las olas en el Centro Europeo de la Energía Marina (EMEC) en Orkney [Escocia], prosigue con el desarrollo del prototipo Hammerfest Strom´s de 1 MW de potencia".

"Asimismo, el proyecto Sound of Islay, de 10 MW de capacidad [también en Escocia], sigue su desarrollo de acuerdo a los plazos establecidos". La compañía "también está realizando el desarrollo de otras dos instalaciones, una de mareas y otra de olas, con 95 MW y 50 MW", respectivamente.

El proyecto de Santoña, a cuatro kilómetros de la costa de esa localidad cántabra, contó en su primera fase con un presupuesto de unos 3 millones de euros y consistía en unas boyas que, por la acción de las olas, producen un movimiento vertical que, mediante un sistema hidráulico, activan un generador convencional que produce electricidad en baja tensión.

La primera boya de generación eléctrica, con 40 kilovatios (kW) de potencia, se instaló en 2008, en un acto al que asistieron, entre otros, Víctor Manuel Rodríguez, directivo del área de Renovables de la eléctrica, la entonces vicepresidenta del Gobierno de Cantabria, Dolores Gorostiaga, y la alcaldesa de Santoña, entre otras personalidades.

Cita de: NosTrasladamus en Noviembre 12, 2013, 22:52:23 pm

http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/34453-el-sector-eolico-dividido-abandona-la-plataforma-por-el-autoconsumo-electrico

Aunque para los concienciados nos importa el debate renovables vs energías fósiles, está claro que en el mundo empresarial la lucha es entre oligopolios/mastodontes energéticos vs nuevos productores. La forma de energía solo es la llave de entrada de nueva competencia, y por eso el oligopolio la entorpece.
Si pudieran tener el monopolio de la energía renovable, apostarían por ella sin mayor problema.

El sector eólico, dividido, abandona la Plataforma por el Autoconsumo eléctrico


Los intereses prorrenovables de la patronal eólica han chocado con los de algunos de sus socios, así que AEE ha tenido que dejar la Plataforma que defiende el autoconsumo, la producción de energía solar desde las casas que ha fulminado el Gobierno con la nueva Ley del Sector Eléctrico.

La producción de electricidad con placas solares desde las viviendas ha levantado una polémica sin precedentes en España, aderezada estos días por la enmienda del PP a la Ley Eléctrica que permitirá que los inspectores de Industria puedan entrar, sin autorización judicial, en los domicilios privados para supervisar la legalidad de la instalación.

También la polémica se ha instalado en el seno de las compañías eléctricas, en las patronales del sector y en las plataformas de defensa de las energías verdes. Y se dan curiosas y paradójicas situaciones.

Este es el caso de la Asociación Empresarial Eólica (AEE). En ella hay decenas de socios, unos más poderosos que otros y algunos mucho más verdes y renovables que el resto. Es una amalgama de compañías de todo pelo en el que se dan gigantes de la talla de Iberdrola y Gas Natural Fenosa (eléctricas con fuertes intereses en los sectores nuclear, carbón y gas), petroleras como Cepsa y Shell y grandes grupos sólo renovables como Acciona, Vestas o Gamesa, entre otros.

Como asociación renovable, AEE participa y patrocina foros de debate sobre las energías verdes. Así lo hacía en la Plataforma para el Impulso de la Generación Distribuida y el Autoconsumo Energético, hasta que la reforma energética impulsada desde el Gobierno puso a todo el sector eléctrico patas arriba y agravó el enfrentamiento de unos con otros.

En este contexto, la AEE ha tenido que abandonar esta plataforma porque algunos de sus socios, los más poderosos, han hecho campaña contra el autoconsumo y han conseguido que, al final, el Ministerio de Industria y Energía haya fijado unos costes tan altos de peaje de respaldo (lo que pagarían las viviendas al sistema por utilizarlo al verter su electricidad sobrante) y multas de hasta 60 millones de euros que hacen inviable cualquier instalación particular.

La patronal eólica compartía esta plataforma renovable con socios como las patronales Appa y Unef, asociaciones como Fenie (coordinadora), Sercobe y OCU o grupos ecologistas como Greenpeace, WWF o Ecologistas en Acción.

El 30 de junio, AEE dijo “no” y dejó de pagar su cuota, aunque un reducido grupo de técnicos (algunos de ellos contrarios a la decisión de su patronal) ha seguido colaborando con ellos hasta hace unos días, cuando la situación se ha hecho ya insostenible, confirman a Vozpópuli fuentes de la Plataforma.

Fuentes de la AEE señalaron que la participación de la patronal en la Plataforma "no era prioritaria para la mayoría de nuestros socios y en un contexto de recorte de costes hemos decidido dejarla" y que había algunos sus socios "interesados en la mediopotencia, pero no son mayoría en la AEE"

La gota que colmó el vaso fueron las últimas declaraciones de Ignacio Sánchez Galán, presidente de Iberdrola, criticando el alto coste para el sistema de la generación eléctrica solar (fotovoltaica y termosolar) y en contra del fenómeno del autoconsumo y la generación distribuida.

La Plataforma hizo pública una dura carta abierta a Galán y al lobby eléctrico Unesa, acusándoles de propagar “informaciones tendenciosas y falsas sobre la generación distribuida y el autoconsumo” y recordándoles que tanto la “CNE, la CNC y el propio Consejo de Estado han declarado discriminatorio el peaje de respaldo, que ya se pagan en las cuotas de conexión”, lo que ha provocado que el Gobierno “los suba entre el 90% y el 151%”, lo que hace casi inviable este negocio.

La Plataforma pide que “una parte de la generación de la energía la puedan producir los ciudadanos desde sus casas en su propio beneficio y en el del país”, como ya ocurre “en la mayoría de los países de nuestro entorno”, donde los gobiernos han facilitado el desarrollo del autoconsumo y “los ciudadanos pueden reducir sus facturas de electricidad y  no estar expuestos a las continuas subidas de la luz”.