Blog
Últimos mensajes
Temas mas recientes
|
Thank You Posts
Show post that are related to the Thank-O-Matic. It will show the messages where you become a Thank You from an other users.
Mensajes - Bayne
Interesante Clarifying the evidence on SARS-CoV-2 antigen rapid tests in public health responses to COVID-19https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00425-6/fulltextThe use of rapid lateral flow antigen testing (LFT) for SARS-CoV-2 has been questioned1, 2, 3 with uncorroborated4 reports of poor LFT sensitivity. The debate surrounding the use of the Innova Lateral Flow SARS-CoV-2 Antigen Test in the UK risks confusing policy makers internationally and potentially stalling deployment of LFTs in other countries.5 As scientists and health professionals evaluating some of the world's largest pilots of LFT, we wish to challenge those interpretations and clarify the evidence on how such testing might be used to detect SARS-CoV-2 in minutes and improve COVID-19 control measures. Testing for SARS-CoV-2 is central to COVID-19 management and has relied on quantitative reverse transcriptase polymerase chain reaction (PCR) technology. PCR seeks the genetic code of the virus from nose or throat swabs and amplifies it over 30–40 cycles, doubling each cycle, enabling even miniscule, potentially single, copies to be detected. PCR is thus a powerful clinical test, specifically when a patient is, or was recently, infected with SARS-CoV-2. Fragments of RNA can linger for weeks after infectious virus has been cleared,6 often in people without symptoms or known exposures.7However, for public health measures, another approach is needed. Testing to help slow the spread of SARS-CoV-2 asks not whether someone has RNA in their nose from earlier infection, but whether they are infectious today. It is a net loss to the health, social, and economic wellbeing of communities if post-infectious individuals test positive and isolate for 10 days. In our view, current PCR testing is therefore not the appropriate gold standard for evaluating a SARS-CoV-2 public health test.Most people infected with SARS-CoV-2 are contagious for 4–8 days.7 Specimens are generally not found to contain culture-positive (potentially contagious) virus beyond day 9 after the onset of symptoms, with most transmission occurring before day 5.7, 8 This timing fits with the observed patterns of virus transmission (usually 2 days before to 5 days after symptom onset), which led public health agencies to recommend a 10-day isolation period.9 The short window of transmissibility contrasts with a median 22–33 days of PCR positivity (longer with severe infections and somewhat shorter among asymptomatic individuals).10 This suggests that 50–75% of the time an individual is PCR positive, they are likely to be post-infectious.11, 12 Once SARS-CoV-2 replication has been controlled by the immune system, RNA levels detectable by PCR on respiratory secretions fall to very low levels when individuals are much less likely to infect others.13, 14, 15 The remaining RNA copies can take weeks, or occasionally months,16, 17 to clear, during which time PCR remains positive.7A public health test for detecting someone who might be contagious is, by logical deduction, expected to have a sensitivity of around 30–40% versus PCR when testing a random sample of asymptomatic people in a steady-state outbreak.18 Furthermore, the asymmetry of RNA reflecting more infectiousness nearer to the time of exposure, means that the sensitivity of the ideal test of infectiousness when measured against PCR may vary across the epidemic curve, from as high as 50–60% when an outbreak is surging to 20–30% or less as infections decline. 19 LFT and the UK testing programme have been criticised1, 2, 3, 5 for poor sensitivity in people without symptoms. In our view, these criticisms misinterpreted data from the interim report on the pilot of community testing in Liverpool, UK.20, 21 When paired LFT and PCR testing was done in Liverpool, the epidemic curve was declining.20 At this point, a priori one should expect a public health test that is highly sensitive for detecting infectious virus to show low overall sensitivity relative to PCR in people without symptoms or known exposures. Figure thumbnail fx1 View Large Image Copyright © 2021 Jeff J Mitchell/Getty Images Further confusion reigns over PCR cycle threshold (Ct) values, viral loads, and infectiousness. In the Liverpool pilot, Innova LFT picked up 19 of 24 (79%) samples with Ct below 20 and ten of 11 (91%) samples with Ct below 18.20 The 66% sensitivity in the Liverpool interim report20 was based cautiously on Ct below or equal to 25 indicating viable virus. For the laboratory processing of the Liverpool samples, Ct values of 21–18 most likely reflect the 100 000 to 1 million RNA copies per mL, quantities below which virus cultures usually become negative and transmission risks are low.22, 23, 24 Other laboratories place this threshold at a Ct of 30.24 There is no international standardisation between laboratories and assays, leaving Ct calibration with viral load poorly reported and easy to misunderstand. Early findings, widely reported,3 from a study by Ferguson and colleagues,25 suggested that LFT had only 3% sensitivity for detecting SARS-CoV-2 among PCR-positive students at Birmingham University. Test underperformance was implied to explain finding only two positive results among 7189 individuals tested with Innova LFT.25 In that study,25 in a random sample of 710 (10%) LFT-negative individuals there were six PCR-positive results. That finding was extrapolated to 60 cases in the whole cohort, giving an extrapolated sensitivity of two of 62 (3·2%). The Ct values from the six PCR-positive samples were projected to Ct values for the 60 cases (54 unobserved plus six observed); in all six observed cases, viral loads were very low (Ct ≥29 reflecting around <1000 RNA copies per mL in the laboratory used)—when LFT should be negative. By comparison, the Liverpool pilot saw virus levels 1000 to 1 million times higher.20 In our view, the Birmingham study showed that PCR-positive asymptomatic students at a time of falling COVID-19 incidence had low viral loads compared with symptomatic members of the public attending testing centres and that LFT was working as expected.26 We wholeheartedly support healthy scientific debate to inform policies promptly. The COVID-19 road ahead looks challenging; therefore, we need big, bold actions across science and society, such as the Liverpool community testing pilot. The prompt evidence from such pilots can inform policies and help maintain public confidence in the public health responses needed to navigate this pandemic's onward path. IEB, MG-F, and MGS received grant funding from the UK Department of Health and Social Care to evaluate LFT in the Liverpool pilot that is discussed in this Comment. IEB reports fees from AstraZeneca as chief data scientist adviser via Liverpool University and a senior investigator grant from the National Institute for Health Research (NIHR) outside the submitted work. MGS is Chair of the Infectious Disease Scientific Advisory Board and a minority shareholder in Integrum Scientific LLC, Greensboro, NC, USA, a company that has interests in COVID-19 testing but not with lateral flow technology, and reports grants from the NIHR, the Medical Research Council, and the Health Protection Research Unit in Emerging and Zoonotic Infections, University of Liverpool. MJM reports research funding by the US National Institutes of Health Director's Early Independence Award DP5-OD028145 and from Open Philanthropy and Good Ventures. TEP is supported by the NIHR Health Protection Research Unit in Healthcare Associated Infections and Antimicrobial Resistance at Oxford University in partnership with Public Health England (PHE), the NIHR Biomedical Research Centre, Oxford, and worked with PHE Porton on validation of LFT.
https://www.politico.eu/article/german-foreign-minister-optimistic-budget-deadlock-can-be-resolved-in-the-coming-days/
Heiko Maas optimistic on EU breaking budget deadlock
German foreign minister expects blockade by Hungary and Poland to be overcome by December summit.
German Foreign Minister Heiko Maas said Tuesday he is "confident" that the deadlock over the EU's €1.8 trillion budget and recovery fund package due to a dispute over the rule of law can be solved soon.
“I am sure that due to the great pressure that exists now, it will also be possible to find a solution by the December Council,” Maas said, referring to a planned European Council summit of EU leaders on December 10-11.
Negotiators from the German presidency of the Council of the EU and the European Parliament earlier this month reached agreements on the bloc's next seven-year budget and a related scheme that could lead to a withdrawal of EU budget payments if a country violates certain rule-of-law criteria. But Hungary and Poland last week blocked the approval of the budget deal and the related coronavirus recovery fund as they oppose the rule-of-law scheme.
“We need a solution and we need it now, and we need it fast. And I am confident that everyone is aware of their responsibility and will do their part to help us solve this in the coming days,” Maas said in a panel discussion at the Berlin Policy Forum, an event organized by the Körber Stiftung foundation.
Alongside Maas on the panel were the foreign ministers of Portugal, Augusto Santos Silva, and Slovenia, Anže Logar — the two countries that will next year hold the rotating Council presidency.
Santos Silva raised the possibility of issuing a "guarantee" to Hungary and Poland to assure them "that there is legal certainty in the [rule-of-law] mechanism that we created" and that countries accused of breaching rule-of-law criteria will have "the opportunity to defend themselves and to appeal to the Council and so on."
Logar, whose Prime Minister Janez Janša last week rushed to the defense of Hungary and Poland, said the EU must "find an agreement that is acceptable to all citizens" and respects "the balance between [EU] institutions and member states."
"It's important to have the rule of law, but we do not have to over-politicize because those are topics that can be used as weapons by some," he said. En España lo están esperando como agua de mayo para hacer de las suyas: https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/gobierno-relaja-control-contratos-subvenciones_0_1413158979.htmlEl Gobierno relajará los controles en contratación pública y subvenciones
Las empresas adjudicatarias de contratos de menos de 200.000 euros no tendrán que acreditar su solvencia económica ni financieratodos los contratos y acuerdos que se vayan a financiar con cargo a los 140.000 millones del Fondo de Recuperación y Resiliencia de la Unión Europea se podrán tramitar de forma urgente, lo que supone una reducción generalizada de todos los plazos del procedimiento. El Ejecutivo aprobará inminentemente por real decreto la relajación de los controles en materia de contratación pública y concesión de subvenciones, con el objetivo de agilizar la tramitación de los fondos europeos. Una laxitud que afectará especialmente a los contratos de menos de 200.000 euros en los que no será requisito que la empresa beneficiaria demuestre su solvencia. MÁS INFO Pedro SánchezEl Gobierno prevé aprobar antes de enero la reducción de trabas burocráticas para absorber los fondos UE El Gobierno prevé aprobar antes de enero la reducción de trabas burocráticas para absorber los fondos UE DÉFICIT PÚBLICO El Ejecutivo dispara un 54% el techo de gasto hasta los 197.000 millones de euros Según el borrador del real decreto-ley de reformas administrativas ligadas al plan de recuperación, cuyo contenido ha adelantado la Cadena SER y al que ha tenido acceso Vozpópuli, todos los contratos y acuerdos que se vayan a financiar con cargo a los 140.000 millones del Fondo de Recuperación y Resiliencia de la Unión Europea se podrán tramitar de forma urgente, lo que supone una reducción generalizada de todos los plazos del procedimiento. PUBLICIDAD Para los contratos de obras de menos de 200.000 euros y los contratos de suministros y servicios de menos de 100.000, las empresas no tendrán que demostrar su solvencia. "Les podrá ser de aplicación la tramitación prevista en el apartado 6 del artículo 159 de la Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público", reza el decreto. Ese apartado 6 recoge que "el plazo para la presentación de proposiciones no podrá ser inferior a diez días hábiles a contar desde el día siguiente a la publicación del anuncio de licitación en el perfil del contratos" y que "se eximirá a los licitadores de la acreditación de la solvencia económica y financiera y técnica o profesional". Los contratos de obras de menos de 5,3 millones de euros y los de suministros y servicios inferiores a 138.999 se tramitarán con un procedimiento abierto simplificado ordinario. Laxitud también en las subvenciones El decreto también aprobaría medidas en materia de gestión de subvenciones. Por un lado, se podrán tramitar por procedimiento de urgencia y se eliminan requisitos de informes y autorizaciones preceptivas y, por otro, el Gobierno se guarda la posibilidad de conceder subvenciones sin concurso. "Se prevé la posibilidad de otorgar Subvenciones de concurrencia no competitiva, con cargo al Fondo de Recuperación, para aquellas subvenciones cuyo objetivo sea financiar actuaciones o situaciones concretas que no requieran de valoración comparativa con otras propuestas", admiten. Éstas se concederán por orden de llegada, apuntan Va a ser una puñetera merienda de negros.
Ya vamos viendo cómo quieren las taifas "distribuir" las ayudas para la reconstrucción. ¡¡Pura TE, señores!! Pedazo de oxímoron: la medida prevé adjudicaciones de contratos sin concurrencia (a dedo), pero siempre con controles  https://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2020/11/16/ayudas-reconstruccion-tendran-formula-expres-23203601.html"Las ayudas para la reconstrucción tendrán una fórmula exprés El Botànic contempla contratos "a dedo" por la emergencia, pero con controles" La premura es vital ante situaciones de emergencia. El president de la Generalitat, Ximo Puig, destacó ayer que la ley de Acompañamiento de los Presupuestos de 2021 incluirá un procedimiento exprés para agilizar los trámites administrativos en las ayudas y contratos para la reconstrucción y paliar las consecuencias de la covid-19. En concreto, las actuaciones que se realicen con cargo a los fondos de reconstrucción covid se considerarán de emergencia, de acuerdo a la ley de Contratos del Sector Público, informan fuentes de la Generalitat. PUBLICIDAD «Estamos en una emergencia sanitaria, económica y social, por eso es fundamental que la respuesta que demos también sea de emergencia», indicó Puig en relación a la enmienda presentada por los grupos botánicos en las Corts, que introducirá una nueva disposición adicional en la ley de Acompañamiento. Fuentes del Consell precisaron que la medida prevé adjudicaciones de contratos sin concurrencia (a dedo), pero siempre con controles y no en todos los casos. El president recordó que en sus intervenciones en las conferencias de presidentes planteó la importancia de superar las barreras burocráticas y los cuellos de botella que hay en la Administración. «Necesitamos gestión, apretar el acelerador y ejecutar mayoritariamente las actuaciones de los planes de reparación entre los años 2021 y 2023; y para ello es preciso contar con mecanismos más ágiles para tramitar los contratos», defendió. Aseguró que también el Gobierno ha tomado medidas en esta dirección con la tramitación de un real decreto destinado a modificar la ley de Contratos del Sector Público. Van a arrasar con todo.
Pensiones https://www.20minutos.es/noticia/4469630/0/gobierno-intentara-cada-nuevo-trabajador-tenga-adscripcion-automatica-plan-pensiones/ç El Gobierno propondrá que cada nuevo trabajador tenga una "adscripción automática" a un plan de pensiones cuente con un "complemento significativo", teniendo en cuenta que "el ancla es el sistema público de pensiones". el Gobierno quiere desarrollar los planes de pensiones colectivos para tratar de alcanzar a la mitad de la población ocupada, multiplicando por cuatro su penetración actual. os jóvenes de ahora, que se jubilarán a partir de 2050, tengan "un sistema complementario al público realmente potente y que cumpla sus funciones de ahorro a largo plazo en el periodo de jubilación". el proyecto de presupuestos generales del Estado para 2021 ya eleva la desgravación en las aportaciones a planes de colectivos hasta los 10.000 euros anuales, así como el compromiso de crear un fondo de promoción pública y de gestión privada.
Queridos foreros, les leen... https://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2020/11/07/pandemia-trola/0003_202011G7P17992.htmLa pandemia es una trolaEl comportamiento de nuestros mandarines ante la supuesta plaga sanitaria que padecemos nos hace pensar que no podemos creernos ni una sola palabra de lo que nos cuentan. Eso de que estamos siendo atacados por un virus, que ha causado decenas de miles de muertos y que se va a llevar por delante nuestra economía y nuestra forma de vida es una invención. Así que no nos lo creamos. Es una trola que se inventaron para tenernos entretenidos y ocultar sus incapacidades y desvaríos. Porque a nadie le cabe en la cabeza que si en este país, como dicen, se hubiesen producido más de 50.000 fallecimientos, de ellos mil en Galicia, y casi millón y medio de diagnosticados, estuviésemos en la incertidumbre y en la dejadez en la que estamos. No puede haber los muertos que nos dicen mientras se retrasan las medidas a adoptar, o son contradictorias pese a tratarse del mismo enemigo. No entenderíamos, si estuviésemos en esa situación de emergencia, que se dictasen restricciones por sorpresa, a no ser que sea para pillar desprevenido al virus. Ni que fuesen vigentes hoy sí y mañana no, porque creen que el microbio, o lo que sea, se toma días de descanso. Tampoco permitirían, y mucho menos subvencionarían, que cientos de participantes de una vuelta ciclista entren y salgan a su antojo de ciudades que llevan semanas aisladas. La situación no puede ser la que nos cuentan. Nadie en su sano juicio aceptaría que un responsable sanitario en pleno caos responda «los necesarios» al ser preguntado por la cantidad de trabajadores del Centro de Seguimiento de Contactos. Y si la cosa fuese tan seria, los españoles haríamos como los alemanes y dedicaríamos el 14 % de nuestro PIB a la gestión de la pandemia y no el 3,6 %. Tengamos la certeza de que, aunque solo fuese por respeto a los muertos, a sus familias y a los que se sufren en las ucis y hospitales, no osarían protagonizar trifulcas más propias de una barra americana que de unos mandatarios. Olvidarían los rendimientos electorales y se tomarían las cosas en serio. Pero si no lo hacen es porque esto de la pandemia no deja de ser una trola. Un embuste. Que en eso son especialistas.
https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/banca-creditos-morosidad_0_1406860596.html
La banca da por hecho un repunte de los créditos dudosos, que suman ya 70.500 millones
La semana pasada, José Sevilla, consejero delegado de Bankia, adelantaba una reflexión: “A medida que se retrase la recuperación económica, la crisis de liquidez de ciudadanos y empresas puede convertirse en una crisis de solvencia”.
Vaya, vaya.. El político que enseñó economía a ZP en dos tardes - así nos fue con tal profe y tal alumno - ahora nos anuncia que, no contentos con haber hundido Caja Madrid, es posible que logren rehundirla. ¿Re-rescataremos la Kaja re-hundida? ¿Se la re-regalaremos a CaixaBank? ¿Seremos tan re-gilipollas y re-cobardes los españoles?
De cabeza, era Jordi Sevilla, casi.
Ya lo tenemos, he aquí la transición, la piedra filosofal. https://twitter.com/sanchezcastejon/status/1322235401860489218"Seguiremos trabajando para garantizar el derecho a una vivienda digna, promoviendo una arquitectura más sostenible. Que se adapte a la transformación digital y que preserve el medio ambiente. Que proteja la salud y el bienestar y aplique transversalmente la perspectiva de género." Todos los clichés en una sola frase.
https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/otros/solo-mitad-trabajadores-mantiene-salario-precovid-17-ha-sufrido-reduccion-hays/20201029105123179525.html
El sondeo muestra que dos de cada diez empleados (18%) han sido despedidos, el 17% ha sufrido una reducción salarial y solo al 12% les han aumentado el sueldo. El resto, el 53%, sigue con un salario "exactamente igual" que antes de la pandemia.
...
El 76% de españoles piensa en cambiar de trabajo
Por otra parte, la encuesta de Hays muestra que el 76% de los encuestados está pensando en cambiar de trabajo. De ellos, el 20% se encuentra en el paro, el 23% busca mejores condiciones salariales y el 32% restante lo hace por otros motivos.
...
La manera en que está escrita la noticia parece que es una gran sorpresa que 'solo la mitad mantiene su salario'. Tambien se puede leer ... por cada 12 trabajadores que aumentan el salario, 17 lo disminuyen. Y la mayoria queda igual. Además de los parados que sí suben. Y probablemente todo esté relacionado. El ajuste salarial a la alemana ayuda a reducir el desempleo.
Hays dice que el 76% quiere cambiar de trabajo. Incluyendo los parados. Esos quieren encontrarlo, querrá decir. Descontando los parados, serían algo menos que el 70%. Que siguen siendo muchísimos... No hay link al sondeo de Hays, estaba pensando si el sondeo es sobre trabajadores que están en sus listas de contactos? Por que si es así los datos tendrían un sesgo brutal. Si estas en las listas de Hays es porque cambias de trabajo mucho mas que el trabajador medio.
¿Hays? ¿Los mismos a los que hace años que tuve que mandar al cuerno porque al presentarme a una cita con ellos el pollo va y me dice "lo siento, la plaza que te iba a comentar se ha cerrado, pero si conoces alguna empresa a la que te interese entrar coméntamelo"?
Y dos batallitas más. Mensajito de LinkedIn, en el que al menos se molestan en escribir y dar rango salarial, y aún se me rebota la tipa cuando le digo (muy educadamente) que es muy poco realista para las competencias que exigían. Más "rotodosiano" fue un caso más reciente, en el que me llega un mensaje de una tipa firmado como hombre (error típico cuando se comparten cuentas de pago), y aún mejor fue que querían contactarme para cubrir... la misma vacante que dejaba yo por renuncia .
Les importa un huevo todo, su "modus operandi" es ir a saco. De hecho a sus "agentes" les evalúan entre otras cosas por el número de contactos que hacen.
Del trabajo en general, si ya el personal estaba bastante descontento con lo que hay, el pitote que ha organizado el Covid, y el teletrabajo mal entendido sin fijar objetivos e invadiendo el horario personal hasta la bola, normal que el personal esté como una mona.
Me ha recordado este tuit de las consultoras https://twitter.com/Victoria_AGago/status/1317878134474215430
PENSABAN QUE SOLO TENÍAN ESA VIDA...
Fragmento de "Cartas del diablo a su sobrino" de C. S. Lewis (profético):
"- ¿Y cómo lograste llevar tantas almas al infierno en aquella época?
- Por el miedo.
-- Ah, sí. Excelente estrategia; vieja y siempre actual. ¿Pero de qué tenían miedo? ¿Miedo a ser torturados? ¿Miedo a la guerra? ¿Al hambre?
- No. Miedo a enfermarse.
- ¿Pero entonces nadie más se enfermaba en esa época?
- Sí, se enfermaban.
- ¿Nadie más moría?
- Sí, morían.
- Pero, ¿no había cura para la enfermedad?
- Había.
- Entonces no entiendo.
- Como nadie más creía o enseñaba sobre la vida eterna y la muerte eterna, pensaban que solo tenían esa vida, y se aferraron a ella con todas sus fuerzas, incluso si les costaba su afecto (no se abrazaban ni saludaban, ¡no tenían ningún contacto humano durante días y días!); su dinero (perdieron sus trabajos, gastaron todos sus ahorros, ¡Y aún se creían afortunados siendo impedidos de ganarse el pan!; su inteligencia (un día, la prensa decía una cosa y al día siguiente, se contradecía, ¡Y aún así se lo creían todo!), su libertad (no salían de la casa, no caminaban, no visitaban a sus parientes...¡Era un gran campo de concentración para prisioneros voluntarios! ¡Jajajajajaja!). Aceptaron todo, todo, siempre y cuando pudieran prolongar sus vidas miserables un día más. Ya no tenían la más mínima idea de que Él, y solo Él, es quién da la vida y la termina. Fue así. Tan fácil como nunca había sido."
Saludos.
Parece ser que es una cita falsa.
|
