Blog
Últimos mensajes
Temas mas recientes
|
Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
Mensajes - Kantabron
1
« en: Septiembre 24, 2012, 14:31:49 pm »
Por un lado listos estafando a gente, y por otro, un mensaje subyacente de no compres oro que te timan, mejor vete al banco y que te aconseje el director de la sucursal.
2
« en: Agosto 29, 2012, 23:37:45 pm »
Pues yo creo que llegar llegará, he sido el único optimista (aka idiota dostoievskiano, aka Cándido) que he votado por el >90%. Eso sí, tampoco creo que los grupos de poder actuales vayan a desaparecer, sino que viviremos una transición modélica 2.0 con su twitter y sus cosas molonas. Eso políticamente, económicamente la pisitofilia, el palillerismo y el intervencionismo choricero caerán, pero no por ellos, ni por nosotros. Caerán como cayó el muro de Berlín, por las grietas que tienen ya. La verdadera labor de un transicionista deberá ser que esos escombros no se utilicen para que la estafa vuelva más fuerte que nunca, y Transición va a haber, que sea Estructural de manera sine qua non.
3
« en: Junio 13, 2012, 13:01:02 pm »
Y de ahí a la espiral de deuda africana me temo que no falte mucho. No sé ni dónde ni a quien se lo leí ese análisis, pero me pareció muy coherente. Y encima, hasta nos compara con Uganda nuestro gobierno: de la Champions a un solteros contra casados en tiempo récord.
@tplink888
En el segundo link habla de una serie de tres artículos, ¿aún no está disponible el tercero? Por cierto, en ese sdegundo link, muy bueno el Cuadro I, que resume, en muy poco espacio, eso sí, la economía española desde 1950.
4
« en: Junio 12, 2012, 23:43:41 pm »
por cierto, no aguanto el programa. Jaume Barberà me parece muy mal entrevistador.
No me parece mal programa. En general eligen temas e invitados interesantes (aunque siempre sea opinable o pueda haber algún sesgo), y además de los que no suelen salir en otros programas. Y Barberá no es un Balbín, pero suele llevar bien el programa: dar coherencia y un cierto hilo argumental a la entrevista cuando el invitado no lo hace, medir el timing de invitados que se aceleran o no cogen ritmo... Creo que están bastante por encima de la media televisiva de España.
Para mí Jaume lo hace bastante bien; hoy creo que el "problema" más que otra cosa han sido los invitados; cada uno ha estado a vender su libro y no ha habido debate real. En esta última intervención se ha visto: uno defendiendo el sistema bancario y que es más seguro que nunca, ella defendiendo el rescate a los ciudadanos e iniciativas ciudadanas tipo 15M, y Tepper también ha dejado su mensaje con lo de la salida del euro. En cuanto a Tepper me gustó más el programa de hace un mes, me gusta más cuando dejan a los invitados explicar su libro y el presentador les pregunta, estos debates no aportan mucho porque son análisis distintos, con distintas soluciones y distintos puntos de vista. Ahora suena como canción final una que habla de "tomatoes", ¿tendrá que ver con lo de yousay tomato you say bailout? 
5
« en: Junio 12, 2012, 23:27:19 pm »
Coincido en lo de Tepper. Muy buena su última intervención: si hay menos recaudación debe haber recortes, es irrefutable. Además, califica esta crisis como típica de mercados emergentes. Los otros dos contertulios hablan de lo que saben, tampoco se les puede reprochar: uno "defendiendo" el sistema bancario, ella defendiendo el rescate a las personas antes que a los bancos.
6
« en: Junio 12, 2012, 23:00:23 pm »
Yo lo entiendo perfectamente y lo más cerca que he estado de Cataluña fue un viaje a Zaragoza  Eso sí, a la mujer no la entiendo absolutamente nada (la de las plataforma de afectados por la hipoteca, creo). Por ahora, nada que no se haya dicho ya. Dentro de un rato empezarán ya con lo de salir del euro y tal EDIT: El profesor Tornabell (!) se pone de repente a hablar en español. La verdad es que se le veía incómodo y lento en catalán (igual por eso le entendía tan bien).
7
« en: Junio 11, 2012, 12:36:04 pm »
Las verdades del banquero
http://www.elconfidencialdigital.com/dinero/075360/el-analisis-en-privado-de-miguel-angel-fernandez-ordonez-sobre-la-situacion-economica-quedan-tres-anos-de-crisis-el-euro-pinta-mal-la-solucion-pasa-por-vender-a-india-y-china
El análisis en privado de Miguel Ángel Fernández Ordóñez sobre la situación económica: quedan tres años de crisis, el euro pinta mal, la solución pasa por vender a India y China
Miguel Ángel Fernández Ordóñez ya es historia en el Banco de España. El ex gobernador, que abandona su cargo de manera anticipada, ha comentado en una reciente reunión privada cuáles son las claves de la economía española. Este es su análisis.
MAFO saco estas conclusiones en una comida privada con los portavoces de economía de los grupos parlamentarios en el Congreso. Fue su despedida de los diputados. Fue, como decimos, a puerta cerrada y la cuenta corrió a cargo del ex gobernador. Así opina Fernández Ordóñez:
-- El rescate es necesario. Vio imprescindible que los bancos españoles reciban ayudas europeas para sanear sus balances.
-- El futuro del euro. Para MAFO, la moneda única europea pinta mal. Le ve un futuro poco esperanzador, sobre todo para las economías que atraviesan mayores problemas.
-- España continuará con su travesía por el desierto. Nuestro país todavía pasará por varios años duros. En opinión de MAFO, España saldrá de la crisis en unos tres años. Es la cifra concreta que dio.
-- La clave son las exportaciones a las grandes potencias. Para el ex gobernador, la salida de la recesión para Europa pasa por incrementar las exportaciones. Principalmente, con las economías pujantes que para MAFO son Estados Unidos, China y la India. Se están viendo visos de una reducción en las importaciones de estos países, por lo que Fernández Ordoñez todavía es pesimista respecto al futuro de la zona euro.
El ambiente de la comida fue, en general, distendido. Algunos diputados le vieron animado y afable. De hecho, era la primera vez que se reunían en esta legislatura.
Alguno le quiso tirar de la lengua y le pidió su opinión sobre asuntos delicados. MAFO eludió contestar diciendo que él no iba a criticar a nadie. Un diputado le definió a la salida como un auténtico hombre de estado.
Iba a decir que dejé de leer ahí, pero me di cuenta que era la última frase. Por lo visto MAFO se debió de dejar el finiquito en botellas de Rioja o las copas de la sobremesa.
8
« en: Junio 10, 2012, 13:34:11 pm »
9
« en: Junio 08, 2012, 13:53:54 pm »
No sé bién dónde ponerlo, peor creo que es muy interesante:
Anda, es como la versión "para mayores" del vídeo que acabo de subir al hilo de los cinéfilos.
Vídeo y texto irían juntitos muy bien en el subforo "Big Picture".
Epa, se me olvidaba darle el thanks por el vídeo, así que se lo dejo aquí. Le acabo de ver ahora mismo; divertido e instructivo; incide en aspectos básicos de la estafa global, aunque desconocía la historia de Waterloo. Además esa estética entre Pink Floyd, Tolkien y 300 me ha encantado
10
« en: Junio 08, 2012, 13:00:39 pm »
Me ha gustado el titular de VozPópuli: El Gobierno desmiente a Reuters: “Pediremos el rescate, pero a su hora” (finales de junio)La verdad es que lo tienen a huevo: Roland Garros, Fórmula 1, Eurocopa. Sólo falta una ecografía en directo a Belen Esteban en el Sálvame en prime time y ya no se enteran (enteramos) más que cuatro inadaptados marginales apocalípticos. Dudo mucho que sea mañana, pero por eso me parece interesante ese titular; hoy no, mañana.
11
« en: Junio 02, 2012, 00:06:37 am »
Repase nuevamente las ideas de Mises, cuya base radica en la crítica al modelo matemático como base de la ciencia económica. Más de lo mismo, se sigue comparando con ideas ciertamente represivas (Thatcher, Reagan), cuando no criminales (Chicago Boys) a la Escuela Austríaca, anarcocapitalismo, minarquismo, etc... Pretender que el actual sistema tiene una base clara liberal es tendencioso. Emisión de moneda en manos prácticamente privadas, con Estados cada vez más sobredimensionados , sobre todas las cosas, una élite financiero-política que nada tiene que envidiar al politburó soviético.
En definitiva, la reducción que en muchas ocasiones se hace de las t eorías liberales y pseudo-liberales a unas ideas comunes, es como pretender que el comunismo de Stalin era idéntico al de Marx, por lo tanto Marx lo que defendía era el estalinismo.
No, no tengo que repasar a Mises, quizá (y sin acritud alguna) usted debiera repasar mi post.
Cuando aludí a Mises fue en referencia a los principios del individualismo y libre concurrencia, no al modelo matemático.
En cuanto a la tendencia sobre el actual sistema económico, sí, me reafirmo, su querencia es neoliberal, que no liberal (y apelo a que relea de nuevo mi post).
En lo concerniente al reduccionismo, mire usted, no es una interpretación subjetiva lo que quería detallar (es posible que me expresase mal), lo que quise decir es que el neoliberalismo como ideología se presenta con pretensiones reduccionistas. Que no es lo mismo.
Creo que se puso la tirita antes de hacerse la herida. Mi discurso no será todo lo aséptico deseable, pero desde luego no es tendencioso. Puede que su respuesta sí esté fuera de tono y sobre todo no acertada en cuanto a mi anterior exposición.
Por Dios, mil perdones. Me pongo a criticar que confunda neoliberalismo con Escuela Austríaca y en realidad el que lo ha confundido en su texto he sido yo. Lo siento, ha sido un lapsus total 
12
« en: Junio 01, 2012, 15:14:26 pm »
@ EsquenotengoTDT.
Cuando afirmaba que tuve que estudiar a fondo la escuela austríaca por "higiene" fue por tres razones: La primera por una cuestión de criterio (yo también esbozé a grandes rasgos su filosofía y creí oportuno analizarla desde un aspecto más científico). La segunda por amor propio (maldita vanidad, lo sé), desde muy joven me interesó el mundo de las ideas (filosofía), cosa que ayudó a formarme y a pensar por mí mismo. La tercera porque me fui dando cuenta de que ese pensamiento se estaba adueñando muy lentamente y de forma gradual en el modus vivendi de la población con la economía como máxima referencia desde los Reagan and Thatcher y el trabajo de los Chicago Boys en la América latina.
El mundo de las ideas está lleno de buenas intenciones, el neoliberalismo también; los neoliberales afirman que los principios del liberalismo siguen siendo válidos pero que nunca se aplicaron de manera satisfactoria. En consecuencia, para salir de la crisis - que es sobre todo UNA CRISIS ECONÓMICA (atención porque de aquí parte esta ideología que denuncio) basta con volver a los principios del INDIVIDUALISMO y de la LIBRE CONCURRENCIA, bases del libre mercado exento de cualquier regla social (cuando usted estudie a Mises comprobará la barbaridad que aglutina semejante afirmación).
Sí, lo sé, todas las doctrinas han sido adulteradas en sus prácticas, pero no denuncio eso, denuncio la ruptura científica del neoliberalismo; al ser humano lo extrapola del modelo histórico social, su concepto (el del ser humano) es ante todo economicista; filosofía reduccionista amparada por la matemática (por eso son buenos en economía y matemáticas, pero claro, ni yo soy la suma de mis órganos ni la sociedad la suma de sus componentes).
El máximun de su doctrina se basa en el concepto "libertad" justificando la desigualdad en función de la fuerza y mérito individual cara a la propiedad privada consecuencia de las virtudes y/o desigualdades naturales, es decir, un darwinismo brutal donde los menos agraciados desaparecen por ley natural, en román paladino, si naces con alguna tara te jodes.
El laissez-faire (por no enrollarme más de la cuenta) se puede comparar con un régimen de tráfico que dejara a los automóviles circular sin códico de circulación, sin embargo el Estado liberal sería aquel en el que los automovilistas son libres de ir donde quisieran pero respetando ese código de circulación.
Por eso su doctrina de pies de barro, por eso la economía sin control acaba estrellándose en contra de los que afirman su autoregulación.
No entro en lo cultural o social de esta pseudoideología porque ahí sería hiriente (apelo a mi radicalismo en ese terreno ) por lo que me toca. Para mí el ser humano prevalece a la economía y no al revés, por tanto me toca de lleno en los sentimientos, es decir, en lo púramente ideológico.
Repase nuevamente las ideas de Mises, cuya base radica en la crítica al modelo matemático como base de la ciencia económica. Más de lo mismo, se sigue comparando con ideas ciertamente represivas (Thatcher, Reagan), cuando no criminales (Chicago Boys) a la Escuela Austríaca, anarcocapitalismo, minarquismo, etc... Pretender que el actual sistema tiene una base clara liberal es tendencioso. Emisión de moneda en manos prácticamente privadas, con Estados cada vez más sobredimensionados , sobre todas las cosas, una élite financiero-política que nada tiene que envidiar al politburó soviético. En definitiva, la reducción que en muchas ocasiones se hace de las t eorías liberales y pseudo-liberales a unas ideas comunes, es como pretender que el comunismo de Stalin era idéntico al de Marx, por lo tanto Marx lo que defendía era el estalinismo.
13
« en: Mayo 21, 2012, 15:31:48 pm »
Los que amenazaron a este foro, y con anterioridad al de burbuja, a cuenta del trabajo de Ciudadanos deben estar encantados. Comprendo que ése no ha sido todo el problema que ha habido, pero hay que darse cuenta de que están consiguiendo lo que se proponen; burbuja ya es una prácticamente filial pseudoeconómica de forocoches, y me niego a aceptar que aquí vayamos por el mismo camino.
Aquí estamos todos para combatir lo mismo, la corrupción. Espero que no sea esto otro epílogo a añadir a Rebelión en la Granja.
Un saludo
14
« en: Abril 29, 2012, 00:48:16 am »
pringaete, no hay nada que agradecer, en la gran mayoría de los temas permanezco callado y escucho, y en éste que he mamado desde niño, pues trato de ayudar hasta donde puedo. En el tema de la huerta por ejemplo, ahora que lo menciona Ud. y TEOTWAIKI posiblemente me haya quedado muy corto; el cereal sería imprescindible, y éste requiere mucha mayor cantidad de terreno. En cuanto al consumo familiar, creo que efectivamente, unos 150 metros serían suficientes si tenemos en cuenta que mucghos cultivos se van solapando a lo largo del año. Creo que lo apunté con anterioridad pero no estoy seguro: los frutales no están incluidos, y éstos también ocupan mucho terreno. Lo de sacrificar a los animales es totalmente cierto, aunque siempre suele haber alguien dispuesto a matar y limpiar un animal por una parte de chuletero, unos chorizos o algo así. Auinque nuevamente topamos con la legalidad, ya que si quieres sacrificar a un animal legalmente, tiene que ir al matadero, pagar sus correspondientes tasas (muy altas, por supuesto) y obviamente, también suelen desaparecer piezas por el camino.
En cuanto a la eficiencia, es, desde luego, el mayor problema junto al energético. La vida en el campo parecen un conjunto de actividades sencillas, que obviamente lo son en su mayoría, pero son tantas actividades y que requieren bastante tiempo, con lo que te sorprendes viendo terminar el día y que no has podido parar de hacer cosas, pequeñas, pero que ocupan mucho tiempo. Es decir, en esa situación si quisieras calcular el precio del tiempo dedicado a cada actividad la sorpresa sería mayúscula. No obstante, es muy común por aquí donde vivo que por estas fechas aparezca gente haciéndose cargo de huertas por primera vez, pensando en ello como un pasatiempo que les deje dinero: no hace falta decir que las personas que ponen en marcha un pequeño huerto para sacar un dinerillo lo hagan un año y si es que terminan.
Un saludo!
15
« en: Abril 28, 2012, 00:53:06 am »
Lo más complicado sería subsistir de ello; es cierto que hay muchas trabas, imagino que las mismas o muy parecidas a el País Vasco, al menos en la parte puramente ganadera (dictada por la UE), en el ámbito fiscal y empresarial desde luego que hay bastantes más diferencias. Por ponerte un ejemplo reciente (antes ya he mencionado lo de las ovejas, que no pueden compartir terreno con las vacas, norma absurda donde las haya), tengo un conocido que va a cerrar su empresa, dedicada a la producción de huevos de gallina. De las mayores en Cantabria, y recientemente heredada de su padre. Pues bien, un señor burócrata desde Bruselas ha decidido que en el plazo de 6 meses, las gallinas tienen que tener el doble de espacio, es decir, donde antes había dos, ahora hay una. Claro, si quiere mantener la producción, tiene que invertir cerca de 300.000 euros, lo cual sumado al encarecimiento sdistemático de los piensos le han llevado al cierre. En sí, es una normativa correcta, e incluso beneficiosa, porque el estado de los animales en estas granjas muchas veces roza lo lamentable: pero precisamente ahora, con graves problemas para financiarse las empresas, y con exigencias tan drásticas y en tan poco tiempo conseguirán destruir un tejido empresarial importante. En el caso de las vacas, ya te digo, hay mucho papeleo, visitas de veterinarios, técnicos a revisar el estado de la maquinaria o las cuadras, y sobre todo, precios de la leche cada día más bajos y de los piensos mas altos. Ése es el verdadero problema, unido a la gran cantidad de mano de obra y la inversión faraónica que es necesaria para establecerse. Por aquí está aumentando el tamaño de la explotación, pero simplemente porque muchos ganaderos lo van dejando y los jóvenes que quedan se hacen cargo de las tierras de aquellos y así pueden ir tirando, e incluso ganar bastante dinero una vez se terminan de pagar los préstamos. Por último, sobre si es difícil tener tu propio ganado: en principio no, mucho menos si es para autoconsumo. Aquí en Cantabria es muy común eso, que la gran mayoría conservan aún ganado bien para el autoconsumo o bien en sentido de pequeña explotación. Un saludo! Edit: Bendito autoguardado de los mensajes, estaba terminando y se me apagó el ordenador; siendo la hora que es, estaba temblando por la posibilidad de tener que volver a escribir todo otra vez 
|
Mostrar Mensajes