Blog
Últimos mensajes
Temas mas recientes
|
Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
Mensajes - Hostión al canto
Páginas: [1]
1
« en: Febrero 05, 2018, 23:26:51 pm »
Yo también soy silencioso pero aprendo. Gracias a todos, muchas gracias.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
2
« en: Junio 09, 2012, 20:50:43 pm »
Quiero mis acciones de Bankia del premio.
3
« en: Junio 09, 2012, 20:50:10 pm »
Hemos ganado.
5
« en: Junio 09, 2012, 20:38:00 pm »
alguien me podrian indicar donde está el jefe de estado o de gobierno
EN UNO DE LOS MOMENTOS MAS IMPORTANTES DE ESTE SIGLO? ?
Durmienod la siesta, cuando se levante va a flipar. Visto en Twitter.
6
« en: Junio 08, 2012, 23:08:34 pm »
A la vista de los acontecimientos, no llegamos a verano, aunque lo llamen eufemísticamente rescate blando o cualquier otro nombre.
7
« en: Mayo 19, 2012, 19:54:37 pm »
Leyendo a bonacheladas aún me pregunto por qué extraña razón algún europeo aún se fía de nosotros y lo de siempre, el problema es de los trabajadores. Nos tienen domesticados…
8
« en: Mayo 11, 2012, 10:44:20 am »
Laxitud plena en la aplicación de la ley a la «castuza» y allegados; máximo rigor en esa aplicación a la vil ciudadanía. Garrotazo a quienes osen moverse o en palabras de otro indigno vicepresidente: El que se mueva, no sale en la foto.
Se está preparando el ambiente; el puntode «no-retorno» cada vez está más cerca y si estos iletrados de desgobernantes supieran algo de Historia, ya deberían oler a «caquita», pero como son unos ignorantes, aún se aprecia el olor al ambientador.
9
« en: Mayo 11, 2012, 10:00:22 am »
¡Y que todavía haya que escuchar al vecindario decir que el que no se enganchó al carro de la especulación y el mamoneo es tonto!
Esto ocurre aquí y ahora . . . en mi pueblo . . . y en una cantidad considerable de ''buenas gentes'' . . . 
(a veces, tiendo a querer darle alguna razón a un amigo que dice que aun son pocos los muertos que está dejando esta crisis, que la gente no quiere enterarse de ''lo que hay'')
Estamos educados en la incultura del pelotazo.
Eso es todo.
Síntomas de una pseudodemocracia, falta de valores, de una desmesurada sacralización del dinero, del lumpen social, la cutresociedad alimentada... En fin, que nos ha mamao lo peor del sistema.
España camisa blanca...
Ausencia de sociedad civil , absoluta insensibiliddad ante el sufrimiento ajeno, nula empatia con el que tienes al lado…la receta del desastre social al que estamos abocados. Usando una frase panfletaria, «si crees que la educación es cara, ya verás lo cara que es la ignorancia». ¡Hala, a emigrar antes de que cierren las puertas!
10
« en: Mayo 11, 2012, 00:09:18 am »
Mientras nos roban a manos limpias, nos peleamos por mear de pié o sentados; Cayo Lara sólo es un imbécil más —un mierda quiere-sillones como ya ha demostrado en Andalucía— que calló como una puta —sin ofender tan digna profesión— durante los años de la barbarie «suciata» con el infeliz del «cejas»; casi lo mismo que hacia cuando el vigoréxico del bigote le regalaba el país a sus amigos, los mismos que hoy le dan trabajo.
Al final el dinero del latrocinio es el nuestro y el de nuestros hijos, da igual que se lo lleve el «rojelio», el «pijiproge» o el «facha mugroso». Seguimos con la cabeza agachada y calladitos.
11
« en: Mayo 05, 2012, 13:54:33 pm »
Preveo una larga agonía; la castuza indigna que ha usurpado el desgobierno no es tan necia de hundirse a si misma con el barco aunque visto lo visto, si en vez de ser solamente unos hijos de puta son unos imbéciles, todo es posible pero es más factible mantener una economía casi de guerra que les permita seguir disfrutando de sus privilegios. ¿Qué es una postura insensata y cortoplacista? bueno, de eso en esta manzana podrida que es España sabemos un rato, casi daría para un doctorado y sino a los hechos de la burbuja inmobiliaria me remito.
Aquí da gusto leer e intervenir. Un placer, conforeros.
12
« en: Mayo 01, 2012, 19:31:06 pm »
Este «globo sonda» del bobierno incluye un puntito gracioso diría yo; creo que rompe el principio de solidaridad que necesariamente se ha de aplicar a los servicios que el estado proporciona con nuestros impuestos. Lo carga sobre los que lo usan, pero los que no lo usan lo pagan con sus impuestos. Un impuesto por ser y otro por existir.
No es nada más que otra forma de separarnos en bandos, los que si y los que no que, como no lo uso, me da igual. Lo malo es que este principio de «insolidaridad» es que se puede aplicar a todo, incluidas esas enfernmedades crónicas que tu padeces y yo no.
Por si alguno no lo entiende, el ejemplo de la sanidad de repago se fundamenta en el mismo principio de insolidaridad. O la educación, la seguridad, los puertos marítimos y un largo etcétera de infraestructuras y servicios que yo no uso pero que si pago.
13
« en: Mayo 01, 2012, 19:28:09 pm »
Este «globo sonda» del bobierno incluye un puntito gracioso diría yo; creo que rompe el principio de solidaridad que necesariamente se ha de aplicar a los servicios que el estado proporciona con nuestros impuestos. Lo carga sobre los que lo usan, pero los que no lo usan lo pagan con sus impuestos. Un impuesto por ser y otro por existir.
No es nada más que otra forma de separarnos en bandos, los que si y los que no que, como no lo uso, me da igual. Lo malo es que este principio de «insolidaridad» es que se puede aplicar a todo, incluidas esas enfernmedades crónicas que tu padeces y yo no.
14
« en: Abril 10, 2012, 09:29:07 am »
¿Se puede ser "liberal" y "de izquierdas"? (esta pregunta va dedicada a spielzeug)
Rotundamente, NO. Por más literatura que encuentres al respecto.
O sí... El PSOE 
Pero siendo rigurosos con los términos, ser un "liberal de izquierdas" es un oxímoron como una catedral (por hacer uso de hipérboles  ).
No sólo se puede ser liberal y de izquierdas, sino que es bastante común. Un anarquista, por ejemplo.
Lo que sobra es "izquierda" y "derecha".
Eso no es cierto.
Y disculpen si interrumpo el debate pero me veo obligado a contestar esta controversia puntual.
En primer lugar es interesante puntualizar que la dicotomía "capitalismo/socialismo" es política más que analítica. Por esto anoté en mi anterior post que siendo rigurosos, "liberal de izquierdas" es un oxímoron, y es un oxímoron propio del postmodernismo que indujo al relativismo ideológico; papilla perversa condenada a la indeterminación y que nos llevó al pensamiento débil, o lo que es lo mismo, al pensamiento único.
Dicho esto y siendo disciplinado con los conceptos políticos, o con la génesis política o si lo prefieren con la historia de las ideas políticas y a modo de resumen, el liberalismo es la ideología de la clase burguesa beneficiada de la Revolución francesa. Nada que ver con la izquierda ortodoxa - que no los posteriores pastiches "ideológicos" a los que hacía mención-, la cual se opone vigorosamente al darwinismo social apelando a valores morales e inclusive a la religión (Populismo Ruso). Sobre esta izquierda podemos ver variables en nuestro siglo en la América Latina; Chavez orando y suplicando a Dios por su enfermedad.
La izquierda hegeliana, por lo demás, dirigirá principalmente el combate contra el orden establecido en el terreno religioso, posteriormente Feuerbach hasta que Marx y Engels recogieron de éste el análisis de la alienación religiosa y postularon el materialismo.
No quiero ni pretendo hacer un análisis pormenorizado de tales vertientes ideológicas porque me llevaría tiempo además de ser un auténtico coñazo. Lo que sí quiero dejar claro es que este debate de las "ideas", este popurrí "ideológico" o como quieran llamarlo es un quebranto al proyecto ilustrado, una tergiversación de construcción mezquina demasiado personalizado en variantes mil a medio camino, que no reconoce nada como definitivo, seudo doctrinas sin ropaje doctrinario que no conllevan más que confusión.
Y en esas estamos. De aquí al relativismo cultural sólo media un paso.
Por eso soy tajante con los términos. Se es liberal o no, se es de izquierdas o no, pero no me confundan ni me mezclen porque eso no trae más que debilidades jurídicas (anda que no ) y abotargamiento. De eso se nutre nuestro siglo, por cierto.
Mi primera intervención en el foro —como muchos podrán comprobar vengo del ya finiquitado burbuja.info, redil donde las ovejas han usurpado el mando a los pastores y es intratable— para matizar una cuestión terminológica que creo es la responsable en gran parte de la confusión que muchos tienen con lo que es ser liberal o materialista dialéctico, en su sentido amplio. Ser liberal SÓLO lo es en el sentido económico, no en el social. Es muy habitual, yo al menos no conozco a ninguno que no cumpla este axioma, que los liberales en lo económico son conservadores en lo social, pero es sólo puro egoismo y codicia.¿Para qué atacar o poner en duda un sistema que hasta el momento me favorece? Son los que, cuando se arruinan, lloran ante las cámaras de televisión porque sus hijos no pueden recibir atención médica ya que los papas —antaño liberales— ahora son pobres y por ende se han convertido a la nueva fe del socialismo social, donde todos nos ayudamos a todos —ironía— y se busca la forma de derribar el status quo de los que están arriba. «Quítate tu para ponerme yo», socialista en lo social. Un pueblo ignorante y orgulloso de serlo, es lo que tiene…
Páginas: [1]
|
Mostrar Mensajes