(En nuestra modesta opinión, "Ricardo III" es la generación nacida entre 1940 y 1955. Según ellos, tenían que resarcirse de su hipotético desvalimiento; y no han sentido culpa por la crueldad con la que han robado y saqueado a las dos generaciones siguientes. No nos engañemos, lo que está creciendo no se llama populismo sino INDIGNACIÓN POR LA PRECARIEDAD LABORAL Y RESIDENCIAL. Este es el denominador común del auge de la rebeldía en nuestras sociedades, ya se catalogue como de derechas, ya como de izquierdas. Pero no hay más cera que la que arde, hay que comer y pasará lo que tiene que pasar: enterraremos el modelo popularcapitalista ochentero y viviremos menos infelices en la nueva ERA CERO, sin inflación y con monedas fuertes, pero a muchos "Ricardo III" os habrá consumido la vida.)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/22/2016 en 09:48 a.m.
Son unos cuantos ya, eh?
Interponer testaferros es totalmente útil si el IBI se hace progresivo porque no existen medios para conocer la titularidad agregada, que es de lo que va la progresividad. Quizá esto es una cuestión de definiciones; al menos yo entiendo, cuando se habla de IBI progresivo, tipos crecientes según el total de titularidades acumuladas por una misma persona física o jurídica. Y no hay modo de conocer los que se oculta tras según que sociedades, esto es así y de hecho el fraude y el blanqueo se basan en eso.
Otra cosa es entender por progresivos unos tipos de IBI más elevados para valores más altos de un inmueble individual. Esto claro que se puede hacer, y de hecho los ayuntamientos ya tienen a su disposición un coeficiente multiplicador cuya horquilla puede perfectamente crecer para gravar más a inmuebles de lujo. Pero si en todo el planeta nadie ha tenido la idea de sumar todos los inmuebles bajo una titularidad y aplicarles un impuesto que es fácil que devore su rentabilidad (un 5% sobre valor real ya los pone en negativo y eso para el inmueble comercial es el fin), imagino que es por algún motivo lógico.
En todo el mundo solamente hay progresividad en los impuestos sobre la renta, y ademas es falsa o al menos muy dudosa: existe con el único motivo de encubrir lo altas que son las cotizaciones sociales , pues la progresividad real en cualquier sistema fiscal, si se suman cotizaciones e impuestos sobre rentas, es tan modesta que suele oscilar en la banda del 25-30% para rentas muy bajas (salvo pensiones) y raramente más del 45% efectivo para las muy altas.
Que el IBI u otras formas imaginativas de impuesto inmobiliario van a subir mucho podemos tenerlo claro , que vayan a montar una superestructura supramunicipal para intentar que sea "progresivo" no lo creeré sin verlo y me temo unos resultados ridículos en recaudacion (la propiedad está muy atomizada precisamente en España , en Alemania podrían salir otros números pero no aquí ).
[url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2359.msg145346#msg145346[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2359.msg145346#msg145346[/url])
'Progresivo': 'que avanza o aumenta gradualmente'.(DRAE)
El Ayuntamiento de Madrid eliminará las exenciones que permitían a grandes empresas como Telefónica, Inditex o al grupo propietario del hotel Ritz pagar solo un 80% del Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI) por ocupar edificios catalogados como patrimonio histórico-artístico. Con esta medida, la corporación municipal pretende aumentar su recaudación e incrementar un 24% la partida destinada a programas sociales.
La reforma del IBI es uno de los puntos más llamativos de los primeros presupuestos elaborados por Ahora Madrid desde su llegada al Palacio de Cibeles. Según los cálculos de la concejalía de Economía y Hacienda, afectará a 2.843 contribuyentes y permitirá recaudar 12,6 millones más en 2016.
[...]
[url]http://www.republica.com/2015/10/29/carmena-obligara-a-pagar-el-ibi-integro-a-telefonica-amancio-ortega-y-al-ritz/[/url] ([url]http://www.republica.com/2015/10/29/carmena-obligara-a-pagar-el-ibi-integro-a-telefonica-amancio-ortega-y-al-ritz/[/url])
Los salarios, (incl. funcionarios), depósitos bancarios y pensiones, ya se han reprimido.
Los salarios, (incl. funcionarios), depósitos bancarios y pensiones, ya se han reprimido.
Mehhhh
Error
Los salarios, (incl. funcionarios), depósitos bancarios y pensiones, ya se han reprimido.
Mehhhh
Error
Vale. Añada 'unos mas, y otros menos'. Pero se han reprimido.
Saludos.
DANDO LA VARA CON EL IBI
Republik nos ha escrito un par de notas al final del hilo de primavera que voy a responder:CitarInterponer testaferros es totalmente útil si el IBI se hace progresivo porque no existen medios para conocer la titularidad agregada, que es de lo que va la progresividad. Quizá esto es una cuestión de definiciones; al menos yo entiendo, cuando se habla de IBI progresivo, tipos crecientes según el total de titularidades acumuladas por una misma persona física o jurídica. Y no hay modo de conocer los que se oculta tras según que sociedades, esto es así y de hecho el fraude y el blanqueo se basan en eso.
Otra cosa es entender por progresivos unos tipos de IBI más elevados para valores más altos de un inmueble individual. Esto claro que se puede hacer, y de hecho los ayuntamientos ya tienen a su disposición un coeficiente multiplicador cuya horquilla puede perfectamente crecer para gravar más a inmuebles de lujo. Pero si en todo el planeta nadie ha tenido la idea de sumar todos los inmuebles bajo una titularidad y aplicarles un impuesto que es fácil que devore su rentabilidad (un 5% sobre valor real ya los pone en negativo y eso para el inmueble comercial es el fin), imagino que es por algún motivo lógico.
En todo el mundo solamente hay progresividad en los impuestos sobre la renta, y ademas es falsa o al menos muy dudosa: existe con el único motivo de encubrir lo altas que son las cotizaciones sociales , pues la progresividad real en cualquier sistema fiscal, si se suman cotizaciones e impuestos sobre rentas, es tan modesta que suele oscilar en la banda del 25-30% para rentas muy bajas (salvo pensiones) y raramente más del 45% efectivo para las muy altas.
Que el IBI u otras formas imaginativas de impuesto inmobiliario van a subir mucho podemos tenerlo claro , que vayan a montar una superestructura supramunicipal para intentar que sea "progresivo" no lo creeré sin verlo y me temo unos resultados ridículos en recaudacion (la propiedad está muy atomizada precisamente en España , en Alemania podrían salir otros números pero no aquí ).
[url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2359.msg145346#msg145346[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2359.msg145346#msg145346[/url])
Ya he escrito que prefiero leerle sobre ferrocarriles con su terminología de ingeniería civil (antes Caminos, Canales y Puertos), pero en la represión fiscal inmobiliaria le veo desencaminado.
¿De qué va la 'PROGRESIVIDAD'?Citar'Progresivo': 'que avanza o aumenta gradualmente'.(DRAE)
Se puede decir respecto al sujeto pasivo (contribuyente) y entonces tiene sentido el testaferro como artimaña evasora. Pero el IBI ya saben que es un impuesto 'real' a los bienes inmuebles, no 'personal' a los propietarios. No confundan el hecho imponible y el sujeto pasivo. A su vez, el hecho imponible suele tener base y tipo de gravamen. Lo 'progresivo' fiscal (represor-recaudador) suele consistir en una escala de tipos de gravamen creciente.
En el IBI no hay tal.
No es por el propietario por lo que se aumentan ni la base imponible -valor catastral, en el IBI- ni el tipo de gravamen. Es por el inmueble. Por sus características materiales, o por su uso.
Es cierto que algunas sociedades pantalla (Panamá, Gibraltar, Delaware etc.) se han utilizado para evadir impuestos de los verdaderos propietarios. Pero no es por el IBI.
Puede haber sido por el IRPF o por el IP, donde los inmuebles sí tributarían con escala 'progresiva' por acumulación de las rentas, o del patrimonio del contribuyente. Y en otras ocasiones, por el origen ilegal del dinero evadido (armas, drogas, corrupción urbanística, etc.).
El IBI puede hacerse 'progresivo' como en el ENFIA griego: gravando por tramos de €/m2 los inmuebles en función de su tamaño de su ubicación o de su uso (o desuso: pisitos vacíos). Y no hay testaferro posible para evadirlo.
El concejal de Hacienda madrileño ha encontrado en el IBI grandes 'yacimientos ladrilleros fiscales' sin mas que eliminar exenciones de edificios históricos: una forma de hacer progresivo el gravamen al edificio (IBI) por la base imponible, sin tocar los tipos:CitarEl Ayuntamiento de Madrid eliminará las exenciones que permitían a grandes empresas como Telefónica, Inditex o al grupo propietario del hotel Ritz pagar solo un 80% del Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI) por ocupar edificios catalogados como patrimonio histórico-artístico. Con esta medida, la corporación municipal pretende aumentar su recaudación e incrementar un 24% la partida destinada a programas sociales.
La reforma del IBI es uno de los puntos más llamativos de los primeros presupuestos elaborados por Ahora Madrid desde su llegada al Palacio de Cibeles. Según los cálculos de la concejalía de Economía y Hacienda, afectará a 2.843 contribuyentes y permitirá recaudar 12,6 millones más en 2016.
[...]
[url]http://www.republica.com/2015/10/29/carmena-obligara-a-pagar-el-ibi-integro-a-telefonica-amancio-ortega-y-al-ritz/[/url] ([url]http://www.republica.com/2015/10/29/carmena-obligara-a-pagar-el-ibi-integro-a-telefonica-amancio-ortega-y-al-ritz/[/url])
Da igual que Amancio se busque un testaferro. La exención retirada es para el edificio por el IBI. No por IRPF, ni por IP, ni por IS (impuestos personales). No hay escapatoria. Es un impuesto real.
La cuestión de si la cuantía de la represión fiscal vía IBI, merece la pena para Hacienda, está resuelta Vide Grecia. Les voy a ahorrar una larga parrafada porque el 80% somos propietarios.
Todo esto duele mucho.
Pero sepan que es muy rentable. Se recaudarían muchos millones, y los HdN (OCDE, FMI, etc.) nos lo aconsejaron para 'consolidar fiscalmete', como quedó escrito en el Info Lagares para la reforma fiscal, aunque el gobierno prefirió no reprimir fiscalmente el ladrillo, dejar los grandes ayuntamientos a los indignados retoqueteando el IBI, y ganar las elecciones pírricamente con su menguada escisión de la MN del ladrillariado triunfador viejuno: 7 millones de votos.
Había unos 27 millones de viviendas en España en el último censo. 3 millones son segundas residencias y 3 millones se declaran como vacíos. El recargo del ENFIA griego recaudó entre 2,3 y 16,3 €/m2 en 2013 y 2014. Los pensionistas son 9 millones.
Hagan cuentas, si su pisitofilia miope se lo permite. El nuevo cuatripartito del PLU ya las habrá hecho. No hay 'ratones' para poner cascabel fiscal al gato muerto reburbujeado inmobiliario. Los salarios, (incl. funcionarios), depósitos bancarios y pensiones, ya se han reprimido. ¿Qué esperamos?. Quizá por eso vuelve a sonar la solución Monti (¿Piqué?).
Saludos.
Ya sé que lo que les voy a decir no se lo van a creer, pero apúntenlo, "la Economía española funciona" y lo haría mejor si no fuera por los mencionados pirómanos; por cierto, quien escriba "la economía del estado español funciona", está suspendido o necesita terapia. ¿Y hay alguna forma objetiva de comprobar dicha afirmación? Sí, viendo el comercio exterior, ahí no hay trampas ni chanchullos, aunque algún visitante flipado dice, sin datos como siempre, que es por los subsidios, que ya se ve que conoce pocos exportadores.
[...]
Tengo entendido, que la represión de las rentas al trabajo ha recaído en su mayoría al sector privado.
La proporción razonable de un tercio de las rentas totales al sector privado, ha pasado a un cuarto.
La burbuja nos hizo creer a todos ricos, incluso a los pensionistas y funcionarios, beneficiarios indirectos del burbujón.
[...] Los datos del Catastro indican que el tamaño medio de las casas en España es de 144,3 metros. Puede parecer muy elevado, pero hay que tener en cuenta que esa cifra sí es una media. Es decir: incluye desde los apartamentos de playa o los minipisos del centro de grandes ciudades hasta las masías en el campo.[...]
[url]http://economia.elpais.com/economia/2016/03/24/actualidad/1458814797_669980.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2016/03/24/actualidad/1458814797_669980.html[/url])
@Republik: Sobre la sospecha de que 'no moverá grandes cantidades' (un IBI represor-recaudador).
Unos números para gente de letras (accesibles sin apenas 'geometría'):
- 27 millones de viviendas.
- 10 €/m2: es un poner, intermedio entre los extremos del ENFIA, ya pagados por los griegos (sy-riza) y que nosotros P's también.
- ¿tamaño medio?:Citar[...] Los datos del Catastro indican que el tamaño medio de las casas en España es de 144,3 metros. Puede parecer muy elevado, pero hay que tener en cuenta que esa cifra sí es una media. Es decir: incluye desde los apartamentos de playa o los minipisos del centro de grandes ciudades hasta las masías en el campo.[...]
[url]http://economia.elpais.com/economia/2016/03/24/actualidad/1458814797_669980.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2016/03/24/actualidad/1458814797_669980.html[/url])
Tomaré 140, redondeando a la baja, aunque tengo confianza en que los datos del Catastro y su elaboración por AFI, no estarán muy sesgados al alza.
27.000.000 x 10 x 140 = 27 mill. x 1.400 = 37.800 millones de €. Solo viviendas. Y todos los años (sostenible, ;)).
Aunque se eximieran las viviendas de residencia habitual, quedan 6 millones de vvdas.:
6.000.000 x 10 x 140 = 6 mill. x 1.400 = 8.400 millones de €.
Recuerden que un déficit anual del 5%, sobre PIB de billón, son 5.000 millones de €.
Voilá: solución al déficit de un plumazo, y me sobran 3.400 millones ¿para pobreza energética y subvencionar reformas de ahorro energético residencial?.
Si no hay tantas viviendas vacías (y no las hay), al menos podría ser un estímulo para aflorar alquileres sumergidos.
¿Qué es 'mover grandes' cantidades?.
¿Mas grandes cantidades inmovilizadas que las que movería la represión fiscal inmobiliaria?. Solo se me ocurre otra vuelta de tuerca a las pensiones. Y sepan, sobre mi interés particular, que no cotizo para mi pensión desde el siglo pasado.
¿Algún voluntario para hacer de 'Monti'?. ¿Y para ministra llorosa de la consolidación fiscal?.
Saludos.
[...]
Por cierto, no sé de qué represión están hablando algunos foreros sobre los pensionistas. En estos años yo sólo recuerdo una congelación anual y luego subidas paupérrimas, pero subidas, mientras el resto de trabajadores de la privada y la pública teníamos reducciones de salario.
El déficit sobre el PIB es de 50.000 millones tengo entendido.
El déficit cerró 2015 en el 5,16% del PIB, un punto más de lo previsto
La brecha entre gastos e ingresos del conjunto de las Administraciones fue el año pasado de 56.608 millones
[url]http://economia.elpais.com/economia/2016/03/31/actualidad/1459418481_044567.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2016/03/31/actualidad/1459418481_044567.html[/url])
España tenía 25.492.335 viviendas en el año 2014, según datos del Ministerio de Fomento de España, de las que 19.113.128 son viviendas principales o 'primera vivienda' y 6.379.207 son viviendas secundariasEntre 2015 y medio 2016 no creo que se hayan hecho un millón y medio de viviendas mas. El total actual quizá no llegará a 26 millones. 1 millón menos de los 27 estimados en el cálculo anterior.
[...]
https://es.wikipedia.org/wiki/Vivienda_en_Espa%C3%B1a
Riestra, a contracorriente:CitarYa sé que lo que les voy a decir no se lo van a creer, pero apúntenlo, "la Economía española funciona" y lo haría mejor si no fuera por los mencionados pirómanos; por cierto, quien escriba "la economía del estado español funciona", está suspendido o necesita terapia. ¿Y hay alguna forma objetiva de comprobar dicha afirmación? Sí, viendo el comercio exterior, ahí no hay trampas ni chanchullos, aunque algún visitante flipado dice, sin datos como siempre, que es por los subsidios, que ya se ve que conoce pocos exportadores.
[url]http://vozpopuli.com/blogs/7391-luis-riestra-hispania-vincit[/url] ([url]http://vozpopuli.com/blogs/7391-luis-riestra-hispania-vincit[/url])
Unidos Podemos "empobrecerá hasta lo inimaginable nuestras casas y todas nuestras propiedades inmobiliarias".
La economía del ladrillo entró en una fase expansiva hace ahora un par de años y, aún lejos de la consolidación del nuevo ciclo, se está resintiendo en los últimos meses por la arbitrariedad y la inquina de las "ciudades del cambio" hacia este sector, a lo que ha contribuido la incertidumbre política.
[...]
Los redactores del programa electoral son conscientes de que el 90% [exageración 'ascua-sardinista', ¿no?] de los españoles son propietarios, así que, para evitar la pérdida de votos, han circunscrito la mayoría de estas medidas -ojo, pero no todas- para los que denominan "grandes tenedores de vivienda", que son los que tengan más de diez. Pero, una vez en el poder, ¿quién garantiza que no se ampliara a los que tienen más de ocho, de cinco o de una? Aparte de que la caída de valor [precio] de las propiedades afectará a todos por igual...
[...]
[url]http://www.expansion.com/economia/2016/06/21/57698a5f46163f65308b459a.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/economia/2016/06/21/57698a5f46163f65308b459a.html[/url])
La represión financiera que vivimos actualmente para el inversor conservador con tipos de interés cercanos al 0% e incluso en terreno negativo tiene en los accionistas la contraposición. Es decir, para un accionista, los tipos de interés son una variable muy positiva para el medio y largo plazo.
La bajada de los tipos de interés beneficia muy positivamente los resultados de las empresas, al ver reducido los gastos financieros asociados a la deuda. Este efecto no es inmediato en el caso de las grandes corporaciones con emisiones de bonos en el mercado, ya que tienen que esperar que vayan venciendo los bonos emitidos para refinanciarse a tipos de interés más ventajosos que producirá un incremento de los beneficios que puede llegar a ser muy relevante si la empresa tiene un nivel de deuda elevado.
Las empresas europeas por encima del grado de inversión, que históricamente se han financiado a un tipo de interés medio por encima del 5% y que a finales de 2008 llegó a ser de más del 7%, hoy en día se pueden financiar a tipos cercanos al 1%. Parte del recorrido de bajadas de los costes asociados al pago de la deuda se ha ido reduciendo desde el 7% de 2008 al 3% aproximadamente actual. Pero todavía queda recorrido de reducción de los pagos de intereses a medida que se vaya refinanciando la deuda que les vaya venciendo en los próximos meses/años.
Los sectores más favorecidos por esta nueva realidad de los tipos de interés son el sector de telecomunicaciones, eléctrico, inmobiliario, constructor y salud. Todos ellos, exceptuando el sector salud, con más deuda que la media del mercado. Los sectores más desfavorecidos son las empresas de materias primas que apenas han visto reducido sus costes financieros por culpa del desplome de los precios de las materias primas, el sector petrolero, turismo, automóviles y tecnología. En general a todas las compañías que tienen caja en tesorería en lugar de deuda, la bajada de los tipos de interés no les beneficia.
El sector bancario también se está viendo beneficiado en algunas variables de su negocio como: costes de refinanciación y los spreads de la deuda que emiten, pero evidentemente el mundo de tipos en 0% no le favorece, la mayor emisión de deuda de empresas en el mercado de capitales les favorece en el terreno de comisiones pero les sigue presionando a la baja el balance de préstamos concedidos. El efecto total sobre los resultados del sector bancario está más difuso y complicado de conocer.
Lo más positivo de este efecto es que las empresas están procurando emitir la deuda alargando los vencimientos para beneficiarse por más tiempo de unos tipos bajos, por lo que las compañías alargarán también más la mejora de sus beneficios.
[url]http://blogs.cincodias.com/color-mercados/2016/06/la-bajada-de-los-costes-de-endeudamiento-incrementar%C3%A1-el-beneficio-de-las-empresas.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/color-mercados/2016/06/la-bajada-de-los-costes-de-endeudamiento-incrementar%C3%A1-el-beneficio-de-las-empresas.html[/url])
Por cierto, me sorprende que ésto no se haya comentado:
[url]http://www.republica.com/2016/06/22/competencia-expedienta-a-nueve-colegios-de-abogados-por-las-demandas-a-bankia/[/url] ([url]http://www.republica.com/2016/06/22/competencia-expedienta-a-nueve-colegios-de-abogados-por-las-demandas-a-bankia/[/url])
Claro, como podían inflar a placer las minutas de un proceso con muchas partes clónicas si es que no idénticas, dado que los paganinis serían los contribuyentes... :vomit:
Por cierto, me sorprende que ésto no se haya comentado:
[url]http://www.republica.com/2016/06/22/competencia-expedienta-a-nueve-colegios-de-abogados-por-las-demandas-a-bankia/[/url] ([url]http://www.republica.com/2016/06/22/competencia-expedienta-a-nueve-colegios-de-abogados-por-las-demandas-a-bankia/[/url])
Claro, como podían inflar a placer las minutas de un proceso con muchas partes clónicas si es que no idénticas, dado que los paganinis serían los contribuyentes... :vomit:
Justo lo íbamos a postear. Lo mejor del tema es que, si no recordamos mal, fue Goirigolzarri quien alertó públicamente a los demandantes (lo posteamos en el foro).
Como postre, ayer se confirmó la multa de 12 millones a Deloitte por las infracciones relacionadas con la salida de Bankia a bolsa en tiempos de Rato:
[url]http://www.elmundo.es/economia/2016/06/22/5769878a468aeb555a8b4594.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/2016/06/22/5769878a468aeb555a8b4594.html[/url])
Cuando hablo con amigos y familiares, de izquierdas, de derechas, pobres, ricos (hasta aqui en TE) no hay impuesto más impopular que el IBI. Quizás solo lo supere el pago por uso de autopistas, que está implantado en varios paises europeos (Suiza, Austria,...), pero el IBI escuece muchísimo.
Por tanto, dudo mucho que se toque el IBI, a no ser, como estamos viendo en Madrid, a la baja o para viviendas en las que el valor catastral no se ha actualizado.
El IVA o el IRPF son comprendidos/aceptados/ignorados por la población. Ya nadie se acuerda de cómo eran los tipos de IVA hace muy pocos años. Es más, hay gente que ahora mismo no sabe el IVA que paga.
Del a wikipedia:
En enero de 1995 los tipos de IVA se modifican:
Tipo general: 16%;
Tipo reducido: 7%;
En julio de 2010 se modifica el tipo general y reducido:
Tipo general: 18%;
Tipo reducido: 8%;
En septiembre de 2012 se modifica el tipo general y reducido:
Tipo general: 21%;
Tipo reducido: 10%;
Sin embargo, todo el mundo piensa que paga mucho IBI. Quizás porque se paga de una vez, a lo mejor habría que meter el impuesto dentro de la declaración de la renta y "ocultarlo". Insisto, el IBI es un impuesto que para muchos no debería ni siquiera existir. Y cuando se menciona que podría llegar a 10 euros metro cuadrado lo considero una auténtica barbaridad y sumamente improbable. Eso sería en muchos casos triplicar o incluso quintuplicar el impuesto actual...algo que no va a pasar, por muy buenos efectos que tuviera.
Y estoy de acuerdo con que se suba el IBI, por reducir los pisos cerrados, aumentar la oferta de vivienda y que se vea de verdad si faltan o no viviendas. Cualquier subida dolería, pero si la hubiera, ésta será mínima.
Ocurre lo mismo que cuando hablamos de las pensiones y su posible bajada de un 10% o un 20%. Si hoy dan el dato que sigue aumentando en un 3%, como mucho harán una mínima rebaja.
No entendáis que no creo que se puedan o deban subir impuestos, se crearán nuevos, se subirá el IVA, el IRPF...pero el IBI creo que o lo ocultan muy bien (en el recibo de la luz, en el IRPF, ...) o no lo subirán.
Riestra, a contracorriente:CitarYa sé que lo que les voy a decir no se lo van a creer, pero apúntenlo, "la Economía española funciona" y lo haría mejor si no fuera por los mencionados pirómanos; por cierto, quien escriba "la economía del estado español funciona", está suspendido o necesita terapia. ¿Y hay alguna forma objetiva de comprobar dicha afirmación? Sí, viendo el comercio exterior, ahí no hay trampas ni chanchullos, aunque algún visitante flipado dice, sin datos como siempre, que es por los subsidios, que ya se ve que conoce pocos exportadores.
[url]http://vozpopuli.com/blogs/7391-luis-riestra-hispania-vincit[/url] ([url]http://vozpopuli.com/blogs/7391-luis-riestra-hispania-vincit[/url])
Cuando hablo con amigos y familiares, de izquierdas, de derechas, pobres, ricos (hasta aqui en TE) no hay impuesto más impopular que el IBI. Quizás solo lo supere el pago por uso de autopistas, que está implantado en varios paises europeos (Suiza, Austria,...), pero el IBI escuece muchísimo.Por tanto, dudo mucho que se toque el IBI [...]
Es cierto y es porque se cobra de golpe y se percibe en su integridad. Mucha gente no es consciente, aunque parezc increíble, del importe de su cuota íntegra de IRPF, se queda con la diferencial y sabe que le "retienen" pero muchos ni siquiera cuánto. las cotizaciones,como la parte en nómina es pequeña, resultan imperceptibles también. Pero el IBI es una especie de "hipoteca" eterna que se cobra por "tener" y esto en España se acepta mal. De hecho a los políticos les encanta bajar estos impuestos municipales (IAE o IBI) en cuanto la recaudación general lo permite, o al menos mantenerlos congelados.
P.S.: Después de otro exilio autoimpuesto, retorno... totalmente convencido que España no tiene solución, y pensando como preparar la salida por tierra, mar o aire lo antes posible. :'(
Cita de: Natan en Junio 21, 2016, 18:29:46 pm
Cita de: sudden and sharp en Junio 21, 2016, 18:19:02 pm
Que se "apunte" otra el jefe...
Citar
La socimi Merlin Properties ha comunicado a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) que ha llegado a un acuerdo con Banco Santander, BBVA y Banco Popular para integrar Metrovacesa en su capital y crear así el el mayor grupo inmobiliario español de activos patrimoniales y residenciales en alquiler.
[url]http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/7652813/06/16/Merlin-se-queda-con-parte-de-Metrovacesa-para-crear-un-gigante-inmobiliario-del-alquiler.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/7652813/06/16/Merlin-se-queda-con-parte-de-Metrovacesa-para-crear-un-gigante-inmobiliario-del-alquiler.html[/url])
Te adelantaste Sudden .
¿Otro congelador gigante?
¿O será la profesionalización del alquiler que comentaba PPCC?
¿Las transferencias de activos meterán ruido en las estadísticas de la vivienda?
Enviado desde mi Redmi Note 2 mediante Tapatalk
Otro congeladoooooooor? Que pasa,se les ha estropeado el viejo?
Con el tema del referéndum británico fuera de los periódicos y de los "chascarrillos" de operadores y tertulianos políticos (y, claro esta, en espera de que triunfe el "Remain") estaremos ante el segundo "momento de la verdad" que no será más que la reunión del FOMC de julio. Sería curioso pensar que las autoridades (en lo más intimo de sus pensamientos) mantuvieran la esperanza de que suceda un acontecimiento como el "Brexit" para mantener el "status quo" de la política monetaria. Curiosa situación: si los británicos se deciden por el "status quo", la FED deberá romperlo en el ámbito monetario (y viceversa).
Esto debe ser lo que los futboleros llaman un "pase al hueco"...CitarSería curioso pensar que las autoridades (en lo más intimo de sus pensamientos) mantuvieran la esperanza de que suceda un acontecimiento como el "Brexit" para mantener el "status quo" de la política monetaria. Curiosa situación: si los británicos se deciden por el "status quo", la FED deberá romperlo en el ámbito monetario (y viceversa).
En el blog de A.Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/06/lo-decidir%C3%A1n-los-indecisos.html[/url])
P.S.: Después de otro exilio autoimpuesto, retorno... totalmente convencido que España no tiene solución, y pensando como preparar la salida por tierra, mar o aire lo antes posible. :'(
Esto debe ser lo que los futboleros llaman un "pase al hueco"...CitarSería curioso pensar que las autoridades (en lo más intimo de sus pensamientos) mantuvieran la esperanza de que suceda un acontecimiento como el "Brexit" para mantener el "status quo" de la política monetaria. Curiosa situación: si los británicos se deciden por el "status quo", la FED deberá romperlo en el ámbito monetario (y viceversa).
En el blog de A.Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/06/lo-decidir%C3%A1n-los-indecisos.html[/url])
Para hueco yo, que no he entendido nada:
¿Las autoridades británicas van a perder su soberanía monetaria sí o sí? (Remain la pierden ante BCE, exit la pierden ante la FED, necesario para que la guerra de divisas siga embridada).
Esto debe ser lo que los futboleros llaman un "pase al hueco"...CitarSería curioso pensar que las autoridades (en lo más intimo de sus pensamientos) mantuvieran la esperanza de que suceda un acontecimiento como el "Brexit" para mantener el "status quo" de la política monetaria. Curiosa situación: si los británicos se deciden por el "status quo", la FED deberá romperlo en el ámbito monetario (y viceversa).
En el blog de A.Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/06/lo-decidir%C3%A1n-los-indecisos.html[/url])
Para hueco yo, que no he entendido nada:
¿Las autoridades británicas van a perder su soberanía monetaria sí o sí? (Remain la pierden ante BCE, exit la pierden ante la FED, necesario para que la guerra de divisas siga embridada).
Entiendo que a la FED ya le vale cualquier excusa.
Riestra, a contracorriente:CitarYa sé que lo que les voy a decir no se lo van a creer, pero apúntenlo, "la Economía española funciona" y lo haría mejor si no fuera por los mencionados pirómanos; por cierto, quien escriba "la economía del estado español funciona", está suspendido o necesita terapia. ¿Y hay alguna forma objetiva de comprobar dicha afirmación? Sí, viendo el comercio exterior, ahí no hay trampas ni chanchullos, aunque algún visitante flipado dice, sin datos como siempre, que es por los subsidios, que ya se ve que conoce pocos exportadores.
[url]http://vozpopuli.com/blogs/7391-luis-riestra-hispania-vincit[/url] ([url]http://vozpopuli.com/blogs/7391-luis-riestra-hispania-vincit[/url])
Vaya, cuando he leído su opinión sobre el porcentaje de la deuda sobre el PIB, he dejado de leer. La exportación irá de puta madre (que no lo se, la verdad) pero con una deuda viva sobre el 150% del PIB real, y aumentando al menos al 5% anual, estamos quebrados tecnicamente (Centeneitor vision). Así que iremos de "victoria" en "victoria", o de "hito" en "hito" hasta el impago real, que será cuando el BCE diga que ya no quiere más deuda hispana.
[...]
Cuando tuvimos nuestro primer superávit de importancia (siguiente gráfica), mi temor era que, según se fuera absorbiendo paro, con el aumento del consumo, dicho superávit se agotase. Pero no, esa espiral virtuosa va bien y se ha conseguido mantener el superávit; y que dure, pues hay que servir una deuda exterior neta cercana al 100% del PIB producto de la idiotez político-inmobiliaria. Además, el éxito exportador se ha conseguido en unas condiciones globales difíciles, sin que el país se haya enfocado a ello en serio y sin haber reestructurado correctamente el sector financiero, y todo por un liderazgo político lejos de la altura de los españoles.
P.S.: Después de otro exilio autoimpuesto, retorno... totalmente convencido que España no tiene solución, y pensando como preparar la salida por tierra, mar o aire lo antes posible. :'(
Por aquí estamos barajando Etiopía. Donde Superman come sopita.
Ethiopia seems to be attracting the attention of economists interested in Africa, and for good reason. Except for Rwanda, Ethiopia is the only African country whose economic growth has been consistently high for more than a decade without relying on a natural resource boom.
Between 2004 and 2014, per capita growth in Ethiopia was 8% per year. This was the highest on the continent during this period, and is impressive by any standard.
- Si no nos salimos, business as usual==>brick up
- Que nos salimos, pound down, inflation up, and again brick up
[url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1984.msg145303#msg145303[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1984.msg145303#msg145303[/url])
- Brexit: un juego de la gallina con el que ganar 5 o 10 años más para la city; entre que arreglamos lo de los paraísos fiscales (lo de M&F huele a servicios secretos a leguas) y metemos a China -mejor dicho, sus núcleos de decisión- en la economía de mercado. Tira y afloja para que no se note que la libra es una gran fantasía sostenida por los intereses comunes de USA y UK. El brexit no puede ser tomado como una opción seria. Es como el mágico e imposible de comercializar coche sin conductor de google, o los drones repartidores de drones de amazon: pura carnaza para llenar periódicos.
@Chosen me comentaste
[url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2359.msg143994#msg143994[/url]
([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2359.msg143994#msg143994[/url])Citar[...], o los drones repartidores de drones de amazon: pura carnaza para llenar periódicos.
Al final tenía razón..... tenemos cisne negro con el BREXIT....
Sentimentalmente, entiendo el voto para afuera. Primero por un nacionalismo que ganó las dos guerras mundiales y tiene la mejor propaganda del planeta detrás. Segundo porque, aunque nadie en UK espera unos hombres de negro que les arreglen la corrupción y los modernice, como aquí, si que esperan que Bruselas no sea un nido de funcionarios hiperpagados, cementerio de elefantes corrupto al servicio de lobbies. Resumiendo: en los países decentes Bruselas tiene una fama muy mala, que en la UE no se han molestado en corregir. Como aquí nuestros Caciques, pero sobre pueblos más cultos.
Para terminar, la inmigración. Nadie con dos dedos de frente en Europa quiere su barrio inundado de inmigrantes. Mucho menos de musulmanes. Pero en el mundo de hoy las élites están empeñadas en hacer tragar ese discurso. No sé si por buenismo subnormal, por intereses de dumping salarial y destrucción de una clase media culta o por una mezcla de las dos cosas. Pero están jugando con fuego. Están dando alas a partidos radicales que no se comerían un colín si no fuera por este tema y la falta de trabajo.
Muy complejo, esto del Brexit.
Por un lado, lo veo bien para la UE. UK siempre ha sido esa especie de coñazo, esa almorrana en el culo de la UE, constantemente buscando más para mi y dame un estatus especial, humillando al resto y dando por saco. Algo así como Cataluña en España.
UK no está en el euro, así que un problema menos. Podemos sentarnos a ver como la libra se hunde, mientras un pepillo grillo nos dice que si eso se va al extremo, significa menos turismo para Hispanistán, y más exportaciones para ellos. No sé qué tal le sentaría a su economía. No son Alemania, ni lo han sido nunca.
Por el lado británico y políticamente, se han metido en un follón de mil pares, porque Escocia quiere quedarse. Y eso es un lío muy gordo. Si las nuevas generaciones eran antes del Brexit abiertamente independentistas (¿les suena?), ahora ni les cuento.
Sentimentalmente, entiendo el voto para afuera. Primero por un nacionalismo que ganó las dos guerras mundiales y tiene la mejor propaganda del planeta detrás. Segundo porque, aunque nadie en UK espera unos hombres de negro que les arreglen la corrupción y los modernice, como aquí, si que esperan que Bruselas no sea un nido de funcionarios hiperpagados, cementerio de elefantes corrupto al servicio de lobbies. Resumiendo: en los países decentes Bruselas tiene una fama muy mala, que en la UE no se han molestado en corregir. Como aquí nuestros Caciques, pero sobre pueblos más cultos.
Para terminar, la inmigración. Nadie con dos dedos de frente en Europa quiere su barrio inundado de inmigrantes. Mucho menos de musulmanes. Pero en el mundo de hoy las élites están empeñadas en hacer tragar ese discurso. No sé si por buenismo subnormal, por intereses de dumping salarial y destrucción de una clase media culta o por una mezcla de las dos cosas. Pero están jugando con fuego. Están dando alas a partidos radicales que no se comerían un colín si no fuera por este tema y la falta de trabajo.
Y lo malo de cabrear a ese tigre, es que parece que lo tenemos domado y que no pasa nada por ir pincharlo un año tras otro. Pero el día que los populismos lleguen finalmente al poder, aunque solo sea por un estrecho margen, se pondrán en marcha las teorías de masa crítica, donde, de pronto, miles, millones, que parecían moderados, se suman a la nueva corriente. Y se lía un pifostio del copón.
Entonces, claro, es demasiado tarde para hacer nada y todo lo que harán la panda de imbéciles corruptos que lo han provocado será preguntarse cómo hemos llegado a esto. Cómo.
CUIDADO CON LO QUE PIDES PORQUE PUEDE SERTE CONCEDIDO.-
Reino Unido abandona esa unión, sobre todo aduanera, que es la Unión Europea.
Disputas cristológicas:
ARRIANISMO = Cristo tiene una sola naturaleza... HOMBRE
(Condenado en los Concilios de Nicea y Constantinopla, en el s IV)
MONOFISISMO = Cristo tiene una sola naturaleza... DIOS
(Condenado en el Concilio de Calcedonia, en el s V)
NESTORIANISMO = Cristo tiene dos naturalezas yuxtapuestas... HOMBRE y DIOS
(Condenado en el Concilio de Efeso en el s V)
Si, en lugar de Cristo, hombre y Dios, habláramos de Europa, Estado y UE, el Brexit sería una iniciativa arriana.
Bajando un escalón administrativo, podemos decir lo mismo del referéndum separatista catalanista.
Sin embargo Reino Unido es Europa, y Cataluña es España; pero no por monofisismo o nestorianismo, sino por ENCARNACIÓN.
La UE no son 27 hombres (= 28 - 1 Estados), ni mucho menos 258 (= 262 - 4 regiones); tampoco el euro son 19 soberanías monetarias; y ni aquéllos ni éstas son un solo dios.
¿Cómo afecta el Brexit a la pisitofilia creditofágica?
EL BREXIT ES UN ACELERANTE DE LA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL. Con eso está dicho todo.
En términos del Enfoque de la Renta, el Brexit es una decisión desesperada de los triunfadores del Capitalismo Popular ochentero (los nacidos antes de 1955), en su afán por conservar su privilegios rentistas:
- rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres),
- pensiones, y
- rentas financiero-fijas.
TEN CUIDADO CON LO QUE PIDES PORQUE PUEDE SERTE CONCEDIDO.
Con el Brexit pierde todo aquello que, de un modo u otro, esté relacionado con la libra esterlina; y gana terreno el euro.
La caída bursátil anticipa una época de decidida preferencia por la liquidez: MEJOR PRESTAMISTA QUE ACCIONISTA. Desde luego los tipos de interés no van a subir en mucho, mucho tiempo, más del deseable para la mayoría de intermediarios financieros.
No solo afrontamos la nacionalización implícita de la banca. Den por hecha la llamada mutualización de la deuda pública de los 19 Estados del euro.
EN LA EUROZONA, ESTÁ SERVIDA LA PROFUNDIZACIÓN DE LA CONSOLIDACIÓN FISCAL (para la que es imprescindible contar con el Movimiento Indignado) Y EL RECRUDECIMIENTO DE LA RECESIÓN CRONIFICADA DE SUS VICIOSAS ECONOMÍAS POPULARCAPITALISTAS.
España es uno de los países que más se va a ver afectado por el Brexit, sobre todo por su dependencia de la laxitud monetaria del Banco Central Europeo. Pero es que, además, hay 300.000 británicos residentes en España (yo, de ellos, vendería ya, pero, ya, ya, ya), y 500.000 que vienen a pasar temporadas asilvestrados: "turismo residencial", ja, ja, ja. Santander e Iberdrola tienen toda su carne contable puesta en el asador británico; y el amo de Inditex, a título personal, también. Además, como tantas veces hemos dicho, HAY DEMASIADA ANGLOFILIA EN "LA CLASE" ESPAÑOLA.
Ya que vuelve el afrancesamiento (y la germanofilia), permítanme enlazarles a:
[url]http://ppcc-fr.blogspot.com.es/?view=mosaic[/url] ([url]http://ppcc-fr.blogspot.com.es/?view=mosaic[/url])
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/24/2016 en 01:10 p.m.
Ahora bien, nadie nos ha sabido explicar:
1) ¿Por qué los políticos y élites británicas, en ese país tan clasista con los suyos, no tienen responsabilidad alguna en la gran pobreza/desigualdad/desencanto de buena parte de la población británica? ¿Por qué es culpa de Europa? ¿Máxime cuando además tienen moneda propia?
Ahora bien, nadie nos ha sabido explicar:
1) ¿Por qué los políticos y élites británicas, en ese país tan clasista con los suyos, no tienen responsabilidad alguna en la gran pobreza/desigualdad/desencanto de buena parte de la población británica? ¿Por qué es culpa de Europa? ¿Máxime cuando además tienen moneda propia?
¿No le suena el argumento? La culpa de lo que nos ocurre nunca es nuestra, sino de potencias extranjeras que trabajan contra nosotros. Madrit ens roba.
La respuesta es el nacionalismo exacerbado. El nacionalismo inglés tiene el mejor aparato de propaganda del mundo detrás, a menudo -aunque no siempre, ver Bravehart, por ejemplo- con el inestimable apoyo de sus primos yankees.
Su imperio terminó hace cuatro días y mantienen las formas con su Commonwealth, la Reina de Inglaterra como soberana de numerosos territorios, unas fuerzas armadas modernas, eficientes y especializadas que se meten en todo berenjenal que pueden con el permiso de USA.
El inglés mayorzote, la white trash tatuada y el nacionalista en general tiene material y altavoces de sobra para dedicarse al onanismo nacionalista. Sumémosle a eso que el mundo sigue hablando inglés, no por ellos, sino porque su dominio fue sustituido por USA, y ya tenemos un pueblo que se sueña dueño del mundo o, como mínimo, el top of the top.
Pienso que la única forma de que se cure eso es a bofetada limpia. Bofetada económica y política. Si el Brexit supone a sus clases medias un empobrecimiento notable, su nacionalismo, por mucha propaganda que les metan, se resentirá. Políticamente van a pintar menos que nunca. Como le ocurre a Cataluña, su salida de la UE -en su caso, de España- es catastrófica, porque desde fuera se manipula y se chantajea fatal. Y solos les puede ir bien, como a Noruega, pero en el mundo ya no pintarán nada.
Y lo grotesco es el caso italiano que ahora despunta (andan Grillo y la Liga pidiendo el Ituscita". Uno puede entender que haya en España quien culpe al euro y la UE de todos los males nacionales por la coincidencia de nuestro reventón inmobiliario con la crisis Europea y porque el propio endeudamiento de la fase final de la burbuja no habría sido tan acusado sin euro.
Señores, esto es cojonudo. Va a ser un impacto fuerte en las meninges del nacionalismo por todo el globo. El nuevo mundo de bloques, que no tiene más remedio que llegar por lógica histórica, ha ganado enteros.
Tras la resaca, no volverá a salir casi gratis atizar al coco-UE cuando te pica el culo por falta de higiene íntima. Los lobos solitarios están bien jodidos, y más cuando son veletas, interesados y cortoplacistas. Yo todavía espero una reculada ejemplificante de la pérfida, y guardo palomitas para ver cómo se venderá. No descartamos un cambio de tono en los populismos al respecto. Atentos a lo que digan los cuatro antes del domingo, que hablar, tendrán que hablar.
La buena noticia es que será enormemente difícil reclutar para el aislacionismo rarito, porque entre otras cosas, eso ya no existe. Sólo hace falta que la gente lo vea. Se abre el melón de la (buena y sobria) planificación central de largo plazo, indispensable para sobrevivir.
Y si la UE avanza como unidad aduanera, vamos, que para luego es tarde.
Esto debe ser lo que los futboleros llaman un "pase al hueco"...CitarCon el tema del referéndum británico fuera de los periódicos y de los "chascarrillos" de operadores y tertulianos políticos (y, claro esta, en espera de que triunfe el "Remain") estaremos ante el segundo "momento de la verdad" que no será más que la reunión del FOMC de julio. Sería curioso pensar que las autoridades (en lo más intimo de sus pensamientos) mantuvieran la esperanza de que suceda un acontecimiento como el "Brexit" para mantener el "status quo" de la política monetaria. Curiosa situación: si los británicos se deciden por el "status quo", la FED deberá romperlo en el ámbito monetario (y viceversa).
En el blog de A.Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/06/lo-decidir%C3%A1n-los-indecisos.html[/url])
[...] Ante este escenario, el mercado apenas da un 12% de posibilidades de que la Fed decida nuevas subidas de tipos de interés este año. La Reserva Federal aplicó en diciembre del año pasado el primer incremento de las tasas en casi una década, con la previsión de iniciar un periodo de alzas paulatinas. [...]
Estertor viejuno: 75% de los jóvenes han votado remain. Palomitas.
Estertor viejuno: 75% de los jóvenes han votado remain. Palomitas.
Ya que vuelve el afrancesamiento (y la germanofilia), permítanme enlazarles a:
[url]http://ppcc-fr.blogspot.com.es/?view=mosaic[/url] ([url]http://ppcc-fr.blogspot.com.es/?view=mosaic[/url])
Toxo (CCOO): achaca el Brexit a "la irresponsabilidad de James Cameron", director de Titanic
([url]http://s03.s3c.es/imag/_v0/778x694/8/c/0/ccoo-comunicado-toxo.jpg[/url])
[url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/7660998/06/16/Desliz-de-Toxo-CCOO-achaca-el-Brexit-a-la-irresponsabilidad-de-James-Cameron-director-de-Titanic.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/7660998/06/16/Desliz-de-Toxo-CCOO-achaca-el-Brexit-a-la-irresponsabilidad-de-James-Cameron-director-de-Titanic.html[/url])
me gustaría que el maestro reconozca que su criterio con respecto a la bolsa no ha estado en absoluto acertado, y alertar a los foreros de ello.
a finales 2014 y principios 2015 el maestro se referia a "gastarse los dineros en acciones". Ibex35 en 10000
tras el varapalo de verano 2015 nos habla de aprovechar: "despues de esta viene la (bajada) buena". Ibex entorno a 9800
por cierto yo hice en ese momento un comentario muy critico sobre esto
hace bien poco incluye en El Ticket el MFBH-P
y ahora, con el Ibex en 7700, lo que parece que hay que hacer es estar en liquidez
le recuerdo una de sus propias recetas: "en bolsa hay que estar dispuesto a perderlo todo". o es que las perdidas abultadisimas le han hecho entrar en panico?
La caída bursátil anticipa una época de decidida preferencia por la liquidez: MEJOR PRESTAMISTA QUE ACCIONISTA. Desde luego los tipos de interés no van a subir en mucho, mucho tiempo, más del deseable para la mayoría de intermediarios financieros.
El pecado, obra de la libertad del hombre es la causa de la necesidad de la redención y en la doble naturaleza ("inseparabiliter conjunctae") de Cristo, Verbo encarnado, está dada la posibilidad de una verdadera reconciliación del hombre con Dios. El misterio de Cristo excluye el dualismo y el monofisismo, ya que los Artículos reflejan los credos niceno, apostólico y atanasiano (cf. art. VIII compuesto contra el anabaptismo) y la doctrina conciliar de la Iglesia antigua e indivisa.
[url]http://www.mercaba.org/DIOS%20CRISTIANO/A/anglicanismo.htm[/url] ([url]http://www.mercaba.org/DIOS%20CRISTIANO/A/anglicanismo.htm[/url])
+"ghordius's picture" site:zerohedge.com 06/24/2016now I can go back to my BreXit Party. I think there is still some heavy stuff that has not been uncorked yet
a finales 2014 y principios 2015 el maestro se referia a "gastarse los dineros en acciones". Ibex35 en 10000Cojones!!! :biggrin: ¿que sabría PPCC ni nadie de las idas de olla de Cameron? :biggrin:
LONDON (The Borowitz Report)—Across the United Kingdom on Friday, Britons mourned their long-cherished right to claim that Americans were significantly dumber than they are.
Luxuriating in the superiority of their intellect over Americans’ has long been a favorite pastime in Britain, surpassing in popularity such games as cricket, darts, and snooker.
But, according to Alistair Dorrinson, a pub owner in North London, British voters have done irreparable damage to the “most enjoyable sport this nation has ever known: namely, treating Americans like idiots.”
[...]
In the face of this startling display of national idiocy, Dorrinson still mustered some of the resilience for which the British people are known. “This is a dark day,” he said. “But I hold out hope that, come November, Americans could become dumber than us once more.”
Une proposition concrète, c'est parachever Schengen en assurant la maîtrise et la protection des frontières extérieures de l'Europe. Si on ne le fait pas, certains voudront revenir aux frontières nationales. Cela signifie des moyens, des gardes-frontières européens. Il faut des propositions concrètes et réfléchir à une lutte plus efficace contre le terrorisme, à des avancées en matière de sécurité et de défense.
Una propuesta concreta es completar Schengen y el control de fronteras exteriores.
La alternativa para algunos es volver a las fronteras nacionales
Ne soyons pas réducteurs. La question n'est pas l'austérité ou le social. Nous avons une monnaie commune, l'euro, et dans la zone euro il y a des règles du jeu à respecter. Notamment deux engagements communs : faire en sorte que l'endettement ne dépasse pas un certain seuil et que les déficits ne dépassent 3 % du PIB.
No seamos reductores. La cuestión no es entre austeridad o medidas sociales. [...] Tenemos dos compromisos comunes: que la deuda no supere un cierto nivel y los déficits, el 3% del PIB
Le président de la Commission européenne Jean-Claude Juncker a également demandé, sur la même antenne, que Londres dépose « immédiatement » sa demande de quitter l’UE. « Ce n’est pas un divorce à l’amiable », a-t-il prévenu. « Mais après tout ce n’était pas non plus une grande relation amoureuse ».
...que Londres comunique "inmediatamente" la solicitud de abandono de la UE.
No es un divorcio por consentimiento mutuo.
Después de todo, tampoco era una gran relación amorosa.
Me dá que la reculada va a ser épica... :rofl: :facepalm:
¿Está condenada la economía europea a seguir los pasos de Japón?
[...]
La verdadera preocupación de algunos economistas no es la baja inflación, sino que estemos ante el fin del modelo económico que ha estado en vigor durante las últimas décadas, debido a la innovación tecnológica, el envejecimiento de la población y el desarrollo de los mercados emergentes. La consultora McKinsey ya advirtió en mayo de que la economía y los mercados han entrado en una nueva fase de al menos 20 años que forzarán al inversor a ser más modesto en sus expectativas.
En este sentido, Alexis Ortega, socio-director de Finagentes Gestión, coincide en que la economía global está viendo el fin del modelo económico que ha estado en vigor durante las últimas décadas.
[...]
[url]http://www.invertia.com/noticias/condenada-economia-europea-seguir-pasos-japon-3133053.htm[/url] ([url]http://www.invertia.com/noticias/condenada-economia-europea-seguir-pasos-japon-3133053.htm[/url])
Ahora estamos en un período en el que han bajado los tipos de interés y los precios de los pisos han bajado con lo que hemos desafiado a la gravedad económica, con lo que no me quiero imaginar lo que sucederá cuando suban los tipos.
La Junta Electoral abre expediente sancionador a Carmena y a dos concejales
El pasado miércoles, la Junta instó al Ayuntamiento a retirar las informaciones relativas al anuncio de la bajada del IBI en cinco distritos del sur.
[url]http://vozpopuli.com/actualidad/84885-la-junta-electoral-abre-expediente-sancionador-a-carmena-y-a-dos-concejales[/url] ([url]http://vozpopuli.com/actualidad/84885-la-junta-electoral-abre-expediente-sancionador-a-carmena-y-a-dos-concejales[/url])
¿Soy el único que piensa que Cameron sabía bien lo que hacía?, ¿que por supuesto que tiene un plan b, especialmente para él mismo?
[...]
¿Soy el único que piensa que Cameron sabía bien lo que hacía?, ¿que por supuesto que tiene un plan b, especialmente para él mismo?
[...]
No.
Cameron quería ganar "por poco". Estar dentro pero poder advertir/amenazar con el Brexit... como los nacionalistas catalanes, que quieren el "derecho a decidir" para advertir/amenaza con él; no para hacerlo efectivo.
Buscaba un 52/48... y obtuvo un 48/52. (Lo otro ya me parece un slato triple con tirabuzón, aunque no es imposible.)
The Chinese state news agency Xinhua reported that some 30 infrastructure, trade, technology and innovation contracts would be signed during Putin's visit.
¿Soy el único que piensa que Cameron sabía bien lo que hacía?, ¿que por supuesto que tiene un plan b, especialmente para él mismo?
Oigan, y si se produce una ola de inmigración, mandamos la OTAN o qué, para recoger los muertos en el Canal ?
:biggrin:
En pocas horas, 800.000 ciudadanos ya han firmado una petición para un 2o referendum
([url]http://www.francetvinfo.fr/image/759nvnd29-d179/1200/450/8854119.jpg[/url])
El Parlamento debe debatirla si se superan 100K firmas.
Ya van por más de 2,600,000
SOCIEDAD DE PROPIETARIOS, SOCIEDAD DE DONNADIES.-
Las consecuencias del resultado afirmativo del referéndum separatista antieuropeísta británico van a ser muy malas porque los procesos de unificación aduanera y monetaria no son reversibles. Por un lado, estamos condenados a que, entre la Unión Europea y Reino Unido, siga siendo libre la circulación de bienes y capitales (de personas, no), aunque con otros procedimientos administrativos más rígidos; y, dentro de una gran área monetaria unificada, como lo es la eurozona, es imposible montar monedas fragmentarias. Pero, por otro lado, las políticas monetaria y fiscal, en su doble vertiente tributaria y presupuestaria, van a ser independientes.
El separatismo es un problema de diseño del sector público administrativo que, a corto plazo, afecta poco al sector privado; de ahí que estos días se escuche tanto "aquí no pasa nada", aunque en medio de un desplome bursátil nunca visto y de la alteración definitiva en los mercados de divisas. Las llamadas a la tranquilidad suenan demasiado al "no corráis que es peor" del cojo en el picnic cuando aparece el toro.
Donde el separatismo es letal a largo plazo es en cuanto a las funciones del sector público:
- asignación de recursos;
- provisión de bienes y servicios;
- redistribución de la Renta; y
- estabilización macroeconómica.
La soberanía monetaria británica tendrá que decidir si anclarse al dólar norteamericano o al euro; y, entonces, las cañas de los efectos beneficiosos del separatismo se tornarán lanzas.
En la eurozona, las expectativas deflacionistas propias de la nueva Era Cero, ya muy arraigadas, se afianzarán. El euro, como divisa, pasará de fuerte a fortísima, lo que permitirá una política monetaria aún más ultralaxa de la que ya hay, aumentando la presión por ganar productividad. Viene, por fin, la "paneuropeización" de la banca y de buena parte de las grandes empresas; y, en los 27 Estados, 258 regiones y 190. 000 administraciones públicas locales de la UE, el objetivo general de consolidación fiscal pasará a ser una idea no ya obsesiva, sino paranoide. Apéense de toda fantasía los "antiausteridadistas", ya los del lado del gasto presupuestario, ya los de los ingresos tributarios.
Solo se escuchan explicaciones político-culpistas al Brexit:
- para la mayoría, los políticos culpables serían los británicos;
- para una minoría, los de la Unión Europea.
Todos se olvidan de que, en el mejor de los casos, más o menos la mitad de la población británica es separatista y antieuropeísta.
¿Porqué tanto separatismo?
Solo se escucha:
- "Es el sinsabor de la crisis el causante de tanto populismo"
Pero nosotros sabemos que no hay que hablar de populismo sino de "capitalistito-popularismo". El problema es que el Movimiento Indignado también aspira a la extracción improductiva del Pisito & Paguita & Cartillita; de ahí lo correcto que es que el comunismo convencional se infiltre en él.
El caso es que, unos porque no gozan de rentas "popularcapitalistas" y otros porque están empezando a dejar de gozar de ellas, esta corrupta de "sociedad de propietarios", tan cacareada desde los 1980, se ha convertido en un infierno de donnadies llorones, cada uno con su particular al-Dawla al-Islāmīya en las malolientes letrinas de su "himbersión".
Huele a muerto.
Vamos a ver qué pasa en las elecciones generales hoy, en España. Pero somos muy pesimistas, salga lo que salga. Esto se está torciendo mucho más de lo que pensábamos, señores. Hay demasiada resistencia en los confabulados por la Guerra Total pro-popularcapitalista. Nunca olviden que los líderes separatistas británicos han vendido su éxito como una victoria sobre la banca y el gran capital.
[url]https://www.youtube.com/watch?v=Kp3HgIu9ti8[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=Kp3HgIu9ti8[/url])
No obstante tenemos una cosa muy clara: los desequilibrios son de tal magnitud que es imposible que todo siga como si nada, de modo que LA ACELERACIÓN DE LA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL ESTÁ SERVIDA. Lo que no sabemos es si será para bien o para mal.
Gracias por leernos.
___
P.S.: Para muestra de nuestro pesimismo, vean este botón.
[url]http://www.elmundo.es/economia/2016/06/15/5761011dca4741b44c8b45cd.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/2016/06/15/5761011dca4741b44c8b45cd.html[/url])
Echegoyen, la cara visible de la Sareb, con tu dinero, contribuyente, utiliza los medios de comunicación para exhibir obscenamente la podredumbre de la usura inmobiliaria:
- JACTANCIA CON EL ANTIMERCADO INMOBILIARIO (aumentos de la cantidad ofertada no se corresponden con disminuciones de precios, sino con aumentos): "La gente compra inmuebles para ser alquilados y eso está elevando los precios de los alquileres".
- ACAPARAMIENTO Y RACIONAMIENTO: "No nos viene bien que la banca esté intentando vender más deprisa; pero la Sareb dispone de tiempo para vender sus activos".
- REGODEO CON LA MALA MARCHA DE LA ECONOMÍA: "El ladrillo es consustancial al ser humano ibérico; no existe alternativa de inversión".
.
En estas palabras, nosotros vemos "whisful thinking" e inmocinismo, aparte de congeladurismo obsceno.
Nuestra contestación:
- supresión de la lenidad tributaria con de las rentas por alquileres;
- reinterpretación del tiempo de maniobra de la Sareb, que no es tiempo para mantener congelado sino tiempo máximo para conseguir vender; y
- que el nivel general de precios siga bajando, de modo que la mejor inversión sea, para quien tenga dinero (dulce sueño), mantenerse con él en el bolsillo.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/26/2016 en 12:05 p.m.
Obviamente, es una supersimplificación, pero apuesto a que ahora y en adelante, Londres estará aún más burbujeado, en libras, que no en euros, pues las devaluaciones £/€ y £/$ están ya en camino, así que "disfrutarán" de una buena dosis de inflación salvadora... :roto2:
La Seguridad Social pasará de pagar jubilaciones medias del 82% del último salario, al 49,7%. La pensión media de jubilación llegó en junio a los 1.042,21,según el último dato del Ministerio de Empleo y Seguridad Social. En ese escenario un jubilado se convertiría directamente en un pobre al convertirse en pensionista. Si como la gran mayoría no dispone de otra fuente de ingresos, su primera pensión sería de 600 euros.
[url]http://economia.elpais.com/economia/2016/06/24/actualidad/1466760552_441545.html[/url]
EL MIEDO DE LA MAYORÍA NATURAL NOS CONDENA A LA POBREZA.-
En las democracias, se ganan las elecciones administrando los intereses de la mayoría de quienes tienen derecho de voto y lo ejercen.
El sistema capitalista no es formalmente democrático, como sabemos los accionistas de los empresones cuando acudimos a las Juntas de Accionistas. La descomposición del modelo popularcapitalista ha hecho entrar en contradicción los intereses de su mayoría natural con los del sistema capitalista.
La burbuja inmobiliaria es antisistema.
La inflación (alza generalizada de precios) es antisistema.
Los tipos de interés altos son antisistema.
El sistema quiere maximizar las rentas (minúscula plural) empresariales y salariales. "Houston, tenemos un problema": para vivir mejor, cada vez hacen falta menos empresas y menos asalariados convencionales. Solución: la redistribución de la Renta (mayúscula plural) por el Estado. La nueva Era Cero, que viene en sustitución del modelo popularcapitalista ochentero, tiene más elementos de economía de planificación central de los que pueden permitirse los puritanos ofertademandistas. Pero una cosa son los escrúpulos y otra el puritanismo.
La mayoría natural popularcapitalista sabe que sus intereses son antisistema, y tiene miedo. Y su miedo es muchísimo porque la avaricia fue mucha, y en términos absolutos el miedo es superior a la avaricia por el sesgo cognitivo del cerebro humano, al que le duelen más las pérdidas que placer le dan las ganancias.
El pánico de la mayoría natural popularcapitalista británica a perder su extracción improductiva de rentas le ha llevado anteayer a la monstruosidad de romper la Unión Europea mediante un referéndum superfluo, con consecuencias letales a largo plazo.
El mismo pánico de la mayoría natural española, esclavizada en un pacto fáustico socioeconómico, le ha llevado ayer al sinsentido de concentrar el voto en el partido político que, por excelencia, representa el modelo popularcapitalista muerto.
No pasaría nada si el otrora popularcapitalistita estuviera mutándose en una suerte de "lishni chelovek" hortera, nihilista y melancólico. Pero, en masa, las mayorías naturales están situando bombas de relojería en la política económica por la sencilla razón de que NO HAY DINERO para financiar ninguna vuelta a los supuestos años de vino y rosas en el jardín de los cerezos del capitalismo popular, cuando todos se creían rockefellers por tener su nombre en los registros públicos de los pisitos, paguitas y cartillitas.
DADO QUE NUESTRA MONEDA, EL EURO, ES MUY FUERTE, hágannos caso por una vez, no escuchen a quienes predican el odio al dinero, a los bancos y a las autoridades monetarias y fiscales, y PROCÚRENSE LA MÁXIMA LIQUIDEZ POSIBLE.
Esta es la última oportunidad para vender sus inmuebles; y, en el caso español, no estamos hablando ni de años, ni de trimestres, ¡sino de semanas!
No se fíen del nivel de las Bolsas, que hace ya tiempo que las bajaron con poco volumen real, para preservarlas del estrangulamiento financiero que vivimos. Esperen a los efectos de la política de adquisición de deuda corporativa por el Banco Central Europeo.
Recen para que haya suficiente Poder en el poder para descafeinar estas decisiones desesperadas de la mayoría natural, tan maliciosas para con sus propios hijos.
Desde luego nos está tocando vivir un calvario. Pero nuestro "timing" sigue en pie:
- BURBUJA 2006-2010,
- CAPITULACIÓN 2010, y
- TRANSICIÓN ESTRUCTURAL 2025;
con la OFICIALIZACIÓN DEL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL este otoño (02/10/2016, por poner una fecha coincidente con la presentación de los Presupuestos para 2017 y la publicación por el Banco España de su Boletín Económico de septiembre) y el pistoletazo de salida para la SEGUNDA CRISIS DE ENTIDADES DE CRÉDITO y el SEGUNDO PINCHAZO DE LA BURBUJA INMOBILIARIA.
Si, en España, no empieza la dosificación ya, tras una década mareando la perdiz, prepárense para tensiones muy importantes en el próximo futuro.
No obstante, a diferencia del golpe de Estado británico, el español tiene solución inmediata: que Unidos-Podemos reconozca su soberbia y entregue el Gobierno activamente a una coalición del PSOE con Ciudadanos, de modo que haya caudal político para poner en marcha la Política de Rentas Integral que extienda la represión del rentismo financiero al resto de rentismos improductivos, aparte de cambiar la Ley Electoral. ¡Dios nos oiga!
Gracias por leernos
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/27/2016 en 09:47 a.m.
Britain's biggest landlord has been caught in Brexit turmoil as he attempts to sell 1,000 properties just as buyers are stalling and pulling out of deals en-mass over market fears.
Fergus Wilson had planned to offload his entire portfolio of around 900 houses to a pool of foreign investors, which include both wealthy individuals and institutions.
But the Telegraph can reveal that the property tycoon is still waiting for a large number of exchanges to complete, meaning some deals could potentially collapse amid the turbulence.
Lawyers and property firms are warning that large numbers of buyers are postponing or pulling out of property deals as a result of the Brexit vote, over fears that economic uncertainty would make their purchase unaffordable or hoping that prices will fall over the coming months or years.
A number of firms have reported that residential property deals were falling through with one firm, The Partnership, claiming 50 per cent of deals were collapsing, a level it described as “unprecedented”.
Mr Wilson announced his intention to sell his entire £250m portfolio at the end of last year, saying he was sorry to be giving up on his properties but “common sense must prevail”. At the time he said he was 67 years old and “getting no younger”.
But Mr Wilson believes other buy-to-let investors will become richer as a result of the UK's vote to the leave the EU, as tighter immigration policies proposed by Boris Johnson and Michael Gove are likely to lead to better quality tenants, he said.
He said: "I don't think Brexit will have much effect on buy-to-let house prices because they're mainly cheaper properties worth less than £500,000 outside of London, so the prices don't have as far to fall.
"People have got to have somewhere to live and immigration is forcing up rents at the bottom of the market. Vultures like myself have bought all the cheap properties, and we put in them the people who are able to afford the rent.
"At the moment the vast majority of my tenants are Eastern Europeans who work in low skilled work but are cash rich. Poorer English people are totally off my radar - they don't really get a look in as they are mainly in council houses.
"I think the points system being designed by Boris Johnson and Michael Gove will help landlords because it will help us get better quality tenants. They won't send the ones that are already here home, and if they only let skilled ones in that means better tenants for us.
"Ten years ago I housed a lot of single mums and battered wives who were a good category of tenant. They were pretty good at paying the money and looking after the houses. But then in about 2005 the eastern Europeans started coming and they made really good tenants. I haven't advertised a property for five years because they always ask - can my friend move in?"
Mr Wilson said he did not vote in the EU Referendum, but if he did, he would have voted Leave.
He added:" I let the Leave campaigners put posters up on my land and I was looking for a big, big queue like on Nigel Farage’s poster.
"But I couldn't see them."
Los tipos de interés altos son antisistema.
El Brexit da más fuerza al modelo "lower for longer" (tipos de interés [mas] bajos por más tiempo) que anticipó Janet Yellen en su comparecencia ante el Congreso y el Senado norteamericanos la semana pasada, antes del inesperado resultado del referéndum inglés. A nuestro juicio el "lower for longer" se habría producido igual en caso de un resultado favorable a permanecer en la Unión Europea, porque el problema de fondo no es el Brexit sino más bien que el mundo no está preparado para una normalización de la política monetaria. Pero en todo caso ahora está aún más claro que la "normalización" de los tipos de interés va para largo. Lo que quiere decir que vamos a un mundo "low", un mundo que han fabricado los banqueros centrales bajo la excusa, por otro lado cierta, de que ante la falta de reformas estructurales por parte de los gobiernos, no les queda otra opción para evitar un estallido social que facilitar dinero barato y abundante .[...]
https://www.r4.com/tx/newsanalisis/Otra-oportunidad-o-el-inicio-de-algo-peor-por-Juan-Carlos-Ureta?idp=412523&temp_t=4&temp_st=7&temp_c=0&temp_a=0 (https://www.r4.com/tx/newsanalisis/Otra-oportunidad-o-el-inicio-de-algo-peor-por-Juan-Carlos-Ureta?idp=412523&temp_t=4&temp_st=7&temp_c=0&temp_a=0)
No pasaría nada si el otrora popularcapitalistita estuviera mutándose en una suerte de "lishni chelovek"Retrotrayendo el 'hombre superfluo' de la literatura rusa del XIX hasta la novela picaresca española, me da un tufo familiar con nuestro 'hidalgo avecremista', cenando caldo claro porque 'no hay dinero' ni economía productiva que sostenga su rentismo ocioso.hortera, nihilista y melancólico. Pero, en masa, las mayorías naturales están situando bombas de relojería en la política económica por la sencilla razón de que NO HAY DINERO para financiar ninguna vuelta a los supuestos años de vino y rosas en el jardín de los cerezos del capitalismo popular, cuando todos se creían rockefellers por tener su nombre en los registros públicos de los pisitos, paguitas y cartillitas.(click to show/hide)
La mayoría natural popularcapitalista sabe que sus intereses son antisistema, y tiene miedo. Y su miedo es muchísimo porque la avaricia fue mucha, y en términos absolutos el miedo es superior a la avaricia por el sesgo cognitivo del cerebro humano, al que le duelen más las pérdidas que placer le dan las ganancias.
Johnson moved to associate himself with what were seen as the excesses of 1980s Thatcherism as he said:
"I stress – I don't believe that economic equality is possible; indeed some measure of inequality is essential for the spirit of envy and keeping up with the Joneses that is, like greed, a valuable spur to economic activity."
"No me cabe la menor duda que una dosis de desigualdad es esencial para mantener cierta envidia entre semejantes que, como la avaricia, es un impulso virtuoso para la actividad económica."
Nunca olviden que los líderes separatistas británicos han vendido su éxito como una victoria sobre la banca y el gran capital.
Pues no parece que su motivación como figura prominente del Brexit haya sido "la avaricia es buena", sino más bien, "mi hubris me impele a hacer ésto, pues quiero ser califa en lugar del califa" (aunque en el proceso, su "califato" quede severamente reducido).
Pues no parece que su motivación como figura prominente del Brexit haya sido "la avaricia es buena", sino más bien, "mi hubris me impele a hacer ésto, pues quiero ser califa en lugar del califa" (aunque en el proceso, su "califato" quede severamente reducido).
Y los motivos que se callan, los que sean. (Turning Point?)
De hecho, el Gobierno en funciones ha comenzado ya a realizar los trabajos previos a la preparación de los nuevos Presupuestos, habida cuenta de que el plazo establecido para presentarlos al Congreso finaliza el 30 de septiembre.
EL BREXIT ES MUCHO PEOR DE LO QUE PARECE.-
En el Brexit, se da la típica contradicción entre lo objetivo y lo subjetivo que estamos viendo en las sociedades posburbuja.
La acción es miedica: "El Pisito, La Paguita, La Cartillita, no me los toques... ¡Viva el proteccionismo!".
Pero la palabra es como muy valiente: "¡Viva el ofertademandismo, muerte a los burócratas!".
Nos están poniendo cadenas al grito de libertad.
NOS PONEN POBRES (= renta disponible individual insuficiente) AL HACERNOS CREER RICOS (= patrimonio inmobiliario sobrevalorado, que nos posee). Tener dos varas de medir (para la pobreza, la renta, y para la riqueza, el patrimonio) es como te estafa el popularcapitalismo.
Estamos muy impactados con la apología obscena de la "envidioavaricia" que hace Boris Johnson (enlace cortesía de 'saturno', en 'transicionestructural net'):
[url]http://www.theguardian.com/politics/2013/nov/27/boris-johnson-thatcher-greed-good[/url] ([url]http://www.theguardian.com/politics/2013/nov/27/boris-johnson-thatcher-greed-good[/url])
Se trata de una apología muy cínica. Parte de reconocer que las rentas de la gente han caído. No olvidemos la esencia inmobiliaria del popularcapitalismo:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=fVRKNZLkFkA[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=fVRKNZLkFkA[/url])
El Brexit es una argucia desesperada por que la clase media británica empobrecida (renta disponible individual insuficiente) mantenga la sensación de riqueza (patrimonio inmobiliario sobrevalorado). Pero, fuera del corto plazo, es un intento inútil. Se han equivocado. El error es tan palmario que no sería de extrañar que se intentara por todos los medios anular o castrar el separatismo refrendado.
El falsoliberalismo propone el Capitalismo Popular, fundamentalmente inmobiliario, que es un invento falsosocialista. No es una contradicción. Es que falsoliberalismo y falsosocialismo son lo mismo: Tatcher = Felipe. Esto es lo que hizo que el electorado falsosocialista se escindiera en España entre PSOE y Podemos, con la zapa regocijada del Partido Popular. Si la rama indignada del PSOE no se hubiera personificado electoralmente de forma independiente, ya llevaríamos varios meses con un Gobierno del PSOE de mayoría absoluta.
Hay quien dice que poco o nada ha cambiado con la repetición de las elecciones. No es cierto. Primero, el Partido Comunista y Podemos han ido juntos y han obtenido muchos escaños, por lo que el Modelo a Cuatro se ha perfeccionado (cfr. Equilibrio Social, de Heider). En primera ronda, fracasará la investidura del Partido Popular, que no tiene un solo amigo. Los del PSOE y otros partidos que salen por la TV con que la abstención es posible, lo hacen con doblez. En segunda ronda, triunfará el PSOE aliado con Ciudadanos (recuerden que su pacto es "sin fecha de caducidad", aparte de que es mucho más fácil repactar que pactar ex novo), y con el apoyo activo de tantos votos de IU-Podemos como hagan falta, a la vista de lo que hagan los minipartidos restantes. Nadie va a dejar que el Partido Popular le dé el abrazo del oso y suicidarse, ya sea votando sí o absteniéndose, máxime dada la juventud de las direcciones de los otros tres partidos en equilibrio. El Partido Popular ni siquiera tiene la opción de que Rajoy deje paso a Feijoo: ni tiene tiempo (debería hacerse este fin de semana), ni tiene aritmética parlamentaria. Y, en segundo lugar, esta repetición electoral tiene un elemento crucial que la hace ser totalmente distinta: la cura de humildad de Podemos, ante el "despliegue de maldad insolente" por el miedo popularcapitalistita desencadenado con el Brexit, pero latente por la más que evidencia de Estrangulamiento Financiero Total Final y el límite de las pensiones en boca de todos.
En efecto, está deconstruyéndose el Capitalismo Popular. ¡Ya era hora!
DIES AD QUEM: 02/10/2016
Lo primero que debiera hacer el Gobierno-Sánchez entrante es un gesto en materia inmobiliaria, para probar su verdadera naturaleza estructuraltransicionista.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/28/2016 en 06:52 p.m.
POPULAR CAPITALISM
Our opponents would have us believe that all problems can be solved by State intervention. But Governments should not run business.
Indeed, the weakness of the case for State ownership has become all too apparent.[fo 22]
For state planners do not have to suffer the consequences of their mistakes. It's the taxpayers who have to pick up the bill.
This Government has rolled back the frontiers of the State, and will roll them back still further.
So popular is our policy that it's being taken up all over the world.
From France to the Phillipines, from Jamaica to Japan, from Malaysia to Mexico, from Sri Lanka to Singapore, privatisation is on the move, there's even a special oriental version in China.[fo 23]
The policies we have pioneered are catching on in country after country.
We Conservatives believe in popular capitalism—believe in a property-owning democracy.
And it works! [fo 24]
POWER TO THE PEOPLE
In Scotland recently, I was present at the sale of the millionth council house: to a lovely family with two children, who can at last call their home their own.
Now let's go for the second million!
And what's more, millions have already become shareholders.
And soon there will be opportunities for millions more, in British Gas, British Airways, British Airports and Rolls-Royce.
Who says we've run out of steam.
We're in our prime![fo 25]
The great political reform of the last century was to enable more and more people to have a vote.
Now the great Tory reform of this century is to enable more and more people to own property.
Popular capitalism is nothing less than a crusade to enfranchise the many in the economic life of the nation.
We Conservatives are returning power to the people.
That is the way to one nation, one people.[fo 26]
Se saltaron el principio básico que toda generación se construye sobre las anteriores.
Que la semilla de la siguiente es el fruto de la anterior.
Siglo xxi cambalache problemático y febril.
El que no llora no mama y el que no afana es un gil.
...
Pero que el siglo xxi es un despliegue de maldad insolente ya no hay quien lo niegue.
Vivimos revolcaos en un merengue y en el mismo lodo todos manoseaos.
Chin pum.
Recomiendo una lectuea atenta a la letra del tango.
Atemporal.
Sds.
En esta pequeña obra que comenzó hace ahora casi una semana, queda por saber quién hará el papel de Príncipe Nikolaus Esterházy (el dúo Juncker/Merkel o el Farage-Johnson) y quienes el de músicos (los países que forman la UE o los que forman el Reino Unido).
Todo es posible. La desintegración, los avisos, las reivindicaciones, las razones, … pueden ir en las dos direcciones. Todos deben aprender, comprender (y reparar) de lo que ha sucedido. La primera pregunta: ¿Hay miedo o es un acto de valentía?. ¿Hablan de la añoranza de una época que se va o es una mirada limpia al futuro? Mucho me temo que antes de avanzar, algunos querrán retroceder esperando que con ello no van a tener que tomar la decisión de enfrentarse al futuro. En ese caso se engañan. El cambio es inevitable. Disfrazar lo viejo con ropas nuevas no es una solución.
El Príncipe Nikolaus Esterházy odiaba Viena, pero no le quedó otro remedio que volver a ella. La vida campestre que hace tanto bien a algunos (que no sufren sus consecuencias reales) no es buena para todos. El tiempo dirá quien tenía razón.
QUÉ GOBIERNO SERÍA EL MEJOR PARA LA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL.-
Nunca antes la economía había dependido tanto de la política, o mejor dicho, nunca antes el electoralismo había sido más antisistema (cfr. Brexit y elecciones españolas); no solo por la estructuralidad de la situación sino por lo refractaria a la Transición Estructural que es la mayoría natural.
Tras estas elecciones generales españolas, en las que ha quedado consolidado el Modelo a Cuatro (cfr. Equilibrio Social, de Heider), solo hay dos escenarios:
- en primera ronda, Gobierno del PP; y,
- en segunda ronda, Gobierno del PSOE.
Como el PSOE no es un partido revolucionario y tiene opciones en segunda ronda, no va comprometerse en la primera y va a votar que no al PP. Las opciones del PP en primera ronda quedan, pues, reducidas a que obtenga el apoyo de C's, PNV y CC.
Es más verosímil que el PP se abstenga en la segunda ronda que el PSOE lo haga en la primera.
Una segunda ronda, el PSOE tiene a su favor cuatro elementos:
- juventud;
- pacto ya suscrito entre PSOE y C's;
- cura de humildad de P's; y
- contrapeso de la mayoría absoluta del PP en el Senado
A nosotros, los estructural-transicionistas liberal-auténticos sin más miedos que los estrictamente necesarios, nos vienen bien las dos opciones (PP-C's en primera ronda y PSOE-C's-P's en segunda). Pero hay una diferencia crucial: si gobierna el PP, habrá mucha más violencia (España no tiene la posibilidad de moderar el trance saliéndose de la UE, como ha hecho la mayoría natural británica).
Nosotros partimos de la base de que consideramos (debemos ser muy raritos, je, je) que la economía española no está en un vaivén coyuntural, sino en ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL (familias, empresas y Estado, saturados de endeudamiento y esclavos de la política monetaria ultralaxa y la consolidación fiscal). España lleva diez años, tras el Turning Point Inmo-hipotecario en otoño de 2006, negando la evidencia de la estructuralidad de la crisis e intentando inútilmente reanimar el modelo popularcapitalista (1986-2006), asfixiado financieramente por el propio sistema capitalista. Por otra parte, el modelo que sustituye al popularcapitalista agotado, que llamamos Era Cero, está robusteciéndose con los últimos acontecimientos (cfr. muerte de toda expectativa de inflación y tipos de interés).
El sentido común dice que la estructuralidad de la situación requiere un Gobierno con mucho caudal político, toda vez que las medidas estructurales requieren de la cesión mutua de derechos adquiridos y la proliferación de mesas de negociación. Llevamos muchos años repitiendo esta idea sin que nunca nadie haya ni siquiera querido desvirtuarla. Casi todos se han empeñado en políticas anticíclicas convencionales ("de estímulo"), desoyendo el sentido común que nos dice que, en situaciones estructurales, éstas empeoran la situación al aumentar el ahogo financiero.
En 1977 (Pactos de la Moncloa), agotado el Desarrollismo, también había un Modelo a Cuatro (AP, UCD, PSOE y PCE). La situación era estructural, no coyuntural, y se resolvió con un pacto de Estado entre UCD (los blandos del Régimen) y PCE (el gran partido de masas anti-Régimen); en segundo plano quedaron AP (los duros del Régimen) y PSOE (Régimen Bis).
Por su propia naturaleza, toda situación estructural, no coyuntural, se resuelve solo con pactos estructurales.
Un Gobierno del PP (los duros del Régimen Bis), con apoyo de C's y PNV, no tiene caudal político, ni siquiera posibilidad de pacto de Estado; además hay una cosa muy mala para la Transición Estructural: la amortización de C's. Solo habría caudal político en un Gobierno del PP si fuera con el apoyo por omisión del PSOE (los blandos del Régimen Bis), lo que es imposible, dadas las expectativas de éste para acceder al poder en segunda ronda.
Un PSOE "ciudadanizado" es funcionalmente la UCD de 1977.
SÁNCHEZ ES SUÁREZ.
Y Pablo Iglesias, Carrillo.
Si no queremos líos, no tenemos más salida que gobierne el PSOE-C's con el apoyo explícito de P's. Rivera, de vicepresidente político; Economía y Hacienda, para Sevilla; Garicano, a Trabajo; y el nuevo Ministerio de la Vivienda para alguien de P's.
Un Gobierno del PP se aferraría a sus políticas de precarización laboral y residencial, en nombre falso del sacrosanto ofertademandismo, de modo que su praxis proteccionista, pisitófila y creditófaga, tendría que ser contrarrestada frontalmente por los perdedores, que pasarían de indignados a cabreados: TODA ESPAÑA, UNA GRAN PLAZA SINTAGMA.
Cuanto más marginado quede P's, peor para una Transición Estructural ordenada, después de tantos años de parálisis por incredulidad de la mayoría natural ante la firmeza del sistema por librarse del modelo popularcapitalista ochentero.
Lo mismo que decimos de la "victoria", entre comillas, electoral del PP, cimentada en el miedo de los otrora avariciosos popularcapitalistitas, podemos decirlo de la "victoria" del "Leave" en el Brexit, ese impresentable referéndum separatista que nos empobrece a todos en la eurozona.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/29/2016 en 01:57 p.m.
Barcelona, 27 jun (EFE).- El cofundador de la empresa de patrimonio e inversión Laborde Marcet Miquel Laborde cree que la decisión del Reino Unido de salir de la UE "agravará" el actual desequilibrio entre oferta y demanda de inmuebles en zonas premium de Barcelona, lo que aumentará el riesgo de una nueva burbuja.
Laborde ha vaticinado un escenario en el que el mercado inmobiliario catalán, y el de Barcelona en concreto, estará sometido a una mayor presión en los próximos meses como consecuencia de la revalorización de este tipo de activos por el efecto del Brexit.
"Ante la devaluación de la libra esterlina y la tormenta financiera creada por el Brexit, el inmobiliario se convierte en un valor seguro para los inversores locales e internacionales que buscan dónde invertir su dinero", ha asegurado el cofundador de la empresa catalana de gestión de patrimonio.
Ello contribuirá a agravar la actual "sobredemanda" de inmuebles en un contexto de "poca oferta" que se da sobre todo en las zonas consideradas premium de Barcelona y en otros puntos de Cataluña.
En esta línea, ha alertado de que esta presión podría alimentar una nueva burbuja inmobiliaria dada, además, actual facilidad de la banca para la concesión de créditos.
Por otra parte, Miquel Laborde ha relativizado el efecto que la salida del Reino Unido de la UE pueda tener en las decisiones de compra en Cataluña de los turistas o residentes británicos ya que dependerá mucho, a su juicio, de cuánto se devalúe la libra.
El experto en gestión inmobiliaria cree que este colectivo continuará apostando por la costa catalana siempre y cuando la libra no caiga demasiado.
Laborde Marcet, con sede en Barcelona, está especializada en la gestión del patrimonio inmobiliario de diversos 'family offices', capitales privados, y empresas nacionales e internacionales. EFE
Mensajes a navegantes
[...]
Schäuble agita el riesgo de un nuevo rescate para Portugal
- “Portugal comete un grave error si no se atiene a los compromisos que había hecho”, avisó el titular de Finanzas alemán. Si Lisboa continúa con el giro impuesto por el nuevo Gobierno de izquierdas, “tendrán que solicitar un nuevo programa [de ayuda financiera] y lo obtendrán”, avisó el ministro.
- Hace tiempo que es patente el malestar del Gobierno alemán con los nuevos vientos que soplan en Lisboa. La coalición de izquierdas que desde el pasado noviembre dirige el socialista António Costa ha dado la vuelta a la política de austeridad del Ejecutivo anterior
[url]http://economia.elpais.com/economia/2016/06/29/actualidad/1467219636_541335.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2016/06/29/actualidad/1467219636_541335.html[/url])
[...]
Pienso que esto, lo-del-Brexit, es una obra de teatro en tres actos. En el primero UK se ha ido de la UE. En el segundo Escocia puede irse de UK e Irlanda del Norte puede unirse a la República de Irlanda. En el tercero una Inglaterra sin links directos con nadie puede llegar a acuerdos bilaterales con quien le interese, puede fijar una fiscalidad nula sobre el capital, puede vincular contrato de trabajo con permiso de residencia, …
[url]http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/las_culpas_y_las_responsabilidades[/url]
(¡Dios mío!, qué metáfora tan maravillosa, la de "Los adioses" de la Sinfonía núm. 45 de Haydn, para ilustrar el hipotético proceso de nirvana --apagarse para iluminarse-- europeo que habría iniciado la mayoría natural popularcapitalista británica votando con miedo por que su sector público administrativo no vaya más allá de su admnistracioncita pública central.)
EL CAPITALISMO POPULAR SOLO ES UNA FORMA POPULAR DE DISTRIBUIR LA RENTA CAPITALISTA.-
El propio nombre es un oxímoron. Precisamente se usa la palabra popular para referirse a la repúblicas no capitalistas.
Desafortunadamente para los antieuropeístas, hay 19 exsoberanías monetarias que han creado una supermoneda que ya es imposible de fraccionar en nuevas 19 moneditas, por mucho que fantaseen sus cerebros donde parce no caber todavía que vivimos en la Era Cero (cero inflación, cero tipos de interés, cero tipos de cambio).
El PP es el Brexit de la mayoría natural popularcapitalista desesperada española. Presas del pánico a perder su extracción improductiva de rentas (inmobiliarias, pensiones, financiero fijas y supersalarios), una vota una idiotez (suprimir el sector plico supraestatal) y otra vota a un registrafor de inmuebles casado con una constructora de provincias.
Ahora nos toca descafeinar estos suicidios. Que los británicos repitan su referéndum y que el PP se estrelle en su búqueda de apoyo. Si no, no habrá ningún traslado de Esterhazy a Viena, sino violencia, porque les guste o no a los popularcapitalistitas, el capitalismo ya no los quiere.
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/30/2016 en 09:06 a.m.
GLOSANDO CONTRADICCIONES INTERNAS AL FINAL DEL CPI
En el capitalismo popular inmobiliario el cuarto estado, proletariado, es ascendido a 'capitalistita' (PP.CC.), excitando su avaricia (Thatcher, Johnson) con el cebo de la vivienda hipotecable. Y se muerde el anzuelo tentador. La última perla de ese collar que recuerde fue el PT de Lula, legalizando en el registro las favelas de Rio o Sao Paulo, haciéndolas hipotecables: 'crédito para los pobres'.
El ascensor social se queda parado antes de llegar al piso de la burguesía, porque la vivienda no es capital productivo, sino gasto, y se convierte en una trampa para el ahorro (de toda la vida) del pobre proletario al que tras la represión de su factor trabajo productivo, no le queda apenas renta disponible tras la extracción del rentismo inmobiliario improductivo. NHD.
Lo demás son los tercios de varas y banderillas.
La globalización trae sobrecapacidad proletaria (factor trabajo) que rompen el suelo del salario mínimo, y potenciales inquilinos exprimibles para vivienda.
Así que, el indignado por la burbuja inmobiliaria pinchada vierte en la urna su rabia contra el emigrante/refugiado, pero no es xenofobia, es 'autofobia' social, odio a los semejantes de clase, ahora percibidos como competidores por el magro empleo y por el renqueante estado del bienestar. Hay algo que pierde el local: el efecto riqueza de su patrimonio inmobiliario deflactado. El abandono del internacionalismo obrero es un 'logro' del capitalismo popular.
El emigrante/refugiado trae la ventaja competitiva añadida de llegar al euroterruño 'inmoindultado' (PP.CC.), tan ligero de equipaje que no tiene sustraendo de hipoteca, por lo que su minisueldo tras compartir habitación en piso-patera, aún deja renta disponible para enviar remesa y contarlo por el móvil a los paisanos.
Es coherente con el modelo popular inmobiliario el separatismo vía referéndum. Los inmigrantes no votan, y los caseros usureros que concentran la escasez de la oferta, son pocos.
La cuadrilla de mulillas aguarda paciente la estocada.
Saludos.
Leído en tansicionestructural net:
"JENOFONTE10
Hoy a las 10:10:50
GLOSANDO CONTRADICCIONES INTERNAS AL FINAL DEL CPI
En el capitalismo popular inmobiliario el cuarto estado, proletariado, es ascendido a 'capitalistita' (PP.CC.), excitando su avaricia (Thatcher, Johnson) con el cebo de la vivienda hipotecable. Y se muerde el anzuelo tentador. La última perla de ese collar que recuerde fue el PT de Lula, legalizando en el registro las favelas de Rio o Sao Paulo, haciéndolas hipotecables: 'crédito para los pobres'.
El ascensor social se queda parado antes de llegar al piso de la burguesía, porque la vivienda no es capital productivo, sino gasto, y se convierte en una trampa para el ahorro (de toda la vida) del pobre proletario al que tras la represión de su factor trabajo productivo, no le queda apenas renta disponible tras la extracción del rentismo inmobiliario improductivo. NHD.
Lo demás son los tercios de varas y banderillas.
La globalización trae sobrecapacidad proletaria (factor trabajo) que rompen el suelo del salario mínimo, y potenciales inquilinos exprimibles para vivienda.
Así que, el indignado por la burbuja inmobiliaria pinchada vierte en la urna su rabia contra el emigrante/refugiado, pero no es xenofobia, es 'autofobia' social, odio a los semejantes de clase, ahora percibidos como competidores por el magro empleo y por el renqueante estado del bienestar. Hay algo que pierde el local: el efecto riqueza de su patrimonio inmobiliario deflactado. El abandono del internacionalismo obrero es un 'logro' del capitalismo popular.
El emigrante/refugiado trae la ventaja competitiva añadida de llegar al euroterruño 'inmoindultado' (PP.CC.), tan ligero de equipaje que no tiene sustraendo de hipoteca, por lo que su minisueldo tras compartir habitación en piso-patera, aún deja renta disponible para enviar remesa y contarlo por el móvil a los paisanos.
Es coherente con el modelo popular inmobiliario el separatismo vía referéndum. Los inmigrantes no votan, y los caseros usureros que concentran la escasez de la oferta, son pocos.
La cuadrilla de mulillas aguarda paciente la estocada.
Saludos"
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/30/2016 en 12:21 p.m.
Europa se prepara para una larga era de tipos de interés cero o negativos
Los expertos convocados por el BCE creen que el precio del dinero seguirá muy barato hasta 2021
[url]http://economia.elpais.com/economia/2016/06/29/actualidad/1467226120_549542.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2016/06/29/actualidad/1467226120_549542.html[/url])
Singapore’s third-biggest lender has suspended new loans for the purchase of London properties as the aftershocks of Britain’s vote to leave the EU are felt around the world.
United Overseas Bank said it would “temporarily stop” issuing the loans because of heightened uncertainty following the Brexit decision.
“As the aftermath of the UK referendum is still unfolding and given the uncertainties, we need to ensure our customers are cautious with their London property investments,” a spokeswoman said.
Singapore’s biggest lender, DBS Group Holdings, said it would continue to issue loans for properties in the UK capital but was advising customers to be cautious.
Tok Geok Peng, an executive director for consumer lending at DBS Bank, said: “For customers interested in buying properties in London, we would advise them to assess the situation carefully before committing to their purchases as there could be potential foreign exchange and sovereign risks.”
Britain’s decision to leave the EU has sent shockwaves around the world, hitting global markets in the immediate aftermath of the result and putting policymakers on high alert for a renewed economic downturn.
International banks are once again under the spotlight following the deep financial crisis that erupted in 2008 when the collapse of US investment bank Lehman Brothers brought the global economy to the brink.
Investors are also fearful that Brexit will trigger a new property crash, as lower growth and higher uncertainty depress demand.
A number of high-profile deals in the commercial property sector are now in doubt, according to the trade publication Property Week, with buyers expected to try to renegotiate on price.
A £200m bid for Mulberry’s flagship store on New Bond Street in London’s West End is under review by Oxford Properties and joint partners Crown Acquisitions and Swiss luxury retailer Richemont, the magazine said.
Other deals at risk include the sale of Cannon Place in the City of London for about £465m, and the £190m acquisition of 1 Wood Street, also in the City.
Brexit jitters have hit the housing market, with buyers pulling out of deals immediately after the result was announced on Friday.
Estate agent Haart said there was an 11% rise in the number of people ditching property deals at the weekend compared with the final weekend of June 2015.
In the run-up to the referendum, the head of the International Monetary Fund warned of a housing market crash if Britain voted to leave the UK.
The pound has fallen since the shock result, particularly against the dollar. A weaker pound makes British goods and services cheaper for overseas buyers, potentially boosting tourism.
Searches by people in China for UK holidays “skyrocketed” after news of the Brexit decision broke, travel company Ctrip.com International said.
British luxury brands and goods, such as Burberry trench coats and Mulberry bags, are highly popular among China’s swelling middle classes.
“I wouldn’t be surprised to see Chinese and Middle Eastern tourists flocking to the UK as their purchasing value has increased,” said Edouard Meylan, chief executive officer of Swiss watchmaker H. Moser & Cie. “People are ready to travel to get a five to 10 to 20% discount,” he told Bloomberg.
DADO QUE NUESTRA MONEDA, EL EURO, ES MUY FUERTE, hágannos caso por una vez, no escuchen a quienes predican el odio al dinero, a los bancos y a las autoridades monetarias y fiscales, y PROCÚRENSE LA MÁXIMA LIQUIDEZ POSIBLE.
Esta es la última oportunidad para vender sus inmuebles; y, en el caso español, no estamos hablando ni de años, ni de trimestres, ¡sino de semanas!
No se fíen del nivel de las Bolsas, que hace ya tiempo que las bajaron con poco volumen real, para preservarlas del estrangulamiento financiero que vivimos. Esperen a los efectos de la política de adquisición de deuda corporativa por el Banco Central Europeo.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/27/2016 en 09:47 a.m.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/06/y-los-indecisos-decidieron-romper-el-status-quo.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/06/y-los-indecisos-decidieron-romper-el-status-quo.html[/url])
los depósitos bancarios de las familias han alcanzado máximos históricos en España en 759.800 millones, según el Banco de España.
Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
Inmobiliarias como Reyal Urbis o Nazar lideran el ránking de impagos al Fisco
El 'ladrillo' más moroso
- Promotoras, constructoras, inmobiliarias, empresas de grúas, de reformas, de suelo, de muebles... La lista de morosos publicada ayer por el Ministerio de Hacienda está sembrada de empresas cadáver víctimas del pinchazo de la burbuja inmobiliaria en el año 2008. La deuda conjunta de todo el sector con la Agencia Tributaria supera los 6.200 millones de euros, equivalente a aproximadamente un 40% del total.
- Lo peor de la deuda de la construcción con Hacienda no es sólo su enorme volumen, sino la escasa probabilidad de que ésta sea satisfecha en el futuro.
- En la lista de Hacienda también aparecen otros gigantes del ladrillo como Grupo Prasa, Martinsa-Fadesa, Inmobiliaria Chamartín, Arenal 2000, Nyesa, Akasvayu... La gran novedad en esta ocasión ha sido la inclusión de Sacyr. La empresa, que ha concluido recientemente la macroampliación del Canal de Panamá, debía al cierre del pasado ejercicio al Fisco un total de 116 millones de euros, según la Agencia Tributaria.
([url]http://e03-elmundo.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2016/06/30/14673187411073.jpg[/url])
[url]http://www.elmundo.es/economia/2016/07/01/577581ebe2704e766e8b4623.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/2016/07/01/577581ebe2704e766e8b4623.html[/url])
Google apenas tributa un 2% de su cifra de negocio en España desde 2008
El mecanismo utilizado por Google para llevar allende las fronteras los beneficios cosechados en España es simple en su funcionamiento y muy eficaz en sus resultados. Google Spain, controlada al cien por cien por el grupo Google International INC, sigue facturando en España una mínima parte de los ingresos que genera. Para ello, refactura los costes en que incurre a Google Ireland y Google Inc. en concepto de servicios de 'marketing' y demostración de productos y de investigación y desarrollo. Con ello, consigue que el resultado oficial de cada ejercicio pueda arrojar pérdidas, como ocurrió entre 2010 o 2012, o unos beneficios bastante estrechos.
[url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2016-06-30/google-impuestos-agencia-tributaria-espana_1226456/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2016-06-30/google-impuestos-agencia-tributaria-espana_1226456/[/url])
Excelente apunte. Fíjense cómo muchos pro-Brexit - aparentemente racistas o xenófobos - no están en contra de pakistaníes (raza, religión), refugiados (raza, religión, exclusión) ni de por ejemplo españoles (muchos trabajando en sanidad, ingeniería, finanzas, etc.) sino de húngaros y polacos, que son laboral e inmobiliariamente sus semejantes de clase.
[...] Su [de Thatcher] otra estrategia para acabar con la identidad de las comunidades de viviendas sociales de alquiler fue la de ofrecer la opción a comprar estas viviendas a cambio de unas cuantos miles de libras. Muchas familias de clase trabajadora se animaron a pedir créditos bancarios y vieron como su poder adquisitivo se reducía a pesar de ser propietarios.
Trataron de reanudar el avance de los valores de la época victoriana, basados en la propiedad privada y el individualismo, invocando el lema de que toda Gran Bretaña pertenecía a la clase media. [Todos propietarios de vivienda improductiva y endeudados: PP.CC.].
Se inicia, por tanto, una época, caracterizada por la débil intervención estatal y municipal en materia de vivienda. Durante los 80 se abandona toda política de planificación y se inicia la venta a bajo precio de parte del patrimonio municipal en alquiler, mediante una nueva Ley: Ley sobre el Alojamiento de 1980 que daba la posibilidad a los inquilinos de adquirir sus viviendas, siempre y cuándo hubiesen residido en ella más de dos años. Este proceso se denominó Right to buy.
El nuevo laborismo.
En los años 90 y 2000 continúan las políticas de privatización de las viviendas sociales, iniciadas en el mandato de Thatcher. Las ayudas dejan de centrarse en construir nuevas viviendas y pasan a darse ayudas a las personas (para comprar, sobre todo) y en construir viviendas privadas en lugar de producir viviendas sociales.
“Cerca de 1,7 millones de familias e individuos compraron sus casas a sus arrendadores entre 1980 y 1996. La mayoría de estas ventas fueron del parque de viviendas de las autoridades locales, y sólo 80.000 de las asociaciones de vivienda” (Políticas de fomento de la vivienda de alquiler en Europa, 2009).
En 1997, Tony Blair, se hace con la victoria en la Cámara de los Comunes. Sin embargo, el contento de algunos se vio frustrado con el paso de los años, pues vieron como Blair continuó con las políticas neoliberales thatcheristas. En cuanto a las políticas de vivienda apenas cambiaron respecto a lo que se esperaba de un gobierno pseudoprogresista.
[...]
Privatizándolo todo
Hoy en día, los problemas de vivienda en Reino Unido siguen siendo los mismos que hace años. A parte de los increíbles precios de éstas; miles de personas no tienen acceso a una vivienda pública pues no existe un parque de viviendas para este fin y las que hay son escasas. Según la presidenta de la asociación Defiende la Vivienda Social, Alan Walter, “La mitad de los propietarios de una vivienda están en situación de pobreza”.
Figura 8. Manifestación a favor de la vivienda social.
([url]http://www.pensandoelterritorio.com/wp-content/uploads/2015/02/Manifestaci[/url]ón-a-favor-de-la-vivienda-social..jpg)
PISITOFILIA CREDITOFÁGICA BRITÁNICA. UVAS DE LA IRA SEPARATISTA FRUTO DE CULTIVAR AVARICIA (A CRÉDITO) POR EL ANGLO-PLU: CONSERVADORES Y LABORISTAS, TANTO MONTA.Citar[...] Su [de Thatcher] otra estrategia para acabar con la identidad de las comunidades de viviendas sociales de alquiler fue la de ofrecer la opción a comprar estas viviendas a cambio de unas cuantos miles de libras. Muchas familias de clase trabajadora se animaron a pedir créditos bancarios y vieron como su poder adquisitivo se reducía a pesar de ser propietarios.
Trataron de reanudar el avance de los valores de la época victoriana, basados en la propiedad privada y el individualismo, invocando el lema de que toda Gran Bretaña pertenecía a la clase media. [Todos propietarios de vivienda improductiva y endeudados: PP.CC.].
Se inicia, por tanto, una época, caracterizada por la débil intervención estatal y municipal en materia de vivienda. Durante los 80 se abandona toda política de planificación y se inicia la venta a bajo precio de parte del patrimonio municipal en alquiler, mediante una nueva Ley: Ley sobre el Alojamiento de 1980 que daba la posibilidad a los inquilinos de adquirir sus viviendas, siempre y cuándo hubiesen residido en ella más de dos años. Este proceso se denominó Right to buy.
El nuevo laborismo.
En los años 90 y 2000 continúan las políticas de privatización de las viviendas sociales, iniciadas en el mandato de Thatcher. Las ayudas dejan de centrarse en construir nuevas viviendas y pasan a darse ayudas a las personas (para comprar, sobre todo) y en construir viviendas privadas en lugar de producir viviendas sociales.
“Cerca de 1,7 millones de familias e individuos compraron sus casas a sus arrendadores entre 1980 y 1996. La mayoría de estas ventas fueron del parque de viviendas de las autoridades locales, y sólo 80.000 de las asociaciones de vivienda” (Políticas de fomento de la vivienda de alquiler en Europa, 2009).
En 1997, Tony Blair, se hace con la victoria en la Cámara de los Comunes. Sin embargo, el contento de algunos se vio frustrado con el paso de los años, pues vieron como Blair continuó con las políticas neoliberales thatcheristas. En cuanto a las políticas de vivienda apenas cambiaron respecto a lo que se esperaba de un gobierno pseudoprogresista.
[...]
Privatizándolo todo
Hoy en día, los problemas de vivienda en Reino Unido siguen siendo los mismos que hace años. A parte de los increíbles precios de éstas; miles de personas no tienen acceso a una vivienda pública pues no existe un parque de viviendas para este fin y las que hay son escasas. Según la presidenta de la asociación Defiende la Vivienda Social, Alan Walter, “La mitad de los propietarios de una vivienda están en situación de pobreza”.
Figura 8. Manifestación a favor de la vivienda social.
([url]http://www.pensandoelterritorio.com/wp-content/uploads/2015/02/Manifestaci[/url]ón-a-favor-de-la-vivienda-social..jpg)
La fuente es de 2015 e incluye citas al pie:
[url]http://www.pensandoelterritorio.com/la-politica-de-vivienda-en-reino-unido-del-espiritu-del-45-al-desmantelamiento-de-la-vivienda-social/[/url] ([url]http://www.pensandoelterritorio.com/la-politica-de-vivienda-en-reino-unido-del-espiritu-del-45-al-desmantelamiento-de-la-vivienda-social/[/url])
Los demandantes de vivienda social británica de la foto, a simple vista parecen multirraciales y con atuendos de diversas religiones, encajando en el comentario de VV.PP.
Es su falta de carísimo ladrillo en propiedad lo que los une como proletarios internacionalistas.
El internacionalismo proletario ha muerto en los abortos, esa prole que los ex-proletarios propietarios, ya no tienen (reprimen) para poder pagar su vivienda. Los perros son un buen sustitutivo de la prole: no gastan Erasmus universitarios en la UE, y se pueden cruzar con su raza sin salir del terruño, para sacarles unos cachorros productivos, y ayudar a pagar el alquiler o la hipoteca.
Cantará el gallo de la burbuja inmobiliaria pinchada tres veces, y el negacionismo pisitófilo terruñista seguirá mirando con su separatismo estrábico a otro lado.
Saludos.
UNIDOS SUELE SER MAS BARATO.
Si los divorcios nacionales se hicieran fríamente, pensando en el bolsillo conjunto, apenas habría separatismos.CitarPrincipales países asociados del R.U.
Clientes principales
(% de las exportaciones) 2015
Estados Unidos 14,9%
Alemania 10,0%
Suiza 7,3%
China 5,9%
Francia 5,8%
Países Bajos 5,7%
Irlanda 5,5%
Bélgica 3,8%
España 2,9%
Italia 2,8%
--------------
Principales proveedores
(% de las importaciones) 2015
Alemania 15,0%
China 10,0%
Estados Unidos 9,2%
Países Bajos 7,5%
Francia 6,1%
Bélgica 5,0%
Italia 4,0%
España 3,4%
Irlanda 3,0%
Noruega 3,0%
[url]https://es.portal.santandertrade.com/analizar-mercados/reino-unido/cifras-comercio-exterior#classification_by_products[/url] ([url]https://es.portal.santandertrade.com/analizar-mercados/reino-unido/cifras-comercio-exterior#classification_by_products[/url])
No es tan pequeño el comercio exportador entre RU y la UE, si no he sumado mal:
- 28,1%, entre EE.UU. (1º), China (3º), y Suiza (4º).
- 36,5%, a la Eurozona (solo incluyendo de entre los diez primeros).
La balanza de pagos de RU es crecientemente deficitaria entre 2011 y 2014:
[url]http://datos.bancomundial.org/indicator/BN.CAB.XOKA.CD?end=2014&locations=GB&name_desc=true&start=1970&view=chart[/url] ([url]http://datos.bancomundial.org/indicator/BN.CAB.XOKA.CD?end=2014&locations=GB&name_desc=true&start=1970&view=chart[/url])
Es cierto que la devaluación de la libra puede ayudar a disminuir ese déficit, ya que los británicos jubilados residentes en Tenerife, p.ej., se desincentivarían al ver disminuido su poder adquisitivo en €, y supongo que tendrían que pagar de su bolsillo la sanidad pública española. Eso beneficiaría a los contribuyentes británicos residentes en RU, reduciendo su factura de gasto fiscal. Pero los noruegos seguirían cobrándoles su petróleo y gas en divisa no devaluada. Las importaciones insustituibles (el Brent parece que ya escasea) les saldrían mas caras.
No creo que muchos votantes ingleses hayan hecho esas cuentas. No están capacitados ni les interesa. Y los pocos políticos que se hayan molestado en averiguarlo, han preferido dar un desahogo a los resentidos, cuando no azuzarlos, respondiendo a lo teorizado por Buchanan (Public Choice).
El capitalismo popular inmobiliario británico, esa gran lavadora del dinero negro de la delincuencia mundial, necesitaba meter en las urnas la rabia del turbio mercadillo isleño, tan reprimido por lo financiero y por la persecución del blanqueo, y la encauzaron contra la UE, calculando que lo mantendrían bajo control.
Es tan parecido al chantaje separatista catalán como dos gotas de agua.
La mayoría democrática y la razón egoísta económica podrían coincidir si votasen expertos con cabeza fría. Pero la masa vota con consignas: 'Bruselas nos roba'.
Saludos.
Tengo una duda respecto a un comentario de PPCC, sobre la liquidez;CitarDADO QUE NUESTRA MONEDA, EL EURO, ES MUY FUERTE, hágannos caso por una vez, no escuchen a quienes predican el odio al dinero, a los bancos y a las autoridades monetarias y fiscales, y PROCÚRENSE LA MÁXIMA LIQUIDEZ POSIBLE.
Esta es la última oportunidad para vender sus inmuebles; y, en el caso español, no estamos hablando ni de años, ni de trimestres, ¡sino de semanas!
No se fíen del nivel de las Bolsas, que hace ya tiempo que las bajaron con poco volumen real, para preservarlas del estrangulamiento financiero que vivimos. Esperen a los efectos de la política de adquisición de deuda corporativa por el Banco Central Europeo.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/27/2016 en 09:47 a.m.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/06/y-los-indecisos-decidieron-romper-el-status-quo.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/06/y-los-indecisos-decidieron-romper-el-status-quo.html[/url])
Mi duda es si desde Enero de este año ha entrado en vigor el Bail-in para el rescate de la banca, por tanto, responderan antes todos los accionistas, inversores, preferentistas, acreedores, depositos de más de 100.000€, que el rescate publico, no hay cierto riesgo de tener liquidez en cuentas bancarias?. Incluso importes menores de 100.000€ puediendo haber retrasos en el cobro o recuperación del dinero?
[url]http://www.mineco.gob.es/portal/site/mineco/menuitem.ac30f9268750bd56a0b0240e026041a0/?vgnextoid=0fc4057ba46f9410VgnVCM1000001d04140aRCRD&vgnextchannel=864e154527515310VgnVCM1000001d04140aRCRD[/url] ([url]http://www.mineco.gob.es/portal/site/mineco/menuitem.ac30f9268750bd56a0b0240e026041a0/?vgnextoid=0fc4057ba46f9410VgnVCM1000001d04140aRCRD&vgnextchannel=864e154527515310VgnVCM1000001d04140aRCRD[/url])
De todas formas también se publicaba esta semana el record de depósitos en los bancos españoles.Citarlos depósitos bancarios de las familias han alcanzado máximos históricos en España en 759.800 millones, según el Banco de España.
[url]http://www.elconfidencial.com/mercados/2016-06-29/dinero-depositos-maximos-bolsa-perdidas-banca_1225140/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/mercados/2016-06-29/dinero-depositos-maximos-bolsa-perdidas-banca_1225140/[/url])
[url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/a0820.pdf[/url] ([url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/a0820.pdf[/url])
No es tentador que este dinero se ponga a disposición del Estado, como regula el artículo 128.1 de la CECitarToda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
La mezcla de reconversion industrial y venta a trozos de los barrios de vivienda publica dejo un tejido social destrozado para siempre un muchos sitios.MATIZ: Las viviendas de los barrios industriales fueron compradas por los antiguos trabajadores de dichas industrias, muchas veces con su finiquito, que no dudaron en hacer el negocio del siglo con el cuello de los hijos del vecino. Lo digo por centrar el debate y tal.
Además son competidores libres de cargas inmobiliarias (mas por menos) y los intentos por sumarlos a la rueda de la burbuja son baldes,básicamente por el desarraigo y la inestabilidad laboral inherente.
La reforma de las pensiones respeta las jubilaciones actuales, recortando las pensiones suplementarias a partir de ahora así como las nuevas pensiones principales hasta un 30%. Aumenta asimismo las cotizaciones de empresarios y trabajadores y reducirá aun mas las pensiones de invalidez. La pensión mínima tras 20 años cotizados será de 386 euros mensuales y quienes hayan cotizado sólo 15 años recibirán 346 euros. A partir de ahora para conseguir la pensión completa, que se calcula en base a toda la vida laboral y no los últimos cinco años, habrá que haber cotizado 40 años (pudiéndose jubilarse a partir de los 62 años) o trabajar hasta los 67. No habrá pensión máxima superior a los 2.300 euros brutos.
La reforma fiscal por su parte aumenta los impuestos directos e indirectos: se espera que el IVA alcance el 24%, subirán los precios del gas natural, gasolina, tabaco y bebidas alcohólicas, deberán pagar impuestos todos los ingresos anuales superiores a 9.000 euros y se mantendrá el impuesto de la renta en 22% para los ingresos inferiores a 20.000 euros. Asimismo quienes alquilan sus propiedades tendrán más retenciones.
[url]http://www.abc.es/internacional/abci-estos-recortes-aprobara-grecia-este-semana-201605070426_noticia.html[/url] ([url]http://www.abc.es/internacional/abci-estos-recortes-aprobara-grecia-este-semana-201605070426_noticia.html[/url])
07/02/2016 en 01:24 p.m.
ESTA GUERRA NO TENDRÁ TRATADO DE PAZ.-
La Defenestración de Praga, en 1618, significó el inicio de la Guerra de los Treinta Años. Era la época de las cantatas:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=Gua1PV_Deuc[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=Gua1PV_Deuc[/url])
Heinrich Schütz, luterano, que estudió Derecho y cuyo suegro era de Hacienda, nació bajo la polifonía de Palestrina, y acabó sus días muy desilusionado.
A mediados de los años 1980, al grito de Todos Capitalistitas, el protestantismo socioliberal/socialdemócrata, de tatchers & felipes, que tenía que resarcirse todavía no sabemos de qué, arrojó por la ventana el concepto canónico de Medios de Producción, e inició una disputa contra el capitalismo por los Medios de Distribución, a la búsqueda de un supuesto Hombre Nuevo.
Pero, como ocurriera en el siglo XVII, en Bohemia y lo que hoy es Alemania, los teóricamente defenestrados siguieron muy vivos y, al cabo de 20 años (otoño-2006), reaccionaron pinchando-derrumbando la burbuja-pirámide generacional de los defenestradores.
Han pasado ya Treinta Años (1986-2016) de la defenestración y la gente no productiva es tan sabedora de que perderá su extracción de rentas que, presa del pánico —y del pacto fáustico—, vota en Reino Unido y España, por ahora, por el Cuanto Peor Mejor, en contra del ortograma capitalista:
- "Virgencita, que me quede como estoy. Y, después de mí, el diluvio".
Por contra la gente productiva tiene su renta disponible individual en situación de insuficiencia crónica, a cambio de presuntas inversiones hipotéticamente capitalistas ("himbersiones"), a las que se aferra irracionalmente, como a un clavo ardiendo. Está claro: cuanto más pobres somos (Renta), más resistencia al ajuste valorativo de lo poco que tenemos (Patrimonio). Pero solo el reequilibrio de precios relativos inmobiliarios nos sacará de esta pobreza que padecemos; porque, señores, seamos realistas, lo único que está sobrevalorado es lo inmobiliario, que, para la economía productiva, no es inversión sino coste directo o indirecto anidado en los salarios.
La economía productiva ordinaria (Trabajo & Empresa), que es donde se genera toda la Renta, está parasitada por un avejentado platelminto hermafrodita que le roba el nutriente.
Tras la primera alza explosiva de la burbuja (1986-1989), la gente se hacía despedir, pensaba que viviría del "seguro" de desempleo y, luego, del "seguro" de la pensión; y con la indemnización por despido hizo negocios "capitalistitas":
- pisos y plazas de garaje,
- activos financieros del mercado monetario,
- acciones nuevas en privatizaciones, e
- hipotecas.
Pero esta vez no hay ninguna Paz de Westfalia a la vista.
Hay lo que quieren ellos: Mad Max.
Como sucediera en el siglo XVII, hay dos generaciones (15 más 15 años) que solo han conocido el Capitalismo Popular y, por tanto, creen que es verdad que una vivienda estándar es algo tan valioso que es capaz de concentrar en sí misma la capacidad de ahorro de su vida de una pareja sin hijos. ¡Son los propios hijos de los defenestradores quienes han acabado siendo los verdaderos defenestrados!
Pero esta vez no va a haber ningún pietismo —vuelta a la soledad de uno mismo con la Biblia—, que dé salida a la desilusión y el resentimiento de defenestradores y verdaderos defenestrados. Esta vez va a ser a degüello, sin prisioneros: "write off", Era Cero y punto final. Una década (2006-2016) es margen de tiempo más que suficiente para que, quien hubiera querido, se hubiera convertido al catolicismo de la economía productiva.
El 02/10/2016, con los Presupuestos-2017 ya en el Parlamento y el Boletín Económico del Banco España de septiembre en la calle, se procederá a la oficialización del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL para arrancar con la POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL ANTI-INMOBILIARIA con que, en lo que queda de Transición Estructural 2025, poder remontar esta burbuja-pirámide generacional. Si es con el PP, es decir, con Unidos-Podemos mandando en la oposición, será más violento que si es con el PSOE, pero será de todas, todas.
Nosotros tenemos a gala mirar más allá. ¿Qué vendrá a continuación? Vendrán conjugados el SEGUNDO RESCATE (crisis de entidades de crédito) y el SEGUNDO PINCHAZO ORDENADO DE LA BURBUJA INMOBILIARIA, que está decidido, en principio, que sea en 2018, lo que es consistente con el anuncio de hipotéticas Cuestiones de Confianza/Mociones de Censura del Gobierno que salga ahora.
No digan que no fueron avisados.
Hagan lo que ellos. Aprovechen el actual río revuelto para vender todos los inmuebles que les posean y háganse con la máxima liquidez posible.
Es el último tren. Después solo existirá la Bolsa. Lo demás:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=IbOHfoX7_a0[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=IbOHfoX7_a0[/url])
Gracias por leernos.
Barcelona reclama al Estado que regule los precios del mercado privado de alquiler
El pleno del Ayuntamiento de Barcelona insta al gobierno del Estado a que regule el mercado privado de alquiler, en una declaración institucional a propuesta de Barcelona en Comú, aprobada con los apoyos de CiU, PSC, ERC, CUP, la abstención de Ciudadanos y el voto en contra del PP. El objetivo de la propuesta es impedir “subidas indiscriminadas en el precio de los alquileres para evitar nuevas burbujas inmobiliarias” y de no hacerse la regulación estatal, instan el ejecutivo a “que dote de autonomía y capacidad a los ayuntamientos para vincular la subida del precio de los alquileres con el nivel de rentas de la población y las características del piso y del barrio”.
El texto apunta que “la inestabilidad de los inquilinos tiene graves impactos en Barcelona” y que “los vecinos y las vecinas de los barrios con rentas más bajas deben realizar un mayor esfuerzo económico para pagar el alquiler, más de un 25% de ingresos frente al 12% de ingresos que se destinan a pagar el alquiler en los barrios con rentas más elevadas”. El pasado mes de marzo la alcaldesa Ada Colau ya explicó la preocupación del gobierno municipal en relación al aumento de los precios del alquiler en la ciudad.
La medida que propone Barcelona está inspirada por las que se aplican en otras ciudades como Berlín o París, en la que ya se aplican limitaciones a los precios del alquiler. “Las ciudades europeas con mayores tensiones entre el precio del alquiler y el nivel de rentas de la población disponen de normativas orientadas a impedir ‘alquileres abusivos'”, dice la propuesta presentada al pleno.
Más allá de la regulación de precios, la declaración del pleno de Barcelona insta al gobierno del Estado a derogar “aquellas modificaciones de la ley de arrendamientos urbanos de 2013 claramente restrictivas para los derechos de los arrendamientos”, como es la reducción de la duración de los contratos de cinco a tres años. También insta al Ejecutivo a dotar medidas fiscales que fomenten el mercado de alquiler accesible.
PENSIONES Y SOSTENIBILIDAD EN ESPAÑA
Me parece divulgativo para aspirantes a pensión pública española y curiosos por los mecanismos de la última reforma: Factor de sostenibilidad (FS) e Índice de revalorización (IRP); al final trae cuadros comparativos por países con proyecciones hasta 2060.
No deja de ser la narrativa del zorro sobre el gallinero, pero al menos se lo conoce bien, y solo son 44 transparencias breves para un curso de verano:
[url]https://www.bbvaresearch.com/wp-content/uploads/2016/06/PPT-Domenech-Pensiones-UIMP-29jun2016.pdf[/url] ([url]https://www.bbvaresearch.com/wp-content/uploads/2016/06/PPT-Domenech-Pensiones-UIMP-29jun2016.pdf[/url])
En el cuadro de la pg. 34: 'Pensión media sobre salario medio en la UE', (no sé como copiarlo) resalto los escapados del pelotón, en la esquina superior derecha: EL, CY, PT, ES, IT. Creo que los datos de EL no recogen su recién aprobada reforma de pensiones.
Lo dejo aquí porque respalda la insistencia de PP.CC. sobre la represión a las pensiones no-asistenciales, y justo en los países PIGS (+Chipre). [Creo que hay un error en la nomenclatura de Irlanda, (aparece como 'IE', debería ser 'EI') pero vean que su situación, con la reforma de pensiones ya hecha en su rescate, es diagonalmente opuesta: esquina inferior izquierda.]
Saludos y buen domingo.
...
la posibilidad de que un niño nacido en un entorno con pocos recursos tenga una buena educación y consiga un buen trabajo cae en picado. Si cruzamos esas localidades con los resultados del referéndum del Brexit, las conclusiones son esclarecedoras. Los puntos calientes de falta de movilidad social votaron abrumadoramente a favor del Brexit: Blackpool (67,5%), Great Yarmouth (71,5%), Mansfield (70,9%), Doncaster (69%) o Stoke-on-Trent (69,4%) y al revés, en las tierras de oportunidades, triunfa la permanencia en la UE.
([url]http://i.imgur.com/JHRXWZG.jpg[/url])
...
Citando al escritor John Scalzi, Kuper decía en su columna que para un hombre blanco de buena familia como él, la vida era tan sencilla como jugar a un videojuego en el nivel uno, es decir, mínima dificultad. Para muchos de los que ahora han dado un portazo a la UE, la partida empieza en el nivel cinco y con la pantalla sembrada de minas.
...
[url]http://internacional.elpais.com/internacional/2016/07/02/actualidad/1467485327_903426.html[/url]
Cita de: pisitófilos creditófagos07/02/2016 en 01:24 p.m.
Pero, como ocurriera en el siglo XVII, en Bohemia y lo que hoy es Alemania, los teóricamente defenestrados siguieron muy vivos y, al cabo de 20 años (otoño-2006), reaccionaron pinchando-derrumbando la burbuja-pirámide generacional de los defenestradores.
Han pasado ya Treinta Años (1986-2016) de la defenestración y la gente no productiva es tan sabedora de que perderá su extracción de rentas que, presa del pánico —y del pacto fáustico—, vota en Reino Unido y España, por ahora, por el Cuanto Peor Mejor, en contra del ortograma capitalista:
- "Virgencita, que me quede como estoy. Y, después de mí, el diluvio".
Pero esta vez no hay ninguna Paz de Westfalia a la vista.
Los edictos acordados durante la firma del Tratado de Westfalia fueron instrumentos para sentar los fundamentos de lo que todavía hoy son consideradas como las ideas centrales de la nación-estado soberana. Se acordó que los ciudadanos de las respectivas naciones debían atenerse primera y con más importancia a las leyes y designios de sus respectivos gobiernos en lugar de a las leyes y designios de los poderes vecinos, ya fuesen religiosos o seculares. Esta certidumbre contrastaba mucho con los tiempos precedentes, en los que el solapamiento de lealtades políticas y religiosas era un acontecimiento común.https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_los_Treinta_A%C3%B1os
La guerre de Trente Ans a été marquée sur le plan religieux par l'affrontement entre protestantisme et catholicisme et sur le plan politique par l'affrontement entre féodalité et absolutisme.https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Trente_Ans#Bilans_du_conflit
Avec la paix de Westphalie, le problème politique se solde par la victoire du modèle absolutiste, qui du même coup résout celui des guerres de religion : puisque c'est au nom de conceptions rivales du bien que l'on s'est fait la guerre, on cesse de vouloir fonder la société sur une conception du bien admise par tous et on assied la paix civile en recourant à ce que les hommes ont en commun : la peur de la mort violente. Sous la forme de l'absolutisme, théorisé par Bodin et Hobbes, naît ainsi l’État moderne, une entité exerçant dans ses frontières le monopole de la violence légitime et se défendant à l'extérieur par une armée nationale.
----
Con la Paz de Westfalia
El modelo politico absolutista sale victorioso sobre el sistema feudal y resuelve al mismo tiempo la guerras de religion: si se hacía la guerra por conceptos rivales del Bien, se deja de buscar una sociedad basada en un concepto común del Bien y se asienta la paz civil en lo que los hombres tienen en común: el miedo a la muerte violenta.
El absolutismo teorizado por Bodin y Hobbes da lugar al Estado moderno, una entidad que ejerce en sus fronteras el monopolio de la violencia legítima y se defiende en el exterior con un ejército nacional
----
De cette manière, la paix de Westphalie jette les bases du jus publicum europaeum : un système nouveau et stable de relations internationales, fondé sur un équilibre entre des États chacun titulaire de la souveraineté ; les guerres sont désormais conçues comme des conflits sécularisés d’État souverain à État souverain.
TEN CUIDADO CON LO QUE PIDES PORQUE PUEDE SERTE CONCEDIDO.
Con el Brexit pierde todo aquello que, de un modo u otro, esté relacionado con la libra esterlina; y gana terreno el euro.
[...]P. En 2007, sostuvo (La ruptura de la eurozona) que el euro era irreversible. ¿Aún lo cree?
R. Creía que el coste del no-euro era excesivo. Basaba mi conclusión en el análisis económico, costes y beneficios, pero las decisiones al final son políticas, y pueden ser malas. Ahora soy más prudente, no repetiría que el euro es irreversible al 100%, pero sí que la posibilidad de ruptura es muy, muy baja. El Brexit lo ilustra. Situarse fuera de la UE será mucho más duro de lo que intuyó el 51% largo de votantes. La ruptura del euro crearía un inmenso caos financiero. Es muy improbable.
[...]
[url]http://economia.elpais.com/economia/2016/07/02/actualidad/1467470487_881335.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2016/07/02/actualidad/1467470487_881335.html[/url])
A mí en esto de las pensiones lo que más me preocupa es comprobar -en vista de la ofensiva bancaria reciente- que vivo en un país de retrasados severos -incluso en los "servicios de estudios" la calidad es baja, nada que ver con lo que ha habido en el pasado- donde saber sumar y restar parece algo al alcance de una exigua minoría.
Ya hemos comentado más veces esto, el sistema español de pensiones tiene dos sesgos fatales que son la causa de casi todos sus desequilibrios, y no se arregla mucho bajando prestaciones de modo indiscriminado:
1) El agujero más grave, que hace imposible cualquier bajada de cotizaciones , es que la pensión mínima española es la más alta de la UE respecto al salario medio (eso es lo que hace que la media de pensión resulte elevada contra el promedio salarial): con 9.000 euros, el nivel mínimo español es el mismo de Francia o Alemania y de hecho equivale a la pensión estatal neerlandesa para personas emparejadas (allí la pensión pública es igual para todos). 2/3 del gasto bruto español lo componen las pensiones mínimas , del neto (las pensiones,o algunas, pagan IRPF), llegamos al 70% cuando en Italia o Francia este nivel es el 50%.
2)El sistema de supervivencia se lleva algo más de un punto de PIB sobre la media europea porque somos ya (hasta Italia queda por detrás porque lo ha reformado) el único de los países importantes en mantener una viudedad universal: en Francia el sistema de viudedad es mínimo (880 euros como máximo y si se carece de ingresos), y en España en cambio hay concurrencia: sumando viudedad+jubilación, viudedad+trabajo y trabajo público+trabajo privado, tenemos del orden de 1,3M de personas que cobran dos o más pensiones (la ley permite hasta 3).
Si no se sabe reformar bien el sistema, es fácil destruirlo en menos de diez años porque se modificarán los incentivos (el punto de hundimiento total llegará cuando a un mayor de 55 años le de igual irse al paro pactando un despido porque ya tiene cotizada la pensión máxima) y con seguridad surgirán voces desde el lado patronal pidiendo cotizaciones inferiores, y esto no puede ser porque las cotizaciones del SMI, y en general de las remuneraciones hasta los 16-18.000 euros anuales, NO cubren ni la pensión mínima (precisamente el SMI es de 18k euros en Francia, Holanda...), y en casos extremos ni la tercera parte. O se arregla eso o da igual que se reduzcan mucho las prestaciones de los 400.000 pensionistas que ganan más de 1800 o 2000 euros brutos, por ahí el ahorro es muy limitado y esto lo saben las dos o tres personas que en España conocen el sistema (el Prof. Santos Manuel Ruesga es el que más).
Lo curioso va a ser lo que hagan con las pensiones de los empleados públicos: en todo el mundo son bastante más generosas que las privadas y en algunos países (anglosajones) esto lo tienen en un limbo contable, no lo cuentan en la deuda pública pero es una promesa que requerirá enormes subidas impositivas a no mucho tardar, y el agravio no gustará nada a los trabajadores privados: en UK el agujero "unfunded" supera los 40 puntos de PIB y se manifestará en gastos extraordinarios de 2-3 puntos de PIB para abonar pensiones de más de 20 y 30.000 libras mientras a los privados les dan 9-10k. Esto es la clave del problema, hasta ahora en España las reformas de la SS ha aplicado también a las Clases Pasivas en muchos aspectos (que no en todos), y el sector público es el colocadero favorito de los políticos cuando se retiran. Me intriga saber qué harán.
Chancellor of the Exchequer George Osborne set a goal of lowering the corporate tax rate to 15 percent
[url]http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-07-03/osborne-floats-15-business-tax-to-prop-up-post-brexit-economy[/url]
¿INGLATERRA? BIEN, GRACIASCitarChancellor of the Exchequer George Osborne set a goal of lowering the corporate tax rate to 15 percent
[url]http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-07-03/osborne-floats-15-business-tax-to-prop-up-post-brexit-economy[/url] ([url]http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-07-03/osborne-floats-15-business-tax-to-prop-up-post-brexit-economy[/url])
EL envejecimiento de la población distorsiona económicamente porque necesitan de mucha provisión de recursos para poder vivir 20-25 años sin currar, de ahí que ciertos personajes o empresones no es interese.Prefieren que un joven tenga un mierdicurro, que cueste poco a la empresa, que se gaste la pasta en coches y ropa, viva en casa de sus padres, algo así como el american way of life consumista pero de productos de mierda con sueldos de mierda. No les interesa una persona ahorradora, que cuide su coche y le dure 20 años, compre ropa buena pero poca, invierta más y consuma menos y prefiera ir al teatro o a visitar museos, es más rentable el turismo playero apelotonado.
La pensión se tiene que arreglar sin duda, pero los tiros van por otro sitio, esa gente tan maquiavélica está pensando en el más allá, en el pospensionazo.
Lumpen-turismo
El descenso a los infiernos de Puerto Banús: sexo a 10 euros, ladronas y guiris borrachos
- “Llevo 21 años como empresaria en Puerto Banús y nunca se había visto lo que estamos viendo ahora. El recinto portuario se ha llenado de prostitutas rumanas que realizan felaciones por 10 euros en plena vía pública; de ladronas que roban a los clientes cuando ya están borrachos, y de gentuza de mal vivir. Es una vergüenza verlos delante del escaparate de mi restaurante, donde hay niños cenando y tienen que asistir a este espectáculo tan miserable”. Luisa Bohulo es solo una empresaria más del colectivo de negocios del recinto portuario que denuncia esta situación a El Confidencial.
- Lleva regentando el restaurante Marrush en la arteria principal de la Avenida Julio Iglesias y está desbordada por el panorama. “No os imagináis a qué estado ha llegado esto. Por eso nos hemos unido todos los empresarios para pedir firmas y entregarlas a la Policía. Hasta hace unos años, este era el puerto más bonito de Europa y ahora lo llaman ya el Magaluf de la Costa del Sol. La gente de Marbella ya ni lo pisa, por la inseguridad que hay. Las patrullas de la policía es que ni pasan por aquí y nosotros tememos por nuestros locales”.
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2016-07-04/puerto-banus-borrachos-sexo-infierno-decadencia-guiris_1226822/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2016-07-04/puerto-banus-borrachos-sexo-infierno-decadencia-guiris_1226822/[/url])
Cajas Reloaded: El "Banc de la Generalitat", el banco público de la región más mega-endeudada.
La Generalitat Valenciana proyecta un banco público supervisado por el Banco de España
- La Generalitat Valenciana quiere un banco público que dinamice el desarrollo de sus empresas. Sería una entidad financiera fuera del perímetro SEC de la Administración para poder endeudarse y que dispusiese de un activo de 600 millones de euros. Además estaría gobernada por consejeros independientes y el Banco de España se encargaría de supervisar sus operaciones. Esa es la idea.
- "No es ninguna novedad; la banca pública funciona en el resto de España y Europa. Como valencianos, no podemos renunciar a esta palanca de desarrollo de nuestra economía", sostiene el director del Instituto Valenciano de Finanzas (IVF), Manuel Illueca. El directivo baraja varias fórmulas para que este banco regional no reproduzca los "antiguos vicios" que detectó cuando hace un año tomó las riendas del IVF, el brazo financiero de la Generalitat. Se encontró con un agujero cercano a los 60 millones de euros de la etapa de gobierno del PP en operaciones poco claras.
- El calendario de creación está diseñado pero algunas decisiones todavía tienen que perfilarse. El Banc de la Generalitat –así quieren llamar a la nueva entidad financiera- y el IVF se separarían a finales de 2017. Hasta la fecha el Instituto está considerado a efectos estadísticos parte de la Administración autonómica y como la Generalitat tiene limitada su capacidad de endeudamiento, el IVF no puede salir a los mercados para obtener crédito y financiar a las empresas. Además de banco, el instituto gestiona la deuda autonómica, los avales y tutela otras entidades atípicas como las cooperativas de crédito valencianas.
- El proyecto de banco autonómico llega tras un duro año de auditoría interna del instituto. Los nuevos gestores, una coalición de socialistas y Compromís que gobiernan desde mayo de 2015, se encontraron al llegar al IVF después de 20 años de Administración del PP, con cuantiosos problemas. La tasa de morosidad rondaba el 65% en los préstamos al sector privado y, aunque las operaciones estaban provisionadas en un 50%, se tropezaron con otros préstamos no tan claros. [...] Reformularon las cuentas de 2014 y el 'agujero' detectado ascendía a 60 millones de euros. Los planes ahora, después de sanear el balance, son recapitalizar el instituto con 200 millones de euros y mantener una tasa de solvencia del 20%.
[url]http://economia.elpais.com/economia/2016/06/24/actualidad/1466792339_026093.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2016/06/24/actualidad/1466792339_026093.html[/url])
(Lancritux: Con la metáfora del forcejeo entre el Príncipe Esterhazy —no moverse de Eszterháza— y sus músicos —volver a Viena—, Alexis Ortega plantea la cuestión de quién, en el Brexit, es el que verdaderamente está separándose. Nosotros, fieles a nuestra línea, situamos la disputa no entre UK y la UE, sino entre el modelo popularcapitalista y el sistema capitalista; y añadimos que los músicos son los popularcapitalistas hartos de que lo suyo esté siendo desatendido. Los músicos, por tanto, sí cuestionan el statu quo: se oponen a que el Príncipe esté donde él quiera y proponen el regreso a lo suyo. En el fondo, en la ambivalencia de la metáfora, late el regodeo con que, en ciertos sectores, están viviéndose las dos votaciones anti-ortograma protagonizadas por popularcapitalistas-de-los-nervios en estos días tan estructuraltransicionistas: el Brexit y Rajoy, las dos vergozantes virgencitas-que-me-quede-como-estoy inútiles que nos preocupan tanto.
[url]https://www.youtube.com/watch?v=fML2Ysy6l6s[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=fML2Ysy6l6s[/url]) )
¿ESTÁ SEGURO NUESTRO DINERO EN LA BANCA DE DEPÓSITOS ESPAÑOLA?.-
¡Cuidado!
Tanta negación de la burbuja, tanta cabeza debajo del ala, tanto voto del miedo, tanta extracción improductiva de rentas, tanto apego a la sobrevaloración inmobiliaria, tanta trampa en el solitario, tanta pose "ya-nos-estamos-recuperandista",...
Se nos "informa" sobre cómo hipotéticamente estaría reduciéndose el endeudamiento de familias y empresas, a la par que sube el de un Estado bien apoyado en la UE. Pero el dato que se utiliza para esta política de comunicación narcotizadora es la proporción de deuda sobre el Producto Interior Bruto o sobre magnitudes asociadas a éste, como la Renta Bruta Disponible. Como saben, NOSOTROS TENEMOS MUY SERIAS DUDAS SOBRE EL DATO-PIB: es inconsistente con el dato-Empleo.
En términos absolutos, el endeudamiento no cambia. Vean los importes del endeudamiento en los datos sobre evolución de la deuda externa y financiación de los sectores (páginas 144 y 149-150 del PDF del Boletín Económico del Banco España, de junio): no baja prácticamente nada.
[url]http://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/BoletinEconomico/descargar/16/jun/Fich/be1606.pdf[/url] ([url]http://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/BoletinEconomico/descargar/16/jun/Fich/be1606.pdf[/url])
LA ECONOMÍA ESPAÑOLA ESTÁ ESTRANGULADA Y PARALIZADA POR EL MIEDO, EN EL CORREDOR DE LA MUERTE DEL MODELO POPULARCAPITALISTA OCHENTERO.
Y estos días hemos tenido tres datos muy, muy malos para nuestro toro mal estoqueado:
- la hipotética normalidad con la que se ha recibido la peligrosa moda de convocar referéndums por la reorganización separatista del sector público administrativo (Escocia y UE), con correlativa inflamación de expectativas vasquistas y catalanistas;
- la inflexión al alza en el precio del petróleo; y
- el agotamiento del colchón contable del que gozan las pensiones.
LA GENTE NO ES CONSCIENTE DE QUE ESTAMOS EN EL FINAL DE LA ESCAPADA POPULARCAPITALISTA. Cree que quedan márgenes financiero y temporal para, todavía, intentar maniobras resucitadoras. Pero, señores, NO HAY DINERO NI TIEMPO.
Game over.
La banca de depósitos está siendo nacionalizada directa e indirectamente. No tenemos por qué temer por nuestros dinero, pero sean prudentes y no tengan más de 100.000,- euros en una sola entidad. Olvídense por completo de los inmuebles, pisen con pies de plomo en el proceloso mundo de los fondos de inversión y vayan pensando en qué acciones cotizadas van a comprar, o lo que es lo mismo, a qué empresón, no bancario y con máximo volumen y frecuencia de contratación, van a confiar su liquidez durante el trance del SEGUNDO PINCHAZO.
Este verano tenemos una sola y última oportunidad para que la inevitable Transición Estructural 2025 sea ordenada.
Si forma Gobierno el PSOE con C's, con la abstención de UP's, considerando la mayoría absoluta del PP en el Senado, el escenario de reformas estructurales (Política Integral de Rentas Anti-inmobiliaria, etc.) sería mucho más razonable, suave y creíble para la troika. Pero nos tememos lo peor: confrontación social a la griega, con UP's modulando su "dress code", sumando adhesiones y ganando terreno liderando la oposición.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/03/2016 en 01:11 p.m.
Citary vayan pensando en qué acciones cotizadas van a comprar, o lo que es lo mismo, a qué empresón, no bancario y con máximo volumen y frecuencia de contratación, van a confiar su liquidez durante el trance del SEGUNDO PINCHAZO.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/03/2016 en 01:11 p.m.
En el blog de A. Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/06/los-adioses.html[/url]).
Saludos.
Citar
Se nos "informa" sobre cómo hipotéticamente estaría reduciéndose el endeudamiento de familias y empresas, a la par que sube el de un Estado bien apoyado en la UE. Pero el dato que se utiliza para esta política de comunicación narcotizadora es la proporción de deuda sobre el Producto Interior Bruto o sobre magnitudes asociadas a éste, como la Renta Bruta Disponible. Como saben, NOSOTROS TENEMOS MUY SERIAS DUDAS SOBRE EL DATO-PIB: es inconsistente con el dato-Empleo.
En términos absolutos, el endeudamiento no cambia. Vean los importes del endeudamiento en los datos sobre evolución de la deuda externa y financiación de los sectores (páginas 144 y 149-150 del PDF del Boletín Económico del Banco España, de junio): no baja prácticamente nada.
[url]http://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/BoletinEconomico/descargar/16/jun/Fich/be1606.pdf[/url] ([url]http://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/BoletinEconomico/descargar/16/jun/Fich/be1606.pdf[/url])
LA ECONOMÍA ESPAÑOLA ESTÁ ESTRANGULADA Y PARALIZADA POR EL MIEDO, EN EL CORREDOR DE LA MUERTE DEL MODELO POPULARCAPITALISTA OCHENTERO.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/03/2016 en 01:11 p.m.
En el blog de A. Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/06/los-adioses.html[/url]).
Saludos.
Por las razones explicadas, la riqueza real de España o PIBpm, asciende a 879.000 millones de euros en lugar de 1,081 billones oficiales, y esto lo cambia todo. La deuda según el PDE a final de2015 no sería del 99,2% del PIB, sino del 122%, ladeuda total no sería del 122,5% del PIB sino del151%. El déficit 2015 no sería del 5,4% -poniendo la cifra correcta de la Seguridad Social- sino del6,6%, y este año será aún mayor porque los ingresos fiscales homogéneos han caído un 2,8% hasta mayo mientras que los gastos -sobre todo por la reducción de los gastos por desempleo- han disminuido mucho menos que los ingresos.
La presión fiscal, una de las mayores patrañas aducidas por la clase política para justificar las subidas de impuestos, situada en el entorno del 38% según la versión oficial, es realmente del 47%, algo coherente con los altísimos tipos impositivos que se aplican y con las cifras de presión fiscal sobre las familias y sobre el trabajo que calcula la OCDE, que no cuadraban en absoluto con la cifra oficial. Con el nuevo PIB, queda explicado también el tremendo aumento del paro sufrido, algo absurdo si creemos la contabilidad nacional oficial, si se tiene en cuenta que desde 2007 los salarios reales han perdido el 25% de su poder adquisitivo. Teniendo en cuenta que el PIB oficial ha bajado un 3,3% y el empleo ha bajado un 13,3%, los datos con el PIB corregido sí que resultan congruentes.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-disparate-economico/2016-07-04/insostenible-pib-18-menor-deuda-24-mayor_1227235/[/url]
La jefa del Banco Central de Rusia, Elvira Nabiúlina: "El año todavía no ha terminado, pero un 'cisne negro', que también resultó bastante inesperado para el mercado, ya ha alzado vuelo"
https://actualidad.rt.com/economia/212000-cisne-negro-amenazar-economia-mundial
Ya, pero la vida sigue, y hay que reconstruir.El mayor problema de Valencia, es ese 25-30% de votantes capaces, hoy en dia, de seguir votando al saqueador.Estos si que son antisistema. Tenemos que ir reprogramando zombies, los que sean recuperables, claro, y evitando que se generen nuevos.
En nuestro caso, la continuidad del gobierno Compromis-PSPV + Podemos desde fuera, es una cuestion total y absolutamente de supervivencia.
SERÁ EL 02/10/2016, CON PERMISO DEL "BREXIT".-
Leído ayer:
- "Si el Ecofin decide no discutir el 12 de julio la multa a España por no haber tomado medida efectivas para atajar el déficit público, la propuesta de la Comisión sobre la multa no llegaría hasta otoño, y su aprobación por parte de los ministros se retrasaría también unos meses. Pero incluso en el caso de que el Ecofin de la semana próxima discuta si España tomó acciones efectivas o no, Bruselas propondría la sanción el 27 de julio, pero la decisión final del Ecofin llegaría en octubre. Ese retraso no es trivial: la Comisión pretende que para entonces ya haya Gobierno en Madrid y se haya aclarado el horizonte posBrexit".
Añadimos nosotros:
- Incluso en el caso de que la multa sea simbólica, la reprimenda pública no nos la quita nadie, lo que traerá consecuencias.
Señores, ya viene la oficialización del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL y la POLÍTICA DE RENTAS INTERAL CON REPRESIÓN INMOBILIARIA que nos sacará de la crisis estructural.
Viene también la SEGUNDA CRISIS DE ENTIDADES DE CRÉDITO y el SEGUNDO PINCHAZO DE LA BURBUJA, con el rebajón de precios inmobiliarios para dar salida al stock-banca a cuenta del ingente volumen de depósitos acumulado, toda vez que ya nadie va a ir masivamente a ampliaciones de capital de la banca ni va a comprar tan fácil sus activos financieros híbridos.
No digan que no fueron avisados.
Que conste que, en relación con el Gobierno PSOE-C's-UP's, solo decimos que es la opción del ortograma y la troika. Aquí puede pasar de todo. Si forma Gobierno el PP, habrá más dolor y sufriremos más en el trance. Eso es todo.
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/05/2016 en 06:57 a.m.
SERÁ EL 02/10/2016, CON PERMISO DEL "BREXIT".-Y no nos olvidemos del inmenso y colosal cisne negro que seria la llegada del inclito TRUMP al despacho oval. Yo ya no se que es lo que va a favor de la TE y que es lo que va en contra. Estos tiempos agitados me confunden...
CitarSERÁ EL 02/10/2016, CON PERMISO DEL "BREXIT".-
Que conste que, en relación con el Gobierno PSOE-C's-UP's, solo decimos que es la opción del ortograma y la troika. Aquí puede pasar de todo. Si forma Gobierno el PP, habrá más dolor y sufriremos más en el trance. Eso es todo.
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/05/2016 en 06:57 a.m.
En el blog de Alexis Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/06/los-adioses.html[/url])
EL PRIMER PINCHAZO SE APELLIDÓ "SUBPRIME"; EL SEGUNDO, SE APELLIDARÁ "BREXIT".-
Tras las dimisiones de Boris Johnson y Nigel Farage, leemos ahora mismo en Cinco Días:
- "Standard Life Investments, el brazo inversor de la aseguradora británica Standard Life, ha decidido suspender todas sus operaciones de su fondo inmobiliario en Reino Unido a partir de las 10 horas de la noche de hoy".
La misma noticia, en Bloomberg:
- "The risk is that it’s the thin end of the wedge and we have more property funds doing this sort of thing in the weeks and months to come,” said Laith Khalaf, a senior analyst at investment firm Hargreaves Lansdown. “If Standard Life is experiencing outflows, other managers will be suffering a similar fate and may have to take similar action."
Señores, día histórico de la burbuja popularcapitalista 1986-2025.
Tomen asiento. Se alza el telón. Comienza el último acto.
¡Bendita liquidez!
Puede que no lleguemos al dies ad quem 02/10/2016, en nuestro país, donde cada habitante toca a 40 mil euros de deuda externa. Casi es mejor que sea el PP quien se inmole formando Gobierno.
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/05/2016 en 06:34 a.m.
La libra agrava sus mínimos frente al dólar y frente al euro
El temor a un pinchazo en el sector inmobiliario se ha disparado en las últimas horas, a raíz de la decisión de la gestora Standard Life de bloquear el acceso de los inversores al dinero colocado en uno de sus fondos inmobiliarios, y en medio del varapalo bursátil de las inmobiliarias en la Bolsa de Londres.
Aviva suspends property fund due to 'extraordinary' conditions
The UK's biggest insurer, Aviva, has become the second firm in two days to suspend trading in a UK property fund following the Brexit vote.
It comes after Standard Life suspended its £2.9bn UK property fund on Monday as investors rushed to withdraw their money following the vote.
[...]
"It's probably only a matter of time before we see other funds follow suit."
Ya, pero la vida sigue, y hay que reconstruir.El mayor problema de Valencia, es ese 25-30% de votantes capaces, hoy en dia, de seguir votando al saqueador.Estos si que son antisistema. Tenemos que ir reprogramando zombies, los que sean recuperables, claro, y evitando que se generen nuevos.
En nuestro caso, la continuidad del gobierno Compromis-PSPV + Podemos desde fuera, es una cuestion total y absolutamente de supervivencia.
Te vas por los cerros de Úbeda.
La vida sigue y hay que reconstruir. Y para ello los políticos escogen crear un banco público en la comunidad más megaendeudada de un país que está en crisis porque la banca pública - en manos de políticos y caciques - implosionó.
Me parecen muy bien tus preferencias políticas - no tanto tu idea de la democracia según la cual los que votan lo que no te gusta son zombies a reprogramar - pero yo no hablo de política, sino de políticos.
Cuando les dan un banco, lo hunden. Aunque sean honrados, son humanos. Tener elecciones cada 2, 3 o 4 años, y tener la llave de la caja de la financiación no funciona.
Nota: a lo mejor los zombis lo son porque se beneficiaban de un esquema similar con un partido, y repetir lo mismo con otro partido sólo va a generar zombies con banderitas de otro color.
Para mí la pregunta es por qué las empresas deben depender de un banco local gestionado por políticos para financiarse - que es la "verdad absoluta" que la noticia no cuestiona.
Nos hemos saltado este:CitarEL PRIMER PINCHAZO SE APELLIDÓ "SUBPRIME"; EL SEGUNDO, SE APELLIDARÁ "BREXIT".-
Tras las dimisiones de Boris Johnson y Nigel Farage, leemos ahora mismo en Cinco Días:
- "Standard Life Investments, el brazo inversor de la aseguradora británica Standard Life, ha decidido suspender todas sus operaciones de su fondo inmobiliario en Reino Unido a partir de las 10 horas de la noche de hoy".
La misma noticia, en Bloomberg:
- "The risk is that it’s the thin end of the wedge and we have more property funds doing this sort of thing in the weeks and months to come,” said Laith Khalaf, a senior analyst at investment firm Hargreaves Lansdown. “If Standard Life is experiencing outflows, other managers will be suffering a similar fate and may have to take similar action."
Señores, día histórico de la burbuja popularcapitalista 1986-2025.
Tomen asiento. Se alza el telón. Comienza el último acto.
¡Bendita liquidez!
Puede que no lleguemos al dies ad quem 02/10/2016, en nuestro país, donde cada habitante toca a 40 mil euros de deuda externa. Casi es mejor que sea el PP quien se inmole formando Gobierno.
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/05/2016 en 06:34 a.m.
[...]"La suspensión de la cotización dará a Aviva Investors un mayor control en la gestión de los flujos de efectivo y en llevar a cabo una venta ordenada de activos para cumplir con nuestras obligaciones hacia los inversores que quieran recuperar su participación", explicó en el comunicado la empresa.
La decisión de Aviva llega un día después de que Standard Life Investments Property Income Trust PLC (SLI.LN) suspendiera la cotización de un fondo inmobiliario de Reino Unido de 2.900 millones de libras debido a que muchos inversores solicitaron retirar su dinero por la incertidumbre generada por el resultado del referéndum.
Los analistas y consultores han dicho que todavía es demasiado pronto para decir cuál será el impacto total de la salida de Reino Unido de la UE en el sector inmobiliario, pero la decisión ha aumentado la incertidumbre entre compradores y vendedores.
Según el Informe de Estabilidad Financiera publicado por el Banco de Inglaterra el martes, los flujos de inversores extranjeros al sector inmobiliario comercial cayeron en casi un 50% durante el primer trimestre del año.
El flujo neto salidas de capital del sector inmobiliario británico aumentó hasta los 360 millones de libras en mayo, según los datos de la Investment Association. La casa de análisis Numis dijo que espera salidas de capital significativas en junio y julio.
Pero eso no significa que no haya que tener [...] un banco publico. Solo hay que intentar hacerlo bien.
M&G Investments Halts Withdrawals in Property Portfolio Fund
M&G Investments suspended its 4.4 billion-pound ($5.7 billion) Property Portfolio fund, the third U.K. asset manager to freeze withdrawals after Britain’s shock vote to leave the European Union sparked a flurry of redemptions.
Nos hemos saltado este:CitarEL PRIMER PINCHAZO SE APELLIDÓ "SUBPRIME"; EL SEGUNDO, SE APELLIDARÁ "BREXIT".-
Tras las dimisiones de Boris Johnson y Nigel Farage, leemos ahora mismo en Cinco Días:
- "Standard Life Investments, el brazo inversor de la aseguradora británica Standard Life, ha decidido suspender todas sus operaciones de su fondo inmobiliario en Reino Unido a partir de las 10 horas de la noche de hoy".
La misma noticia, en Bloomberg:
- "The risk is that it’s the thin end of the wedge and we have more property funds doing this sort of thing in the weeks and months to come,” said Laith Khalaf, a senior analyst at investment firm Hargreaves Lansdown. “If Standard Life is experiencing outflows, other managers will be suffering a similar fate and may have to take similar action."
Señores, día histórico de la burbuja popularcapitalista 1986-2025.
Tomen asiento. Se alza el telón. Comienza el último acto.
¡Bendita liquidez!
Puede que no lleguemos al dies ad quem 02/10/2016, en nuestro país, donde cada habitante toca a 40 mil euros de deuda externa. Casi es mejor que sea el PP quien se inmole formando Gobierno.
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/05/2016 en 06:34 a.m.
¡OTRA! Ya van 3.
[url]http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-07-05/m-g-investments-suspends-trading-in-property-portfolio-fund[/url] ([url]http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-07-05/m-g-investments-suspends-trading-in-property-portfolio-fund[/url])Citar
M&G Investments Halts Withdrawals in Property Portfolio Fund
M&G Investments suspended its 4.4 billion-pound ($5.7 billion) Property Portfolio fund, the third U.K. asset manager to freeze withdrawals after Britain’s shock vote to leave the European Union sparked a flurry of redemptions.
¡OTRA! Ya van 3.
[url]http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-07-05/m-g-investments-suspends-trading-in-property-portfolio-fund[/url] ([url]http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-07-05/m-g-investments-suspends-trading-in-property-portfolio-fund[/url])Citar
M&G Investments Halts Withdrawals in Property Portfolio Fund
M&G Investments suspended its 4.4 billion-pound ($5.7 billion) Property Portfolio fund, the third U.K. asset manager to freeze withdrawals after Britain’s shock vote to leave the European Union sparked a flurry of redemptions.
! No longer available ([url]http://www.youtube.com/watch?v=vKjSUy91wm4#[/url])
:tragatochos: :tragatochos: :tragatochos:
desde mis cerros particulares y con la heterodoxia que me caracteriza -gracias a todos por su benevolencia y sus escritos-, en esta guerra civil economica que vamos perdiendo los mindundis, donde tan frecuente es que el pastoreo sea de bajo nivel y lleve a ocupar trincheras falsas y permutadas, recordando la anecdota de la fallera galactica y mister peluquin abanderando la demanda del parador de morella, se pueden meter la television publica y otros organos de "poner en valor" por donde les escueza; luego ya si eso .....
contra nosotros los mindundis estan todos, los que estan en una posicion defensiva de su actual dia a dia y tambien los que buscan una posicion de resistencia; todos hacen un pastoreo nefasto y equivoco, pero los rojelios llevan diez años mirando al dedo; que si, que las mejores risas en el minuto 14
https://www.youtube.com/watch?v=-S3HGO6qCrM (https://www.youtube.com/watch?v=-S3HGO6qCrM)
... pero el ladrillo en castellano.las cosas serias que se entiendan y en el idioma que se mamo, que mai ha estat el mateix dir fill de puta, que decir hdp
Por favor, no minusvalores tanto a tus coforeros. Y cuidado con los pedestales, cuando uno se sube a hablar (escribir) desde ellos, no presta atencion a sus pies, y la ostia puede ser fina.
Siempre me ha llamado la atencion que se cite tanto a Ubeda y se ignore tanto a Baeza, ciudad vecina, muy bella tambien, y que comparte cerros con la anterior, aunque llamar cerros a la sierra de Cazorla deberia estar prohibido.
A ver si en otro momento puedo contestar con mas argumentos y menos vacile estilistico de baratillo.
Pero le doy una pista: Ni son preferencias politicas, ni son los politicos.
Edito, dotemos un poco de contenido a esto. el pitorreo de mi contestacion es porque a veces, adoptar posturas de posesion de la verdad desde plantemientos generalistas y bastante doctrinales, enfada un poco.
Si mal ni recuerdo, el MAL, no empezó con las cajas de ahorros. Empezó con la alteracion de la capacidad de decision en dichas cajas de ahorros, poniendolas en manos de los politicos. y eso, como la TV del corazón, para mi vergüenza, nació en Valencia. Pero eso no significa que no haya que tener una television publica ni un banco publico. Solo hay que intentar hacerlo bien.
Lo de reprogramar zombies, para otro momento.
Por favor, no minusvalores tanto a tus coforeros. Y cuidado con los pedestales, cuando uno se sube a hablar (escribir) desde ellos, no presta atencion a sus pies, y la ostia puede ser fina.
Siempre me ha llamado la atencion que se cite tanto a Ubeda y se ignore tanto a Baeza, ciudad vecina, muy bella tambien, y que comparte cerros con la anterior, aunque llamar cerros a la sierra de Cazorla deberia estar prohibido.
A ver si en otro momento puedo contestar con mas argumentos y menos vacile estilistico de baratillo.
Pero le doy una pista: Ni son preferencias politicas, ni son los politicos.
Edito, dotemos un poco de contenido a esto. el pitorreo de mi contestacion es porque a veces, adoptar posturas de posesion de la verdad desde plantemientos generalistas y bastante doctrinales, enfada un poco.
Si mal ni recuerdo, el MAL, no empezó con las cajas de ahorros. Empezó con la alteracion de la capacidad de decision en dichas cajas de ahorros, poniendolas en manos de los politicos. y eso, como la TV del corazón, para mi vergüenza, nació en Valencia. Pero eso no significa que no haya que tener una television publica ni un banco publico. Solo hay que intentar hacerlo bien.
Lo de reprogramar zombies, para otro momento.
Ni minusvalorar, ni pedestales, ni leches. Menos cortinas de humo. Cada cual responde de lo que escribe y tú has escrito lo que has escrito. En el momento que quieras, hablamos lo de los zombies.
Sobre las cajas:
- que ponerlas en manos de los políticos fue un desastre es lo que he argumentado yo desde el principio. Parece que en esto estamos de acuerdo.
- que se cree un Banc de la Generalitat (que es lo que dice la noticia) te parece bien, al contrario que a mí. Perfecto. Cómo es que no te gusta que una banca pública la manejen políticos, pero sí te gusta que unos políticos creen el "Banc de la Generalitat" es la contradicción que no se comprende.
- no sé qué esquema tienes en mente para una banca pública no gestionada por políticos - en un país politizadísimo como España.
- sigo sin saber por qué, en tu opinión, las empresas deben depender de un banco local gestionado por entes locales (políticos o no) para financiarse. Esa receta de gestores de dinero ajeno y gente que lo pide, todos ellos estrechamente vinculados en un microuniverso, es nefasta desde el día uno. ¿Te van a financiar si eres crítico o activo contra el poder local del momento? ¿Te van a financiar un proyecto o actividad que vaya en contra de los intereses del establishment local? El tinglado se pervierte y pasa a ser un filtro en el que sólo se financia a quien obedece, a quien cumple unas normas, a quien no agita la barca, a quien pasa por unos aros...
El área de financiación o inversiones dependerá de un consejo general, que estará integrado por 10 miembros: 5 nombrados por la Generalitat Valenciana y 5 independientes -un representante de las organizaciones empresariales, otro de los sindicatos y tres expertos "de recnocido prestigio"
Sobre los zombies. Se puede entender visto desde fuera, pero le aseguro que desde dentro de la CV es aterrador. Cualquier administrado capaz de soportar los niveles de robo, corrupcion y exhibicionismo de sus administradores, debidamente documentados y judicializados, y seguir votandoles, merece para mi el apelativo de zombie, o de masoquista.
No es una preferencia politica, se lo aseguro, sino la certeza del abismo si volvemos a lo de antes. No es solo un nuevo gobierno, son tropas de la ONU que impiden una masacre. Entiendo que los detalles no son del interes del foro, pero creame, no es grandilocuencia verbal gratuita.
UN TRIÁNGULO EUROPEO:
ELITES POLÍTICAS, BANCOS CENTRALES Y POPULISMOS
de
Víctor Pérez-Díaz, Juan Carlos Rodríguez y Elisa Chuliá
Intervendrán en el acto:
Víctor Pérez-Díaz
Guillermo de la Dehesa
Álvaro Delgado-Gal
Tú también eres uno de ellos.
[...]
Y en aquel momento, estando aún hablando, cantó un gallo, y el Señor se volvió y miró a Pedro, y recordó Pedro las palabras del Señor, cuando le dijo: «Antes que cante hoy el gallo, me habrás negado tres veces». Y, saliendo fuera, rompió a llorar amargamente.[Lucas 22, 58 y 60-62]
¡OTRA! Ya van 3.
[url]http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-07-05/m-g-investments-suspends-trading-in-property-portfolio-fund[/url] ([url]http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-07-05/m-g-investments-suspends-trading-in-property-portfolio-fund[/url])CitarM&G Investments Halts Withdrawals in Property Portfolio Fund
M&G Investments suspended its 4.4 billion-pound ($5.7 billion) Property Portfolio fund, the third U.K. asset manager to freeze withdrawals after Britain’s shock vote to leave the European Union sparked a flurry of redemptions.
Sobre los zombies. Se puede entender visto desde fuera, pero le aseguro que desde dentro de la CV es aterrador. Cualquier administrado capaz de soportar los niveles de robo, corrupcion y exhibicionismo de sus administradores, debidamente documentados y judicializados, y seguir votandoles, merece para mi el apelativo de zombie, o de masoquista.
No es una preferencia politica, se lo aseguro, sino la certeza del abismo si volvemos a lo de antes. No es solo un nuevo gobierno, son tropas de la ONU que impiden una masacre. Entiendo que los detalles no son del interes del foro, pero creame, no es grandilocuencia verbal gratuita.
Alpha, entiendo el sentimiento en caliente, pero ya han pasado días desde las elecciones. Viendo a esa gente como zombies o masoquistas no creo que consigas nada (excepto radicalizarlos).
La gente vota lo que vota por algo. O hay mucha gente que trinca (y eso no es ser zombie ni masoquista) o hay gente que no ve nada mejor que lo que vota. Mira al señor mayor canoso del vídeo de mpt: "unos roban pero hablan de mantener pensiones y crear empleo; los otros hablan del cambio y de mejorar, pero no dicen qué ni cómo".
Hay gente que vota a Cs o Ps sin saber muy bien qué harán, sólo por quitarse lo de siempre de encima y ver si cambian las cosas. Pero Cs y Ps pueden pecar de mercadotécnicos y publicistas, y resultan etéreos para gente como ese señor, que prefiere malo conocido que bueno por conocer. Estigmatizar a esos votantes sólo posterga la TE. Algún mensaje habrá que les llegue.
Consecuencias del 'brexit'
Crece el corralito inmobiliario británico: M&G bloquea la cotización de su fondo
M&G se suma a sus competidores Standard Life y Aviva y suspende su fondo inmobiliario
[...]
Los expertos predicen que las grandes multinacionales y bancos podrían marcharse del Reino Unido como resultado del voto favorable a salir de la UE, lo que dejaría vacantes muchos edificios y locales comerciales y reducirían su valor.
El Singaporean United Overseas Bank, por ejemplo, ha indicado ya que paralizará los préstamos para la compra de propiedad en Londres ante el nuevo panorama económico que afronta este país tras el voto por el “brexit”.
La decisión de las firmas gestoras de fondos afectó a la cotización en la Bolsa de Londres, donde perdieron terreno muchas inmobiliarias, entre ellas Barratt Developments, que cayó un 9,79% al cierre, y Persimmon, que cedió un 7,18%.
Sobre los zombies. Se puede entender visto desde fuera, pero le aseguro que desde dentro de la CV es aterrador. Cualquier administrado capaz de soportar los niveles de robo, corrupcion y exhibicionismo de sus administradores, debidamente documentados y judicializados, y seguir votandoles, merece para mi el apelativo de zombie, o de masoquista.
Sobre los zombies. Se puede entender visto desde fuera, pero le aseguro que desde dentro de la CV es aterrador. Cualquier administrado capaz de soportar los niveles de robo, corrupcion y exhibicionismo de sus administradores, debidamente documentados y judicializados, y seguir votandoles, merece para mi el apelativo de zombie, o de masoquista.
Bueno, tal vez entonces debieras explicar porqué pides una banca pública.
Me refiero a explicarte a ti mismo, que eres quien tiene el conflicto.
Los que no queremos más banca pública ("de todos los zombis" ::) ) no tenemos ese problema.
POST CORREGIDO: gracias S&S por el aviso (ver mas adelante)
Three more property funds suspended over Brexit fears, as shares slide again -- business livehttps://www.theguardian.com/business/live/2016/jul/06/brexit-fears-pound-slides-stock-markets-business-live (https://www.theguardian.com/business/live/2016/jul/06/brexit-fears-pound-slides-stock-markets-business-live)
Sterling has hit a new 31-year low as fallout from Britain’s EU referendum shakes the City
Latest: Henderson, Columbia and Canada Life freeze their property funds
Move follows Aviva, Standard Life and M&G on Tuesday
FTSE 250 now 10% below pre-referendum levels
Introduction: Pound hit $1.28 in nervous trading overnight
Explainer: Why so many 31-year lows?
CitarThree more property funds suspended over Brexit fears, as shares slide again -- business live
Sterling has hit a new 31-year low as fallout from Britain’s EU referendum shakes the City
Latest: Henderson, Columbia and Canada Life freeze their property funds
Move follows Aviva, Standard Life and M&G on Tuesday
FTSE 250 now 10% below pre-referendum levels
Introduction: Pound hit $1.28 in nervous trading overnight
Explainer: Why so many 31-year lows?
[url]https://www.theguardian.com/business/live/2016/jul/06/brexit-fears-pound-slides-stock-markets-business-live[/url] ([url]https://www.theguardian.com/business/live/2016/jul/06/brexit-fears-pound-slides-stock-markets-business-live[/url])
Farage, eurodiputado desde 1999, lleva años respaldando la campaña a favor del brexit, objetivo que se marcó cuando decidió en la pasada década de los años noventa dejar su trabajo en la City de Londres (centro financiero) para entrar en la arena política. Este miércoles dijo que pese a ello, no se considera un auténtico político, sino más bien un hombre de negocios, y que el día que deje de trabajar como eurodiputado echará de menos "el teatro y el drama" en el PE y el lado "social", en particular algunas amistades con otros parlamentarios, no solo eurófobos
Su objetivo, indicó el presidente del Grupo de la Europa por las Libertades y la Democracia Directa (EFDD), es seguir las negociaciones sobre la retirada y apoyar a estos "movimientos" que buscan romper con el proceso comunitario, según recoge Efe.
Instead of suspending trading and implicitly disallowing redemptions, giant fund manager Aberdeen has forced investors in its UK Property fund to take a 17% haircut wiping hundreds of millions of dollars off its value. The fund stated that shareholders wishing to redeem will do so at a reduced price in order to reflect the current market environment and the fact that short term trading in the property market has "relatively penal consequences." Which makes us wonder - is all this post-Brexit selling because UK property prices are 20% over valued?
PRINCIPIO DE EXPLOSIÓN. LAS PALABRAS (SEPARATISTAS) Y LAS COSAS TANGIBLES (LADRILLOS).
También conocido en Lógica como EQB ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_explosi%C3%B3n[/url]), 'Ex contradictione (sequitur) quodlibet': de la contradicción (se sigue) cualquier cosa.(click to show/hide)
Resulta que Farage venía de la city:CitarFarage, eurodiputado desde 1999, lleva años respaldando la campaña a favor del brexit, objetivo que se marcó cuando decidió en la pasada década de los años noventa dejar su trabajo en la City de Londres (centro financiero) para entrar en la arena política. Este miércoles dijo que pese a ello, no se considera un auténtico político, sino más bien un hombre de negocios, y que el día que deje de trabajar como eurodiputado echará de menos "el teatro y el drama" en el PE y el lado "social", en particular algunas amistades con otros parlamentarios, no solo eurófobos
El 'hombre de negocios' se quiere quedar, como un cuco en nido ajeno, para hacer proselitismo:CitarSu objetivo, indicó el presidente del Grupo de la Europa por las Libertades y la Democracia Directa (EFDD), es seguir las negociaciones sobre la retirada y apoyar a estos "movimientos" que buscan romper con el proceso comunitario, según recoge Efe.
[url]http://vozpopuli.com/actualidad/85706-farage-en-el-europarlamento-para-extender-el-brexit-a-otros-paises-de-la-ue[/url] ([url]http://vozpopuli.com/actualidad/85706-farage-en-el-europarlamento-para-extender-el-brexit-a-otros-paises-de-la-ue[/url])
Dado el zarpazo osuno (bearish) del separatismo británico sobre la inversión inmobiliaria de la city, que ya ha mandado a hibernar en el congelador (freezer) a media docena de fondos (y subiendo, ;)), el propósito del elemento independentista es buena noticia para los partidarios del segundo pinchazo.
Si hubiera algún partido de las Españas atento a promover el abaratamiento de la vivienda, ya estaría proponiendo al bueno de Nigel un curso de verano para difundir su eficaz método por nuestros encarecidos terruños.
Saludos.
¿Estás diciendo que Farage es transicionista e, incluso, que busca pinchar la burbuja inmobiliaria para volver al todo-bolsa, que es lo que le divierte?
PRINCIPIO DE EXPLOSIÓN. LAS PALABRAS (SEPARATISTAS) Y LAS COSAS TANGIBLES (LADRILLOS).
También conocido en Lógica como EQB ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_explosi%C3%B3n[/url]), 'Ex contradictione (sequitur) quodlibet': de la contradicción (se sigue) cualquier cosa.(click to show/hide)
Resulta que Farage venía de la city:CitarFarage, eurodiputado desde 1999, lleva años respaldando la campaña a favor del brexit, objetivo que se marcó cuando decidió en la pasada década de los años noventa dejar su trabajo en la City de Londres (centro financiero) para entrar en la arena política. Este miércoles dijo que pese a ello, no se considera un auténtico político, sino más bien un hombre de negocios, y que el día que deje de trabajar como eurodiputado echará de menos "el teatro y el drama" en el PE y el lado "social", en particular algunas amistades con otros parlamentarios, no solo eurófobos
El 'hombre de negocios' se quiere quedar, como un cuco en nido ajeno, para hacer proselitismo:CitarSu objetivo, indicó el presidente del Grupo de la Europa por las Libertades y la Democracia Directa (EFDD), es seguir las negociaciones sobre la retirada y apoyar a estos "movimientos" que buscan romper con el proceso comunitario, según recoge Efe.
[url]http://vozpopuli.com/actualidad/85706-farage-en-el-europarlamento-para-extender-el-brexit-a-otros-paises-de-la-ue[/url] ([url]http://vozpopuli.com/actualidad/85706-farage-en-el-europarlamento-para-extender-el-brexit-a-otros-paises-de-la-ue[/url])
Dado el zarpazo osuno (bearish) del separatismo británico sobre la inversión inmobiliaria de la city, que ya ha mandado a hibernar en el congelador (freezer) a media docena de fondos (y subiendo, ;)), el propósito del elemento independentista es buena noticia para los partidarios del segundo pinchazo.
Si hubiera algún partido de las Españas atento a promover el abaratamiento de la vivienda, ya estaría proponiendo al bueno de Nigel un curso de verano para difundir su eficaz método por nuestros encarecidos terruños.
Saludos.
¿Estás diciendo que Farage es transicionista e, incluso, que busca pinchar la burbuja inmobiliaria para volver al todo-bolsa, que es lo que le divierte?
...La llamada Agencia Tributaria de Cataluña es uno de los estamentos clave en los que había trabajado el Gobierno de Artur Mas en los últimos años para apuntalar su órdago soberanista. Es una “estructura de Estado” clave para los partidos independentistas...
Las fuentes consultadas prevén una caída de precios del 15% durante el próximo año. Ortega conseguirá capear el golpe con pérdidas algo menores, entre el 8% y el 12%
...desde 2009, los precios en el mercado inmobiliario londinense se han disparado un 57%...
“El corralito de los fondos inmobiliarios británicos no se va a notar en España. Los productos que se venden aquí son líquidos, invierten en activos cotizados y están muy diversificados, no solo se concentran en Reino Unido”, explica Fernando Luque, analista de fondos de Morningstar. Los fondos inmobiliarios británicos han colapsado al no ser capaces de atender la avalancha de reembolsos, a pesar de que su liquidez es diaria, no mensual ni trimestral como en los fondos inmobiliarios que se comercializaron en España. “Esto les ha planteado un problema técnico, hay una dislocación entre la liquidez del producto y la liquidez de la cartera en la que invierten, muy inferior”, añade Luque. En activo solo queda en España un fondo de inversión inmobiliario, el CX Propietat, de Catalunya Caixa, con un patrimonio de 62 millones de euros y en fase de liquidación.
PRINCIPIO DE EXPLOSIÓN. LAS PALABRAS (SEPARATISTAS) Y LAS COSAS TANGIBLES (LADRILLOS).
También conocido en Lógica como EQB ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_explosi%C3%B3n[/url]), 'Ex contradictione (sequitur) quodlibet': de la contradicción (se sigue) cualquier cosa.(click to show/hide)
Resulta que Farage venía de la city:CitarFarage, eurodiputado desde 1999, lleva años respaldando la campaña a favor del brexit, objetivo que se marcó cuando decidió en la pasada década de los años noventa dejar su trabajo en la City de Londres (centro financiero) para entrar en la arena política. Este miércoles dijo que pese a ello, no se considera un auténtico político, sino más bien un hombre de negocios, y que el día que deje de trabajar como eurodiputado echará de menos "el teatro y el drama" en el PE y el lado "social", en particular algunas amistades con otros parlamentarios, no solo eurófobos
El 'hombre de negocios' se quiere quedar, como un cuco en nido ajeno, para hacer proselitismo:CitarSu objetivo, indicó el presidente del Grupo de la Europa por las Libertades y la Democracia Directa (EFDD), es seguir las negociaciones sobre la retirada y apoyar a estos "movimientos" que buscan romper con el proceso comunitario, según recoge Efe.
[url]http://vozpopuli.com/actualidad/85706-farage-en-el-europarlamento-para-extender-el-brexit-a-otros-paises-de-la-ue[/url] ([url]http://vozpopuli.com/actualidad/85706-farage-en-el-europarlamento-para-extender-el-brexit-a-otros-paises-de-la-ue[/url])
Dado el zarpazo osuno (bearish) del separatismo británico sobre la inversión inmobiliaria de la city, que ya ha mandado a hibernar en el congelador (freezer) a media docena de fondos (y subiendo, ;)), el propósito del elemento independentista es buena noticia para los partidarios del segundo pinchazo.
Si hubiera algún partido de las Españas atento a promover el abaratamiento de la vivienda, ya estaría proponiendo al bueno de Nigel un curso de verano para difundir su eficaz método por nuestros encarecidos terruños.
Saludos.
¿Estás diciendo que Farage es transicionista e, incluso, que busca pinchar la burbuja inmobiliaria para volver al todo-bolsa, que es lo que le divierte?
Farage, si es transicionista, lo será malgrè-lui; Lo que ha quedado claro es que es un cobarde, junto con sus compañeros de viaje.
Lo cual no implica que efectivamente, no lo sea (transicionista, quiero decir).
Por cierto, para quién le interese les resumo el Principio de Explosión, como ocurre en la Lógica clásica binaria (en la que es principio básico el principio del Tercero Excluido: tertium non datur ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Principio_del_tercero_excluido[/url]))(click to show/hide)
Property fund turmoil continues as two more firms reveal cut in value
Legal & General slashes value of £2.3bn fund by 10% while Foreign & Colonial revises its £290m fund down by 5%
Nos noto muy echados al monte del maquiavelismo (entiéndase "cualquier medio es bueno para alcanzar el fin")... ¿o es el espíritu jocoso y lúdico propio del estío? ;)
[url]http://www.zerohedge.com/news/2016-07-07/europes-bank-crisis-arrives-germany-%E2%82%AC29-billion-bremen-landesbank-verge-failure[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2016-07-07/europes-bank-crisis-arrives-germany-%E2%82%AC29-billion-bremen-landesbank-verge-failure[/url])
Europe's Bank Crisis Arrives In Germany: €29 Billion Bremen Landesbank On The Verge Of Failure
([url]http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user5/imageroot/2016/07/03/20160707_bremerlb_1_0.jpg[/url])
Demasiados cisnes negros bancarios . La banca italiana está cargada de deuda nacional y de prestamos a PYMES (las familias italianas deben poco pero ya papá estado seempufa por ellas) que prometen pocas alegrías y de propina está la parte del cajerío germano, a cuyo lado una caja de curas cordobeses o de ladrones engominados madrileños han sido prodigios de gestión.
Toca un movimiento audaz hacia los eurobonos y/o una enorme expansión de balance del BCE de modo que , aunque sea descafeinada, "Santa Inflación" venga a nosotros y le de un buen bocado a la deuda.
Citar“El corralito de los fondos inmobiliarios británicos no se va a notar en España. Los productos que se venden aquí son líquidos, invierten en activos cotizados y están muy diversificados, no solo se concentran en Reino Unido”, explica Fernando Luque, analista de fondos de Morningstar.
Demasiados cisnes negros bancarios . La banca italiana está cargada de deuda nacional y de prestamos a PYMES (las familias italianas deben poco pero ya papá estado seempufa por ellas) que prometen pocas alegrías y de propina está la parte del cajerío germano, a cuyo lado una caja de curas cordobeses o de ladrones engominados madrileños han sido prodigios de gestión.
Toca un movimiento audaz hacia los eurobonos y/o una enorme expansión de balance del BCE de modo que , aunque sea descafeinada, "Santa Inflación" venga a nosotros y le de un buen bocado a la deuda.
¿Inflación? ¿Qué inflación? ;D
Nein ! BAIL-IN. Bail-In !
Que yo creo que si lo harían, aunque sólo sea para que todos tengamos que hacer lo mismo.
Eutanasia de rentistas, es lo que toca. En modo suave (financial represión) o en modo rápido (bail-in) con amortiguador de 100K. Por ejemplo, ¿de cuánto reduces la deuda con un simple haircut de 0,05%, sobre todos los depósitos bancarios europeos? El BCE apoya en un botón, y todos los bancos hacen de "peluqueros" monetarios (Haircut se dice, eh, va a entrar de sinónimo).
(Bah, Merkel, con Schauble, perderán las elecciones en 2017, pero aunque la inflación la pida el SPD y los Verdes, no veo cómo podría la BCE dejar correr la inflación. De todos modos, no sé cómo lo haría, ¿no? -- Y qué, ¿para subir los tipos de interés?
Con QE a repetición, seguimos en tipos negativos aquí y en Japón.)
O si no lo quieres llamar Haircut, llámalo "Inversión nacional para la financiación de los eurobonos". Y entregas un vale.
Los eurobonos, sí creo que se harán, ---pero Nein ! sin antes ceder el control de los presupuestos estatales, y -- Non ! sin antes reformar el proceso de decisión político comunitario. Ya veréis.
(He visto el otro día en un súper, cestas de 50cm de diámetro x 1 m de alto con palomitas. Luego caí que era por el Euro... el de fútbol)
Demasiados cisnes negros bancarios . La banca italiana está cargada de deuda nacional y de prestamos a PYMES (las familias italianas deben poco pero ya papá estado seempufa por ellas) que prometen pocas alegrías y de propina está la parte del cajerío germano, a cuyo lado una caja de curas cordobeses o de ladrones engominados madrileños han sido prodigios de gestión.
Toca un movimiento audaz hacia los eurobonos y/o una enorme expansión de balance del BCE de modo que , aunque sea descafeinada, "Santa Inflación" venga a nosotros y le de un buen bocado a la deuda.
¿Inflación? ¿Qué inflación? ;D
Nein ! BAIL-IN. Bail-In !
Que yo creo que si lo harían, aunque sólo sea para que todos tengamos que hacer lo mismo.
Eutanasia de rentistas, es lo que toca. En modo suave (financial represión) o en modo rápido (bail-in) con amortiguador de 100K. Por ejemplo, ¿de cuánto reduces la deuda con un simple haircut de 0,05%, sobre todos los depósitos bancarios europeos? El BCE apoya en un botón, y todos los bancos hacen de "peluqueros" monetarios (Haircut se dice, eh, va a entrar de sinónimo).
(Bah, Merkel, con Schauble, perderán las elecciones en 2017, pero aunque la inflación la pida el SPD y los Verdes, no veo cómo podría la BCE dejar correr la inflación. De todos modos, no sé cómo lo haría, ¿no? -- Y qué, ¿para subir los tipos de interés?
Con QE a repetición, seguimos en tipos negativos aquí y en Japón.)
O si no lo quieres llamar Haircut, llámalo "Inversión nacional para la financiación de los eurobonos". Y entregas un vale.
Los eurobonos, sí creo que se harán, ---pero Nein ! sin antes ceder el control de los presupuestos estatales, y -- Non ! sin antes reformar el proceso de decisión político comunitario. Ya veréis.
(He visto el otro día en un súper, cestas de 50cm de diámetro x 1 m de alto con palomitas. Luego caí que era por el Euro... el de fútbol)
Viene también la SEGUNDA CRISIS DE ENTIDADES DE CRÉDITO y el SEGUNDO PINCHAZO DE LA BURBUJA, con el rebajón de precios inmobiliarios para dar salida al stock-banca a cuenta del ingente volumen de depósitos acumulado, toda vez que ya nadie va a ir masivamente a ampliaciones de capital de la banca ni va a comprar tan fácil sus activos financieros híbridos.
Los cinco motivos por los que Bruselas mandará de nuevo a los 'hombres de negro' a España
La rebaja fiscal y la poca ambición en la reforma de la administración y de las pensiones explican la recomendación de la Comisión.
[url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/85789-los-cinco-motivos-por-los-que-bruselas-mandara-de-nuevo-a-los-hombres-de-negro-a-espana[/url] ([url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/85789-los-cinco-motivos-por-los-que-bruselas-mandara-de-nuevo-a-los-hombres-de-negro-a-espana[/url])
El Brexit está empezando a pasar factura al cabo de dos semanas. La depreciación de la libra y la inquietud creciente en los mercados están haciendo temblar algunos sectores de la economía británica, como el inmobiliario y el financiero. Los temores se extienden también al sector turístico, al tiempo que se percibe ya una apreciable caída de las ofertas de empleo.
El rompeolas del Brexit ha sido hasta el momento el sector del ladrillo. En lo que va de semana, diez gestoras han anunciado la suspensión de la negociación de fondos inmobiliarios. Henderson Global Investors, Columbia Threadneedle y Canada Life siguieron el camino marcado por Standard Life, Aviva y Prudential's M&G, alegando las "excepcionales presiones de liquidez" por la incertidumbre creada por el referéndum. Y ayer se sumaron Aberdeen Fund Managment, Legal & General, Foreign & Colonial y Kames.
El gobernador del Banco de Inglaterra, Mark Carney, advirtió esta semana que los riesgos del Brexit están ya "cristalizando" y apuntó al sector inmobiliario de Londres (y en especial al comercio) como el más expuesto a los riesgos de la salida de la UE. De hecho, el sector inmobiliario ha sido el más castigado en la Bolsa londinense desde el triunfo del Brexit en el referéndum del 23 de junio. Tras las caídas sostenidas de la primera semana, Standard Life tomó el lunes pasado la decisión de bloquear el acceso de los inversores a sus fondos inmobiliarios, estimados en 3.500 millones de euros.
El miedo a un colapso a las propiedades en suelo británico va a más, y algunos analistas predicen ya el estallido de la "burbuja inmobiliaria" en los próximos meses. El impacto podría ser más fulminante en el sector comercial, donde los precios subieron un 40% entre el 2009 y este año. La segunda oleada podría sin embargo afectar al lucrativo sector de la vivienda y comprometer la condición de Londres como capital mundial de la inversión en ladrillo.
El sector financiero londinense está despertando entre tanto a la nueva realidad con una inquietud que va a más. Según un informe difundido el jueves por el Boston Consulting Group (BCG), hasta 80.000 empleos podrían desaparecer a corto plazo se si consuma el "éxodo bancario" a otras ciudades europeas como París o Fráncfort.
La proyección del BCG parte de un sondeo entre 360 firmas financieras del Reino Unido, Estados Unidos, Francia y Alemania sobre sus planes de contingencia para el Brexit. Se estima que el impacto en la capital británica podría ser incluso superior al de la debacle financiera entre el 2007 y el 2010 (con la pérdida de 55.000 empleos). Hasta un 20% de los puestos de trabajo de la City podrían esfumarse si las grandes entidades llevan a cabo sus planes de ajuste a la salida de la UE.
Otro sector que ya está sufriendo, en este caso ante la caída de la libra a mínimos de tres décadas, es el del turismo. La depreciación ha encarecido las vacaciones de los británicos en el extranjero en una media de 250 euros por cabeza, según una análisis de la firma FairFX. El Brexit bill -la factura del Brexit- asciende a 400 euros en el caso de unas vacaciones en España y a 450 en Francia.
"Estamos ante una de las primeras y directas consecuencias del voto del Brexit", ha advertido el diputado laborista Gareth Thomas, que hizo campaña por la permanencia. "La gente se va a ver tentada de enviar una postal a Boris Johnson o a Nigel Farage diciéndoles: 'Gracias por hacer más caras mis vacaciones'".
Como contrapunto, la caída de la divisa ha provocado el alborozo del sector turístico londinense, que espera batir los récords de visitantes europeos y norteamericanos este verano. La candidata del Brexit y apirante a primera ministra conservadora, Andrea Leadsom, ha invitado a ver el lado bueno: "Seremos más atractivos para los inversores".
La banca no quiere de ninguna manera gestionar alquileres low cost, que son los únicos posibles ahora. Y los constructores que rozan entrar la mora mes a mes...tampoco quieren. Una cosa es el casero amateur que se entretiene pintando el piso, metiendo los muebles y colchones viejos, enseñarlo,etc para luego sacarle un dinero. Es más bien un hobby remunerado. Unos sacan más, otros menos, pero no es nada despreciable.
Otra cosa es tener y gestionar cientos de pisos...y eso deja de ser un hobby, es una putada, para nada rentable al corto o medio plazo. A 100 años, como dice ppcc si, :rofl: pero de aqui a cien años todos calvos.
[...]se tienen que deshacer de ese ladrillo del que no se han deshecho los últimos 2 años. ¿Se les podría obligar? Pues no lo se.LIBRE CIRCULACIÓN DE DINERO, MERCANCÍAS Y PERSONAS.
[...]
Mazazo de Colau a los pisos vacíos en Barcelona: supertasa de 633 euros [url]http://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2016-07-08/ada-colau-derecho-vivienda-tasa-pisos-vacios_1230101/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2016-07-08/ada-colau-derecho-vivienda-tasa-pisos-vacios_1230101/[/url])
Mazazo de Colau a los pisos vacíos en Barcelona: supertasa de 633 euros [url]http://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2016-07-08/ada-colau-derecho-vivienda-tasa-pisos-vacios_1230101/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2016-07-08/ada-colau-derecho-vivienda-tasa-pisos-vacios_1230101/[/url])
Conozco la charla... y no estoy muy de acuerdo con ella. Ni un extremo ni el otro.
Mazazo de Colau a los pisos vacíos en Barcelona: supertasa de 633 euros [url]http://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2016-07-08/ada-colau-derecho-vivienda-tasa-pisos-vacios_1230101/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2016-07-08/ada-colau-derecho-vivienda-tasa-pisos-vacios_1230101/[/url])
Mazazo de Colau a los pisos vacíos en Barcelona: supertasa de 633 euros [url]http://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2016-07-08/ada-colau-derecho-vivienda-tasa-pisos-vacios_1230101/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2016-07-08/ada-colau-derecho-vivienda-tasa-pisos-vacios_1230101/[/url])
Conozco la charla... y no estoy muy de acuerdo con ella. Ni un extremo ni el otro.
Dada la situación inmobiliaria de Barcelona (es un problema muy grave), no me parece extremo en absoluto.
LO FINANCIERO NO CREA LO REAL; ES AL REVÉS.-
Primero está el Trabajo y, luego, el Capital.
Primero está el Valor y luego vienen los precios.
Primero está la necesidad y, luego, su satisfacción.
Primero está la burbuja y luego la deuda que la realimenta al alza o a la baja.
Primero está la inflación y luego los tipos de interés.
LA ERA CERO QUE VIVIMOS SE LLAMA ASÍ PORQUE NO HAY EXPECTATIVAS DE INFLACIÓN; Y ESO ES BUENÍSIMO.
Cuando hay expectativas de inflación se puede sobrevalorar la vivienda o lo que sea imounemente, alterando los precios relativos, porque todos piensan que luego habrá movimientos de reequilibrio.
Negar el iceberg deflacionario de palabra u obra para preservar o aumentar la propia extracción de rentas es un crimen de lesa humanidad.
NO HAY NINGUNA INFLACIÓN PARA VELAR LA VUELTA DE LOS PRECIOS INMOBILIARIOS AL EQUILIBRIO. Después de 10 años de pinchazo de la burbuja, dicha vuelta es imperiosa porque la economía ordinaria tiene que poder funcionar con menores rentas del Trabajo & Empresa, con los avances tecnológicos, la globalización y habiéndose agotado la capacidad de traída de Renta del futuro (endeudamiento). El ajuste de precios hay que hacerlo a pelo.
PREPÁRENSE PARA EL SEGUNDO PINCHAZO DE LA BURBUJA 2008. No piquen en la operación escoba que estamos viviendo en esta fase de la burbuja. Tomen nota del corralito inmobiliario británico que está habiendo tras el referéndum retronacionalista.
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/06/2016 en 09:44 a.m.
CLONEMOS LA UE.-
España podría tener:
- Un CONSEJO formado por sus 17 miniunidades de destino en lo universal
- Un PARLAMENTO monocameral
- Una COMISION, es decir, una sola Administración Pública Única con tres escalones territoriales: local, regional y estatal
- Un solo TRIBUNAL DE JUSTICIA
- Un solo TRIBUNAL DE CUENTAS
La UE quiere que España cambie.
Ahora viene el escarnio por no haber cumplido el guión en política fiscal. Lo van a poner en marcha en medio de la negociación para formar Gobierno, a ver si con un poco de suert no sale el PP, al que no quieren por carecer de caudal político para las reformas estructurales.
EL BREXIT ES AL SEGUNDO PINCHAZO LO QUE LAS HIPOTECAS SUBPRIME FUERON AL PRIMERO: LA EXCUSA PARA PONERLOS EN MARCHA.
El Primer Pinchazo fue muy norteamericano.Segundo Pinchazo va a ser muy europeo.
Vendan todos los inmuebles ya, pero, ya, ya, ya.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/07/2016 en 09:49 a.m.
LA SOLUCIÓN ES MÁS UNIÓN EUROPEA.-
La burbuja popularcapitalista ochentera nos prometía un mundo feliz de PROLETARIOS "HIMBERSORES" todo el día comprándose y vendiéndose porciones del Capital acumulado compartido por el pueblo "libre":
- "Maldito Estado que, con sus impuestos, distorsiona el orden espontáneo que resulta de la envidia, la avaricia y desigualdad natural".
Bueno, pues estas fantasías animadas de ayer y hoy han acabado en una horrorosa distopía: sin posibilidad alguna de inflación (alza generalizada de precios), es decir, en la ERA CERO (Cero inflación, Cero tipos de interés), tenemos encima de nosotros una elefantiásica CRISIS DE DEUDA, primero, PRIVADA Y, después, PÚBLICA, que está desencadenando a cámara lenta la CRISIS DE ENTIDADES DE CRÉDITO PRIVADAS más grande de la historia.
¿Hay solución?
Sí. El salvavidas es la recaudación tributaria futura traída al presente por los bancos centrales.
La solución ya está en marcha: NACIONALIZAR LA BANCA, es decir, hacer buena la INDIFERENCIACIÓN FINANCIERO-FISCAL. Primero de forma blanda e indirecta. Y, a partir de determinado momento, directamente, como ya sucede de forma puntual.
SOLO SE SALDRÁ DE ESTA SITUACIÓN CON BASTANTE ECONOMÍA DE PLANIFICACIÓN CENTRAL.
Desafortunadamente, mucho mistificador, ya por cobardía, ya por interés mezquino, ya por piedad para con los perdedores de la burbuja, niegan la situación y, con puritanismo infantil "ofertademandista", boicotean la única solución que hay, apelando a las bajas pasiones "himbersoras".
¿Tenemos que temer por nuestros depósitos?
No, salvo que proliferen las rabietas de los resentidos, tipo "brexits & trumps" y demás "cidcampeadoradas".
Un Consejo de la UE con 27 Estados, en lugar de con 28, siendo el que no está el Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte, que no participa en el euro, no es demasiada mala noticia en sí misma. Aunque el brexit haya desencadenado los dos procesos conjugados que estaban ahí, larvados: la segunda crisis de entidades de crédito y el segundo pinchazo de la burbuja.
Hagamos que los resentidos españoles se dejen de convulsionar con sus caras rojas, sus tridentes y cuernos, y sus rabos entre las piernas. Que comprendan que no pueden jugar según qué tipo de cartas. Exorcicémosles.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/08/2016 en 07:57 a.m.
[url]http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/pdf/30_edps/126-08_commission/20160707_es_commission_recommendation_en.pdf[/url] ([url]http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/pdf/30_edps/126-08_commission/20160707_es_commission_recommendation_en.pdf[/url])
Publicado por: HAHAHA | 07/07/2016 en 07:50 p.m.
(¡Dios mío!, qué metáfora tan maravillosa, la de "Los adioses" de la Sinfonía núm. 45 de Haydn, para ilustrar el hipotético proceso de nirvana --apagarse para iluminarse-- europeo que habría iniciado la mayoría natural popularcapitalista británica votando con miedo por que su sector público administrativo no vaya más allá de su admnistracioncita pública central.)
EL CAPITALISMO POPULAR SOLO ES UNA FORMA POPULAR DE DISTRIBUIR LA RENTA CAPITALISTA.-
El propio nombre es un oxímoron. Precisamente se usa la palabra popular para referirse a la repúblicas no capitalistas.
Desafortunadamente para los antieuropeístas, hay 19 exsoberanías monetarias que han creado una supermoneda que ya es imposible de fraccionar en nuevas 19 moneditas, por mucho que fantaseen sus cerebros donde parce no caber todavía que vivimos en la Era Cero (cero inflación, cero tipos de interés, cero tipos de cambio).
El PP es el Brexit de la mayoría natural popularcapitalista desesperada española. Presas del pánico a perder su extracción improductiva de rentas (inmobiliarias, pensiones, financiero fijas y supersalarios), una vota una idiotez (suprimir el sector plico supraestatal) y otra vota a un registrafor de inmuebles casado con una constructora de provincias.
Ahora nos toca descafeinar estos suicidios. Que los británicos repitan su referéndum y que el PP se estrelle en su búqueda de apoyo. Si no, no habrá ningún traslado de Esterhazy a Viena, sino violencia, porque les guste o no a los popularcapitalistitas, el capitalismo ya no los quiere.
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos |06/30/2016 en 09:06 a.m.
Ahora viene el escarnio por no haber cumplido el guión en política fiscal. Lo van a poner en marcha en medio de la negociación para formar Gobierno, a ver si con un poco de suerte no sale el PP, al que no quieren por carecer de caudal político para las reformas estructurales.
Obama ha convocado a los líderes de PSOE, Pedro Sánchez; Ciudadanos, Albert Rivera; y Unidos Podemos, Pablo Iglesias, en torno a las 15.00 horas en la misma base de Torrejón, han confirmado fuentes de los tres partidos.
El presidente norteamericano aseguraba a pie de pista estar "muy agradecido por todas las décadas que lleva acogiendo España a nuestras Fuerzas Armadas". Además, señalaba que "somos importantes socios comerciales. Por eso Estados Unidos tiene el firme compromiso de mantener nuestra relación con una España fuerte y unida". El mandatario estadounidense dice que espera y prevé "que el próximo Gobierno español tendrá ese mismo empeño en una relación sólida con Estados Unidos y Europa. Necesitamos que España siga contribuyendo a la campaña contra el ISIS, a los esfuerzos antiterroristas para prevenir atentados y a los esfuerzos de la OTAN para fortalecer nuestra posición de defensa y disuasión".
Desde una perspectiva económica "necesitamos una economía española que crezca, que ayude a sostener las relaciones comerciales, el crecimiento en la UE y el espíritu emprendedor, para que la globalización cree puestos de trabajo y oportunidades para todo el mundo, no sólo para unos pocos en la cima", señalaba Obama en declaraciones al diario El País tras aterrizar en Torrejón
[url]http://vozpopuli.com/actualidad/85902-obama-necesitamos-que-la-economia-espanola-crezca-para-sostener-las-relaciones-comerciales[/url] ([url]http://vozpopuli.com/actualidad/85902-obama-necesitamos-que-la-economia-espanola-crezca-para-sostener-las-relaciones-comerciales[/url])
No me suena haber leído este comentario:
Tipos bajos, la alternativa a la unión fiscal
Los tipos extrabajos y las compras de deuda han tirado hacia abajo de la retribución del ahorro, aliviando a los endeudados. Es lo que en la jerga se conoce como represión financiera, un asunto harto controvertido en Alemania, la sociedad que más envejece del mundo y que, por lo tanto, ahorra de cara a la jubilación. En opinión de algunos académicos, con su política monetaria Draghi está introduciendo el debate de la integración fiscal por la puerta de atrás. “Si queréis disfrutar de un mercado sin barreras monetarias y os empeñáis en que esto funcione sin una unión fiscal, entonces tendréis que sufrir unos tipos tan bajos que no retribuyan el ahorro”, comenta un experto en política monetaria.
Hoy se reunirá el comité de gestión del Fondo de Reserva, el encargado de determinar los activos en los que invertir los recursos que quedan en la «hucha» teniendo en cuenta los bajos tipos y el impacto del Brexit.
Estad atentos a la entrevista de Miguel Sebastián ayer (11 de julio 2016) en el programa Al Rojo Vivo. Todavía no han subido el programa a la web, lo harán pronto.
En ella Sebastián utiliza todos y cada uno de los clichés habituales del conflicto generacional que PPCC destapó hace años.
El exministro habla de CONFLICTO GENERACIONAL directamente, así tal cual :o . Habla de injusticia conmutativa!!! :o de generación sometida, de pensiones insostenibles, etc.
Un calco del debate hallado en el foro.
El Gobierno reformará el Impuesto de Sociedades para recaudar 6.000 millones más y convencer a Bruselas
"Nosotros lo que vamos a señalar es el compromiso claro de España para reducir el déficit público por debajo del 3% en 2017 y la medida fundamental para ello será una modificación de los pagos a cuenta del Impuesto sobre Sociedades, estableciendo un tipo mínimo a partir de un cierto umbral", subrayó Guindos, quien añadió que se trata de un compromiso de este Gobierno, que tendrá que aprobar el nuevo Ejecutivo de cara a los Presupuestos del próximo año.
[url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/7699574/07/16/El-Gobierno-reformara-el-Impuesto-de-Sociedades-para-recaudar-6000-millones-mas.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/7699574/07/16/El-Gobierno-reformara-el-Impuesto-de-Sociedades-para-recaudar-6000-millones-mas.html[/url])
Prosigue la Operación Membrillo III
Eurostat constata la mayor subida del precio de la vivienda en España desde el pinchazo de la burbuja
El precio de la vivienda en España ha experimentado en el primer trimestre del año una subida interanual del 6,3%, lo que supone la mayor subida desde el tercer trimestre de 2007, antes del estallido de la burbuja inmobiliaria española a raíz de la crisis, según reflejan los últimos datos de la oficina comunitaria de estadística, Eurostat.
[url]http://www.eleconomista.es/construccion-inmobiliario/noticias/7698895/07/16/Economia-Eurostat-constata-la-mayor-subida-del-precio-de-la-vivienda-en-Espana-desde-el-pinchazo-de-la-burbuja.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/construccion-inmobiliario/noticias/7698895/07/16/Economia-Eurostat-constata-la-mayor-subida-del-precio-de-la-vivienda-en-Espana-desde-el-pinchazo-de-la-burbuja.html[/url])
El Gobierno reformará el Impuesto de Sociedades para recaudar 6.000 millones más y convencer a Bruselas
"Nosotros lo que vamos a señalar es el compromiso claro de España para reducir el déficit público por debajo del 3% en 2017 y la medida fundamental para ello será una modificación de los pagos a cuenta del Impuesto sobre Sociedades, estableciendo un tipo mínimo a partir de un cierto umbral", subrayó Guindos, quien añadió que se trata de un compromiso de este Gobierno, que tendrá que aprobar el nuevo Ejecutivo de cara a los Presupuestos del próximo año.
[url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/7699574/07/16/El-Gobierno-reformara-el-Impuesto-de-Sociedades-para-recaudar-6000-millones-mas.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/7699574/07/16/El-Gobierno-reformara-el-Impuesto-de-Sociedades-para-recaudar-6000-millones-mas.html[/url])
Prosigue la Operación Membrillo III
Eurostat constata la mayor subida del precio de la vivienda en España desde el pinchazo de la burbuja
El precio de la vivienda en España ha experimentado en el primer trimestre del año una subida interanual del 6,3%, lo que supone la mayor subida desde el tercer trimestre de 2007, antes del estallido de la burbuja inmobiliaria española a raíz de la crisis, según reflejan los últimos datos de la oficina comunitaria de estadística, Eurostat.
[url]http://www.eleconomista.es/construccion-inmobiliario/noticias/7698895/07/16/Economia-Eurostat-constata-la-mayor-subida-del-precio-de-la-vivienda-en-Espana-desde-el-pinchazo-de-la-burbuja.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/construccion-inmobiliario/noticias/7698895/07/16/Economia-Eurostat-constata-la-mayor-subida-del-precio-de-la-vivienda-en-Espana-desde-el-pinchazo-de-la-burbuja.html[/url])
Lamentable lo inmobiliario, es como si lo españoles tuviéramos dos estados, el cero de deprimido y el uno de "quemabilletes"; y en cuanto nos dan un poco de tensión, pero la justita para no pasar hambre, saltamos al 1 y empezamos con los Audis y los pisitos.
Hace tiempo que pienso que no es algo puramente español, aunque se dé más aquí. Se trata de que lo inmobiliario está en el consciente colectivo imbricado como, entre otras muchas cosas, un indicador. No puede haber prosperidad sin pisito para la mente española (francesa, inglesa, vasca, catalana, japonesa), porque el pisito es la prueba en el mundo real de la prosperidad en las cifras. Es el demiurgo.
Es como la felicidad, que todo el mundo entiende que no puede haberla sin risa, y por tanto la risa es lo primero -o de las primeras cosas- que sobrevienen cuando uno está feliz. Por lo que a mí respecta, esta es la base de la suprema resistencia que padecemos y que me temo padeceremos por tiempo indefinido. Si no hay felicidad sin sonrisas, no hay prosperidad sin alegría en los pisitos, porque lo segundo es fundamentalmente prueba de lo primero en la cabeza común.
Puede que la gente llegue a comprender que el pisito no es creador de riqueza pero difícilmente comprenderá que hay y debe haber riqueza sin pisito, y mucho menos se comprenderá que el pisito es el obstáculo a la misma. Por eso los tikets de PPCC se retrasan, sistemáticamente subestima la capacidad las sociedades occidentales de superar esa fase medioevo-anal del pisito. También sobrestima la capacidad o el arrojo de europa para dar la patada en la puerta. Me remito a las pruebas, la sanción por incumplor no tiene fuelle porque España está 'creciendo' y ya se ha dicho que la sanción podría ser cero.
Mi vaticinio es que es más fácil y se llegará antes a la disyuntiva: Europa o Autonomías, que Pisitos o Pensiones, puesto que en la mente colectiva el primero no se percibe como impedimento de lo segundo.
Creo que se van a retocar las pensiones, pero sólo cosméticamente y que, pese a que pueda sonar marciano a día de hoy, se abundará en el embridado autonómico -por la puerta de atrás y sin claudicaciones públicas, por supuesto-, que de algún modo se terminará asumiendo con la secreta aspiración de resguardar el Ssanto Grial pisitófilo. Ahora se tambalea uno de los bastiones, si no EL bastión del Pisito, Londres, la capital del modelo popular capitalista occidental. Observemos lo que pasa, y tendremos pistas certeras.
Hace tiempo que pienso que no es algo puramente español, aunque se dé más aquí. Se trata de que lo inmobiliario está en el consciente colectivo imbricado como, entre otras muchas cosas, un indicador. No puede haber prosperidad sin pisito para la mente española (francesa, inglesa, vasca, catalana, japonesa), porque el pisito es la prueba en el mundo real de la prosperidad en las cifras. Es el demiurgo.
Es como la felicidad, que todo el mundo entiende que no puede haberla sin risa, y por tanto la risa es lo primero -o de las primeras cosas- que sobrevienen cuando uno está feliz. Por lo que a mí respecta, esta es la base de la suprema resistencia que padecemos y que me temo padeceremos por tiempo indefinido. Si no hay felicidad sin sonrisas, no hay prosperidad sin alegría en los pisitos, porque lo segundo es fundamentalmente prueba de lo primero en la cabeza común.
Puede que la gente llegue a comprender que el pisito no es creador de riqueza pero difícilmente comprenderá que hay y debe haber riqueza sin pisito, y mucho menos se comprenderá que el pisito es el obstáculo a la misma. Por eso los tikets de PPCC se retrasan, sistemáticamente subestima la capacidad las sociedades occidentales de superar esa fase medioevo-anal del pisito. También sobrestima la capacidad o el arrojo de europa para dar la patada en la puerta. Me remito a las pruebas, la sanción por incumplor no tiene fuelle porque España está 'creciendo' y ya se ha dicho que la sanción podría ser cero.
Mi vaticinio es que es más fácil y se llegará antes a la disyuntiva: Europa o Autonomías, que Pisitos o Pensiones, puesto que en la mente colectiva el primero no se percibe como impedimento de lo segundo.
Creo que se van a retocar las pensiones, pero sólo cosméticamente y que, pese a que pueda sonar marciano a día de hoy, se abundará en el embridado autonómico -por la puerta de atrás y sin claudicaciones públicas, por supuesto-, que de algún modo se terminará asumiendo con la secreta aspiración de resguardar el Ssanto Grial pisitófilo. Ahora se tambalea uno de los bastiones, si no EL bastión del Pisito, Londres, la capital del modelo popular capitalista occidental. Observemos lo que pasa, y tendremos pistas certeras.
Esto es global y, lo peor, va tomando forma un burbujón en lugares en los que en principio no debería ocurrir, como Francia y Alemania
En Munich andan profesionales y empresarios como posesos a la caza de las pocas viviendas nuevas o rehabilitadas céntricas que salen a la venta, y 7 , 10 y hasta 13k€ por metro es algo normal, como en Hamburgo. Incluso Berlín, donde hace 10 años los pisos tenían precios de Seseña, está despegando.
En Francia, con todas sus leyes limitadoras del endeudamiento que responsabilizan al prestamista del exceso en el préstamo, hay una maraña de intereses de las clases acumuladoras, las leyes (que ellas mismas redactan) y la banca para mantener altos los precios al financiar el mismo Estado parte de la entrada, muchas promociones parcialmente sometidas a extrañas leyes de "déficit de alojamiento" que obligan a vender "menos super-caros" algunos zulitos, etc..
Una peli gabacha que ha llegado a nuestras carteleras recientemente, "Belles familles", va de esto de la promociòn y no es tan distinto de España.
Incluso, y peor para nosotros, el peso del pisito en la exigua riqueza nacional española (que es 1/3 de la gala o británica y menos de la mitad de la italiana), es tan enorme que matarlo por fuerza tiene que dar vértigo.
Hace tiempo que pienso que no es algo puramente español, aunque se dé más aquí. Se trata de que lo inmobiliario está en el consciente colectivo imbricado como, entre otras muchas cosas, un indicador. No puede haber prosperidad sin pisito para la mente española (francesa, inglesa, vasca, catalana, japonesa), porque el pisito es la prueba en el mundo real de la prosperidad en las cifras. Es el demiurgo.
Es como la felicidad, que todo el mundo entiende que no puede haberla sin risa, y por tanto la risa es lo primero -o de las primeras cosas- que sobrevienen cuando uno está feliz. Por lo que a mí respecta, esta es la base de la suprema resistencia que padecemos y que me temo padeceremos por tiempo indefinido. Si no hay felicidad sin sonrisas, no hay prosperidad sin alegría en los pisitos, porque lo segundo es fundamentalmente prueba de lo primero en la cabeza común.
Puede que la gente llegue a comprender que el pisito no es creador de riqueza pero difícilmente comprenderá que hay y debe haber riqueza sin pisito, y mucho menos se comprenderá que el pisito es el obstáculo a la misma. Por eso los tikets de PPCC se retrasan, sistemáticamente subestima la capacidad las sociedades occidentales de superar esa fase medioevo-anal del pisito. También sobrestima la capacidad o el arrojo de europa para dar la patada en la puerta. Me remito a las pruebas, la sanción por incumplor no tiene fuelle porque España está 'creciendo' y ya se ha dicho que la sanción podría ser cero.
Mi vaticinio es que es más fácil y se llegará antes a la disyuntiva: Europa o Autonomías, que Pisitos o Pensiones, puesto que en la mente colectiva el primero no se percibe como impedimento de lo segundo.
Creo que se van a retocar las pensiones, pero sólo cosméticamente y que, pese a que pueda sonar marciano a día de hoy, se abundará en el embridado autonómico -por la puerta de atrás y sin claudicaciones públicas, por supuesto-, que de algún modo se terminará asumiendo con la secreta aspiración de resguardar el Ssanto Grial pisitófilo. Ahora se tambalea uno de los bastiones, si no EL bastión del Pisito, Londres, la capital del modelo popular capitalista occidental. Observemos lo que pasa, y tendremos pistas certeras.
Salvi gli obbligazionisti “retail”, cioè gli investitori privati, Roma e Bruxelles continuano a discutere su un eventuale coinvolgimento degli investitori istituzionali nell’eventuale salvataggio del Monte dei Paschi. La Ue propone al governo di applicare lo stesso schema usato per il sostegno pubblico alle banche portoghesi, che ha comportato il sacrificio delle obbligazioni subordinate, e non solo, detenute dagli investitori professionali. Palazzo Chigi e il Tesoro, però, tengono duro. La soluzione portoghese si è rivelata disastrosa, sottolinea l’esecutivo, perché ha fatto fuggire dal mercato tutti i grandi investitori. Il negoziato è fermo lì e l’unica certezza raggiunta, spiegano al Tesoro, è quella, nel caso dovesse esser necessario un intervento pubblico di sostegno, di poter risparmiare i piccoli obbligazionisti della banca senese, che sono 60 mila, e detengono circa 3,5 miliardi di euro di titoli subordinati.
Siempre digo que voy a hacer una lista de las RBU,s bastardas y otros dispendios.
Por ver si hay para recortar o no.
Hoy me acuerdo de Motorland. Costó algo más de 100 millones. (La verdad es que me parece poco).
Ha perdido dienero año tras año pero cuando más actividad ha tenido más dinero ha perdido. En los años 2013 y 2014 las pérdidas fueron de 7 y 7,5 millones.
Es decir, no sólo tiramos 100 millones sino que luego nos generamos un agujero por el que se escapan 7-8 millones anuales. Una gran y bastarda redistribución de rentas.
Durante siglos se habla del impacto económico como excusa. Que si vienen visitantes que si comen, cenan y se hospedan, que si tal y que si cual.
Los datos se dan por ciertos, cuando se pueden ver los informes se ven lo exagerados y burdos que son.
Los datos del GP de motociclismo dan risa. Se estiman unos 50.000 visitantes de los que el 40% no se hospedan (e igual es demasiado optimista). Si descontamos las entradas (que son ingresos que afectan al resultado y que por lo tanto contaríamos dos veces), ¿Cuanto gastan esos 50.000 visitantes?. 100 euros de media por cabeza. Eso dan 5,000,000 millones de "supuesto impacto". Sin embargo, los 100 euros no son gastados totalmente en Alcañiz.
Yo no veo cual es el impacto positivo de que una serie de personas se vayan a gastar su dinero de ocio a Alcañiz (En lugar de gastarlo en Burgos o en Jerez de la Frontera) a costa de que los demás pongamos una cantidad aún mayor de dinero (los otros beneficiarios son la gente vinculada a la organización de los eventos, que son de cualquier rincón del mundo).
Si Alcañiz es una zona reprimida podríamos coger los 7 millones anuales y transferírselos directamente, repartíendolos de forma más justa.
El Gobierno entiende que la baja inflación perjudica especialmente los tributos más sensibles al ciclo económico, como sucede en el caso del IRPF, que cuenta con una elasticidad (relación entre actividad y tipos impositivos) superior a la unidad, debido al efecto que tienen los tramos progresivos del impuesto. Es decir, se paga de forma automática más por la subida nominal de los salarios y del resto de rentas que grava. “Esta alta sensibilidad al ciclo”, sostenía el Gobierno en la actualización del Programa de Estabilidad, “ha supuesto un reto para la recaudación”.
Los servicios técnicos del Ministerio de Economía, en concreto, estiman que la necesidad de financiación de las administraciones públicas habría sido aproximadamente 0,7 puntos del PIB inferior en 2015 (el déficit público), si la inflación observada hubiera coincidido con las previsiones trianuales de la Comisión Europea publicadas en 2013 (año en que el Consejo de la UE fijó el objetivo del 4,2% del PIB para 2015).
España culpa a la inflación del incumplimiento de los objetivos de déficit ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2016-07-13/deficit-inflacion-ipc-de-guindos-irpf-sociedades_1232044/[/url])CitarEl Gobierno entiende que la baja inflación perjudica especialmente los tributos más sensibles al ciclo económico, como sucede en el caso del IRPF, que cuenta con una elasticidad (relación entre actividad y tipos impositivos) superior a la unidad, debido al efecto que tienen los tramos progresivos del impuesto. Es decir, se paga de forma automática más por la subida nominal de los salarios y del resto de rentas que grava. “Esta alta sensibilidad al ciclo”, sostenía el Gobierno en la actualización del Programa de Estabilidad, “ha supuesto un reto para la recaudación”.
Los servicios técnicos del Ministerio de Economía, en concreto, estiman que la necesidad de financiación de las administraciones públicas habría sido aproximadamente 0,7 puntos del PIB inferior en 2015 (el déficit público), si la inflación observada hubiera coincidido con las previsiones trianuales de la Comisión Europea publicadas en 2013 (año en que el Consejo de la UE fijó el objetivo del 4,2% del PIB para 2015).
Siempre digo que voy a hacer una lista de las RBU,s bastardas y otros dispendios.
Por ver si hay para recortar o no.
Hoy me acuerdo de Motorland. Costó algo más de 100 millones. (La verdad es que me parece poco).
Ha perdido dienero año tras año pero cuando más actividad ha tenido más dinero ha perdido. En los años 2013 y 2014 las pérdidas fueron de 7 y 7,5 millones.
Es decir, no sólo tiramos 100 millones sino que luego nos generamos un agujero por el que se escapan 7-8 millones anuales. Una gran y bastarda redistribución de rentas.
Durante siglos se habla del impacto económico como excusa. Que si vienen visitantes que si comen, cenan y se hospedan, que si tal y que si cual.
Los datos se dan por ciertos, cuando se pueden ver los informes se ven lo exagerados y burdos que son.
Los datos del GP de motociclismo dan risa. Se estiman unos 50.000 visitantes de los que el 40% no se hospedan (e igual es demasiado optimista). Si descontamos las entradas (que son ingresos que afectan al resultado y que por lo tanto contaríamos dos veces), ¿Cuanto gastan esos 50.000 visitantes?. 100 euros de media por cabeza. Eso dan 5,000,000 millones de "supuesto impacto". Sin embargo, los 100 euros no son gastados totalmente en Alcañiz.
Yo no veo cual es el impacto positivo de que una serie de personas se vayan a gastar su dinero de ocio a Alcañiz (En lugar de gastarlo en Burgos o en Jerez de la Frontera) a costa de que los demás pongamos una cantidad aún mayor de dinero (los otros beneficiarios son la gente vinculada a la organización de los eventos, que son de cualquier rincón del mundo).
Si Alcañiz es una zona reprimida podríamos coger los 7 millones anuales y transferírselos directamente, repartíendolos de forma más justa.
En fin, como valenciano, que te voy a contar. Nos han hecho esa rosca tantas veces...
El circuito de Cheste
La copa America
La formula 1
La visita del Papa
La Ciudad de las ciencias (auqnue esto es lo unico que a dia de hoy puede ser aprovechable como imán turistico)
Habrá que irse aprendiendo el nuevo palabro: obbligazionisti.
Banche, il governo punta a garantire i piccoli investitori. Si tratta sui grandi
[url]http://www.corriere.it/economia/16_luglio_12/banche-governo-punta-garantire-piccoli-investitori-si-tratta-grandi-cfedd13c-4791-11e6-af4e-15bff4e09cf7.shtml[/url] ([url]http://www.corriere.it/economia/16_luglio_12/banche-governo-punta-garantire-piccoli-investitori-si-tratta-grandi-cfedd13c-4791-11e6-af4e-15bff4e09cf7.shtml[/url])CitarSalvi gli obbligazionisti “retail”, cioè gli investitori privati, Roma e Bruxelles continuano a discutere su un eventuale coinvolgimento degli investitori istituzionali nell’eventuale salvataggio del Monte dei Paschi. La Ue propone al governo di applicare lo stesso schema usato per il sostegno pubblico alle banche portoghesi, che ha comportato il sacrificio delle obbligazioni subordinate, e non solo, detenute dagli investitori professionali. Palazzo Chigi e il Tesoro, però, tengono duro. La soluzione portoghese si è rivelata disastrosa, sottolinea l’esecutivo, perché ha fatto fuggire dal mercato tutti i grandi investitori. Il negoziato è fermo lì e l’unica certezza raggiunta, spiegano al Tesoro, è quella, nel caso dovesse esser necessario un intervento pubblico di sostegno, di poter risparmiare i piccoli obbligazionisti della banca senese, che sono 60 mila, e detengono circa 3,5 miliardi di euro di titoli subordinati.
A la portuguesa (con "preferentes",) dice Europa. Italia quiere proteger al pequeño bonista...
Aberdeen reabre sus fondos inmobiliarios británicos afectados por el Brexit
Permite sacar el dinero a los inversores tras un bloqueo de una semana, pero con un descuento del 17%.
[...]
En paralelo al descuento, Aberdeen ha reducido en un 7% el valor estimado de las propiedades en sus fondos. El descuento de las participaciones es 10 puntos superior a ese porcentaje para desincentivar a que los inversores sigan retirando su capital.
[url]http://www.expansion.com/mercados/fondos/2016/07/13/578633f4e2704ea53e8b45cf.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/mercados/fondos/2016/07/13/578633f4e2704ea53e8b45cf.html[/url])
pop banco malo 4000
Estad atentos a la entrevista de Miguel Sebastián ayer (11 de julio 2016) en el programa Al Rojo Vivo. Todavía no han subido el programa a la web, lo harán pronto.
España ha presentado este miércoles a la Comisión Europea el texto de alegaciones para tratar de reducir al máximo la multa por déficit excesivo que prepara Bruselas, un texto en el que el Gobierno en funciones de Mariano Rajoy anuncia que adelantará a julio el cierre del presupuesto de 2016 para controlar el gasto público, cuando lo habitual es que se postergue hasta final de año. La aquí el resumen ejecutivo del documento.
Texto alegaciones
[url]http://s03.s3c.es/imag/doc/2016-07-13/Reasoned-Request.pdf[/url] ([url]http://s03.s3c.es/imag/doc/2016-07-13/Reasoned-Request.pdf[/url])
Resumen ejecutivo
[url]http://s03.s3c.es/imag/doc/2016-07-13/Final-Resumen-Ejecutivo-alegaciones-traduccion-21.30h.pdf[/url] ([url]http://s03.s3c.es/imag/doc/2016-07-13/Final-Resumen-Ejecutivo-alegaciones-traduccion-21.30h.pdf[/url])
En el documento, España defiende que una multa sería "contraproducente" e "incoherente", y se compromete a situar el déficit público por debajo del 3% el próximo año mediante la puesta en marcha de varias medidas con una "estrategia de gestión de presupuesto que ayudará a frenar el gasto", tal y como anunció ayer el ministro de Economía, Luis de Guindos.....
Estad atentos a la entrevista de Miguel Sebastián ayer (11 de julio 2016) en el programa Al Rojo Vivo. Todavía no han subido el programa a la web, lo harán pronto.
[url]http://www.atresplayer.com/television/programas/al-rojo-vivo/2016/julio/dia-11-zasca-igo-errejn-psoe-hay-que-distinguir-que-fuerza-ascenso-retroceso_2016071100606.html[/url] ([url]http://www.atresplayer.com/television/programas/al-rojo-vivo/2016/julio/dia-11-zasca-igo-errejn-psoe-hay-que-distinguir-que-fuerza-ascenso-retroceso_2016071100606.html[/url])
Minuto 48 en adelante.
[url]http://www.atresplayer.com/television/programas/al-rojo-vivo/2016/julio/dia-11-zasca-igo-errejn-psoe-hay-que-distinguir-que-fuerza-ascenso-retroceso_2016071100606.html[/url] ([url]http://www.atresplayer.com/television/programas/al-rojo-vivo/2016/julio/dia-11-zasca-igo-errejn-psoe-hay-que-distinguir-que-fuerza-ascenso-retroceso_2016071100606.html[/url])
Esto cambia algo?
Estad atentos a la entrevista de Miguel Sebastián ayer (11 de julio 2016) en el programa Al Rojo Vivo. Todavía no han subido el programa a la web, lo harán pronto.
[url]http://www.atresplayer.com/television/programas/al-rojo-vivo/2016/julio/dia-11-zasca-igo-errejn-psoe-hay-que-distinguir-que-fuerza-ascenso-retroceso_2016071100606.html[/url] ([url]http://www.atresplayer.com/television/programas/al-rojo-vivo/2016/julio/dia-11-zasca-igo-errejn-psoe-hay-que-distinguir-que-fuerza-ascenso-retroceso_2016071100606.html[/url])
Minuto 48 en adelante.
[url]http://www.atresplayer.com/television/programas/al-rojo-vivo/2016/julio/dia-11-zasca-igo-errejn-psoe-hay-que-distinguir-que-fuerza-ascenso-retroceso_2016071100606.html[/url] ([url]http://www.atresplayer.com/television/programas/al-rojo-vivo/2016/julio/dia-11-zasca-igo-errejn-psoe-hay-que-distinguir-que-fuerza-ascenso-retroceso_2016071100606.html[/url])
Se necesita un alma caritativa (con Flash Player v11.2.0 o superior) que haga un resumen. ::)
Esto cambia algo?
La cuantía de la multa.
...El 02/10/2016, con los Presupuestos-2017 ya en el Parlamento y el Boletín Económico del Banco España de septiembre en la calle, se procederá a la oficialización del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL para arrancar con la POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL ANTI-INMOBILIARIA con que, en lo que queda de Transición Estructural 2025, poder remontar esta burbuja-pirámide generacional....
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/02/2016 en 01:24 p.m.
[...]
Como decia PPCC que la fecha del EFTF...
[...]
EL PRIMER PINCHAZO SE APELLIDÓ "SUBPRIME"; EL SEGUNDO, SE APELLIDARÁ "BREXIT".-https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2371.msg146003#msg146003 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2371.msg146003#msg146003)
Tras las dimisiones de Boris Johnson y Nigel Farage, leemos ahora mismo en Cinco Días:
- "Standard Life Investments, el brazo inversor de la aseguradora británica Standard Life, ha decidido suspender todas sus operaciones de su fondo inmobiliario en Reino Unido a partir de las 10 horas de la noche de hoy".
La misma noticia, en Bloomberg:
- "The risk is that it’s the thin end of the wedge and we have more property funds doing this sort of thing in the weeks and months to come,” said Laith Khalaf, a senior analyst at investment firm Hargreaves Lansdown. “If Standard Life is experiencing outflows, other managers will be suffering a similar fate and may have to take similar action."
Señores, día histórico de la burbuja popularcapitalista 1986-2025.
Tomen asiento. Se alza el telón. Comienza el último acto.
¡Bendita liquidez!
Puede que no lleguemos al dies ad quem 02/10/2016, en nuestro país, donde cada habitante toca a 40 mil euros de deuda externa. Casi es mejor que sea el PP quien se inmole formando Gobierno.
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/05/2016 en 06:34 a.m.
Ahora mismo Windoze... pero da igual: no puedo usar (ni quiero, cualquiera sea la versión,) esa version de Flash Player.
No tengo acceso. Si alguien pudiera poner (en una línea, sería suficiente) qué dice Sebastian, pues se lo agradecería.
Ahora mismo Windoze... pero da igual: no puedo usar (ni quiero, cualquiera sea la versión,) esa version de Flash Player.
No tengo acceso. Si alguien pudiera poner (en una línea, sería suficiente) qué dice Sebastian, pues se lo agradecería.
Ahora mismo Windoze... pero da igual: no puedo usar (ni quiero, cualquiera sea la versión,) esa version de Flash Player.
No tengo acceso. Si alguien pudiera poner (en una línea, sería suficiente) qué dice Sebastian, pues se lo agradecería.
Habla de la insostenibilidad del sistema, repartiendo meritos y culpas brevemente (obvio su posicionamiento, PSOE y pacto de toledo bueno, PP y congelacion reciente malo o inefectivo por la deflaccion).
Habla de aclarar cuentas de la SS sacando fuera todo lo que no es estrictamente SS, como politicas de empleo y bonificaciones, pensiones asistenciales de viudedad y orfandad, etc... y a partir de ahi hacer proyecciones, teniendo en cuenta que el gasto en pensiones sera en 2050 el 15% del PIB.
Rechaza la propuesta de Jordi Sevilla de un nuevo impuesto para financiar las pensiones, por ser injusto generacionalemnte, haciendo pagar a los cotizantes actuales por derechos que ellos no van a recibir. Le da un par de vueltas al concepto.
Transcribo literalmente: (paréntesis míos)
Reformas a largo plazo, problema estructural de 20 años atrás, la burbuja inmobiliaria (economía extraordinaria), imigración, se enmascaró el problema de las pensiones (por a las aportaciones de los inmigrantes durante la burbuja), problema demográfico urgente, situacion inquietante, hucha, hucha, hucha :roto2: sentarse fuerzas políticas y sindicatos, las pensiones son un tema técnico no político, ordenar las cuentas, (dice que las pensiones salen de los impuestos y no de las cotizaciones, algo que repiten ppcc y vvpp mucho), injusticia generacional, las pensiones se pagan con los impuestos de los jóvenes 20-45 años (no habla de cotizaciones sino de impuestos generales), no es justo aumentar los impuestos a los jóvenes y que luego no se les garantice una pensión, queremos un sistema justo generacionalmente, se nos olvida la justicia entre-generaciones, subir los impuestos hoy es gravar a las generaciones jóvenes...
Esto es lo que dice, revestido con un tinte partidista.
Lo curioso es que repite lo de la inusticia generacional como 4 o 5 veces ;D
Estoy de acuerdo con Republik: lo hacen ahora porque toca hablar de esto.
PPCC lleva diciéndolo años (y ahí está el MFBH para dar fe de ello).
pop banco malo 4000
El Popular estudia crear su propio ‘banco malo’ con activos valorados en 4.000 millones
La entidad da los primeros pasos para crear un vehículo en el que colocar todos sus activos inmobiliarios improductivos.
Quitarse el peso de los activos ‘improductivos’. Siguiendo la misma estrategia que llevó a la creación de la Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria (la Sareb), el Banco Popular se plantea crear un vehículo para desgajar sus activos inmobiliarios.
La entidad financiera encabezada por Ángel Ron ha confirmado a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) que está “estudiando diversas alternativas para disminuir de forma muy significativa el nivel de activos improductivos de su balance en el período 2016-2018”. (cfr. segundo pinchazo 2018 de ppcc)
Básicamente, según publica hoy el periódico Expansión, la entidad ya ha contratado a Deutsche Bank y a la consultora EY para crear una sociedad que aglutine todos esos activos inmobiliarios.
Más de 4.000 millones
Popular confirma a la CNMV que “está analizando la estructuración de una sociedad vehículo que aglutinaría una parte de dichos activos. Aún sin estar configurada ni la estructura definitiva, ni el importe, ni el perímetro, en todo caso el importe final de esta alternativa sería significativo y no se estima a día de hoy que fuese inferior a los 4.000 millones de euros brutos”.
“En el caso de que esta alternativa sea considerada adecuada, la forma concreta de dicha operación y sus características principales serán comunicadas oportunamente al mercado”, matiza Popular a la CNMV.
A finales de 2015, Popular tenía 16.132 millones en activos adjudicados y de ellos 4.354 millones estaban en edificios terminados, 6.685 millones en suelos, 1.436 millones en viviendas procedentes de hipotecas y 398 millones en edificios en construcción.
Qué hacer con esos activos improductivos es uno de los problemas que ha arrastrado el Popular en los últimos años y que ha llevado a la entidad a tener que reforzar su balance. A mediados de junio, la entidad concluyó una ampliación de capital por valor de 2.505 millones de euros.
Tras asumir que estudia crear este vehículo y tras la decisión del abogado general de la UE, en contra de la retroactividad de las cláusulas suelo, el Banco Popular rebota en bolsa más de un 3%, tras llegar a subir más de un 8%.
[url]http://www.elespanol.com/economia/20160713/139736315_0.html[/url] ([url]http://www.elespanol.com/economia/20160713/139736315_0.html[/url])
--------------
La justicia europea avala limitar la devolución de las cláusulas suelo
El abogado general da la razón a la banca frente a los clientes que denunciaron abusos.
[url]http://www.elespanol.com/economia/macroeconomia/20160713/139736205_0.html[/url] ([url]http://www.elespanol.com/economia/macroeconomia/20160713/139736205_0.html[/url])
(https://st1.idealista.com/news/archivos/styles/news_detail/public/2016-07/deuda_hogares.jpg?sv=foI8K63E&itok=la3Y9Y-0)
[...]
En abril, el último dato disponible del INE, se concedieron algo más de 23.600 préstamos hipotecarios, un 24,6% más que un año antes pero muchos menos que en pleno boom. Hasta principios de 2009, de hecho, lo habitual eran más de 50.000 hipotecas mensuales, aunque entre 2005 y 2007 hubo varios meses en los que se firmaron más de 100.000 préstamos para la adquisición de viviendas.
A esto se suma que muchas de las hipotecas que se prestaron en la época del boom empiezan a amortizarse más rápidamente, debido a la fórmula de amortización (conocido como préstamo francés). Dicha fórmula consiste en pagar muchos intereses en los primeros años de vida del préstamo para ir reduciéndolos poco a poco. Así, y mientras al comienzo apenas se amortiza capital, en los años posteriores la amortización se acelera y la deuda baja con claridad.
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2016/07/04/742734-las-familias-espanolas-se-quitan-cada-dia-54-millones-de-deuda-ligada-a-la-vivienda#xts=352991&xtor=EPR-76-%5Bboletin_20160708%5D-20160708-%5Bm-09-leermas-node_742734%5D-2256567@3 (https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2016/07/04/742734-las-familias-espanolas-se-quitan-cada-dia-54-millones-de-deuda-ligada-a-la-vivienda#xts=352991&xtor=EPR-76-%5Bboletin_20160708%5D-20160708-%5Bm-09-leermas-node_742734%5D-2256567@3)
[url]http://www.elmundo.es/economia/2016/07/12/5784b7fe46163f2d718b4590.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/2016/07/12/5784b7fe46163f2d718b4590.html[/url])
El precio de la vivienda en España ha experimentado en el primer trimestre de 2016 una subida interanual del 6,3%, lo que supone la mayor subida desde el tercer trimestre de 2007, antes del estallido de la burbuja inmobiliaria española, según los últimos datos de la oficina comunitaria de estadística, Eurostat. :o
[url]http://www.elmundo.es/economia/2016/07/14/57876d0f46163f9f158b45bb.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/2016/07/14/57876d0f46163f9f158b45bb.html[/url])
El mercado de la vivienda continúa mostrando una doble cara en la estadística inmobiliaria que presenta mensualmente el Consejo General del Notariado. En la cara positiva, la compraventa de casas sube un 11,4% en tasa interanaul, mientras que en la negativa, los precios bajan un 1,6%, según los notarios. :tragatochos:
12 de JulioCitar
[url]http://www.elmundo.es/economia/2016/07/12/5784b7fe46163f2d718b4590.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/2016/07/12/5784b7fe46163f2d718b4590.html[/url])
El precio de la vivienda en España ha experimentado en el primer trimestre de 2016 una subida interanual del 6,3%, lo que supone la mayor subida desde el tercer trimestre de 2007, antes del estallido de la burbuja inmobiliaria española, según los últimos datos de la oficina comunitaria de estadística, Eurostat. :o
14 de JulioCitar[url]http://www.elmundo.es/economia/2016/07/14/57876d0f46163f9f158b45bb.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/2016/07/14/57876d0f46163f9f158b45bb.html[/url])
El mercado de la vivienda continúa mostrando una doble cara en la estadística inmobiliaria que presenta mensualmente el Consejo General del Notariado. En la cara positiva, la compraventa de casas sube un 11,4% en tasa interanaul, mientras que en la negativa, los precios bajan un 16%, según los notarios. :tragatochos:
Cuidado, los notarios dicen un -1,6 interanual. No un -16%
https://www.notariado.org/liferay/web/notariado/el-notariado-informa/detalle?p_p_id=NOT013_WAR_notariadoNoticiasPlugin&p_p_lifecycle=0&p_p_col_id=column-1&p_p_col_count=3&p_r_p_564233524_NOTARIO_INFORMA_DETALLE_ID=12136062 (https://www.notariado.org/liferay/web/notariado/el-notariado-informa/detalle?p_p_id=NOT013_WAR_notariadoNoticiasPlugin&p_p_lifecycle=0&p_p_col_id=column-1&p_p_col_count=3&p_r_p_564233524_NOTARIO_INFORMA_DETALLE_ID=12136062)
Cifuentes ha destacado que “la decisión de autorizar el acceso de los perros a la red de Metro, se suma a la Ley de sacrificio cero, que actualmente se tramita en el Parlamento regional, y supone un paso más en las políticas del Gobierno de Madrid de integración de este tipo de animales de compañía
[url]https://www.metromadrid.es/es/comunicacion/prensa/2016/Febrero/noticia05.html[/url] ([url]https://www.metromadrid.es/es/comunicacion/prensa/2016/Febrero/noticia05.html[/url])
[...]
to pa no laminarse, los de la petanca dandole mas caña al marketing
[url]http://cultura.elpais.com/cultura/2016/07/14/actualidad/1468492853_637665.html[/url] ([url]http://cultura.elpais.com/cultura/2016/07/14/actualidad/1468492853_637665.html[/url])
Recortes o multa: el próximo Gobierno se enfrenta al mayor ajuste de la democracia
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2016-07-12/recortes-deficit-pib-ingresos-gastos-de-guindos-montoro_1231460/[/url]
He buscado y no he visto que se haya posteado este artículo. Y me extraña, porque el titular es llamativo: “Los jubilados y no los ‘millennials’ dirigen el consumo” ([url]http://economia.elpais.com/economia/2015/11/05/actualidad/1446741568_850253.html[/url])
Tercio sobre el atentando en Niza:
3- Si Europa (y por antonomasia Al-Andalus) se convierte en zona de combate urbano asimetrico y de baja intensidad (al estilo israelí), se acabaron los sueños de inmotimos a rusos, chinos, americanos y demás pardillos (¿quién compra propiedades en una zona en guerra?). Con el segmento premium hecho un eunuco, y el "es que hay zonas y zonas" desmentido por la dura realidad de la guerra, se cae el chiringuito del todo. Por no hablar de que en semejante tesitura, la sociedad acaba por mutar sus espectativas de vida, la juventud (reserva de pardillos vírgenes) tendrá todos los incentivos del mundo para irse a sitios más tranquilos, y un realineado de los gastos estatales en consonancia con semejante estado de guerra pone a los ladrilleros y similares en el último lugar de la cola.
"Para eliminar obstáculos de facto al Estado de derecho, para acabar la corrupción, convertida en un problema de seguridad nacional, para emprender la lucha contra todo tipo de terrorismo, para defender los derechos humanos universales sin discriminación étnica y religiosa, para restablecer el orden constitucional basando en el Estado laico, democrático y de derecho hemos tomado el control del país".
Los puntos 1 y 2 no entro, pero por matizar en el punto 3, ten en cuenta que Francia es "objetivo militar" directo de ISIS. Al igual que USA, Rusia (y ahora Turquía) y por supuesto los Irakies.Cometes un error de base al enlazar este atentado con la intervención francesa en Siria... ¿por qué no en Libia, por ejemplo? Al fin y al cabo el descerebrado era tunecino, es mucho más sencillo que tuviese una conexión con Libia que con Siria. O quizás a cuenta de las innumerables intervenciones africanas de los franceses... Es más, en estos momentos, quizás ni siquiera sea un caso de terrorismo de origen "islámico", si no de una masacre masiva realizada por un psicopata que se la ido la pinza más que de costumbre. Pero...
En Geopolitica(1) cité una entervista que indica por ejemplo que Francia mantiene ahora más aviación en Siria que la totalidad de los paises árabes desde que éstos se los llevaron todos a Yemen.Todo eso es accesorio. No es lo que la gente sabe, ni ve, ni se le explica ni acaba entendiendo. Sí entiende que Mohamed seguramente era musulman (igual era ateo el tío y todo, pero no dejes que la realidad estropee una buena noticia); sí entiende que el atentado se habrá cobrado a gente de otros paises; sí entiende que igual que pasa en Niza, puede pasar en Gent, en Heidelberg, en Oporto, o en Valencia. Cual sea la realidad de la amenaza es totalmente indiferente para el tembloroso ciudadano europeo, que empieza a sumar 2+2... Madrid, Londres, Paris, Bruselas. A esa persona "media", que ignora totalmente que el atentado de Madrid tuvo muy poco de "islámico", que el de Londres fue obra de Al Qaeda (que tiene poco que ver con el ISIS), solo le queda al final que todos esos muertos lo fueron por "Mohameds". "Mohameds", por cierto, que se hartan en sus medios de guerra psicologica de llamar a masacrar al infiel, a recuperar los lugares perdidos del Islam, Al-Andalus a la cabeza, y a recordar a sus posibles correligionarios situados en Occidente que pueden hacer la Jihad con cualquier medio, por ejemplo estampando camiones de alto tonelaje contra multitudes agrupadas. El que sabe un poco de esto conoce que no es un modus operandis nuevo, y que en Israel los palestinos y asimilados llevan haciendo este tipo de ataques desde hace algunos años. Pero para nuestro objetivo de guerra psicológica, esto es nuevo. Puede acabar por asimilarse como una escalada en el conflicto, y no lo dudes, el sentir de la gente será que la escalada va contra los occidentales, no solo contra los franceses.
Los demás países de la UE no entraron (ni UK que votó no participar en 2012,
España, Alemania, etc, no son objetivos militares de ISIS y no soportan la misma presión de atentados. Incluso lo que pasa en Bélgica tiene más conexión con Francia.
Lo digo para que no nos apresuremos en considerar que "la inmigración" está en el origen de los atentados. No tiene nada que ver. Aunque luego "la inmigración" pueda acabar siendo pretexto, debido a los atentados. Pero que no le demos la vuelta a la tortilla, o nos vamos a perder en debates estériles y vacíos sobre culturas, religiones...donde sólo hay un error geopolitico de Francia.Pero es que esto se va a vender como una acción quintacolumnista. Eso es lo importante. Que Francia cometa errores estratégicos es lo de menos. Es más, para el francés medio, la sensación es que Francia esta siendo muy blandita, y es posible que eso les retrotraiga a recuerdos muy dolorosos para ellos, desde Vietnam a Argelia, a la segunda guerra mundial.
Saturno y compañía.¡¡BINGO!! ¿Tienen algo que ver los bereberes con los hausa? ¿Los egipcios con los persas? En Malasia o Indonesia serán mayoritariamente musulmanes, pero aparte de eso, nada más tienen en común con los saudis o los jordanos.
Se están liando.
En este continente (e incluso hace una temporada en este foro), dónde se oye con frecuencia que la Unión Europea es un engendro porque un sueco y un español un español y las culturas son tan diferentes que es imposible plantear una unión política, se acepta sin discusión que hay una "civilización" que abarca desde Marruecos hasta Indonesia y nos permitimos ponernos a cuestionarnos si hay civilizaciones incompatibles y tal y cual.
Mueren 80 en Niza y ni nos planteamos los miles que mueren en los países de esa otra civilización. El islamismo radical atenta fundamentalmente en los propios países musulmanes. Joder, el otro día en Turquía, pero la lista es interminable. Por no hablar de la violencia "in situ" del ISIS.Ajaja... Por cada occidental muerto a manos de un musulman (que ojo, puede ser también occidental) caen 100 musulmanes o más a cuenta de la cuitas que tienen entre ellos. Es posible que muchos del foro no recuerden (por el tiempo pasado, o simplemente por juventud) la aútentica primera guerra del golfo pérsico, la de Iran-Irak. Busquen información, de lo que se hicieron unos a otros, de como eran las batallas, de a lo que recurrieron irakies e iranies, y lloren. Eso es el conflicto arquetipo moderno, mediado por estados, entre chiies y sunies.
¿Y cual es la causa?¿La religión?. La religión juega su papel, claro. Pero piensen.
¿Había musulmanes en Francia hace 10 años, hace 15, hace 20?¿Había camiones?¿Había espectáculos pirotécnicos?.
¿Qué ha cambiado?.
Yo lo tengo bastante claro. Pero puedo cambiar de opinión:Añado: busquen biografía sobre el Afghanistan de antes de 1978. Egipto en los 60,70 y 80. El Iran del Sha Pahlevi. Hablen si pueden con veteranos del "Marruecos Español"
La elección, por parte de Estados Unidos de quiénes iban a ser sus aliados y de su estrategia general de intervención en un mundo en el que le resultaba muy caro intervenir.
Los gerifaltes laicos de los países musulmanes son defenestrados sin motivos. Eran unos hijoputas, pero mantenían el orden. ¿Por qué se acabó con Sadam? ¿Por qué elegimos a Pakistan y Arabia Saudí? ¿Por qué acabamos con Gadafi?.
Eliminadas esas estructuras, quedan los curas. Y vemos una involución tremenda y creciente en todos y cada uno de los países musulmanes. ¡Incluída Turquía!. Y una involución en los musulmanes que vivían entre nosotros y en los que van llegando.
¿No conocen ustedes a Sirios, Libaneses, Egipcios...que llegaron a España en los 70 u 80?. Yo veo a las moras de ahora, tapadas de pies a cabeza y con esa expresión siempre lánguida y no me cuadra con mis compañeras sirias de la uni, minifalderas y fieles observantas del ramadan (y que, por cierto, sabían desmontar un AK-47).
Para colmo tenemos el fenómeno de los occidentales conversos. ¿Cómo explica la teoría de las civilizaciones inmiscibles semejante cosa?.Añadiria: ¿por qué todo apunta a los saudis? ¿Por qué el wahabismo ha sido exportado con la quiescencia usana, y por extensión, occidental? Por que a mi no me cabe la menor duda que a los "amigos" saudis se les puede meter en vereda, más cuando son un puñado de jeques totalmente identificados y accesibles por los servicios de inteligencia que mueven algo en el mundo.
¿Cómo se explica la historia personal de la mayor parte de los terroristas en occidente?. Pilluelos de tres al cuarto, traficantes de droga, camioneros alcoholizados...
Una corriente aberrante se ha adueñado del mundo musulmán. Supongo que ofrece a la gente de allí, algo que no puede ofrecerle nadie. Es como si cientos o miles de Jim Jones o David Khores más o menos coordinados se hubiesen hecho con el control de la cosa. Sí, sí, recuerden que los Jim Jones y los David Khores existen en "nuestra civilización" y consiguen adeptos que llegan al extremo de suicidarse y matar a sus propios hijos.
Pero todo eso da un poco igual. La cuestión es qué vamos a hacer para eliminarlo, en Europa y en todo el planeta. Y no sé si nosotros podemos hacer algo, salvo el idiota, mientras otros estén decidiendo que el golpe de estado laico en Turquía, hoy no toca.Hacer sí podemos hacer algo: identificar cual es el problema, por un lado, y por otro no comprar jamelgos medio muertos camuflados como briosos corceles. Por que la propaganda cada vez va a ser más fuerte, más distorsionadora y manipuladora.
P.S. Por mentar al Turco. Cuidado con dar por concluido el asunto. Que unas fuerzas armadas de la OTAN no se mueven por que sí, y como se ha podido ver en el caso egipcio, los militares parecen bastante refractarios (o simplemente van más a lo práctico) a la "infiltración extremista islámica". Que igual nos desayunamos con Erdogan de cuerpo presente y un general de rostro adusto recordando las grandezas de Ataturk por la tele turca.
Mr Erdogan earlier told CNN Turk by mobile phone the action was by a "parallel structure" that would bring the necessary response. He has used this term in the past to refer to Fethullah Gulen, a US-based Muslim cleric he accuses of fomenting unrest.
[url]http://www.bbc.com/news/world-europe-36809083[/url] ([url]http://www.bbc.com/news/world-europe-36809083[/url])
El Gobierno turco se apresuró a buscar un culpable: una presunta facción del ejército vinculada a la “organización terrorista de Fethullah Gülen” y el “estado paralelo”. Para entender el alcance de la acusación, hay que entender quién es Gülen y su postura hacia las fuerzas armadas turcas.
El movimiento de Fethullah Gülen es una especie de Opus Dei musulmán orientado, como éste, a la búsqueda de influencia política a través de la formación de elites. Así, igual que la institución fundada por Escrivá de Balaguer, tiene una importante red de empresas y centros educativos que han conseguido agrupar a millones de seguidores. También ha mostrado un especial celo en colocar a sus miembros en el seno de las instituciones, pero, a diferencia de aquella, se ha esforzado sobre todo en los servicios de inteligencia policiales y de la Jandarma, y en la judicatura. Hay una grabación en la que se escucha a Gülen instando a sus seguidores a infiltrarse en las instituciones y tomarlas desde dentro. Por ello, los ‘fethullahçis’ se contaron entre los colectivos más represaliados tras el golpe de estado de 1997, de orientación marcadamente secularista, y Gülen se vio obligado a exiliarse en Pensilvania, donde continúa residiendo.
Durante muchos años, el ejecutivo de Erdogan y los seguidores de Gülen fueron estrechos aliados. Los fiscales ‘fethullahçis’ fueron quienes amañaron las pruebas incriminatorias para condenar a toda la cúpula del ejército, acusándola -precisamente- de golpismo. Tras la brutal purga conocida como ‘caso Ergenekon’, durante mucho tiempo se consideró que el ejército estaba desactivado como árbitro político en el país. Los nuevos mandos militares, conscientes de la situación, eran mucho más dóciles y acomodaticios con el Gobierno islamista que sus antecesores.
El enfrentamiento entre Gülen y Erdogan se produjo a raíz del conflicto kurdo: el entonces primer ministro turco había iniciado, por conveniencia política, unas negociaciones secretas con la guerrilla kurda del PKK que Gülen rechazaba de plano. Cuando los fiscales gülenistas trataron de procesar al jefe del servicio de inteligencia, Hakan Fidan, un hombre de Erdogan, la ruptura se consumó. El mandatario turco trató de cerrar las instituciones educativas del movimiento Gülen, y este respondió de forma audaz: ordenando el arresto y procesamiento de numerosas personas del entorno de Erdogan por corrupción.
Si Erdogan hubiese dudado entonces, habría caído. En lugar de eso, calificó las operaciones policiales de “golpe de estado encubierto”, llevó a cabo una gigantesca purga de aquellos funcionarios responsables de estos procesos judiciales, sustituyéndolos por otros más afines, y tildó al movimiento Gülen de “estado paralelo”. Poco después, este pasaría a ser etiquetado oficialmente de “organización terrorista de Fethullah Gülen”. Desde entonces, la guerra entre ambos ha sido encarnizada.
Es posible que, efectivamente, exista un sector del ejército infiltrado por los gülenistas que sea responsable de la intentona del viernes, como último recurso para acabar con Erdogan. Sin embargo, conociendo las relaciones de Gülen con los militares, y sabiendo que a menudo en Turquía las culpas se atribuyen más por conveniencia política que por afán de justicia, no tenemos ninguna razón para creer que el actual Gobierno turco tenga siquiera por un momento la intención de decir la verdad, aun en un caso tan grave.
Puede ser, entonces, que se trate de una facción de las fuerzas armadas preocupada por el devenir del país, y que estuviese tratando de deshacerse del ejecutivo islamista. Ese sería el caso, además, de todos los antecedentes golpistas en Turquía, y explicaría que un helicóptero de la fuerza aérea haya disparado contra la sede del MIT, el servicio de inteligencia turco, totalmente reformado por Erdogan en los últimos años para asegurar su lealtad.
Pero hay una tercera posibilidad, apuntada por muchos turcos según iban desarrollándose los acontecimientos: que todo se trate de un guión orquestado por ese mismo servicio secreto, con la connivencia de unas fuerzas armadas ya domesticadas. No hay que subestimar el poderoso símbolo que un golpe de estado tiene en las cabezas del grupo de población que vota por Erdogan, los mismos que se opusieron al derrocamiento del islamista Mohamed Morsi en Egipto y que, en algunos casos, fueron represaliados por los militares en 1997. Así, el pueblo turco, echándose a las calles, habría triunfado donde fracasó el egipcio, salvando la “democracia” y reabriendo el aeropuerto para que su líder Erdogan pudiese aterrizar triunfalmente.
Que esta teoría esté ya circulando como un reguero de pólvora por las redes sociales turcas no es de extrañar: a los turcos, como a todas las sociedades del Mediterráneo oriental, les encantan las teorías de la conspiración. Pero es que la historia demuestra que, en Turquía, las conspiraciones existen: hoy sabemos que los supuestos disturbios contra los negocios y viviendas de ciudadanos griegos en septiembre de 1955, que culminaron en el exilio de casi toda la población griega de Estambul (el oscuro episodio que los griegos conocen como “Septemvriana”), fueron en realidad organizados por el servicio secreto turco. Y en fecha más reciente, el propio Hakan Fidan fue grabado en secreto en unas conversaciones filtradas en internet, en las que proponía un atentado de falsa bandera contra soldados turcos para justificar una intervención militar en Siria. Por poner solo dos ejemplos entre muchos.
Según este argumento, entonces, Erdogan, o alguien de su entorno, habría preparado toda la operación con el propósito de disparar su popularidad en un momento de horas bajas, cuando ante la calamitosa situación económica del país se ha visto obligado a capitular ante el boicot económico impuesto por Vladimir Putin. Así, como salvador de la democracia turca, podría convocar -y ganar- un referéndum popular sobre una nueva constitución que consagre el cambio de sistema político desde el actual modelo parlamentario hacia un presidencialismo fuerte. Y de paso, deshacerse de unos cuantos enemigos: a su regreso a Estambul, ya en el mismo aeropuerto, habló de la necesidad de “limpiar el ejército”.
Acuérdense de todo ello cuando Erdogan empiece a hablar de la necesidad de que Turquía adopte el modelo presidencialista en un referéndum. Lo hará, sin duda: incluso si él no está detrás del intento de golpe de estado, sería estúpido si no aprovechase el momento.
[url]http://www.jotdown.es/2016/07/felipe-gonzalez-no-estoy-seguro-psoe-tenga-claro-lo-quiere/[/url] ([url]http://www.jotdown.es/2016/07/felipe-gonzalez-no-estoy-seguro-psoe-tenga-claro-lo-quiere/[/url])
Esto se repite en la izquierda hasta la saciedad. El gran error de percepción del Gobierno de Brasil es ese. Más allá de los errores, usted tiene el mérito de haber sacado a veinte millones de brasileños de la marginalidad. De ese espacio que en Brasil como en todas partes, pero en Brasil fue muy abundante, ocupa gente que no estaba en el sistema ni esperaba nada de él, por eso son marginales, pero usted titulizándoles las casas y dándoles una oportunidad de empleo los mete dentro del sistema, ellos no se convierten en estómagos agradecidos, sino en ciudadanos con derechos y obligaciones. Por fortuna. Ahora, si usted no es capaz de entender ese dinamismo que usted ha creado con sus políticas y que cambia la realidad social, no le puede echar la culpa a que cambia la realidad social. El que no tiene casa donde vivir, no tiene que conservar una casa. El que tiene casa, tiene tendencia a conservarla; ¿es reprochable?"
Housing bubbles are not difficult to spot; on the contrary, they typically make headlines long before they pop. Yet they are far from rare. Bubbles in Ireland, Spain, the United Kingdom, and the United States collapsed after the financial crisis that erupted in 2008. After the Asian financial crisis erupted in 1997, property prices in Hong Kong, Indonesia, Malaysia, Philippines, South Korea, and Thailand sank by 20-60%. And a decade earlier, Sweden, Norway, and Finland experienced property-price declines of 30-50%.
The obvious question is why nobody stepped in before it was too late. The answer is simple: while the bubbles are inflating, many people benefit. With the construction sector thriving, unemployment falling, and banks lending freely, people are happy – and politicians like it that way.
2- Redundando en lo anterior, pero incidiendo en una posibilidad que ahora parece remota, pero que con el incremento de la sangre vertida aumenta exponencialmente su verosimilitud: ¿que pasa si acabamos por pensar que Felipe III no fue tan imbécil y que ciertas culturas son como el agua y el aceite?
[url]https://www.youtube.com/watch?v=z3EgVHjnVDI[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=z3EgVHjnVDI[/url])
...... Los gerifaltes laicos de los países musulmanes son defenestrados sin motivos. Eran unos hijoputas, pero mantenían el orden. ¿Por qué se acabó con Sadam? ¿Por qué elegimos a Pakistan y Arabia Saudí? ¿Por qué acabamos con Gadafi?.
Eliminadas esas estructuras, quedan los curas. Y vemos una involución tremenda y creciente en todos y cada uno de los países musulmanes. ¡Incluída Turquía!. Y una involución en los musulmanes que vivían entre nosotros y en los que van llegando. .....
.... Y no, leer libros de autoayuda no aparece en la lista. ....
[url]http://www.jotdown.es/2016/07/felipe-gonzalez-no-estoy-seguro-psoe-tenga-claro-lo-quiere/[/url] ([url]http://www.jotdown.es/2016/07/felipe-gonzalez-no-estoy-seguro-psoe-tenga-claro-lo-quiere/[/url])
Esto se repite en la izquierda hasta la saciedad. El gran error de percepción del Gobierno de Brasil es ese. Más allá de los errores, usted tiene el mérito de haber sacado a veinte millones de brasileños de la marginalidad. De ese espacio que en Brasil como en todas partes, pero en Brasil fue muy abundante, ocupa gente que no estaba en el sistema ni esperaba nada de él, por eso son marginales, pero usted titulizándoles las casas y dándoles una oportunidad de empleo los mete dentro del sistema, ellos no se convierten en estómagos agradecidos, sino en ciudadanos con derechos y obligaciones. Por fortuna. Ahora, si usted no es capaz de entender ese dinamismo que usted ha creado con sus políticas y que cambia la realidad social, no le puede echar la culpa a que cambia la realidad social. El que no tiene casa donde vivir, no tiene que conservar una casa. El que tiene casa, tiene tendencia a conservarla; ¿es reprochable?"
¡Gran caza!.
Es nuclear, mollar, la conciencia, reconocida por su autor, del paralelismo entre el Capitalismo Popular Inmobiliario de FG y el de Lula, con su desclasamiento derivado: todos 'capitalistitas' (PP.CC.), que como agudamente señala nuestro ex-gran timonel, cambia el público objetivo del márquetin electoral, porque cambia sus deseos de carencias previas (vivienda propia) por no perder lo conseguido (nunca-bajismo).
Lo resalto porque PP.CC. ya nos brindó la analogía con la Thatcher, lo que nos permitió bautizar al bipartidismo de la burbuja prepinchazo como Partido Ladrillero Único (PLU), esa amalgama de inmo-intereses con dos caras aparentes (izquierda/derecha) y un objetivo compartido.
La aportación al análisis del caso brasileño es la importación tardía del modelo CPI por el PT de Lula (que no ha llegado ni a sus JJ.OO.), con los mismos artífices que lo habían inflado hasta pincharlo aquí. Recuerden artistas de las recalificaciones levantinas cruzando el charco después de rebautizar inmobiliarias cotizadas y hundidas, y a escala individual, tantos negocios de la industria auxiliar inmobiliaria, que se fueron a hacer las américas brasileñas tras el pinchazo, como los muebles de cocina, sanitarios para baños, o perfiles para cerramientos (puertas y ventanas).
Esto es muy doloroso para los votantes de la MN, durante 1985-2015 esos muchos millones de españoles anteriores al cuatripartito, que participan en los foros, ahora resentidos o indignados, y se resisten como gato panza arriba a mirarse en el espejo deslustrado de sus intereses ladrilleros o afines y reconocerse como 'uno de los nuestros'.
Saludos y buen finde.
Ahora mismo Windoze... pero da igual: no puedo usar (ni quiero, cualquiera sea la versión,) esa version de Flash Player.
No tengo acceso. Si alguien pudiera poner (en una línea, sería suficiente) qué dice Sebastian, pues se lo agradecería.
[url]https://www.project-syndicate.org/commentary/ireland-housing-bubble-by-stefan-gerlach-2016-07[/url] ([url]https://www.project-syndicate.org/commentary/ireland-housing-bubble-by-stefan-gerlach-2016-07[/url])
Because bubbles tend to inflate gradually over a number of years before their abrupt collapse, letting them run a little further seems politically astute. No one wants to be the one to stop the party – especially if their job is at stake.
But the partygoers of the private sector cannot be counted on to stop themselves. In particular, banks, for which maintaining market share is crucial, cannot be expected to constrain risky lending, especially given the expectation that, if things do go wrong, the taxpayers will fund a bailout.
But in countries where rental markets are small and function poorly – often a result of a widely held belief that all families should own their homes – financial stability and access to mortgage financing are closely linked. By limiting the riskiest borrowers’ access to finance, rules on mortgage lending can trigger a fierce political backlash. [...]
In any case, Ireland’s experience with housing bubbles carries a deeper lesson – one that virtually everyone has missed. A housing system that can so easily produce such large and damaging bubbles is fundamentally flawed. While restrictions on lending may be useful, they are not enough to bring about an efficient and stable housing system.
2- Redundando en lo anterior, pero incidiendo en una posibilidad que ahora parece remota, pero que con el incremento de la sangre vertida aumenta exponencialmente su verosimilitud: ¿que pasa si acabamos por pensar que Felipe III no fue tan imbécil y que ciertas culturas son como el agua y el aceite?
[url]https://www.youtube.com/watch?v=z3EgVHjnVDI[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=z3EgVHjnVDI[/url])
Las ventas de casas en la costa a británicos se paralizan tras el ‘Brexit’
El litoral mediterráneo está acusando ya los primeros efectos del Brexit. La venta de viviendas a británicos, que copan el 21,9% de las compras de viviendas por parte de extranjeros en España, se han prácticamente congelado. [...] Esa situación, que el sector espera que se reconduzca a medio plazo, afecta sobre todo a la costa, puesto que la demanda nacional de segunda residencia sigue desaparecida. [...]
Al contrario de lo que sucede con los pequeños compradores, los grandes fondos apenas han dejado de mostrar su interés por España. [...] los grandes inmuebles no están pagando la factura del Brexit. Al revés, el sector opina que las turbulencias en los mercados de renta variable y los bajos tipos de interés han que el inmobiliario español, cuyos valores se recuperan, cobre más atractivo entre los inversores.
Las cárceles de Japón se llenan de jubilados que se convierten en ladrones reincidentes, al no poder permitirse vivir solos en libertad.
... el gasto promedio de un jubilado es un 25% mayor que la pensión básica, que es de 780.000 yenes anuales (casi 7.000 dólares), calcula Michael Newman de la empresa de investigaciones independiente Custom Products. Ahora un 40% de las personas de avanzada edad vive solo.
https://actualidad.rt.com/sociedad/203198-jubilados-japon-roban-tiendas-terminar-carcel
El verdadero problema es la forma de hacer bajar los costes inmobiliarios
Una vez propuse algo asÍ
-- IBI a 30 euros el m2 + % progresivo en función del último precio de compra a partir del 1/1/2017
-- 80% de impuesto sobre plus-valías respecto del último precio escriturado a partir del 1/1/2017
-- Se ofrece hasta el 1/1/2017 para pasar ante Notario y recomprarse la vivienda a nuevo precio. Sólo se pagan tasas de mutación (sobre precio de recompra).
En 6 meses, la gente declara su vivienda a 10.K, y nunca más podrá venderla a 100K salvo regalando 72K (¿=90K x 80%, ¿no?) a Hacienda.
En 6 meses Hacienda ingresa 50 veces en tasas de mutación lo que será el futuro IBI anual (y que a 30€/m2 siempre será mayor que el actual, de todos modos).
Asunto terminado-
La única dificultad real es introducir seguridades : hogares en negative equity, que los hay cada vez menos.
Agencia estatal que recupere las viviendas impagables como parque de vivienda social para los mismos hogares desahuciables.
Etc.
Pasamos a ocuparnos de las pensiones (y de la función pública)
Me gustaría que alguien me tirara abajo la propuesta, el principio de solución, y por favor, no en términos sicologicos (culturales, etc.) sino en términos fiscal-administrativos. ¿Hay algo que impida implementar esa solución YA?
[...] corroborar que no es fácil aceptar un principio fundamental de las democracias actuales, y es que la población puede democráticamente suicidarse, o joder al prójimo.
[...]
Y las opciones que tiene el político para hacer eso son pocas; bajo la Era Cero, poquísimas.
Básicamente, o intentas hacer llegar a la gente lo que te pide ahora a costa del futuro, o haces lo que el sistema precisa para sobrevivir y fortalecerse, sacrificando a la gente ahora y esperando la mejora a largo plazo.
Pero la gente después, vota.[...]
Me gustaría que alguien me tirara abajo la propuesta, el principio de solución, y por favor, no en términos sicologicos (culturales, etc.) sino en términos fiscal-administrativos. ¿Hay algo que impida implementar esa solución YA?
Supongo que todos los cascabeles colgantes de gato funcionan, suenan, para una 'audiencia' de ratones que no sea sorda.
La propuesta fabulosa, como de fábula ratonera, me temo que precisamente se suele venir abajo en términos 'psicológicos': ¿quién es el ratón político democrático valiente que se atreve a colgar el cascabel fiscal? (*).
[...]
Si como sospecho, no es necesario debate, ni aprobación parlamentaria, etc.
Si lo podría hacer directamente cualquier ministro, o tecnócrata.
[...]
Eso no es cuestión de elecciones, ni del color de jerifalte.
Puede ser incluso una iniciativa popular.
O incluso ni popular: un estudio documentado que sea convincente en términos de poder adquisitivo, de rentas publicas, y de paz social.
Un estudio que los propios Empresarios te iban a financiar, sencillamente, porque tras esto, verán abierta la posibilidad a largo plazo de ser competitivos al eliminar sus costes inmobiliarios, empotrados o no.
[...] adviértase antes de continuar que este lenguaje de Errejón mantiene cierto parentesco con el de un defensor de la “democracia de propietarios” como John Rawls, incluso con el de un socioliberal como Jürgen Habermas, quien no tiene empacho en extirpar del diálogo constituyente toda cuestión relacionada con la economía de mercado –con el capitalismo, para ser más precisos--. Estos dos autores, que siguen gozando de enorme reconocimiento académico, entienden que el consenso es “sólo político”, y la obediencia a la ley que resulte de ese silencio tendido sobre lo económico, un deber de civilidad.[...]
pisitófilos creditófagos
No se puede hablar del Movimiento Indignado sin nombrar el estrangulamiento financiero total final del modelo popularcapitalista —querido y administrado por el propio capitalismo— y, en particular, la burbuja inmobiliaria, con su secuela de resentimiento. Podemos es clave en el nuevo modelo, la Era Cero, sin inflación, con dinero abundante y barato, y grandes áreas monetarias.
[...]
Si como sospecho, no es necesario debate, ni aprobación parlamentaria, etc.
Si lo podría hacer directamente cualquier ministro, o tecnócrata.
[...]
Eso no es cuestión de elecciones, ni del color de jerifalte.
Puede ser incluso una iniciativa popular.
O incluso ni popular: un estudio documentado que sea convincente en términos de poder adquisitivo, de rentas publicas, y de paz social.
Un estudio que los propios Empresarios te iban a financiar, sencillamente, porque tras esto, verán abierta la posibilidad a largo plazo de ser competitivos al eliminar sus costes inmobiliarios, empotrados o no.
La fábula de los ratones será una falacia; y seguro que tu propuesta cascabel es fácil de colgar en el BOE, ;).
Si ese repaso (ministro, tecnócrata, jerifalte sin color, iniciativa popular, empresarios financiadores, ...) no es la búsqueda del ratón voluntario, 'colgador de cascabel' al gato ladrillero burbujil, será que no he entendido nada de fábulas.
La prueba del algodón: si los cascabeles se colgaran solos no haría falta hablar de ellos en estos foros-asamblea de ratones.
La propuesta seguramente es buena como herramienta fiscal. No puede juzgar con conocimiento de causa (no estudié Hacienda Pública, solo Régimen Fiscal de la Empresa).
Si además de ventajosa, es fácil y sin riesgos, no costará tanto encontrar al ratón que la lleve a la práctica.
Saludos de este ratón cobarde.
piaitófilos creditófagos
La MATERIA INMOBILIARIA es ideal para complementar la financiación de las pensiones y la deuda pública /// Es M-E-N-T-I-R-A que los Estados miembros de la UE tengan que forzar, ni a la Comisión, ni al Parlamento, ni al Consejo, ni a nadie, en la UE, para reformar el Sistema de Cuentas para que un tributo "ordinario" (concepto inventado por el autor) financie tal o cual concepto presupuestario. Hay libertad incluso para suprimir las pensiones integrándolas en un IMPUESTO NEGATIVO SOBRE LA RENTA. /// Aumentar la productividad no vale para nada si la mayor Renta generada va a cualquiera de los otros vasos comunicantes en la distribución de la Renta, aparte de las pensiones: rentas del Trabajo, de la Empresa, inmobiliarias, financiero-fijas y supersalarios. /// LA PENSIONES SE RESUELVEN CON UN CATASTRAZO Y HACIENDO TRIBUTAR LAS RENTAS PRESUNTAS POR USO DE LA VIVIENDA PROPIA, como postulaba el Informe Lagares, que además pedía una cosa muy razonable: la fusión de la Tesorería General de la Seguridad Social y la Agencia Estatal de Administración Tributaria.
Hace 1 mes 14 días
pisitófilos creditófagos
La idoneidad de la MATERIA IMPONIBLE INMOBILIARIA para complementar la financiación de las pensiones y la deuda pública se debe al componente intergeneracional que tiene la burbuja inmobiliaria. /// Los TRIUNFADORES DE LA BURBUJA son los nacidos antes de 1955, precisamente, los ya jubilados y quienes están jubilándose estos años. /// El SISTEMA capitalista está cambiando intencionalmente de MODELO: está pasando DEL CAPITALISMO POPULAR ochentero (Tatcher, Reagan, Nakasone, Kohl, Miterrand, Felipe) A LA ERA CERO (estabilidad de precios, interés y cambio). No es que no pinte nada la exuberancia inmobiliaria, ¡es que es antisistema! /// Quien avisa no es traidor: en el próximo futuro va a haber cambios importantes en relación a la vivienda b-á-s-i-c-a, que se va a situar junto con la sanidad y educación entre los bienes y servicios provistos por el Estado; porque la Era Cero tiene más elementos de economía de planificación central de los que caben en las estrechas mentes de los falsoliberales al servicio de la "ECONOMÍA DE MERCADILLO" de los trabajadores-directivos (Pensamiento Merchero). /// El liberalismo auténtico está por el Estado: NO HAY MERCADO SIN ESTADO, del mismo modo que NO HAY CAPITAL SIN TRABAJO.
Hace 1 mes 14 días
pisitófilos creditófagos
Como acaba de decir el Banco España (Informe Anual 2015, Cap. 4, pág. 123), el empresariado español tiene un problema muy serio de productividad por culpa del ladrillo. /// SIN REPRESIÓN INMOBILIARIA NO HAY FUTURO PARA LAS PENSIONES. /// Promemoria.- Grosso modo, en España, la Producción transformada en Renta e incrementada con Renta traída del futuro (endeudamiento privado y público) se distribuye así: 50% va a rentas salariales (2/3) y empresariales (1/3); y el otro 50% va a rentas inmobiliarias (1/3), pensiones (1/3) y rentas financiero-fijas (1/3). TODOS SABEMOS QUE LA CAUSA DE LA CAUSA DE LA CRONIFICACIÓN DE LA RECESIÓN ES EL CÁNCER INMOBILIARIO. DEJÉMONOS DE MÚSICAS CELESTIALES y de engolar nuestras voces para sentar cátedra falsoliberal sobre la productividad y el empleo.
Hace 1 mes 13 días
pisitófilos creditófagos
¿Dónde está escrito que el aumento de la productividad no sea un esfuerzo que se pierda como agua en un cesto, al apropiarse del mismo los rentistas inmobiliarios? /// QUE LLUEVA NO LLENA POR SÍ LOS PANTANOS. Hace falta que las presas estén cerradas.
Hace 1 mes 9 días
pisitófilos creditófagos
Solo hay pensiones públicas si hay tributos. /// Las cotizaciones sociales los son. /// Lo inteligente es NO LASTRAR EL TRABAJO & EMPRESA para pagar pensiones a un número de pensionistas creciente que va aproximándose al de trabajadores en activo. /// LA MATERIA IMPONIBLE INMOBILIARIA ES PERFECTA para complementar la financiación de las pensiones.
Hace 1 mes 4 días
pisitófilos creditófagos
PODEMOS no es movimiento obrero. Es movida antipopularcapitalista (específicamente contra la PRECARIEDAD RESIDENCIAL de la juventud), con el visto bueno táctico del propio sistema capitalista, que está por la TRANSICIÓN ESTRUCTURAL del Capitalismo Popular de los 1980 al nuevo modelo ERA CERO (Triunfo del Antiinflacionismo). /// Alemania es rica porque no ha sufrido ninguna GUERRA CIVIL INTERGENERACIONAL DE VALORACIONES SUBJETIVAS INMOBILIARIAS. /// Agotadas las posibilidades de sacrificio del Trabajo & Empresa, y llegados al Estrangulamiento Financiero Total Final 2016, QUE LAS PENSIONES LAS PAGUE LA MATERIA IMPONIBLE INMOBILIARIA.
Hace 1 mes 4 días
Ahora mismo Windoze... pero da igual: no puedo usar (ni quiero, cualquiera sea la versión,) esa version de Flash Player.
No tengo acceso. Si alguien pudiera poner (en una línea, sería suficiente) qué dice Sebastian, pues se lo agradecería.
Puede utilizar otra aproximación como es falsear la versión.
Le copio un extracto de un programa en Python que utilizo en Linux:
#!/usr/bin/env python
# -*- coding: latin -*-
import sys
import random
class Plugins(object):
def __init__(self, usuario):
self.Usuario = usuario
#Flash.
self.Ruta_Plugins_Flash = ".mozilla/plugins"
self.Nombre_Plugin_Flash = "libflashplayer.so"
def Cambiar_Version_Flash(self):
#Ruta plugin.
nombre_fichero = "/home/" + self.Usuario + "/" + self.Ruta_Plugins_Flash + "/" + self.Nombre_Plugin_Flash
#Leer fichero.
fichero = open(nombre_fichero,"r+")
datos = fichero.read()
#Búsqueda de cadenas de versión.
#Cadena "serverString.LNX XX,X,XXX,XXX"
cadena1 = "LNX "
formato1 = "XX,X,XXX,XXX"
p1 = datos.find(cadena1)
if p1 <> -1:
version1 = datos[p1 + len(cadena1) : p1 + len(cadena1) + len(formato1)]
else:
version1 = None
#Cadena "Shockwave Flash XX.X rXXX"
cadena2 = "Shockwave Flash "
formato2 = "XX.X rXXX"
p2 = datos.find(cadena2)
if p2 <> -1:
version2 = datos[p2 + len(cadena2): p2 + len(cadena2) + len(formato2)]
else:
version2 = None
#Sustitución de cadenas de versión.
posicion1 = str(random.randrange(1,9))
posicion2 = str(random.randrange(0,9))
posicion3 = str(random.randrange(0,9))
posicion4 = str(random.randrange(0,9))
posicion5 = str(random.randrange(0,9))
posicion6 = str(random.randrange(0,9))
posicion7 = str(random.randrange(0,9))
posicion8 = str(random.randrange(0,9))
posicion9 = str(random.randrange(0,9))
version1_aleatorio = posicion1 + posicion2 + "," + posicion3 + "," + posicion4 + posicion5 + posicion6 + "," + posicion7 + posicion8 + posicion9
version2_aleatorio = posicion1 + posicion2 + "." + posicion3 + " r" + posicion4 + posicion5 + posicion6
print "Cambiando versión Plugin Flash (Usuario: %s)... " % (self.Usuario)
datos2 = ""
if version1 <> None:
print "\tLocalizada versión: %s , se sustituye por: %s " % (version1, version1_aleatorio)
datos2 = datos[0 : p1] + version1_aleatorio + datos[p1+12:len(datos)]
fichero.seek(0, 0)
fichero.seek(p1 + len(cadena1), 0)
fichero.write(version1_aleatorio)
if version2 <> None:
print "\tLocalizada versión: %s , se sustituye por: %s " % (version2, version2_aleatorio)
fichero.seek(0, 0)
fichero.seek(p2 + len(cadena2), 0)
fichero.write(version2_aleatorio)
fichero.close()
print "Terminado."
No me extiendo en explicaciones dado que me consta que Vd. lo entiende. Un saludo.
Citarpisitófilos creditófagos
Como acaba de decir el Banco España (Informe Anual 2015, Cap. 4, pág. 123), el empresariado español tiene un problema muy serio de productividad por culpa del ladrillo. /// SIN REPRESIÓN INMOBILIARIA NO HAY FUTURO PARA LAS PENSIONES. /// Promemoria.- Grosso modo, en España, la Producción transformada en Renta e incrementada con Renta traída del futuro (endeudamiento privado y público) se distribuye así: 50% va a rentas salariales (2/3) y empresariales (1/3); y el otro 50% va a rentas inmobiliarias (1/3), pensiones (1/3) y rentas financiero-fijas (1/3). TODOS SABEMOS QUE LA CAUSA DE LA CAUSA DE LA CRONIFICACIÓN DE LA RECESIÓN ES EL CÁNCER INMOBILIARIO. DEJÉMONOS DE MÚSICAS CELESTIALES y de engolar nuestras voces para sentar cátedra falsoliberal sobre la productividad y el empleo.
Hace 1 mes 13 días
en:
[url]http://ctxt.es/es/20160601/Politica/6419/pensiones-Seguridad-Social.htm[/url] ([url]http://ctxt.es/es/20160601/Politica/6419/pensiones-Seguridad-Social.htm[/url])
[...] Por tanto, la evolución reciente de los flujos de crédito apunta a una cierta reasignación
de recursos entre empresas, de modo que estarían dirigiéndose en mayor medida hacia
aquellas más productivas.
Asimismo, algunas reformas estructurales acometidas a lo largo de los últimos años deberían
contribuir a reducir las distorsiones que incentivaban la inversión en activos inmobiliarios en
detrimento de inversiones alternativas en proyectos con rentabilidades esperadas potencialmente
más elevadas pero que cuentan con menores garantías. Concretamente, tanto los
cambios recientes en la regulación financiera como la batería de medidas fiscales y regulatorias
en el ámbito de la vivienda y el mercado de alquiler deberían haber contribuido a limitar una excesiva concentración del crédito en activos inmobiliarios (13).
El incremento de la formación bruta en bienes de equipo parece ser el resultado de una reasignación sectorial tras la caída del peso de la construcción y los servicios inmobiliarios en el valor añadido agregado, ya que no existe evidencia de un aumento de la primera dentro de los sectores industrial y de servicios. Sin embargo, sí que existe un incremento continuo de la formación bruta en propiedad intelectual, que se acelera tras 2009, especialmente en el sector servicios (paneles 3 y 4 del gráfico 4.5).
13 J. S. Mora-Sanguinetti y M. Rubio (2014), «Recent Reforms in Spanish Housing Markets: An Evaluation using a DSGE Model», Economic Modelling, vol. 44.
Abstract: After a long academic debate, Spain finally repealed in 2012 the deduction for home purchase. The abrogation took effect in 2013. In parallel, the VAT for the purchase of new housing was increased after a short period in which it had a reduced rate. The aim of this paper is to assess the macroeconomic effects of these two relevant housing market reforms. In order to do that, we use a dynamic stochastic general equilibrium (DSGE) model calibrated to capture the key ratios of the Spanish economy. The model includes a housing market, covering both the rental market side and the property market side and credit-constrained agents. We find that these measures drive down housing prices and have a negative impact on output and employment in the construction sector. However, in the long run, this last effect is offset by the benefits of a reduction in distortionary taxes.
El sistema capitalista está volcado en su nuevo modelo, la ERA CERO (Cero inflación, Cero tipos de interés), y está decidido a enterrar el modelo popularcapitalista ochentero, de tatchers & felipes.
pisitófilos creditófagos
La Renta Básica Universal es el ariete con el que vamos a hacer evolucionar el IRPF hacia el nuevo IMPUESTO NEGATIVO SOBRE LA RENTA, que integrará la autoliquidación de las pensiones y subsidios (cosa que ya está empezando a pasar). /// El INR no es más que un IRPF en el que la cuota pueda ser negativa y cobrarse por mensualidades. /// La RBU era solución cuando no había gestión informática masiva y fina de las bases de datos de contribuyentes. Hoy se puede personalizar el IRPF con control suficiente. /// La RBU-condicionada es una treta de quienes, por ejemplo, ingresan alquileres y dividendos, y además cobran una pensión, para no verse obligados a compensarlo todo en la misma base imponible. La RBU-c impide la justicia distributiva del INR. /// CONGRATULÉMONOS POR QUE LA R.B.U. NO PORSPERE; ¡VIVA EL I.N.R.! /// La RBU lo que plantea de verdad es la naturaleza de las pensiones: ¿son una transferencia sin contrapartida de carácter asistencial o el cobro de una indemnización por mensualidades en un contrato de seguro de supervivencia?
Hace 1 mes 9 días
Constantemente damos vueltas a una misma cosa, que no hace sino corroborar que no es fácil aceptar un principio fundamental de las democracias actuales, y es que la población puede democráticamente suicidarse, o joder al prójimo.
El votante medio delega los más complejos asuntos de un gobierno, así como la responsabilidad de hacer lo que hay que hacer en cada momento, pero para ello no define un objetivo expreso, sino tácito. Lo que hay que hacer ¿para conseguir qué exactamente?
Más allá de lugares comunes como properidad y bienestar para todos, el mandato implícito en el voto es que el político consiga que me vaya bien a mi. Pero, y esto es muy importante, que me vaya bien a mi y ahora, no en un futuro hipotético. No hay 'inversión' en el voto, es de requerimientos indmediatos o muy cercanos.
Y las opciones que tiene el político para hacer eso son pocas; bajo la Era Cero, poquísimas.
Básicamente, o intentas hacer llegar a la gente lo que te pide ahora a costa del futuro, o haces lo que el sistema precisa para sobrevivir y fortalecerse, sacrificando a la gente ahora y esperando la mejora a largo plazo.
Pero la gente después, vota.
Si se elige la primera, se plantean dos posibilidades: que se te acaben los recursos antes de contentar a una masa crítica suficiente (caso que vamos a ver en España en muy poco), o bien que triunfes temporalmente, con un reparto que en términos generales es razonable, pero que te lleva a un nuevo equilibrio donde también estás bien jodido; tienes que seguir desmontando el sistema para continuar contentando a sus partes, porque se han vuelto más voraces.
Y ahí vamos, con las guerras civiles encubiertas; alquilados contra pisotenientes, precarios contra bienpagaos, ... hipotecados contra inmoindultados.
FG dice una obviedad, completamente cierta. El camino atrás del capitalismo popular es muy doloroso, pero aún está por ver que no sea imposible... en democracia.
Se trata de una regresión generalizada a etapas infantiles del desarrollo psicoemocional "engineered" desde el sistema educativo y acumulado generación a generación. Y la cosa va a mas...tanto a mas que actualmente ya se observa como se somatiza. Si os fijais en fotos de adolescentes de los años cincuenta y sesenta veis como los hombres se diferencian claramente de las mujeres, no solo por los rostros sino de forma acusada en base a los caracteres sexuales secundarios corporales. Caderas anchas y pechos prominentes en mujeres, pechos anchos y brazos fuertes en los hombres, musculatura en las piernas masculinas y curvatura característica en las femeninas. Observad a los jóvenes de hoy día que si se diferencian claramente en la cabeza pero sus cuerpos parecen de niño, totalmente hipodesarrollados desde el punto de vista de la diferenciación sexual secundaria. Mujeres con poco pecho y carentes de cadera, hombres con pecho flácido, ambos con piernas de niño. En realidad son cabezas de adulto en cuerpos de niño. Esto aunque parezca del cuarto milenio es un clarísimo síntoma de involución hacia etapas infantiles ya que el cuerpo tiende a somatizar a la psique.
[...]
Le copio un extracto de un programa en Python que utilizo en Linux:
#!/usr/bin/env python
# -*- coding: latin -*-
import sys
import random
[...]
Gracias, lo probaré. :)
aptitude install flashplugin-nonfree
...
que instala
...
/usr/lib/mozilla/plugins/flash-mozilla.soSe trata de una regresión generalizada a etapas infantiles del desarrollo psicoemocional "engineered" desde el sistema educativo y acumulado generación a generación. Y la cosa va a mas...tanto a mas que actualmente ya se observa como se somatiza. Si os fijais en fotos de adolescentes de los años cincuenta y sesenta veis como los hombres se diferencian claramente de las mujeres, no solo por los rostros sino de forma acusada en base a los caracteres sexuales secundarios corporales. Caderas anchas y pechos prominentes en mujeres, pechos anchos y brazos fuertes en los hombres, musculatura en las piernas masculinas y curvatura característica en las femeninas. Observad a los jóvenes de hoy día que si se diferencian claramente en la cabeza pero sus cuerpos parecen de niño, totalmente hipodesarrollados desde el punto de vista de la diferenciación sexual secundaria. Mujeres con poco pecho y carentes de cadera, hombres con pecho flácido, ambos con piernas de niño. En realidad son cabezas de adulto en cuerpos de niño. Esto aunque parezca del cuarto milenio es un clarísimo síntoma de involución hacia etapas infantiles ya que el cuerpo tiende a somatizar a la psique.
[...]
Le copio un extracto de un programa en Python que utilizo en Linux:
#!/usr/bin/env python
# -*- coding: latin -*-
import sys
import random
[...]
Gracias, lo probaré. :)
Estudiándolo un poco se ve que hay que instalar el plugin... lo he hecho a la debian:Código: [Seleccionar]aptitude install flashplugin-nonfree
...
que instala
...
/usr/lib/mozilla/plugins/flash-mozilla.so
... y funciona sin más. (Pensaba que el plugin linux no se actualizaba desde hace mucho.) No sé, tenía entendido que no iba, pero por lo visto sí.
Grecias en cualquier caso. Seguiré estudiando el código del módulo, que tiene su gracia (El objetivo sería hacer un .XPI ? )
[...]
Le copio un extracto de un programa en Python que utilizo en Linux:
#!/usr/bin/env python
# -*- coding: latin -*-
import sys
import random
[...]
Gracias, lo probaré. :)
Estudiándolo un poco se ve que hay que instalar el plugin... lo he hecho a la debian:Código: [Seleccionar]aptitude install flashplugin-nonfree
...
que instala
...
/usr/lib/mozilla/plugins/flash-mozilla.so
... y funciona sin más. (Pensaba que el plugin linux no se actualizaba desde hace mucho.) No sé, tenía entendido que no iba, pero por lo visto sí.
Grecias en cualquier caso. Seguiré estudiando el código del módulo, que tiene su gracia (El objetivo sería hacer un .XPI ? )
Anuncio televisivo (versión vintage :biggrin:):
"... ¿tiene usted problemas con las actualizaciones de su computadora, le hacen perder tiempo, no le aportan nada, va más lenta y además le crean problemas?... ¡¡Todo el mundo lo sabe!! ¡¡Es como funciona el negocio!! pero... ¡¡no desespere!! ¡¡tenemos una solución para usted!!... solo tiene que dejar de actualizar, cambiar unas versiones aquí y allá y olvídese de java y flash actualizándose todos los días... ¡¡pero es más!! ¡¡además evitará que el navegador le ponga pegas a la hora de visitar páginas web!!... "
En este caso concreto, descargo el .tar.gz de Flash y Java y solo cojo el plugin (.so) para copiarlo en el perfil de cada usuario, si funciona (no sé ni qué versión tengo), no lo toco como es el caso. El extracto que te copiaba tambien cambiaba la versión de java en Linux (si lo quieres te lo copio también, no es elegante pero funciona).
La verdad, tanta argumentacion para acabar diciendo que "hay que ver como esta todo" "ya no hay hombres" y que no hay solucion. Por supuesto, al mensaje constructivo que le den, y al que le toque vivir en este mundo sumemosle la carga real y la carga del bonito mensaje desesperanzador.
Sin nada personal contra ti, pero que harto me tiene ese mensaje. Y no entro a rebatirlo, porque el error es de base, es de actitud. Aunque con el siguiente parrafo no me resisto:CitarSe trata de una regresión generalizada a etapas infantiles del desarrollo psicoemocional "engineered" desde el sistema educativo y acumulado generación a generación. Y la cosa va a mas...tanto a mas que actualmente ya se observa como se somatiza. Si os fijais en fotos de adolescentes de los años cincuenta y sesenta veis como los hombres se diferencian claramente de las mujeres, no solo por los rostros sino de forma acusada en base a los caracteres sexuales secundarios corporales. Caderas anchas y pechos prominentes en mujeres, pechos anchos y brazos fuertes en los hombres, musculatura en las piernas masculinas y curvatura característica en las femeninas. Observad a los jóvenes de hoy día que si se diferencian claramente en la cabeza pero sus cuerpos parecen de niño, totalmente hipodesarrollados desde el punto de vista de la diferenciación sexual secundaria. Mujeres con poco pecho y carentes de cadera, hombres con pecho flácido, ambos con piernas de niño. En realidad son cabezas de adulto en cuerpos de niño. Esto aunque parezca del cuarto milenio es un clarísimo síntoma de involución hacia etapas infantiles ya que el cuerpo tiende a somatizar a la psique.
Siendo amables, lo anterior es una fumada descomunal.
Lo primero, no tienes ni idea, me la juego, de las edades de ambos grupos de chavales. De uno a lo sumo
Lo segundo, ya me diras como afecta el nivel socioeconomico a la maduracion hormonal. Las tetas les salen a las niñas pijas y a las niñas pobres, y el nabo nos crece a todos tambien por igual.
Por si te ayuda, y te sirve como ventana al mundo, de unos años a esta parte hay una tendencia de culto al cuerpo en los mas jovenes, que hace que te encuentres a crios de 18 años con brazos y pecho como troncos. y no, no siempre hay esteroides de por medio. Y estar asi de cuadrados no los hace ni mas ni menos maduros y ni mas ni menos idiotas.
Jajaja¡
Peaso debate psicomorfoboantropometrico.
Yo no quiero hacer leña, pero de todos es bien sabido, y fue una de mis primeras deducciones incuestionables, que las a adolescentes de hospitalet les crecian antes y mucho mas las tetas que a las pijas.
Ahi queda eso.
Ciencia incontestable.
Sds.
Jajaja¡
Peaso debate psicomorfoboantropometrico.
Yo no quiero hacer leña, pero de todos es bien sabido, y fue una de mis primeras deducciones incuestionables, que las a adolescentes de hospitalet les crecian antes y mucho mas las tetas que a las pijas.
Ahi queda eso.
Ciencia incontestable.
Sds.
Por no hablar de las gaditanas. Yo hice la mili en San Fernando y, para los que veníamos de Madrid, fue todo un descubrimiento.
Jajaja¡
Peaso debate psicomorfoboantropometrico.
Yo no quiero hacer leña, pero de todos es bien sabido, y fue una de mis primeras deducciones incuestionables, que las a adolescentes de hospitalet les crecian antes y mucho mas las tetas que a las pijas.
Ahi queda eso.
Ciencia incontestable.
Sds.
Por no hablar de las gaditanas. Yo hice la mili en San Fernando y, para los que veníamos de Madrid, fue todo un descubrimiento.
Y para los de barna, pisha!
Viva el TEAR.!!!!
Sds.
¿Puedes abrir un hilo o compartir de alguna forma? El tema es interesante y no se pueden desdeñar más testimonios directos recogidos en consulta.La verdad, tanta argumentacion para acabar diciendo que "hay que ver como esta todo" "ya no hay hombres" y que no hay solucion. Por supuesto, al mensaje constructivo que le den, y al que le toque vivir en este mundo sumemosle la carga real y la carga del bonito mensaje desesperanzador.
Sin nada personal contra ti, pero que harto me tiene ese mensaje. Y no entro a rebatirlo, porque el error es de base, es de actitud. Aunque con el siguiente parrafo no me resisto:CitarSe trata de una regresión generalizada a etapas infantiles del desarrollo psicoemocional "engineered" desde el sistema educativo y acumulado generación a generación. Y la cosa va a mas...tanto a mas que actualmente ya se observa como se somatiza. Si os fijais en fotos de adolescentes de los años cincuenta y sesenta veis como los hombres se diferencian claramente de las mujeres, no solo por los rostros sino de forma acusada en base a los caracteres sexuales secundarios corporales. Caderas anchas y pechos prominentes en mujeres, pechos anchos y brazos fuertes en los hombres, musculatura en las piernas masculinas y curvatura característica en las femeninas. Observad a los jóvenes de hoy día que si se diferencian claramente en la cabeza pero sus cuerpos parecen de niño, totalmente hipodesarrollados desde el punto de vista de la diferenciación sexual secundaria. Mujeres con poco pecho y carentes de cadera, hombres con pecho flácido, ambos con piernas de niño. En realidad son cabezas de adulto en cuerpos de niño. Esto aunque parezca del cuarto milenio es un clarísimo síntoma de involución hacia etapas infantiles ya que el cuerpo tiende a somatizar a la psique.
Siendo amables, lo anterior es una fumada descomunal.
Lo primero, no tienes ni idea, me la juego, de las edades de ambos grupos de chavales. De uno a lo sumo
Lo segundo, ya me diras como afecta el nivel socioeconomico a la maduracion hormonal. Las tetas les salen a las niñas pijas y a las niñas pobres, y el nabo nos crece a todos tambien por igual.
Por si te ayuda, y te sirve como ventana al mundo, de unos años a esta parte hay una tendencia de culto al cuerpo en los mas jovenes, que hace que te encuentres a crios de 18 años con brazos y pecho como troncos. y no, no siempre hay esteroides de por medio. Y estar asi de cuadrados no los hace ni mas ni menos maduros y ni mas ni menos idiotas.
No se trata de dar mensajes de esperanza o no, creo que este no es el espíritu de este foro. A mi modo de ver se trata de compartir con los demás la realidad que vamos o creemos ir viendo por si a alguien le aporta algo y esto que comento es lo que vengo observando en mi consulta desde hace años.
Por cierto el culto actual al cuerpo, el empeño en parecer terriblemente sexual por parte de ambos sexos no es mas que una reacción ante la infantilización corporal que se observa. No lo digo por decirlo, lo digo porque es la conclusión que extraigo de horas y horas de consulta con adolescentes donde hoy día la identidad propia y la fortaleza psicológica se encuetra muy debilitada.
Veo que mi mensaje te ha provocado una airada reacción, pero no se trata de tener razón o no, se trata de compartir lo que he observado. Cada quien es libre de utilizarlo o no y de alcanzar sus propias conclusiones. Y para no seguir con una interminable réplica y contra réplica lo voy a dejar hasta aquí.
Un saludo
¿Puedes abrir un hilo o compartir de alguna forma? El tema es interesante y no se pueden desdeñar más testimonios directos recogidos en consulta.La verdad, tanta argumentacion para acabar diciendo que "hay que ver como esta todo" "ya no hay hombres" y que no hay solucion. Por supuesto, al mensaje constructivo que le den, y al que le toque vivir en este mundo sumemosle la carga real y la carga del bonito mensaje desesperanzador.
Sin nada personal contra ti, pero que harto me tiene ese mensaje. Y no entro a rebatirlo, porque el error es de base, es de actitud. Aunque con el siguiente parrafo no me resisto:CitarSe trata de una regresión generalizada a etapas infantiles del desarrollo psicoemocional "engineered" desde el sistema educativo y acumulado generación a generación. Y la cosa va a mas...tanto a mas que actualmente ya se observa como se somatiza. Si os fijais en fotos de adolescentes de los años cincuenta y sesenta veis como los hombres se diferencian claramente de las mujeres, no solo por los rostros sino de forma acusada en base a los caracteres sexuales secundarios corporales. Caderas anchas y pechos prominentes en mujeres, pechos anchos y brazos fuertes en los hombres, musculatura en las piernas masculinas y curvatura característica en las femeninas. Observad a los jóvenes de hoy día que si se diferencian claramente en la cabeza pero sus cuerpos parecen de niño, totalmente hipodesarrollados desde el punto de vista de la diferenciación sexual secundaria. Mujeres con poco pecho y carentes de cadera, hombres con pecho flácido, ambos con piernas de niño. En realidad son cabezas de adulto en cuerpos de niño. Esto aunque parezca del cuarto milenio es un clarísimo síntoma de involución hacia etapas infantiles ya que el cuerpo tiende a somatizar a la psique.
Siendo amables, lo anterior es una fumada descomunal.
Lo primero, no tienes ni idea, me la juego, de las edades de ambos grupos de chavales. De uno a lo sumo
Lo segundo, ya me diras como afecta el nivel socioeconomico a la maduracion hormonal. Las tetas les salen a las niñas pijas y a las niñas pobres, y el nabo nos crece a todos tambien por igual.
Por si te ayuda, y te sirve como ventana al mundo, de unos años a esta parte hay una tendencia de culto al cuerpo en los mas jovenes, que hace que te encuentres a crios de 18 años con brazos y pecho como troncos. y no, no siempre hay esteroides de por medio. Y estar asi de cuadrados no los hace ni mas ni menos maduros y ni mas ni menos idiotas.
No se trata de dar mensajes de esperanza o no, creo que este no es el espíritu de este foro. A mi modo de ver se trata de compartir con los demás la realidad que vamos o creemos ir viendo por si a alguien le aporta algo y esto que comento es lo que vengo observando en mi consulta desde hace años.
Por cierto el culto actual al cuerpo, el empeño en parecer terriblemente sexual por parte de ambos sexos no es mas que una reacción ante la infantilización corporal que se observa. No lo digo por decirlo, lo digo porque es la conclusión que extraigo de horas y horas de consulta con adolescentes donde hoy día la identidad propia y la fortaleza psicológica se encuetra muy debilitada.
Veo que mi mensaje te ha provocado una airada reacción, pero no se trata de tener razón o no, se trata de compartir lo que he observado. Cada quien es libre de utilizarlo o no y de alcanzar sus propias conclusiones. Y para no seguir con una interminable réplica y contra réplica lo voy a dejar hasta aquí.
Un saludo
Sobre la polémica, generalizar desde una foto no procede. Pero está claro que hay un dominio novedoso de los medios sobre los jóvenes, posiblemente desbancando la influencia familiar.
La provisión deberá efectuarse en los últimos meses del año, ya que la circular entrará en vigor el próximo 1 de octubre.
La sociedad inmobiliaria de Amancio Ortega, Pontegadea Inmobiliaria, cerró el ejercicio 2015 con un volumen total de activos de 6.058 millones de euros, casi 500 millones más que el año anterior, y un patrimonio neto de 5.460 millones, según las cuentas depositadas por la empresa en el Registro Mercantil de la Coruña.
La inmobiliaria de Amancio Ortega ya tiene más de 6.000 millones en inmuebles ([url]http://economia.elpais.com/economia/2016/07/18/actualidad/1468842396_941296.html[/url])CitarLa sociedad inmobiliaria de Amancio Ortega, Pontegadea Inmobiliaria, cerró el ejercicio 2015 con un volumen total de activos de 6.058 millones de euros, casi 500 millones más que el año anterior, y un patrimonio neto de 5.460 millones, según las cuentas depositadas por la empresa en el Registro Mercantil de la Coruña.
Una vez más, no puedo dejar de resaltar lo triste que es que la mayor fortuna de España y Europa esté invirtiendo su dinero en ladrillo, un fracaso como país.
La inmobiliaria de Amancio Ortega ya tiene más de 6.000 millones en inmuebles ([url]http://economia.elpais.com/economia/2016/07/18/actualidad/1468842396_941296.html[/url])CitarLa sociedad inmobiliaria de Amancio Ortega, Pontegadea Inmobiliaria, cerró el ejercicio 2015 con un volumen total de activos de 6.058 millones de euros, casi 500 millones más que el año anterior, y un patrimonio neto de 5.460 millones, según las cuentas depositadas por la empresa en el Registro Mercantil de la Coruña.
Una vez más, no puedo dejar de resaltar lo triste que es que la mayor fortuna de España y Europa esté invirtiendo su dinero en ladrillo, un fracaso como país.
Ppcc lleva unos días escribiendo en el blog de Rallo ;)
Señor dice:
17 JULIO, 2016 A LAS 8:57
Rallo:
¡Qué decepción tu análisis sobre Venezuela!
De Venezuela solo te intersa rajar de Podemos y lo haces con un argumentito populista: los coches que no se importan.
No se habla nunca en profundidad de Venezuela porque:
– la economía venezolana no es técnicamente una economía de planificación central, sino aún de mercado;
– los desequilibrios macroeconómicos no son tan grandes (España está mucho peor en casi todo);
– el bolivarianismo, que no es marxismo, es reactivo a la rapiña de la época de Carlos Andrés Pérez, Herrera Campins y Lusinchi, que culminó en una inmensa fuga de capitales;
– el desabastecimiento se debe al tipo de cambio;
– la deuda externa no es grande y es llevadera;
– la deuda interna, que tampoco es grande, es muy manejable gracias a la capacidad de inflación; y
– es víctima directa de la caída artificial del precio del petróleo, ¡pero tiene petróleo!; precisamente lo que se está dilucidando con el politiqueo es quién se apropia del mismo; recordemos que Argentina-YPF recurrió a España-Repsol en circunstancias no demasiado diferentes.
Finalmente hay que decir que los intereses norteamericanos están muy presentes en Venezuela, a los que debemos “agradecer” parte del suflé y castración de Podemos.
Saludos cordiales.
[url]http://juanramonrallo.com/2016/07/contra-la-desigualdad-liberalicemos-el-empleo-y-la-educacion/[/url]
Señor dice:
17 JULIO, 2016 A LAS 8:57
Rallo:
¡Qué decepción tu análisis sobre Venezuela!
De Venezuela solo te intersa rajar de Podemos y lo haces con un argumentito populista: los coches que no se importan.
No se habla nunca en profundidad de Venezuela porque:
– la economía venezolana no es técnicamente una economía de planificación central, sino aún de mercado;
– los desequilibrios macroeconómicos no son tan grandes (España está mucho peor en casi todo);
– el bolivarianismo, que no es marxismo, es reactivo a la rapiña de la época de Carlos Andrés Pérez, Herrera Campins y Lusinchi, que culminó en una inmensa fuga de capitales;
– el desabastecimiento se debe al tipo de cambio;
– la deuda externa no es grande y es llevadera;
– la deuda interna, que tampoco es grande, es muy manejable gracias a la capacidad de inflación; y
– es víctima directa de la caída artificial del precio del petróleo, ¡pero tiene petróleo!; precisamente lo que se está dilucidando con el politiqueo es quién se apropia del mismo; recordemos que Argentina-YPF recurrió a España-Repsol en circunstancias no demasiado diferentes.
Finalmente hay que decir que los intereses norteamericanos están muy presentes en Venezuela, a los que debemos “agradecer” parte del suflé y castración de Podemos.
Saludos cordiales.
[url]http://juanramonrallo.com/2016/07/243-[/url]
13 julio, 2016 a las 18:20
Rallo:
Te recuerdo que LO FISCAL TIENE DOS VERTIENTES:
– TRIBUTARIA; Y
– PRESUPUESTARIA.
Ya sabemos que lo que te gusta es tener tú tu dinero. ¿Pero qué prefieres, que tu dinero te lo quite yo colocándote un pisito que no vale nada (y tú quedes desplumado y obligado a sacar pecho por el “valor” del pisito que te he endiñado), o que tu dinero lo tenga el Estado para proveer bienes y servicios como tu Sanidad, etc.?
NI SOIS LIBERALES. SOLO OS UNE QUE OS JODE PAGAR IMPUESTOS.
Saludos cordiales.
13 julio, 2016 a las 18:52
Rallo:
En las circunstancias históricas actuales de España: RAJAR DE LOS IMPUESTOS EN UN CRIMEN DE LESA PATRIA.
PAGAMOS MUCHOS MÁS IMPUESTOS DE LOS QUE DEBIÉRAMOS POR CULPA DE LO QUE ESTÁ HACIENDO EL SECTOR PRIVADO.
Saludos cordiales.
14 julio, 2016 a las 7:07
Rallo:
Hoy en día lo que tiene clase y categoría en la sociedad es el Estado y la Iglesia: reyes y papas.
EL SECTOR PRIVADO SE HA ENVILECIDO. Solo hay:
HORTERADAS.
La última es la patraña de la rapiña del expresidente de Telefónica con su “plan de pensiones” multimillonario… que pagas tú, como cliente de la empresa y como contribuyente.
A lo sumo, el sector privado aporta un dueño de supermercados que tiene en su chalet una colección de pintura contemporánea.
¡NO SEÁIS HORTERAS!
Saludos cordiales.
17 julio, 2016 a las 9:19
Rallo:
La competncia fiscal es una parida porque NINGÚN GASTO PRESUPUESTARIO DE NINGÚN PARAÍSO FISCAL VA A VENIR A TU TERRITORIO A DARTE NADA.
Hoy toca tu odio populista a los impuestos.
Mañana te tocará tu odio populista a la banca y el dinero.
Menos impuestos y más tipos de interés: tu recetita.
Lo tuyo son los tangibles sobrevalorados para que los donnadies desplumados se sientan capitalistitas pero victimas del Estado y el funcionariado, y se porten como borregos.
ERES UN PROVEEDOR DE ARGUMENTARIOS PARA QUE LOS OBREROS-PROPIETARIOS DÉBILES DEN CAUCE A SU VICTIMISMO.
Recordemos que los débiles malos son envidiosos, reconrosos e hipócritas.
¿Quién era el troll: el fariseo o el publicano?
Saludos cordiales.
17 julio, 2016 a las 16:16
Rallo:
El discursito de la competencia fiscal termina, cómo no, en mero NACIONALISMO VOLKSTUM, es decir, rollito fascistoide: que los españoles le hagan la cusqui a los franceses, etcétera.
El Estado como institución canalizadora del espíritu intemporal del pueblo.
Cómo se os ve el plumero de obreros resentidos.
Saludos cordiales.
16 julio, 2016 a las 2:15
Rallo:
Propones una sociedad de TRABAJADORES-PROPIETARIOS (“capitalistitas”) DÉBILES y, por tanto, envidiosos, rencorosos e hipócritas.
LOS LIBERALES AUTÉNTICOS NO ESTAMOS TAN OBSESIONADOS CONTRA LOS IMPUESTOS porque no somos desertores del socialismo y los mercadillos no nos interesan. NOS GUSTA EL ESTADO.
Tu pensamiento puede venderse muy bien en la Cuba poscastrista y en situaciones parecidas, como las reuniones de trabajadores-directivos de pymes de provincias resentidos contra la oligarquía.
Pero no te veo en Boston, donde he vivido, ni en el Consejo de un templo capitalista, salvo como florero, entre el negro y la mujer que siempre ponen para que no les acusen de racistas o machistas.
Los liberales auténticos aceptamos que solo saldremos de esta crisis estructural, en que ha culminado el modelito popularcapitalista, con mucha más ECONOMÍA DE PLANIFICACIÓN CENTRAL de la que pueden permitirse las estrechas mentes de los puritanos de mediopelo.
Saludos cordiales.
16 julio, 2016 a las 8:50
Rallo:
El Estado más poderoso del mundo es el de EEUU, todavía muy por encima del chino.
Tú con tu retórica antiestatalista no durarías nada en una universidad de EEUU. Por eso los de FEDEA y NeG no se juntan contigo. Ellos sí tienen rectores norteamericanos.
Tu posicionamiento contra el dinero y tus rajadas del bancocentralismo, con el FMI y el BM a la cabeza, es impresentable, ¡hombre!
Todos vendemos ideas. TU ERES UN PROVEEDOR DE ARGUMENTITOS PARA RESENTIDOS ANTISISTEMA DE DERECHAS. En la Harvard Yard serías visto como un redneck simplón. Te recuerdo que liberal en EEUU significa rojo-de-mierda.
Siento hablarte así, pero da pena qye una cabeza como la tuya se esté echando a perder por vivir en este país de “himbersores” tontos de los pisitos, débiles, envidiosos, rencorosos e hipócritas, que tanta necesidad tienen de proveedores de moralina para dar rienda suelta a su victimismo.
Eres a la Economía lo que las feministas a la Política.
Que conste que te apreciamos.
Saludos cordiales.
16 julio, 2016 a las 8:59
Rallo:
Lo que se opone a socialismo no es liberalismo, sino capitalismo.
Liberalismo, a lo que se opone, es a conservadurismo.
Y tú, con tanta “sociedad de propietarios y rentistas”, eres conservador del modelo popularcapitalista.
Los socialistas promedio son más liberales que tú.
Saludos cordiales.
16 julio, 2016 a las 9:05
Rallo:
Permíteme aclarar que EL MODELO POPULARCAPITALISTA ES ENEMIGO DEL CAPITALISMO.
El Capitalismo Popular no es más que REPARTIR AL PUEBLO LA RENTA DEL CAPITAL-EMPRESA por tres vías:
– pisito,
– paguita, y
– cartillita.
Ahora vien el SEGUNDO PINCHAZO DE LA BURBUJA. Esperamos que estés a la altura.
Saludos cordiales.
16 julio, 2016 a las 20:05
Rallo:
Te recuerdo que quien odia el dinero eres tú, que amas el oro.
A los liberales auténticos nos encanta que empresarios y trabajadores tengan rentas… ¡pero del Trabajo & Empresa!, no de cosas raras, como son:
– los negocietes piramidales-generacionales inmobiliarios;
– las paguitas financiadas reteniendo dinero cuando trabajadores y empresarios se satisfacen sus rentas del Trabajo & Empresa; y
– dinero resultante de multiplicar mágicamente tu dinero por (1+i), cuando no hay inflación ni riesgo.
EL PURITANISMO LIBERAL ES PARA COMPENSAR ESA ATRACCIÓN-REPULSIÓN MORBOSA QUE TIENEN LOS DONNADIES POR LAS “HIMBERSIONES” POPULARCAPITALISTAS QUE PARASITAN EL CAPITALISMO-EMPRESA.
Hay un paralelismo grande entre la red falsoliberal y la red de la yihad musulmana. Hay unos santones que dictan las fatuas contra el Estado, los funcionarios, el dinero, etc., y una legión de débiles, envidiosos, rencorosos e hipócritas que las ejecutan creyendo que, así, van a dejar de se obreros desplumados y resentidos.
Saludos cordiales.
16 julio, 2016 a las 21:08
Rallo:
Con tu provisión de ideas has creado, dentro de la umma de obreros-propietarios popularcapitalistitas, una secta de yihadistas cuyo pensamiento se resume en dos:
– el dinero es malo por cómo es la soberanía monetaria; y
– los impuestos son malos por cómo es la soberanía fiscal.
Saludos cordiales.
16 julio, 2016 a las 22:42
Rallo:
Tú sabes que los destinatarios de tu argumentario antisoberanismo fiscal y monetario son los EUNUCOS DE LOS PISITOS, toda vez que los obretos popularcapialistitas no tienen patrimonio financiero.
Es hilarante leerles en tu blog, envarados como rockefellers cuando no son más que obreros
1) envidiosos,
2) rencorosos e
3) hipócritas,
los tres pecados de los débiles.
NOSOTROS CUMPLIMOS AVISANDO QUE VIENE EL SEGUNDO PINCHAZO INMOBILIARIO EN 2018.
Saludos cordiales.
15 julio, 2016 a las 0:07
Rallo:
Tu mayor error es odiar los impuestos.
Eres un populista.
DEBERÍAS DECIR QUÉ MATERIA IMPONIBLE ES AHORA LA MEJOR PARA BAJAR EL DÉFICIT FISCAL Y HONRAR LA DEUDA PÚBLICA; y dejarte de músicas celestiales sobre expansión mágica de bases imponibles vía más libertad económica de la inmensa que ya hay (aparte de que en ningún está escrito que bajando impuestos aumente la Renta).
Nuestra opinión ya la sabes: la materia imponible inmobiliaria.
Saludos cordiales.
16 julio, 2016 a las 19:16
Rallo:
La crítica de Barba, Centeno et alii al dato-PIB es bastante moderadita y administrable.
Todos sabemos que el dato-PIB es mentira en todo el mundo. Solo es una estimación.
La burbuja española está en ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL y ahora ya toca decir que el Estado español se ha metido en problemas por haber llevado la deuda pública a un nivel que no podrá honrar sin contar durante décadas con la generosidad de la UE (lo mismo que le pasa a la región catalana respecto al Estado español).
¿Por qué un enemigo obsceno del Estado y los funcionarios como tú sale a defender las torpes estadísticas estatales y funcionariales en contra de una crítica tan edulcoloradita pero tan oportuna y pro-UE?
¿Por qué los “think tanks” orgánicos pasan de neutralizar críticas “light” al dato-PIB y tú no?
Algo huele raro aquí.
Te vemos como muy interesado. Lo que no sabemos es exactamente en qué y para qué, tratándose de una materia tan “de poder”.
Saludos cordiales.
17 julio, 2016 a las 7:09
Rallo:
1. Lo único que estás demostrando es que las cuentas del INE cuadran. Faltaría más (las han hecho cuadrar a martillazos).
2. Obviamente, sin hacer una auditoría es imposible demostrar que el PIB es falso con el 100% de certeza. Lo mismo pasa cuando una empresa falsifica sus cuentas, sin una auditoría no se puede demostrar al 100%
3. Cuando Pescanova, Gowex, etc. falsificaron sus cuentas se podía sospechar de ellas analizando varios factores (ventas, calidad de servicio, etc.), pero especialmente chirriaba que tenían beneficios todos los años y sin embargo sus flujos de caja eran siempre negativos. ¿Daba esto una certeza del 100%? No, pero era muy sospechoso. ¿Era posible demostrar con absoluta certeza que las cuentas eran falsas sin hacer una auditoría? No
¿Cuadraban las cuentas de esas empresas? Por supuesto, las habían hecho cuadrar a martillazos.
4. Les estás pidiendo a estos 4 economistas que demuestren que el PIB es falso y eso es imposible.
Ellos están diciendo que hay un montón de indicios que hacen sospechar de que el PIB sea falso y dichos indicios son muy razonables.
17 julio, 2016 a las 20:00
Rallo:
¿No se te ha ocurrido pensar que la crítica al dato-PIB, que tanta ira intelectual te provoca, es un tongo y por tanto tu intervención es GAFE?
Tu problema es que niegas la estructuralidad de la situación española. Crees que se sale de esta con recetitas.
Un ajuste a la baja del 10% del PIB español es administrable por la UE y podría estar ya pactado (je, je). Uno del 30%, no.
¿Cómo cres tú, si no, que va a ser el trance del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL?
Repites tanto que el dinero es una mierda que te lo crees. No, Rallo, el euro es una moneda cojonuda y los préstamos se pagan. Viene la SEGUNDA CRISIS DE ENTIDADES DE CRÉDITO; el SEGUNDO RESCATE-UE, esta vez con una de declaración formal de “COUNTRY UNDER PROGRAMME”, en el Mecanismo de Estabilidad (ESM), y un “SUPPLEMENTAL MEMORANDUM OF UNDERSTANDING”; y viene el SEGUNDO PINCHAZO DE LA BURBUJA.
Se va al garete en España tu amado Capitalismo Popular (= reparto al pueblo de la renta empresarial, v pisito, paguita y cartillita).
Y para colmo los musulmanes que nos tocan no son los turcos (Alemania), ni los argelinos o tunecinos (Francia), sino los marroquíes. A ti esto te debe gustar proque como los mahometanos tienen que imitar a su profeta y éste era un mercader, volverán los zocos y tu ECONOMÍA DE MERCADILLO alcanzará todo el predicamento que se me merexe tu superioridad intelectual.
Saludos cordiales.
19 julio, 2016 a las 15:03
Rallo:
La política está llenándose de hécates.
Escribe sobre esto y déjate de frikadas.
Saludos cordiales.
19 julio, 2016 a las 18:01
Rallo:
Si “liberalizando” no sé qué los pobres acabaran siendo menos pobres, los ricos lo sabríamos y lo impederíamos.
Es al revés. Liberalizando lo tuyo (lo mío, no), me hago más rico yo.
SIEMPRE QUE ESCUCHO LA PALABRA LIBERALIZACIÓN ME ECHO LA MANO AL BOLSILLO.
Pero haces bien en hablarle de estas cosas a los donnadies resentidos para que se crean que sus miembros mutilados les van a volver a crecer. ¡HALA, A PAGAR LA HIPOTECA!, que ya viene la “liberalización” salvadora.
Saludos cordiales.
19 julio, 2016 a las 18:29
Rallo:
Como me dijo una vez uno de los tíos más ricos de España (familiar mío):
– “NO SE CONSTRUYEN IMPERIOS SIN ESCLAVOS”.
¿Acaso no es verdad?
Saludos cordiales.
19 julio, 2016 a las 22:03
Rallo:
Los falsoliberales destruís por anegación dos derechos básicos:
– la libertad; y
– la propiedad.
¿Cómo lo hacéis?
Transformándolos en armas contra los demás.
Saludos cordiales.
19 julio, 2016 a las 22:22
Rallo:
Según tu concepción falsoliberal de la libertad y la propiedad, la sociedad es un todo atributivo y no distributivo.
Los liberales auténticos queremos coros, no chirigotas.
12 julio, 2016 a las 21:56
Rallo:
“El mercado es el mejor castigo”.
No es cierto.
De “mejor”, nada.
El mercado se equivoca mucho. Por ejemplo:
– la burbuja inmobiliaria,
– el brexit, y
– el voto rajoy cuando toca bajar la vivienda básica.
El mercado castiga y premia con cierta aleatoriedad.
Tú eres un vendedor de ideas-crecepelo: todo lo resuelves en un pispás con menos impuestos y más tipos de interés.
Tú tienes tu mercado.
Tú crees que tienes tu premio asegurado por quiénes son los que piensas que sacan partido de tus ideas, que no son los pobres.
Pero no te pases porque ROMA NO PAGA TRAIDORES y NO HAY ENEMIGO PEQUEÑO.
PERO LO PEOR ES QUE ESTÁS EN CONTRA DEL ORTOGRAMA. El sistema capitalista quiere enterrar el modelito popularcapitalista que tú defiendes y no quiere que haya rentas financiero-fijas, solo quiere renta variable empresarial, rentas salariales y Estado del Bienestar, NADA DE TU AMADO CAPITALISMO POPULAR (= reparto al pueblo de la Renta capitalista).
Saludos cordiales.
13 julio, 2016 a las 9:43
Rallo:
Si el mercado es el “mejor” castigador, ¿por qué hay cárceles?
Saludos cordiales.
13 julio, 2016 a las 2:18
Rallo:
Sin subir impuestos no saldremos de la crisis.
Y lo sabes.
Esto solo es la burbuja de los 1980, que ha dado lugar a una montaña de deuda privada, luego a otra de deuda pública y finalmente ha recalado en los impuestos.
Y lo sabes.
LO QUE TIENES QUE DECIR ES QUÉ IMPUESTOS SON LOS MEJORES PARA ESTA CRISIS.
Nuestra opinión ya la sabes: MATERIA IMPONIBLE INMOBILIARIA.
Saludos cordiales.
11 julio, 2016 a las 19:13
Rallo:
Los dos pilares de tu pensamiento son:
– VICTIMISMO EXCULPATORIO
– CAUDILLISMO
Hoy toca una de cada.
Pero me temo que los políticos no tienen la culpa de las burbujas.
LA PRUEBA DE QUE EL PIB ESTÁ SOBREVALORADO ES LA SOBREVALORACIÓN INMOBILIARIA.
Esta todo hinchado, inflamado, distorsionado.
Y la deuda sigue y sigue y sigue.
Tu pensamiento es lo que llamamos i-CEO, ideología Chief Executive Officer. ¿Dónde está la resonsabilidad de la propiedad?
Habéis creado un monstruo: TODOS SOMOS CAPITALISTITAS PERO NO TENEMOS LA CULPA DE NADA.
Saludos cordiales.
11 julio, 2016 a las 10:34
Rallo:
EN EL PRIMER PINCHAZO Y RESCATE, LA MANIPULACIÓN CONTABLE ERA PRO-SISTEMA Y PRO-TROIKA. AHORA, NO. Entonces había mucho miedo. Acuérdate de que se hablaba de “profetitas apocalípticos”. Ahora esta el escudo puesto y la manipulación contable solo sirve para estafar.
El debate que tenéis Centeno y tú sobre la manipulación del dato-PIB es un tanto ridículo.
En todos los países del mundo, el dato-PIB es una estimación de trazos muy gruesos y es conocido por todos que se manipula. Los que hemos estudiado Contabilidad Nacional sabemos lo inútil que es debatir académicamente estas cuestiones. Los cambios contables retroactivos en esta materia están a la orden del día.
En el poder estadístico, hay una “omertá” al respecto.
Lo que se discute en realidad es cómo juega la manipulación española contra el sistema capitalista y la troika.
Tú te posicionas en contra de los críticos de la manipulación y, por ello, en contra de la dinámica pro-sistema y pro-troika. Y ya está. No le demos más vueltas.
Esta vez no va a salir nadie a darte capotazos: el INE no va a defender su dato-PIB, como hizo al principio del pinchazo, en época de ZP. Esta vez va en serio: ESPAÑA ESTÁ EN ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL Y VIENE EL SEGUNDO PINCHAZO Y EL SEGUNDO RESCATE.
El corralito inmobiliario británico pos-brexit es la excusa. La mecha está encendida. Y tú defendiendo al registrador de inmuebles casado con la constructora de provincias.
Saludos cordiales.
11 julio, 2016 a las 19:43
Rallo:
Hoy tenemos una buena prueba de la OMERTÁ ESTADÍSTICA:
– “La OCDE suspende la publicación de indicadores económicos por el brexit”.
LA CONTABILIDAD SE HA MANIPULADO, SE MANIPULA Y SE MANIPULARÁ… PARA MANIPULARTE A TI.
Esta crisis se debe a una sobrevaloración inmobiliaria generalizada perpetrada manipulando contabilidades y estadísticas por los “himbresores”.
Saludos cordiales.
10 julio, 2016 a las 17:47
Rallo:
El corralito de títulos-valores con activo subyacente o colateral inmobiliario británico (por ahora solo británico) no se debe a que se esté descontando una futura menor demanda de alojamiento de “bienpagaos” (obreros superasalariados “himbersores”) como consecuencia de que Londres pierda su capitalidad financiera.
Este argumento es sonrojante.
En las burbujas, las transacciones ordinarias no importan. En las burbujas, hay una cosa que llama “OVERTRADING”. Se dan muchas más transacciones que las normales, que se explican por la propia dinámica de la burbuja. Se acapara el bien agraciado por la burbuja solo porque, como es un burbuja, sube su precio en el vacío. Cuando tiene lugar el TURNING POINT, la realimentación pasa, de ser al alza, a ser a la baja.
EL BREXIT ES AL SEGUNDO PINCHAZO LO QUE LAS SUBPRIME FUE AL PRIMERO.
En esta fase inicial del Segundo Pinchazo, no obstante, está cayendo lo inmobiliario por razones cambiarias. Pronto cambiaremos a otras subfases.
El argumentito “es que, en EEUU, se han dado hipotecas a los ninjas (no income, no job)”, funcionó bien para templar gaitas al principio del Primer Pinchazo. Ahora, en el Segundo Pinchazo, toca “es que, en UK, hay trabajadores financieros que cobran fortunas y no saben hacer otra cosa con su dinero que gastárselo en inmuebles”.
En el Primer Pinchazo, la segunda parte del argumentito fue: entonces el sistema financiero está lleno de basura. En el segundo pinchazo, la segunda parte del nuevo argumentito es la misma: entonces el sistema financiero está lleno de basura.
Lo importante es la tercera parte de los argumentitos: el contribuyente (LAST RESORT LENDER) tiene que hacerse cargo, porque si no esto es el apocalipsis.
Por eso lo que dices de la competencia fiscal para retener empresas bajándoles el Impuesto sobre Sociedades no tiene sentido: los impuestos van a subir porque hay que pagar el humo de la burbuja y no podemos permitirnos el colapso del sistema financiero. Quien salga a decir que hay que dejar quebrar a los bancos y aseguradoras emisoras últimas de los títulos-valores inflados se convierte en un enemigo del sistema. Esta vez no lo hagas, por favor, Rallo. No te suicides. Sigue con los paños calientes y keynesianadas estas de la demanda de ricachones, etc. y quédate al margen, que ya ha metido la pata hasta el fondo alegrándote con el Brexit, por el resentimiento anti-megaburocracia, y diciendo que era una “oportunidad” (!?).
Ya que sale lo de la megaburocracia de Bruselas. He buscado cuántos funcionarios tiene la Comisión (el Consejo, el Parlamento y los Tribunales de Justicia y de Cuentas no son nada comparados con la Comisión). Solo son 38.000. Es decir, la Comisión tiene casi el mismo tamaño miserable que tiene la AEAT. En total, la UE tiene solo 55.000 funcionarios, para una población de 500 millones de habitantes. Si esto es una megaburocracia, que venga Dios y lo vea.
Te repites tanto que te crees tus cantinelas.
HAY QUE SUBIR IMPUESTOS Y DAR MÁS TAMAÑO A LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS MEJORES, QUE SON LA UE Y LOS ESTADOS, REPRIMIENDO LAS PEORES, QUE SON LAS LOCALES Y LAS REGIONALES, tus adoradas dictaduras de proximidad, Rallo.
DE ESTA CRISIS SOLO SE SALE CON PROLIFERACIÓN DE ELEMENTOS DE ECONOMÍA DE PLANIFICACIÓN CENTRAL, algo que tu puritanismo no te permite, Rallo. Confundes el puritanismo con los escrúpulos. No se puede rajar impunemente del FMI, etcétera.
Saludos cordiales.
8 julio, 2016 a las 20:44
Rallo:
¿Por qué te metes en la guerra estadística posicionándote en contra de los críticos y de las autoridades monetarias y a favor de las autoridades fiscales o a favor de, como dices literal, injuriosa y calumniosamente, “las personas de carne y hueso que dirigen las instituciones (estadísticas) estatales, que son más corruptas que el resto, dado el proceso de selección adversa propio de la política por el cual los peores son los que tienden a llegar al poder”?
Te ha faltado decir que, en España no hay tanta pobreza, ni tanta moderación salarial.
Me atrevo a decir que, en el INE, no les ha gustado nada que salgas tú a ayudarles, dado lo que tú significas en España. Es más, que tú dfiendas el dato-PIB va a utilizarse como un argumento más de su falsedad.
¿No ves que el dato-PIB, ante todo, es un ESTIMACIÓN, y se critica con lógica difusa, no con argumentitos técnicos supuestamente concluyentes?
GROSSO MODO, LA MITAD DEL PIB ES LO QUE PRODUCE EL SECTOR PÚBLICO, y tú, el funcionariófobo número uno, defendiéndolo.
Saludos cordiales
11 julio, 2016 a las 8:24
Rallo:
Ya tienes en la red la contestación de Centeno a tu oposición a la crítica al dato-PIB.
Te humilla diciendo lo siguiente:
– “Rallo, ¡ni siquiera ha deflactado los índices sectoriales de servicios!, y en los otros cálculos que hace tampoco ha tenido en cuenta la inflación desde que empezó la crisis, el 13,4% de junio de 2007 a junio de 2015. El tema es tan obvio que no creo que el error sea involuntario, sino que lo ha hecho con la clara intención de confundir a quien lo lea, ¿a quien pretende favorecer con esto?”.
Leer más: Réplica a Rallo y Lacalle sobre la fiabilidad del PIB. Blogs de El Disparate Económico [url]http://goo.gl/YxqFMk[/url] ([url]http://goo.gl/YxqFMk[/url])
¿Por qué los economistas “ii” (ii: impuestos –menos– y tipos de interés –más–) defienden la bondad del dato-PIB en contra de los críticos, y, en el fondo, en contra de la troika y de los mercados, alineándose a favor de la política económica española vigente, cuyo afán es intentar resucitar el modelo popularcapitalista ochentero muerto y, mientras tanto, complementar el PIB-Renta endeudando al Estado?
La razón está en cómo funciona el dato-PIB para el “window dressing” cara al Pacto de Estabilidad y Crecimiento. El dato-PIB es fundamental para sostener al Gobierno popularcapitalista, tan desacreditado frente al sistema capitalista. Los economistas ii nos dejan que rajemos del Gobierno en todo lo que queramos, salvo en cuanto al dato-PIB.
EL ATAQUE AL DATO-PIB HACE DAÑO DE VERDAD a la política económica “cidcampeadorista”, que no tiene nada de moderada, en contra de lo que cree la mayoría natural.
Recuerden que el primer cuestionamiento del dato-PIB en España, en la época de ZP, fue contestado directa y oficialmente por el INE. Ahora la descomposición es tal que sólo sacan a toreros de plata, picadores y monosabios.
Game over.
Estamos viviendo el Segundo Pinchazo de la burbuja.
Saludos cordiales.
11 julio, 2016 a las 11:46
Rallo:
Una gran prueba de que el dato-PIB es falso es la diarrea de los tontos de los pisitos ante el corralito inmobiliario pos-Brexit.
Otra es lo que leemos estos días en la prensa: “BRUSELAS ACUSA A RAJOY DE INCUMPLIR DELIBERADAMENTE EL OBJETIVO DE DÉFICIT.
Hay que sertonto de los pisitos para no ver que la UE está contra el PP.
La diferencia entre la gestión estadística de la época ZP y la de ahora es que el PP está empeñado en resucitar el modelo popularcapitalista muerto en contra de lo que quiere el sistema.
¡QUE EL SISTEMA YA NOS QUIERE, TONTOS DE LOS PISITOS!
Saludos cordiales.
9 julio, 2016 a las 20:11
Rallo:
Te hemos pillado haciéndote reconocer que LA PATOCRACIA PRIVADA ES AÚN PEOR QUE LA PÚBLICA.
Los liberales auténticos, a diferencia de vosotros, los falsos, sabemos que EL SER HUMANO ES LIBRE PARA PORTARSE MAL A SABIENDAS.
Tú solo eres un antiestatalista. Y, en ello, coincides con los pabloescobargavirias.
No eres sabio. Desconoces que NO HAY DIFERENCIACIÓN ENTRE TU VERDADERA ESENCIA Y LA MÍA. Ves el mundo como una amalgama de individualidades. Te lo hemos dicho muchas veces: pecas de inmanentismo.
¿Por qué piensas que tus “intereses personales variopintos” son mejores?
Saludos cordiales.
10 julio, 2016 a las 0:39
Gracias por responder.
De la privada solo puedes disociarte en teoría.
En la pública puedes influir. De hecho tú te tiras todo el día presionando para cambiarla.
8 julio, 2016 a las 4:35
Rallo:
Tu querida burbuja popularcapitalista ochentera nos prometía un mundo feliz de PROLETARIOS “HIMBERSORES” todo el día comprándose y vendiéndose porciones del Capital acumulado compartido por el pueblo “libre”; y maldito Estado que, con sus impuestos, distorsiona el orden espontáneo que resulta de la envidia, la avaricia y desigualdad natural.
Bueno, pues tus fantasías animadas de ayuer y hoy han acabado en una distopía: una gigantesca CRISIS DE DEUDA PRIVADA Y, luego, PÚBLICA que está desencadenando la CRISIS DE ENTIDADES DE CRÉDITO más grande de la historia.
La solución es la que está adoptándose NACIONALIZAR LA BANCA, es decir, hacer buena la INDIFERENCIACIÓN FINANCIERO-FISCAL. Primero de forma blanda e indirecta. Y, a partir de determinado momento, directamente, como ya está sucediendo de forma puntual.
SOLO SE SALDRÁ DE ESTA SITUACIÓN CON MUCHA ECONOMÍA DE.PLANIFICACIÓN CENTRAL.
Pero tú, con tu puritanismo infantil un tanto malvado, pedante y hortera, estas boicoteando la única solución que hay.
Te pedimos muy seriamente que te moderes o que, al menos, dejes de excitar las bajas pasiones de los sociópatas.
Saludos cordiales.
8 julio, 2016 a las 7:32
Rallo:
El CHIVO EXPIATORIO es el mejor amigo del hombre, en nuestro caso, del PROLETARIADO “HIMBERSOR”.
Tú, con tu prédica puritana y determinista, señalas al Estado. Pero tú sabes que el Estado no es el causante. Antes al contrario, sin el Estado no habrá solución. Tú sabes que hemos llegado a esta situación porque:
HOMO HOMINI LUPUS. El hombre puede elegir libérrimamente portarse mal, y lo hace. Esta es la verdadera esencia del liberalismo.
El proletariado no puede tener acceso al Capital. Ese es tu error y pecado mortal. Roma no paga traidores.
Saludos cordiales.
8 julio, 2016 a las 7:38
Rallo:
Has hablado tanto de la megaburocracia de la UE que me he ido a ver cuánta hay.
Me he encontrado con que la Comisión, que es el trasatlántico, apenas tiene un 10% de personal más que la Agencia Tributaria estatal española: 38.000.
¿Por qué mistificas?
Se mistifica por una de tres:
1) por interés mezquino
2) por piedad para con los perdedores
3) por cobardía
Tú no eres un mistifixador tipo 3).
Te ofrezco salvarte si pruebas que eres tipo 2).
Saludos cordiales.
Un empresario español pone en venta la casa más cara de Londres
El piso está ubicado en el Arco del Almirantazgo y cuesta 178,5 millones de euros
[url]http://economia.elpais.com/economia/2016/07/19/actualidad/1468950851_279076.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2016/07/19/actualidad/1468950851_279076.html[/url])
Impresionante escabechina... :o
En fin, ¿cómo era aquello de que las operaciones más chirriantes tienen lugar al final de las burbujas? (y que, por ende, no hay que creerse nada de ésas operaciones):Citar
Un empresario español pone en venta la casa más cara de Londres
El piso está ubicado en el Arco del Almirantazgo y cuesta 178,5 millones de euros
[url]http://economia.elpais.com/economia/2016/07/19/actualidad/1468950851_279076.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2016/07/19/actualidad/1468950851_279076.html[/url])
Aunque de forma desordenada, creo que están todos.
estás a favor de Rallo porque con sus artículos está influyendo mucho en la gente para que dejen de creer en el sistema democrático por la influencia del misterioso vampiro anarquista Lacalle
Impresionante escabechina... :o
En fin, ¿cómo era aquello de que las operaciones más chirriantes tienen lugar al final de las burbujas? (y que, por ende, no hay que creerse nada de ésas operaciones):Citar
Un empresario español pone en venta la casa más cara de Londres
El piso está ubicado en el Arco del Almirantazgo y cuesta 178,5 millones de euros
[url]http://economia.elpais.com/economia/2016/07/19/actualidad/1468950851_279076.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2016/07/19/actualidad/1468950851_279076.html[/url])
Un 'holding' murciano compra a Wanda el Edificio España por más de 265 millones de euros
[url]http://www.elmundo.es/madrid/2016/07/20/578e78bb46163fb9328b457f.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/madrid/2016/07/20/578e78bb46163fb9328b457f.html[/url])
¿Alguien puede iluminarnos acerca de por qué no se ha comprado con descuento?
POR QUÉ EL ESTADO ESPAÑOL NO HA TOMADO "EFFECTIVE ACTION" EN CUANTO A LA CONSOLIDACIÓN FISCAL ORDENADA POR LA UE TRAS EL RESCATE-2012.-
"European Comission
Brussels, 7.7.2016
Recommendation for a
COUNCIL DECISION
- Article 1: Spain has not taken effective action in response to the Council Recommendation of 21 June 2013.
- Article 2: This Decision is addressed to the Kingdom of Spain.
Done at Brussels,
For the Council
The President".
Nótese que "effective action" es en singular, no en plural: ¡es un reproche en globo a la Política Fiscal!
Lo bueno, si breve, dos veces bueno.
¿Por qué hemos llegado a esta situación?
En nuestra modesta opinión, por dos razones conjugadas:
1) por negación de la estructuralidad de la situación, confiando en medidas coyunturales anticíclicas convencionales para "recuperar" el nivel de Renta perdido; es el "YA VUELVE, YA VUELVE, YA VUELVE", al que se aferran los pobres, a cuyos cerebros no les interesa la verdad sino sobrevivir; y
2) por negativa ideológica, derivada de carencia de caudal político, para arrostrar con la política fiscal-tributaria que toca, que, aparte de sus aspectos formales (muy importantes: CCAA y SS), ha de centrarse en explotar la MATERIA IMPONIBLE INMOBILIARIA, y no ciscarse en el Trabajo & Empresa.
En el fondo, las dos razones se resumen en lo que llamamos HIDALGUÍA DEL CALDO CLARO:
- "No hay burbuja inmobiliaria; nuestro 'gran' patrimonio es imperecedero; nuestras insuficientes rentas son víctimas de la arbitrariedad del poder político, especialmente, de los bancos centrales".
Pero, aunque el hidalgo avecremista no quiera oírlo y haya una omertá al respecto, la situación sí es estructural; y la culpa la tiene haber metido al proletariado en "negocietes" inmobiliarios, falsamente capitalistas. No hay que recuperar nada. Hay que pasar página. No volverá jamás el Capitalismo Popular ochentero (= reparto al pueblo de la Renta capitalista, vía Pisito & Paguita & Cartillita). Viene la Era Cero: Cero inflación, Cero tipos de interés. Vuelve el ahorro financiero, denominado en las pocas monedas fuertes que hay. Y la factura de la transición la tienen que pagar los causantes: los triunfadores de la burbuja. Debe ser así. Y acabará siendo así.
Es más, no hay hidalguía, ni de caldo claro, ni de caldo oscuro. Hay proletariado desplumado. Hay LADRILLARIADO perdedor.
El corralito de títulos-valores de sociedades y fondos de inversión inmobiliarios es el inicio del SEGUNDO PINCHAZO DE LA BURBUJA.
2008 SOLO SERÁ EL CLÍMAX: el momento en que el dolor llegará al patrimonio del ladrillariado.
Estamos en la cuenta atrás para ponerle, al sistema financiero, el escudo correspondiente. Esta vez, en la UE, tenemos mucho trabajo ya hecho. Que no lo estropeen los cantamañanas del "esto lo arreglo yo con mi recetita".
Que la UE y el BCE tengan que atender el brexit y a los bancos italianos, etc., quita holgura para flexibilizar la política económica y negociar con Administraciones Públicas como las españolas, infestadas de resentidos apegados al viejo modelo y conjurados contra el nuevo.
Gracias por leernos.
____
P.S.: Si al dato-PIB no le sobrara un tramo falso, y el PIB real se hubiera "recuperado ya a niveles pre-crisis", como dicen los cantamañanas, ¿dónde está la Renta que le falta a la ex-clase media en sus bolsillos, tanto por los millones más de desempleados como por el recorte de su renta disponible individual? ¿De verdad que la desigualdad ha aumentado tanto como para explicar toda la penuria de la ex-clase media? El ENFOQUE DE LA RENTA (el PIB visto cuando se transforma en rentas, después de la Producción —Oferta— y antes del Gasto —Demanda—) es la piedra de toque para comprender qué ha pasado y cómo saldremos de esta. Desafortundamente, lo límite de la situación hace que la consideración sobre la falsedad del dato-PIB deje de ser un divertimento académico y se convierta en una pesadilla, dado que los ratios de déficit público y deuda pública sobre el PIB no van a ser nada presentables, por la salvajada que han subido estas dos variables en estos últimos cuatro años. Ayer, ante los suyos, el Gran Registrador de Inmuebles, a la sazón Presidente del Gobierno en funciones, dijo:
- "En cuanto salga reelegido yo, personaje genuino que soy del modelo en resucitación —¿cuánto suben ya los pisos, Marujita?—, propongo hacer 'inmediatamente ya' un gran pacto económico con todos los demás partidos políticos, para los próximos cuatro años".
¡Ja! ¿Quiénes fueron los urdidores y administradores del Plan de Estabilización, en 1959, los gerifaltes de la Autarquía que moría o los tecnócratas del Desarrollismo que nacía? Lo mismo podemos decir de los Pactos de la Moncloa de 1977, en relación con la transición entre el Desarrollismo y el Popularcapitalismo ochentero. Señores, si en efecto hay reelección, la inevitable austeridad fiscal, en su doble vertiente tributaria y presupuestaria, impuesta por la UE, tendrá que ser asumida en solitario por el PP; y el lío será monumental. Quizá a nosotros, los estructuraltransicionistas anti-burbuja inmobiliaria, nos convenga más esto que un gobierno razonable del PSOE —que tiene comprometida una normalización contable—. Más vale una vez colorado que ciento amarillo.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/19/2016 en 09:33 a.m.
Es errata. Así parece más coherente.Cita de: pisitófilos creditófagos20082018 SOLO SERÁ EL CLÍMAX: el momento en que el dolor llegará al patrimonio del ladrillariado.
Impresionante escabechina... :o
En fin, ¿cómo era aquello de que las operaciones más chirriantes tienen lugar al final de las burbujas? (y que, por ende, no hay que creerse nada de ésas operaciones):Citar
Un empresario español pone en venta la casa más cara de Londres
El piso está ubicado en el Arco del Almirantazgo y cuesta 178,5 millones de euros
[url]http://economia.elpais.com/economia/2016/07/19/actualidad/1468950851_279076.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2016/07/19/actualidad/1468950851_279076.html[/url])
Un 'holding' murciano compra a Wanda el Edificio España por más de 265 millones de euros
[url]http://www.elmundo.es/madrid/2016/07/20/578e78bb46163fb9328b457f.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/madrid/2016/07/20/578e78bb46163fb9328b457f.html[/url])
¿Alguien puede iluminarnos acerca de por qué no se ha comprado con descuento?
Una posibilidad.
La compra se hace con dinero prestado.
El holding Murciano va derecho a la quiebra.
El chino se queda con el dinero (que es el dinero que puso), así que queda en paz y sin líos.
El problema queda entre el holding quebrado y su acreedor.
Sólo hay que buscar el interés del acreedor. Posiblemente presta dinero que no es suyo sino de tristes pardillos (depositantes, bonistas, accionistas, contribuyentes...). El acreedor persona decisora (no la entidad) se cobrará el favor con algún sueldazo, pensión vitalicia o indemnización por despido blindado.
Esto lo han hecho las cajas en la caciquelandia española toda la vida. La figura del acreedor la tomaban las cajas. El dueño de la cosa física (un amigo del régimen) era el que se llevaba los billetones y luego devolvía el favor a las personas decisoras dentro del acreedor y del promotor. En estado burbujeante, el acreedor y el promotor no quebraban, en estado pinchazo sí, pero daba igual. La responsabiliad estaba limitada y no afectaba nunca a las personas.
20 julio, 2016 a las 7:12
Rallo:
Sabes perfectamente que, en España, toca AUSTERIDAD FISCAL.
Y la austeridad fiscal es:
– gastar menos; y
– recaudar más.
Tú dices que se recauda más bajando impuestos. ¡Ja! Si así fuera, se sabría.
Esto es una crisis de modelo. Que todos seamos capitalistitas no funciona. La burbuja popularcapitalista ochentera ha pinchado. Volvamos a la normalidad liberándonos de lo burbujeado y movilizando aquello en lo que hemis sido tan buenos: los inmuebles.
LA SOLUCIÓN ESTÁ EN LO INMOBILIARIO:
– dado que tanta riqueza significa, que pague impuestos; y
– dado que se lleva tanto de la renta disponible individual, que se abarate, para liberar fuerza productiva.
¡VIVA LA COMPETENCIA INMOBILIARIA!
Saludos cordiales.
P.S.: Qué lástima que una idea tan sencilla y eficaz esté tan reprimida… porque EL PISITO ES EL “AHORRO” DEL POBRE, y el pobre se aferra a él porque tiene miedo.
20 julio, 2016 a las 23:22
Rallo:
He ido a mi sastre y ne he encontrado el cartel “Se alquila” en el local.
Le he llamado a su teléfono particular:
– “Me ha echado el casero. Está obcecado con que el mercado inmobiliario está subiendo y dice que lleva perdonándome la subida durante años. ¿Has adelgazado más? Si solo quieres unos pantalones y una americana, elige la tela por internet y me voy a tu casa a probarte. La pantalonera es la de siempre”.
¡ES LA EXTORSIÓN INMOBILIARIA LA QUE ESTÁ JODIÉNDOLO TODO!
¿Como va a “valer” 240 mil euros un piso de clase media española? ¿Estáis locos o qué? ¡120 mil y a volar!
SI NO HAY AJUSTE VALORATIVO INMOBILIARIO PRONTO, VAMOS A PASAR HAMBRE DE VERDAD, por extinción de la actividad economica ordinaria.
Saludos cordiales.
20 julio, 2016 a las 7:18
Rallo:
CONTRA LA DESIGUALDAD, ALQUILER DE VIVIENDA BÁSICA A 99 EUROS/MES.
99 X 12 meses X 100 años =
= 120.000 euros…
… importe más que suficiente para que todos vivamos muy bien con salarios y pensiones modestas.
Saludos cordiales.
20 julio, 2016 a las 19:39
Rallo:
Eres un boicoteador.
No entiendes nada.
¡No se puede analizar la QE con mentalidad de Economía de Mercadillo!
Y tu posición a favor del brexit… ¡qué loco estás!
Estás totalmente sobrepasado por la Transición Estructural 2025 y te estás llenando de enemigos.
Fantaseas con unos ahorradores-inversores racionales que no existen. ¡Lo único que hay es miedo!
Habla del ICEBERG DEFLACIONARIO y déjate de puritanismo.
Saludos cordiales
20 julio, 2016 a las 7:29
Rallo:
Ya estamos…
CONFUNES PRECIOS CON VALOR.
Que unas acciones cotizadas se pongan las nubes no es riqueza.
Lo quieras tú o no, EL CAPITAL NO VARÍA PORQUE SUBAN LOS PRECIOS. El Capital varía con el Trabajo.
Saludos cordiales.
20 julio, 2016 a las 10:31
A Dani:
Rallo no sabe qué es el Valor (mayúscula y singular).
Lo confunde con los precios (minúscula y plural).
Niega que el Capital proviene del Trabajo.
Cree que la economía es magia.
Saludos cordiales.
Señor dice:
21 JULIO, 2016 A LAS 10:50
Rallo:
Dile a tus seguidores que las acciones cotizadas no son costes, como sí lo es la vivienda.
LAS RENTAS INMOBILIARIAS ESTÁN ANIDADAS EN LOS SALARIOS; las cotizaciones de los activos financieros, no.
A muchos se les ve el plumero de tontos de los pisitos y el oro, como mercheros que son en esencia.
Saludos cordiales.
(El oro tampoco es un coste y por eso su libre flotación no jode la economía ordinaria, a diferencia del pisito)Quizá se refiere a un sistema monetario respaldado por oro.
(El oro tampoco es un coste y por eso su libre flotación no jode la economía ordinaria, a diferencia del pisito)Quizá se refiere a un sistema monetario respaldado por oro.
No. En la actualidad se puede generar moneda sin necesidad de tener reservas de oro.(El oro tampoco es un coste y por eso su libre flotación no jode la economía ordinaria, a diferencia del pisito)Quizá se refiere a un sistema monetario respaldado por oro.
¿Como el actual?
No. En la actualidad se puede generar moneda sin necesidad de tener reservas de oro.(El oro tampoco es un coste y por eso su libre flotación no jode la economía ordinaria, a diferencia del pisito)Quizá se refiere a un sistema monetario respaldado por oro.
¿Como el actual?
Una cosa es tener reservas de oro.No. En la actualidad se puede generar moneda sin necesidad de tener reservas de oro.(El oro tampoco es un coste y por eso su libre flotación no jode la economía ordinaria, a diferencia del pisito)Quizá se refiere a un sistema monetario respaldado por oro.
¿Como el actual?
Y entonces en la actualidad ¿hay algún emisor de moneda relevante que no tenga reservas de oro?
Impresionante escabechina... :o
En fin, ¿cómo era aquello de que las operaciones más chirriantes tienen lugar al final de las burbujas? (y que, por ende, no hay que creerse nada de ésas operaciones):Citar
Un empresario español pone en venta la casa más cara de Londres
El piso está ubicado en el Arco del Almirantazgo y cuesta 178,5 millones de euros
[url]http://economia.elpais.com/economia/2016/07/19/actualidad/1468950851_279076.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2016/07/19/actualidad/1468950851_279076.html[/url])
Un 'holding' murciano compra a Wanda el Edificio España por más de 265 millones de euros
[url]http://www.elmundo.es/madrid/2016/07/20/578e78bb46163fb9328b457f.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/madrid/2016/07/20/578e78bb46163fb9328b457f.html[/url])
¿Alguien puede iluminarnos acerca de por qué no se ha comprado con descuento?
Una posibilidad.
La compra se hace con dinero prestado.
El holding Murciano va derecho a la quiebra.
El chino se queda con el dinero (que es el dinero que puso), así que queda en paz y sin líos.
El problema queda entre el holding quebrado y su acreedor.
Sólo hay que buscar el interés del acreedor. Posiblemente presta dinero que no es suyo sino de tristes pardillos (depositantes, bonistas, accionistas, contribuyentes...). El acreedor persona decisora (no la entidad) se cobrará el favor con algún sueldazo, pensión vitalicia o indemnización por despido blindado.
Esto lo han hecho las cajas en la caciquelandia española toda la vida. La figura del acreedor la tomaban las cajas. El dueño de la cosa física (un amigo del régimen) era el que se llevaba los billetones y luego devolvía el favor a las personas decisoras dentro del acreedor y del promotor. En estado burbujeante, el acreedor y el promotor no quebraban, en estado pinchazo sí, pero daba igual. La responsabiliad estaba limitada y no afectaba nunca a las personas.
Que ha sido así, es casi seguro, Lo que no termino de ver es, dada la maduración del pinchazo, qué gana realmente el quebrado, que no ganase comprándolo con descuento (seguiría siendo una cantidad gordísima que requiere un favorazo).
Lo único que me cuadra es que sean los chinos quienes paguen al murciano bajo cuerda (a la persona, no a la sociedad) para poder salir corriendo. Sé de buena tinta que se hacen estas cosas en la disección y compraventa de empresas, cuando quieres quitarte un muerto pagas para que otro se lo quede y haga el desguace.
Desde luego, si los chinos salen como alma que lleva el diablo, es que ahí no hay nada que rascar.
No. En la actualidad se puede generar moneda sin necesidad de tener reservas de oro.
Una cosa es tener reservas de oro.
Otra cosa es tener moneda respaldada por oro.
El respaldo de tu moneda es tu espalda.
CitarSeñor dice:
21 JULIO, 2016 A LAS 10:50
Rallo:
Dile a tus seguidores que las acciones cotizadas no son costes, como sí lo es la vivienda.
LAS RENTAS INMOBILIARIAS ESTÁN ANIDADAS EN LOS SALARIOS; las cotizaciones de los activos financieros, no.
A muchos se les ve el plumero de tontos de los pisitos y el oro, como mercheros que son en esencia.
Saludos cordiales.
[url]http://juanramonrallo.com/2016/07/no-a-las-compras-de-bonos-privados-por-el-bce/[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/07/no-a-las-compras-de-bonos-privados-por-el-bce/[/url])
Me pierdo con lo que decís del oro:
entiendo a ppcc en el sentido de atesorar (=oro-reservas) y por tanto, retraer dinero de la circulación (=asfixia)
Mencionar el oro puede no ser muy acertado, pero la idea en su contexto sí la veo aceptable :
sobrevalorado o sobreacumulado, el oro es un "coste" improductivo para la Economía Nacional (y por eso los BC limitan su cantidad)
en el mismo sentido que los inmuebles sobrevalorados o sobreacumulados son un "gasto" improductivo para la Empresa o el Trabajo
(¿He dicho una tontería?)
Me pierdo con lo que decís del oro:Ahí yo estoy de acuerdo con lectorinfluyente. Comprar oro, per se, no creo que suponga ningún problema. No veo por qué oro no y bolsa sí, si nadie está obligado a comprar oro, eso no es un «gasto anidado» en los salarios.
entiendo a ppcc en el sentido de atesorar (=oro-reservas) y por tanto, retraer dinero de la circulación (=asfixia)
Mencionar el oro puede no ser muy acertado, pero la idea en su contexto sí la veo aceptable :
sobrevalorado o sobreacumulado, el oro es un "coste" improductivo para la Economía Nacional (y por eso los BC limitan su cantidad)
en el mismo sentido que los inmuebles sobrevalorados o sobreacumulados son un "gasto" improductivo para la Empresa o el Trabajo
(¿He dicho una tontería?)
CitarSeñor dice:
21 JULIO, 2016 A LAS 10:50
Rallo:
Dile a tus seguidores que las acciones cotizadas no son costes, como sí lo es la vivienda.
LAS RENTAS INMOBILIARIAS ESTÁN ANIDADAS EN LOS SALARIOS; las cotizaciones de los activos financieros, no.
A muchos se les ve el plumero de tontos de los pisitos y el oro, como mercheros que son en esencia.
Saludos cordiales.
[url]http://juanramonrallo.com/2016/07/no-a-las-compras-de-bonos-privados-por-el-bce/[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/07/no-a-las-compras-de-bonos-privados-por-el-bce/[/url])Me pierdo con lo que decís del oro:
entiendo a ppcc en el sentido de atesorar (=oro-reservas) y por tanto, retraer dinero de la circulación (=asfixia)
Mencionar el oro puede no ser muy acertado, pero la idea en su contexto sí la veo aceptable :
sobrevalorado o sobreacumulado, el oro es un "coste" improductivo para la Economía Nacional (y por eso los BC limitan su cantidad)
en el mismo sentido que los inmuebles sobrevalorados o sobreacumulados son un "gasto" improductivo para la Empresa o el Trabajo
(¿He dicho una tontería?)
Yo me he perdido aún antes... a ver las acciones cotizadas no son activos financieros, como tampoco lo son los pisitos ni el oro.
Ya lo de los costes es para subir nota. :roto2:
Rallo:
No centras el tema de la igualdad/desigualdad en donde está: LA DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA.
Da igual lo que trabajes o emprendas, si luego la Renta se la llevan:
– caseros,
– pensionistas y subsidiados,
– rentistas financieros a plazo fijo, y
– superasalariados.
No eres liberal porque no tienes pantalones para enfrentarte a esto.
Saludos cordiales.
No estoy entendiendo la sartá de guantazos a Rallo, un economista camuflado de liberal que sólo por el hecho de salir donde sale y hablar lo que habla, estaría desacreditado -o debiere- para los 'orgánicos', 'académicos' y 'generales del Capitalismo'. En cualquier caso, es buena plaza para un espontáneo como PPCC, y me está haciendo disfrutar.
16 julio, 2016 a las 8:50
[...]
Siento hablarte así, pero da pena qye una cabeza como la tuya se esté echando a perder por vivir en este país de “himbersores” tontos de los pisitos, débiles, envidiosos, rencorosos e hipócritas, que tanta necesidad tienen de proveedores de moralina para dar rienda suelta a su victimismo.
Eres a la Economía lo que las feministas a la Política.
Que conste que te apreciamos.
Saludos cordiales.
21 julio, 2016 a las 7:43
Rallo:
La VENEZUELIZACIÓN de España no la está trayendo la altivez del Movimiento Indignado, sino la ALTIVEZ INMOBILIARIA.
Lo que tiene trabada la economía ordinaria es la falta de ajuste inmobiliario. Hay países que se lo pueden permitir. Cada uno a su manera. España solo podía permitirse unos años de congelación. ESPAÑA HA LLEGADO A SU DIES AD QUEM: O AJUSTE INMOBILIARIO O HAMBRE.
Saludos cordiales.
20 julio, 2016 a las 9:21
Rallo:
Dile a tus seguidores que “vivienda básica” no es un pisito sino un concepto de política presupuestaria.
Saludos cordiales.
CitarSeñor dice:
21 JULIO, 2016 A LAS 10:50
Rallo:
Dile a tus seguidores que las acciones cotizadas no son costes, como sí lo es la vivienda.
LAS RENTAS INMOBILIARIAS ESTÁN ANIDADAS EN LOS SALARIOS; las cotizaciones de los activos financieros, no.
A muchos se les ve el plumero de tontos de los pisitos y el oro, como mercheros que son en esencia.
Saludos cordiales.
[url]http://juanramonrallo.com/2016/07/no-a-las-compras-de-bonos-privados-por-el-bce/[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/07/no-a-las-compras-de-bonos-privados-por-el-bce/[/url])Me pierdo con lo que decís del oro:
entiendo a ppcc en el sentido de atesorar (=oro-reservas) y por tanto, retraer dinero de la circulación (=asfixia)
Mencionar el oro puede no ser muy acertado, pero la idea en su contexto sí la veo aceptable :
sobrevalorado o sobreacumulado, el oro es un "coste" improductivo para la Economía Nacional (y por eso los BC limitan su cantidad)
en el mismo sentido que los inmuebles sobrevalorados o sobreacumulados son un "gasto" improductivo para la Empresa o el Trabajo
(¿He dicho una tontería?)
Yo me he perdido aún antes... a ver las acciones cotizadas no son activos financieros, como tampoco lo son los pisitos ni el oro.
Ya lo de los costes es para subir nota. :roto2:
La oferta comercial, denominada ‘Días Locos’, mantendrá las rebajas actuales en los precios hasta el próximo 30 de septiembre.
CitarSeñor dice:
21 JULIO, 2016 A LAS 10:50
Rallo:
Dile a tus seguidores que las acciones cotizadas no son costes, como sí lo es la vivienda.
LAS RENTAS INMOBILIARIAS ESTÁN ANIDADAS EN LOS SALARIOS; las cotizaciones de los activos financieros, no.
A muchos se les ve el plumero de tontos de los pisitos y el oro, como mercheros que son en esencia.
Saludos cordiales.
[url]http://juanramonrallo.com/2016/07/no-a-las-compras-de-bonos-privados-por-el-bce/[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/07/no-a-las-compras-de-bonos-privados-por-el-bce/[/url])Me pierdo con lo que decís del oro:
entiendo a ppcc en el sentido de atesorar (=oro-reservas) y por tanto, retraer dinero de la circulación (=asfixia)
Mencionar el oro puede no ser muy acertado, pero la idea en su contexto sí la veo aceptable :
sobrevalorado o sobreacumulado, el oro es un "coste" improductivo para la Economía Nacional (y por eso los BC limitan su cantidad)
en el mismo sentido que los inmuebles sobrevalorados o sobreacumulados son un "gasto" improductivo para la Empresa o el Trabajo
(¿He dicho una tontería?)
Yo me he perdido aún antes... a ver las acciones cotizadas no son activos financieros, como tampoco lo son los pisitos ni el oro.
Ya lo de los costes es para subir nota. :roto2:
No me he leído el contexto del artículo de Rallo, pero la confusión entre valor y precio es un tópico de la crítica de PP.CC. al falsoliberalismo.
Activos.
1. Reales: bienes físicos, como terrenos, edificios, bienes de capital, etc.
2. Financieros:
2.1. Sin retribución: dinero.
2.2. Con retribución.
2.2.1. Fija: depósitos, bonos, préstamos.
2.2.2. Variable: Acciones.
¿Y el oro?.
El oro en lingotes no es dinero. Se me ocurre el caso del krugerrand ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Krugerrand[/url]).
Pero leo que aunque de curso legal en Sudáfrica, no está pensada para ser usada como dinero.
Así pues, el oro físico no tiene porqué ser un activo financiero, podría ser un activo circulante como los objetos de oro en una tienda de 'compraventa de oro', o un inmovilizado material como en la colección de un museo. Sin embargo las acciones de las empresas mineras que extraen oro sí lo son; como acciones serían activos financieros de renta variable.
La crítica de PP.CC. a los 'falsoliberales' (Rallo, Lacalle, Huerta de Soto, etc.) en el tema del oro, se puede entender de varias maneras:
- Antiestatismo y antibancocentralismo. Odio al dinero 'estatal' por su falta de 'respaldo en oro': viejo tema de Huerta de Soto, quemando un billete 'pequeño' en famoso vídeo. También leí un artículo de Rallo en defensa del bitcoin, donde la fauna pabloescobargaviriana lava 'liberalmente' su dinero delictivo y negro, libre de impuestos y control público.
- Confusión productivo/improductivo. El oro en lingotes no solo es improductivo, sino que tiene un coste de custodia, como desde hace años explican inversores en activos financieros de Valor (Warren Buffett). El oro productivo también existe: en la joyería y ciertas aplicaciones industriales, donde es una materia prima, y como activo se contabilizaría en existencias, no en activos financieros.
La analogía con el pisito ya la ha visto Saturno: un lingote de oro en una caja de seguridad bancaria es como un pisito vacío; una represa embalsamada improductiva con la esperanza de que su escasez eleve el precio sin añadir valor-trabajo alguno, mas allá de su coste de custodia y mantenimiento.
Saludos.
Y por lo visto, un buffer necesario, ya que nadie se ha atrevido a dejarlo atrás (al menos hasta la fecha)Tampoco se ha dejado atrás la plata, ni el cobre, ni los circuitos semiconductores, ni los millones de litros de leche que producen las vacas francesas. Y no por ello estamos todo el día diciendo que el euro se sustenta en queso en una proporción del 2% ;D
[1] Yo no veo comparable el oro a los pisitos. Esa analogía no es válida.
La vivienda es una necesidad básica, vivienda vacía, útero vacío.
El oro es un metal que no suple una necesidad básica. Es como despreciar a alguien que coleccione cromos.
Otra cosa diferente es el alcance que tendría convertir el Oro en poco menos que moneda mundial.
Señores,
[2]¿guardar un fajo de billetes en una caja de seguridad es como un pisito vacío? (Analogía del oro no especulativa).
[3]¿Invertir en ETF de petróleo es como un pisito vacío? (Analogía del oro especulativa).
House prices rose 0.2 percent in May, smallest increase in at least 11 monthUSA marca el camino,hamijo.En 12 meses reiremos aqui.
(https://pbs.twimg.com/media/Cn6rAG4WEAANGcn.jpg)
ESPAÑA HA LLEGADO A SU DIES AD QUEM: O AJUSTE INMOBILIARIO O HAMBRE.
CitarESPAÑA HA LLEGADO A SU DIES AD QUEM: O AJUSTE INMOBILIARIO O HAMBRE.
Pues pasaremos hambre, los pisitos no se rinden.
No rendimos Sagunto, ni Numancia...cuyos protozulos preromanos no valian un sextercio, !Como vamos a rendir nuestros valisos tesoros!.
En numancia y sagunto pasaron mucha hambre pero no rindieron sus maravillosos barrios al cambio estructural que entonces tocaba. Hoy ocurrirá exactamente lo mismo. Pasaremos hambre, ir aprovisionandose de latas de atún y alguna de mejillones.
Pues desde 2006 seguimos sin novedad en el alcazar, prietas las filas más que nunca.
¿Que hace al oro diferente del uranio, la plata o el queroseno?
El oro es un asset más, y como tal ha de ser entendido.
Un asset que tiene una ventaja (a veces es una desventaja): fluctúa.
Eso lo hace susceptible de que gran cantidad de incautos crean que el oro "vale" (tiene más valor) que el acero o el titanio, sólo porque su precio es mayor. Lógicamente esto es algo que hay que aprovechar, lo cual es fácil para una institución que por definición durará más de una generación. Es como poner una red en un meandro y esperar. Sabes que vas a ganar.
300.000 millones en reservas de oro, es un chiste comparado con el PIB de la zona euro.
Lo que dice ppcc se entiende perfectamente: El oro no genera riqueza.
Es una reserva de valor. Y bastante discutible por cierto.
Si el oro tuviera ese valor "sobrenatural" nunca se hubiese intercambiado por espejuelos.
21 julio, 2016 a las 17:07
Rallo:
Es mentira todo lo que no sea plantear la igualdad EN TÉRMINOS DE RENTA DISPONIBLE INDIVIDUAL.
Bienes básicos caros, como la vivienda, son los que nos hacen pobres.
SSCC
Así: ¿Qué ibas a hacer "después", Archimandrita?, ¿y los demás?
-- Os habéis planteado qué ibais a poder hacer de vuestras vidas con pisitos a 99^3
___
Y ¿por qué es un asset si no tiene valor de utilidad, excepto para dientes de gitano?Porque lo dice el FMI en la NIC2
Sabes que vas a ganar con el oro a largo plazo? O sea que eres alcista en oro a largo plazo? Pues esto sí que es un giro inesperado jejeLo que digo es que las instituciones manejan horizontes temporales distintos a los de las personas de carne y hueso. En ese escenario puede ser muy fácil ganar... tarde o temprano.
Pues los BCs no lo discuten. Se lo guardan ¿cómo lo explicas?Juraría que acabo de responder hace dos posts jeje :biggrin:
[...]De eso se trata, ¿por qué Nixon dijo que ya no lo intercambiaba por espejuelos?
Y ¿por qué es un asset si no tiene valor de utilidad, excepto para dientes de gitano?Porque lo dice el FMI en la NIC2
CitarSabes que vas a ganar con el oro a largo plazo? O sea que eres alcista en oro a largo plazo? Pues esto sí que es un giro inesperado jejeLo que digo es que las instituciones manejan horizontes temporales distintos a los de las personas de carne y hueso. En ese escenario puede ser muy fácil ganar... tarde o temprano.
CitarPues los BCs no lo discuten. Se lo guardan ¿cómo lo explicas?Juraría que acabo de responder hace dos posts jeje :biggrin:
[...]De eso se trata, ¿por qué Nixon dijo que ya no lo intercambiaba por espejuelos?
Se guardan oro, se guardan plata, hierro, y "acciones" en los consorcios de tecnología armamentística. El oro no es tan relevante para la economía global ;)
Cambiando de tema, me gustaría ser espectador en un debate entre defensores del oro y defensores de Bitcoin. Desde mi punto de vista son como dos mundos antagónicos, completamente rivales.
¿Tu que opinas del bitcoin? De verdad me interesa saberlo. No para debatir sobre ello, pero sí para saber cómo es visto desde otra perspectiva totalmente distinta a la mía.
Un saludo.
Y ¿por qué es un asset si no tiene valor de utilidad, excepto para dientes de gitano?
Porque lo dice el FMI en la NIC2
De verdad? :roto2: O sea que mañana pone typex en esa frase, y dice que es el molibdeno y el oro se queda solo para dientes y joyería de la abuela?
Los pisos vacíos suponen una pérdida de más de 7.500 euros anuales
En España hay cerca de 3,5 millones de viviendas vacías que, según el portal inmobiliario [url=http://www.pisos.com]www.pisos.com[/url] ([url]http://www.pisos.com[/url]), tienen un elevado coste de oportunidad para todos. Sus propietarios están dejando de ingresar una media de 7.548 euros anuales, un 5,6% más que el año pasado, cuando esta cifra alcanzó los 7.128 euros. Por otro lado, este parque improductivo de inmuebles supone una pérdida de unos 4.000 millones de euros para la Hacienda Pública.
La solución más efectiva a este problema es el alquiler. [...] "hoy en día existen numerosas herramientas que permiten alquilar con todas las garantías, proporcionando seguridad a los propietarios ante posibles impagos o destrozos en la vivienda".[...]
[url]http://www.finanzas.com/noticias/vivienda/hipotecas/20160721/pisos-vacios-suponen-perdida-3451578.html[/url] ([url]http://www.finanzas.com/noticias/vivienda/hipotecas/20160721/pisos-vacios-suponen-perdida-3451578.html[/url])
Señor dice:
22 julio, 2016 a las 9:02
Rallo:
Cuánta palabrería gastas para colar dos mentiras, una venial y la otra mortal.
La venial:
– El déficit del sector público, en una crisis estructural, se combate minorando el aporte del Gasto Público a la Demanda y con el estimulito de menos impuestillos.
La mortal:
¿Cómo te atreves a decir que “nuestra situación de desequilibrio presupuestario es sustancialmente menos grave que hace un lustro”? España esta en situación de ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, fuera de juego en el Pacto-UE de Estabilidad, con un ejercicio presupuestario desordenadísimo porque nadie quiere el Gobierno, y con una UE sin margen para negociar con el Estado español por tener que emplearse a fondo en temas mucho más trascendentes (brexit, banca italiana, Deutsche Bank, control de los tipos a largo, aversión de los ahorradores popularcapitalistitas a la Bolsa, etc.).
Viene ya a España los dos grandes dilemas del rentismo improductivo:
– o repartimos la Renta al Trabajo & Empresa –juventud y emprendimiento–, o a Pisito & Paguita & Cartillita –pasividad y titulares, en general, nacidos antes de 1955–; y
– dentro del rentismo improductivo, ¿castigamos los alquileres y plusvalías inmobiliarias o las pensiones?
Rallo, no contestas a estas preguntas que te hacemos despreciando el tiempo que generosamente te dedicamos.
EL PROBLEMA DE LAS PENSIONES ES LA VIVIENDA:
– las pensiones las necesitan los asalariados;
– los asalariados ya no obtienen rentas salariales suficientes por culpa de la competencia y, sobre todo, del coste de la vivienda, y no pueden ahorrar para sus pensiones.
Por otro lado está que, SI LA VIVIENDA ES TAN VALIOSA, ¿POR QUÉ NO ES LA MATERIA IMPONIBLE MÁS IMPORTANTE, LIBERANDO DE CARGA TRIBUTARIA AL TRABAJO & EMPRESA?
El sistema capitalista ahora quiere inflación cero, tipos cero y grandes áreas monetarias estables, y para ello necesita echar mano de muchos ELEMENTOS DE ECONOMÍA DE PLANIFICACIÓN CENTRAL, especialmente a nivel supraestatal.
Tú eres un traidor cacareando que el sector público supraestatal es una “megaburocracia”, cuando darle hilo a la UE en contra de sus Estados –y del nacionalismo Volkstum– es objetivamente lo más liberal del mundo.
Rallo, no permitas que te tache el propio sistema como agente social indeseable.
Saludos cordiales.
22 julio, 2016 a las 22:28
Señores:
Nuestra situación de desequilibrio fiscal es sustancialmente más grave que hace un lustro.
EL ESTADO ESPAÑOL HA LLEGADO AL LÍMITE FISCAL (= punto a partir del cual la recaudación no financia un aumento del nivel de deuda)
Saludos cordiales.
P.S.: Ni spam ni leches. No te gusta lo que lees y punto. Y no te gusta muy probablemente porque estás poseído por El Pisito.
22 julio, 2016 a las 19:41
Rallo:
Renta vs. Patrimonio.
LA VIVIENDA CARA ES LA CAUSA ACTUAL DE LA POBREZA (= renta salarial neta disponible insuficiente y losa de rentas-coste que asfixia el emprendimiento ordinario —contratar un trabajador es echarte su casero a tu espalda—).
Pero EL POBRE CREE QUE ES RICO PORQUE LA VIVIENDA ES CARA (= patrimonio… “mi pisito un capital, mi terruñito una nación, mis ideítas una religión”).
Imaginemos que un piso cuesta 250.000 euros. No hay que echar mucha imaginación, ¿verdad?
Para empezar, construirlo cuesta la cuarta parte.
Quitando cuando eres niño y adolescente, imaginemos que vivirás en el piso 60 años, es decir, 720 meses.
250.000 / 720 = 350 euros todos y cada uno de los meses de tu vida.
Añade gastos de conservación e impuestos:
450 euros todos y cada uno de los meses de tu vida.
Añade gastos financieros y suministros:
¡¡¡ 700 euros todos y cada uno de los meses de tu vida !!!
Es decir, en España, el pisito equivale al salario más frecuente (moda, no promedio).
¿Qué renta te queda disponible para comer y ahorrar para la pensión?
Cuando estos cálculos se hacían a corto plazo con mentalidad de moneda débil, todo era un juego idiota en el que se aceptaba terminar inflacionando el salario y devaluando la moneda. Pero ahora el salario no puede subir y la moneda que tenemos es la segunda o tercera más fuerte del mundo y nos hemos hecho yonquis de su estabilidad, entre otras cosas por lo que nos hemos endeudado en ella. El odio falsoliberal al dinero os nubla el pensamiento, por no hablar del ridículo que hacéis con el patrón oro, hablando como mercheros con el cadenón al cuello.
Los mentecatos del Capitalismo Popular han CONVERTIDO AL PROLETARIO EN “HIMBERSOR” (LADRILLARIADO) y estamos pagando las consecuencias de la economía de mierda que resulta. Llevamos 10 años de gripaje, sobreviviendo gracias al endeudamiento público hasta que hemos llegado al no va más.
Para vender pisos habéis incurrido en la cabronada más grande que podía imaginarse en una sociedad avanzada: destruir el inquilinato y asustar a la gente con que, si no dobla la cerviz ante la sobrevaloración inmobiliaria aceptando pasar hambre, en la vejez, vivirá en la calle, aunque rodeada de viviendas vacías acaparadas como “himbersión”.
La solución a esta enfermedad mental de pobres está ahí, y ya viene: VIVIENDA BÁSICA DE PROVISIÓN PÚBLICA, COMO PASA CON LA SANIDAD Y LA EDUCACIÓN.
Ahora mismo lo que toca es subir los impuestos inmobiliarios. ¿Acaso no son tan valiosos los inmuebles?
Quien avisa no es traidor.
Vended si podéis.
Veníos al capitalismo. Dejaos de fantasías popularcapitalistitas.
Saludos cordiales.
22 julio, 2016 a las 21:55
Rallo:
La sola idea-chiste de que Madrid heredaría capitalidad financiera londinense y se llenaría de superasalariados es prueba de LA MUERTE DE EXPECTATIVAS INMOBILIARIAS MADRILEÑAS.
Añádase cómo se ha dado salida a los chinos en el Edificio “Espatraña”.
En la Era Cero, MADRID NO PINTA NADA EN EL MUNDO. ¿Además del Museo del Prado qué hay?
¡Qué desperdicio de Movida Madrileña!
¿La culpa? El “Madrid lo traga todo” que entonaron los usureros durante la burbuja.
Madrid está atragantada. Va a estar muchas décadas mortecina.
Saludos cordiales.
Señor dice:
23 julio, 2016 a las 8:31
Señores:
Las reacciones airadas al relato de la evolución del modelo económico, estructura o patrón de crecimiento confirman la omertá que hay al respecto.
Nosotroa nos limitanos a mostrar la inconsistencia de algunos discursos de coyuntura, como de Rallo & al., con el marco estructural.
En este hilo toca hacer ver que, en crisis estructural, con el Estado en el “FICAL LIMIT” (insuficiencia de la recaudación tributaria para aumentar el nivel de deuda pública), la recetita falsoliberal (minimizar el Estado esperando a que la Renta liberada, en vez de ir a los bolsillos de caseros, rentafijistas, etc., acabe en la Empresa) es una inmensa idiotez dostoyevskiana; y quien la defiende a sabiendas de su necedad lo hace con cinismo para explotar en beneficio propio la frustración y resentimiento del proletariado engañado (el ladrillariado).
NOSOTROS NO TENEMOS LA CULPA DE QUE EL PUSITO SEA EL AHORRO DEL POBRE y haya mistificadores cuya misión en la vida sea mirar a la cara a los pobres y decirles:
– “Eres un capitalistita: tienes un pisito”.
¡Es que, en este blog, hasta se odia a la Bolsa!
El enfado que enpieza a haber con vosotros es ya mayúsculo por vuestro posicionamienyo anti-UE. Temo por cómo vais a acabar molidos a palos por el sistema, que está totalmente decidido a enterrar vuestro modelito popularcapitalista y abrazar la Era Cero (Cero inflación, Cero tipo de interés de intervención) con grandes áreas monetarias en estabilidad cambiaria.
Que nadie nos conteste es lo más natural del mundo: a mí me pagan por hacer incursiones en el territorio enemigo “de derechas”. Peri nunca olvidéis que, quien calla, otorga.
Saludos cordiales.
Señor dice:
23 julio, 2016 a las 8:42
Señores:
Hemos dicho en muchas ocasiones que, en la situación en la que estamos, nosotros trabajamos para el sistema, no para el modelo.
Los que trabajáis para el modelo os habéis convertido en antisistema porque el sistema ya no quiere el modelo.
Si no entendéis algo, aquí estamos para contestar. Si seguís por donde vais, acabaréis matando inmigrantes en los mercadillos, como lo de ayer en Alemania.
HOY EN DÍA, dada la Transición Estructural 2025, SOIS MÁS PELIGROSOS PARA EL SISTEMA LOS ANTISISTEMA “DE DERECHAS” QUE LOS “DE IZQUIERDAS”.
Quien avisa no es traidor.
Saludos cordiales.
P.S.: A partir de 2008 (SEGUNDO PINCHAZO ORDENADO DE LA BURBUJA), otros vendrán que buenos nos harán, en nuestra habla franca internáutica.
samuelgallop dice:
23 julio, 2016 a las 9:15
SPAM………. otra vez !
PS……. en lo que a mi respecta te puedes meter tus avisos por el culo, maldito hijo de puta !
Citar
Los pone a morir...Citarsamuelgallop dice:
23 julio, 2016 a las 9:15
SPAM………. otra vez !
PS……. en lo que a mi respecta te puedes meter tus avisos por el culo, maldito hijo de puta !
[Tremendo.]CitarSeñores:
Podremos estar o no de acuerdo con Rallo, pero lo que no cabe duda es que su blog es un espacio de libertad.
Los utoyitas lo han usurpado.
¡Están cargándose a Rallo anegándolo con su utoyismo resentido!
¡Basta!
Saludos cordiales.
xD
Esto empieza a recordar a "El exorcista", con ppcc en el papel del cura que interpretaba Max von Sidow y los acólitos de Rallo haciendo de niña postrada en la cama. :roto2:
jajajajajajaEsto empieza a recordar a "El exorcista", con ppcc en el papel del cura que interpretaba Max von Sidow y los acólitos de Rallo haciendo de niña postrada en la cama. :roto2:
En el nombre de Cristo... regurcita ese ladrillo!
::)
23 julio, 2016 a las 10:43
Señores:
Contestamos al comentarista “Sereno” (su nickname ya indica que no va de “utoyita”) porque su pregunta es muy sintética y va al meollo del asunto, lo que indica que, aunque no tenga mucha formación académica en Economía (especialmente en Contabilidad Nacional), sí rebosa de inteligencia cognitiva.
Sereno dice:
– “¿Propones, Señor, sólo subir impuestos, manteniendo gastos?”
– “¿El despilfarro gubernamental no es antisistema?”
Constestación:
– No estamos en una vaivén coyuntural administrable con medidas anticíclicas ordinarias (v.gr. bajar algo los impuestillos para estimular un poco y recuperar la línea de tendencia perdida). Estamos en una crisis estructural (caída de todo el modelo, línea de tendencia y vaivenes incluidos), por lo que las medidas son extraordinarias. Precisamente sabemos que la situación es estructural porque las medidas coyunturales no solo no funcionan sino que agravan la situación. Recaudar menos ahora solo serviría para aumentar el estrangulamiento financiero. Al que tose por tener cáncer de pulmón, le perjudica fumar, aunque sea un 25% menos de cigarrillos al día; no así al fumador que tose porque está acatarrado por un virus.
Sereno dice:
– “Minorar impuestos a empresas supondría un trasvase de renta a Trabajo&Empresa”
Contestación en dos partes:
– El Estado no es destinatario de la Renta (mayúscula y singular); solo la bombea; es como la comunidad de propietarios en un edificio de pisos
– Minorar impuestos públicos a empresas supone un trasvase de Renta (mayúscula y singular) al mundo del Trabajo & Empresa, atención, ¡solo si están cerrados los sumideros de los impuestos privados (rentismo improductivo)!:
. rentas inmobiliarias,
. pensiones,
. rentas financiero-fijas y
. supersalarios.
Lo que está pasando ahora es que los esfuerzos de ajuste se están perdiendo como agua en un cesto porque se concentran en el rentismo productivo. Se presiona solo sobre los beneficios de las empresas (v.gr. la última subida del Impuesto Sociedades ordenada por el Gobierno en funciones la semana pasada ante a presión de la UE) y se presiona sobre los salarios (cfr. la llamada falsoliberal a la moderación salarial con el argumentito de la productividad, añadiendo la infamia: “que se callen los asalariados, que no hay tanta desigualdad y pobreza”). ¿Por qué no se presiona sobre los alquileres, las plusvalías inmobiliarias, las pensiones y los supersalarios de los trabajadores-directivos? (Sobre las rentas financieras fijas, el sistema ya ha hecho lo que debía: poner los tipos de intervención a cero, aparte de otras decisiones, como limitar la deducibilidad de los gastos financieros para calcular el Beneficio Contable a efectos fiscales, porque vuestro adorado popularcapitalismo ha descapitalizado al capitalismo al hacer de mejor condición a las empresas que toman préstamos que a las que se benefician reservando beneficios, aparte de que los propietarios de las empresas han comenzado a financiar sus empresas, no vía aumento de Capital, sino prestándose dinero a sí mismos, lo que ha desembocado en un muy serio problema de subcapitalización).
En suma, se trata de administrar el sistema de vasos comunicantes del PIB-Renta. Hay que trasvasar Renta del vaso improductivo (inmobiliario, pensiones, renta-fija y supersalarios) al productivo (Trabajo & Empresa).
Saludos cordiales.
P.S.: El PIB tiene tres fases. Producción u Oferta (imaginemos que estamos en el neolítico: la Producción es cazar un bisonte). Renta (se despieza el bisonte y se reparte; el ‘Estado’ interviene para que los que no han salido a cazar participen en el reparto y el grupo sobreviva porque todos son necesarios). Gasto o Demanda (cada cual hace con su porción una de dos, o la consume, o la ahorra). Terminado el proceso, vuelta a empezar. Los mistificadores nunca hablan del cedazo de la Renta que permite que haya Demanda, aunque engolan su voces para hablar de Demanda Efectiva. DE LO QUE HAY QUE HABLAR ES DE POR QUÉ ES INSUFICIENTE LA RENTA DISPONIBLE INDIVIDUAL. No se habla de ello por la omertá que hay en relación con la sanguijuela improductiva número uno: la extorsión de la sobrevaloración inmobiliaria.
23 julio, 2016 a las 10:51
Señores:
El atentado de Utoya, perpetrado por un falsoliberal exterminador de rojos-de-mierda, fue el 22-julio-2011.
El atentado de ayer, 22-julio-2016, en Múnich, ¿es o no para conmemorar?
Este blog está infestado de utoyitas de tres al cuarto. Limpiémoslo.
Saludos cordiales.
CitarSeñor dice:
23 julio, 2016 a las 8:31
a mí me pagan por hacer incursiones en el territorio enemigo “de derechas”.
No sé que decir...
CitarSeñor dice:
23 julio, 2016 a las 8:31
a mí me pagan por hacer incursiones en el territorio enemigo “de derechas”.
No sé que decir...
:-\
Uff. Yo tampoco.
Hey Ghordius
A mutual internet acquaintance, who had his ZH account deleted, asked me to direct a query your way.
He want's your opinion on the recent move by Turkey to dump their euro holdings and changing it into UST's. Why they did it and what it means.
Cheers
TF
Ps. This apparently relates :
[url]http://online.wsj.com/articles/turkish-central-bank-demands-dollars-1406223888[/url] ([url]http://online.wsj.com/articles/turkish-central-bank-demands-dollars-1406223888[/url])
hey Motley Fool! I have to look into it, I missed that move. Though it sounds plausible. Turkey' NB fires USDs into the fray in support of the lira:
All right. I will check back on this thread in a week or so? ^^
Rallo:
Acabo de verte en La Sexta.
Te han jodido: te eclipsa Lacalle, que te ha robado el discurso (sin tu solidez expositiva). Lacalle no sale bien tv. Queda impresentable: gordo, prepotente, alza el mentón,… el Cartier… ¡hasta se permitido hacerse la toilette de la uñas!
Evidentemente, tenéis al público en contra (tú has perdido mucho carisma cuando te ha acorralado Bernardos –que sí consigue que la gente se identifique con él– preguntándote por qué salario te parecía razonable, y has soltado la boutade de 3, 4, 5 mil euros. ¡El rumor enfadado del público ha sido perfectamente audible!).
Lo mejor es lo serio que has estado.
Desde el punto de vista técnico rogaría que no digas Capital cuando te refieres a los capitales.
Yo, si tuviera que salir por la tv con tu recetita, que es aceite de ricino quintaesenciado, suavizaría mucho mis palabras.
Has estado muy bien dirigiéndote directamente al espectador. El problema es que era para asustarle con subidas de impuestos, con un argumento alambicado que no se te ha entendido.
No gusta lo que dices pero sí gustas como persona. Se bueno y administra para bien lo que la gente te quiere… ¡pero que no te sienten al lado del energúmeno de Lacalle!
Saludos cordiales.
23 julio, 2016 a las 20:26
Señores:
La Educación no es la causa de la causa. Es consecuencia.
No hay que ser marxista para comprender que la Überbau no es la generadora.
Este es un problema que tenéis los inmanentistas. Creéis que la creación, creador incuido, es fruto del propio cerebro individual. Por eso sois tan caudillistas. Rallo es vuestro caudillito: “caudirrallito”. Y cuando el caudillito no tiene éxito: victimismo exculpatorio, culpa del Estado.
A NOSOTROS NOS PAGAN, entre otras cosas, POR HACER INCURSIONES EN TERRITORIO DE LOS ANTISISTEMA “DE DERECHAS”. Lo de pagar entiéndase figuradamente. Nuestro activismo es gratuito. Nosotros somos muy malos entre los antisistema “de izquierdas”; el conservadurismo en la izquierda está únicamente fundamentdado en El Pisito; en cuanto sacamos el temita, nos corren a gorrazos, tachándonos de “liberales”, lógicamente. Nunca olviden que EL PISITO ES EL “AHORRO” DEL POBRE y que la burbuja popularcapitalista es una iniciativa de la socialdemocracia cuyas raíces se remontan a la II Internacional (el hipotético capitalismo con rostro humano que se blandió para expulsar a Lenin). Además, en los foros de derechas nuestro pensamiento avanza más deprisa.
Muchas gracias por vuestro odio. Es la prueba de que tenemos razón.
Saludos cordiales.
[...]
¡¡¡ 700 euros todos y cada uno de los meses de tu vida !!!
Es decir, en España, el pisito equivale al salario más frecuente (moda, no promedio).
¿Qué renta te queda disponible para comer y ahorrar para la pensión?
[...]
Los ciudadanos tendrán que ahorrar más de 70.000 euros para tener una buena jubilación
[url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/86456-los-ciudadanos-tendran-que-ahorrar-mas-de-70-000-euros-para-tener-una-buena-jubilacion[/url] ([url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/86456-los-ciudadanos-tendran-que-ahorrar-mas-de-70-000-euros-para-tener-una-buena-jubilacion[/url])
El odio falsoliberal al dinero os nubla el pensamiento, por no hablar del ridículo que hacéis con el patrón oro, hablando como mercheros con el cadenón al cuello.
[...]
¡Es que, en este blog, hasta se odia a la Bolsa!
Buy land: They’re not making it anymore. That often repeated adage sounds like good financial advice.
But over the long run, it hasn’t been. Despite solid price increases over the last few years, land and homes have actually been disappointing investments.[...]
Over the century from 1915 to 2015, though, the real value of American farmland (deflated by the Consumer Price Index) increased only 3.1 times, according to the Department of Agriculture. That comes to an average increase of only 1.1 percent a year — and with a growing population, that’s barely enough to keep per capita real land value unchanged. [...] real home prices rose even more slowly over the same period — a total increase of 1.8 times, which comes to an average of only 0.6 percent a year.
CitarLos ciudadanos tendrán que ahorrar más de 70.000 euros para tener una buena jubilación
[url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/86456-los-ciudadanos-tendran-que-ahorrar-mas-de-70-000-euros-para-tener-una-buena-jubilacion[/url] ([url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/86456-los-ciudadanos-tendran-que-ahorrar-mas-de-70-000-euros-para-tener-una-buena-jubilacion[/url])
24 julio, 2016 a las 20:05
Señores:
Hay dos bandos: ESTRUCTURALISTAS vs. COYUNTURALISTAS.
Pero no es un juego intelectual.
Es una guerra.
Los estructuralistas decimos cómo se sale de la crisis: interviniendo en la distribución de la Renta.
Los coyunturalistas engañan proponiendo mediditas de estímulo para administrar meros vaivenes:
– o más gasto público,
– o menos impuestos.
El problema es que España ha llegado al LÍMITE FISCAL (punto a partir del cual la recaudación tributaria no permite aumentar la deuda pública) y, como el endeudamiento privado no ha cedido casi nada, la economía está en ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL.
En esta situación el enemigo quiere que pierdas tiempo con coyunturaladas.
¿Y quién es el enemigo?
No hay que irse muy lejos. El enemigo está dentro de ti. Es ese rentista usurero e improductivo que todos llevamos dentro.
Nos estamos suicidando.
Saludos cordiales.
P.S.: Lacalle es un trabajador-directivo de mentalidad obrero-facha. Es además un energúmeno jactancioso que alza el mentón y se vanagloria de la clase que cree que tiene. Se aprovecha de la seriedad académica de Rallo al que desprecia por horterita de provincias. En general la ideología-CEO usa a los austriacos a modo de kleenex. Llegada la hora de la verdad, se quedan con novísimoclásicos, poskeynesianos y marxianos para seguir rapiñeando sus supersalarios.
(en : 23 julio, 2016 a las 20:26)
Lo de pagar [incursiones] entiéndase figuradamente. Nuestro activismo es gratuito.
[En nuestras incursiones dialécticas...]
Nosotros somos muy malos entre los antisistema “de izquierdas”;
el conservadurismo en la izquierda está únicamente fundamentdado en El Pisito; en cuanto sacamos el temita, nos corren a gorrazos, tachándonos de “liberales”, lógicamente.
Nunca olviden que EL PISITO ES EL “AHORRO” DEL POBRE y que la burbuja popularcapitalista es una iniciativa de la socialdemocracia cuyas raíces se remontan a la II Internacional (el hipotético capitalismo con rostro humano que se blandió para expulsar a Lenin).
Además, en los foros de derechas nuestro pensamiento avanza más deprisa.
¿Y quién es el enemigo?
No hay que irse muy lejos. El enemigo está dentro de ti. Es ese rentista usurero e improductivo que todos llevamos dentro.
P.S.: Lacalle es un trabajador-directivo de mentalidad obrero-facha. Es además un energúmeno jactancioso que alza el mentón y se vanagloria de la clase que cree que tiene. Se aprovecha de la seriedad académica de Rallo al que desprecia por horterita de provincias. En general la ideología-CEO usa a los austriacos a modo de kleenex. Llegada la hora de la verdad, se quedan con novísimoclásicos, poskeynesianos y marxianos para seguir rapiñeando sus supersalarios.
EN ESTA SUBFASE DE LA BURBUJA, GOBERNAR EL ESTADO ESPAÑOL ES MUY EMBARAZOSO.-
Nosotros no tenemos ni idea de política.
Vivimos en nuestro barroco internáutico y nos dedicamos a la música a sonare, a la música autónoma e instrumental. No sabemos de extravagancias. No nos interesa ninguna prima dona, ni ningún primo uomo, actuando en mascaradas televisivas para mayor gloria de los periodistas superasalariados que se aprovechan de su mala leche para vender basura.
Nosotros estamos por el concerto, la sonata y la sinfonía. A nosotros nos interesa el juego entre el concertino y el ripieno de cuerdas y clave.
No es bonito lo que viene a la Política Fiscal, en su doble vertiente, Tributaria y Presupuestaria; y, en el contrapunto, no vemos ningún esfuerzo de afinación; ni siquiera vemos coro; vemos chirigota: una amalgama con todos muy emocionados, pero con la misma voz, eso sí gesticulando mucho.
La economía española está en ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL (EFTF): las Administraciones Públicas se han reunido con familias y empresas en las cumbres heladas del endeudamiento extremo; y solo tiene ahorrillos una cohorte de capitalistitas donnadies avejentados, que no saben nada más que de ladrillos y de depósitos a la vista, y que votan, envidiosa, rencorosa e hipócritamente, por mil y un brexits, para estirar su extracción usurera de rentas una temporadita más "y, después de mí, el diluvio".
EL DATO-PIB ESPAÑOL TIENE PROBLEMAS DE CREDIBILIDAD —no es consistente con los datos-PIB sectoriales, especialmente, con la encuesta del sector servicios—. De revisarse el dato-PIB, los ratios que ya han determinado la entrada en la zona de castigo del Pacto de Estabilidad-UE, empeorarían tanto que situarían la financiación de la economía española en un compromiso muy serio.
La política de comunicación oficial, como siempre, niega la realidad. Pero esta vez el horror es tan evidente —penuria en todo, salvo en jactancia inmobiliaria— que el discurso ha dejado de ser hipócrita. Estamos instalados en el cinismo.
Dentro de 10 semanas, el 02/10/2016, estará publicado el boletín de septiembre del Banco España y resuelto el Presupuesto-2017 (presentación de uno nuevo o prórroga del viejo). Se consumará la oficialización del EFTF.
Nosotros solo decimos una obviedad: en esta subfase de enterramiento del modelo popularcapitalista, para gobernar la Administración Pública Central española hace falta contar con el Movimiento Indignado; sin embargo, se trabaja como si no existiera.
El argumento central es que, en esta subfase de este proceso estructural, hay que establecer de forma expresa una POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL CON REPRESIÓN DEL RENTISMO IMPRODUCTIVO, y no todos son cualitativamente iguales en caudal político para la renegociación de derechos adquiridos. No hacerlo agravará la inactividad y el estrangulamiento.
Nadie ha querido rebatir nunca este argumento. Es la omertá inmobiliaria lo que lo impide. Sin embargo llevamos una década en crisis y las medidas anticíclicas no han servido nada más que para aumentar los desequilibrios.
Lector, no te movilizas porque crees que contigo no va.
Pero llegará tu hora.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/22/2016 en 03:53 p.m.
Señor dice:
24 JULIO, 2016 A LAS 9:29
Señores:
El ser humano es libre para elegir entre el bien y el mal.
Muchas veces elige el mal, lo que nos plantea a los demás el dilema moral de qué hacer.
Unos decís que no debemos intervenir porque hay un “orden espontáneo” y hacerlo interfiere el curso lógico y natural de acontecimientos que acaban haciendo pagar la mala conducta. Adoráis a un dios abstracto justiciero: la libertad. Si fuerais religiosos, diríamos que sois mahometano-luteranos. Un solo dios + Determinismo.
Pero, cuando os estafan o violan a una hija, enseguida se os olvida el “cuán ‘liberales’ que somos, Marujita”.
Esta es la diferencia entre el falsoliberalismo y el liberalismo auténtico: el fariseísmo. Solo sois ‘liberales’ para lo de los demás.
Saludos cordiales.
LOS RENTISTAS NO SON VAMPIROS
...
, cuando los trabajadores se convierten en capitalistas (cuando ahorran e invierten en bienes de capital), lo que están haciendo es retrasar la satisfacción de sus necesidades y proporcionar tiempo a los empresarios para que incrementen la productividad de la economía. A cambio de ello, a cambio de diferir sus deseos, esos capitalistas sólo reclaman una renta anual equivalente a un pequeño porcentaje del ahorro que en cada momento proporcionan (por ejemplo, un 4% ó 5%).
..
el papel de los rentistas es menos pasivo de lo que a simple vista parece: como mínimo han de decidir en qué negocios invierten (o a quién le prestan sus ahorros para que tome esa decisión). Su misión no es sólo ahorrar, sino la de ser los primeros distribuidores del capital: elegir en qué, dónde y con quién invierten. Recordemos algo evidente: no todas las inversiones llegan a buen puerto y sólo las que generen riqueza de manera sostenida para el consumidor serán capaces de proporcionar rentas permanentes a los capitalistas. Sucede que el Estado es un pésimo distribuidor del capital
...
No sienta ninguna vergüenza por ser o querer convertirse en rentista: al cabo, uno de los programas estrella de la izquierda, la llamada renta básica, no es otra cosa que un intento cutre de tratar de convertir a todo el mundo en rentistas. Con una pequeña diferencia: la renta básica no se paga con cargo a los rendimientos del ahorro que cada receptor ha efectuado sino con cargo al consumo del capital ajeno; es decir, no es el resultado de incrementar el bienestar ajeno, presente y futuro, sino de reducirlo. Por eso los ahorradores capitalistas multiplican la riqueza y los redistribucionistas estatistas la dividen.
JUAN RAMÓN RALLO
Álvaro Nadal presenta la rigidez salarial como el gran problema laboral de España
El director de la Oficina Económica del Gobierno, Álvaro Nadal, defiende en un artículo la reforma laboral del Ejecutivo de Mariano Rajoy y advierte de los riesgos que conlleva el electoralismo en materia económica.
“Muchas veces se trata de bandazos en los discursos, que ejercen una gran influencia en la opinión pública que debe refrendar los procesos de reforma”, argumenta el tramoyista económico de La Moncloa en el Informe Económico y Financiero semestral de Esade. En su opinión, el consenso en el diagnóstico de los problemas laborales “se desmorona” cuando se buscan las causas y se proponen remedios para la economía, así que acaban por surgir “bandazos en política económica tras los procesos electorales”.
Nadal defiende que el gran problema laboral de España es la rigidez salarial, el alto sueldo que cobra el trabajador.
“A pesar de haber entrado en una zona de estabilidad monetaria y baja inflación como la Eurozona, nuestros precios, costes y salarios fueron subiendo muy por encima de lo que lo hacían los de nuestros competidores”, argumenta el director de la Oficina Económica del Gobierno.
Por ello, la política laboral que defiende en primer lugar en el artículo es la de los “descuelgues” de los convenios, aunque también valora que se haya puesto fin a la “ultraactividad” de estos acuerdos entre empresarios y trabajadores.
La reforma laboral de 2012, según Nadal, ha sido positiva también por otros 4 motivos: se clarifican las causas del despido; se impulsan alternativas al despido en los eres, como la reducción de la jornada o la suspensión del empleo; se facilita la empleabilidad de jóvenes y parados; y se consigue “abordar activamente el problema de la temporalidad”.
Hay algunos datos que contrastan con las afirmaciones de Álvaro Nadal. Por ejemplo: la tasa de contratos temporales sobre el total de asalariados es del 25% y ha subido casi dos puntos con respecto al año pasado, según la Encuesta de Población Activa; la tasa de desempleo entre los menores de 25 años es del 43,9%; y los ingresos medios por empleado en España son de 20.150 euros al año, muy por debajo no ya de la Eurozona sino de la Unión Europea (22.047 euros), según Eurostat. Las cifras no parecen acompañar a las tesis del jefe económico de La Moncloa.
En general, y pese a las constantes revisiones de las previsiones de crecimiento, Nadal comparte el optimismo del Gobierno acerca del futuro de la economía. “Las perspectivas de España indican que estamos en la vía correcta y creo que la reforma laboral ha sido imprescindible para lograrlo”, asegura en su artículo. “España es una de las grandes historias de éxito económico del último medio siglo”, proclama Álvaro Nadal.
25 julio, 2016 a las 0:44
Señores:
Los falsoliberales os creéis el centro del universo.
Sois inmanentistas.
Negáis la trascendencia.
Se os llena la boca con la palabra libertad pero os quedáis mudos cuando os hacemos ver que Dios ha creado al hombre libre para elegir hacer el mal y que éste es objetivo.
Saludos cordiales.
24 julio, 2016 a las 18:30
Señores:
Si desregulando y desimponiendo saliéramos de las crisis estructurales, se sabría y ya habriamos salido de esta.
Precisamente sabemos que la crisis es estructural porque no funcionan las medidas de gestión coyuntural.
DE ESTA CRISIS SE SALE CAMBIANDO LA DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA y, particularmente, liberando a la sociedad de la extorsión del rentismo usurero inmobiliario, toda vez que esta crisis no es sino el PINCHAZO-DERRUMBE DE UNA BURBUJA-PIRÁMIDE GENERACIONAL INMOBILIARIA iniciada a mediados de los 1980.
Cada dia hay más crisis por culpa del agotamiento a que nos está sometiendo el negacionismo y la impotencia de sus medidas de estímulo, como si esto fuera una mera falta de tono.
Ya hay tanto consenso al respecto de la estructuralidad de la situación que perseverar en las recetitas para meros vaivenes denota que se está al servicio de la labor de zapa del enemigo.
Saludos cordiales.
24 julio, 2016 a las 21:35
Señores:
Este blog está convirtiéndose en una célula cancerosa antisistema.
España no está para experimentos.
No se puede estar todo el día rajando en contra del Estado, de la UE y del euro impunemente.
Este artículo de Rallo se llama “Golpismo adoctrinador”. Dos elementos pues:
1) Estado
2) Doctrina
Ustedes mismos.
Saludos cordiales.
25 julio, 2016 a las 10:13
Señores:
La igualdad económica por la vía del rentismo improductivo y usurero (injusticia conmutativa) es una sandez.
Aquí damos hoy alguna pincelada:
[url]http://juanramonrallo.com/2011/11/los-rentistas-no-son-vampiros/#comment-124787[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2011/11/los-rentistas-no-son-vampiros/#comment-124787[/url])
ES IDIOTA, EN SENTIDO DOSTOYEVSKIANO, TODO AQUEL TRABAJADOR QUE PIENSE QUE VA A COMPLETAR SU SALARIO OBTENIENDO:
– RENTAS INMOBILIARIAS,
– PENSIONES,
– INTERESES FIJOS, Y
– SUPERSALARIOS.
Lo que ha pasado en los 20 años que hay entre 1986 y 2006 es irrepetible. En 2006 comenzó la capitulación. Y desde 2010 estamos transicionando hacia el nuevo modelo capitalista (Era Cero), en el que no el rentismo improductivo y usurero va a ser reprimido, como enfermedad económica anticapitalista que es: distribuir el Capital es algo rabiosamente antisistema; y el Capitalismo es mucho más fuerte de lo que ustedes creen.
El trabajador solo tiene una verdad: su renta salarial.
El empresario solo tiene una verdad: su renta empresarial.
De entrada, al verse estrangulado, el Capitalismo ha puesto los tipos de interés de intervención a cero, acabando con una de sus sanguijuelas: el rentismo financiero fijo. Los idiotas creen que se trataba de estimular con más préstamos. ¡No! Se trataba de cortar la sangría en un escenario que se sabe y se quiere deflacionista (inmenso iceberg deflacionario por conjugarse la globalización y el avance tecnológico, en el lado bueno, y el sobreendeudamiento, en el lado malo).
El Capitalismo va a aprovechar la sobrevaloración inmobiliaria, a la que están tan apegados sus yonquis, para justificar el aumento de impuestos con que va a cuadrar unas pensiones que va a seguir recortando real y nominalmente.
EL RENTISMO USURERO E IMPRODUCTIVO NO ES QUERIDO POR EL CAPITALISMO, SEÑORES.
LA VÍA PARA GANAR IGUALDAD NO ES “TODOS CAPITALISTITAS”. Es más, esa vía es publicitada cínicamente por quien quiere consolidar la desigualdad económica, como hemos visto en:
– el pinchazo-derrumbe de la burbuja inmobiliaria,
– el hundimiento de la cotización de los activos financieros híbridos y acciones de empresones privatizados, y
– el recorte de las pensiones.
NO HAY ATAJOS PARA LA IGUALDAD ECONÓMICA.
Saludos cordiales.
25 julio, 2016 a las 11:10
Señores:
Bernardos tiene dos cosas imposibles de batir por el ricachón Daniel El Energúmeno Lacalle y su paje J. Ramón El Académico Rallo:
– es defectuoso; y
– defiende el ortograma capitalista.
Otra cosa: Que el dato-PIB esté inflado cambia t-o-d-o-s los ratios que involucran al dato-PIB, incluido el de Gasto Público respecto del PIB, pero per se no cambia el ratio de proporción entre el sector público y el privado. Sentado esto, no obstante, hay que decir el PIB del sector público está inflado. Es decir, lo que le sobra por falso al dato-PIB tiene más que ver con el sector público que con el privado. AL FINAL, LOS TIRABOLEIROS QUE DEFENDÉIS EL DATO-PIB VAIS A ARREPENTIROS: LAS “CAREER CONCERNS” DE HOY NO SON NADA CON LAS “CAREER CONCERNS” QUE OS VENDRÁN DESPÚES, CUANDO YA NO TENGÁIS INCIENSO EN EL BOTAFUMEIRO.
Saludos cordiales.
25 julio, 2016 a las 9:43
Señores:
¿Distribuir Capital?
¡Qué extravagancia!
¡Si el Capitalismo consiste en ACUMULARLO!
Otra crítica: las rentas no solo son los alquileres, las pensiones y los dividendos; LAS PLUSVALÍAS TAMBIÉN SON RENTAS; es decir, los incrementos de valor de los pisos y activos financieros también son rentas (minúscula y plural) o, dicho para que se entienda, participación de su extractor en la distribución de la Renta (mayúscula y singular).
Por rentas entendemos toda aquello susceptible de formar parte de las bases imponibles del IRPF y del IS, cuyo hecho imponible consiste literalmente en “obtener rentas”, ya por personas físicas, ya por jurídicas.
EL CAPITALISMO POPULAR ES ANTICAPITALISTA PORQUE PROPONE REPARTIR EL CAPITAL ACUMULADO ENTRE EL PUEBLO: “TODOS CAPITALISTITAS”.
El CP fue inventado por la socialdemocracia desde la II Internacional, cuando se expulsó a Lenin blandiendo la idea de que había que luchar para que el Capitalismo tuviera un rostro humano. Al Capitalismo jamás se le hubiera ocurrido semejante suicidio. Al Capitalismo lo que se le ocurrió fue amortiguar la lucha de clases con el Estado del Bienestar.
El CP es anticapitalista.
El EdB es procapitalista.
Otra crítica: la SUBCAPITALIZACIÓN. Los empresarios, al darse cuenta de la lenidad fiscal de la que goza el rentismo improductivo desde que, a mediados de los 1980, se extendiera el cáncer popularcapitalista de tatchers & felipes, hace lustros dejaron de hacer aportacioines al Capital de sus empresas y comenzaron a simular que eran prestamistas de las mismas. Al final, tenemos empresas con volúmenes de negocio muy importantes con solo 3.000 euritos de Capital, pero Pasivo Exigible elefantiásico.
Hoy en día, no hay empresario que no simule obtener rentas usureras de su empresa:
– como casero de sí mismo,
– como prestamista de sí mismo, y
– como pensionista o/y superasalariado de sí mismo.
EL CAPITALISMO POPULAR HA DESNATURALIZADO EL CAPITALISMO. PERO ÉSTE HA REACCIONADO A TIEMPO.
NO SE CREA EMPLEO NI SE EMPRENDE PORQUE PARA QUÉ HACERLO SI LA RENTA Y EL CAPITAL VA A SER DISTRIBUÍDO A FAVOR DE RENTISTAS IMPRODUCTIVOS: CASEROS, PENSIONISTAS, PLAZOFIJISTAS Y SUPERASALARIADOS.
Saludos cordiales.
El otro día le pregunté a un amigo constructor a qué precio estaba ofertando a promotores, y son 650 euros por metro cuadrado en vivienda y 380 en bajos y garajes; según el dice, va ajustado considerando las calidades y la parte residencial la oferta por aguantar en el mercado más que para ganar dinero (dice que el dinero está en la obra preferentemente municipal, donde los proyectos no son estándar y los márgenes son más fáciles de inflar un poco).
Esto para un piso estándar hace 65.000 euros de coste de construcción con un ciclo de reposición que no es tan largo como creemos, hay la parte zonas húmedas donde lo aconsejable anda por 30 años, los cerramientos, la parte eléctrica y fontanería, etc. En el foro hay arquitectos que nos lo podrán explicar bien , que ellos dominan esto, pero yo diría que el mínimo precio de alquiler razonable que permita mantener una vivienda estándar en condiciones óptimas (que incluyen lo energético, y esto será importante andando el tiempo) anda más bien por 200-250 euros y eso sin contar el efecto de la fiscalidad.
Que seguramente se puede, usando empresas públicas, bajarlo más, pero si se llega a ese límite de los 100 euros habrá cero inversión privada en el sector y esto puede no ser óptimo; salvo que, "a la alemana", se pasen los costes de mantenimiento de la vivienda al arrendatario, esto es común en muchos países (en Holanda te alquilan muchas casas sin suelo; tú lo pones y los holandeses se lo llevan al irse). Y además se pierde, si el sector público asume la carga inversora, el efecto neto fiscal que una subida importante del IBI puede generar. En todo caso, hablamos de poner a cero el valor del suelo, algo perfectamente posible mediante actuaciones mixtas o directamente públicas (pero lo óptimo es que, de ser públicos los agentes, al menos cubran todos sus costes) sobre las enormes superficies de terreno hoy en manos de sociedades "zombie" o de la propia SAREB, de ADIF, ministerios, etc.
(CYPE era la base de datos estándar para calcular los precios de construcción.)
Dos cosas: Los 600€/m2 ya eran norma en el año 2000. Otra cosa es que los Cayennes se enmascarasen entre los costes de producción, bajo el pretexto del CYPE.
(CYPE era la base de datos estándar para calcular los precios de construcción.)
La burbuja y todo lo que conlleva es un argumento retroalimentado: los costes aumentaban, los beneficios aumentaban y los precios también. CYPE simplemente lo reflejaba.
Como argumento no es válido.
Decir que hay un techo en los 600 es opinión de parte.
Es tan inválida como el informe de Fomento sobre el accidente del Alvia. Es la retroalimentación justificada en la propia supervivencia del proveedor. El mercado no funciona así. Así funciona solamente la fase de producción. Para que el mercado funcione esa producción en precio-valor objetivo (con suerte) tiene que encontrar un comprador.
Es como un restaurante sólo de caviar y angulas; Nadie niega que los costes de producción sean los que sean (eliminando el efecto CYPE jeje). Lo que se niega es que haya demanda solvente para satisfacer la existencia de ese restaurante.
Queda pensar si una vivienda de 60.000€ en un entorno de vivienda vacía "objeto imponible favorito" es un negocio viable.
Hay muchos negocios que no son viables.
Señor dice:
25 JULIO, 2016 A LAS 19:03
Señores:
McKinsey hace un informe para mostrar cómo los hijos viven peor que los padres por culpa del Capitalismo Popular y Rallo lo transforma en un alegato contra su contrario, el Estado del Bienestar. ¡Qué vergüenza!
Además se dice Estado DEL Bienestar (preposición + artículo determinado); y los pisitos no son ‘bienes de capital’ (‘capital goods’).
Saludos cordiales.
Señor dice:
25 JULIO, 2016 A LAS 19:23
Señores:
EL ESTADO DEL BIENESTAR ES UN INVENTO LIBERAL.
EL CAPITALISMO POPULAR ES UN INVENTO SOCIALDEMÓCRATA.
Somos pobres (renta disponible insuficiente) por culpa del Capitalismo Popular: los pisitos no valen nada y su sobrevaloración es un cáncer para el Capital.
‘Distribuir el Capital’ es una membrillada.
Saludos cordiales.
RESPONDER
Señor dice:
25 JULIO, 2016 A LAS 20:47
Señores:
VIVÍS PEOR QUE VUESTROS PADRES.
Si no fuera por el Estado del Bienestar no se podría salir a la calle.
‘Todos capitalistitas’ (Capitalismo Popular) se ha convertido en todos donnadies y, por tanto, envidiosos, rencorosos e hipócritas.
EL FALSOLIBERALISMO PROPONE UNA SOCIEDAD DE PROPIETARIOS DE MEDIOPELO, hidalgos de caldo claro.
Mirarse en Suecia con el pañuelo de cuatro nudos calado hasta las orejas es como muy entrable. Pero, por favor, no se olviden de pagar la hipoteca que ya viene el final de julio, ¿vale? ¡Que os estáis haciendo un capital, campeones!
Saludos cordiales.
liberal auténtico dice:
5 MARZO, 2016 A LAS 23:24
CUANTO MÁS SUBEN LOS ALQUILERES, MÁS BAJAN LAS OTRAS CUATRO RENTAS, EN EL SISTEMA DE VASOS DE COMUNICANTES QUE ES LA DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA: EMPRESARIALES, FINANACIERO-FIJAS, PENSIONES Y SALARIOS.
CONTRATAR UN TRABAJADOR ES ECHARTE SU CASERO A TU ESPALDA
RESPONDER
falsoliberales, fachas y frikis dice:
7 MARZO, 2016 A LAS 1:44
LA MANIPULACIÓN DE RALLO CONSISTE EN APLICAR RECETITAS LEYDEOFERTADEMANDISTAS (ECONOMÍA DE MERCADILLO) EN SITUACIONES QUE NO SON COYUNTURALES, SINO ESTRUCTURALES.
EL ERROR EN LAS CRISIS ESTRUCTURALES CONSISTE EN ACELERAR LA MÁQUINA: AUMENTAN LOS PROBLEMAS.
PERO A RALLO LE DA IGUAL. EL VA A LO SUYO.
RESPONDER
samuelgallop dice:
7 MARZO, 2016 A LAS 9:57
BIG YAWN……….. Y a otra cosa
Don’t feed the troll….. especialmente este troll.
RESPONDER
malthus2014 dice:
7 MARZO, 2016 A LAS 14:52
Jajaja…ya te digo Samuel…BIG YAWN… XD
lector dice:
9 MARZO, 2016 A LAS 22:46
Llamas troll a un comentarista que con cuatro frases ha desmontado totalmente el argumento de Rallo, je, je. ¡Menudo liberal!
LIBERAL AUTÉNTICO dice:
9 MARZO, 2016 A LAS 23:00
LA VIVIENDA NO ES ESCASA.
LA VIVIENDA ESTÁ ACAPARADA Y RACIONADA.
EL ACAPARAMIENTO Y RACIONAMIENTO DE LA VIVIENDA SON EN RED DISTRIBUIDA.
LA ECONOMIA DE MERCADILLO NO TIENE NADA QUE OFRECER PARA RESOLVER ESTE PROBLEMA. SOLO LO AGRAVA.
LA BURBUJA INMOBILIARIA ES UN PROBLEMA PARECIDO AL TERRORISMO YIHADISTA: NO HAY UNA ESTRUCTURA TRONCO-RAMA CONTRA LA QUE ACTUAR.
Contador dice:
14 JUNIO, 2016 A LAS 16:57
Para VENDER PISOS es fundamental que LA GENTE ODIE EL DINERO y que tenga miedo a la AGRESIÓN FALSOLIBERAL contra la seguridad.
Esta es la función de este blog.
¡Viva el taxi de toda la vida!
¡Viva el hotel de toda la vida!
Sois malos a sabiendas, como los de Manos Limpias y Ausbanc. Quien a hierro mata, a hierro muere.
Contador dice:
30 MAYO, 2016 A LAS 20:50
La mayor traba a la creación de puestos de trabajo es la extracción improductiva de renta por los inmobiliarios.
El coste de la vivienda está anidado en los salarios.
Los salarios netos de rentas inmobiliarias son insuficientes para financiar una vida normal en España.
3 de cada 4 nacidos entre 1960 y 1980 es pobre en España y 2 no saldrán nunca de la pobreza.
RESPONDER
Contador dice:
31 MAYO, 2016 A LAS 7:16
Hoy trabajar no te saca de la pobreza (insuficiencia de la renta disponible individual).
El falsoliberalismo propone “liberalizar”, bajar impuestos y restringir el gasto público, a la espera no específicamente de que haya más rentas del Trabajo & Empresa, y en una segunda fase más consumo e inversión productiva; porque podría ocurrir que la Renta liberada fuera solo a manos de caseros, pensionistas y cartillistas.
Mientras pasa o no pasa que la “liberación” falsoliberal nos priva de los bienes y servicios que prové el Estado, los pobres que se mueran.
El falsoliberalismo propone que TU POBREZA ES UNA ENFERMEDAD en la que tú tienes la culpa.
Contador dice:
31 MAYO, 2016 A LAS 7:22
Releo y veo que ha salido prové y no provee. Aprovecho para decir que proveer no es lo mismo que producir.
EL ESTADO ESPAÑOL ESTÁ HACIÉNDOLO BIEN; Y EL SECTOR PRIVADO ESPAÑOL FATAL. No hay victimismo exculpatorio que valga.
Contador dice:
31 MAYO, 2016 A LAS 14:06
¿Cuánta hipoteca y cuánto hijo a tu cargo te queda, perdedor resentido?
¡Hala, a defender la economía de mercado, que ya nos estamos recuperando!
Ja, ja, ja.
Contador dice:
11 MAYO, 2016 A LAS 14:05
En la URSS:
Podemos = Neoliberalismo
Ciudadanos = Neoconservadurismo
En la URSS es donde salieron ños neos.
TRUMP ES UN PISITOS, POR TANTO, UN NEOCON.
RESPONDER
Contador dice:
11 MAYO, 2016 A LAS 14:11
La RAÍZ de nuestros problemas es el CONSERVADURISMO DE BASE INMOBILIARIA, no el liberalismo auténtico.
Rallo no es un liberal auténtico. Para él la Riqueza no proviene del Trabajo, sino todavía no sabemos de qué.
No pongo más, porque no voy en orden y se lo puedo poner imposible a los «pro».
[url]http://juanramonrallo.com/2016/03/en-defensa-de-la-gestacion-subrogada/[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/03/en-defensa-de-la-gestacion-subrogada/[/url])
25 julio, 2016 a las 23:49
Señores:
McKinsey hace un informe para mostrar cómo los hijos viven peor que los padres por culpa del Capitalismo Popular puesto en marcha por la socialdemocracia en los 1980 (tatchers & felipes).
Pero Rallo lo retuerce para arremeter contra su contrario, el Estado del Bienestar, inventado por el liberalismo para amortiguar la lucha de clases.
RALLO CREE QUE EL CAPITALISMO POPULAR ES DE DERECHAS Y QUE EL ESTADO DEL BIENESTAR ES DE IZQUIERDAS.
PERO EL CAPITALISMO POPULAR ES ANTICAPITALISTA Y EL ESTADO DEL BIENESTAR ES PROCAPITALISTA.
Además, que los morenitos bajitos antihumildes, con nuestros pañuelos de cuatro nudos, olor a ajo e “himbersiones” de pisos de alto standing sin garaje y con cerramientos de aluminio, nos miremos en Suecia, como propone Rallo, es como muy tierno, ¿o no?
¡Cuidado!, EL ROLLO DE RALLO TE RALLA.
Saludos cordiales.
Una gran cantidad de viviendas son zulos, el exceso no se adapta a la demanda, es como decir que en el chatarrero hay muchos coches y unos cuantos arrancan,Confundes demanda con deseo. Debes creer que la demanda de favelas en Brasil es elevada dado el gran número de personas que viven en ellas :troll: Que la gente quiera vivir en un chalet con piscina no significa que haya demanda de chalets con piscina.
PD: Los 650 euros no son aplicables en la gran ciudad, [...] Y 650 eur tengo entendido que es una calidad muy moderada, si implementamos sistemas activos y pasivos el coste sube.Da igual lo que tu creas. Por mucho que insistas una vivienda española no es diferente a una vivienda uruguaya. Vete a sudamérica y cuando vuelvas, hablamos del precio de una vivienda estándar en un país estándar con un clima estándar.
Compra varias cosas para empujar su precio, no como reserva de valor.Pero si ves otras monedas. Precisamente por eso el oro es un activo vulgar. Vulgar, de vulgo : que no destaca sobre los demás por ningún rasgo positivo ni negativo.
Pero no veo plata, ni hierro ni huesos de dragón:
@LectorhinfluyenteCompra varias cosas para empujar su precio, no como reserva de valor.Pero si ves otras monedas. Precisamente por eso el oro es un activo vulgar. Vulgar, de vulgo : que no destaca sobre los demás por ningún rasgo positivo ni negativo.
Pero no veo plata, ni hierro ni huesos de dragón:
También se compran yuanes y rublos, pero no por ello decimos que la economía global deba estar referenciada al yuan, ni del rublo.
FYI la plata, el hierro y los huesos de dragón ya están incluídos en el valor del papel moneda ;) como las putas y la droga (PIB).
¿Incluye el oro el valor de los satélites militares? No.
El oro sólo representa oro.
Por eso es un activo más, de entre los miles de activos que forman el valor flotante de la moneda-papel de cada una de las áreas económicas. Que el oro aún se "cuente" por libre es una curiosidad histórica con fecha de caducidad, como el correo por paloma mensajera.
Y no habrá quien destaque el valor histórico de las palomas como herramienta de mensajería, pero esto no hace sino confirmar la realidad de su anacronismo.
Y no me has dicho lo que opinas del Bitcoin.
Me dices más por lo que callas, que por lo que cuentas ;)
24 julio, 2016 a las 11:54
Señores:
“Raiio” y “Lacaiie” representan la misma ópera: “Menos i_mpuestos, más tipos de i_nterés”.
Rallo es la versión seria. Lacalle, la bufa.
Lacalle utiliza a Rallo.
En general los trabajadores-directivos del management posmoderno, especialmente de los sectores inmobiliario y financiero-renta-fija, utilizan la cantinela austriaca (Economía de Mercadillo o Mercherismo), al ser, en el fondo, obreristas, aunque fachas, y carecer de empaque académico para entablar conversaciones normales con novísimoclásicos, papermakers, cuantitativistas, etc.
No piensen mucho. Son gafes y punto. Te sacan a la calle a pedir “liberalización” para ponerte la cadena y bola a ti, membrillo, haciéndote creer que eres un capitalistita, para ellos cobrar su bonus de asalariado o vender su libro de chupatintas.
Saludos cordiales.
Señor dice:
26 JULIO, 2016 A LAS 8:51
Señores:
Enhoranuena por esta intervención radiofónica suya, Rallo.
Raga es un caradura y tonto de los pisitos. Durante la burbuja inmobiliaria se hinchaba a decir todos los días que no había mejor inversión que el pisito. Hoy se lía: la deflación perjudica el pisito, pero beneficia al dinero. No tiene pantalones para decirlo.
Solo echo en falta que tu discurso, Rallo, incorpore lo que nosotros llamamos Era Cero; además de decirle a la gente que compre fondos que repliquen índices bursátiles dile que NO HAY EXPECTATIVA ALGUNA DE INFLACIÓN NI DE TIPOS DE INTERÉS, por lo que no tienen presión mimguna para pasarse de activos financieros líquidos a otros menos líquidos pero más rentables e inseguros.
Nos encanta que te vengas al Solo Bolsa, la verdad.
APRENDAN A TENER DINERO, que el euro es una moneda nuy, muy buena, COMPREN DIRECTAMENTE ACCIONES COTIZADAS Y DÉJENSE DE EXPERIMENTOS VIEJUNOS CON TANGIBLES Y PRODUCTOS FINANCIEROS VENDIDOS COMO SEMITANGIBLES, y que no se trate de bancos, ni aseguradoras, ni de empresas demasiado financiarizadas como las inmobiliarias y constructoras, ni que hayan de la Bolsa su negocio principal.
Saludos cordiales.
Una gran cantidad de viviendas son zulos, el exceso no se adapta a la demanda, es como decir que en el chatarrero hay muchos coches y unos cuantos arrancan,Confundes demanda con deseo. Debes creer que la demanda de favelas en Brasil es elevada dado el gran número de personas que viven en ellas :troll: Que la gente quiera vivir en un chalet con piscina no significa que haya demanda de chalets con piscina.CitarPD: Los 650 euros no son aplicables en la gran ciudad, [...] Y 650 eur tengo entendido que es una calidad muy moderada, si implementamos sistemas activos y pasivos el coste sube.Da igual lo que tu creas. Por mucho que insistas una vivienda española no es diferente a una vivienda uruguaya. Vete a sudamérica y cuando vuelvas, hablamos del precio de una vivienda estándar en un país estándar con un clima estándar.
Yo pregunto: ¿Porqué motivo todo el mundo asume como lógico que el precio de un pantalón en Primark sea 5€, pero niega que su salario pueda/deba bajar en consonancia?
Estamos hablando de posición relativa en el algoritmo del sistema productivo internacional. Clase media significa ser clase media. "Clase media en un mundo globalizado" significa ser clase media en un mundo globalizado, donde la renta anual ronda los 5.000€.
La posición social ya no la concede el color de la piel, ni el acento, ni el lugar en el que hayas nacido. Ni por supuesto el precio-fantasía que estimen los españoles como suficientes para satisfacer sus ansias popularcapitalistitas.
El problema es medir el precio de las cosas según el estándar de vida de 1998, creyendo que todo sigue igual y que la globalización no va con nosotros :rofl:
[...]
Nos contaba hace poco Jenofonte que aprox. el 20% del oro está en los BCs. ¿Tiene Amazon el 20% de las palomas mensajeras? El oro parece una "paloma mensajera" un poco rarita, ya que sigue de rabiosa actualidad.
Y no solo eso sino que ¡compran más!
Por tanto, el dato macro de la posesión del 20% de las reservas de oro (en 2006) no es prueba de que el lingote de oro vaya a tener un valor, ni un precio, seguro y creciente para el inversor micro.
Hacienda hace aflorar 1,7 millones de construcciones irregulares
A través de imágenes vía satélite, el Catastro ha podido hallar 1,7 millones de edificaciones no declaradas en más de 4.300 ayuntamientos
◦El proceso de regularización catastral, abierto desde 2013, ha permitido recaudar 1.254 millones más de IBI
◦La mayor parte de estas construcciones irregulares son ampliaciones de viviendas o metros ganados al jardín, entre otras
◦Hacienda ha encontrado irregularidades en el 8,6% de los más de 18 millones de inmuebles analizados
[...]
6.331 consistorios han recurrido a esta etapa de regularización del Catastro según El País, cuyo plazo para acogerse al mismo termina el 31 de diciembre de este año. El 78% de los Ayuntamientos españoles ya comenzaron su proceso de revisión. En el mismo se ha permitido legalizar sus inmuebles a todas aquellas personas que así lo quisieran mediante el pago de una tasa fija de 60 euros, una medida introducida por el PP en los Presupuestos de 2013 y que fue tachada de injusta por la oposición, ya que no distinguía entre inmuebles regularizados.
[...]
[url]http://www.bolsamania.com/noticias/economia/hacienda-hace-aflorar-17-millones-de-construcciones-irregulares-desde-2014--1640504.html[/url] ([url]http://www.bolsamania.com/noticias/economia/hacienda-hace-aflorar-17-millones-de-construcciones-irregulares-desde-2014--1640504.html[/url])
pisitófilos creditófagos dice:
14 AGOSTO, 2015 A LAS 1:17
RALLO & ALII LO QUE TIENEN QUE DECIRNOS ES CÓMO SUPERAR EL ACTUAL SISTEMA DE PENSIONES Y SUBSIDIOS.-
Rallo & alii rezuman de rebeldía infantil contra lo fiscal, en su doble vertiente presupuestaria y tributaria.
Ya hay Renta Básica en vigor: las pensiones.
Las pensiones tienen dos tramos:
a) el asistencial (Estado del Bienestar); y
b) la grasa popularcapitalista derivada de la idiotez dostoyevskiana de creer tus cuotas del impuesto sobre las nóminas se capitaliza.
Lo que está en crisis no es el Estado del Bienestar (Bismarck, por no remontarme a Bentham) sino el Capitalismo Popular, cuyos mamporreros son, en el continente, los socialdemócratas(Kohl, Miterrand, Craxi, Felipe) y, en el mundo anglosajón, los socioliberales (Reagan, Tatcher).
Para superar las pensiones (en este momento son 9 millones de personas con una paga mensual de nada menos que 1.000 euros mensuales en promedio), a nosotros no nos gusta la Renta Básica, precisamente, por tratarse de la solución falsosocialista/falsoliberal. A nosotros nos gusta el IMPUESTO NEGATIVO SOBRE LA RENTA.
El argumento de Rallo en contra de las pensiones es que “conculca las libertades de una persona (el contribuyente) para someter parte de su existencia a la satisfacción de los planes vitales de otra persona (el beneficiario)”.
Pido a Rallo que predique este argumento también de la “PRIVATE TAXATION”, ese sistema de recaudación de rentas improductivas que sufrimos las personas exprimidas por usureros en los intercambios privados que adolecen de injusticia conmutativa. Por ejemplo, la vivienda. EL OBJETO DE UN ARRENDAMIENTO DE VIVIENDA ES LA CESIÓN DE SU USO: ¿A CUENTO DE QUÉ TÚ TIENES QUE PAGAR MÁS QUE EL VALOR DE ESE USO “para satisfacer los planes vitales de otra persona (el usurero), sometiendo tu existencia a él”?
Rallo dirá que no y contestará con una falsedad: en los intercambios privados rige la libertad de pacto y una cosa vale lo que la gente está dispuesta a pagar por ella.
Sin embargo DIOS HA HECHO AL HOMPBRE LIBRE* y este elije libremente oprimir a los demás.
Gracias por leernos.
___
* Los católicos somos los auténticos liberales. Los católicos somos comunistoides y nos repugna el cinismo levantisco.
Juan Ramón Rallo dice:
14 AGOSTO, 2015 A LAS 2:19
No, las pensiones no son una renta básica: ni son universales (sólo las cobran los jubilados, viudas, huérfanos o discapacitados) ni incondicionales (es necesario haber cotizado para acceder a ellas). Creo que estás confundiendo renta básica con cualquier otro programa de transferencia estatal de renta.
RESPONDER
Juan Ramón Rallo dice:
14 AGOSTO, 2015 A LAS 2:20
Por otro lado, la renta básica es exactamente lo mismo que el impuesto negativo sobre la renta. De hecho, Daniel Raventós, Jordi Arcarons y otros proponen implantar la renta básica en España A TRAVÉS de un impuesto negativo sobre la renta
pisitófilos creditófagos dice:
14 AGOSTO, 2015 A LAS 4:34
Gracias por responder.
La Renta Básica puede ser universal o no; y condicional o incondicional.
El Impuesto Negativo sobre la Renta no es la Renta Básica. Ya hay hoy elementos de imposición negativa y la AEAT así los llama. Y el mínimo personal y familiar del IRPF es una variante de la renta básica, aunque la cuota del IRPF actual no puede ser negativa.
Los dos grandes adalides del IRPF-N son Friedman y Tobin y, atención, ¡entonces todavía no existía la informatización y el censo fiscal!
Un rentismo básico anidado en el IRPF-N no es ni universal ni incondicional, así que no se entiende la contrargumentación.
En cualquier caso, lo que tenéis que hacer es contestar a lo que pregunto, que vuelvo a enunciar:
– ¿qué proponéis para superar las pensiones, que son inviables por razones demográficas y laborales?
– ¿por qué no aplicáis el argumento inmanentista (“todo empieza y termina en mí”) del sometimiento del pagador a los planes vitales del cobrador también a las pensiones y a la “private taxation”, especialmente al rentismo usurero inmobiliario?
Y Añado:
– ¿qué proponéis para que la gente tenga dinero en un mundo robotizado y ultraproductivo, en el que cada vez hacen falta menos horas de trabajo para crear la misma riqueza?
El problema que tenéis es muy serio porque no sois tan liberales como decís. Solo sois radicales de “Pensamiento i-i” (impuestos-interés, es decir, “menos impuestos y menos intervención en los tipos de interés”). Vuestra predica del subjetivismo valorativo es más responsable de la burbuja de lo que pensáis. El pensamiento ii no es que ya no sea útil al Capital, ¡es que es anticapitalista! De hecho últimamente os he oído decir que el que el capitalismo y la economía de mercado se conjugue con el liberalismo solo es una coincidencia.
pisitófilos creditófagos dice:
14 AGOSTO, 2015 A LAS 10:33
¿Capitalizar al cero por ciento?… ¡ja, ja, ja!
Para capitalizar, los tipos de interés reales tienen que se positivos, señores.
Y el mundo ha entrado en la Era Cero gracias al éxito en el desarrollo.
La poca capacidad de inflación que hay en el mundo se la quedan quienes pueden devaluar sus monedas discrecionalmente, como acabamos de ver esta semana con China.
En el modelo que tenéis en la cabeza quienes escribís aquí, moriríais de hambre: no habría nadie que comprara lo que tendríais para vender y así obtener una cuota de Renta para poder adquirir alimentos. Se os olvida que, entre la Oferta (Producción) y la Demanda (Gasto) está la distribución de la Renta (Producción monetizada), o sea, que quienes consumen e invierten (Gasto) son perceptores de rentas (minúscula y plural), personas con cara y ojos, que si no las tienen se mueren de hambre.
Solo sabéis hablar (mal) de i-i (impuestos e interés). Ni liberales ni leches. Rebeldes financiero-fiscales anticomunistas. Como digo, tenéis un problema muy grande porque EL CAPITAL YA NO OS QUIERE NI COMO ARIETE. El Capital quiere impuestos (para asegurarse la Demanda: no en vano inventó el Estado del Bienestar para amortiguar la lucha de clase) y tipos de interés ínfimos (para asegurarse las rentas empresariales, sin las sanguijuelas del rentismo financiero fijo y de la consiguiente subcapitalización empresarial). SON LOS VAGOS QUE NO ACUMULAN CAPITAL QUIENES QUIEREN MEZQUINAMENTE QUE NO LES COBREN IMPUESTOS Y QUE EL DINERITO LES RENTE UN POTOSÍ. Sois liberales de pacotilla, todo el día poniéndole velas a los “santos” del manodurismo con la mente puesta en sacaros jugosas rentas improductivas, inmobiliarias, capitalizaciones y paguitas, y que trabaje y emprenda otro a quien parasitar.
Dada la naturaleza actual de la economía, solo se pueden bajar impuestos bajando las pensiones y subsidios, que ya importan casi el 40% de todo el Gasto Público Consolidado.
Dado el supermegahiperendeudamiento (traída de rentas del futuro) con que habéis complementado la Renta desde que os pusisteis con la socialdemocracia a la idiotez esta del Capitalismo Popular (“Mi pisito un capital”), solo se puede dejar que suban los tipos de interés, permitiendo por tanto que más Renta se redistribuya a favor de perceptores de rentas financieras fijas en detrimento del Capital-empresa (Inversión) y del Trabajo (Consumo), condenando a la asfixia a buena parte de la población nacida entre 1960 y 1980, que son los perdedores del Capitalismo Popular.
Os rogaría que hablarais más de la Private Taxation, que es el sistema impositivo que no nos está dejando salir del hoyo (¿para qué emprender o trabajar si el plus de riqueza creado se lo van a llevar, por este orden, caseros, pensionistas-capitalizadores y rentistas financiero-fijos?)
Rallo & alii tenéis montado un tinglado rechinante que os está dando de comer, pero que es tan dañino dado a donde hemos llegado con tanta falsa libertad económica que el propio capitalismo os condena al ostracismo. Habéis pasado a vanguardia radical del individualismo de los capitalistas de sombrero de copa y puro a friki-dandis contraproducentes. Repollos con lazo.
Juan Ramón Rallo dice:
15 AGOSTO, 2015 A LAS 17:00
No, pisitos, la renta básica es universal e incondicional. De lo que tú hablas es de rentas mínimas de inserción y otras transferencias estatales.
El impuesto negativo SÍ es la renta básica. Como dices, el padre del Impuesto Negativo es Friedman (en realidad Stigler). Pues bien, él mismo te lo explica: “A basic or citizen’s income is not an alternative to a negative income tax. It is simply another way to introduce a negative income tax if it is accompanied with a positive income tax with no exemption. A basic income of a thousand units with a 20 percent rate on earned income is equivalent to a negative income tax with an exemption of five thousand units and a 20 percent rate below and above five thousand units” ([url]http://www.senado.gov.br/senadores/Senador/esuplicy/English/lectures/palestras_bienfriing.asp[/url])
Creo que te falta sumergirte en la literatura al respecto. Aquí un buen punto para empezar:https://www.uclouvain.be/cps/ucl/doc/etes/documents/Chap1.Simple_and_Powerful.pdf
pisitófilos creditófagos dice:
15 AGOSTO, 2015 A LAS 22:36
(Tengo formación y experiencia profesional suficiente para falsar el grueso de proposiciones que salen aquí. Nosotros somos liberales auténticos. Luchamos por la libertad de verdad y no nos doblegamos ni casamos con nada y con nadie. A la gente le jode, perdón por la expresión, que los ppcc nos podamos permitir ser libres, máxime en situaciones sociales tan críticas como las actuales de ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL. Nos ha tocado vivir una época en la que el principal enemigo de la libertad es ese oxímoron que llamamos Capitalismo Popular, que ni es capitalismo ni es popular y que tiene tres frentes esclavizadores:
– rentismo privado usurero e improductivo,
– nacionalismo-Volkstum y
– pensamiento políticamente correcto.
Por su parte, el rentismo privado usurero e improductivo tiene cuatro manifestaciones:
– rentas inmobilarias,
– pensiones y subsidios no asistenciales,
– rentas financieras fijas y
– supersalarios.
Por cierto, ya que ha salido, Messi, como los CEOs, son trabajadores y el pisito es el ahorro del pobre. La clase trabajadora no es una colección de personas sino una ecuación de intereses. El Capitalismo Popular ha hecho que en tu ecuación de intereses p
pisitófilos creditófagos dice:
15 AGOSTO, 2015 A LAS 22:36
(Tengo formación y experiencia profesional suficiente para falsar el grueso de proposiciones que salen aquí. Nosotros somos liberales auténticos. Luchamos por la libertad de verdad y no nos doblegamos ni casamos con nada y con nadie. A la gente le jode, perdón por la expresión, que los ppcc nos podamos permitir ser libres, máxime en situaciones sociales tan críticas como las actuales de ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL. Nos ha tocado vivir una época en la que el principal enemigo de la libertad es ese oxímoron que llamamos Capitalismo Popular, que ni es capitalismo ni es popular y que tiene tres frentes esclavizadores:
– rentismo privado usurero e improductivo,
– nacionalismo-Volkstum y
– pensamiento políticamente correcto.
Por su parte, el rentismo privado usurero e improductivo tiene cuatro manifestaciones:
– rentas inmobilarias,
– pensiones y subsidios no asistenciales,
– rentas financieras fijas y
– supersalarios.
Por cierto, ya que ha salido, Messi, como los CEOs, son trabajadores y el pisito es el ahorro del pobre. La clase trabajadora no es una colección de personas sino una ecuación de intereses. El Capitalismo Popular ha hecho que en tu ecuación de intereses particular, por encima de tu trabajo o tu emprendimiento, primen tontadas, como lo es la revaloración mágica de tu mierda de pisito “porque una cosa vale lo que la gente está dispuesta a pagar por ella y, si se equivocan, es su problema”. Del mismo modo que un artefacto no es un coche si no tiene ruedas y volante, hoy no se puede razonablemente fardar de liberal sin servir a la causa de la libertad en estos frentes. Lo entiende todo el mundo. No hace falta ser académico. Cuando estás encarcelado con grilletes, que alguien te engole la voz para hablarte de los lugares comunes de la libertad de empresa es la prueba de que quien te habla es el carcelero. Me veo obligado a esta introducción por la nada liberal manía que tenéis de blandir argumentos ad hominem contra quienes no piensan como vosotros.)
Lo fiscal tiene dos vertientes: presupuestaria y tributaria.
La RBU (Renta Básica Universal) es una institución de la vertiente presupuestaria. El INR (Impuesto Negativo sobre Renta), de la tributaria. Se administran por técnicos distintos.
¿Predico en el desierto? Me lo pregunto porque sé que estoy entre personas que piensan erróneamente que las cotizaciones sociales, que no tienen sino naturaleza jurídico-económica tributaria, son una suerte de imposiciones en una cartilla de ahorro rescatables “capitalizadas” en forma de pensión, siendo esta sin embargo un concepto del Gasto Público, es decir, que tiene naturaleza jurídico-económica presupuestaria.
Vosotros, perdonadme lo que voy a decir, no estáis contra la RBU por razones técnicas, sino políticas. Vosotros sois políticos. Vuestro trabajo consiste en dotar de contenido a lo que llamamos Pensamiento-CEO, cuyos dos pilares son:
– victimismo exculpatorio; y
– caudillismo.
Yo, por razones técnicas, estoy contra la RBU y a favor del INR.
Lo rechina mucho es que estéis en contra tanto de la RBU como del INR.
Mirad cómo va calando el INR:
[url]http://www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio_es_ES/La_Agencia_Tributaria/Campanas/_Campanas_/Impuesto_sobre_la_Renta_de_las_Personas_Fisicas__IRPF_/_INFORMACION/Reforma_Renta_2015/Nuevos_impuestos_negativos_por_familia_numerosa_o_personas_con_discapacidad/Nuevos_impuestos_negativos_por_familia_numerosa_o_personas_con_discapacidad.shtml[/url]
Vosotros todo lo arregláis con -i+i (menos impuestos, más tipos de interés): la recetita que tanto rédito da a los obreros fachas trepas en los empresones. Pero si eso fuera verdad, se sabría, aparte de que ya lo habríamos aplicado.
Gracias por leernos y responder.
pisitófilos creeditófagos dice:
16 AGOSTO, 2015 A LAS 1:00
Utilizamos pisito con toda intención. Veamos.
Pisito = Piso + diminutivo
De los morfemas disponibles para instrumentar el diminutivo (ito, ico, illo) el que tiene mejor contenido semántico para nuestros propósitos es ito, aparte de tener larga tradición.
Piso conecta con la propiedad horizontal. Otra ventaja. Los blocacos de viviendas estándar para obreros.
Ha dos resustantivaciones magníficas: un/una pisitos y El Pisito.
El Pisito es el ahorro del pobre. ¿Se puede decir más con menos?
Mi pisito, un capital. Esta frase es un meme potentísimo en pro de la concepción objetiva del valor y del concepto recto de Capital, que son los cimientos de la Economía auténticamente liberal.
El núcleo del Capitalismo Popular, que ni es capitalismo ni es popular, es la revalorización mágica de los pisitos creando la ficción de que las rentas productivas (Trabajo y Capital-Empresa) insignificantes se complementan con “himbersiones” que te “capitalizan”. Así muchos membrillos se creen que ya son capitalistitas y consienten con la esclavitud del “precariado” y del microempresariado. En sí mismo El Pisito es una esclavitud: los inmuebles te poseen ellos a ti y, si te los compras con un hipotecón, ya tienes tu cadena y bola de por vida, aparte del resentimiento cuando el pisito vuelve a su verdadero valor, que es casi nada, o lo pierde por depreciación/amortizacion.
EL RESENTIMIENTO SOCIAL HA CAMBIADO: YA NO ES EL DE LOS TRABAJADORES-ROJOS-DE-MIERDA, todo el día suspirando por el socialismo; ES EL DE LOS “HIMBERSORES”-FACHAS-DESPLUMADOS, todo el día suspirando por el capitalismo.
pisitófilos creeditófagos dice:
16 AGOSTO, 2015 A LAS 1:45
El iter macroeconómico, con la conceptualización de la Contabilidad Nacional:
PRODUCCIÓN -> RENTA -> GASTO
Y la triple identidad:
PRODUCCIÓN = RENTA = GASTO
Con la conceptualización de la Teoría Económica:
OFERTA -> DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA -> DEMANDA AGREGADA
Quienes demandan (CONSUMO + INVERSIÓN, privada y pública, interior y exterior) son agentes con rentas en el bolsillo. Este detalle es crucial. Es donde falláis aquí. Tú puedes matarte a trabajar o/y emprender y no obtener rentas para consumir o invertir… porque se las quedan entremedias, por este orden:
– caseros,
– pensionistas,
– plazofijistas, y
– superasalariados.
Del mismo modo que, en las empresas, hemos construido con éxito el concepto de EBITDA, no tiene sentido hablar de renta disponible sin quitar las rentas inmobiliarias. ¿O es tú eres tan idiota que no consideras tu sueldo contante y sonante después de pagar alquiler/hipoteca? (que conste que, de las rentas inmobiliarias, y en general de toda renta, solo criticamos su tramo usurero, es decir, aquel que carece de justicia conmutativa).
El Capitalismo Popular consiste en que, una vez monetizada la producción, primero, se incrementa trayendo renta del futuro (endeudando a los tres agentes: familias, empresas y Estado); y, después, el Capitalismo Popular consiste en que la renta a repartir se distribuye favoreciendo los cuatro destinos improductivos (pisitos, paguitas, cartillitas y salarios extravagantes), en detrimento de los dos productivos (Trabajo & Empresa). En España, más de la mitad de la Renta acaba en bolsillos improductivos. ¿Para qué trabajar o emprender si el plus de riqueza generado va a parar a caseros, pensionistas, plazofijistas y superasalariados?
Una mixtificación muy común del falsoliberalismo (y de su amo, el falsosocialismo) consiste en anegar la especie con el género: se niegan a hablar de los conceptos desagregados de renta (los que, por ejemplo, figuran en el modelo 100, del IRPF), hablando solo de Trabajo versus “Capital”, incluyendo las pensiones y los supersalarios en el primero, junto con los salarios; y las rentas inmobiliarias y financieras fijas en el segundo, junto con los beneficios empresariales. Utilizan la argucia de que no se trata de la “sacrosanta distribución primaria de la renta” (burguesía versus proletariado), como si las llamadas rentas del capital no fuera en su origen Trabajo. Quiero decir que, puestos a hablar de distribuciones originarias, todas las rentas provienen del Trabajo:
TRABAJO = PRODUCCCIÓN = RENTA = GASTO
Y vosotros, con las orejeras, pensando que “el dinero donde mejor está es en manos privadas”, cuando la verdad es que el Estado recauda tributos y se endeuda e i-n-m-e-d-i-a-t-a-m-e-n-t-e lo mete en bolsillos privados, más o menos:
– un 40% a pensionistas y subsidiados
– un 10% a plazofijistas
– el resto en la provisión de bienes y servicios públicos sin los cuales de puede vivir, desde las calles hasta la Policía pasando por la sanidad, la gran obra pública hidráulica, etc.
DE CÓMO BAJAR LAS PENSIONES ES DE LO ÚNICO QUE TENÉIS DERECHO A HABLAR LOS CANSINOS DEL ESTADO, porque no hay más materias en las que poder recortar a esta comunidad de propietarios especial que es el Estado.
Esto lo digo porque siempre que llegamos aquí salís con la manida frase:
– “Pisitos, que nosotros no estamos contra el Estado, sino contra su tamaño”.
Bueno, pues hablad de qué parte del tamaño hay que tocar para complaceros y dejaos de repetir la recetita como cacatúas.
RESPONDER
pisitófilos creeditófagos dice:
16 AGOSTO, 2015 A LAS 2:01
Si “no hay absolutamente ninguna diferencia entre un producto, por ejemplo, un coche, y un inmueble”, ¿por qué el alquiler del coche está correlacionado con su precio de adquisición y su depreciación, pero el alquiler de una casa está correlacionado con la renta disponible personal?
¿Por qué quien alquila un coche es un señor cliente de la empresa rentacarista, pero un inquilino es un bicho destrozapisitos y moroso al que hay que quitarle todo derecho -cfr. LAU-2013-?
Contestación: sois unos popularcapitalistitas de la señorita Pepis.
Hacienda hace aflorar 1,7 millones de construcciones irregulares
[url]http://www.bolsamania.com/noticias/economia/hacienda-hace-aflorar-17-millones-de-construcciones-irregulares-desde-2014--1640504.html[/url] ([url]http://www.bolsamania.com/noticias/economia/hacienda-hace-aflorar-17-millones-de-construcciones-irregulares-desde-2014--1640504.html[/url])
[...]Los propietarios ocultaron a los ayuntamientos ampliaciones de viviendas y piscinas
Hacienda ha descubierto 1,69 millones de inmuebles en España que no habían tributado gracias a un rastreo desde el aire por satélite y drones en más de 4.340 municipios. Éste es el balance que la Dirección General del Catastro ha remitido al ministro de Hacienda en funciones, Cristóbal Montoro, y que describe la investigación como altamente eficaz al haber superado las expectativas en un 24% más de lo previsto.[...]
[url]http://www.elmundo.es/economia/2016/07/26/579621d6e5fdea243f8b4620.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/2016/07/26/579621d6e5fdea243f8b4620.html[/url])
Sigue aquí:
[url]http://juanramonrallo.com/2015/08/monedero-y-la-critica-liberal-a-la-renta-basica/[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2015/08/monedero-y-la-critica-liberal-a-la-renta-basica/[/url])
pisitófilos creditófagos dice:
17 agosto, 2015 a las 18:08
Escribís en este blog porque no estáis conformes con cómo son las cosas y añoráis cómo deberían haber sido de acuerdo con unas supuestas leyes de la naturaleza distorsionadas por “el Estado”, que no sabéis ni qué es (el Estado eres tú).
Yo he leído La Acción Humana y lo he debatido en un seminario durante tres meses. Soy medio jesuita. Y sé que Mises es mentira. Quien triunfa tras competir a continuación lo que hace es dominar. El ser humano se porta mal con los demás (y especialmente contigo) porque Dios lo ha hecho libre, no porque lo haya pervertido ningún Estado. Envidiáis a los triunfadores porque sois perdedores. El liberalismo auténtico no es dejar que se porten mal contigo, perdedor. Es saber que lo hacen libremente y que tienes que actuar en consecuencia. Si hubiera que elegir entre una sociedad 100% Estado y otra 100% no-Estado, ¿qué elegiríais? Contestad con el corazón y como si tuvieseis una hija con síndrome de Down y fuerais trabajadores ramplones (¿cuánto está “dispuesta a pagar la gente” por ti si te da un cáncer?). Lo vuestro es muy bonito entre superhombres, pero si vosotros lo fuerais no estaríais escribiendo aquí escuchándome. Buscáis respuestas y no las encontráis. La respuesta no es ser malo. La respuesta es ser bueno.
Creedence Clearwater Revival – Proud Mary
Left a good job in the city
Workin’ for the man ev’ry night and day
[url]http://es.urbandictionary.com/define.php?term=working+for+the+man[/url] ([url]http://es.urbandictionary.com/define.php?term=working+for+the+man[/url])
And I never lost one minute of sleepin’
W O R R Y I N ‘ ‘ B O U T T H E W A Y T H I N G S M I G H T H A V E B E E N
Big wheel keep on turnin’
Proud Mary keep on burnin’
Rollin’, rollin’, rollin’ on the river
Cleaned a lot of plates in Memphis
Pumped a lot of ‘tane down in New Orleans
But I never saw the good side of the city
‘Til I hitched a ride on a river boat queen
Big wheel keep on turnin’
Proud Mary keep on burnin’
Rollin’, rollin’, rollin’ on the river
Rollin’, rollin’, rollin’ on the river
If you come down to the river
Bet you gonna find some people who live
You don’t have to worry ’cause you have [if you got] no money
People on the river are happy to give
Big wheel keep on turnin’
Proud Mary keep on burnin’
Rollin’, rollin’, rollin’ on the river
Yo no nací para masoquista.
¡Hala, a trabajar y crear riqueza para otros!
(La idea de que las herramientas, los animales, el poder de la naturaleza, los esclavos, y sus pisitos hipotecados, son Capital es rarita, y lo sabéis. Si así fuera, se sabría y no habría sociedad más capitalista que la española.)
Mi posición es que el oro sí tiene rasgos positivos y negativos sobresalientes, a saber:El papel y el níquel (billetes y monedas) tienen aún menos valor para la economía ordinaria. No hablemos ya del bitcoin, que ni siquiera tiene materia. Ergo esto no es ningun rasgo positivo atribuíble al oro. O si se lo atribuyes al oro, se lo atribuyes también al resto de candidatos en la cuantía justa, por encima del oro.
- Su inutilidad casi total para la economía ordinaria, que permite desacoplarlo de la misma reservándose exclusivamente para la economía financiera.
Al utilizar como reserva de valor un activo que no está en la economía ordinaria ni es insumo de ningún proceso productivo, su acumulación no jode a nadie en la economía ordinaria.Un activo ::) Hace dos páginas lo dudaste cuando yo dije que era un activo más como cualquier otro jeje. Y dije que como reserva de valor era bastante mediocre porque tenía valor en sí mismo; por lo menos tiene MAS valor que el papel en eso estaremos de acuerdo, y por eso no es una buen vehículo para simbolizar el valor (pues se confunde el valor representado y el valor propio).
El oro puede fluctuar libremente sin alterar los precios relativos de los bienes ordinarios.¿? Lo siento pero esto no lo entiendo, para mi no tiene sentido. Si el oro representa valor (aparte del suyo propio) y si fluctúa, entonces altera los precios de los bienes ordinarios cuando los precios están referenciados al oro. Y esto es lo que dices en el siguiente punto.
- El oro está limitado y por tanto eso da un punto de referencia cuantitativo estable.Es que el oro no es referencia de nada, mas que de sí mismo. Como pueden ser los diamantes o el platino. No entiendo esta afición a otorgarle al oro cualidades que NO TIENE. Hablas de su limitación. No es correcto. Todos los activos están limitados, desde los diamantes hasta el hierro. Y por supuesto muchísimo más controlados, no fluyen en los ríos. Y lo de estable no es cierto. La producción de uranio es varios órdenes de magnitud más estable que la producción de oro y se saben los gramos que quedan en el planeta.
Creo que hablas del Bitcoin para desviar la atención de lo que estábamos hablando que es el oro. Además primero podrías justificar tu postura, ya que lo preguntas ¿por qué los ves como rivales?Son rivales en la misma forma que las tragaperras y la ruleta son rivales en la sala a la hora de sacarle el dinero (billetes) a los despistados. O lo pierdes en una, o lo pierdes en otra.
Debunkering oro (otra vez) ;)
Lectorhinfluyente, no lo hago por discutir contigo. Es sólo por si hay gente leyendo el foro, para que pueda disponer de dos opiniones diferentes y se forme una opinión propia.Mi posición es que el oro sí tiene rasgos positivos y negativos sobresalientes, a saber:
- Su inutilidad casi total para la economía ordinaria, que permite desacoplarlo de la misma reservándose exclusivamente para la economía financiera.
El papel y el níquel (billetes y monedas) tienen aún menos valor para la economía ordinaria. No hablemos ya del bitcoin, que ni siquiera tiene materia. Ergo esto no es ningun rasgo positivo atribuíble al oro. O si se lo atribuyes al oro, se lo atribuyes también al resto de candidatos en la cuantía justa, por encima del oro.
CitarAl utilizar como reserva de valor un activo que no está en la economía ordinaria ni es insumo de ningún proceso productivo, su acumulación no jode a nadie en la economía ordinaria.
Un activo ::) Hace dos páginas lo dudaste cuando yo dije que era un activo más como cualquier otro jeje.
Y dije que como reserva de valor era bastante mediocre porque tenía valor en sí mismo; por lo menos tiene MAS valor que el papel en eso estaremos de acuerdo, y por eso no es una buen vehículo para simbolizar el valor (pues se confunde el valor representado y el valor propio).
En cualquier caso a esto que dices aquí no le veo el sentido.
Si lo utilizas como reserva de valor, está simbolizando valor de la economía ordinaria. Y por supuesto que si lo acumulas afecta a la economía ordinaria. Creo que te has liado en tu defensa del brillante metal.
Con lo fácil que es adorar al papel de algodón impreso!!! :biggrin:
En cualquier caso, esta discusión la he tenido muchas veces.
De todas las supuestas virtudes del oro, el papel le gana en todas.
CitarEl oro puede fluctuar libremente sin alterar los precios relativos de los bienes ordinarios.
¿? Lo siento pero esto no lo entiendo, para mi no tiene sentido. Si el oro representa valor (aparte del suyo propio) y si fluctúa, entonces altera los precios de los bienes ordinarios cuando los precios están referenciados al oro. Y esto es lo que dices en el siguiente punto.Citar- El oro está limitado y por tanto eso da un punto de referencia cuantitativo estable.
Es que el oro no es referencia de nada, mas que de sí mismo. Como pueden ser los diamantes o el platino. No entiendo esta afición a otorgarle al oro cualidades que NO TIENE. Hablas de su limitación. No es correcto. Todos los activos están limitados, desde los diamantes hasta el hierro. Y por supuesto muchísimo más controlados, no fluyen en los ríos. Y lo de estable no es cierto. La producción de uranio es varios órdenes de magnitud más estable que la producción de oro y se saben los gramos que quedan en el planeta.
El euro y el dólar sin ir mas lejos, son más estables que el oro. Eso suponiendo que llegásemos a un acuerdo respecto a lo que significa estabilidad que mucho me temo que no ;)
En cualquier caso no quiero tener otra vez la discusión del oro. Simplemente quería argumentar que contra todas las bondades del oro, el papel controlado por el BC le supera en todas.
Por eso se utiliza papel y no oro.
El oro tiene un valor histórico importante. Apenas hace 50 años que ha dejado de ser reserva de valor estándar. Pero debemos tener claro que nunca más se va a utilizar oro al estilo edad media, salvo en un entorno económico subdesarrollado. Argentina, Yemen, Nigeria, las 3000 viviendas...
Ha llegado internet. Han llegado los BC y su control estadístico de la producción capitalista. El oro como reserva ha "desaparecido" como las cartas escritas a mano y las herraduras. Vale que en el pueblo aún haya herreros, y que en ciertas partes del mundo se utilice oro en las transacciones comunes entre líderes tribales, pero eso no convierte al oro en un género susceptible de trueque superior al sexo o la comida.
En un apocalipsis zombi -el ejemplo perfecto para los defensores del oro- una pistola de acero vale mucho más que oro en peso. Es lógico jejeje.
CitarCreo que hablas del Bitcoin para desviar la atención de lo que estábamos hablando que es el oro. Además primero podrías justificar tu postura, ya que lo preguntas ¿por qué los ves como rivales?
Son rivales en la misma forma que las tragaperras y la ruleta son rivales en la sala a la hora de sacarle el dinero (billetes) a los despistados. O lo pierdes en una, o lo pierdes en otra.
Pero ojo!!! siempre hay algunos que ganan.
Por eso los casinos están llenos de gente dejándose sus billetes. Por eso los mercados están llenos de personas cambiando dinero por activos.
Todo el mundo quiere vender el oro y los bitcoins mas caros al que viene detrás.
¿ Podrías venderle un billete de 50€ a alguien por 52€ ?
;D
Pues eso
¿ Podrías venderle un billete de 50€ a alguien por 52€ ?
;D
Pues eso
26 julio, 2016 a las 19:00
Señores:
Hoy los debates entre economistas los ganan quienes se dejan de la cantinela cansina de recetitas de gestión de coyuntura (que se reducen o a estímular bajando impuestos o a estimular aumentando el gasto público) y HABLAN DE LA DEDISTRIBUCIÓN DE LA RENTA.
¿Para que trabajar o emprender si la mayor Renta generada se la va a apropiar el casero, el pensionista, el plazofijista o el trabajador-directivo superbienpagado?
Saludos cordiales.
27 julio, 2016 a las 5:19
Señores:
Esta tertulia que comentamos hoy es importante. Toca los dos grandes temas del modelo muerto:
– rentismo parasitario inmobiliario (doble moral tributaria: vista gorda en relación con la materia imponible inmobiliaria, pero rigurosidad extrema en cuanto a la fiscalidad de las rentas salariales, incluso las domésticas); y
– déficit fiscal permanente (insuficiencia estructutal, no coyuntural, de la Producción y Renta ordinaria para gozar del nivel de Gasto que se ambiciona).
Nosotros decimos que HAY DÉFICIT FISCAL PORQUE EL MODELO POPULACAPITALISTA DE BASE INMOBILIARIA NO FUNCIONA, y no porque haya unos dirigentes públicos negligentes que no saben guiar al rebaño.
Rallo está llevando su puritanismo calvinista al extremo de la SEVERIDAD & CRUELDAD. Le obliga a ello la dinámica del poder dentro del ESTADO DEL MALESTAR en que participa. Le pasa lo que al Estado Islámico: tiene que meterse en las iglesias de los pueblos a degollar párracos ancianos, para que le hagan caso.
Además vemos que Rallo se pone muy gritón ultimamente. Será porque ve, como le hemos mostrado nosotros, que nadie quiere de verdad gobernar el Estado español porque lo toca hacer ya no es gestión coyuntural, sino TRANSICIÓN ESTRUCTURAL, y no es bonito para los “popularcapitalistitas”.
Hace un año escribimos aquí lo siguiente:
“Escribís en este blog porque no estáis conformes con cómo son las cosas y añoráis cómo deberían haber sido de acuerdo con unas supuestas leyes de la naturaleza distorsionadas por “el Estado”, que no sabéis ni qué es (el Estado eres tú).
Yo he leído La Acción Humana y lo he debatido en un seminario durante tres meses. Soy medio jesuita. Y sé que Mises es mentira.
Quien triunfa tras competir a continuación lo que hace es dominar.
El ser humano se porta mal con los demás (y especialmente contigo) porque Dios lo ha hecho libre, no porque lo haya pervertido ningún Estado.
Envidiáis a los triunfadores porque sois perdedores.
El liberalismo auténtico no es dejar que se porten mal contigo, perdedor. Es saber que lo hacen libremente y que tienes que actuar en consecuencia.
Si hubiera que elegir entre una sociedad 100% Estado y otra 100% no-Estado, ¿qué elegiríais? Contestad con el corazón y como si tuvieseis una hija con síndrome de Down y fuerais trabajadores ramplones
¿Cuánto está “dispuesta a pagar la gente” por ti si te da un cáncer? Lo vuestro es muy bonito entre superhombres, pero si vosotros lo fuerais no estaríais escribiendo aquí escuchándome.
Buscáis respuestas y no las encontráis. La respuesta no es ser malo. La respuesta es ser bueno”.
Saludos cordiales.
26 julio, 2016 a las 18:42
Señores:
LA CLAVE DEL ÉXITO DE SUECIA no son los hipotéticos elementos “liberales” (¿cuáles? ¿es “liberal” intervenir en la economía con incentivos fiscales y pensiones públicas ‘nocionales’?) sino que ES LA REDISTRIBUCIÓN DE LA RENTA EN CONTRA DE LOS DESTINOS IMPRODUCTIVOS Y A FAVOR DEL TRABAJO & EMPRESA.
Saludos cordiales.
Retos estructurales de la economía española
[url]http://www.expansion.com/blogs/conthe/2016/07/26/retos-estructurales-de-la-economia.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/blogs/conthe/2016/07/26/retos-estructurales-de-la-economia.html[/url])
Ni una palabra para la vivienda.
...nadie quiere de verdad gobernar el Estado español porque lo toca hacer ya no es gestión coyuntural, sino TRANSICIÓN ESTRUCTURAL, y no es bonito para los “popularcapitalistitas”...
Retos estructurales de la economía española
[url]http://www.expansion.com/blogs/conthe/2016/07/26/retos-estructurales-de-la-economia.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/blogs/conthe/2016/07/26/retos-estructurales-de-la-economia.html[/url])
Ni una palabra para la vivienda.
La causa de la anomalía no es el "modelo productivo" (aunque mejorable, es superior al de la mayoría de países con menos desempleo
- Las deficiencias de formación de trabajadores jóvenes que engendra el abandono escolar, secuela no solo de la burbuja inmobiliaria, sino también del atractivo del sector turístico.
Retos estructurales de la economía española
[url]http://www.expansion.com/blogs/conthe/2016/07/26/retos-estructurales-de-la-economia.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/blogs/conthe/2016/07/26/retos-estructurales-de-la-economia.html[/url])
Ni una palabra para la vivienda.
Muy de pasada, y después de negar la mayor:CitarLa causa de la anomalía no es el "modelo productivo" (aunque mejorable, es superior al de la mayoría de países con menos desempleo
Pero alguna palabra, sí hay:Citar- Las deficiencias de formación de trabajadores jóvenes que engendra el abandono escolar, secuela no solo de la burbuja inmobiliaria, sino también del atractivo del sector turístico.
Aunque dejan constar que 'no solo'.
Desde luego participan de la 'omertá', ya que cualquier economista (como los citados F. Fernández, R.Domenech y el propio Conthe) pueden saber que el pinchazo de la burbuja inmobiliaria explica gran parte del mayor paro diferencial español, así como del déficit público por menores ingresos y mayores gastos fiscales. Son efectos y los tratan como causas.
Saludos.
pisitófilos creditófagos dice:
15 ENERO, 2015 A LAS 10:02
HABRÍA QUE SUBVENCIONAROS MÁS DE LO QUE YA ESTÁIS.-
Por puritanismo ideológico os veis obligados a intentar destruir a “Pisiketty”, que es un artefacto del poder popularcapitalistita, por lo que, en cierta medida, os convertís en personæ non gratæ para éste. Y nosotros, encantados de la vida.
[url]https://www.youtube.com/watch?v=Edtv0qe3LhM[/url]
“¡Que invierta su puta madre!”. Impagable Huerta de Soto parafraseándonos, aunque la frase como debe ser, según nuestro leal saber y entender es:
– MIENTRAS LA RENTA SE DISTRIBUYA TAN MAL, CON TANTO CASERO, TANTO PENSIONISTA-GANADOR DE LA BURBUJA, PLAZOFIJISTA Y SUPERASALARIADO, QUE CONSUMA Y EMPRENDA SU PUTA MADRE.
Recordemos que los impuestos son, principalmente, para financiar pensiones y rentas financiero-fijas, je, je, por lo que manifestándose contra ellos pasa como con lo dicho respecto de “Pisiketty”. Nosotros, encantadísimos de la vida con vuestra dinámica.
Gracias por leernos
Aunque todos estamos muy pesimistas con el enfoque de la política impositiva en el apartado vivienda, me ha llamado la atención que se haya realizado esta inspección a vista de drone, tiene que significar algo.
Supone un despliegue de innovación nunca vista en la administración, que ni siquiera es capaz de mantener un cuerpo hecho y derecho de inspectores fiscales, el haber recurrido a nuevas tecnologias para hacer este repasito. Vamos, que sería bastante contraintuituvo que se haya hecho por el simple gusto de tenerlo apuntado y sacarlo en el periódico, sabiendo que la opinión pública reaccionará, como es lógico, con indignación -culpable- ante los números sorprendentes de parcelistas informales.
Con lo fácil que hubiera sido no hacer nada, como hasta ahora, ante esta verdad a voces. Tiene que significar algo, y sólo puede significar que se prepara una ofensiva en ese sentido. Si conozco algo a este país, se tratará de una 'multa' por mal comportamiento para hacer caja rápida y aflojar la presión, y no de una política integral, pero menos dauna piedraun ladrillo, y en cualquier caso, el registro queda, junto con el precedente. No lo veo mala señal. ¿Catastrazo?
Aunque todos estamos muy pesimistas con el enfoque de la política impositiva en el apartado vivienda, me ha llamado la atención que se haya realizado esta inspección a vista de drone, tiene que significar algo.
Supone un despliegue de innovación nunca vista en la administración, que ni siquiera es capaz de mantener un cuerpo hecho y derecho de inspectores fiscales, el haber recurrido a nuevas tecnologias para hacer este repasito. Vamos, que sería bastante contraintuitivo que se haya hecho por el simple gusto de tenerlo apuntado y sacarlo en el periódico, sabiendo que la opinión pública reaccionará, como es lógico, con indignación -culpable- ante los números sorprendentes de parcelistas informales.
Con lo fácil que hubiera sido no hacer nada, como hasta ahora, ante esta verdad a voces. Tiene que significar algo, y sólo puede significar que se prepara una ofensiva en ese sentido. Si conozco algo a este país, se tratará de una 'multa' por mal comportamiento para hacer caja rápida y aflojar la presión, y no de una política integral, pero menos dauna piedraun ladrillo, y en cualquier caso, el registro queda, junto con el precedente. No lo veo mala señal. ¿Catastrazo?
Retos estructurales de la economía española
[url]http://www.expansion.com/blogs/conthe/2016/07/26/retos-estructurales-de-la-economia.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/blogs/conthe/2016/07/26/retos-estructurales-de-la-economia.html[/url])
Ni una palabra para la vivienda.
Una medida factible por parte de UE para atacar en este asunto sería la elaboración de un registro completo de vivienda en Europa, con cotización/precios fechacientes y completamente transparente y auditado; en un paso ulterior, la homologación impositiva en toda la zona estaría a un paso.
Después de una burbuja inmobiliaria extravagante en varios paises y con otros muchos calentando motores, es lo más lógico y prosistema. No haría falta ser estricto, sino definir unos baremos aceptables, como con el déficit público.
Qué valiosa herramienta sería para medir desequilibrios. Y a quien le parezca esto como muy socialista, que se acuerde de que nos han llegado a decir cuánta leche, ya qué precios, se podía producir y vender.
Pero claro, si ni siquiera tenemos una gestión unificada aduanero/fronteriza, de momento es soñar.
Supone un despliegue de innovación nunca vista en la administración, que ni siquiera es capaz de mantener un cuerpo hecho y derecho de inspectores fiscales, el haber recurrido a nuevas tecnologias para hacer este repasito.Este programa empezó ya en 2013, junto con un periodo especial de regularización que en Interviu (que hablaba del asunto en 2012, es la referencia más antigua que he encontrado) llamaron muy apropiadamente "amnistía catastral" http://www.interviu.es/panorama/articulos/montoro-despliega-la-amnistia-catastral (http://www.interviu.es/panorama/articulos/montoro-despliega-la-amnistia-catastral)
bah, hace años que e google maps, en modo foto, tiene resolución de sobra para detectar "improvisaciones" inmobiiarias.
Hoy, en julio de 2016. sólo tienes que buscar tu barrio en google maps, pasarte a modo foto satelite, bajar todo lo que te deje y, cuando ya no baja más, pulsar la teca de control y arrastrar, para que entre en modo 3D. Y flipar.
ejemplo
https://www.google.es/maps/@42.8786228,-8.5480824,191a,20y,51.08h,65.34t/data= (https://www.google.es/maps/@42.8786228,-8.5480824,191a,20y,51.08h,65.34t/data=)!3m1!1e3
(pulsar contro y arrastrar para girar a cámara)
Estoy de acuerdo, lo de los drones es para dar el cante y asustar a los listillos. Pero no porque sea demasiado esfuerzo. Al contrario, es que ni siquiera hacen falta.
Retos estructurales de la economía española
[url]http://www.expansion.com/blogs/conthe/2016/07/26/retos-estructurales-de-la-economia.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/blogs/conthe/2016/07/26/retos-estructurales-de-la-economia.html[/url])
Ni una palabra para la vivienda.
Ni una palabra sobre la anómala superpoblación inducida al país en pocos años y mucho insistir en la regulación laboral: resulta que en España la cotización media a la SS es, para contingencias comunes, de menos de 6000 euros, sumandolas todas de casi 7000. El SMI francés aporta casi 11000 euros en cotizaciones, vale que en Francia el saco de la SS es muchas más cosas que en España (sanidad, ayudas de todo tipo a familia, etc), pero parece difícil seguir insistiendo en que un país donde el coste laboral total a jornada completa tiene el mínimo en 12500 euros y la mediana en 21000 o la media en menos de 30.000, tiene un grave problema de costes laborales unitarios cuando su vecino inmediato (con el que tenemos superávit comercial) tiene el mínimo absoluto en 24000 euros (para una jornada más corta en cómputo anual) y la media por encima de 43000.
Con semejantes prescriptores, buenas curas nos esperan.
Retos estructurales de la economía española
[url]http://www.expansion.com/blogs/conthe/2016/07/26/retos-estructurales-de-la-economia.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/blogs/conthe/2016/07/26/retos-estructurales-de-la-economia.html[/url])
Ni una palabra para la vivienda.
Ni una palabra sobre la anómala superpoblación inducida al país en pocos años y mucho insistir en la regulación laboral: resulta que en España la cotización media a la SS es, para contingencias comunes, de menos de 6000 euros, sumandolas todas de casi 7000. El SMI francés aporta casi 11000 euros en cotizaciones, vale que en Francia el saco de la SS es muchas más cosas que en España (sanidad, ayudas de todo tipo a familia, etc), pero parece difícil seguir insistiendo en que un país donde el coste laboral total a jornada completa tiene el mínimo en 12500 euros y la mediana en 21000 o la media en menos de 30.000, tiene un grave problema de costes laborales unitarios cuando su vecino inmediato (con el que tenemos superávit comercial) tiene el mínimo absoluto en 24000 euros (para una jornada más corta en cómputo anual) y la media por encima de 43000.
Con semejantes prescriptores, buenas curas nos esperan.
No puedes comparar : las cotizaciones galas son realmente impuestos (pero administrados desde el presupuesto, que diría PPCC),
El IRPF francés como tal es anecdótico. Creo que es CERO para el 90% de la población (aunque luego no cuentan como IRPF las tasas de vivienda ocupada, que realmente se modulan por rentas, o las tasas sociales sobre rentas no-de-trabajo (entre 7 y 14%) cosas así)
En los estudios comparativos europeos, Francia es la gran mentira, y no se miden sistemas equivalentes.
PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS dice:
16 ENERO, 2015 A LAS 7:10
RALLO NIEGA EL HOLOCAUSTO.-
Todos sabemos que YA HACEN FALTA DOS SUELDOS PARA FINANCIAR UNA FAMILIA DE CLASE MEDIA, es decir, que el poder económico de los salarios se ha dividido por dos desde que el capitalismo ha degenerado en capitalismo popular.
Todos sabemos que los trabajadores han estado calladitos porque LO QUE SE PERDÍA EN SALARIOS SE GANABA EN LA BURBUJA-PIRÁMIDE GENERACIONAL.
Todos sabemos que ESTA CRISIS NO ES COYUNTURAL SINO ESTRUCTURAL.
Y Rallo va y se pone pre-1980s, como si viviéramos en el mejor de los mundos posibles.
RALLO EMPIEZA A CAER EN ESTE OPTIMISMO ANTROPOLÓGICO LEIBNIZIANO (el de Felipe y ZP, para entendernos), ADEMAS DEL SUYO DE SIEMPRE, EL ROUSSEAUNIANO (“el hombre nace bueno y lo pervierte el Estado”).
¿Está Rallo cayendo en las garras del falsoliberalismo resentidete, que no es más que obrerismo facha?
Gracias por leernos
Juan Ramón Rallo dice:
16 ENERO, 2015 A LAS 7:17
Montas un interesante muñeco de paja. Nada nuevo.
pisitófilos creditófagos dice:
17 ENERO, 2015 A LAS 14:22
EL LIBERALISMO AUTÉNTICO ES CRISTIANO-CATÓLICO Y MARXIANO.-
Los dos pilares del liberalismo auténtico son:
1) Dios ha hecho libre al hombre para elegir entre portarse bien o mal (y muchas veces elige el mal); y
2) El Capital es Trabajo acumulado; y otra cosa muy distinta es a cuál de los dos mundos perteneces y quieres pertenecer tú.
Los dos pilares del liberalismo son:
1) Jesús de Nazaret; y
2) Adam Smith, David Ricardo y Karl Marx (pasando por Aristóteles y Santo Tomás de Aquino).
El capitalismo popular propugna la divertida idea de que todos podemos ser capitalistitas.
Desde la ruptura popularcapitalista de los 1980s, el contenido semántico de la palabra liberalismo ha cambiado, especialmente en España.
En los países “anlosajonizados” los padrinos políticos del capitalismo popular han sido Reagan, Tatcher, Nakasone y Pinochet-Chicago Boys.
En el sur de Europa fueron Miterrand, Felipe y Craxi.
FELIPE ES LA TATCHER ESPAÑOLA.
Quiero recordar a ustedes que el ministro Boyer era ultraliberal: destruyó de un plumazo la supuesta “rigidez” del inquilinato diseñado por el franquismo en 1964 y les condenó a tener que emplear sumas astronómicas de su renta salarial en comprar vivienda.
Y que los ministros Solchaga y Solbes montaron el mercado hipotecario moderno en España (era un compromiso de los Pactos de la Moncloa), engancharon la peseta al ECU y después al euro (Informe Delors) y ordenaron y administraron el grueso de las privatizaciones de empresones públicos (Telefónica, Repsol, Endesa).
A sensu contrario, por eso tiene tanto predicamento en España la palabra “neoliberal”, que se usa como si fuera el “neocon” de EEUU, que es algo muy distinto (cfr. el Partido Demócrata norteamericano es el liberal). Rallo et alii lo tienen muy difícil en España porque el PSOE representa aquí divinamente el “liberalismo” americanizante.
NUESTRA TESIS ES QUE LO DE RALLO ET AL. NO ES MÁS QUE OBRERISMO DESCARRILADO DESTINADO A NARCOTIZARTE A TI, TRABAJADOR POBRETÓN, EN BENEFICIO NO DE LOS EMPRESARIOS SINO DE LOS RENTISTAS IMPRODUCTIVOS, ESPECILAMENTE LOS CASEROS Y LOS PLAZOFIJISTAS. Es un proveedor de contenidos políticamente correctos para las retóricas de los preámbulos de los Reales Decretos-Ley del PSOE-PP, donde nos colocan los batiburrillos de mediditas de Oferta y de Demanda destinadas a perpetuar El Pisito & La Paguita; esas normas que siempre incluyen en su título palabras como flexibilización, liberalización, etc., pero luego de lo que van es de lo preferente que es que honres las rentas improductivas con que estás lastrado de por vida. También es un subproducto ideológico friki del Management Posmoderno, es decir, de las técnicas de dirección de empresas-Auschwitz donde habitan los trabajadores directivos superasalariados (lo que llamamos i-CEO, ideología Chief Executive Officer). A diferencia de los voceros más energúmenos, Rallo es educado, tiene una formación espectacular, da gusto leerle y escucharle.
Gracias por leernos.
RESPONDER
Freeman dice:
17 ENERO, 2015 A LAS 14:38
Pues el que vende lo que se toma pisitófilos se tiene que estar forrando.
RESPONDER
pisitófilos creditófagos dice:
17 ENERO, 2015 A LAS 15:47
@ Freeman
¿Un “liberal” reprochando a los demás lo que se toman?
¿Cada no toma lo que me da la gana?
¿Dios no ha hecho libre al hombre para elegir entre portarse bien o mal (y muchas veces elige el mal) o qué?
¿Tú qué haces cuando alguien libérrimamente elige hacerte daño a ti?
¿Acaso el Capital no empieza un día en que sucede que Ingresos > Gastos?
¿Acaso no fue Felipe quien apadrinó el capitalismo popular en España? ¿Y Miterrand en Francia? ¿Y Craxi -y Pertini- en Italia?
No seáis caraduras.
RESPONDER
Freeman dice:
17 ENERO, 2015 A LAS 15:50
No hombre no, si yo no le reprocho nada este usted tranquilo. XD
RESPONDER
pisitófilos creditófagos dice:
17 ENERO, 2015 A LAS 16:00
Tú me reprochas estar tomando tanto de algo que estoy forrando a quien me lo proporciona. No me jodas, “liberal”.
RESPONDER
Freeman dice:
17 ENERO, 2015 A LAS 16:03
No hombre no, yo solo estoy interesado en esa droga.
RESPONDER
Juan Ramón Rallo dice:
17 ENERO, 2015 A LAS 16:19
No, simplemente constata que lo que tomas debe ser o muy potente o en grandes cantidades, y en este último caso el vendedor estará contento. Pero bueno, entendamos cada comentario en su contexto jocoso.
RESPONDER
pisitofilos creditófagos dice:
17 ENERO, 2015 A LAS 16:22
Ya, mucho puritanismo y tal, pero la cuestión es que no contestáis a las dos preguntas:
1) ¿Dios no ha hecho libre al hombre para elegir entre portarse bien o mal (y muchas veces elige el mal)? ¿Tú qué haces cuando alguien libérrimamente elige hacerte daño a ti?
2) ¿Acaso el Capital no empieza un día en que sucede que Ingresos > Gastos? ¿Acaso no fue Felipe quien apadrinó el capitalismo popular en España? ¿Y Miterrand en Francia? ¿Y Craxi -y Pertini- en Italia?
pisitófilos creditófagos dice:
17 ENERO, 2015 A LAS 22:29
NOSOTROS PERTENECEMOS A LA “COMUNIDAD CENTÍFICO-TÉCNICA” DESDE HACE CUATRO DÉCADAS Y TENEMOS UN DISCURSO MUY BIEN HILVANADO Y CONTRASTADO, A PRUEBA DE LAS BALAS ENVENENADAS DE LOS GAFES.-
Incluso hemos dado clase y producido literatura económica formal. Lo que pasa es que, en determinado momento, empezó a irnos bien y nos regalamos a nosotros mismos “El retrato de Dorian Gray” pero al revés.
Lo que pasa es que nuestro afán no es académico ni ideológico sino intentar saber qué va a pasar y cuándo, de modo que no te coja el toro. ¿A quién le interesa que no se hable del futuro?
El Trabajo no es el enemigo del Capital sino su creador (“Mi patrimonio es el trabajo de toda una vida”). Las rentas puras del Trabajo han sido masacradas desde los 1980s (“Hoy en día hacen falta dos sueldos para financiar una vida de clase media”); pero no se ha favorecido el Capital sino el rentismo improductivo:
– rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres);
– pensiones;
– rentas financiero-fijas; y
– supersalarios de trabajadores-directivos.
Los enemigos del Capital (y por tanto del Trabajo) son:
1) la sobrevaloración de los elementos del Activo; y
2) la hipertrofia de los de Pasivo.
ESTA CRISIS ES PORQUE EL CAPITAL ESTA HARTO DE TANTO CAPITALISMO POPULAR*. El CP ni es capitalismo (desacumula Capital retrocediéndolo a rentas improductivas) ni es popular (el rentismo improductivo no llega al pueblo sino a los que llamamos Mayoría Natural). Por ambas razones, en determinado momento, para mantener la ficción popularcapitalista, hay que echar mano de la traída masiva de Renta del futuro, que es lo que es endeudarse; aparte de que hay que dar un puñetazo en la mesa porque las sociedades mercantiles empiezan a estar descapitalizadas (proliferan los capitalitos de 3.000 euros porque los empresarios prefieren disimular el dividendo como si fueran alquileres, intereses fijos y supersalarios).
Rallo et. al., en esta materia, defienden:
1) “las cosas valen lo que ‘la gente’ está dispuesta a pagar por ellas” (subjetivismo valorativo); y
2) “la culpa de las crisis económicas la tiene el algoritmo financiero-fiscal”.
Frente a estas patrañas, nosotros nos limitamos a decir:
1) las cosas tienen valor en sí (objetivismo valorativo); y
2) el algoritmo financiero-fiscal sólo puede ser acusado de realimentar las crisis económicas, al alza o a la baja.
Y añadimos:
3) cuando se persevera a sabiendas en la mixtificación, es por una de tres:
– o caridad;
– o miedo;
– o interés.
Un análisis somero de la mixtificación económica, con la piedra de toque del Enfoque de la Renta, te permite fácilmente excluir el motivo de caridad (cfr. lo que nos ha pasado recientemente en el blog de un autodenominado estratega financiero al servicio de un banco que ha perdido una millonada por no tener previsto que el banco central suizo, de consuno con el europeo, iba a ayudar en el proceso de Quantitative Easing).
Finalmente, el mundo de Rallo et alii es el dicotómico de toda la vida Trabajo-Capital. Y él toma partido por el Capital. Sin embargo, la contradicción explicativa actual no es proletariado-burguesía sino la complicada constelación de guerritas entre las nuevas clases verticales propias del capitalismo popular ochentero.
En la red internáutica estamos para debatir estas cosas, y no para reescribir el Tractatus.
Siento decirlo, pero el discurso antibancocentralista de Rallo et al. no sólo carece de fuerza en los cuarteles generales sino que se considera ideología merchera pabloescobargaviriana.
Gracias por leernos.
__
* En general, cuando uno petardea en La Castellana, o te colocan la etiqueta de repipi o la de hortera.
pisitófilos creditófagos dice:
18 ENERO, 2015 A LAS 1:34
LA SUPERACIÓN DE LAS RELIGIONES TERCIARIAS, COMO EL CRISTIANISMO, Y EL DESPLAZAMIENTO, DENTRO DE LA ÜBERBAU, DE RELIGIONES DOMINANTES POR OTRAS, LAICISMO INCLUIDO, SON PROCESOS MUY LENTOS Y MUY LEJANOS.-
Es más, quien viene hoy con que está trabajando por ello o es un personaje patético o te está estafando.
Nosotros hablamos de liberalismo a-u-t-é-n-t-i-c-o, entendiendo por autenticidad que se trate de lo que hoy de verdad se contrapone al despotismo.
Como todos sabemos, el despotismo donde impera actualmente es en la empresa posmoderna. Los falsoliberales contemporizan con ello.
Si viviera Weber diría que, en el sigo XXI, la ética protestante ha dejado de proporcionar el ambiente propicio para el capitalismo. Es la hora del catolicismo.
El caso alemán, donde hay contacto de verdad:
– “En el año 1950, los protestantes alemanes eran 42,2 millones. En el 2009, la cifra alcanzó sólo los 24,2 millones, con una disminución del 42,7 por ciento. Por el contrario, los católicos han pasado de 23,2 millones en 1950 a 24,9 millones en el 2009, lo que supone un incremento del 7,3 por ciento. Se da la circunstancia de que en Alemania las iglesias deben llevar un registro fiable de sus fieles para percibir el importe del impuesto religioso”.
G X L
pisitófilos creditófagosdice:
18 ENERO, 2015 A LAS 11:15
Me paso a este hilo:
[url]http://juanramonrallo.com/2015/01/las-rentas-del-capital-no-crecen-en-espana/[/url]
27 julio, 2016 a las 18:03
Señores:
Ustedes no están en contra del Estado.
Ustedes están a favor de una concepción especial del Estado.
Saludos cordiales.
27 julio, 2016 a las 20:44
Señores:
Ustedes, “himbersores” falsoliberales, están en contra del Estado del Bienestar y a favor del Capitalismo Popular.
El EdB significa la incorporación permanente de elementos de la Economía de Planificación Central al sistema capitalista para fortalecerlo.
El CP es otra cosa que no tiene nada que ver: es un modelo pasajero del sistema capitalista, patrocinado por la socialdemocracia.
Ustedes, además de
POPULARCAPITALISTAS, sois ESTATALISTAS DEL MALESTAR. Ustedes sois antisistema y no será de extrañar que algún día acabeis tenido problemas económicos, policiales, judiciales y políticos.
Estáis locos.
Saludos cordiales.
27 julio, 2016 a las 20:49
Señores:
Rallo está contra que tribute la edificación no declarada pero a favor de que lo haga la asistencia de discapacitados.
¡Qué bonito!
Saludos cordiales.
Señor dice:
28 julio, 2016 a las 7:21
Señores:
DOBLE MORAL TRIBUTARIA FALSOLIBERAL PISITÓFILA.-
– No a que las casas y cosas consten y tributen.
– Sí a que consten y tributen los criados.
Todo viene de que NO QUEREIS SABER QUÉ ES EL CAPITAL porque significaría aceptar que el TRABAJO ORGANIZADO EMPRESARIALMENTE lo es todo.
Para vosotros el Capital son los elementos patrimoniales del Activo a los que pueden imputarse los Ingresos clasificados según su apariencia.
NO OS EXTRAÑE QUE, tomandoos la palabra, PONGAMOS A TRIBUTAR, por fin, A LA MATERIA IMPONIBLE INMOBILIARIA para financiar las pensiones y la honra de la deuda pública.
Saludos cordiales.
Lo que hay en Alemania es gente que se borra de la religión pra no pagar el escandaloso impuesto . Y parece que el proceso de apostasía la Iglesia Católica lo hace imposible : si eres español y emigras a Alemania te pueden meter el rejonazo religioso porque para ellos estar bautizado es ser católico. Y ganando buen dinero es una pasta lo que sacan.
Sí se observa mayor militancia por parte católica porque incluso en Holanda la religión mas abundante es la católica y en USA no van mal tampoco.
pisitófilos creditófagos dice:
15 ENERO, 2015 A LAS 8:27
EL OBRERISMO FACHA CONFUNDE EL CAPITALISMO POPULAR (SOCIALDEMOCRACIA Y II INTERNACIONAL) CON EL ESTADO DEL BIENESTAR (LIBERALISMO Y BISMARCK).-
En la descripción de las rentas del capital, a Rallo se le han olvidado:
1) las rentas financieras; y
2) las pensiones (las incluyo porque los falsoliberales defienden que están correlacionadas financieramente con las cotizaciones sociales; nosotros, por contra, vemos éstas y las pensiones como lo que son, respectivamente, tributos y gasto público asistencial)
El PIB-Renta español se distribuye así, por orden de extracción:
– casi 1/6 para rentas inmobiliarias;
– casi 1/6 para rentas financieras de origen público y privado;
– más de 1/6 para pensiones -públicas y privadas-, subsidios y subvenciones;
– 1% para superasalarios;
– 1/3 para salarios; y
– 1/6 para rentas empresariales.
Es decir, el 50% del PIB se convierte en rentas improductivas. Y casi un tercio del PIB es solo para caseros y plazofijistas.
Además, las rentas inmobiliarias presuntas no son ficticias. Se manifiestan indirectamente en la mayor capacidad de consumo o ahorro de que goza quien no tiene que gastar en alquilar; en los patrimonios de quienes utilizan sus inmuebles para sí, las rentas inmobiliarias presuntas están materializadas en otros elementos patrimoniales del Activo.
Finalmente, en España hay tantos dividendos travestidos como rentas inmobiliarias, financieras y supersalarios (empresarios que simulan, respectivamente, ser caseros, prestamistas y trabajadores-directivos de sus propias empresas) que podemos afirmar que el Capital (Activo menos Pasivo) está en vías de desaparición, je, je. Hazaña que debemos a quienes consideran que los pisitos son “capital”, como Rallo y Piketty.
A Rallo el capitalismo productivo le importa sólo relativamente. Lo que le preocupa es el antipopularcapitalismo: que el algoritmo financiero-fiscal, al que odia (“la causa de la crisis son las señales erróneas de las autoridades financiero-fiscales a los buenos salvajes rousseaunianos”), le toquetee El Pisito & La Paguita y los trabajadores como él dejen de sentirse capitalistitas. Defiende la salud de las empresas como el platelminto rentista defiende al huésped que parasita. De ahí su frase irónica: “El Estado es un instrumento de clase orientado a perpetuar la explotación de los trabajadores en privativo lucro de los rentistas”; cuando todos sabemos, primero, que la frase bien dicha no es con “rentistas” sino con “capitalistas” (trabajo vs. capital, proletariado vs. burguesía); y, en segundo lugar, que el Estado es un invento liberal frente al Antiguo Régimen, en el que todo no era sino patrimonio personal del monarca absoluto.
Gracias por leernos.
Juan Ramón Rallo dice:
16 ENERO, 2015 A LAS 1:29
Pisitos,
Las rentas financieras son una distribución derivada de las rentas del capital o del trabajo. No forman parte de la distribución primaria, que es lo que se representa aquí.
RESPONDER
Juan Ramón Rallo dice:
16 ENERO, 2015 A LAS 1:31
A mí me parece bien considerar las rentas imputadas como auténticas rentas en especie, pero no mezclemos esa parte del PIB como generadora directa de empleo o de renta monetaria. Y tampoco confundamos a la gente diciendo que los capitalistas se están quedando con todo el PIB, cuando según la definición empleada capitalista es cualquier propietario de inmueble.
pisitófilos creditófagos dice:
17 ENERO, 2015 A LAS 12:51
@ Rallo
AUREA MEDIOCRITAS DEL TRABAJO.-
1) Rallo, corrija su clasificación de las rentas del capital porque lo que usted llama “rentas inmobiliarias imputadas”, aparte de que no son “primarias”, es lo que toda la vida hemos llamado “rentas inmobiliarias presuntas” (se presume su obtención porque se ve -evidencia- en el patrimonio). La imputación de rentas se predica de ciertas rentas no presuntas o evidentes, como las obtenidas a través de las comunidades de bienes. En el IRPF actual se habla impropiamente de “imputación de rentas inmobiliarias” por la deformación conceptual que, precisamente, habéis hecho con la campaña ochentera contra la antigua integración, en la base imponible del IRPF, de la “renta presunta de la vivienda propia”, concepto que os recuerdo que inventasteis vosotros mismos cuando, ya en el siglo XIX, irracionalmente os pusisteis a negar que el Capital fuera la abstracción que los capitalistas de verdad saben que es: el Activo menos el Pasivo; con vuestros ídolos popularcapitalistitas “Pisiketty”, Gran “19 Pisitos” Wyoming, Cristina “La Caserita” Almeida, El Registrador de Inmuebles, La Pisitos-Dama de Hierro, etc., os liais la manta a la cabeza con conceptitos tales como “capital inmobiliario”, “capital relacional”, “capital humano”, “capital natural”, “capital tecnológico”, “capital filatélico”, etc., confundiendo el Capital con algunos de los elementos patrimoniales en los que se materializa en la masa patrimonial de Activo (y no ver el Pasivo), por vuestro empeño en que la gente no sepa que EL CAPITAL NO ES SINO TRABAJO ACUMULADO (Capital = Sumatorio de la Renta Neta acumulada, entendiendo por Renta Neta los Ingresos menos los Gastos), como se denota en esa frase tan típica que dicen las marujas cuando contemplan su patrimonio: “He ahí el Trabajo de toda mi vida”. Suelo pedirle a la gente que me digan qué entienden intuitivamente por Capital. Casi todo el mundo contesta que dinero. ¡Qué buenos habéis sido mixtificando! Pero un labrador jienense me sorprendió hace un par de semanas: “Tener Capital es estar desahogado”. Rallo, tú no sabes qué es el Capital, perdóname que te diga. Por tanto, no sabes qué es el Capitalismo, por eso confundes la Libertad de Mercado con la libertad de los mercheros o de mercadillo. Muchos trabajadores creen que yendo de mata-rojos los capitalistas les van a dar algo más que más migajas (“reconocimiento de méritos” lo llaman los pobretones); pero ROMA NO PAGA TRAIDORES.
2) La cualidad de primaria no se predica de las rentas (minúscula y plural) sino de la distribución de la Renta (mayúscula y singular). Ésta es entre Trabajo y Capital (lo que, en Contabilidad Nacional llamamos Remuneración de los Asalariados y Excedente Bruto de Explotación). El Estado no es destinatario de Renta. Sólo la bombea. Es idiota, en una casa de 18 vecinos, considerar que hay 19: los 18 y la comunidad. El concepto de rentas del capital no es técnico-económico. Es técnico-jurídico y, por tanto, político. TODO EL MUNDO SABE QUE LAS RENTAS DEL CAPITAL SE RESUMEN EN CUATRO: “PELOTAZOS” y ALQUILERES, INTERESES Y DIVIDENDOS ; y nosotros defendemos desde la pseudoclandestinidad que ESTAMOS EN CRISIS PORQUE, CON TANTOS PELOTAZOS, ALQUILERES E INTERESES, SE NOS HA OLVIDADO QUE LO ÚNICO QUE CREA RIQUEZA ES EL TRABAJO & EMPRESA. Buena parte de la porción de Renta que va a alquileres está anidada en los salarios: CUANDO CONTRATAS A UN TRABAJADOR TE ECHAS SU CASERO A TU ESPALDA (e, indirectamente, te echas también una porción de jubilado, a través de las retenciones de impuestos que gravan el pago de salarios: IRPF y cotizaciones sociales). Vuestras fantasías animadas de ayer y hoy acerca de la posibilidad de un capitalismo popular han dado lugar a una distribución anticapitalista de la Renta, como se deduce de otra frase supertípica que todo el mundo dice: “HOY EN DÍA HACEN FALTA DOS SUELDOS PARA VIVIR”, lo que equivale a decir que se ha dividido por dos el Gasto financiable con salarios netos de rentas improductivas anidadas. Con lo que no contabais en los 1980s, los “liberales” (¡ja!) de El Pisito & La Paguita, es con que los perceptores de sueldos mediocres son más procapitalistas que vuestros amados caseros, plazofijistas, pensionistas y rechinantes trabajadores-directivos extremistaníes superasalariados.
3) Para no negar el holocausto salarial puro, los falsoliberales y falsosocialistas se ven obligados a recurrir a los conceptos de “salario diferido” (gasto público en pensiones) y “salario indirecto” (gasto público no en pensiones ni honra de la deuda pública), en suma, el Estado del Bienestar. Sin embargo el grueso de la Renta que ha dejado de ir a los asalariados desde que entraron los popularcapitalistas en los 1980s ha ido y sigue yendo al capitalismo popular, es decir, a rentas improductivas inmobiliarias y financiero-fijas: “Trabajador, relájate y disfruta, que lo dejas de ganar con el Trabajo lo sacas gracias a la popularización del capitalismo”. La suma de rentas inmobiliarias y financiero-fijas importa hoy nada menos que 1/3 del PIB-Renta, pero ha llegado a representar casi la mitad del PIB-Renta antes del Turning Point; y las pensiones, públicas y privadas, sólo 1/6. Tras el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional, el capitalismo auténtico por fin ha decidido poner coto a las rentas financiero-fijas (Financial Repression). Estamos esperando a que se ponga proa contra las inmobiliarias, lo que, en España, tendrá lugar tras la oficialización del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL.
4) Yo, de vosotros, tendría mucho cuidado a partir de ahora, porque tras echarle la culpa idiotamente a la banca y a los políticos, la gente va a acabar yendo contra los ideólogos que la han engañado con “Loh Miyoneh”.
5) Cuando más perseveréis en que de la crisis se sale luchando contra la rigidez, vuestro alter ego lo hará con que es luchando contra el fraude fiscal. Sin embargo ESTA CRISIS NO ES COYUNTURAL SINO ESTRUCTURAL Y NO SE SALE DE ELLA CON LAS MEDIDITAS DE OFERTA O DEMANDA DE TODOS LOS DÍAS (como lo es hacerse la toilette), SINO CON UNA POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL QUE SIGNIFIQUE REPRIMIR EL RENTISMO IMPRODUCTIVO. La Renta es el cedazo que hay entre la Oferta (Producción) y Demanda (Gasto) e incurrís en una grave responsabilidad los economistas que os negáis a hablar de ella.
Gracias por leernos.
Lo que hay en Alemania es gente que se borra de la religión pra no pagar el escandaloso impuesto . Y parece que el proceso de apostasía la Iglesia Católica lo hace imposible : si eres español y emigras a Alemania te pueden meter el rejonazo religioso porque para ellos estar bautizado es ser católico. Y ganando buen dinero es una pasta lo que sacan.
Sí se observa mayor militancia por parte católica porque incluso en Holanda la religión mas abundante es la católica y en USA no van mal tampoco.
Vivo en Alemania, y el registro religioso no es así. Te preguntan cuando vas a registrarte en el Buergeramt (la oficina censal municipal) cuál es tu religión. No te piden fe bautismal ni nada parecido. Conozco muchos casos de españoles que al registrarse han dicho que eran ateos, y no pagan el impuesto...
pisitófilos creditófagos dice:
18 ENERO, 2015 A LAS 11:09
LA DISTRIBUCIÓN PRIMARIA DE LA RENTA ES INEXPRESIVA Y QUEDARSE EN ELLA, MÁS QUE DE CÁNDIDOS, ES DE “LISTOS”.-
Como decimos siempre, quedarse en que la Renta se divide entre “Remuneración de los asalariados” y “Excedente Bruto de Explotación” no sirve para nada. Equivale a renunciar a estudiar cómo se distribuye la Renta.
Hay una burbuja inmobiliaria, la gente se gasta la mitad de lo que gana en pagar la vivienda y los “liberales” (¡ja!) se niegan a hacer suya la Contabilidad Nacional y presentar los datos de modo que queden aisladas las RENTAS INMOBILIARIAS y las rentas salariales y empresariales “puras” (netas de rentas inmobiliarias). Además, disponiendo de datos estadísticos más que suficientes sobre los que montar la estimación, tanto en el INE como en la AEAT (la declaración anual del IRPF es una joya en este sentido: cada página es un tipo de renta relevante para el análisis económico y la información está perfectamente organizada en las bases de datos disponibles en el Instituto de Estudios Fiscales).
Lo mismo que digo en relación con las rentas inmobiliarias, lo repito con las RENTAS FINANCIERAS FIJAS. Las economías occidentales viven el sobreendeudamiento más grande de la historia y los “liberales” (¡ja!) se niegan a tratar la información disponible sobre distribución de la Renta de modo que se sepa qué porción de la misma acaba en los bolsillos de los acreedores financieros; sabiendo que la gente lo primero que hace en cuanto cobra las rentas con las que vive es quitar lo que debe.
Finalmente, en nuestra modesta opinión, procede hacer lo mismo con las PENSIONES y los SUPERSALARIOS de los TRABAJADORES-DIRECTIVOS.
Esta cerrazón en el análisis, además de probar cierta impotencia técnica (no es nada fácil dominar la Contabilidad Nacional), denota un sesgo ideológico. NO SE QUIEREN TOQUETEAR LOS INTERESES DE LOS CASEROS Y PLAZOFIJISTAS (1/3 DEL PIB) PORQUE SE DEFIENDE UNA SOCIEDAD DE “HIMBERSORES” POPULARCAPITALISTITAS.
Y aquí es donde viene de verdad nuestra crítica a Rallo et al.: EN CONTRA DE LO QUE CREEN, UNA SOCIEDAD DE “HIMBERSORES” POPULARCAPITALISTITAS ES EL SUEÑO HÚMEDO DE LA SOCIALDEMOCRACIA DESDE LA RUPTURA DE LA II INTERNACIONAL.
Esta es la razón por la que Rallo et. al. no son aceptados en los cuarteles generales y se ven obligados a ir por la vida de dandis o frikis vendiendo su moralina castrante, que es reutilizada a modo de retórica hueca para justificar medidas despóticas, como por ejemplo, la destrucción total de inquilinato convirtiéndolo en una suerte de hostelería sin ni siquiera los derechos de los clientes de hotel, “porque hay que estimular la pobre oferta asfixiada por el odioso intervencionismo” (cuando lo que se persigue es que vivir de alquiler sea una tortura de modo que nadie se lo plantee y así poder dar salida al inmenso stock en venta).
Rallo et. alii emplean en sus argumentaciones lo que llamamos el ENFOQUE DE LA LIBERTAD MERCEHERA DE MERCADILLO PABLOESCOBARGAVIRIANA y resultan así convincentes para los membrillos que les compran sus libros. Pero como analistas, policy makers, estrategas, etc. no valen nada, cuando no son echados a patadas de los cuarteles generales por su postureo hilarante: liquidacionismo, reserva fraccionaria, etc.
Gracias por leernos.
RESPONDER
pisitófilos creditófagos dice:
18 ENERO, 2015 A LAS 11:31
¿RALLO ET ALII NOS HABLAN DESDE EL NÚCLEO DURO DE LA SUPERESTRUCTURA IDEOLÓGICA A MODO DE ULEMAS FUNDAMENTALISTAS?.-
La respuesta es no. Son outsiders. Son planetas excéntricos del sistema que protegen a éste atrayendo y neutralizando determinada fauna que podría acabar resultando dañina.
Son procustos:
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Procusto[/url]
Para los que peinamos canas y nos importa mucho saber qué va a pasar exactamente en la economía y cuándo (burbuja, estrangulamiento financiero, etc.), son gafes: su discurso distorsiona el ambiente y hace que cometas más errores. Sin embargo, teniéndolos controlados son muy útiles porque, analizando su entorno, podemos elaborar la lista de yihadistas, muchos de los cuales acabarán de delincuentes económicos sobre todo en provincias, haciendo facturas falsas, simulando inversiones financieras, corrompiendo políticos, etc.
G X L
RESPONDER
pisitófilos creditófagos dice:
18 ENERO, 2015 A LAS 11:57
CAUDILLOS MERCHEROS.-
Merchero, que es lo que era El Lute, es una palabra que tiene la misma raíz etimológica que mercado.
Si se fijan, el 100% de las argumentaciones de los falsoliberales te sitúan en la mentalidad de un vendedor ambulante de mercadillo. Y buena parte de ellas presuponen que odias al Estado con el carisma que tenía el “filántropo” popular Pablo Escobar Gaviria, el jefe del cártel de cárteles de la droga.
Si se fijan más aún verán cómo los discursos falsoliberales son keynesianismo ramplón cuando se ven obligados a bote pronto (cfr. la “explicación”, ¡ja!, ralloana de la supuesta crisis del euro/franco suizo, cuando comercialmente Suiza es casi una economía de la UE y su banco central no da un paso que no sea de consuno con el BCE, que esta en plena operación Quantitative Easing). Todo lo reducen al “despilfarro del gasto público”, cuando la mitad del PIB, antes de gastarse, está siendo distribuido a destinos improductivos:
– rentas inmobiliarias,
– pensiones,
– plazofijos y
– supersalarios.
Rallo et al. sólo saben echarle la culpa a los gobiernos. ¿Qué denota este leit motiv? Denota una mentalidad poseída por el caudillismo.
G X L
RESPONDER
pisitófilos creditófagos dice:
18 ENERO, 2015 A LAS 13:14
¿DÓNDE ESTÁ EL LIBERALISMO EN ESTE KEYNESIANO VERGONZANTE?.-
He visionado el vídeo de Rallo sobre el precio del petróleo en Telemadrid.
Salir diciendo que la culpa de que no baje el precio de la gasolina tras el abaratamiento del precio del petróleo la tienen los impuestos (la base imponible del Impuesto sobre Hidrocarburos es volumen, no precio) es, dadas las circunstancias, CONSENTIR CON EL DESPOTISMO DE LOS SECTORES DE REFINO Y DISTRIBUCIÓN DE GASOLINAS.
Salir quejándose de que no se compran viviendas (y no se da salida al stock) porque el precio de la vivienda está bajando e, inmediatamente después, proclamar el odio al dinero (“Los ingresos que no gastas hay que invertirlos en capitalizarte”), es SER COMPLICE DEL DESPOTISMO DEL SECTOR INMOBILIARIO.
¿Para qué queremos socialdemócratas si tenemos a Rallo et alii?
G X L
Imagino que querías decir "debunking"
Sin embargo, tras varios milenios de uso como reserva de valor y a veces moneda, hasta el día de hoy ningún otro del saco lo ha logrado (lo más parecido sería la plata pero finalmente no ha desempeñado el mismo rol)
De eso nada, lo que hice fue preguntarte ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2371.msg146491#msg146491[/url]) porqué creías tú que era un activo, si no tiene apenas valor de uso.
Todo lo contrario. No sirve para (casi casi) nada. Vale menos que el níquel, que se usa a tutiplén en aleaciones y que el papel para escribir en él. Yo por ejemplo, nunca jamás he usado oro, sin embargo todos los días doy valor de uso al papel y al níquel.
Lo que he dicho es lo contrario, que no tiene valor en sí mismo...
CitarDe todas las supuestas virtudes del oro, el papel le gana en todas.
Pues te repito que ni De Gaulle ni Nixon pensaban igual.
Me he perdido la parte donde demuestras que las supera (y en todas, nada menos)Perdona, yo no tengo que demostrarlo. Yo estoy defendiendo el sistema actual.
https://es.wikipedia.org/wiki/Dilema_de_Triffin (https://es.wikipedia.org/wiki/Dilema_de_Triffin)
El oro está vivito y coleando como reserva de valor. Y lo ha estado varios milenios. No tiene porqué seguir siendo así. Pero tampoco tiene porqué no seguir siendo así.
CitarSin embargo, tras varios milenios de uso como reserva de valor y a veces moneda, hasta el día de hoy ningún otro del saco lo ha logrado (lo más parecido sería la plata pero finalmente no ha desempeñado el mismo rol)
El oro es reserva de valor. No lo niego. Pero es que todos los activos son reserva de valor.. Lo que yo entiendo de tu argumento, es la propuesta de que el resto de activos deberían estar referenciados al valor del oro.
Precisamente ser imprimible y no tener valor propio es la mejor de las cualidades del dinero papel del BC. El oro tiene valor propio y por eso no es adecuado para discriminar otros valores. Si, el oro tiene valor propio.
CitarDe eso nada, lo que hice fue preguntarte ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2371.msg146491#msg146491[/url]) porqué creías tú que era un activo, si no tiene apenas valor de uso.
Ser un activo y tener valor de uso no tienen nada que ver.
Un cuadro de Dalí no tiene valor de uso, y es un activo.
Por eso el cuadro de Dalí y el oro tienen valor propio, y por eso la moneda no volverá a ser de oro ni estar referenciada al oro, ni al platino, ni a los diamantes.
¿No te resulta extraño que el abandono del patrón oro coincidiera con el apogeo del capitalismo industrial?
Es que son obviedades.
Tu me dices que el oro era usado como moneda en el S.VI.
Yo te digo que EXXON, Boeing, Siemens o cualquier conglomerado industrial internacional JAMÁS va a consentir que 4 añoradores del imperio romano conviertan un metal :rofl: en unidad de medida de sus negocios. ¿Quien manda aqui? Pues eso
CitarTodo lo contrario. No sirve para (casi casi) nada. Vale menos que el níquel, que se usa a tutiplén en aleaciones y que el papel para escribir en él. Yo por ejemplo, nunca jamás he usado oro, sin embargo todos los días doy valor de uso al papel y al níquel.
Vuelves a confundir valor, con valor de uso.
CitarLo que he dicho es lo contrario, que no tiene valor en sí mismo...
El oro si tiene valor en sí mismo. Por eso es utilizado como reserva de valor.
Tu mismo lo has dicho.
Yo sólo digo que es un activo más, que ya no es especial, y que ya no puede ser utilizado como patrón de medida monetaria, porque el papel y su evolución dirigida por los Bancos Centrales representando la producción TOTAL de un área económica es mas fiel, más util, más flexible, más controlable, etc.
Es comparar cartas de papel con emails, diciendo que como antes se enviaban cartas de papel éstas son mejores. Pues no. Y seguro que existen ventajas del papel, como por ejemplo que se puede perfumar, pero eso no lo convierte en mejor solución para comunicarse.
Con el oro pasa igual.
Tal vez haya alguna ventaja respecto al papel, pero eso no lo convierte en mejor sistema para intercambiar bienes y servicios.
Es mi opinión y la del 99'9% de la población mundial.
CitarCitarDe todas las supuestas virtudes del oro, el papel le gana en todas.
Pues te repito que ni De Gaulle ni Nixon pensaban igual.
Y Julio César.
Todos muertos :biggrin:
CitarMe he perdido la parte donde demuestras que las supera (y en todas, nada menos)Perdona, yo no tengo que demostrarlo. Yo estoy defendiendo el sistema actual.Citarhttps://es.wikipedia.org/wiki/Dilema_de_Triffin (https://es.wikipedia.org/wiki/Dilema_de_Triffin)
El dilema de Triffin quedó superado hace años.
[E]ven if the mechanics have changed, the dilemma is still valid if we capture its essence and formulate it in broader terms
CitarEl oro está vivito y coleando como reserva de valor. Y lo ha estado varios milenios. No tiene porqué seguir siendo así. Pero tampoco tiene porqué no seguir siendo así.
Si me parece perfecto. Yo sólo te digo que las multinacionales, con todos sus departamentos contables dedicados a esto, no tienen reservas en oro sino en billetes (apuntes contables).
Por lo demás, cada uno que se gaste el dinero en lo que quiera.
"El oro tiene valor propio"
Jajajajijiji pero si llevamos ochenta posts y no eres capaz de decir ni porqué es un activo, ni porqué tiene valor.
Si el arte no tiene valor de uso ¿por qué hacen libros con fotos de obras de arte para que la gente disfrute observándolas, y museos... ?Jeje, eres tu quien ha dicho que el oro no tiene ni valor de uso, ni valor propio. Yo no te voy a sacar del berenjenal.
O sea... crees que los accionistas mayores y más ricachones de esas empresas no son los mismos que diversifican su portfolio de activos comprando oro
Has sido tú el que has confundido valor y precio (en TE, nada menos jiji) al decir que al menos estaremos de acuerdo en que el oro tiene MAS valor que el papel" ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2371.msg146625#msg146625[/url]"). ¿Qué querías decir con esa frase exactamente? :roto2:
No eres capaz de responder a porqué los BCs guardan "papel perfumado" en grandes cantidades y además no se deshacen de él sino que compran más.
Eso sin mencionar la demanda privada por supuesto.
Valor de uso del oro = casi 0 (despreciable en órdenes de magnitud frente a su valor m-o-n-e-t-a-r-i-o)
Las multinacionales se deben a los accionistas, y son ellos los que diversifican en activos distintos, incluido el oro, en su portfolio. Cuando compran acciones de multinacionales no quieren invertir en oro a través de ellas.
pisitófilos creditófagos dice:
18 ENERO, 2015 A LAS 20:28
FALSOLIBERALISMO Y MALDAD.-
Hay que ser caradura para decir, a la vez:
– que comprar vivienda básica es invertir; pero,
– que las rentas inmobiliarias presuntas de los propietarios de viviendas son una ficción contable.
¡Precisamente invertir es cambiar un elemento del Activo (dinero,…) por otro (la vivienda básica,…) para, supuestamente, tener Beneficios (menos gastos,…) y, por tanto, aumentar el Capital!
EL CAPITAL (ACTIVO MENOS PASIVO) RESULTA DE ACUMULAR LA RENTA N-E-T-A (INGRESOS MENOS GASTOS). El Capital aumenta cuando tienes menos gastos. Los inmomutilados el problema que tienen es que han comprado tan caro (les han estafado tanto) que no hay ahorro en alquiler que les valga.
HOY NO HAY PRÁCTICAMENTE DESPOTISMO ALGUNO EN EL SECTOR PÚBLICO. CASI TODO SE CONCENTRA EN EL SECTOR PRIVADO. Hoy trabajar en una empresa privada se ha convertido en un suplicio. En las empresas, los escrúpulos han desaparecido. Por cada delito económico que se da en el sector público, hay miles en el privado. Vean la población carcelaria. Casi todo lo malo que vemos hoy en la función pública es por contagio de la podredumbre privada.
G X L
Juan Ramón Rallo dice:
18 ENERO, 2015 A LAS 21:44
Son una ficción contable en el sentido de que no son una renta monetaria, sí en especie. No he dicho que me parezca mal que se incluyan en rentas del capital (de hecho creo que deben incluirse), pero entonces es evidentemente tramposo utilizar el dato de que las rentas del capital superan a las del trabajo para insinuar que los beneficios empresariales superan a la masa salarial.
Lo que hay en Alemania es gente que se borra de la religión pra no pagar el escandaloso impuesto . Y parece que el proceso de apostasía la Iglesia Católica lo hace imposible : si eres español y emigras a Alemania te pueden meter el rejonazo religioso porque para ellos estar bautizado es ser católico. Y ganando buen dinero es una pasta lo que sacan.
Sí se observa mayor militancia por parte católica porque incluso en Holanda la religión mas abundante es la católica y en USA no van mal tampoco.
Vivo en Alemania, y el registro religioso no es así. Te preguntan cuando vas a registrarte en el Buergeramt (la oficina censal municipal) cuál es tu religión. No te piden fe bautismal ni nada parecido. Conozco muchos casos de españoles que al registrarse han dicho que eran ateos, y no pagan el impuesto...
28 julio, 2016 a las 12:51
Señores:
España está llena de donnadies membrillos, con el pañuelo de cuatro nudos calado hasta el uniceño, cuyas orejeras les impiden ver que su renta disponible individual es insuficiente por culpa de los IMPUESTOS PRIVADOS, entre los que destaca las rentas usureras inmobiliarias.
Y cuando les muestras lo idiotas dostoyevskianos que son con sus “himbersiones”, se revuelven como la niña del exorcista y te dicen la sandez más grande jamás oída:
– “A ti lo que te pasa es que no te gusta la libertad”.
¡Ja, ja, ja!… “libertad” para elegir en qué posición le lames el trasero al usurero de turno.
¡Iros a pagar la hipoteca, resentidos!
Saludos cordiales.
28 julio, 2016 a las 23:08
Señores:
EL PACTO DE ESTABILIDAD Y CRECIMIENTO ES UN PILAR DE LA UNIÓN EUROPEA.-
La UE tiene:
– 200.000 administraciones públicas locales
– 262 regionales
– 28 estatales
– 1 supraestal
Cada una de estas personas jurídico públicas tiene entidades mercantiles personificadas independientemente por razones instrumentales, que consituyen el Sector Público Empresarial.
Cada una de las unidades que conforman esta constelación de personas jurídicas públicas y semipúblicas tiene sus Ingresos y Gastos, y su autonomía para gestionarlos.
Los falsoliberales lo arreglan todo con una pataleta.
Lo que tienen que decir es cómo se controla la gestión de las finanzas públicas y dejarse de PERPETRAR LA CÍNICA LABOR DE ZAPA CORROSIVA DE LAS INSTITUCIONES CUANDO DEPONEN PURITANADAS PARA QUEDAR BIEN EN SUS AQUELARRES DE MERCHEROS DE MEDIOPELO Y VENDER SUS CURSIS LIBROS.
Saludos cordiales.
29 julio, 2016 a las 10:01
Señores:
Los falsoliberales proponen:
1) montar una megaestructura suya por encima de las 500.000 o más personas que conforman el sector público de la UE;
2) tomar el poder; y
3) desguazar una por una las 500.000 personas jurídicas públicas y semipúblicas.
¡Payasos infantiles!
Saludos cordiales.
29 julio, 2016 a las 10:06
(Corrección de error: he dicho 500 mil personas jurídicas, todas con su Presupuesto. Probablemente son entre 1 y 2 millones de personas jurídicas públicas y semipúblicas relevantes en la UE)
(Otra cosa: el desguace habría que hacerlo a la vez en todo para no hacer el membrillo. Los falsoliberales se creen dios.)
29 julio, 2016 a las 8:11
Señores:
LOS FALSOLIBERALES, PARA IMPLANTAR EL SUPESTO IDEARIO “LIBERAL”, SE SITÚAN EN “MODO DIOS”, COMO ESCALÓN SUPERIOR ÚLTIMO DEL SECTOR PÚBLICO.
Proponen superregular para supuestamente desregular.
Proponen ponerse por encima del Estado y la UE para supuestamente desmontarlos.
¡Paparruchadas!
Saludos cordiales.
29 julio, 2016 a las 13:51
Señores:
No contento Rallo con su doble moral tributaria (no al IBI de las piscinas ilegales y sí a las retenciones de los pagos a los que cuidan a los discapacitados) nos regala un ejemplo evangélico fe FARISEÍSMO.
Lo que nosotros, nazarenos, decimos es: ROMA SADUCEA NO PAGA TRAIDORES.
Saludos cordiales.
29 julio, 2016 a las 13:58
Señores:
Todos sois jóvenes y Rajoy es viejo.
Saludos cordiales.
pisitófilos creditófagos dice:
17 agosto, 2013 a las 13:00
¿Qué valor económico en frontera (Valor en Aduana) le damos a las mercancías provenientes de una economía no capitalista, p.e., China, en las que ni siquiera hay tradición de Derecho Positivo?
Sólo hay una solución posible: la cantidad de trabajo que contienen.
La Teoría del Valor-Trabajo (Adam Smith) es casi es una ley de la naturaleza.
La manía de los que dicen ser liberales de desdibujarlo porque el Valor-Trabajo desenmascara la injusticia conmutativa de los usureros.
Volvemos a lo de siempre. Lo contrario de la libertad es la esclavitud, y no el intervencionismo ni la regulación, que, por contra, son cosas que nacen de la constatación de que el ser humano se porta mal aposta, precisamente, porque Dios lo hizo libre.
Habría cuatro nobles verdades “budistas” del Liberalismo Auténtico padremarianístico:
1) la mala conducta existe;
2) el hombre tiene mala conducta porque lo elige libremente;
3) regulando/interviniendo se consigue que el hombre no elija portarse mal; y
4) el camino para regular/intervenir es intermedio, ni la esclavitud ni el libertinaje.
Lo mismo que decimos de las importaciones de China podemos proclamarlo de los bienes y servicios producidos en condiciones no capitalistas dentro de una economía capitalista.
Juan Ramón Rallo dice:
17 agosto, 2013 a las 13:02
Dado que en las tiendas suele ser indistinguible un producto según su origen (pues, además, lo normal es que cada pieza de ese producto haya sido fabricada en un lugar diferente), los productos chinos o no chinos se valoran igual que el resto: por la utilidad que les confieren a los consumidores.
pisitófilos creditófagos dice:
17 agosto, 2013 a las 14:43
Muchas gracias por contestar.
Me refiero al Valor en Aduana, es decir, al valor en el instante anterior a la entrada de la mercancía en la economía de referencia, por tanto, sin estar todavía expuesta a análisis de utilidad por parte de sus destinararios.
Si valorásemos sistemáticamente las mercancías en la importación según la utilidad de las idénticas o similares producidas en el interior, no habría comercio internacional (ni libertad). Así se ha entendido siempre, ya desde la época de la Ventaja Comparativa (cfr. GATT).
Juan Ramón Rallo dice:
17 agosto, 2013 a las 15:22
Le recomiendo que sea lea el epígrafe de este post “La revolución marginalista no abortada: releamos a Böhm-Bawerk”. Ahí explico cómo los costes dependen en última instancia de los precios: en el caso que menciona, los importadores de bienes chinos las valoran en función del precio al que esperan venderlas a los consumidores (que depende obviamente de la utilidad que les proporcione).
pisitófilos creditófagos dice:
17 agosto, 2013 a las 20:44
¡Por supuesto que he leído el epígrafe “La revolución marginalista no abortada: releamos a Böhm-Bawerk”!
En la Aduana no pueden valorarse las mercancías importadas en función del precio que espera obtenerse en el mercado interior. Sencillamente, esa idea es “socialista”, en el sentido de que es antilibertad de mercado. Valorar las mercancías importadas como si fueran interiores es, en Comercio Exterior, lo que se llama “último recurso de valoración” (cuando no se puede establecer el valor en aduana por ningún otro método; cfr. art. 30 y siguientes del Código Aduanero Comunitaria, en relación con el art. 8 del GATT). Está casi prohibido porque significaría, sencillamente, la muerte de comercio internacional.
En este terreno, como en tantos otros, ideas que se nos presentan como “liberales” se revelan como mero antimarxismo cateto (cateto en el sentido de que se olvida, en la reflexión, que las relaciones económicas internacionales pueden ser con economías no capitalistas).
Dígase cómo han de valorarse las mercancías que vienen de China, donde no hay costes ni precios, ahora que todavía son sólo productos comerciales de ínfima calidad.
Seamos liberales pero no membrillos, por favor.
Juan Ramón Rallo dice:
17 agosto, 2013 a las 22:37
Vamos, que según usted o: a) la mayor o menor demanda de los empresarios que importan mercancías desde China no influye en su precio o b) esos empresarios importan mercancías desde China para no venderlas.
pisitófilos creditófagos dice:
18 agosto, 2013 a las 10:04
¿Aceptaría usted ser valorado como persona en función de sus posibilidades de prestación de servicios comerciables?
Perdón. He citado mal los artículos del Código Aduanero Comunitario y del GATT. Son, respectivamente, los arts. 29, 30 y 31, y el Artículo VII. Estoy en playa, escribiendo en un tablet.
Me limito a decir muy alto que, desde siempre, lo que está bien visto es que, en la frontera, se valoren las mercancías por su “valor real”. Otra cosa sería una intromisión disfuncional de las autoridades aduaneras. Fíjese cómo lo dice el GATT-1947 (Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio):
– “El valor en aduana de las mercancías importadas debería basarse en el valor real de la mercancía importada a la que se aplique el derecho o de una mercancía similar y no en el valor de una mercancía de origen nacional, ni de valores arbitrarios o ficticios”.
En cuanto a valor, por decirlo sintéticamente, la libertad de comercio, como no puede ser de otra manera, se basa en la primacía del Origen sobre el Destino.
Una teoría filosófica sobre el valor, máxime si se precia de ser liberal auténtica, debe ser consistente con esta cuestión. Sin embargo, la crítica anti-ricardiana invierte la ecuación, poniendo el foco en el Destino. Y lo que me duele es que no lo haga por razones científicas sino por una mezquina acción-reacción política, en el afán por desenfilarse de todo lo que huela a marxismo, aunque venga de Adam Smith y David Ricardo.
No digo que la Teoría del Valor-Trabajo tenga que ir a misa sino que, por decirlo gráficamente, en el mundo capitalista liberal chirría toda teoría que no viaje al centro de las mercancías mismas para averiguar qué valor tienen. Por eso todas las autoridades aduaneras del mundo tienen laboratorios, ingenieros, incluso gemólogos y expertos en arte y antigüedades.
Desdibujar la cuestión del valor es típico de burbujas, pirámides y demás montajes usureros (cfr. la tulipomanía, en los Países Bajos, en el s. XVII).
En una perspectiva histórica, en la que el enemigo a batir por los revolucionarios liberales es el Mercantilismo (totalización económica de la monarquía absoluta), lo que es reaccionario (cfr. Principio de Acción-Reacción) es el marginalismo subjetivista, no la reelaboración del pensamiento de Adam Smith y David Ricardo, marxismo incluido.
En un mundo en el que el GATT ha dado paso a la Organización Mundial del Comercio, y dad la emergencia comercial de China, país comunista que representa la sexta parte de la humanidad, la crítica anti-neorricardiana revela su verdadera esencia liberticida y perpetuadora del statu quo socialdemócrata y socioliberal, ávido de proteccionismo comercial, cuando no de nacionalismo económico.
Cuando una mercancía pasa por la barrera de la frontera, no puede uno ponerse a pensar sobre la segunda derivada de la función de utilidad, máxime en un mundo como el de hoy en el que sabemos, por la Psicoeconomía, que la función de utilidad está llena de agujeros, como se ha revelado trágicamente con la estafa inmobiliaria.
La aduana es un sitio perfecto para hacer la prueba del algodón en esta materia porque no hay intercambio, sólo paso a una nueva soberanía territorial. Pero podríamos decir lo mismo, por ejemplo, en los casos de desafectación o cambio de uso de elementos del Activo.
Gracias por su blog y por contestarme.
pisitófilos creditófagos dice:
18 agosto, 2013 a las 10:27
La población mundial camina hacia los 10.000 millones, e India desbancará a China como país más poblado.
[url]http://esa.un.org/unpd/wpp/Documentation/pdf/WPP2012_%20KEY%20FINDINGS.pdf[/url]
China, actualmente, representa la quinta parte de la humanidad.
Una teoría sobre el valor moderna y razonable no puede fundamentarse en algo tan cínico como que “una cosa vale lo que la gente está dispuesta a pagar por ella”, que por otra parte, no deja de ser una invocación individualista al enfoque keynesiano de la Demanda Efectiva. Al final, lo que decimos siempre, estos años se caracterizan por que profesores gafes e inventores Franz-de-Copenhague se presentan ante nosotros diciendo que son liberales y, luego, resulta que defienden las cosas más socialdemócratas, pisitófilas, creditófagas y liberticidas que puede echarse uno a la cara. Estoy esperando ver a alguno en televisión diciendo que hay que bajar las pensiones.
Afortunadamente el Papa saliente, este mismo año, se despidió de todos poniendo la desregulación a la altura que le corresponde, que no es sino la del terrorismo (minuto 2:13):
[url]http://www.youtube.com/watch?v=rsOXs6Bx6M8[/url]
En España, además, el falso liberalismo, en su anticatolicidad (Libre Albedrío, Polémica de Auxiliis, etc.), no es calvinista sino ¡musulmanizante! Pero esto es harina de otro costal.
pisitófilos creditófagos dice:
18 agosto, 2013 a las 10:30
Luego está la segunda prueba del algodón: el tipo de cambio.
Ciertamente las importaciones de China en la UE representan todo un desafío porque el euro no es tan moneda de reserva mundial como el dólar.
Juan Ramón Rallo dice:
18 agosto, 2013 a las 11:31
No me ha contestado. Le repito: ” usted o: a) la mayor o menor demanda de los empresarios que importan mercancías desde China no influye en su precio o b) esos empresarios importan mercancías desde China para no venderlas”.
Sobre el tipo de cambio, no alcanzo a ver en que resulta relevante salvo para modificar el precio efectivo de las mercancías. Señala además que el euro no es moneda de reserva mundial, lo cual es falso. No será moneda de reserva a la altura del dólar, pero claro que se demandan euros como reserva: [url]http://en.wikipedia.org/wiki/File:Reserve_currencies.svg[/url]
pisitófilos creditófagos dice:
18 agosto, 2013 a las 20:30
No creía que fuera una pregunta sino una chanza dialéctica, excúseme.
1) “La mayor o menor demanda de los empresarios que importan mercancías desde China no influye en su precio”.-
En efecto, en China no hay precios en sentido académico. Como muy bien sabe usted, en las economías comunistas, no hay mecanismos convencionales de ajuste entre oferta y demanda, aunque no parece que les importe mucho. Por eso no se puede hablar propiamente de “burbuja inmobiliaria” con el mismo contenido semántico que en los países capitalistas (Rusia sí lo es). Yo mismo he regateado precios, ¡atención!, en la tienda de souvenirs del Museo Nacional de Historia, en la plaza de Tian’anmen. No hay tradición mercantil. Véase lo chocante que resultaría entre nosotros su Ley de Precios, de 1997:
[url]http://www.civillaw.com.cn/english/article.asp?id=1127[/url]
2) “Empresarios importan mercancías desde China para no venderlas”.-
No diría yo que no. Desde luego, no las “venden” contablemente, porque les saldría una fortuna a ingresar en Hacienda (IVA e I.Sociedades) dado lo miserables que son las valoraciones en la Aduana (p.e., calzoncillos a 0,02 euros, pantalones a 0,6 euros).
3) El tipo de cambio.-
En comercio exterior, TdC es fundamental. Permite velar el ajuste de precios y exportar/importar inflación.
4) El euro como moneda de reserva mundial de segundo nivel.-
Cuando toque (porque tocará), el Gobierno de la República Popular China sacrificará valor de los activos financieros denominados en euros mucho antes que los de en dólar. La UE no puede financiarse de China en la misma proporción que EEUU. No hay, pues, el mismo margen de tolerancia económica a las importaciones chinas cuando superen el bajo nivel actual(textil, calzado, electrónica). ¿Se atreverán, entonces, los falsoliberales a salir a decir que “hay que competir”, como ha dicho vergonzantemente un mero obrerista facha este sábado en Tele 5 en relación al paraíso fiscal gibraltareño?
Una teoría sobre precio y valor tiene que ser consistente con el comercio exterior; otra cosa es vender crecepelo.
Permítame a mí, también, una pregunta:
– ¿qué valor tiene, en la frontera, una mercancía importada cuando, en origen, no ha habido precios convencionales?
pisitófilos creditófagos dice:
19 agosto, 2013 a las 1:22
Para el capital y el Estado, el valor es objetivo, no subjetivo. Quienes defienden la subjetividad del valor son los ultras y frikis de los dos bandos.
Se puede establecer objetivamente que a alguien le han estafado porque le han vendido algo por “un precio que no lo vale” (usura o injusticia conmutativa). La subjetividad donde aparece es a la hora de las transacciones, que requieren consentimiento y causa. Pero los derechos y obligaciones se pueden incorporar a títulos-valores abstractos desconectados de toda subjetividad.
La necedad e incluso la corrosividad, en términos de orden económico y político, de las teorías subjetivas del valor se ve no sólo en el caso de la valoración de las importaciones chinas en la UE, que se declaran en frontera por valores irrisorios (porque, en China, no hay precios en sentido amplio ni documentación mercantil y contable tal y como se entiende en una economía capitalista, aunque intentan amoldarse a su manera a los estándares de la Organización Mundial de Aduanas).
Yo sólo digo que la Teoría del Valor Trabajo no es ni capitalista ni marxista. Es una formulación práctica y civilizada de Adam Smith, desarrollada por David Ricardo y aceptada por Marx. Y es el único telón de fondo posible para quienes, por razones profesionales, no tenemos más remedio que valorar elementos patrimoniales e, incluso, empresas.
¿A dónde va, por ejemplo, un tasador valorando los inmuebles del insolvente en un concurso de acreedores sobre la base de criterios subjetivistas?
Usted dice que no le ve sentido a valorar las cosas en sí mismas, analizando su composición económica, que reconduce todo filosóficamente al trabajo humano. Y yo no le veo sentido a valorar las cosas de acuerdo con la “Grenznutzen”, haciendo segundas derivadas para ver qué pendiente tienen las curvas de utilidad que esperamos que le van a dar sus posibles destinatarios,… para que luego le den el premio Nobel de Economía a unos psicólogos (Kahneman y Tversky) que demuestran que es el propio cerebro humano el que se encarga de destrozar los esquemas racionales de utilidad (como muy bien saben los del Neuromarketing).
El Estado, las empresas y las familias, jamás aplican la “Grenznutzen” para cobrar impuestos, fijar precios y valorar lo que tienen, como lo demuestra la famosa inconsistencia del ejemplo de los cinco sacos de grano (el campesino que guardaba cinco sacos de grano, por este orden, para comer, para reserva de comida, para alimentar a sus animales, para hacer licor y para dar a las palomas, de lo que tendría que deducirse la sandez de que el grano vale lo que a uno le importan las palomas).
En materia de valoración contable, ¿no es cierto que quien quiere dar un pelotazo, a tu costa, te infla el Activo valorando sus elementos con el método NIFO (Next In, First Out), a precio de reposición?
Y, por último, ¿es o no impertinente defender otra cosa que no sea la TVT, en un economía recién devastada por el pinchazo-derrumbe de una burbuja-pirámide generacional inmobiliaria, que se ha inflado-desarrollado precisamente por haber valorado subjetiva y no objetivamente?
Además introduce usted en el debate las cuestiones archiconocidas de la escasez y la obsolescencia. Nada mejor que el mercado inmobiliario para desmontar sus argumentos.
Una cosa no vale lo que la gente está dispuesta a pagar por ella. Valdrá lo que valga.
No defender las teorías subjetivas del valor no significa que uno no sea liberal; y, desde luego, lo que no es nada liberal es oponerse a la TVT sólo porque Marx la tomara como referencia de su obra, abriéndole la puerta a teorías extravagantes que acaban desintegrando el capital (cfr. el rentismo abusivo que azota al capitalismo desde mediados de los 1980s).
pisitófilos creditófagos dice:
19 agosto, 2013 a las 2:00
Me parece increíble que haya quien piense que China no es un país comunista, y que Rusia no es capitalista. Y, sobre todo, que para defender semejante originalidad se invoque un índice, según el cual el ejemplo a seguir es Hong Kong y Francia tiene menos libertad que Rumanía y Bulgaria.
pisitófilos creditófagos dice:
19 agosto, 2013 a las 11:12
La verdad es que me encanta el debate que está habiendo aquí este caluroso verano. Agradezco a todos su participación, que es de gran altura intelectual.
Me gustaría recordar que la cuestión del valor y del precio se remonta incluso a la época de la caza-recolección, cuando el hombre rompe a administrar, ¡atención!, lo que no consume instantáneamente… y descubre el vino (se le fermentaron unas uvas aplastadas por su propio peso dentro de una tinaja tapada). No olviden que Antonio Machado dejó escrita la máxima fundamental en esta materia:
– “Todo necio confunde valor y precio”.
Yo no niego la utilidad del utilitarismo, je, je, fundamentado en una ley de la naturaleza: que la utilidad es marginalmente decreciente. Eso explica por qué los modelos, estructuras o patrones de crecimiento económico nacen, se desarrollan, mueren y transicionan.
Sólo me limito a constatar que los problemas vienen cuando, por razones políticas, se comenzó a denigrar el enfoque objetivista del valor.
La gente no pinta nada, señores. Parece mentira que ustedes digan que son liberales. Los liberales auténticos, los que conectamos de verdad con Mariana, etc., no damos crédito a las frikadas antisistema que proliferan (sin duda por causa del retorcimiento a que nos han sometido los nacidos entre 1940 y 1955 con sus negocios usureros generacionales). Un ejemplo es lo que abominan ustedes de la Contrarreforma, cuando el protestantismo es peor que el islam en materia de libre albedrio. En España, país católico, sucede que pasa por liberalismo lo que no es sino obrerismo facha protestantizante:
– “Niño, invéntante algo que los rojos de mierda andan defendiendo que la tierra gira alrededor del sol (el valor-trabajo)”.
Desafortunadamente para los frikis, la Teoría del Valor-Trabajo fue incialmente formulada por Adam Smith. ¡Pelillos a la mar!
Dicho sea de paso, lo que ha pasado con la TVL ha pasado también con la Teoría de la Ventaja Comparativa, solo que al cubo, porque los frikis que usurpan el mundo auténticamente liberal, luego resulta que, cuando les conviene, se ponen proteccionistas en material de comercio exterior.
En los comentarios anteriores, desordenadamente, he intentado hacer ver que las cosas tienen un valor en sí mismas y no que su valor es el precio que la gente paga o le hacen pagar por ellas. Me parece alucinante haber causado desconcierto. Un cuadro de Goya siempre será un cuadro de Goya y te costará un ojo de la cara comprar uno, aunque a una ópera de Mozart le pasa lo mismo y te la bajas de internet, interpretada por el mejor reparto, a golpe de clic.
Una segunda frikada, provocada por el afán irracional de desenfilarse aparentemente del marxismo (¡qué curioso!, igual que hacen los falsocialistas que, constituidos en Congreso, enterraron a Marx), es la sandez de que lo que impulsa la acción humana no es la voluntad individual libérrima de hacer o no hacer (como decía muy bien Mises, entroncando con la Escuela de Salamanca) sino que se inmiscuya un tercero con dinero artificialmente barato, como si la gente primero tomara dinero a préstamo, aceptando tener un acreedor en el cogote, y luego pensara qué va a hacer para honrar su deuda.
La burbuja-pirámide generacional se ha inflado-desarrollado porque no hemos podido reprimir la estafa (reprimir la mala conducta es lo más liberal que hay, toda vez que se fundamente en que el ser humano muchas veces elige portarse mal a sabiendas). Y no hemos podido corregir esta desviación perversa (pacto fáustico), entre otras cosas, por haber una secta friki que infundía, con gran eficacia (por la cuenta que les traía a los que daban los pelotazos, que se hacían con el dinero y, por tanto, con el poder), que los inmuebles, además del valor en sí mismos, tenían otro tramo de valor subjetivo “marginalutilitarista”, que ya entonces se sabía que era puro humo (bastaba con un mero análisis demográfico).
Lo que se han pagado por los inmuebles no eran precios en sentido estricto, como muy bien se intuyó al principio del proceso, durante la primera alza explosiva irracional (1986-1989), cuando cundió que la gente estaba pagando por las casas su precio y, además, un plus que muy bien podía calificarse como donación (D.A. 4ª de la Ley de Tasas):
[url]http://www.bufetedelgadolamet.com/pdf/mon08-Disposicion-adicional.pdf[/url]
Lo mismo podemos decir de los salarios extravagantes de los trabajadores-directivos de empresa. Un subjetivista se encoge de hombros y dice:
– “Los millones que extrae fulanito, CEO, no tienen otra naturaleza que la salarial, se determinan por la ¡ley de la oferta y a demanda’ y, por ende, son deducibles del I. Sociedades”.
Sin embargo, está claro que salario-salario sólo es un tramo relativamente pequeño, y lo demás una liberalidad cuya causa será la que sea (por ejemplo, callarle la boca al directivo en determinados asuntos, lo que ya explícitamente deja de ser calificable como salario). Afortunadamente, en el país más liberal del mundo, Suiza, ha triunfado un referéndum por la limitación de este abuso rentista (socialdemócrata, pues) que la frikada (a sueldo del obrerismo facha de los propios CEOs) nos quiere colar como expresión supina de “liberalismo”.
En España, las filas liberales no sólo están infestadas de obreristas fachas sino también de libertinos del swinging, je, je. Pero esto es harina de otro costal.
Quédense con que, en frontera, no tenemos más remedio que aplicar criterios de valoración objetivos, ¡atención!, por “imperativo categórico liberal”, para no destruir el comercio (para no castigar a los importadores con los precios interiores).
La misma objetividad podríamos predicarla en relación con los elementos del Activo de los Balances, en defensa de los terceros que se relacionan con la empresa; y con los recursos humanos, en defensa de la dignidad individual, porque ha quedado sin responder una pregunta fuerte del debate:
– ¿Aceptaría usted ser valorado como persona en función de sus posibilidades de prestación de servicios comerciables?
pisitófilos creditófagos dice:
19 agosto, 2013 a las 13:18
¡Cuidado!, yo no defiendo la Teoría del Valor-Trabajo ni su corolario de la Ventaja Comparativa. Yo me limito a decir que son cimientos del sistema capitalista liberal y que, por tanto, los agentes tenemos la obligación de interiorizarla, del mismo modo que tenemos que saber cómo es un traje bien cortado y cómo se hace uno bien el nudo de la corbata, aunque abomine de ella.
Todo desarrollo intelectual, en materia de valor, precio y comercio exterior, o respeta los cimientos del sistema o es una horterada (pretensión de tener una alternativa superior al acarreo histórico) o una frikada, como “la arruga es bella”, cuando de lo que se trata es de ir bien planchado y de Savile Row.
Lo mismo podemos decir de la cuestión de la “reserva fraccionaria”.
Curiosamente, ambas materias, además, involucran una realidad superior, la soberanía jurídico política (frontera y circulación fiduciaria). Es en este sentido en el que aviso:
– ¡Ojo, compañeros!, os estáis saliendo fuera del sistema, que no es tan ideal (no real) como pensáis, si es que no estáis ya en el anarcocapitalismo (como lo probaría la neurosis liquidacionista).
He apuntado que, en mi modesta opinión, esta deriva antisistema se debe al poder que han acumulado desde mediados de los 1980s los obreros fachas que copan la dirección de los empresones, que dan de comer a mucho think tank falsoliberal.
De ahí que me congratule con el referéndum suizo anti-CEOs. Viajé a Ginebra con motivo de una primera comunión y pude constatar in situ cuán hartas están personas liberales de-toda-la-vida, pero católicas, del abuso rentista de trabajadores-directivos y profesionales, pero no por razones “rojas” sino porque impiden la acumulación de capital.
En otro orden de cosas, la cuestión de la “maturity mismatch” no es privativa de las empresas financieras. Basta con observar cómo nuestros familiares más queridos se compran inmuebles a largo plazo financiándolo con su leve nómina mensual, je, je, o cómo uno tiene hijos cuando es joven sin esperar a tener patrimonio con que asegurarse el éxito del desarrollo del embrión fuera del útero. Lo importante es que, para administrar el descalce de plazos Activo-Pasivo, el ser humano ha inventado cosas. Y eso es una buena noticia, ¿o no?
Perdónenme lo que voy a decir. Es una sandez considerar que la culpa de nuestras desdichas de atribulados padres de familia la tienen los avances tecnológicos (tecnología en sentido filosófico) de la industria del dinero, que son los que permiten gestionar el riesgo de un modo tan brutal que, por ejemplo, el pinchazo-derrumbe de una vastísima estafa inmobiliaria no da lugar a ni un sólo disturbio de mención.
Para la humanidad, que haya dinero abundante y barato es tan maravilloso como que giremos un artilugio en nuestra casa y salga agua potable.
Tengo cumplidos muchos años y sé que el falsoliberalismo falla en lo que he escrito más arriba: que lo contrario de libertad no es intervención/regulación sino esclavitud.
Precisamente, la intervención/regulación se debe a que Dios ha hecho libre al hombre para elegir entre el bien y el mal y éste elige demasiadas veces hacer el mal (Padre Mariana puro). Por eso, insisto un vez más, el Papa saliente, en su homilía de año nuevo, rebajó la desregulación financiera a la altura del terrorismo.
Conectado con todo cuanto antecede está la cuestión primordial del cáncer de la subcapitalización. Con tanta frikada, tanto valor subjetivo, tanta burbuja, tanto montaje piramidal, tanto Capitalismo Popular, tanto victimismo exculpatorio, tanto bancoculpismo y bancocentralculpismo, tanto caudillismo, etc., al final sucede que los netos patrimoniales de las empresas menguan en favor de meros acreedores financieros, con el resultado consolidado de la epidemia de desacumulación de Capital (Activo menos Pasivo) que nos azota. Los antaño capitalistas, ahora prefieren prestarle sus recursos a sus propias empresas, para generar gastos financieros deducibles, que aportarlos al Capital, y así eludir tener que esperar a la generación de dividendos.
En la cuestión de la subcapitalización se ve muy bien la influencia perversa de la ideología-CEO, que como digo es mero obrerismo facha.
La culpa de la burbuja y demás perversidades conectadas, como la subcapitalización, la tiene la avaricia individual de los agentes. Esta conclusión es la única auténticamente liberal. Lo demás es mixtificación interesada.
pisitófilos creditófagos dice:
19 agosto, 2013 a las 13:32
Tampoco nadie me ha contestado a otra idea-fuerza.
El orden correcto de la Acción-Reacción, en materia de valor y precio, es el siguiente:
– los revolucionarios (en relación con el Antiguo Régimen) son los objetivistas; y
– los reaccionarios, los subjetivistas.
Dicho de otro modo, la pretendida “revolución subjetivista” es reaccionaria a las revoluciones liberal y comunista, que tienen la misma esencia “clásica”.
Juan Ramón Rallo dice:
19 agosto, 2013 a las 21:26
Pisitófilos,
Nos compramos hipotecas con nóminas mensuales… y letras mensuales. No creo que nadie se compre una hipoteca teniendo que refinanciar todo el principal cada mes. Aun así, es evidente que el descalce de plazos no es privativo del sector bancario, pero sí es el único capaz de amplificarlo y consolidarlo durante mucho tiempo.
Juan Ramón Rallo dice:
19 agosto, 2013 a las 21:42
Por otro lado,
1) Si ha regateado precios, es que hay precios. Otra cosa es que esos precios sean rígidos. Lo que usted me viene a decir, sin embargo, es que los chinos venderán al mismo precio una mercancía la demanden 10 personas o 1.000 millones. No lo veo probable.
2) Sociedades no tienen por qué pagar mucho, salvo que asuma que el único gasto es el precio de adquisición del producto. Es el típico argumento que se utiliza para cargar sin motivo contra los intermediarios. Y el IVA basta con que lo pague el consumidor final, que es lo que termina sucediendo en muchos casos. La cuestión es si el empresario demanda los bienes chinos a un precio que cree que puede venderlos en España o no: y si es que sí, entonces las utilidades de los consumidores españoles influyen en la demanda de los productos chinos y, a través de esa demanda, en su coste/precio.
3) Pues eso, el tipo de cambio (influido por multitud de factores, generalmente no reales sino especulativos, por tanto poco ligados al “trabajo”), modifica el precio efectivo de la mercancía en el país importador. No demuestra en absoluto la teoría del valor trabajo.
4) Que en el futuro el euro pueda ser liquidado no significa que hoy no esté siendo atesorado. Y si lo está siendo, hoy es moneda de reserva. Que se liquide en el futuro solo significa eso: que se reservó para el momento en que tenía que ser liquidada. Eso es una moneda de reserva, vaya.
pisitófilos creditófagos dice:
19 agosto, 2013 a las 22:52
Aquí tienen un muy buen ejemplo de psicosis valorativa subjetivista:
[url]http://adiosladrilloadios.libremercado.com/no-son-los-pisos-los-que-valen-somos-nosotros/[/url]
Fíjense el delirio (ruptura del psicótico con lo real):
– “Erróneamente seguimos pensando en la vivienda como si tuviera un valor objetivo independiente del sujeto comprador. Si queremos entender bien lo que está pasando tenemos que aprender a cambiar la forma de mirar este mercado: no son los pisos los que valen, somos nosotros”.
Y, a continuación, el “liberal” (la web se llama “libremercado”), partiendo de tu sueldo y dando por sabido que tienes que gastarte un 30% del mismo en vivienda, se pregunta literalmente cuánto puedes tomar prestado para tu capacidad de pago; y concluye que, “en un mercado conservador y maduro”, descuentas “entre 20 o 25 años” (¡toma horquilla al más puro estilo del sector!), por lo que tu pisito “vale” equis, no por el pisito en sí sino porque eres tú quien lo vale.
Es decir, los pisos valen lo que le podemos sacar por ellos a los demás, por lo que, en la medida que haya un régimen disciplinario que obligue a los súbditos a gastarse su rentas en vivienda, éstas “valdrán” mucho y el país será muy rico, aunque se trate de chabolas.
¡Qué bonito!
¡Qué liberal!
¡Y qué pro-acumulación capitalista!
Otra prueba del algodón del falsoliberalismo es que los HDLGP, perdón por la expresión, siempre quieren empezar las “liberalizaciones” por lo tuyo, dejando lo de ellos para el final. Tal fue el caso del Ministro más liberal que ha tenido España, Boyer, que liberalizó los alquileres en 1985 destruyendo el nada liberal régimen intervencionsita de la LAU 1964. Me encanta un pasaje de un libro de Mario Conde donde relata cómo se descojonaban de él en una cena en casa de no me acuerdo quién.
Violan a una hija tuya en un descampado y siempre hay una mosca cojonera falsoliberal exculpando al violador y echándole la culpa al Estado:
– “Esto no habría pasado si hubiera libertad en vez de tanta represión (sexual)”.
Esta ley del embudo en cuanto al timing de las liberalizaciones y desregulaciones se ve muy bien en la neurosis liquidacionista: siempre piden que las quiebras “ordenadas” (nada de apocatástasis) comiencen, ¡qué curioso!, por los bancos en los que ellos no tienen ni un céntimo, o que las restricciones presupuestarias comiencen por las administraciones públicas del vecino y no por tu ambulatorio ni tu pensión.
Ya que sale: ¿cuántos “liberales” están viendo ustedes en esta fase de la transición estructural saliendo a la palestra para pedir la rebaja sustancial de las pensiones y subsidios, que representan más de la mitad del gasto público consolidado? No; ellos sólo están a mamonaditas de segunda división, perdónenme la expresión, como la “santa” libertad de horarios, poder “crear empresas” sin capital, minijobs, etc, o, si no, están a utopías tan hilarantes como las “rojas”, como acabar con el dinero. Lo gordo, no lo tocan ni de refilón. Que conste que esto pasa en España tan caricaturizado porque no hay dos partidos de derechas, que es lo que Dios manda, sino sólo uno que no es más que el PSOE en fino constituido por funcionarios del Estado excedentes.
Otra: la cuestión de las Cajas de Ahorros. ¿Cuántos “liberales” ven ustedes que salgan a proclamar la verdadera naturaleza de estas entidades y a pedir la extinción de la peor, La Caixa?
Recordemos la verdadera esencia de las CCdAA:
– falso capitalismo paternalista de integración vertical de clases;
– ternas [familias-depositantes, municipios-CCAA y sindicatos];
– residuo fascistoide e identitarismo [Volksgeist, Volkstum, “la nuestra”];
– localismo, provincianismo y regionalismo [ni españolismo ni europeísmo ni globalización];
– poder financiero superior de los políticos de segunda división respecto de los de primera;
– expansionismo orgánico pseudoadministrativista a costa de espacio financiero funcionarial profesional y neutral;
– cooptación y caudillismo;
– blindaje corporativo;
– legitimación moral lacrimógena [caridad, filantropía, obra social];
– obsesión urbanística;
– Activo especializado en lo hipotecario “subprime”, y Pasivo, en la clase media-baja.
Con el descalce de plazos pasa lo mismo que con las liberalizaciones, las liquidaciones y demás puestas del mundo por montera. El malo es el de “la banca”, ese ente maligno regulado que, junto con el Estado, tiene “la” culpa. Tu descalce particular, que has “himbertido” a largo plazo en tu pisito, a golpe de letrita mensual honrada con tu nominita, es, por contra, cojonudo porque es fruto de la santa “acción humana”.
Yo sí he leído “La acción humana”, que vio la luz en 1949, año de la división de Alemania, en el que los comunistas de Mao tomaron Pekín y se creó la OTAN; pero que fue ideado a caballo de la Segunda Guerra Mundial, con la mente puesta en un mundo en reconstrucción, estrenando statu quo internacional. Que salgan tantos austriacos nos llena de ternura porque recordamos nuestra época universitaria con los “camaradas” dándonos charlas con el libro rojo de Mao sobresaliendo del bolsillo de la trenca:
[url]http://3.bp.blogspot.com/-OVls895BUnY/T7V9b0ksrHI/AAAAAAAACKU/0mVV2uFSmDM/s200/mao.jpg[/url]
España está llena de “liberales” de Ludwig von Pisos y Friedrich von Cajas… con un entrañable toque vintage.
Perdónenme el tono, pero es que estamos en agosto, señores. Que conste que este blog es de lo mejorcito que hay. Permítanme seguir intentando saber qué dice Carla Cook aquí:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=-7GXq8-wCrA[/url]
Still Gotta Thing for You. Espero irme al otro mundo teniendo todavía cosas que decir, dentro de mis modestas posibilidades.
pisitófilos creditófagos dice:
20 agosto, 2013 a las 0:17
1) Precios en China.- ¿No habíamos quedado en que es axiomático que el socialismo es inviable porque no hay posibilidad de una la acción humana reveladora de preferencias vía precios? ¿Acaso China no es un país comunista? Además, una cosa es regatear y otra regatear en la tienda de souvenirs del Museo más importante de China; con la anécdota quería decir algo que los que tenemos contacto con la realidad comercial china intuimos: que el partido o el que sea les entregan las mercancías a fondo perdido, como si se tratara de una subvención, para que se busquen la vida y actúen de nodos de lo que sería una “red distribuida”, como dicen los gafes boy scout.
2a) La facturación falsa como argumento para cargar con motivo contra los intermediarios.- No pueden permitirse estructuras de fraude fiscal en las que se montan eslabones son entidades absorbedoras de las rentas, que nunca ingresan un céntimo y que están preparadas para desaparecer al más mínimo requerimiento de Hacienda. Evidentemente, el defraudador no va a contarte a ti que tiene una sociedad “trucha” (así se llama en el argot, por contagio de Argentina); por contra sólo te hablará de la sociedad final de la cadena que, la “pobre”, se ha visto obligada a comprar muy caro (a la trucha) de modo que casi no tiene beneficios ni IVA que ingresar (Repercutido menos Soportado). Intentemos ser lo menos membrillos posible, por favor.
2b) Las utilidades de los consumidores españoles, ¿influyen en la demanda de los productos chinos en China y determinan la traslación Precio/Coste?.- En China, no hay escandallos de costes convencionales. Me permito decir que las empresas no tienen ni puñetera idea de lo que les cuesta fabricar. Tienen un orden de magnitud porque, eso sí, saben cuántos trabajadores tienen, cuánta materia prima usan, cuantos kilowatios gastan, etc. Con esos datos, tienen un control ingenieril de la producción mucho mejor que en las economías capitalistas. Pero, en lo económico, casi todo es como “gratis”, je, je, si te llevas bien con el Partido o con lo que sea. De lo financiero, mejor no hablar. No saben qué es pedir un crédito. No hay capital y las empresas vienen a ser lo que aquí llamamos Departamentos de Recaudación Fiscal (lo fiscal no sólo es lo tributario, también es lo presupuestario). Es un país comunista y produce mercancías reales que circulan por el mundo con los precios que razonablemente se les antoja.
3a) Lo especulativo sí es real, y no sólo cuando versa sobre el tramo objetivo de los precios.- Parece mentira que alguien que farda de liberal cargue sin motivo contra la especulación en general, que, en mi modesta opinión, es lo que hace avanzar el mundo (cfr. el caso de Galileo). Lo que no es real es el tramo subjetivo del precio que te hacen pagar por una mercancía sobrevalorada. Eso es lo llamamos humo. Pero, incluso es real especular sobre lo que los ojos de la cara que los membrillos se van a dejar sacar a cambio de humo. la razón es que los ojos sí son reales.
3b) El Índice Big Mac enseña cómo el Tipo de Cambio distorsiona le valor económico de las mercancías consideradas en sí mismas.- No hay nada de “utilidades” del consumidor involucradas en el Índice Big Mac. Antes al contrario, la tesis es que un mismo producto no tiene por qué tener precios distintos según dónde sea fabricado y consumido, y, como los tiene, podemos establecer hipótesis sobre si las monedas en que se denominan están o no sobre o infravaloradas.
[url]http://www.economist.com/content/big-mac-index[/url]
4) El problema del euro no es que no sea moneda de reserva internacional, que lo es, sino que, para los chinos, es la segunda.- Para entender esta reflexión hay que tener en la cabeza lo que llaman “Chimérica” y que no es sino el imperialismo posmoderno: las economías dominadas no sólo fabrican lo que consume la dominante, sino que le financian ese consumo sine die.
P.S.: Volviendo al tema propuesto, permítaseme dos reflexiones de cierre. La primera, con la inflación (alza generalizada de precios), que no tiene nada que ver con utilidades cuando está empotrada (built-in) por malas decisiones del pasado de las que hay que sanar o cuando se inyecta en vena por las autoridades para administrar el iceberg deflacionario en que nos han metido los delirios subjetivistas con tanto “una cosa vale lo que la gente está dispuesta a pagar por ella”. Y la segunda con los tipos de interés, que no tienen nada que decirnos sobre la utilidad del dinero en las trampas de liquidez o cuando los agentes están saturados de endeudamiento porque se han traído ya todas sus rentas del futuro para jugar a aprendices de brujo con los precios de determinados bienes. En suma, se me ocurren un montón de escenarios donde la presunta “revolución subjetivista” se queda completamente muda y revela su verdadera esencia antisistema. Quizá sea eso lo bueno, que dejando que cunda el subjetivismo, se yendo todo al carajo.
Gracias por leerme y contestarme, y enhorabuena por este blog, que no cabe duda que es un espacio de libertad en la red.
pisitófilos creditófagos dice:
20 agosto, 2013 a las 23:34
Si la economía china es capitalista, ¿por qué los ricos (supuestamente propietarios) militan en el Partido Comunista Chino o/y son miembros de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino?
¿Puede haber capitalismo siendo el derecho propiedad difuso, existiendo sólo la posibilidad de dominio dividido, y sólo desde 2007, que es cuando se ha introducido?
Por lo que respecta a la cuestión del descalce de plazos de la banca, no os dáis cuenta que si la banca se financia a corto e invierte a largo es porque lo que no es la banca invierte a corto y se endeuda a largo.
En relación con el tema que nos ocupa, por ahí arriba alguien ha dicho una cosa muy bien traída, de la que puede sacarse una coclusión importante. Los usureros usan criterios valorativos objetivistas cuando compran; y subjetivistas cuando venden para desplumarte. Dicho como a mí me gusta:
– los membrillos son subjetivistas.
pisitófilos creditófagos dice:
21 agosto, 2013 a las 20:48
Me parece que el Sr. Rallo, cuando habla de utilidad marginal, a lo que se refiere de verdad es a expectativas, que es uno de los conceptos fundamentales del keynesianismo.
Siendo fiel a la línea argumental falsoliberal, ¿por qué no pensar que la utilidad considerada por los demandantes no es la propia sino la que uno piensa que tienen los demás?
China.- Un liberal sólo puede defender que las importaciones en general hay que valorarlas en moneda local y en frontera con criterios objetivos. Las chinas, además, es que no pueden valorarse con otros criterios que no sean objetivos, al no haber precios propiamente dichos en China.
Maturity mismatch bancario e hipotética etiología financiera de la actual crisis inmobiliaria.- Según las reglas de lógica, la acción humana va primero y la financiación después. Nadie se endeuda y luego decide qué va a hacer con el dinero. La gente pide dinero prestado porque tiene un proyecto y necesita financiación; por eso las suscripciones de capital no finalistas son objeto debtanta inspección por los supervisores. Ha habido burbuja inmobiliaria porque la gente ha querido; y, a la banca, sólo puede reprochársele, primero, que haya satisfecho la demanda; y, segundo, que haya cerrado el grifo a tiempo, porque no va a haber ninguna revolución. Si los jugadores se endeudaban a largo para dar pelotazos a corto (el apalancamiento o leverage es eso precisamante, traerse una renta del futuro para invertirla en el presente y compensar esa traída, es decir, hacer palanca para dar un salto de renta), la banca, al revés, tendrá su endeudamiento a corto y su inversión crediticia a largo. Lo que creéis que es una enfermedad en sí, sólo es el síntoma de la verdadera enfermedad, que no es otra que la sobrevaloración inmobiliaria propiciada por delirios subjetivistas. Si además perseveráis en que las valoraciones no objetivas utilizadas para hipotecaros son buenas a largo plazo, es decir, que no os habéis equivocado y quienes se quivocan son los demás (con la banca a la cabeza), es cuando empezáis a apestar a keynesianos rsentidos echados al monte, y os váis a tirar toda la vida pidiendo estímulos de demanda (tan keynesiano es un mayor gasto público como una menor tributación).
Asimetría valorativa y membrillismo vintage.- ¿A qué mercader prefieres comprarle sus existencias, a uno que las valora según el método FIFO o al que aplica NIFO?
pisitófilos creditófagos dice:
22 agosto, 2013 a las 1:52
En China, nunca sabes si una cosa está en “su” precio o, por contra, en el precio que el vendedor piensa que es “tu”precio. Sencillamente, no funciona el sistema de precios, en su concepción económica; en su concepción jurídica, hay una ley de precios hilarante, que he citado más arriba.
Después de todomlo que escrito aquí, tengo derecho a que se me conteste a la siguiente pregunta:
– ¿Primero te endeudas y luego piensas qué vas a hacer con el dinero o primero tienes un proyecto y luego buscas financiación?
Todo el liberalismo económico está en estas cuestiones que están saliendo en este foro, con protagonismo especial de la objetividad/subjetividad del valor económico. No me contestáis por cobardía. Sabéis que estáis en fuera de juego, como keynesianos vergonzantes. No habéis leído la obra de Mises. Sóis meros peleles del obrerismo facha. Con vuestra pose falsoliberal radical contra el Estado creéis que habéis encontrado la posibilidad de combinar el derechismo, con el que pretendéis que algún CEO os dé algo algún día, con el dandismo sexy. Acabaréis en el PSOE, con Pajín, que tiene los misma psicosis que vosotros (“el PIB es masculino”, “China es capitalismo”). Perdón por el cabreo, pero es que no os habéis dignado en comentar prácticamente ninguna de las ideas que yo sí he compartido con vosotros. No obstante me siento satisfecho de mi participación aquí porque he conseguido mi objetivo. ¡Qué poco ha durado!
pisitofilos creditofagos dice:
22 agosto, 2013 a las 10:02
No os molestéis por lo de dandis vintage keynesianos, ¡hombre! Serlo tiene su gracia.
Cada uno, a lo suyo.
Vosotros a que las cosas “valen” lo que la gente está dispuesta a pagar por ellas, con el telón de fondo de la escasez por uno u otro motivo (uso o cambio-“himbersión”). Y nosotros a que, después de la devastación en la que nos ha metido la sobrevaloración subjetiva inmobiliaria durante tres décadas, viene el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31/12/2015, de la mano de unos gestores de la Política Económica que van de liberales pero que, en verdad, son socialdemócratas, como vosotros.
Tenéis pensamientos de parvulario en relación con la inflación, los tipos de interés,¡ y los tipos de cambio. Si el dinero fuera tan caro como pedís, por ejemplo, no habría alimentos suficientes o generación eléctrica abundante.
Vuestro victimismo exculpatorio os convierte en gafes. Yo creo en los gafes, pero no por superstición, sino porque crean a su alrededor un ambiente enrarecido que te lleva a cometer errores. Viene un rocambole y te dice que este pisito “vale” la leche porque la gente, subjetivamente, le da una utilidad marginal bestial, vas tú y lo pagas, y te llevas, por un ojo de la cara, algo que, objetivamente, es una mierda. Luego viene un gafe y te dice que la culpa la tiene La Chelito, sin la que no te habrías endeudado, tú te lo crees por razones de supervivencia psicológica… y ¡Santas Pascuas! Para esto es para lo estáis en la red. Seguid, mixtificadores socialistas*. Pero no digáis que sois liberales. Sois pisitófilos creditófagos resentidos con el capitalismo.
___
* En este hilo ha quedado perpetuado que pensáis que la economía china es capitalista.
pisitofilos creditofagos dice:
22 agosto, 2013 a las 10:18
Si uno se mete en la zona de comentarios de un hilo que se llama “Crítica a la teoría neo-ricardiana (y clásica) del valor”, lo lógico es que el debate sea con conceptos técnicos, ¿o no? ¿Para qué, entonces, reclamáis lenguaje vulgar y politiquero?
He comenzado con un tono y termino mi participación con otro, no por mí, sino por vosotros.
A luz de vuestras demandas de lenguaje llano, haced el favor de calificar este memorable párrafo-conclusión:
– “La revolución subjetivista y marginalista sigue plenamente vigente. Los neo-ricardianos capitaneados por Sraffa no consiguieron abortarla reanimando la cadavérica teoría clásica del valor, pese a contar con el que probablemente sea el arsenal más serio y formalizado hasta la fecha para haberlo logrado. De su estudio, sin embargo, podemos inferir fácilmente las enormes fallas implícitas en cualquier teoría objetiva del valor”.
Si lo habéis entendido contestar a esto:
– ¿Qué queremos decir cuando decimos que una mercancía está sobrevalorada?
Siempre nos llaman trol cuando no lamemos el/los traseros o cuando no tienen argumentos contra los que nosotros utilizamos para desenmascarar la mixtificación. ¿Vosotros en cual de los dos grupos creéis que estáis?
pisitofilos creditofagos dice:
22 agosto, 2013 a las 10:29
Cuando hablas bien, “prosa de premio Nobel” y “te recomiendo que hables claro”.
Cuando hablas claro (dandis, socialdemócratas, “himbersión”, membrillos, rocamboles, La Chelito, desplumados, resentidos), “bar, copas y delirium tremens”.
Y todo por haberme atrevido a decir cosas tan presuntamente estrafalarias como:
– que la regulación/intervención se fundamenta en el liberalismo mismo porque Dios ha hecho libre al ser humano y éste libérrimante elige muchas veces portarse mal,
– que las mercancías tienen un valor objetivo y quienes dicen lo contrario lo que quieren es que pagues por ellas más de lo que valen,
– que China es un país comunista, y
– que lo financiero no es causa sino consecuencia de lo no-financiero (primero tienes un proyecto y luego buscas financiación… ¡que es lo que decía Mises!).
No obstante, gracias por leerme.
Juan Ramón Rallo dice:
22 agosto, 2013 a las 12:32
1)En China hay mercado bursátil (mercado para los bienes de capital) y, por tanto, no hay socialismo: [url]http://mises.org/daily/2401[/url] Si el socialismo competitivo de Lange era imposible no era porque el tanteo de precios de consumo no pudiera funcionar, sino porque buscaba darle un valor arbitrario a los bienes de capital. Valor arbitrario que en China no tienen en tanto en cuanto hay bolsa (y además muchos de ellos se adquieren en el exterior).
2a) No es una cuestión de facturación falsa, sino de márgenes estrechos: [url]http://www.ilustracionliberal.com/42/nos-roban-los-intermediarios-juan-ramon-rallo.html[/url] Lo mismo con las importaciones: si los márgenes fueran tan brutales, simplemente importarían muchísimo más, hasta dejar a China sin mercancías o hasta que subieran los precios de esas mercancías para reflejar la mayor demanda del consumidor. Pero las importaciones desde China están cayendo, no subiendo.
2b) De entrada, aunque haya precios fijados para todo, sigue habiendo contabilidad con los precios/costes establecidos artificialmente. Por consiguiente, eso de que las empresas no tienen ni idea de lo que les cuesta fabricar es simplemente falso, porque basta con que lleven una contabilidad. Otra cuestión es si esos precios y costes son relevantes y muestran carestías relativas reales. Eso ya es una cuestión empírica que, sin embargo, no cambia la naturaleza de fondo de la discusión: los precios y costes rígida y arbitrariamente fijados no se ajustan a las preferencias de los consumidores (es decir, si no se permite que las utilidades determinen los precios) habrá carestías y excedentes en las distintas mercancías particulares. Básicamente porque un precio fijado por debajo de la utilidad del agente estimulará mayores compras y un precio fijado por encima estimulará cancelaciones de compras. Es decir, precios erróneamente fijados (precios no ajustados a las utilidades de los agentes) inducirán a errores de inversión. Por eso, el precio sigue dependiendo del valor; claro que, si se impide que el precio se ajuste al valor, habrá errores productivos.
3a) Lo especulativo se refiere a las expectativas de futuro. Si es real, lo será sólo en el futuro, no en el presente. Y puede ser completamente irreal si las expectativas están infundadas. Si la especulación influye sobre los precios presentes (y lo hace) es evidente que los precios presentes dependen sobre cálculos subjetivos en torno a la realidad presente y futura. Claro que puedes decir: “los juicios especulativos existen y por tanto son elementos objetivos”. Pero eso es vaciar el debate: las utilidades subjetivas también existen (escalas de preferencias) y en tal caso también puedes decir que la teoría subjetiva del valor es una teoría objetiva. Una forma de escapar de las implicaciones del planteamiento clásico que obviamente ningún subjetivista niega.
3b) Asumes que el tipo de cambio solo depende de la compraventa de bienes y servicios. Olvidas que la moneda es en sí misma un bien económico y que, por tanto, tiene su propia oferta y demanda: su precio valor subjetivamente determinado. Es ese valor del dinero subjetivamente determinado el que modifica los precios finales de las mercancías extranjeras para los consumidores nacionales: [url]http://juanramonrallo.com/2013/01/leccion-10-el-debate-sobre-los-tipos-de-cambio/[/url]
4) Ahora mismo, los chinos también están financiando a Europa manteniendo euros en reservas. De nuevo, no veo nada de distintivo con respecto a EEUU. Si acaso, lo distintivo vendrá cuando China tenga problemas de liquidez y opte por liquidar, en primer lugar, los euros (cortándonos en ese momento la financiación). Pero eso no pasa de ser un hipotético cambio futuro.
5) La inflación es consecuencia de monetizar poder de compra futuro; y ese poder de comprar futuro lo han monetizado imprudentemente las autoridades monetarias. Al subjetivismo no le supone ningún problema explicarlo. Tampoco los tipos de interés, que no son el valor del dinero, sino del tiempo; de ahí que su relación con las trampas de la liquidez no sea la propuesta por Keynes y de ahí que el subjetivismo pueda explicar perfectamente las trampas de la liquidez recurriendo a la utilidad del dinero (el servicio de liquidez se vuelve tanto más valioso cuando el deterioro de la liquidez apenas proporciona rentabilidad y sí un alto riesgo). Por cierto, su forma de explicar el subjetivismo es algo reduccionista: no es que la gente tenga un poder arbitrario para determinar sus preferencias y a partir de ahí los valores, sino que, sean cuáles sean esas preferencias individuales, los precios tienen que converger con ellas para que no haya errores de coordinación entre los agentes económicos. No cualquier precio es un buen precio (precio de equilibrio) dentro de un marco subjetivista por mucho que los agentes “quieran” que lo sea.
kapitoste dice:
22 agosto, 2013 a las 17:07
Con la venia;
Creo que los chinos no tienen ni idea del precio (sentido occidental) de lo que venden. Lo que si tienen es una idea un tanto sui-géneris de “precio”, creada a partir de la demanda del producto. Es decir, cuando exportan, ellos te negocian en base a lo que otros les están pagando por ello. Y aqui estaremos todos de acuerdo: ESTO ES el proceso de fabricación de precios, una convención entre los actores. En esto no habrá problema!!!
Ahora bien, visto por el lado del mercado chino hacia afuera las cosas son diferentes.
Ellos fabrican absurdeces sin sentido que ningún europeo se plantearía siquiera prototipar, e incluso las proponen para su exportación, en masa. ¿Que sentido tiene esto? ¿Cómo se explica una “inversión” en maquinaria y materiales que nunca jamás va a ser recuperada, porque el producto final es algo -se mire por donde se mire- sin ningún “valor”? Simplemente no se explica.
Y no se explica porque su economía no está regida por la ley de la oferta y la demanda (=no es capitalista).
Su economía es al capitalismo como un autómata.
Pura imitación. Un robot con cara humanoide.
La concepción de “precio de exportación” que os da problemas entender viene impostada de fuera. Son los americanos (y en menor medida los europeos) los que les decimos “te doy tanto por esto, te doy tanto por aquello” y en base a esto, se crean su idea de precio. Porque ellos, y me refiero a la economía china en general, tienen como concepto último de valor para las cosas el precio de la materia prima. Ya sean placas solares, coches o llaveritos con la cara de Elvis. Simples mercancías que son fabricadas en masa y vendidas como [materia prima]+[algo], donde no hay cabida a expectativas, revalorizaciones ni sandeces occidentales.
Y ese [algo], es lo que muchos intuís y os estais negando a reconocer.
Porque reconocerlo, sería reconocer que el precio de un ladrillo (por ejemplo) es CERO. NADA. Barro y calor. Y el precio de mil ladrillos (por decir algo), seguiría siendo cero.
Verbigracia, por eso los paneles chinos fueron vetados por la UE.
Arena (sílice, cuarzo) calor y paciencia.
¿Que “valor escondido” tiene una oblea de panel solar?
Para un chino, ninguno. Para las autoridades chinas un panel solar vale menos que una caja de abanicos cosidos a mano.
Para un Europeo por el contrario, supone todo un mundo de fantasías.
Solo hay que darse un paseo por las asociaciones de “estafados” por el gobierno y preguntar. Te dirán que todos los ahorros para su jubilación equivalen a apenas 2 toneladas de arena recristalizada. Tan exigentes para unas cosas y tan poco exigentes para otras!!!
Donde digo paneles digo ladrillos, y viceversa.
Por esto mismo no existe ni existió nunca una burbuja inmobiliaria china.
Todo lo contrario que en Dubai, donde las pérdidas latentes son bien, pero que bien occidentales. Por eso no se dice nada.
Rallo, gracias por tu Blog.
Es importante mantener sitios donde poder debatir este tipo de cuestiones interesantes.
pisitófilos creditofagos dice:
23 agosto, 2013 a las 9:10
Creo modestamente que “kapitoste Says: agosto 22nd, 2013 a las 17:07” es un gran comentario
Caramba, no recordaba este asalto de PPCC al blog de Rallo. Qué despliegue que se marcó el jefe, madre mía! Y entra como agua; hasta yo he entendido casi todo.Próxima entrega:
Lo triste es que después de tres años y docenas de páginas de PPCC señalándoles las vías de agua, ahí casi todos siguen como si nada, anegados ideítas madmaxistas hasta el cuello.
En fin... Aúpa Pisitos!! ¡Y gracias por las claves!
29 julio, 2016 a las 22:04
Señores:
¡Qué vergüenza ajena ver a Rallo haciendo de inspectorcillo de Hacienda poniendo firmes a un discapacitado rojo y al muerto de hambre que le asiste!
GRAN AVANCE DE LA CAUSA “LIBERAL”, LA DENUNCIA DE LOS EUROS DE ESTA “IMPORTANTE” DEFRAUDACIÓN.
¡FARISEOOOOOOOOS!
Saludos cordiales.
30 julio, 2016 a las 0:31
Señores:
PAGAMOS TAN POCO A LOS DIRECTIVOS DEL SECTOR PÚBLICO QUE NO TENEMOS DERECHO A EXIGIRLES NADA.-
La posición social de los grandes servidores públicos ya es mediocre. En cuanto pasen 15 años más (una generación), y estén jubilados los últimos funcionarios nacidos antes de 1955 (que pudieron acceder a buenas viviendas sin arruinarse), VAMOS A TENER LA FUNCIÓN PÚBLICA EN MANOS DE MIEMBROS DE LA CLASE BAJA.
Por contra los trabajadores directivos y los superasalariados empiezan a ser una clase social diferenciada que desplaza a los empresarios capitalistas de la posición social dominante, imponiendo su ideología obrerista.
Lo mejor de la juventud ha sido forzado a hipotecarse de por vida para ser poseído por un pisito mediocre.
Hemos endeudado hasta el límite a familias, empresas y administraciones públicas y no hay inversión generadora de ingresos recurrentes suficientes para honrar razonablemente la deuda.
SOMOS POBRES PORQUE HEMOS MONTADO EL CAPITALISMO POPULAR PARA CREERNOS RICOS.
En España hemos llegado al final de la escapada. Ya tenemos repartido todo el Capital que razonablemente podía repartirse para que esa iniciativa privada, en la que tanto confía el falsoliberalismo, cree la riqueza que, en teoría, habría de beneficiar a todos. ¿Dónde está esa inversión productiva? ¡Ni está ni se la espera! Desengáñate: ningún popularcapitalistita va a darte nada. Ningún casero, ningún pensionista, ningún plazofijista, ningún superasalariado creará riqueza nunca. No saben qué hacer con el dinero que ingresan.
SOLO CREA RIQUEZA EL TRABAJO & EMPRESA.
Ahora viene el SEGUNDO PINCHAZO DE LA BURBUJA (2018), pero no porque el ladrillariado quiera, sino porque lo exige el ortograma capitalista. Esperamos contar con ustedes.
También esperamos contar con ustedes para montar todos los elementos económicos de planificación central necesarios para que nuestros hijos sobrevivan, después del estado de guerra civil económica en que nos ha metido la falsa libertad económica desde mediados de los 1980.
Saludos cordiales.
Y sigue... breades, help!
Pisitos, esperamos su libro y su newsletter de inversión ;D
Por contra los trabajadores directivos y los superasalariados empiezan a ser una clase social diferenciada que desplaza a los empresarios capitalistas de la posición social dominante, imponiendo su ideología obrerista.
30 julio, 2016 a las 10:31
Señores:
La gente no somos tonta.
AFEAR UN FRAUDE FISCAL RIDÍCULO A UN DISCAPACITADO Y A SU ASISTENTE EVENTUAL PORQUE AQUÉL TIENE UN GARGO EN EL MOVIMIENTO INDIGNADO ES UNA CUTRE, MUGRIENTO Y COCHAMBROSO, aparte de que, dadas las cifras, ES UNA MEZQUINDAD COMO LA COPA DE UN PINO.
¡Qué degeneración del debate político, Dios!
Es harto conocido que una línea tradicional de ataque (errónea) a los rojos-de-mierda es afearles sus dineros.
Estos afeamientos crematísticos se vuelven siempre contra los fariseos que los perpetran, máxime si hablamos de cantidades ridículas.
Rallo ha perdido la oportunidad de escribir un artículo inteligente sobre esta mezquindad. Ha preferido arrodillarse cual lacayo ante los enemigos políticos del discapacitado y lamerles el trasero con el cinismo obsceno que exhibe, encima con la más pedante de sus retóricas.
Rallo se ha retratado. Se ha cegado. No se ha dado cuenta de que la gente normal no perdona este tipo de cosas, porque la gente normal se sabe pecadora.
Me remito a la parábola del fariseo y el publicano.
RALLO, no solo ha quedado como un horteraza, sino que HA PERDIDO CATADURA MORAL ante nosotros, los liberales auténticos padremarianistas:
¡DIMISIÓN DE RALLO DEL INSTITUTO MARIANA, YA, PERO YA,YA, YA!
Incluso está manchando el nombre de la Compañía de Jesús.
¡Fueraaa!
Saludos cordiales.
30 julio, 2016 a las 10:49
Señores:
No obstante, rompamos una lanza a favor de Rallo.
Nosotros tenemos un enfoque cristiano y católico de la vida y, quizá por eso, no entendemos este tipo de salidas de tono del profesor Rallo.
Bajo el calvinismo o el sunnismo sí podría entenderse la postura de Rallo.
Quizá seamos nosotros losnque homestamos a la altura de los tiempos.
Retiro todo lo dicho más arriba y pido perdón a Rallo por haberle afeado su afeamiento. No soy quien para afear nada a nadie.
Dejémoslo en que nosotros no estamos formados para hacerles las cuentas, y sacarle los colores, a los discapacitados en sus relaciones con sus asistentes domésticos eventuales; y que quizá debiéramos ser instruidos en que, según los casos, hay que hacer de tripas corazón y traspasar barreras morales, por puritanas, que los escrúpulos quizá nos debilitan en este mundo tan frío que ha dejado tras de sí el hundimiento de las fantasías popularcapitalistas de los 1980.
Saludos cordiales.
Señor dice:
30 JULIO, 2016 A LAS 19:03
Señores:
ESTE ES UN BLOG TRISTE.
Saludos cordiales.
30 julio, 2016 a las 23:21
Señores:
Lo tenéis muy fácil con esa mitad de la juventud que decís que está fuera de juego: VIVIENDA BARATA para restaurar la capacidad de compra de las rentas bajas del Trabajo & Empresa.
No lo hacéis (todavía) porque creíais en la resucitación del Cid Campeador. Pero ya le estáis viendo las orejas al lobo.
Estáis tristes porque os han ESTAFADO con los ladrillos y punto. En lo demás, la vida es un don maravilloso.
La vivienda básica no vale nada y tener su precio inflamado es lo que tiene trabada una economía que tenía que estar beneficiándose de la mejor juventud de la historia de España.
Por eso sois tan PESETEROS, como se demuestra en este hilo en el que se afean unas decenas de euros a un discapacitado porque os viene bien para vuestra “gran” causa: la economía de mercadillo y oro.
Saludos cordiales.
31 julio, 2016 a las 2:31
Señores:
Desengañaos.
A la provisión pública de vivienda básica le importa muy poco cómo esté la banca y si hay o no acaparamiento de suelo.
¡Pero es que ahora tenemos la banca lastrada por una cartera ingente de inmuebles que hay que dar salida!
Añádase la ausencia de demografía.
O VIVIENDA BARATÍSIMA O HAMBRE. Elegid.
El mercado de la vivienda es un anti-mercado: puede haber millones de viviendas vacías, ninguna demanda, ¡pero los precios subiendo!
NO OS PREOCUPÉIS PORQUE VUESTRAS VIVIENDAS NO LAS VAMOS A BAJAR: nos tenéis que pagar muchos impuestos por ellas. PERO NO PODÉIS PRETENDER QUE LA MITAD DE LA JUVENTUD QUE HA QUEDADO FUERA DE JUEGO VIVA DEBAJO DE LOS PUENTES, cuando podemos alojarla con costes muy bajos y emplearla en la actividad económica ordinaria también con costes salariales muy moderados.
Ya está bien de tontería de los pisitos. HABÉIS TENIDO MUCHOS AÑOS PARA “DESHIMBERTIR”. No podemos estar toda la vida esperando a que terminéis de relameros las heridas. EN EL MERCADO LIBRE HAY ESTAFAS, SEÑORES. Mirad la filatelia financiera. Lo vuestro es muy parecido.
Saludos cordiales.
...
NO OS PREOCUPÉIS PORQUE VUESTRAS VIVIENDAS NO LAS VAMOS A BAJAR: nos tenéis que pagar muchos impuestos por ellas. PERO NO PODÉIS PRETENDER QUE LA MITAD DE LA JUVENTUD QUE HA QUEDADO FUERA DE JUEGO VIVA DEBAJO DE LOS PUENTES, cuando podemos alojarla con costes muy bajos y emplearla en la actividad económica ordinaria también con costes salariales muy moderados...
no lo pillo, Chosen
Throughout the 1950s, Chen was the official who did the most to moderate Mao's radical economic reforms. Looking back, Chen would later believe that it was the Chairman's errors that most kept China from achieving its Five-Year Plans.[3] In 1956, when the 8th National Congress of Communist Party of China was held, Chen was elected a Vice-chairman of the Central Committee. Around that time, both Mao and Chen had come to believe that the economic system, modeled on that of the Soviet Union, was overly centralized, but had different ideas about what to do about it. Chen’s proposal was to make wider use of the market, allowing for the operation of supply and demand rather than simple government fiat in determining the allocation of resources. He argued that decisions concerning prices and production should be made by individual firms, in conformity with business logic. At the same time he favored giving the central government ministries stronger control over these firms, to assure that their decisions did not transgress the boundaries of the plan.
Mao's idea, rather, was to devolve powers to provincial and local authorities, in practice Party committees rather than state technocrats, and to use mass mobilization rather than either a detailed central plan or the market to promote economic growth. Mao's program prevailed, and these policies converged with the rest of the ultimately disastrous Great Leap Forward. By early 1959 the economy was already showing signs of strain. In January of that year Chen Yun published an article calling for increased Soviet aid, perhaps a signal to Moscow that the wild men were no longer in control of the economy. In March he published a subdued but general critique of the Leap, especially its reliance on the mass movement. Economic growth, he asserted, is not simply a matter of speed. It requires attention to safe working conditions and quality engineering. It depends on technical skill, not just political awareness.
31 julio, 2016 a las 23:49
Señores:
La gente no somos tonta.
SE OS VE COMPLACIDOS. FINGÍS MUY MAL.
Pero no las tenéis todas con vosotros:
– el sistema está de verdad harto de vuestra deuda; y
– los indignados se os están cabreando.
Saludos cordiales.
1 agosto, 2016 a las 1:46
Señores:
EL TIMO DE LOS APOYOS.-
En la Constitución no apararece el concepto “apoyos”, ni en el procedimiento de investidura del Presidente del Gobierno ni en ningún otro sitio.
Nos están timando.
El PP en soledad no puede gobernar por la sencilla razón de que tiene en contra a la mayoría y lo que toca hacer en esta legislatura no es gestión coyuntural sino administrar el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL y descongelar la TRANSICIÓN ESTRUCTURAL.
Además, en unas hipotéticas terceras elecciones, el PP no obtendría la mayoría absoluta, aunque ya no podría utilizarla para proseguir con la congelación.
Solo hay una salida: que gobierne el PSOE en coalición con Ciudadanos y Podemos. Pero para trabajar la participación de Ciudadanos en dicha coalición antes tiene que visualizarse la impotencia del PP.
Las transiciones estructurales son así: cuesta mucho enterrar los elementos de la estructura que muere.
Ojalá tengamos suerte y esquivemos pronto el desorden de un Gobierno del PP.
Saludos cordiales.
31 julio, 2016 a las 9:27
Señores:
Contraponéis socialismo a liberalismo.
Se os ve el plumero.
Pero:
– el contrario del liberalismo es el conservadurismo; y
– el contrario del socialismo es el capitalismo.
¿POR QUÉ TENÉIS TANTO INTERÉS EN QUE SE OS VEA COMO ANTISOCIALISTAS?
Pues porque sois conservadores del modelo popularcapitalista, que el sistema capitalista ya no lo quiere, por lo que vuestra dinámica resulta antisistema.
Estáis comprometidos con el modelo muerto y su pinchazo/derrumbe os ha llenado de rencor y resentimiento.
Sin embargo, EL SISTEMA CAPITALISTA QUIERE AHORA QUE PROLIFEREN DETERMINADOS ELEMENTOS PROPIOS DEL SISTEMA SOCIALISTA, porque ya no hay zonas inexploradas y se ha llegado a eso que los marginalistas llaman SATURACIÓN en muchas cosas: energía, demografía, endeudamiento, etc.
En vez de modular vuestro liberalismo a los nuevos tiempos (Era Cero), os ponéis puritanos para aguarle la fiesta al Capital, a quien no es que le importen poco vuestras “himbersiones”, es que las perciben como el enemigo a batir (v.gr. la sobrevaloración inmobiliaria como losa de costes).
Saludos cordiales.
Citar[...] disastrous Great Leap Forward.[...] Economic growth, he asserted, is not simply a matter of speed.
[url]https://en.wikipedia.org/wiki/Chen_Yun[/url] ([url]https://en.wikipedia.org/wiki/Chen_Yun[/url])
¡No corras. Ve despacio,
que donde tienes que ir
es a ti solo!
¡Ve despacio, no corras,
que el niño de tu yo, recién nacido
eterno,
no te puede seguir!
Si vas deprisa,
el tiempo volará ante ti, como una
mariposilla esquiva.
Si vas despacio,
el tiempo irá detrás de ti,
como un buey manso.
1 agosto, 2016 a las 8:52
Señores:
O GOBIERNO DE LAS DERECHAS O DE COALICIÓN ESTRUCTURALTRANSICIONISTA.-
Solo hay aritmética parlamentaria en dos casos:
1) 182… alianza de todas las derechas, españolistas y no españolistas, contra todas las izquierdas,… y con la derechona españolista cerrando en el Senado; y
2) 188… coalición moderada bastante españolista, que no necesita del voto antiespañolista,… y con la derechona españolista cerrando en el Senado!
Ahora añadan el momento histórico. El DESARROLLISMO, que sucedió a la AUTARQUÍA, se solventó con una transición estructural sui generis que conjugó tres elementos: reconversión industrial, Europa y burbuja inmobiliaria.
Luego vendrían las privatizaciones y el hiperendeudamiento. El modelo (CAPITALISMO POPULAR) tuvo su cenit en otoño de 2006 y capituló en 2010.
Llevamos 6 años transicionando al siguiente modelo (ERA CERO), pero a regañadientes, muy apegados todavía al modelo muerto, dañando al Trabajo & Empresa a sabiendas intentando preservar la sobrevaloración inmobiliaria y el resto de rentas popularcapitalistas.
La llegada del Estado al LÍMITE FISCAL (deuda máxima dados los tributos) significa el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL del modelo popularcapitalista en España.
Toca hacer cosas tan fuertes que el riesgo de fractura social seria es enorme. Y además sería muy conveniente que las hicieran gente nueva, a poder ser que no fueran registradores de inmuebles ni trabajadores-directivos de inmobiliarias y constructoras o sus amigos y cónyuges.
LAS CIRCUNSTANCIAS HISTÓRICAS HACEN QUE EL GOBIERNO 182 SEA MUY DÉBIL Y PELIGROSO.
SOLO HAY ESPERANZA CON EL GOBIERNO 188.
El falsoliberalismo prpone la represión de los rojos-de-mierda. El liberalismo auténtico prpone contar ahora con el Movimiento Indignado.
Saludos cordiales.
1 agosto, 2016 a las 9:07
Señores:
LA TERCERA SOLUCIÓN ES LA PEOR.-
Además de los Gobiernos 182 y 188 (que no deben entenderse literalmente) está la vía de un GOBIERNO DE DERECHAS ESPAÑOLISTAS ALIADO CON UNA FRACCIÓN DE LAS IZQUIERDAS CONSERVADORAS
Como el momento histórico es el que es, esta vía es aún peor que el Gobierno 182, en cuanto a radicalización tanto del Movimiento Indignado como del antiespañolismo.
Solo hay un camino razonable: el Gobierno 188.
Les propongo que ejerzan de liberales auténticos y analicen la situación no en términos Derecha-Izquierda sino Conservadurismo-Liberalismo, que es lo que procede en situaciones históricas de transición estructural.
Saludos cordiales.
ESTO ES ESPAÑA
Nuestra única aspiración es el «cuanto peor, mejor».
-¿Capitulación o hambre?
-¡¡¡HAMBRE, HAMBRE, HAMBRE!!!
1 agosto, 2016 a las 16:40
Señores:
MAPA COMPLETO DE LAS POSIBILIDADES DE GOBIERNO.-
A) 182: [ PP + C’s ] + Dcha. Antiespañolista
A’) > 176: [ PP + C’s ] + Fracción dchsta. PSOE
B) 188: [ PSOE + C’s] + UsPs
C) > 176: [ PSOE + UsPs ]
Restricción 1: Estamos en Transición Estructural y, en esas circunstancias, los gobiernos sin caudal político son débiles e ineficaces.
Restricción 2: Tenemos un problema serio en Cataluña y País Vasco.
Nuestra opinión: Las opciones A’ y C significan radicalización máxima; sobre todo la A’, por la mayoría absoluta del PP en el Senado y la exclusión del antiespañolismo. Todo se reconduce a A o B. Sin embargo, dados los requerimientos de la Transición Estructural, y ser A un gobierno genuinamente conservador del modelo a superar, A se presenta solo como una fase previa y turbulenta de un gobierno tipo B. Solo hay, pues, una opción: B, en una fase o en dos.
Saludos cordiales.
1 agosto, 2016 a las 16:48
Corrección de error.-
Pone
C) > 176: [ PSOE + UsPs ]
Debe poner
C) > 176: [ PSOE + UsPs ] + Antiespañolismo
Aprovecho para decir que la opción B, presentada como la de los rojos-de-mierda con los separatistas, está más afinada con el sistema que la opción A, que conlleva división, enfrentamiento y movilizaciones, más inseguridad, en una palabra.
1 agosto, 2016 a las 20:55
Señores:
POR QUÉ HAY ULTIMAMENTE TANTO PUBLIRREPORTAJE SOBRE CUÁNTO SUBEN LOS PISOS.-
Porque se le acaba el tiempo a la banca para mantener congelado el stock al:
– estar ya muy devueltas las hipotecas de la burbuja (tranquilidad en la inversión crditicia); y
– necesitar liberarse del stock adjudicado (presión regulatoria).
Un banco acaba de sacar un “informe” en el que dice que el año que viene, que es un año de parón y recesión en la UE, se va a vender en España 1 vivienda por cada 30 hogares y su precio va a subir 5 veces la inflación, ja, ja, ja.
EL AÑO QUE VIENE ES EL ANTERIOR AL SEGUNDO PICHAZO.
El año que viene es, en el mejor de los casos, el primer año del TRIPARTITO ESTRUCTURALTRANSICIONISTA CON SENADO EN CONTRAPUNTO. Si no, será la fase previa de desorden antes de un gobierno de este tipo, porque lo quieran o no los políticos no cabe otra que cumplir con los planes de consolidación fiscal, al haber llegado el Estado al Límite Fiscal (tributos insuficientes para más deuda), y estar la economía en su Estrangulamiento Financiero Total Final, y por ello, tener que abrirse negociaciones en infinida de asuntos principales, no accesorios, entre otros, el rediseño de los fiscos regionales.
Saludos cordiales.
Un banco acaba de sacar un “informe” en el que dice que el año que viene, que es un año de parón y recesión en la UE, se va a vender en España 1 vivienda por cada 30 hogares y su precio va a subir 5 veces la inflación, ja, ja, ja.
2 agosto, 2016 a las 7:49
Señores:
GOBIERNO TRIPARTITO-PSOE CON SENADO-PP EN CONTRAPUNTO: MEJOR, IMPOSIBLE.-
La otra alternativa es: Gobierno monocolor-PP con apoyos conservaduristas, ya del antiespañolismo moderado, ya de la fracción sioliberal del PSOE (Teoría de los Apoyos).
Nosotros decimos que Sánchez es el Suárez de esta Transición Estructural.
Es una lástima que haya tantísima cobardía que, en público, no pueda tocarse ni de refilón la cuestión de la Transición Estructural.
Hace años vimos que la TE tiene cuatro frentes:
– LADRILLAZO,
– SALARIAZO,
– PENSIONAZO, y
– AUTONOMIZAZO.
Solo hemos completado el SALARIAZO. Incluso nos hemos pasado y tenemos un problema de Demanda de Consumo.
El LADRILLAZO solo se ha hecho parcialmente. Se optó cobardemente por congelar el ajuste demasiado pronto, metiendo a los membrillos en la ilusión idiota de que el Cid Campeador resucitaría. Y ahora tenemos dos lastres que pesan como sendas losas:
– stock de activos adjudicados a la banca y distorsión de su Balance consolidado; y
– asfixia de costes de producción anidados en los salarios esperados.
El PENSIONAZO y el AUTONOMIZAZO están inéditos.
Es imposible que un Gobierno tipo “PP+Apoyos” pueda abordar razonablemente las tareas que faltan. Además, quienes lo venden como solución son conocedores de su impotencia ante la gravedad del Estrangulamiento Financiero Total Final.
Luego está el victimismo exculpatorio tan característico del conservadurismo. El fracaso del Gobierno tipo “PP+Apoyos” será imputado injustamente a la Opisición.
LA TEORÍA DE LOS APOYOS SOLO VALE PARA SITUACIONES COYUNTURALES, NO ESTRUCTURALES. Solo vale para gestión de velocidades de crucero, no para cambios no sutiles de rumbo como los que tocan.
La buena noticia es que tenemos a la UE con nosotros. No desaprovechemos la oportunidad que nos brinda el destino para enmendar nuestra mala conducta de usureros improductivos de los pisitos, las paguitas y las cartillitas.
SOLO HAY DOS OPCIONES: PP APOYADO O PSOE COALIGADO. La primera es más deuda pública y eso es imposible, por lo que, en realidad, solo es una fase preparatoria y turbulenta de la segunda. ¿Para qué perser tiempo? Vayamos directamemte a la segunda.
Saludos cordiales.
2 agosto, 2016 a las 7:50
Pone “sioliberal”. Debe poner socioliberal.
5 veces 0 sigue siendo 0... :roto2:
Pisitos: en el fondo lo que deseas es una ley de emergencia que te libre del pago de la hipoteca. Quieres la liquidación del sistema por razones personales: te dieron el tocomocho. Te dijeron que tu apartamentuco iba a valer un 20% más en dos años, que merecía la pena invertir para revenderlo endosando la carga hipotecaria a otro comprador. Creíste a ZP cuando decía que éramos de la Champion League. Así que te endeudaste hasta la Zeja y ahora lo que tienes no vale nada; una montaña de letras para los próximos cincuenta años. Y esa porquería de pisito no se va a vender por el 70% de lo que pagaste
Esa ¿noticia? es falsa, wanderer. Ni siquiera está firmada.[...]
La circular puntualiza que, en el caso de los inmuebles radicados en España, se entenderá que los activos adjudicados han superado dicho periodo de permanencia medio cuando lleven más de tres años en el balance.
El Banco de España quiere aprovechar la próxima regulación contable para certificar el final de la burbuja inmobiliaria y sus nefastas consecuencias en la economía española. Para ello exigirá un ajuste o 'haircut' sobre la valoración contable de estos activos recibidos en pago de deudas.
Dicha regularización será del 25% en viviendas,
40% en suelos y
35% en oficinas, locales y naves equivalentes.
El recorte equivale a 25.000 millones de los 84.000 que están contabilizados en los balances de las entidades de crédito, si bien el efecto será neutro por cuanto que la mayor parte de los bancos tienen ya provisionados dichos importes en sus estados financieros.
Ejemplo de respuesta al último mensaje público de ppccCitarPisitos: en el fondo lo que deseas es una ley de emergencia que te libre del pago de la hipoteca. Quieres la liquidación del sistema por razones personales: te dieron el tocomocho. Te dijeron que tu apartamentuco iba a valer un 20% más en dos años, que merecía la pena invertir para revenderlo endosando la carga hipotecaria a otro comprador. Creíste a ZP cuando decía que éramos de la Champion League. Así que te endeudaste hasta la Zeja y ahora lo que tienes no vale nada; una montaña de letras para los próximos cincuenta años. Y esa porquería de pisito no se va a vender por el 70% de lo que pagaste
[url]http://juanramonrallo.com/2016/07/sin-nuevos-presupuestos-volveremos-a-incumplir/#comment-125034[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/07/sin-nuevos-presupuestos-volveremos-a-incumplir/#comment-125034[/url])
Sólo para destacar que me parece vergonzante, delirante y ridículo este tipo de comentarios en el blog de "Trueno" hacia un personaje que lleva casi dos décadas denunciando el engaño y la estafa que han supuesto los sobrecostes inmobiliarios...
Prefiero los del Profesor Sucundúm que al menos destila bilis por sus poros
2 agosto, 2016 a las 19:37
Señores:
PRORROGAR PRESUPUESTOS ES EN SÍ MISMO UN RECORTE FISCAL.-
Para que el efecto recorte de la prórroga presupuestaria 2017, unido a alguna subida de impuestos, no bastara para rebajar el ratio de deuda pública sobre el PIB, tendría que haber cierta caída de la actividad económica.
El problema es que no estás en una situación normal sino jugando en el LÍMITE FISCAL (tributos insuficientes para aumentar deuda) y estos déficits, aún menguantes, son cualitativamente distintos: son el miligramo que convierte la dosis de veneno en mortal, son la ultimísima vuelta de tuerca de la asfixia.
Aparte está el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, es decir, la saturación general de deudas (familias, empresas y Estado).
Pasada la borrachera política de 2015-2016, con tanto “yanosestamosrecuperandismo” y “cidcampeadoración”, la resaca va a ser monstruosa.
2018 será el año del SEGUNDO PINCHAZO.
Si no hubiera habido masacre en Atocha, Rajoy habría sido el Presidente del Turning Point 2006 y quien se habría llevado los tomatazos que se llevó ZP.
Si sale ahora, la historia hará justicia: se comerá el crash de 2018.
LA OPCIÓN MÁS MODERADA, PARADÓJICAMENTE, NO ES PP APOYADO, SINO PSOE COALIGADO, dada la estructuralidad de la situación.
Saludos cordiales.
P.S.: Dada la ruptura de hoy de los catalanistas de derechas con el PP, la opción “PP APOYADO” ya no es “182”; sí o sí el PP tendra que contar con apoyo de parte del PSOE, si no para la investidura, sí para gobernar y legislar… en un año, el 2017, tan señalado en la Transición Estructural.
Señor dice:
3 AGOSTO, 2016 A LAS 11:03
(Decís que el Estado –y la sociedad– no pintan nada o muy poco en el éxito empresarial individual. ¿Entonces POR QUÉ DECÍS QUE LA CREACIÓN DE EMPLEO SE DEBE A LA INTERVENCIÓN ESTATAL LIBERALIZADORA DEL DESPIDO, Y NO AL ABARATAMIENTO DE LOS SALARIOS? ¿Por qué decís, también, que la burbuja inmobiliaria se debe a la intervención del Estado en los mercados de la construcción, inmobiliario e hipotecario, y no a decisiones individuales de víctimas y victimarios?)
Señores:
¿SOMOS NOSOTROS, los estructuraltransicionistas, QUIENES ESTÁN ECHADOS AL MONTE?.-
Desde la Capitulación 2010, venimos defendiendo que hay una confabulación de los popularcapitalistas, inmomutilados, perdedores y ganadores de la burbuja, resentidos, echados al monte, constituidos en maquis boicoteador y quintacolumnizados en las instituciones del sistema capitalista.
No vamos a entrar en el relato de los hechos que lo prueban.
Solo vamos a pedir, a quienes defienden que los echados al monte somos los antiburbuja, QUE NOS EXPLIQUEN LAS CAUSAS DE LA EPIDEMIA DE MIEDO E INSEGURIDAD que padecen los países donde los ilusos más creyeron en la idiotez de un capitalismo popularizado.
También, que nos expliquen por qué la inflación y la Bolsa no se hinchan estando el nivel de tipos de interés tan increíblemente bajo y teniendo todo el mundo la certeza de que este nivel ínfimo estará vigente, al menos, durante lustros.
Quien avisa no es traidor: viene el hambre a España, al estar tan cobardemente paralizada en cuanto a la Transición Estructural 2025.
España no es ejemplo de nada en el mundo actual; antes al contrario, es uno de sus grandes problemas. Tarde o temprano recibirá su varapalo por osar trabajar para que el Cid Campeador “popularcapitalistita” resucite.
ES EL MOMENTO ÚLTIMO PARA VENDER A PRECIOS TODAVÍA NO DESBURBUJIZADOS. De ahí tanto publirreportaje para intentar vender maulas, con la banca desesperada entre bambalinas. Si fuera el momento para comprar, se sabría, las voces que se oirían serían las que llaman a la calma y no se lanzarían campanas al vuelo.
La situación es peligrosa porque, dado que los dos mecanismos para hacerte picar no funcionan (deducción-IRPF por adquisición de vivienda y su sustitutivo: inquilinato precario), los confabulados pueden atacar los depósitos bancarios, para forzar el tocatejismo de quienes no saben tener dinero.
A nosotros nos interesa, en esta subfase, que pique en el tocatejismo el mayor número de tonto-miedicas de los pisitos, de modo que el organismo quede lo más limpio posible de células cancerosa.
LO ÚNICO QUE DEVOLVERÁ LA PAZ Y LA TRANQUILIDAD a la economía –no solo española– ES LA PUESTA DE LOS PRECIOS INMOBILIARIOS EN SU SITIO, que es muy abajo.
Los precios todavía tienen que bajar la mitad y, en Madrid, sede del Estado, más aún (si no, acabaréis teniendo Ministros viviendo en casa de sus padres, cosa que ya se ve en mucho Alto Cargo, porque nunca va a llegar al Estado la orgía de supersalarios de los trabajadores-directivos de empresa).
Saludos cordiales.
5 veces 0 sigue siendo 0... :roto2:
Quizá no me expliqué bien con los signos. El cero está en la Era. Para terminar de desinflar los precios hacia cero, se ha de pasar por Deflación ('Suave', es una propuesta por lo de la vaselina para las escoceduras) es decir, inflación negativa. Una 'subida' de 5 veces por algo suavemente negativo (pongamos deflación de 0,5, o inflación 'negativa' de -0,5), sería una bajada, no tan suave, de -2,5.
Saludos.
3 agosto, 2016 a las 20:05
Señores:
¿SE PUEDE RAZONABLEMENTE FORZAR AL PSOE A QUE RENUNCIE A JUGAR EL PARTIDO CON EL PP?.-
Esta es la cuestión.
Lo importante de estos días es la constatación del enfrentamiento del PP con los catalanistas.
Así, la opción “PP+Apoyos” requiere sí o sí que el PSOE renuncie a intentar formar su coalición.
No se puede pedir a ningún partido político que motu proprio renuncie a aquello por lo que existe.
Tampoco el PP tiene nada que ofrecer al PSOE a cambio de su suicidio “amistoso”.
Nosotros no sabemos de política. Solo podemos decir que esto se está poniendo muy feo: SE QUIERE FORZAR UN TIPO DE GOBIERNO (conservadores del modelo en solitario y débil) QUE NO TOCA DE ACUERDO CON EL MOMENTO ESTRUCTURAL (el sistema no quiere conservar el modelo).
Añadan que es mentira que la coyuntura cíclica sea tan buena como se dice, como lo prueba la Bolsa y las declaraciones por el Impuesto sobre Sociedades de 2015.
Sumen la repugnante obscenidad del “Vuelve El Pisito”, forzada por la acumulación de basura congelada en la banca y la prisa por colocarla, porque la recesion está ya sintiéndose, no solo en la UE, y la banca se enfrenta a la Era Cero anegada de soberbia entre sus trabajadores-directivos.
Estamos acojonadísimos, perdonen la expresión.
Saludos cordiales.
¿Cuánto puede durar una bull-trap?En España ya se ha renunciado a la bull-trap optando por un descenso lento en forma de L.
BolsacomTrading (Antoni Fernández)
.El 46% de fondos monetarios en pérdidas en 2016.
La comisión de gestión media es 0,7%. El mejor fondo gana +0.91%.
https://t.co/L4y5vNg4A5
11:47 AM Aug 4th via Twitter Web Client
https://twitter.com/BolsacomTrading/status/761136469096497152
BolsacomTrading (Antoni Fernández)
El fondo q más captó en julio 1670 Mill€. Rentabilidad objetivo 3,98% TAE.
Comisión suscripción 4%. Reembolso 4%.
Señor dice:
4 AGOSTO, 2016 A LAS 10:39
Señores:
TODAVÍA NADIE SABE QUÉ PENSAMOS LOS PPCC DEL CAPITALISMO.-
Citarpisitófilos creditófagos dice:
18 ENERO, 2015 A LAS 20:28
FALSOLIBERALISMO Y MALDAD.-
Hay que ser caradura para decir, a la vez:
– que comprar vivienda básica es invertir; pero,
– que las rentas inmobiliarias presuntas de los propietarios de viviendas son una ficción contable.
¡Precisamente invertir es cambiar un elemento del Activo (dinero,…) por otro (la vivienda básica,…) para, supuestamente, tener Beneficios (menos gastos,…) y, por tanto, aumentar el Capital!
EL CAPITAL (ACTIVO MENOS PASIVO) RESULTA DE ACUMULAR LA RENTA N-E-T-A (INGRESOS MENOS GASTOS). El Capital aumenta cuando tienes menos gastos. Los inmomutilados el problema que tienen es que han comprado tan caro (les han estafado tanto) que no hay ahorro en alquiler que les valga.
HOY NO HAY PRÁCTICAMENTE DESPOTISMO ALGUNO EN EL SECTOR PÚBLICO. CASI TODO SE CONCENTRA EN EL SECTOR PRIVADO. Hoy trabajar en una empresa privada se ha convertido en un suplicio. En las empresas, los escrúpulos han desaparecido. Por cada delito económico que se da en el sector público, hay miles en el privado. Vean la población carcelaria. Casi todo lo malo que vemos hoy en la función pública es por contagio de la podredumbre privada.
G X L
RESPONDERCitar
Juan Ramón Rallo dice:
18 ENERO, 2015 A LAS 21:44
Son una ficción contable en el sentido de que no son una renta monetaria, sí en especie. No he dicho que me parezca mal que se incluyan en rentas del capital (de hecho creo que deben incluirse), pero entonces es evidentemente tramposo utilizar el dato de que las rentas del capital superan a las del trabajo para insinuar que los beneficios empresariales superan a la masa salarial.
pisitófilos creditófagos dice:
19 ENERO, 2015 A LAS 1:41
PUEDE HABER RENTAS PRESUNTAS EN RELACIÓN CON CUALQUIER ELEMENTO PATRIMONIAL.-
No digamos ya si utilizamos el enfoque hedónico y consideramos que forman parte del patrimonio cosas como, por ejemplo, “en mi empresa no hay despotismo”, “desde mi casa se ve el reloj de Telefónica”, “hay una boca del Metro en la puerta”, “en España se come muy bien”, etc. Esto es lo que ha pasado durante la burbuja:
– “Hijo, no eres tan pobretoncillo como piensas al ver tu nominita. Como has “himbertido”, tienes una plusvalía latente”.
Sin embargo, hasta ahora, sólo ha habido consenso para considerar las rentas presuntas inmobiliarias (aunque, como era una burbuja, más que “lo que te ahorras por no alquilar” era “lo que te ahorras por no comprar”, je, je).
Capital y Patrimonio son dos formas de referirse a lo mismo: Activo menos Pasivo
Poseemos Capital por dos vías: a) como individuos; y b) como partícipes de la colectividad (esto segundo es lo que no entienden Rallo et al., que creen que el Estado es un tercero intrínsecamente perverso; ¿pero acaso, en la propiedad horizontal, la comunidad de propietarios es un vecino más?; por eso los nacionalistas separatistas del provincianismo mal llevado son unos ladrones de tierras).
El Capital es una abstracción indivisible y resulta de acumular Renta Neta (Ingresos menos Gastos). El Patrimonio es una universalidad de bienes, derechos, deudas y obligaciones, y es divisible.
Los conceptos erróneos de “capital inmobiliario” y “capital mobiliario” provienen del Derecho Fiscal-Tributario. Se utilizan para referirse, dando empaque ideológico, a la parte de elementos del patrimonio que, respectivamente, tienen naturaleza inmobiliaria o son títulos valores representativos o de la propiedad de sociedades, etc. o de depósitos/préstamos dinerarios a terceros. Yo modificaría el IRPF para sustituir los conceptos “Rendimientos del Capital Inmobiliario/Mobiliario” por los más técnicos “Rentas Inmobiliarias/Financieras”. La imposición sobre la renta de sociedades no ha caído nunca en esta distorsión: en ella, todo son rentas (Cuenta de Resultados) y sólo hay un patrimonio (Balance).
Para los servicios estadísticos, cualquier cosas es buena para inflar el PIB (cfr. prostitución, drogas, etc.).
No será extraño que, en un futuro, haya rentas presuntas raras que permitan hermosear los datos-PIB. Pero tendrá que haber consenso internacional, porque la Contabilidad Nacional es una materia muy normalizada.
EN MATERIA DE RENTAS PRESUNTAS, SÓLO SE CONSIDERA ‘EL PISITO’ PORQUE ÉSTE ES EL SUPERNEGOCIETE USURERO CON EL QUE TE CREES QUE ERES CAPITALISTITA.
Esto que he contado en este post, mientras combato el insomnio, es tan sencillo que asusta. Sin embargo a Rallo et al. no les gusta explicar el Capital como es y lo entienden los capitalistas. ¿Saben por qué? Pues porque significa aceptar que EL CAPITAL PROVIENE DEL TRABAJO, lo que supone poner a los trabajadores antes que a los capitalistas.
Gracias por leernos.
RESPONDER
pisitófilos creditófagos dice:
19 ENERO, 2015 A LAS 1:56
– Siempre hay Política de Rentas: ahora lo que se lleva es la idiotez usurera de reprimir las salariales puras, empresariales puras, además de las financieras, pero preservando las pensiones e intentando que no se descompongan mucho las rentas inmobiliarias.
– Reprimir es lo que hacemos los liberales auténticos cuando alguien libérrimamente elige portarse mal.
– Cuando dijimos que la burbuja pincharía en otoño de 2006, nos llamaron de todo… y mira. Lo mismo pasó en 2010, con la Capitulación. Y ahora pasará igual con el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL. Lo que pasa es que hay mucho amargado inmomutilado, hipotecado o apegado a El Pisito que luego va por ahí diciendo que es progresista o liberal.
– LA EXPERIENCIA INTERNÁUTICA NOS DICE QUE QUIENES NOS ATACAN SIN ARGUMENTOS O SON UNOS PISITOS O SON RESENTIDOS DE LA BURBUJA. Si nos ponemos a polemizar con quienes nos insultan y empezamos a sonsacarles enseguida salen las “himbersiones”, lo “sanchinarros”, etc., ja, ja, ja. Lo que pasa es que ya llevamos muchos años y nos importan un bledo sus cuitas (estamos hartos ya de tanto paño caliente: ¡que se jodan los perdedores!). Los verdaderos liquidacionistas somos nosotros.
RESPONDER
Juan Ramón Rallo dice:
19 ENERO, 2015 A LAS 2:18
Claro que existe capital social o intelectual del que todos nos aprovechamos. Pero decir que somos propietarios de eso es un error: nadie es propietario del capital social o intelectual porque nadie (ni siquiera el colectivo) tiene derecho a excluir a nadie de su uso. Lo que no entiendes, pisitos, es que todos usamos esos “bienes libres”, pero a su vez todos contribuimos a enriquecerlos y renovarlos. Por tanto, nadie tiene deudas siquiera morales por emplear el capital social e intelectual: yo me valgo del idioma español para escribir mis artículos, pero también contribuyo a mantenerlo vivo. Como todos los que me antecedieron y me seguirán.
RESPONDER
pisitófilos creditófagos dice:
19 ENERO, 2015 A LAS 2:20
– Un país de 17 millones de hogares no puede estarse toda la vida esperando a que se recuperen de sus pérdidas inmobiliarias 4 millones de hogares.
– Los resentidos que dicen que son progresistas: “Todo se arregla luchando contra el fraude fiscal”.
– Los resentidos que dicen que son liberales: “Todo se arregla luchando contra las rigideces”.
– Los que estamos hasta las narices de los tontos de los pisitos: “Todo se arregla devolviendo la vivienda básica al olimpo del gasto social, de donde no debió nunca salir, junto con la educación y sanidad básicas y las pensiones asistenciales”.
– En este blog no puede debatirse de ninguna cuestión liberal porque se confunde el Capitalismo Popular con el Estado del Bienestar; y lo que es liberal de verdad es el EdB; por contra el CP es un invento socialdemócrata. Aquí no se puede uno mofar de las “himbersiones” popularcapitalistitas: es tabú. En el vídeo de Telemadrid, el pobre Rallo ha tenido que salir excepcionando a El Pisito de su opinión sobre la deflación. Le ha faltado criticar que la juventud se gaste el dinero en viajes en vez de en “himbertir” en “capital”. Tanto peaje a los inmorresentidos es incompatible con la libertad. De ahí el tono despótico de quienes nos intentan hacer callar porque tocamos su mierda de espina irritativa.
RESPONDER
Juan Ramón Rallo dice:
19 ENERO, 2015 A LAS 3:13
Recudir la inversión en capital al “pisito” es… reduccionismo, sí.
RESPONDER
pisitófilos creditófagos dice:
19 ENERO, 2015 A LAS 3:48
Es imposible que el comentario “Juan Ramón Rallo Says: enero 19th, 2015 a las 2:18” lo haya escrito el propio Rallo.
No obstante:
– Sobre la naturaleza económica de los bienes públicos ya hablamos en este blog hace año y medio; y recuerdo que fui yo quien sacó lo del principio de exclusión, que viene del Public Choice (Buchanan, etc.).
– Yo no hablo de bienes sino de Capital (= Activo – Pasivo). Y no hablo de propiedad sino de posesión.
– Confundís idioma con lengua.
– A cualquier cosa la llamáis capital: “capital filatélico”, “capital electrodoméstico”, etc. Recuerdo a un petimetre de la i-CEO que un día dijo que había 9 capitales: inmobiliario, financiero, humano, tecnológico y así hasta 9. EL CAPITAL NO ES DIVISIBLE.
– ¿Entonces tú qué entiendes cuando se dice, por ejemplo, “nos vemos obligados a reducir capital” o “vamos a transformar deudas en capital” o “acumulación capitalista” o “enemigo del capital”?
– SOIS MUY FLOJOS EN LAS CONCEPTOS CENTRALES DEL CAPITALISMO: VALOR, PRECIOS, CAPITAL, TRABAJO, RENTA, ETC. Sólo tenéis lo que llamo retórica de mercadillo. todo está teñido de subjetivismo y relativismo. Sois una secta que molesta al sistema. Por eso digo que vuestro afán no es el capitalismo. Esa es la razón por la que habéis picado en la trampa saduceo-socialdemócrata del capitalismo popular. Un día escuche a uno de vosotros, el más dandi, decir algo así como: “Que el capitalismo sea el sistema mejor para el liberalismo es una feliz coincidencia”.
RESPONDER
pisitófilos creditófagos dice:
19 ENERO, 2015 A LAS 3:50
En Capital no se invierte. Se invierte en elementos del Activo. Utilizar la frase “invertir en Capital” lo dice todo sobre ti.
4 agosto, 2016 a las 9:12
Señores:
SIN ESTADO NO HAY MERCADO.-
El Mercado es Estado.
Ningún avance tecnológico de la humanidad ha sido dado en ausencia de un poder central público fuerte, desde la Antigüedad, pero sobre todo desde el nacimiento del ESTADO LIBERAL, tras la Revolución Burguesa contra el Despotismo Ilustrado.
Hoy tenemos concentrados los grandes avances tecnológicos en las economías con más y mejores bienes y servicios públicos y Estados más fuertes, como Estados Unidos.
La intervención del Estado es precisamente lo que nos permite gozar de CALIDAD DE VIDA, por tres motivos:
1) ASIGNACIÓN de recursos y PROVISIÓN de bienes y servicios, incluso básicos, que el mercado no puede ofrecer o lo hace en cantidad o calidad insuficiente ( p.e. las calles y su limpieza, la gran obra pública hidráulica, la sanidad, educación y vivienda básicas, acceso general al crédito, etc.);
2) estabilización macroeconómica; y
3) redistribución de la Renta.
LOS FALSOLIBERALES ESTÁIS USANDO EL NOMBRE DEL PADRE MARIANA PARA DESMONTAR EL ESTADO LIBERAL Y RETROTRAERNOS AL MERCANTLISMO SOLO QUE PROTAGONIZADO, NO POR MONARCAS ABSOLUTOS, SINO POR RICACHONES (ricachones que no habrían hecho fortuna sin el Estado: sin instituciones, comunicaciones, mano de obra formada y sana, Bolsa, bancocentralismo, Policía, etc., y REPRESIÓN DE PRÁCTICAS ANTICOMPETENCIA).
Una vez dicho esto, explíquesenos, si no, por qué la economía española está tan atrasada tecnológicamente y tiene tanto stock de pisitos de mierda.
Con el PAÑUELO CUATRO NUDOS calado hasta las cejas os ponéis tan finos y elegantes rajando contra el Estado Liberal que dais risa, si no pena.
¡Anda, iros a pagar la hipoteca, “himbersores”!
Saludos cordiales.
4 agosto, 2016 a las 9:39
(Nos pasamos al hilo “Tertulia… 3 de agosto…”.)
4 agosto, 2016 a las 10:01
Señores:
HAY MUCHO FALSO SECTOR PRIVADO.-
Buena parte del sector privado vive del público, que se financia con IMPUESTOS PÚBLICOS, lo que significa adueñarse de tus recursos.
Además, buena parte del sector privado vive de los IMPUESTOS PRIVADOS, especialmete la usura inmobiliaria, lo que se traduce en la insuficiencia de tu renta disponible individual después de impuestos públicos.
Los falsoliberales planteais la contradicción privado-público como si fuera principal. Pero es accesoria. Es como la contradicción hombre-mujer, o la heterosexual-homosexual. Así los falsoliberales os alineáis en el frentismo popular al lado de las feministas, el colectivo LGTB, etc., cada uno luchando por su sectorcito como si el mundo se acabara en ello. Lo vuestro, en vez de la ideología de género o la libertad sexual, es otra segmentación vertical: la economía de mercadillo del lado merchero.
La mayor o menor gracia de los charlatanes está en la pedantería de su retórica en la plaza del zoco.
Luego os vais a casa, perdón, a vuestra “himbersión”, complacidos porque ese día ha quedado justificado con las rajadas antimachistas, antihomofóbicas o antiestatistas que habéis proferido para desahogaros.
¡Anda, iros a pagar la hipoteca, “himbersores”!
Saludos cordiales.
4 agosto, 2016 a las 10:11
Señores:
EL FALSOLIBERALISMO LLAMA ESTRUCTURA A UNA COSA QUE NO LO ES.-
(Continuará)
Saludos cordiales.
4 agosto, 2016 a las 10:39
Señores:
TODAVÍA NADIE SABE QUÉ PENSAMOS LOS PPCC DEL CAPITALISMO.-
(Continuará)
Saludos cordiales.
P.S.: Igual “Los adioses” es un título con segundas. Por nuestra parte no hay adioses, aunque estamos tan asustados con lo que está pasando (intento de formar un tipo de gobierno –conservadores del modelo débiles–, que no toca para nada dado el momento histórico-estructural), que nos podríamos replantear nuestro activismo internáutico por una temporada esperando al desfonde del enemigo, dada la arrogancia falsoliberal. Tengan en cuenta que pueden volverse locos llamando reformas estructurales al desgüace en un par de años de lo poco que queda en pie del sistema capitalista, que es estatista por definición, creyendo como papanatas que la iniciativa privada anarcoide va a montar espontáneamente una nueva y gozosa plutocracia. ¡NO!, MEMBRILLOS, NINGÚN AGENTE PRIVADO VA A INVERTIR PRODUCTIVAMENTE NADA EN ESPAÑA HASTA QUE LA DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA NO SEA OTRA.
it’s about foreclosure fraud: how mortgage servicers, banks, and the law firms they hired systematically broke the law to force people out of their homes. At the same time, it’s about securitization fraud: the fact that an untold number of securitizations were not properly executed, meaning that they violated the terms of their underlying agreements, meaning that their investors should have been able to force rescission of the entire deal. The substance of the argument has been well known for years, so I’ll try to pack it into one sentence: The banks creating mortgage-backed securities failed to properly transfer notes (the documents proving a borrower’s obligation) to the trusts that issued the MBS, so not only was the securitization itself faulty, but the trust did not have legal standing to foreclose on homeowners—so the banks paid third-party companies to forge the required paper trail, and lawyers knowingly submitted fraudulent evidence to courts, who usually accepted it.
This has been common knowledge on the Internet since 2009 or 2010. But Dayen does what good writers do: he tells the story of a few real human beings figuring out the workings of this vast fraudulent system on their own, fighting against it … and ultimately, for the most part, losing. The book makes you feel the anger, disbelief, hope, and disappointment of those days over again. Even though I knew how the story ended—in a whimper of liability-eliminating settlements and self-congratulatory back-patting by politicians—it was still painful to read.
...
But Chain of Title is about something bigger and more important: the corruption of our legal system and the political system behind it. The banks and their enablers—their lawyers (including the big-city law firms they hired for the big cases and negotiations) and the document production companies that churned out fraudulent paper—didn’t just forget to sign some documents and mail them to the right place; they covered up those mistakes by going into courtrooms all across the country, submitting documents that in many cases were obviously fake, and lying about where those documents came from. If you are, say, a defendant in a drug possession case, I strongly advise you not to try this. But apparently if you are a bank, it works just fine.
The banks clearly knew what was going on. They were ordering replacement documents from companies like DocX that sold them off a price list (p. 218). In the rare cases that lawyers were called out for submitting obviously fraudulent evidence—for example, a notary stamp used to notarize a signature dated before that stamp even existed—they simply withdrew the evidence and replaced it with a newly forged copy.
Why did they get away with it? Because, as many people have noted, we have two legal systems in this country: one for the wealthy and well connected, and one for the rest of us. You don’t get much better connected than the major banks. Arthur Levitt wasn’t much of an SEC chair, but he did say this back in 2000 (p. 59): “It won’t come out for ten years, and the banks know it. By then they’re already on to the next scam.” Or, as one bank executive said to a lawyer contesting false documents (p. 129), “You’re going to destroy the country. And if you don’t stop, we’ll just go to Congress and get the laws changed.”
Which is more or less what happened, at both the state and federal levels. In Florida, many judges simply refused to entertain defense lawyers’ claims, even though they went to the very core of the foreclosing banks’ case: whether or not they had standing to sue in the first place. Staff members in the attorney general’s office investigating foreclosure fraud were tossed out of their jobs.
In Washington, things were handled much more … professionally, you might say. Barack Obama talked about the importance of helping homeowners, while quietly protecting the banks’ backs. The White House told the IRS not to investigate wholesale violation of tax laws (because the trusts did not hold the mortgages they said they did) (p. 262); the Department of Justice hindered an investigation by a U.S. attorney’s office in Florida (p. 263); and the Department of Housing and Urban Development tried to get state attorneys general to fall in line behind a toothless settlement (p. 266). In the end, the banks paid a few tens of billions of dollars in penalties—most of it fake, as Yves Smith ([url]http://www.nakedcapitalism.com/2012/02/the-top-twelve-reasons-why-you-should-hate-the-mortgage-settlement.html[/url]) showed long ago—and promised to obey laws they were already supposed to obey, and which they then found new ways to break.
So we have two legal systems: one for banks and law firms, and one for ordinary homeowners. And the reason we have two legal systems is because our political system is, well, rigged—how else would you put it? As Dayen’s story shows, there was widespread evidence of systematic lawbreaking by banks that, by rights, should have cost them hundreds of billions of dollars and should have sent hundreds of people to jail (for knowingly forging evidence or knowingly submitting forged evidence). Yet the political establishment, from Republican attorneys general to a Democratic administration in Washington, closed ranks behind the big banks—at best because they thought it was necessary to keep the economy going, at worst because they were bought and paid for by campaign contributions and promises of private sector jobs.
This is the defining issue of our day. The financial crisis itself was produced by reckless bankers, aided and abetted by credulous or self-interested politicians and regulators. But the bigger scandal is that, in the wake of that colossal example of economic devastation, the powers that be chose to protect the big banks at the expense of ordinary families. They did so because that was the path of least resistance. It was easier to bail out a handful of large banks—overlooking both securitization fraud and foreclosure fraud constituted a far bigger bailout than TARP—than to uphold the law, and it didn’t hurt that bank campaign contributions and lobbying expenses keep Washington afloat. That’s what happens when you have an electoral system dominated by large donors and big corporations and when you have a political class so jaded by the system that it treats rampant lawbreaking as an inconvenient problem to be swept under the rug as a favor to a constituent. That’s the world we live in. And that is the ultimate lesson we should all learn from the financial crisis.
Juan Ramón Rallo dice:
19 ENERO, 2015 A LAS 7:04
Confundes capital con fondos propios. Como si el capital generado a través de deuda no fuera capital o como si no pudiera invertirse fuera del ámbito de la reproducción del capital. Incluso Marx entendía este asunto mejor que tú. Te recomiendo leer más sobre la cuestión:http://archipielagolibertad.org/upload/files2/001%20Liberalismo/1.2%20Obras%20clasicas%20de%20la%20libertad/Menger/0002%20Menger%20-%20Sobre%20la%20teoria%20del%20capital.pdf
RESPONDER
pisitófilos creditófagos dice:
19 ENERO, 2015 A LAS 11:59
SIENTO MUCHO LO QUE TE VOY A DECIR. TE AGRADEZO DE ANTEMANO QUE ME LO PERDONES. SABES QUE TE VALORO. ¡NO SÓLO NO SABES QUÉ ES EL CAPITAL SINO QUE LA DINÁMICA POPULARCAPITALISTA QUE DEFIENDES ES CONTRARIA AL MISMO!.-
Me enlazas a un panfleto de tu secta que empieza ridiculizando a Adam Smith, con lo que ya está dicho todo, y que no es capaz de explicarme qué significa una carta que tengo encima de la mesa, de una sociedad de la que tengo acciones, cuyo título es: “Ampliación de Capital. Junta Extraordinaria”.
Una cosa es el Capital y otra “el capital -minúscula- que se aporta a un Capital” -mayúscula-. Con Capital pasa como con nación. Significa dos cosas completamente distintas, respectivamente:
– por un lado, el concepto chico o vulgar, determinados bienes especialmente dinero (v.gr. “evasión de capitales”) y etnia cultural (v. gr. “la nación catalana”);
– por otro, el concepto grande o técnico-jurídico, Activo menos Pasivo (v. gr. “descapitalizar”, “capitalista”) y soberanía jurídico-política territorial (v.gr. Organización de las Naciones Unidas, Contabilidad Nacional).
Te mofas de una gran verdad, jactándote patéticamente de tu concepción chica o vulgar:
Capital = Neto Patrimonial = Recursos Propios
¿La frase “incluso Marx entendía este asunto mejor que tú”, que perpetras despóticamente contra mí desde lo alto de tu cátedra sabihonda un tanto repipi, qué significa y denota? ¿Me estás acusando de rojo-de-mierda, ignorante incluso de lo que más debiera interesarme?
Marx, El Capital, Tomo III, Capítulo 48:
– “El capital no es una cosa material, sino una determinada relación social de producción, correspondiente a una determinada formación histórica de la sociedad (…) El capital no es la suma de los medios de producción materiales y producidos (…) Es el conjunto de los medios de producción monopolizados por una determinada parte de la sociedad, los productos y condiciones de ejercicio de la fuerza de trabajo vivo enfrente de esta fuerza de trabajo que este antagonismo personifica como capital”.
Para Marx, con hilo directo en Adam Smith, el contenido del concepto de Capital como relación social es la consideración del capitalista como propietario del Neto Patrimonial (Activo menos Pasivo), toda vez que éste no es sino la cuantificación de la masa de plusvalor acumulada, no cedida por el capitalista al trabajador amparándose en la formación social capitalista.
Es decir, la conceptuación del Capital como relación social y su definición como Activo menos Pasivo propiedad del capitalista no son proposiciones contrapuestas. Ésta es el contenido de aquélla.
Para entender el concepto fuerte de Capital no hay nada mejor que la legislación mercantil, que, al ser del s. XIX, emplea el término casi virginalmente, libre de la mixtificación a que lo ha sometido el “mercherismo”, en su afán por complacer a “la otra clase social”, la fina y elegante (lo que implícitamente supone aceptar la lucha de clases, dicho sea de paso).
¿”Capital generado a través de la deuda”? Lo único que genera Capital es la Renta Neta y ésta es Trabajo en sentido amplio. El dinero prestado no genera riqueza. Genera pobreza inmediatamente: por un lado tienes el dinero que te prestan pero, por otro, además de la obligación de devolver, tienes la de pagar intereses. La riqueza se generará o no después, si consigues ingresar lo suficiente para devolver la deuda, pagar intereses, comer y que todavía te quede algo para acumular (algo que desafortunadamente no va a ser posible en el caso de los “himbersores” popularcapitalistas, estén resentidos o no). El Capital es residual por naturaleza, como el Beneficio. Pero no se genera con ninguna deuda. Se genera con Trabajo. Por eso la gente contempla su patrimonio y se jacta: “He aquí mi Capital, producto del Trabajo de toda mi vida”. Vuestra secta elabora teorías que son incompatibles con el sentido común y el lenguaje vulgar de la gente de la calle.
¿”Invertir fuera/dentro del ámbito de la reproducción del capital”? En el fondo de tu pensamiento está la idea de que “Capital son bienes para producir bienes”. Cuando se dice que el Capital se reproduce a lo que se refieren los clásicos es que el Capital tiene la cualidad de ser acumulable, no que se reproduce espontáneamente por sí mismo. Pero para que tenga lugar la acumulación de Capital tienen que reprimirse las fuerzas que lo desacumulan, entre las que estás tú, con tu ridículo capitalismo popular, según el cual los trabajadores son capitalistatitas por tener una “himbersión” en un pisito (me remito a tu penosa intervención en Telemadrid: “La deflación no es mala, salvo tratándose de los pisitos”. No te hizo falta citar a MAFO (“Prefiero que la juventud se compre su piso a que se gaste el dinero en viajes”) porque has acuñado tu propia frasecita: “Invertir en capital”.
Al final, dices lo mismo que “Pisiketty”, como hemos estado analizando días atrás en otros foros menos despóticos que este.
Para ti, que pinche la burbuja inmobiliaria es una mala noticia para el capital, obviamente, porque como las cosas valen lo que la gente está dispuesta a pagar por ellas, si esta disposición baja, baja el valor… del capital. Sin embargo, para los capitalistas es una buenísima noticia porque los enemigos del Capital son la sobrevaloración de los elementos de Activo y la hipertrofia de los de Pasivo.
SOIS ENEMIGOS DEL CAPITAL Y ESTO OS PASARÁ FACTURA.
Gracias por leernos.
RESPONDER
pisitófilos creditófagos dice:
19 ENERO, 2015 A LAS 12:06
CONCEPCIÓN SETA DEL CAPITAL.-
“El capital se reproduce por esporas”. Rallo et alii.
pisitófilos creditófagos dice:
19 ENERO, 2015 A LAS 12:21
LA CONFUSIÓN ENTRE CAPITAL Y DINERO NO ES NADA COMPARADO CON QUE SE TE OLVIDE APOSTA QUE EL ESTADO ES UN INVENTO LIBERAL CONTRA EL DESPOTISMO ILUSTRADO.-
Que no sepáis qué es el Capital y metáis ideas absurdas sobre él en la cabeza de la gente, gafándola (para que pique e “himbierta en capital”), no es nada comparado con el optimismo antropológico membrillo de vuestra propaganda:
– “El Estado es intrínsecamente malo: pervierte al buen salvaje”.
En el fondo sois corderos en busca de un déspota ilustrado que os guíe en el proceloso mundo del dinero, infestado de rojos-de-mierda. Caudillismo puro y duro. Y facha. Prédica del sometimiento (cfr. Management posmoderno). Islam económico. En suma, Miguel Boyer. O sea, socialdemocracia/socioliberalismo ramplón. Pura política. Economía, cero.
G X L
Falete dice:
19 ENERO, 2015 A LAS 12:18
#pisitófilos creditófagos
“El dinero prestado no genera riqueza”
Esa frase la vamos a grabar en mármol.
No genera riqueza si no se le pone a trabajar correctamente: Si te endeudas al 3% para comprar algo que genera un retorno superior (No sé, una aplicación informática que el usuario valora), supongo que se ha generado riqueza.
Si te lo has gastado en loterías y apuestas varias y no has obtenido una ganancia que supere tu deuda, lo que está claro es que tu ‘inversión’ no ha generado riqueza.
pisitófilos creditófagos dice:
19 ENERO, 2015 A LAS 12:32
@ Falete
¡Correcto!
Matización muy importante: la Riqueza/Pobreza se refiere a la Renta, no al Capital.
Por eso, cuando se habla de pobreza, al final, se acaba hablando de la renta per cápita.
Se puede tener mucho Capital y morirse uno de hambre. Me acuerdo de una amiga de mis padres que no tenía deudas, tenía un Goya y una muy buena vivienda, pero no tenía ingresos y había que ayudarla todos los meses. Los idiotas dostoyevskianos que llaman Capital a los bienes pueden llegar a morirse de hambre. Este es el drama de España. Desde los 1980s no se ha hecho nada más que “invertir en capital inmobiliario” (je, je, vaya con la frasecita hortera donde las haya, que e recuerda a las cosas que decía la trimurti Mayayo-Martí-Galindo durante la orgía), pero se ha olvidado que hay que comer y ahora estamos viviendo de la caridad europea.
UNA ECONOMÍA DONDE NO SE TRABAJA ES POBRE, SÍ O SÍ. NI “CAPITAL” NI LECHES… aunque queda una posibilidad:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=panRKPHKeto[/url]
G X L
pisitófilos creditófagos dice:
19 ENERO, 2015 A LAS 14:04
METAMORFOSIS RENTA (INSECTO GUSANO) -> CAPITAL (INSECTO MARIPOSA).-
En efecto, teniendo un goya eres rico. Pero seamos precisos conceptualmente. Tener un goya significa que serás rico cuando lo vendas porque es renta acumulada. Es decir cuando rebobines el proceso Renta -> Capital. Sin ingresos corrientes pero con Capital, no serás pobre… siempre que haya mecanismos que te permiten retroceder Capital (mariposa) a Renta (oruga): vender es una alteración del patrimonio mediante la que sustituyes elementos del Activo por dinero (eventualmente puedes tener una ganancia, en cuyo caso, vendiendo obtienes una renta nueva acumulable; si vendes sin ganancia o con pérdidas, se dice que te estás comiendo el Capital). La fase de crisálida del Capital son los beneficios (renta neta) antes de decidir su distribución.
LO QUE DECIMOS ES QUE LA DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA PROPICIADA POR EL CAPITALISMO POPULAR, CON TANTO RENTISTA INÚTIL (50% DEP PIB A LOS BOLSILLOS DE CASEROS, PENSIONISTAS NO ASISTENCIALES, PLAZOFIJISTAS Y SUPERASALARIADOS), NO SÓLO IMPIDE LA ACUMULACIÓN DE CAPITAL SINO QUE PROPICIA SU DESACUMULACIÓN EN CUANTO TE QUEDAS CON EL GOYA “PELAO”.
A Rallo et alii esto no les preocupa porque, según su pensamiento mágico, en vez de ser la Renta la que genera el Capital, dicen que es al revés, de modo que, si no te la fundes en viajes (cfr. MAFO) y la “himbiertes”, el Capital acaba regenerándose él solito. Por eso dicen también que las burbujas se hinchan porque la gente primero se endeuda -por señales erróneas enviadas por caudillos perversos- y, luego, decide qué va a hacer con el dinero, o sea, justo al revés de lo que, incluso, decía el propio Mises cuando entronizó a dios-emprendimiento. Son las patrañas con que, en España, han sido infectados los cerebros de la gente a base de jeringazos socialdemócratas (Felipe es la Tatcher española). Por eso decimos que, FUNCIONALMENTE, RALLO ET AL. SON DEL PSOE, y de ahí su odio a Podemos, la tabla de salvación electoral del PP.
G X L
P.S.: Acabaré siendo baneado de este sitio porque lo que digo es tan sencillo, se ampara tanto en el principio de parsimonia (Ockham), que sólo puede ser callado mediante, primero, ataques ad hominem (como la cerdada de “la pastillita”, argumento muy del PSOE, por cierto) y, al final, mediante represión por el déspota de turno.
RESPONDER
pisitófilos creditófagos dice:
19 ENERO, 2015 A LAS 14:22
DECIR “CAPITAL HUMANO” ES COMO DECIR “CAPITAL FILATÉLICO”.-
Lo importante de lo que estamos diciendo que el Capital es un concepto abstracto e indivisible.
Si el Capital fuera divisible (capital inmobiliario, en máquinas, en sellos, en docilidad de la mano de obra, en cuota de mercado, en vino, en títulos valores, en formación, en relaciones, en medioambiente, en tecnología, etc.), los capitalistas lo sabrían y, en los Balances, la cuenta correspondiente sería divertidísima, con multitud de subcuentas. ¡Para el abuso que hacéis del concepto de Capital lo que tenemos es la clasificación del Activo!
G X L
Juan Ramón Rallo dice:
19 ENERO, 2015 A LAS 14:51
Pisitos,
Si defines capital como fondos propios, entonces el capital no viene del trabajo. Aquí confundes capital con bien de capital: una cosa es el valor, otra el objeto valorado. De nuevo, Marx lo entendía mejor que tú. No veo en esa frase ninguna acusación de “rojo”.
pisitófilos creditófagos dice:
19 ENERO, 2015 A LAS 15:09
“METER”.-
A los popularcapitalistitas les encanta hablar de “meter dinero”:
– “Qué bien hicimos, Marujita, metimos 5 y ya nos dan 55”.
Todos los elementos del Activo son Renta que tienes ahí metida.
Los pisitos contienen muy poca renta: 18 meses construyendo, poco más y ¡a volar!
Comprar pisitos sobrevalorados significa meter en ellos una cantidad de renta desproporcionada, para regocijo de quien los construyó, que metió poquísima y ahora se encuentra con tu rentón. Encima, Rallo et al. consiguen con su cinismo anti-Estado que los pelotazos no tributen (Hacienda se contenta con el impuesto indirecto que grava la compra) y que el membrillo crea (literalmente, fe) que tiene un “capital”, para lo que incluso consiguen que el legislador llame pomposamente “rendimientos del capital inmobiliario” a lo que no es sino “renta obtenida en negocios inmobiliarios”.
Cuando pincha la burbuja, los que metieron, a sufrir; y los que sacaron, callados como putas sacando… su “capital” (je, je) a Suiza, con permiso del tipo de cambio, comprando deuda pública española, simulando que son “capitales”, je, je, extranjeros.
G X L
pisitófilos creditófagos dice:
19 ENERO, 2015 A LAS 15:38
LOS RECURSOS PROPIOS SON EL CAPITAL ACUMULADO.-
Los Recursos Propios no nacen de la nada, dando un golpe con la varita mágica en un piedra.
Veamos la relación entre Renta y Capital y el proceso de acumulación capitalista:
– En el primer período,
Ingresos menos Gastos = Renta Neta = Patrimonio Neto = Capital
O lo que es lo mismo,
Capital1 = RN1
– En el segundo período,
Capital2 = Capital1 + RN2 = RN1 + RN2
– En el enésimo,
Capitaln = RN1 + RN2 + … + RNn
(Esto lo sabes perfectamente, Rallo. Polemizar sobre esto que es tan elemental es perder el tiempo. Para ti la perra gorda, Rallo: capital es la cosa esa tan divina que a ti te da la gana y punto pelota.)
EL CAPITAL ES EL ACTIVO MENOS EL PASIVO Y ES RENTA (TRABAJO) ACUMULADA.
Hubo un día, en el neolítico, en el que se trabajó para tener algo más de lo que se consumía. Ahí comienza la historia.
Rallo, échale narices y pon tu magnífica definición descriptiva del capital, en vez de petardear como un puñetero con frasecitas que sólo llevan al concepto hilarante de “capital filatélico”, etc. ¡Que se vea al Doctor en Economía!
No os aproximéis al concepto de Capital como los provincianos acomplejados lo hacen al concepto de Nación.
G X L
P.S.: Para entender en profundidad qué es el Capital, recomiendo al que quiera que se estudie, en el Impuesto sobre Sociedades, las normas sobre la deducción por plusvalías de fuente interna.
[url]http://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2004-4456&p=20131130&tn=1#a30[/url]
Juan Ramón Rallo dice:
19 ENERO, 2015 A LAS 16:36
No, pisitos. Si tú inviertes tus beneficios en acciones en Bankia, ahora mismo no tienes nada. Sigues sin entender que el capital es valor y ese valor depende de las rentas futuras esperadas. Finanzas básicas:http://en.wikipedia.org/wiki/Net_present_value
Juan Ramón Rallo dice:
19 ENERO, 2015 A LAS 16:45
El debate Proudhon-Bastiat es bastante relevante en este sentido, y eso que Bastiat tenía un concepto erróneo de capital. Pero al menos entiende algunas otras relaciones económicas básicas. Aquí un capítulo:http://www.liberalismo.org/articulo/404/47/polemica/proudhon/gratuidad/credito/decimocuarta/
pisitófilos creditófagos dice:
19 ENERO, 2015 A LAS 17:41
“EL CAPITAL ES EL VALOR DE LAS RENTAS ESPERADAS”.-
¡Por fin tenemos la definición de Capital de Rallo!
Capital = Rentas … como decimos nosotros, ¡anda!; sólo que no son las rentas netas pasadas acumuladas (lo que tienes) sino las rentas netas esperadas mágicamente descontadas (lo que vas a tener).
EL CUENTO DE LA LECHERA.
Para Rallo et al., EL CAPITAL ES LA LECHE.
¡Ja, ja, ja! Díselo a los acreedores… y a las madres de hijos malformados de los que no cabe esperar nada más que darles todo el amor del mundo.
La próxima vez que tenga un proceso concursal os llamaré para que le digáis al juez cuán “capitalizada” está la empresa quebrada.
Sois unos caraduras. Pero empiezan a aflorar vuestras biografías inmobiliarias y empiezo a entender vuestro resentimiento.
Pediré al Señor por vosotros.
Ya tengo lo quería (“El Capital es Renta… futura”). Adiós. Mi tiempo es oro.
G X L
Juan Ramón Rallo dice:
20 ENERO, 2015 A LAS 1:45
Pisitos,
Pues si eres incapaz de generar rentas en el momento de pago tendrás un problema de liquidez; si eres incapaz de generarlas en ningún momento, de solvencia.
Los 'millennials' tienen menos sexo que la generación anterior
[url]http://www.elmundo.es/sociedad/2016/08/02/57a0b8e3ca474151768b4628.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/sociedad/2016/08/02/57a0b8e3ca474151768b4628.html[/url])
Los millennials o generación Y (nacidos en las décadas de 1980 y 1990) tienen menos relaciones sexuales una vez cumplidos los 18 años que sus antepasados de la Generación X -nacidos en los 60 y 70.
[...]
Los resultados mostraron que el 15% de los jóvenes entre 20 y 24 años nacidos en la década de los 90 afirmó no haber tenido ninguna pareja sexual desde los 18, mientras que entre los de la Generación X el porcentaje era del 6% cuando tenían la misma edad.
[...]
También cita la autora como posibles factores que explicarían esta diferencia de actividad sexual el hecho de que "una proporción mucho mayor de veinteañeros, respecto a la generación X, viven con sus padres, retrasan la edad del matrimonio y pasan más tiempo consumiendo ocio individual (entiendo que quiere decir porno, ¿no? :roto2:)".
De hecho, sólo un 26% de los millennials de entre 18 y 32 años estaban casados en 2014, frente al 36% de los que nacieron entre 1965 y 1979 y que sí lo estaban a esa edad y el 48% de los nacidos entre 1946 y 1964.
3 agosto, 2016 a las 20:05
[...]
Sumen la repugnante obscenidad del “Vuelve El Pisito”, forzada por la acumulación de basura congelada en la banca y la prisa por colocarla, porque la recesion está ya sintiéndose, no solo en la UE, y la banca se enfrenta a la Era Cero anegada de soberbia entre sus trabajadores-directivos.
Estamos acojonadísimos, perdonen la expresión.
Saludos cordiales.
[url]http://juanramonrallo.com/2016/08/google-es-un-producto-del-capitalismo/[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/08/google-es-un-producto-del-capitalismo/[/url])
[url]https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2016/08/03/743091-2016-ano-clave-para-la-banca-moodys-estima-que-el-numero-de-inmuebles-adjudicados[/url] ([url]https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2016/08/03/743091-2016-ano-clave-para-la-banca-moodys-estima-que-el-numero-de-inmuebles-adjudicados[/url])
Moody’s estima que este año, dado el comportamiento favorable del mercado, el sector financiero logrará reducir la cantidad de adjudicados por primera vez desde 2009.
[...]
En 2015 el stock de activos inmobiliarios se incrementó sólo un 1%, lo que demuestra que el ritmo de embargos se ha moderado.
[...]
Según cifras que maneja la firma, el volumen de activos adjudicados que arrastra la banca es de unos 110.000 millones de euros a cierre de 2015. En cuanto a préstamos inmobiliarios, la banca cuenta con una exposición de unos 172.000 millones de euros (en construcción más actividades inmobiliarias) a cierre del primer trimestre. En total, la exposición inmobiliaria alcanza casi los 300.000 millones, lo que supone más del 20% del PIB de todo 2015.
[...]
La firma de rating ha cambiado la perspectiva del sistema bancario de España a estable desde positiva, debido a los retos crecientes para la rentabilidad.
[url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2016-07-19/bde-banca-provision-inmuebles-adjudicados-crisis_1234903/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2016-07-19/bde-banca-provision-inmuebles-adjudicados-crisis_1234903/[/url])
El Banco de España quiere que todos los bancos del país limpien de un plumazo sus balances y se sacudan de una vez para siempre el ‘pesado ladrillo’, que lastra su operativa dentro de un negocio con márgenes cada vez más estrechos. Ante la complejidad de establecer baremos individualizados, la institución de dirige Luis Linde es partidaria de hacer tabla rasa, exigiendo un ‘haircut’ generalizado que, en términos medios, equivale a un ajuste del 30% sobre el valor contabilizado de los activos inmobiliarios que posee cada una de las entidades del sector.
Cita de: Señor3 agosto, 2016 a las 20:05
[...]
Sumen la repugnante obscenidad del “Vuelve El Pisito”, forzada por la acumulación de basura congelada en la banca y la prisa por colocarla, porque la recesion está ya sintiéndose, no solo en la UE, y la banca se enfrenta a la Era Cero anegada de soberbia entre sus trabajadores-directivos.
Estamos acojonadísimos, perdonen la expresión.
Saludos cordiales.
[url]http://juanramonrallo.com/2016/08/google-es-un-producto-del-capitalismo/[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/08/google-es-un-producto-del-capitalismo/[/url])Citar[url]https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2016/08/03/743091-2016-ano-clave-para-la-banca-moodys-estima-que-el-numero-de-inmuebles-adjudicados[/url] ([url]https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2016/08/03/743091-2016-ano-clave-para-la-banca-moodys-estima-que-el-numero-de-inmuebles-adjudicados[/url])
Moody’s estima que este año, dado el comportamiento favorable del mercado, el sector financiero logrará reducir la cantidad de adjudicados por primera vez desde 2009.
[...]
En 2015 el stock de activos inmobiliarios se incrementó sólo un 1%, lo que demuestra que el ritmo de embargos se ha moderado.
[...]
Según cifras que maneja la firma, el volumen de activos adjudicados que arrastra la banca es de unos 110.000 millones de euros a cierre de 2015. En cuanto a préstamos inmobiliarios, la banca cuenta con una exposición de unos 172.000 millones de euros (en construcción más actividades inmobiliarias) a cierre del primer trimestre. En total, la exposición inmobiliaria alcanza casi los 300.000 millones, lo que supone más del 20% del PIB de todo 2015.
[...]
La firma de rating ha cambiado la perspectiva del sistema bancario de España a estable desde positiva, debido a los retos crecientes para la rentabilidad.Citar[url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2016-07-19/bde-banca-provision-inmuebles-adjudicados-crisis_1234903/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2016-07-19/bde-banca-provision-inmuebles-adjudicados-crisis_1234903/[/url])
El Banco de España quiere que todos los bancos del país limpien de un plumazo sus balances y se sacudan de una vez para siempre el ‘pesado ladrillo’, que lastra su operativa dentro de un negocio con márgenes cada vez más estrechos. Ante la complejidad de establecer baremos individualizados, la institución de dirige Luis Linde es partidaria de hacer tabla rasa, exigiendo un ‘haircut’ generalizado que, en términos medios, equivale a un ajuste del 30% sobre el valor contabilizado de los activos inmobiliarios que posee cada una de las entidades del sector.
([url]http://img.rtve.es/i/?w=1180&i=1279622007339.jpg[/url])
5 agosto, 2016 a las 2:19
Señores:
EL FALSOLIBERALISMO TRABAJA PARA LA DESTRUCCIÓN DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS Y LA PRESERVACIÓN DEL STATU QUO INMOBILIARIO.-
La admonición “el Estado no innova”, aparte de denotar ignorancia sobre qué es la innovación, o si se quiere, la POIESIS, es el enésimo insulto al Estado perpetrado por el falsoliberalismo. ¿Para agradar a quién?, me pregunto, porque los capitalistas están encantadísimos de la vida con su Estado.
El Estado tiene sus competencias y funciones, y hay mucha capacidad de investigación, desarrollo e innovación que canalizar en ellas.
La tontería de que “el Estado no innova” la vamos a contrastar en el ámbito socialista a lo largo del s. XXI, especialente en la República Popular China.
LA SÍNTESIS DEL RENCOR FALSOLIBERAL AL ESTADO ES EL ODIO AL DINERO, y el correlativo amor a su contrario, los tangibles, en particular el oro y los inmuebles.
En el Capitalismo Popular, el sistema financiero ya era más público que privado. En la Era Cero será semipúblico.
En los primeros embates de la Transición Estructural, el falsoliberalismo salió presto a pedir que dejáramos caer los bancos (liquidacionismo). Era una propuesta iocandi causa, obviamente, realizada en clave pisitófila: en la burbuja, quienes se habrían equivocado no serían los membrillos populacapitalistitas (“mi pisito, un capital”), sino el “estatista” mundo del dinero. Como dicen engolando sus voces, “la culpa la tienen la señal falsaque de un artificialmente bajo nivel de tipos de interés, fruto del intrvencionismo”.
Han pasado 10 años desde el PRIMER PINCHAZO de la burbuja y la banca esta lastrada por la sobrevaloración inmobiliaria, desatendiendo sus funciones ordinarias, entre las que destaca financiar los emprendimientos productivos.
La oposición a la corrección valorativa inmobiliaria ha fortalecido la ideología falsoliberal con iniciativas aparentemente ofertademandistas como los fondos congeladores inmobiliarios (“nos podemos permitir tener cerrados los pisos durante años para no malvenderlos”) y la destrucción del inquilinato (“ya que no nos dejan estimular las ventas quitando impuestos –deducción-IRPF por adquisición de vivienda–, desestimulemos a los consumidores del bien sustitutivo”).
Ahora, en el SEGUNDO PINCHAZO de la burbuja, la ocurrencia pisitófila es el tocatejismo: como que el dinero no rente nada ya no es estímulo para las ventas –la deflación favorece los depósitos–, “desestimulemos los depósitos y forcemos a los depositantes a gastarse su dinero en inmuebles para que no sufran los precios”. Y aquí entra el odio falsoliberal al dinero.
LA DESTRUCCIÓN DEL INQUILINATO Y LA DESTRUCCIÓN DE LOS DEPÓSITOS ESTÁN RELACIONADAS.
Saludos cordiales.
P.S.: Igual “Los adioses” es un título con segundas. Por nuestra parte no hay adioses, aunque estamos tan asustados con lo que está pasando [...], que nos podríamos replantear nuestro activismo internáutico por una temporada esperando al desfonde del enemigo, dada la arrogancia falsoliberal.
como que el dinero no rente nada ya no es estímulo para las ventas –la deflación favorece los depósitos–, “desestimulemos los depósitos
Citarcomo que el dinero no rente nada ya no es estímulo para las ventas –la deflación favorece los depósitos–, “desestimulemos los depósitos
Jurl???
Desestimular los depósitos, ¿cómo?
5 agosto, 2016 a las 9:28
Señores:
FRENEMOS EL DESGÜACE.-
Hace 10 años, en agosto de 2006, los falsoliberales se reían se nosotros porque decíamos dos cosas:
1) que ese otoño tendría lugar el Turning Point 2006 de la burbuja; y
2) que, para la Transición Estructural 2025 subsiguiente, sí había recursos financieros, pero que eran muy justos, de modo que, si se dilapidaban intentando resucitar la burbuja, la situación se pondría muy seria.
Nuestra previsión, que no predicción, se basaba en el análisis sistemático del ciclo estructural compartido por todos y patrocinado por el bancocentralismo (en España, por Luis Ángel Rojo y José Luis Malo de Molina, conocidos nuestros).
La previsión 1) se cumplió con una precisión que nos sorprendió a nosotros mismos: 02/10/2006.
La previsión 2) se está cumpliendo ahora. Este otoño tendrá lugar la oficialización del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL del modelo popularcapitalista-inmobiliario: 02/10/2016.
A nosotros ya no nos interesa el EFTF, sino ayudar a minimizar daños.
El negacionismo de la burbuja ha tenido dos pilares, cuya retórica ha sido elaborada por el falsoliberalismo:
1) el VICTIMISMO EXCULPATORIO; la causa de la causa de la crisis estaría en la mala política monetaria, y el pinchazo de la burbuja sería una desagradable consecuencia temporal de ello, de modo que, restaurado –‘normalizado’– el ‘fluir del crédito’, los precios, perdón, la ‘cotización’, volvería a su hipotético ser carísima; y
2) para ‘normalizar’, ergo volver al popularcapitalismo rampante, dado que ‘esto son solo ciclos’, basta con LIBERALIZAR. Y a esto, los caraduras, lo llaman ‘reformas estructurales’. Pero nosotros lo calificamos como lo que es: DESGÜACE del sistema para reintroducir elementos de la sociedad esclavista, del feudalismo y del antiguo régimen, con la pretensión de zombificar el modelo.
Hasta ahora el desgüace se ha cebado en:
– el MERCADO LABORAL; y
– el INQUILINATO.
¡Qué cerdada!, ¿no? Se derrumba una repugnante piramidal inmobiliario y al ‘liberalismo’ solo se le ocurre dar por el trasero a trabajadores e inquilinos. Perdonen por el tono, pero es que lo que han hecho clama al cielo.
La preservación del rentismo inmobiliario ha llegado a la puerta de las PENSIONES. Se van a recortar para liberar Renta y que los ‘pobres’ caseros sufran lo menos posible y comprar para alquilar se perciba como negocio usurero por los nuevos membrillos. ¡Qué bonito este ‘liberalismo’!, perdonen la ironía.
Pero lo peor es lo que se está preparando en materia de DEPÓSITOS BANCARIOS. Para dar salida al stock –no solo el de la banca– se pretende hostigar a los depositantes para que se conviertan al TOCATEJISMO.
Señores, estos HDLGP están empezando a jugar con fuego. España puede llegar a convertirse en un verdadero infierno.
Estamos acojonadísimos.
¡Recogedor y escoba!
No les pasemos ni una.
¡’LIBERALICÉMONOS’ DE HDLGP!
Saludos cordiales.
5 agosto, 2016 a las 9:39
(Corrección de error ortogáfico: desguace no se escribe con diéresis.)
Aprovecho para decir que el acojono que tenemos se debe a que está cuajando un gobierno falsoliberal débil, liderado por pisitófilos creditófagos genuinos, que va a disimular el recorte fiscal con una prórroga presupuestaria, y que va a intentar ‘liberalizar’ –desguazar– para conservar el modelo muerto en contra de la política económica de la UE, a la que pretende torear.
5 agosto, 2016 a las 2:19
LA SÍNTESIS DEL RENCOR FALSOLIBERAL AL ESTADO ES EL ODIO AL DINERO, y el correlativo amor a su contrario, los tangibles, en particular el oro y los inmuebles.
6 agosto, 2016 a las 0:54
Señores:
DESGUAZADOS EL MERCADO LABORAL Y EL INQUILINATO, AHORA DICEN QUE TOCA DESGUAZAR LAS PENSIONES.-
Lo que sea, con tal de mantener la “cotización” de los pisitos, “gran capital” para los popularcapitalistitas.
Con el desguace de las pensiones, el falsoliberalismo propone también el DESGUACE DE LOS DEPÓSITOS. Recuerden que, para estos achatarradores del sistema, el dinero no “vale” nada.
Pero me temo que ya están pinchando en hueso. Están fracasando en su reivindicación de la sandez esta que llaman “pensiones por capitalización”. Y, desde luego, con su odio al dinero, ellos mismos se autoexcluyen desde el primer instante, sin necesidad si quiera de enfrentarles a la realidad de la nueva ERA CERO (Cero inflación, Cero tipos de interés de intervención).
El sistema chileno de pensiones es una mierda pinchada en un palo, señores, como todo lo que pare el Capitalismo Popular y su Economía de Mercadillo.
[url]http://agendapublica.es/lecciones-del-fracaso-del-modelo-chileno-de-pensiones-privadas/[/url] ([url]http://agendapublica.es/lecciones-del-fracaso-del-modelo-chileno-de-pensiones-privadas/[/url])
LA DISYUNTIVA REPARTO-CAPITALIZACIÓN ES FALSA.
Las cotizaciones sociales no son imposiciones a plazo fijo ni cuotas de un seguro de supervivencia. Son tributos cuya materia imponible son las rentas del Trabajo & Empresa.
Las pensiones públicas no son el resultado de ninguna operación matemático-financiera. Son gasto público redistributivo puro.
LA MATERIA IMPONIBLE INMOBILIARIA ES IDEAL PARA QUITARLE PRESIÓN AL TRABAJO & EMPRESA EN LA FINANCIACIÓN DE LAS PENSIONES.
El Capitalismo Popular nos ha llevado a dos contradicciones letales para el sistema capitalista:
– o rentas inmobiliarias, o pensiones; y,
– o inmuebles, o activos financieros.
El falsoliberalismo, con la sandez de la capitalización, solo pretende entregar la gestión de parte de la recaudación tributaria a los trabajadores-directivos de la banca… ¡que la invertirán en deuda pública directa o indirectamente!, por las cautelas que les pondremos para conservar el patrimonio.
He aquí los tres elementos de la “capitalización”, comprueben la hipocresía falsoliberal:
– recaudación tributaria,
– trabajadores-directivos bancarios, y
– deuda pública.
¡Ja, ja, ja!
Ni capitalización, ni reparto: tributos y gasto presupuestario.
Acojona que cosas tan sencillas como esta estén en la bocaza de los tocapelotas falsoliberales y que los políticos conservadores las incorporen a sus discursos para engatusar membrillos, como sucediera con la “liberalización” del suelo y el alquiler, que solo ha servido para inflar la burbuja.
¿Por qué, para resolver el problemón demográfico español, dado que “España debe empezar a considerar a sus ciudadanos como adultos responsables de su jubilació”, no proponen “liberalizar” las vaginas de sus mujeres, hermanas y madres?
Perdón por el tono, pero nosotros no somos los que hemos escogido el camino de la confrontación, la fuerza y el cabreo. Al final vamos a tener que meterles los ladrillos por el trasero a más de uno. Ya saben que llevamos años diciendo que el Capitalismo Popular ha acabado siendo una GUERRA CIVIL DE PERFIL BAJO. Quizá esté cambiando a peor este perfil, como vemos en la investidura del Presidente del Gobierno.
Saludos cordiales.
6 agosto, 2016 a las 7:10
Señores:
TRES ENGAÑOS DESVELADOS.-
1) La Regla de Gasto y el TECHO DE GASTO no son tan determinantes del proceso de investidura del Presidente del Gobierno (cfr. Ley O. Estabilidad y Sostenibilidad, de 2012)
2) Se pueden PRORROGAR LOS PRESUPESTOS perfectamente y, encima, es, en sí mismo, un RECORTE de gasto sin desgaste electoral.
3) La BALANZA DE PAGOS es toda ella una ESTIMACIÓN. ¿Estáis seguros de que no es más falsa que Judas Iscariote, en particular en cuanto a Exportaciones de Bienes y Servicios y Turismo? En el mejor de los casos es igual de falsa o verdadera que el dato-PIB, que es una cifra politizada y con grandes dosis de discrecionalidad, tanto en España como en todos los países.
QUÉ DURA VA A SER LA RESACA TRAS ESTOS DOS O TRES AÑOS IDIOTAS DE CIDCAMPEADORACIÓN DEL MODELO MUERTO.
Cuánto se van a arrepentir los membrillos que andan “himbirtiendo”.
Nos atrevemos a decir que, si sale un Gobierno tipo “PP APOYADO”, el no-cambio, en 4 años, va a llevar la deuda pública-protocolo déficit excesivo al 120% del PIB falso.
Solo un Gobierno tipo “PSOE COALIGADO” tiene caudal político para cambiar la estructura y frenar en seco la generación de deuda pública.
Saludos cordiales.
Señor dice:
6 agosto, 2016 a las 12:03
Señores:
DESGUACE DE PENSIONES Y DEPÓSITOS.-
Decimos dos cosas:
– “… deuda pública-protocolo déficir excesivo… 120% del PIB f-a-l-s-o…”.
La tesis es que hay dos patrañas contables de las que puede resultar una situación de INSOLVENCIA (estrangulamiento –límite de solvencia– sobrepasado hasta la imposibilidad de honrar la deuda –QUIEBRA–);
1) no se contabiliza la totalidad del déficit público sino el mínimo requerido en el protocolo de déficir excesivo; de hecho habría maniobras para sacar importes del déficit público “ordinario”, llamémosle así, fuera de perímetro de cómputo; y
2) no solo está sobrevalorado el dato-PIB, sino también la deuda externa, al estar falseada la Balanza de Pagos, que es una mega-estimación aún más gruesa que la del PIB, empezando por su corazón, las exportaciones y los ingresos por turismo.
La oficialización del Estrangulamiento Financiero Total Final ha empezado ya con la amonestación de la UE al tiempo que ejercía el derecho de gracia en relación con la multa pecuniaria por incumplir el Tratado de Estabilidad.
Finalmente, en el pecado de forzar la prórroga presupuestaria para encubrir el recorte, va la penitencia de la oficialización completa del EFTF, que en nuestra modesta opinión será a caballo del 2 de octubre, por pner fechas, como hacen ellos.
Se puede engañar al votante con la Contabilidad Nacional, pero no a la autoridad contable europea.
En la UE se consiente la situación porque cuando tienes un deudor de este calibre, y con la parálisis económica que padece por estar tan apegado a un modelo económico impotente, eres tú quien tiene el problema financiero.
Por eso estamos acojonadísimos. Vemos que el yonqui no tiene en absoluto propósito de enmienda, va a mentirte obscenamente para seguir accediendo a la droga y tú lo sabes, por lo que, de un modo u otro, debes impedir que se salga con la suya.
NO ES NADA BONITO LO QUE VIENE.
Otra cosa sería que el PP APOYADO, al día siguiente de obtener la investidura para un epónimo del modelo muerto, saliera motu proprio diciendo:
– “Sois unos primos, os hemos timado, todo era mentira, jodeos”.
Pero eso no va a pasar. Habrá huída hacia adelante y la UE va a ejercer la fuerza. Es un poco lo mismo que pasa entre la administración pública catalana y la central española, solo que trasladado un escalón hacia arriba, entre el Estado español y la UE.
En la UE se tiene la conciencia de que España es el país de la picaresca y la antihumildad.
Un Gobierno PSOE COALIGADO es la opción con menos soberbia y, por tanto, más afinada con la UE.
Finalmente está la cuestión de la amortización acelerada de Ciudadanos, en el escenario chulesco, y el inflado en la calle de Podemos y de la sensibilidad izquierdista dentro del PSOE.
En una situación de cambio estructural no se pueden analizar los procesos políticos como si solo tocara gestión meramente coyuntural. ¿Acaso no les rechina, en los debates que está habiendo, la alegría con la que se da por sabido que la economía va como un tiro?
La economía española está estrangulada financieramente y paralizada por el miedo, a las puertas de la DESCONGELACIÓN DEL STOCK INMOBILIARIO ordenada por las autoridades financieras y monetarias.
El PP se está resistiendo como gato panza arriba, pero la fuerza de la historia es irrefrenable. Si triunfan las maniobras continuistas, el precio que vamos a pagar es altísimo.
Este hilo apunta al desguace de las pensiones.
Nosotros añadimos que habrá desguace de depósitos bancarios, en el curso de la SEGUNDA CRISIS DE ENTIDADES DE CRÉDITO, con la vaselina retórica y cínica falsoliberal:
– “Sé adulto. Te lo tienes merecido por no odiar al euro, tener depositado tu dinero en esa entidad y no habértelo gastado en oro y ladrillos”.
Añadan el suicidio demográfico y que nuestro país mahometano de referencia es el de los bereberes, Marruecos, ni Turquía (Alemania), ni Argelia (Francia).
LO QUE SOLO ERA LA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL 2025 PUEDE CONVERTIRSE EN UNA LONGA NOITE DE PEDRA QUE SE EXTENDERÍA AL SIGLO XXII, y todo por no querer proceder al ajuste inmobiliario con prontitud y eficacia, y ponerse en manos de los perdedores de la burbuja.
El candidato a Presidente del Gobierno no solo es un personaje genuino del modelo muerto, sino que su profesión es registrador de inmuebles de provincias, su mujer es constructora y su office-wife está casada con un superinmobiliario muchísimo más mayor que ella.
¿ESPAÑA SE ACERCA O NO A LA TORMENTA PERFECTA?
Nunca olviden que el suflé de Podemos lo hinchó el PP para quitarle fuerza al PSOE.
Saludos cordiales.
Yo, y perdon por irme a lo general, en este pais, desde que vi emplear el terrorismo ETA como arma politica, y mentir sobre un atentado con 192 muertos por calculo electoral de emergencia, creo que hay una parte de el, en lo politico y en quienes lo apoyan, que ni tienen caudal politco, ni civico, ni estan moralmente capacitados para vivir en sociedad. Lamento que ambos ejemplos escupan sobre el mismo partido, y acepto sugerencias sobre equivalentes PSOE a nivel nacional. El unico que se me ocurre es la sodomizacion y vejacion continuada a la que ha sido sometida la educacion por el bipartidismo en su conjunto, pero aun grave, es otra escala.Bueno, sin quitarle al PP el pecado del 11M (y pensando que en cierta forma, inicialmente, se les hizo la cama por alguna parte de las cloacas del estado) lo cierto es que el PSOE fue a muerte con el tema. La resolución final, apoyada a 100% por el PSOE, es una puta mierda pinchada en un palo. Pero claro, imputar a los que realmente planificaron el atentado hubiese requerido una declaración de guerra ipso facto, y mucho castuzo y capitoste del PSOE tiene intereses en la orilla sur del Mediterraneo. Pero dejemos este ejemplo a un lado, y te contesto a tu demanda. Pues sí, a mi si se me ocurre una actuación política encabezada por el PSOE de la altura y nivel de los dos ejemplos que pones: la política de genero que impuso ZP, y que tan buenos réditos le ha dado de la mano de asociaciones feministas todas cooptadas por el PSOE. Vease destino de la mayoria del gasto asigando a ee apartado, muchos miles de millones de euors. Por cierto, parte de origen UE. Si se hiciese una auditoria, en Bruselas aullarían de dolor.
Señor dice:
6 AGOSTO, 2016 A LAS 19:23
(Seguimos en el hilo “Subdesarrollo solidario”.)
Señor dice:
6 AGOSTO, 2016 A LAS 20:39
Señores:
DESGUACE FALSOLIBERAL DE LA UNIDAD DEL MERCADO.-
Hay que ser canalla para poner el foco del AUTONOMIZAZO en las Transferencias, y no en las COMPETENCIAS.
La prueba del algodón del cinismo de la nueva propuesta, en la larga lista de desguaces (mercado laboral, inquilinato, pensiones), es que no se predica, por arriba, del ingente flujo de fondos europeos recibido por España desde 1986, y por abajo, de la financiación de las administraciones públicas locales e, incluso, de la solidaridad intrafamiliar.
Hoy, con esta deposición falsoliberal anti-compensación territorial, tenemos la suerte de estar ante la prueba de que al falsoliberalismo no le interesa la unidad del mercado sino la AUTONOMÍA DE LOS MERCADILLOS, en concordancia con su Pensamiento Merchero (Ofertademandismo).
PARA ENTENDER LA SITUACIÓN ESPAÑOLA HAY QUE PENSAR COMO EUROPEO, NO COMO UN JABATITO INDIVIDUALISTA.
Lo impotante de nuestro análisis es la reflexión sobre qué significa ser antisistema en situaciones de cambio de modelo.
La disyuntiva en España es entre:
– un Gobierno de conservadores de un modelo, el popularcapitalista, que el sistema capitalista ya no quiere (PP Apoyado); y
– un Gobierno que sí puede practicar el liberalismo para deszombificar el modelo (PSOE Coaligado).
Fíjense cómo el falsoliberalismo nunca plantea el desguace de ninguno de los elementos que apuntalan el modelo muerto, muchos de ellos intervencionismos obscenos. Los dos ejemplos paradigmáticos son:
– la Sareb, y
– la protección jurídica y fiscal del exprimeinquilinato.
Saludos cordiales.
RESPONDER
Señor dice:
6 AGOSTO, 2016 A LAS 21:19
Señores:
FALSOLIBERALISMO CANALLA.-
Hace 10 años pinchó la burbuja inmbiliaria.
La recesión subsiguiente se ha cronificado en una depresión económica.
El mercado laboral es una mierda.
El emprendimiento ordinario, otra.
¡Y los pisos siguen por las nubes!
Ja, ja, ja.
PARA QUÉ TRABAJAR O EMPRENDER SI ES TU CASERO QUIEN SE VA ADUEÑAR DE LA RENTA GENERADA.
No puede haber nadie que se precie de ser liberal auténtico sin estar contra estos IMPUESTOS PRIVADOS.
Los “himbersores”, conjurados contra el sistema capitalista, que le ha dado la espalda, no dan su brazo a torcer y han generado resentidos una peligrosa ideología: el FALSOLIBERALISMO CANALLA, vil, miserable, ruin, malvado, despreciable, que pretende el desguace de todo menos de lo suyo.
Acabarán suicidándose en su búnker.
Saludos cordiales.
Hoy en la Sexta Noche, Mónica Oltra clamaba por formar un gobierno PSOE, Podemos, Ciudadanos. También ha tratado de romper el encasillamiento del debate izquierda vs derecha para llevarlo más hacia decencia vs indecencia
(Qué larga se nos está haciendo esta falta veraniega de artículos de Alexis Ortega.)
GOBIERNO TRIPARTITO-PSOE CON SENADO-PP EN CONTRAPUNTO: MEJOR, IMPOSIBLE.-
La otra alternativa es: Gobierno monocolor-PP con apoyos conservaduristas, ya del antiespañolismo moderado, ya de la fracción socioliberal del PSOE (Teoría de los Apoyos).
Nosotros decimos que Sánchez es el Suárez de esta Transición Estructural.
Sánchez es el primus inter pares de lo nuevo. Solo liderará coaligado.
Rajoy es un personaje genuino de lo viejo: el Arias Navarro de esta Transición Estructural.
Es una lástima que haya tantísima cobardía que, en público, no pueda tocarse ni de refilón la cuestión de la Transición Estructural.
Hace años vimos que la TE tiene cuatro frentes:
- LADRILLAZO,
- SALARIAZO,
- PENSIONAZO, y
- AUTONOMIZAZO.
Solo hemos completado el SALARIAZO. Incluso nos hemos pasado y tenemos un problema de Demanda de Consumo e, indirectamente por ello, de Demanda de Inversión Productiva.
El LADRILLAZO solo se ha hecho parcialmente. Se optó cobardemente por congelar el ajuste demasiado pronto, metiendo a los membrillos en la ilusión idiota de que el Cid Campeador resucitaría. Y ahora tenemos dos lastres que pesan como sendas losas:
- stock de activos adjudicados a la banca y distorsión de su Balance consolidado por la sobrevaloración inmobiliatia y sus provisiones; y
- asfixia de costes de producción anidados en los salarios demandados como suficientes.
El PENSIONAZO y el AUTONOMIZAZO están inéditos.
Es imposible que un Gobierno tipo "PP+Apoyos" pueda abordar razonablemente las tareas que faltan. Además, quienes lo venden como solución son conocedores de su impotencia ante la gravedad del Estrangulamiento Financiero Total Final.
Luego está el victimismo exculpatorio tan característico del conservadurismo. El fracaso del Gobierno tipo "PP+Apoyos" será imputado injustamente a la Opisición.
LA TEORÍA DE LOS APOYOS SOLO VALE PARA SITUACIONES COYUNTURALES, NO ESTRUCTURALES. Solo vale para gestión de velocidades de crucero, no para cambios no sutiles de rumbo como los que tocan.
La buena noticia es que tenemos a la UE con nosotros. No desaprovechemos la oportunidad que nos brinda el destino para enmendar nuestra mala conducta de usureros improductivos de:
- los pisitos,
- las paguitas y
- las cartillitas.
SOLO HAY DOS OPCIONES: PP APOYADO O PSOE COALIGADO.
La primera es más deuda pública y eso es imposible, por lo que, en realidad, solo es una fase preparatoria y turbulenta de la segunda. ¿Para qué perder tiempo? Vayamos directamente a la segunda.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/02/2016 en 12:05 p.m.
También, que nos expliquen por qué la inflación y la Bolsa no se hinchan estando el nivel de tipos de interés tan increíblemente bajo y teniendo todo el mundo la certeza de que este nivel ínfimo estará vigente, al menos, durante lustros.
La banca se prepara para convivir con unos tipos al 0% 'al menos hasta 2020'
Las entidades españolas trabajan sobre la hipótesis de que los intereses continuarán muy bajos durante más tiempo del previsto en un principio
◦La rebaja de los tipos en Reino Unido confirma la impresión de que la normalización monetaria será más tardía y lenta de lo descontado
◦Un precio del dinero tan bajo seguirá presionando la rentabilidad del negocio tradicional de los bancos
[...]
El sector también está aplicando otros paliativos. Como el de mutar los depósitos en cuentas a la vista, que retribuyen menos -o nada-, o el de estimular la concesión de créditos al consumo, que dejan más margen que otros préstamos -como los hipotecarios-.
[url]http://www.bolsamania.com/noticias/economia/la-banca-se-prepara-para-convivir-con-unos-tipos-al-0-al-menos-hasta-2020--1656454.html[/url] ([url]http://www.bolsamania.com/noticias/economia/la-banca-se-prepara-para-convivir-con-unos-tipos-al-0-al-menos-hasta-2020--1656454.html[/url])
7 agosto, 2016 a las 16:26
Señores:
Día tristísimo.
Ha fallecido Gustavo Bueno.
Espiritualmente estará con todos para siempre.
Descanse en paz.
Señores:
LAS FALSAS REFORMAS DE LOS MERCADOS LABORAL Y DE ALQUILER.-
Lo han llamado pomposamente “reforma” laboral y “reforma” del alquiler, pero no son más que añagazas conservaduristas del statu quo popularcapitalista.
En el caso de lo laboral, con la vista puesta en maquillar el dato de desempleo.
En el caso del alquler, en impulsar su sustitutivo: el mercado de venta.
Los mercados laboral y de alquiler sobrellevan estas regulaciones cínicas con paciencia franciscana. La verdad es que:
– el poco y mal empleo que se crea es por lo barato que está, nada de regulaciones “conejochisterísticas”; y
– si se venden pisos como “himbersión” en alquiler es porque se sabe que la mitad de la juventud jamás podrá comprar, no porque se reduzca la duración del contrato a un miserable año y se nos haga pagar a todos el desahucios express vía Presupuestos de los Ministerios del Interior y de Justicia.
Seamos sinceros: SER TRABAJADOR O INQUILINO HOY EN ESPAÑA ES UNA DESGRACIA; trabajadores e inquilinos están sufriendo daños económicos y morales que no superarán en su vida; empezamos a entrever, después de 10 años de muerte del nuncabajismo, las consecuencias que va a tener la congelación cobarde.
PRECARIEDAD LABORAL y PRECARIEDAD RESIDENCIAL son las dos señas de identidad del Falsoliberalismo Canalla hasta el momento: creen que así se excita la avaricia de empleadores y caseros.
¡Vaya estafa de “liberales”! En vez de hablar de la libertad, se deshacen en alabanzas y elogios a la esclavitud laboral y residencial. ¡Qué vergüenza dan estos fariseos lamiéndoles el trasero a los usureros!
Pero en ningún sitio está escrito que haya una relación directa entre la esclavitud de trabajadores e inquilinos, y la expansión de la actividad económica. Antes al contrario, cuando las autoridades contables de la UE empiecen a no consentir tanta picaresca española, se revelará que, tras el GRAN DESGUACE, no hay nada salvo hambre y sufrimiento: el país de camareros del que se habla estos días, sacando pecho orgullosamente, mientras
se prepara el enésimo dato falso de turismo.
Saludos cordiales.
REPRESIÓN FINANCIERA Y RECONVERSIÓN DEL MODELO BANCARIOEl préstamo hipotecario da beneficio del diferencial entre lo que el banco cobra y lo que tiene que pagar. Con los actuales tipos bajos, el diferencial ha aumentado, los bancos ganan más que antes con los créditos hipotecarios, así que no es razón para dejar de darlos.Cita de: Señor, 3-8-2016También, que nos expliquen por qué la inflación y la Bolsa no se hinchan estando el nivel de tipos de interés tan increíblemente bajo y teniendo todo el mundo la certeza de que este nivel ínfimo estará vigente, al menos, durante lustros.
Tipos cero prolongados (lower for longer) conducen al obligado trasvase bancario desde el manantial reseco de la creditofagia pisitofílica (hipotecaria) a la mas fluida creditofagia consumista, dejando para los pisitos solo la mas solvente demanda tocatejista, que acude en estampida abandonando los depósitos, 'no-renta-nadistas', y confiscables (>100.000) en futuros auto-rescates bancarios.
Saludos.
REPRESIÓN FINANCIERA Y RECONVERSIÓN DEL MODELO BANCARIOEl préstamo hipotecario da beneficio del diferencial entre lo que el banco cobra y lo que tiene que pagar. Con los actuales tipos bajos, el diferencial ha aumentado, los bancos ganan más que antes con los créditos hipotecarios, así que no es razón para dejar de darlos.
[...]obligado trasvase bancario desde el manantial reseco de la creditofagia pisitofílica (hipotecaria) a la mas fluida creditofagia consumista [...]
Saludos.
7 agosto, 2016 a las 19:50
Señores:
YA ESTAMOS EN EL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL.-
¿Si no, por qué causa creen ustedes que el PP no consigue sus “apoyos”?
Nadie quiere apoyar al partido político que simboliza el conservadurismo del modelo popularcapista, mdelo que ya no quiere el capitalismo.
El PP, por su parte, quiere conseguir la prórroga presupuestaria para encubrir el primer recorte; pero se enfrenta a un cierre muy malo de 2016, a un 2017 recesivo con recortes vía decretos-ley que no va a ser facil convalidar, y a un 2018 peor aún en todos los sentidos agravado con la obligación de descongelar el stock inmobiliario (SEGUNDO PINCHAZO). Como su esencia es pisitófila, pero ya no puede permitirse ser creditófaga, “necesita” reclutar depósitos bancarios para el tocatejismo, para lo que hará lo mismo que con los inquilinos: FALSOLIBERALIZAR, es decir, desestimularlos (SEGUNDA CRISIS FINANCIERA).
De gobernar el PP, se dibuja un próximo futuro dantesco, por la rigidez proinmobiliaria y el cierre de filas de todos sus adversarios contra él, para que sea él y solo él quien sufra electoralmente la desinflamación de la situación artificial que han creado desde 2014 preparando la reelección, creyendo que, como son tan “listos” El Pisito cidampeadoreado resucitaría.
En un país pobretón, no se puede estar 10 años con una burbuja inmobiliaria pinchada escurriendo el hombro del ajuste valorativo, con la mentira de que “esto son ciclos”, manteniendo la cobardía con endeudamiento.
Saludos cordiales.
No es la causa el tener tipos bajos. Estás dando otras causas diferentes a esa. Los préstamos al consumo han existido siempre y siempre han dado más rentabilidad. Elimina también esa causa.REPRESIÓN FINANCIERA Y RECONVERSIÓN DEL MODELO BANCARIOEl préstamo hipotecario da beneficio del diferencial entre lo que el banco cobra y lo que tiene que pagar. Con los actuales tipos bajos, el diferencial ha aumentado, los bancos ganan más que antes con los créditos hipotecarios, así que no es razón para dejar de darlos.
[...]obligado trasvase bancario desde el manantial reseco de la creditofagia pisitofílica (hipotecaria) a la mas fluida creditofagia consumista [...]
Saludos.
Hay mas (y ahora mejores) negocios bancarios que las hipotecas. Claro que es razón.
La razón es que hay mortadela y jamón de pata negra criado con bellota.
La hipoteca es mortadela para lonchafinistas. Y a menudo no te la pagan y el banco tiene el almacén lleno de 'mortadela' devuelta (por desahucio), que se está 'estropeando'. Por eso, para dar salida al 'género' se prefiere a los tocatejistas, y se conceden pocas hipotecas.
El crédito al consumo tiene tipos mas altos, periodos de maduración (vida media) mucho mas cortos, y no hay que renegociar los posibles impagos con las restricciones que protegen del desahucio en la vivienda habitual.
¿No nos ofrecen un crédito al consumo preconcedido los bancos habituales?, ¿No tiene un tipo mas alto que el hipotecario?.
En resumen las razones bancarias son dos: es mas rentable y con menos riesgo.
Si muchos bancos siguen ofreciendo hipotecas es por fidelizar clientela a largo plazo (domiciliar nómina y recibos), y saturar con otros productos (seguros de vida, desempleo y riesgos del hogar, fondos de pensiones, etc.). Además de intentar librarse de los activos improductivos: esos pisitos vacíos de los desahuciados y de los promotores quebrados.
Saludos.
8 agosto, 2016 a las 10:45
Señores:
En homenaje al fallecido Gustavo Bueno, permítasenme las siguientes palabras, en agradecimiento, a modo de pincelada sobre la conexión de nuestro modesto pensamiento con el Materialismo Filosófico.
EL AGOTAMIENTO DEL SOCIALISMO REAL SE DEBE AL TRIUNFO, EN ÉL, DEL CONSERVADURISMO SOBRE EL LIBERALISMO.-
El Falsoliberalismo contrapone Liberalismo y Socialismo.
Pero Liberalismo y Socialismo son falsos contrarios.
¿Acaso el contrario de Socialismo no es Capitalismo?
EL CONTRARIO DE LIBERALISMO ES CONSERVADURISMO.
En cuanto al poder, todo Sistema tiene tres capas, de afuera a dentro:
– cortical (por ejemplo, el poder militar),
– basal (siguiendo con el ejemplo, el poder gestor), y
– conjuntiva (terminando con el ejemplo, el poder ejecutivo).
Tanto el sistema capitalista como el socialista están en permanente movimiento. El poder, y por supuesto los términos, operaciones y relaciones del saber económico, en ambos sistemas, no son estáticos: hay modelos de los sistemas en lucha interna permanente; hay pues, dentro de cada sistema, enfrentamiento entre conservaduristas y liberalistas.
La crisis que tenemos ahora en las sociedades capitalistas se debe a la resistencia antiliberal que están oponiendo los intereses conservaduristas al cambio de Modelo Popularcapitalista de los 1980 (cfr. la burbuja inmobiliaria), por el emergente, que llamamos Era Cero, y que también podríamos llamar Modelo Ceroinflacionista o No Inflacionista.
El falsoliberalismo es la ideología del conservadurismo predicado del modelo popularcapitalista, en contra del fluir histórico del sistema capitalista. El falsoliberalismo significa la reintroducción de elementos de los sistemas:
– esclavista (precariedad laboral),
– feudal (precariedad residencial), y
– absolutista (mercantilismo de nuevos déspotas ilustrados).
La sustitución del conservadurismo por el socialismo, en la ecuación liberal, es la mistificación más importante perpetrada por el falsoliberalismo. Va dirigida a distraer el antisocialismo de su lucha secular contra el socialismo, para ponerlo al servicio de la conservación del modelo popularcapitalista, en contra del modelo ceroinflacionista, querido por el sistema capitalista.
Estamos en crisis no por la presión de las fuerzas por el cambio, sino por la reacción de las fuerzas contra el cambio.
En situaciones de Transición Estructrual, los antisistema resultan ser los que eran los más prosistema cuando el modelo estaba rampante.
Con el Oeste ya conquistado y superpoblado, pidiendo a gritos un nuevo reequilibrio, el falsoliberalismo quiere quemarte haciéndote defender la ideología del colono en La Conquista del Oeste. Evidentemente lo hace para que consientas con tu expolio, en los desguaces que permiten prorrogar el modelo periclitado, porque NO ES VERDAD QUE DEL EGOÍSMO SURJA UN ORDEN ESPONTÁNEO, ni siquiera cuando había terreno para colonizar.
Al final, tu “himbersión” valdrá lo que vale: nada. Pero, por el camino, te habrán dejado si salario suficiente, sin posibilidad de emprender, no podiendo vivir razonablemente de alquiler, sin pensión de jubilación y, como no les paremos los pies, sin depósitos bancarios, echándole la culpa cínicamente al poco compromiso conservadurista de las fuerzas prosocialistas.
Como ha dicho el Papa Francisco en Cracovia, dejad de estar embobados y atontados, y luchad por cambiar el mundo: NO CONFUNDÁIS LA FELICIDAD CON EL SOFÁ.
Y nosotros añadimos: se os va a pasar la vida esperando heredar un piso, para que al final, resulte que los pisos no valían nada, aunque se os habrá ido vuestro ínfimo ahorro en gastos e impuestos; eso sí, todo magníficamente bien sazonado con la retórica pedante de la ignorancia falsoliberal, con su Economía de Mercadillo y Pensamiento Merchero.
Afortunadamente para todos, en la época de Gustavo Bueno, con un sueldo de profesor, podía tenerse una casa con jardín, biblioteca y piano, y gastar tu vida placenteramente, siendo sabio y ayudando a los demás a comprender el mundo.
Saludos cordiales.
Cita de: Señor
Al final, tu “himbersión” valdrá lo que vale: nada. Pero, por el camino, te habrán dejado si salario suficiente, sin posibilidad de emprender, no podiendo vivir razonablemente de alquiler, sin pensión de jubilación y, como no les paremos los pies, sin depósitos bancarios, echándole la culpa cínicamente al poco compromiso conservadurista de las fuerzas prosocialistas.
Como ha dicho el Papa Francisco en Cracovia, dejad de estar embobados y atontados, y luchad por cambiar el mundo: NO CONFUNDÁIS LA FELICIDAD CON EL SOFÁ.
Y nosotros añadimos: se os va a pasar la vida esperando heredar un piso, para que al final, resulte que los pisos no valían nada, aunque se os habrá ido vuestro ínfimo ahorro en gastos e impuestos; eso sí, todo magníficamente bien sazonado con la retórica pedante de la ignorancia falsoliberal, con su Economía de Mercadillo y Pensamiento Merchero.
Afortunadamente para todos, en la época de Gustavo Bueno, con un sueldo de profesor, podía tenerse una casa con jardín, biblioteca y piano, y gastar tu vida placenteramente, siendo sabio y ayudando a los demás a comprender el mundo.
Saludos cordiales.
[url]http://juanramonrallo.com/2016/08/los-costes-y-riesgos-del-bloqueo-politico/[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/08/los-costes-y-riesgos-del-bloqueo-politico/[/url])
Señores:
“SIEMPRE SE PIENSA CONTRA ALGUIEN” (GUSTAVO BUENO).-
La España actual es país de CAMAREROS, sí.
Lo ratifica que solo puedan oponerse argumentos cuantitativos, ninguno cualitativo, que lo desvituarían por los pelos.
España es país de PÍCAROS:
– los falsoliberales y sus falsoliberalizaciones para conservar un modelo que ya no quiere el propio sistema;
– las patrañas del dato-PIB, dato-Empleo, dato-Turismo, de la Balanza de Pagos, de la Deuda Externa, casi todo estimaciones creativas basadas en encuestas; etcétera.
España es país de “HIMBERSORES” hidalgos de caldo claro.
Pero España no es una nación jurídico política cualquiera. Es la nación de:
– la reconquista;
– la cristianización de América; y
– la contrarreforma.
¡VIVA ESPAÑA!
¡VIVA EL REY, JEFE DEL ESTADO!
Saludos cordiales.
CitarSeñores:
“SIEMPRE SE PIENSA CONTRA ALGUIEN” (GUSTAVO BUENO).-
Pero España no es una nación jurídico política cualquiera. Es la nación de:
– la reconquista;
– la cristianización de América; y
– la contrarreforma.
¡VIVA ESPAÑA!
¡VIVA EL REY, JEFE DEL ESTADO!
[url]http://juanramonrallo.com/2016/08/espana-pais-de-camareros/#comments[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/08/espana-pais-de-camareros/#comments[/url])
Poiesis es un término griego que significa ‘creación’ o ‘producción’, derivado de ποιέω, ‘hacer’ o ‘crear’. Platón define en El banquete el término poiesis como «la causa que convierte cualquier cosa que consideremos de no-ser a ser». Se entiende por poiesis todo proceso creativo. Es una forma de conocimiento y también una forma lúdica: la expresión no excluye el juego.
Señor dice:
8 agosto, 2016 a las 22:12
Señores:
ENTENDER EL SINTAGMA “DE CAMAREROS” EN SENTIDO ESTRICTO ES CÍNICO.-
Cuando se dice que España es o se está convirtiendo en un país “de camareros” lo que se quiere decir es que ESPAÑA TIENE DEBILIDADES IMPORTANTES EN SU PATRÓN DE CRECIMIENTO ECONÓMICO.
Con el sintagma “de camareros” no quiere decirse que España sea un país cuya economía se basa o se va a basar en empresas con camareros.
Yo he vivido en San Sebastián en los años de la eclosión de la Nueva Cocina Vasca, con Arzak, a quien conozco, en su mejor edad, a pleno rendimiento.
La queja del mundo intelectual de entonces era:
– “El nacionalismo étnico cultural provinciano ha convertido la gastronomía en la punta de lanza de la cultura”.
La segunda cosa que se quiere decir con el sintagma “de camareros” es que ESPAÑA ESTÁ DEJANDO PASAR A LA JUVENTUD MEJOR FORMADA DE SU HISTORIA.
El falsoliberalismo se quita de encima estas cuestiones con cinismo y, echándole la culpa al Estado (victimismo exculpatorio del sector privado, como si España fuera un país de economía planificación central), aboga por un NUEVO PODER SUPERINTERVENCIONISTA que imponga nuevas regulaciones que cambien directamente el sistema productivo (Oferta), no la distribución de la Renta, ni la composición de la Demanda (Gasto).
¿Entienden por qué hablamos de FALSOLIBERALIZACIONES?
Desengáñense, LA ÚNICA LIBERALIZACIÓN LIBERAL-AUTÉNTICA HOY, dado el Modelo Ceroinflacionista (gozoso para el Capital) ES LA DEROGACIÓN DE LOS IMPUESTOS PRIVADOS QUE COBRAN LOS USUREROS POPULARCAPATILISTAS PARA VIVIR A CUERPO DE REY SIN TRABAJAR NI EMPRENDER.
Saludos cordiales.
No es la causa el tener tipos bajos. Estás dando otras causas diferentes a esa. Los préstamos al consumo han existido siempre y siempre han dado más rentabilidad. Elimina también esa causa.
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/empresas/2016/08/09/743146-la-banca-espanola-consigue-27-millones-al-dia-con-la-venta-de-activos-inmobiliarios (https://www.idealista.com/news/inmobiliario/empresas/2016/08/09/743146-la-banca-espanola-consigue-27-millones-al-dia-con-la-venta-de-activos-inmobiliarios)
Los bancos españoles están sacando en este ejercicio todo el jugo a la venta de activos inmobiliarios.
Solo en los seis primeros meses del año han traspasado en conjunto nada menos que 37.500 viviendas y otros activos, un 0,9% más que un año antes, por los que han ingresado un total de 4.860 millones de euros, algo así como 27 millones al día. Gracias a las continuas mejoras que está viviendo el ladrillo, el sector financiero se ha embolsado un 9% más que un año antes, a pesar de haber colocado en el mercado prácticamente la misma cantidad de inmuebles.
Según los datos publicados por las propias entidades y recopilados por el diario Expansión, Popular ha sido la que más ingresos ha conseguido a través de la venta de activos. Entre enero y junio el banco liderado por Ángel Ron ha traspasado 5.227 inmuebles por algo más de 1.000 millones de euros.
[...]
La banca española tiene especial interés en deshacerse de la ingente cantidad de activos inmobiliarios que tiene en cartera. Según un informe del Banco de España, el sector arrastra unos 213.000 millones de euros en activos adjudicados y los préstamos dudosos, una cifra equivalente al 20% del PIB de España.
Los cálculos de la agencia de calificación Moody’s van un paso más allá y elevan la exposición total al ladrillo hasta cerca de 300.000 millones de euros. La firma, no obstante, confía en que este año el sector acelerará la venta de viviendas y logrará reducir el volumen de unidades en cartera por primera vez desde 2009. Toda una buena noticia para la banca.
No podemos olvidar que las entidades domésticas necesitan reducir el peso del inmobiliario de su balance por varios motivos. Uno de ellos es que los bajos tipos de interés y la fuerte competencia dentro del sector por captar clientes vía préstamos está reduciendo con fuerza la rentabilidad que logran los bancos. A ello se suma la inminente llegada de unos cambios contables que apretará las tuercas a las entidades en materia de provisiones.
Está previsto que la nueva normativa del Banco de España llegue en octubre. Será a partir de entonces cuando los bancos se vean obligados a realizar dotaciones diferentes a las actuales: se tendrá en cuenta el estado de los inmuebles y la localización para recalcular su valoración.
Señores:
SÍNTESIS FALSOLIBERAL: ESTADO MÍNIMO & INDIVIDUALISMO.-
El Falsoliberalidmo no lo duda, visto en la tesitura de tener que ordenar de mayor a menor los peligros del individuo ante el abuso de esa “carcasa” que dicen que “El Estado”:
– primero, “perder tu casa”;
– a continuación, “perder tu empleo”; y
– en tercer y último lugar, “perder tus ahorros”.
Para neutralizar estos peligros, el Falsoliberalismo propone:
– PRECARIEDAD LABORAL para ti;
– PRECARIEDAD RESIDENCIAL para ti; y
– que tú caigas en el ODIO AL DINERO en general y al euro en particular.
Sin embargo el Falsoliberalismo tiene que humillarse reconociendo que lo que llama “capital” social es previo a lo que llama “capital” humano (invidivual).
Como diría GB, el Falsileralismo, ante los conceptos económicos (términos, operaciones y relaciones), sintetiza unas ideítas graciosas que te permiten venderte de profesor friki (y gafe), pero que se quedan en FILOSOFETA METAFÍSICA.
Dicho en términos platónicos, los falsoliberales todavía no han conseguido salir de la cueva, creen que las sombras son la realidad, y nos desprecian a quienes? después de salir, hemos vuelto a entrar para LIBERAR al prójimo de la esclavitud de las sombras.
UN MUNDO DE 9.000 MILLONES DE PERSONAS, Y CON GRANDES PROBLEMAS DE SOSTENIBILIDAD MEDIOAMBIENTAL, ES INVIABLE SIN ELEMENTOS MUY IMPORTANTES DE ECONOMÍA DE PLANIFICACIÓN CENTRAL.
El Falsoliberslismo lo sabe pero “poderoso caballero es don dinero”.
Precisamente esta crisis histórica del Capitalismo Popular (Inmobiliario) es la prueba irrefutable de que EL MERCADO NO SE AUTORREGULA.
Que los saraos falsoliberales evoquen a los lobos es todo un regalo para sus trituradores: “HOMO HOMINI LUPUS”.
Gracias, Señor, por las contradicciones del enemigo.
Saludos cordiales.
Este video me gusta como introducción a GB para quien no lo conozca, porque toca muchos puntos de interés que además están de moda.Descargando. Muchas gracias
https://www.youtube.com/watch?v=gpCeSXnjqrU (https://www.youtube.com/watch?v=gpCeSXnjqrU)
El enfoque materialista por definición es áspero y poco amable. Pero funciona como un potente atractor en estos tiempos aciagos en los que se nos hurta sistemáticamente el debate auténtico con la excusa del correctismo enfermizo, asfixiándonos en basura sin el menor contenido.
Prueben después de escuchar a Bueno a considerar una sencilla lista con simples términos que actualmente no tienen -ni esperan- significación alguna, "metafísicos", con los que nos mantienen entretenidos desde los centros de propaganda -y los que no son de propaganda, sino de mero contagio de la estupidez ("redes sociales").
Señor dice:
9 agosto, 2016 a las 23:20
Señores:
PARA EL FALSOLIBERALISMO, TU CASA “VALE” MÁS QUE TUS AHORROS.-
El falsoliberalismo no sabe qué es el ahorro.
No lo sabe por tener desvirtuado el concepto de Renta.
En el liberalismo auténtico, no es que el dinero vaya antes que los inmuebles, sino que LOS INMUEBLES NO VALEN GRAN COSA; solo son bienes de consumo duradero y amortizables; son elementos patrimoniales generadores de gastos e impuestos muy importantes, aunque en España todavía la materia imponible inmobiliaria no ha sido explotada como se debe –porque El Pisito era “la” locomotora económica)–; y no generan ingresos –los alquileres son ingresos de una actividad económica–.
Los falsoliberales odian el dinero, que es el contrario de los inmubles y el oro.
El falsoliberlismo es minoritario no porque sea ultraderechista, sino porque el contenido semántico de los conceptos económicos, para él, es distinto que para los demás.
EL FALSOLIBERALISMO NO ENTIENDE POR CAPITAL LO QUE ENTIENDEN LOS CAPITALISTAS.
El Capital no es el descuento de rentas futuras. No hay Capital social, ni humano, ni tu pisito es Capital. Una máquina quieta no genera ingresos.
El falsoliberalismo se ha inventado un mundo propio para divertimemto de trabajadores-directivos de empresas. Digo divertimento con toda intención, porque luego en el hospital los médicos solo funcionan si entienden por sangre lo que entiende todo el mundo.
La retórica falsoliberal solo embauca de verdad a personas sin poder, lo que no quiere decir que el falsoliberalismo no sea útil a los poderosos, aunque solo para engatusar a membrillos. Quien se crea sinceramente la filosofeta liberal, él mismo se autoexcluye.
Como diría Gustavo Bueno, el falsoliberalismo es una METAFÍSICA EXENTA Y DOGMÁTICA:
– metafísica porque, partiendo de la realidad (regressus), no sirve para volver a ella (progressus),
– exenta porque pretende ser un saber autónomo –de ahí que los falsoliberales no se casen con nada ni con nadie: están en las alturas–, y
– dogmática porque pretende ser intemporal –lo mismo te la cascan cuando el modelo, estructura o patrón de crecimiento está empezando que cuando está muriendo–.
Saludos cordiales.
Los directivos de cualquier empresa, publica o privada; española, europea, norteamericana o del país que usted quiera, tienen el salario que fija su mercado ( el mercado de directivos), en el que las perdidas de la empresa no se tienen en cuenta, salvo que las hagan ocasionado la mala actividad de ese directivo en cuestión (lo cual suele ser raro, porque tienen experiencia real y saben lo que hacen y los riesgos que toman)
Desengáñense, LA ÚNICA LIBERALIZACIÓN LIBERAL-AUTÉNTICA HOY, dado el Modelo Ceroinflacionista (gozoso para el Capital) ES LA DEROGACIÓN DE LOS IMPUESTOS PRIVADOS QUE COBRAN LOS USUREROS POPULARCAPATILISTAS PARA VIVIR A CUERPO DE REY SIN TRABAJAR NI EMPRENDER.
ZÁNGANOS
El zángano es, por decirlo de alguna forma, el padre de todas las abejas de la colmena. Como veremos, muere al fecundar a la madre, la abeja reina. Se estima que en una colmena sana, debe haber alrededor de 200 zánganos, no muchos más ni muchos menos, veremos el por qué.
Los zánganos no trabajan para la colmena, debido a que carecen de herramientas para ello. La razón es una mera cuestión biológica, ya que su finalidad es la fecundación de la reina y continuidad de la especie. De una sola vez, tiene que ofrecer a la abeja reina millones de elementos fecundantes, por lo que los zánganos deben ser seres fuertes y comilones. Se calcula que, cada día, cada zángano se come la producción diaria de seis abejas.
Cuando llega el otoño (sobre el mes de octubre) y la reina ya ha sido fecundada, éstos ya no son necesarios y su vida se extingue. Es por ello que la vida de los zánganos se reduce al periodo estival y jamás ven el invierno. Pero, ¿qué pasaría si llegado el otoño, su desaparición se retrasa y las provisiones de miel acumulada son escasas? Llegado ese momento el pueblo acomete contra ellos y, los zánganos que consiguen huir por la piquera (la puerta de la colmena), mueren de frío o hambre. De esta forma, las reservas de miel se mantienen durante el invierno, la reina tendrá comida, y la primavera siguiente dará nacimiento a otro lote de zánganos y reinas que continúen con la actividad de la colmena.
[url]http://www.pepemiel.es/blog/tipos-de-abejas-zanganos-obreras-y-abeja-reina[/url] ([url]http://www.pepemiel.es/blog/tipos-de-abejas-zanganos-obreras-y-abeja-reina[/url])
Señor dice:
10 agosto, 2016 a las 11:48
(El hilo “… Google… Android” es de mayo. Seguimos en este, de “… lobos”, aunque habiendo leído aquél.)
METAFÍSICA EXENTA, DOGMATICA Y SABELOTODO.-
El falsoliberallismo, es:
– METAFÍSICA: observa realidad y maneja los conceptos de Economía utilizados por todos, pero genera ideas (regressus) que no permiten volver a la realidad (progressus);
– EXENTA: es un cuerpo de docrrina autónomo y cerrado, administrado por santones desde las alturas de un supuesto poder suprestatal y supraempresarial;
– DOGMÁTICA: pretende que su saber es intemporal y su receta, repetida ad nauseam, aplicable en todo momento y circunstncias; y
– SABELOTODO: sea la que sea la materia objeto de conocimiento, tiene su propia oferta de contenido semántico para los conceptos, en muchos casos, muy opuesto al ampliamente aceptado.
Saludos cordiales.
P.S.: El PP quiere PERDER TIEMPO para que la prórroga de los Presupuestos sea inevitable y, así, encubrir el recorte fiscal que toda prórroga fiscal significa en momentos expansivos del ciclo coyuntural, para tener cuplido con sus acreedores medio compromiso de ajuste fiscal para 2017. Pero yerra decidiendo como si la situación no fuera estructural y no requiriera modificar el statu quo de los fiscos regionales, de la Agencia Tributaria y de la Tesorería General de la Seguridad Social. El PP va a dejar la deuda pública en un nivel inadministrable, porque el modelo muerto no va a resucitar, al ser la aparente buena marcha estadística solo un espejismo fruto de la manipulación contable en el ciclo coyuntural.
Señores:
DESENGÁÑENSE: SUS VIDAS VAN A TRANSCURRIR EN LA ERA CERO.-
No sean membrillos. Estamos en la Era Cero. La no-inflación no es mala. Sus rentas salariales y pensiones no van a crecer jamás. Olvídense de rentas financieras fijas. Si son refractarios a las rentas empresariales –Bolsa incluida*–, solo tienen la usura inmobiliaria.
Si no son usureros, y solo saben obtener rentas saludablemente (Trabajo & Empresa y Pensiones), LA DEFLACIÓN ES UNA BUENÍSIMA NOTICIA.
Los usureros casan los conceptos Deflación y Estancamiento para engañarte. No seas idiota. Es más, en una economía sana, la deflación moderada es buenísima.
Los precios inmobiliarios no suben por la presión de los cuatro compradores que salen –muchos de ellos para blanquear dinero negro**–, sino por las bajas pasiones de los propietarios –ningún primo pica si no cree estar ante el negociazo de su vida–.
Saludos cordiales.
___
* ¿Por qué el argumento falsoliberal, según el cual la culpa de la inflación inmobiliaria –en medio de la deflación general– la tiene la política monetaria ultralaxa, no lo aplican en la Bolsa actual? ¿Por qué los falsoliberales nunca hablan de la Bolsa actual?
** Las operaciones multimillonarias que hay en marcha en la almendra central de Madrid son todas de blanqueo de dinero negro. Con dinero no negro no salen los números. Ello no quiere decir que no haya algún tonto que no sabe qué hacer con su dinero que esté picando. MADRID TIENE POR DELANTE UN MÍNIMO DE DOS DÉCADAS MUY TRISTES: hasta el dies ad quem de la Transición Estructural (2025) y, al menos, una generación más. Empezará a vislumbrarse conforme vaya calando la oficialización del Estrangulamiento Financiero Total Final (cfr. el abandono chino del Edificio España, la vergüenza ajena que dan quienes dicen que Madrid será heredera del escenario financiero internacional posbrexit, etc.). Es más, de Madrid se están yendo los ecuatorianos, y se está llenando de rumanos y, sobre todo, de marroquíes.
El Banco de España cobra al Tesoro y al Fondo de Reserva por sus depósitos
Las administraciones pagan un tipo de interés del 0,4% al año
Lo que si es verdad es que la devaluación del yuan chino de agosto de 2015 ha puesto en primer punto de interés del mercado el tema de la desaceleración china y el estallido de la burbuja inversora que ha dejado como fruto una sobredimensión de la capacidad productiva, una crisis en los países emergentes (suministradores de materias primas) y un proceso desinflacionario (o deflacionario, como se quiera ver) del que todavía no parecen lograrse deshacer los países industrializados.
Señores:
AHORRO E INVERSIÓN NO SON TÉRMINOS EQUIVALENTES.-
El Ahorro es posterior a la Renta, y ésta posterior a la Producción.
Ahorro es el contrario de Consumo; no consumir en el presente la Renta, tras ser producida y obtenida.
Inversión es el Ahorro no materializado en Dinero.
Como Dinero no solo es la circulación fiduciaria (monedas y billetes), el deslinde entre Inversión y Dinero es una zona gris; máxime en situaciones estructurales confusas, como la española actual, en las que unos caraduras corruptos y una legión de mutilados financieros (“himbersores”), prefieren conservar El Pisito, los brexits, los trumps, etc., a costa de la seguridad de activos financieros tradicionalmente superseguros, incluyendo los mismísimos depósitos en cuenta corriente a la vista (cfr. el odio falsoliberal al dinero y la oposición a la deflación, es decir, al aumento de su poder adquisitivo, en contra del endeudamiento).
Como pasa con Producción y productos, Renta y rentas, Gasto y gastos, es decir, con las versiones mayúscula-singular y minúscula-plural de los grandes conceptos de la Contabilidad Nacional, también hay:
– Consumo y consumos; e
– Inversión e inversiones.
¿Cómo diferenciamos las inversiones? No hay nada mejor que la tríada LIQUIDEZ-RENTABILIDAD-SEGURIDAD.
La distinción entre rentismo productivo e improductivo, y la identificación de los tramos usureros, es la clave para entender qué es esta crisis-guerra civil económica que vivimos desde los 1980, cuando la socialdemocracia impuso al capitalismo (centrado en la lucha contra la inflación) su repugnante modelo popularcapitalista.
¿Podemos hablar también de Ahorrismo productivo e improductivo? ¡Sí! Y también de Inversionismo productivo e improductivo. Hay formas de invertir nocivas, por no hablar de las “himbersiones”.
También habría Productismo productivo e improductivo.
Muy, muy en síntesis, nosotros los estructutaltransicionistas, decimos que se sale de la crisis:
– Producción,- Menos costes inmobiliarios;
– Renta.- Menos rentas inmobiliarias; y
– Gasto.- Menos consumo e “himbersión” inmobiliaria.
Es tan sencillo que asusta.
LA CANALLADA MÁS GANDE DEL FALSOLIBERALISMO ES, invocando el ofertademandismo y la escasez , FORZAR A LOS AHORRADORES A INVERTIR EN INVERIONES IMPRODUCTIVAS, INCLUSO EN “HIMBERSIONES”, para lo que promueven:
– el odio al Dinero; y
– el apego a los tangibles, especialmente al oro y a los inmuebles.
Saludos cordiales.
Citar11 agosto, 2016 a las 12:42
Señores:
AHORRO E INVERSIÓN NO SON TÉRMINOS EQUIVALENTES.-
El Ahorro es posterior a la Renta, y ésta posterior a la Producción.
Ahorro es el contrario de Consumo; no consumir en el presente la Renta, tras ser producida y obtenida.
Inversión es el Ahorro no materializado en Dinero.
(...)
[url]http://juanramonrallo.com/2016/08/burbuja-en-alemania/#comments[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/08/burbuja-en-alemania/#comments[/url])
En la composición del Capital, se debe tener en cuenta la "composición" del ahorro -- pero ¿no es precisamente la accumulación de beneficios una forma de "ahorro"?Por esa regla de tres, plantar un árbol tambien es ahorro. Tener un hijo es ahorro. Pasar hambre es ahorro. Y matar a la parienta también es ahorro.
Vamos a tener que pensar mejor los vasos comunicantes y la __accumulación de Capital__
¿Está el Capital desvirtuado por el ahorrismo? ¿antes o incluso más que por el rentismo?
Citar11 agosto, 2016 a las 12:42
(...)
Como Dinero no solo es la circulación fiduciaria (monedas y billetes), el deslinde entre Inversión y Dinero es una zona gris;
máxime en situaciones estructurales confusas,
[A]
como la española actual, en las que unos caraduras corruptos y una legión de mutilados financieros (“himbersores”), prefieren conservar El Pisito,
[como los ingleses]los brexits,
[como los usanos]los trumps, etc.,
(B]
a costa de la seguridad de activos financieros tradicionalmente superseguros, incluyendo los mismísimos depósitos en cuenta corriente a la vista
[C]
(cfr. el odio falsoliberal al dinero y la oposición a la deflación, es decir, al aumento de su poder adquisitivo, en contra del endeudamiento).
(...)
[url]http://juanramonrallo.com/2016/08/burbuja-en-alemania/#comments[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/08/burbuja-en-alemania/#comments[/url])
[...]
En situaciones de confusión
Se prefiere lo tangible [A] como por ejemplo (inmobiliario, la preferencia nacional, oro).
Aún a riesgo de que esa preferencia acabe poniendo en riesgo activos financieros tradicionalmente seguros como los depósitos a plazo fijo (ya están en negativo) que son los (B].
Cfr. el odio al dinero, que es [C].
[...]
En situaciones de confusión
Se prefiere lo tangible [A] como por ejemplo (inmobiliario, la preferencia nacional, oro).
Aún a riesgo de que esa preferencia acabe poniendo en riesgo activos financieros tradicionalmente seguros como los depósitos a plazo fijo (ya están en negativo) que son los (B].
Cfr. el odio al dinero, que es [C].
Pues creo que el argumento no está bien.
(es más, cuesta un montón traducirlo, lo que significa que o bien soy corto, o bien ¡no tiene sentido! Es como una regla empírica, o mejor, práctica: nunca falla.)
Apuntalar El pisito ==> posibles quiebras bancarias ==> los depositos en peligro.
[ el resto es indigerible. ]
CitarEn la composición del Capital, se debe tener en cuenta la "composición" del ahorro -- pero ¿no es precisamente la accumulación de beneficios una forma de "ahorro"?
Vamos a tener que pensar mejor los vasos comunicantes y la __accumulación de Capital__
¿Está el Capital desvirtuado por el ahorrismo? ¿antes o incluso más que por el rentismo?
Por esa regla de tres, plantar un árbol tambien es ahorro. Tener un hijo es ahorro. Pasar hambre es ahorro. Y matar a la parienta también es ahorro.
TODO cabe dentro de "esa" concepción del ahorro, porque la línea de tiempo siempre es hacia adelante. Lo que tu has hecho al poner en duda la naturaleza de la plusvalía, es aprovechar que TODA renta futura será fruto de una acción anterior, para realizar una analogía-símil entre el ahorro del pisitófilo (el pisito) con la acumulación del empresario capitalista.
Es un símil muy torticero ;)
LLamas a la renta capitalista "ahorro" para construir un argumento peyorativo, que ya hemos debatido mas veces jejeje
En cualquier caso: Vamos a suponer que la plusvalía es una forma de ahorro.
¿Se supone que el dueño-propietario de dicho ahorro debería renunciar a él para que un tercero, bajo la forma de ente social-comunitario, lo administre en su nombre? ::)
En cualquier caso: Vamos a suponer que la plusvalía es una forma de ahorro.
¿Se supone que el dueño-propietario de dicho ahorro debería renunciar a él para que un tercero, bajo la forma de ente social-comunitario, lo administre en su nombre? ::)
[...]
SI asumes que es malo que los depósitos puedan estar en peligro, entonces
Asumes que la política del BCE está mal planteada.
Pero la política del BCE es el Ortograma.
Por tanto...
(aquí hay un cortocircuito lógico. Y me salta el fusible cuando lo intento traducir de forma que tenga sentido.
En realidad, tal cual, no tiene sentido. La política del BCE, quiebra de bancos incluida si hace falta, no puede preocuparse de los desamoríos de los falso-liberales.)
No digo que no se entienda por dónde van los tiros, pero porque leemos de antiguo a ppcc.
Lo que digo es que tal y como va madurando el tema del odio al dinero falso-liberal, sin darse cuenta, ppcc está dando por buena la tesis falso-liberal: que la política BCE pueda ser perjudicial para el dinero. Es decir, está dando por buena la mixtificación falso liberal.
¿No lo intuís?
- Bueno, no descarto que sea yo el que esté llegando al límite de mi capacidad.
Creo que la incoherencia que ahora salta viene de cuando alguien comentó en este hilo que quizás los falso-liberales harían aposta quebrar un banco para provocar un "run" hacia la compra de pisitos + créditofago ----
La reflexión (¿era Archimandrita?) está bien vista, pero si te paras a pensarlo, es completamente ilógica.
Si el BCE ordena dejar quebrar un banco, desde luego NO va a ser para provocar un run pisitofílico.
Es más, es que no puede darse ese "run" inmobiliario, entre otras cosas porque la quiebra del banco viene provocada porque el BCE cortó el grifo de los LTRO ¡para todo lo que fueran préstamos inmobiliarios a particulares!
Es una inversión de la causa-efecto, que es precisamente lo que persigue la mixtificación Falso-Lib.
El odio al dinero, existe, pero tan sólo alimenta la mixtificación. No tiene ningún efecto sobre la política de la BCE. Si admite que la tuviera, entonces ppcc estaría contradiciéndose en su idea ortogramática, en la idea misma que permite distinguir los contrarios.
La llana, la estúpida, la ortogramática realidad es que por mucho que los FalsoLib odien el dinero, éste no va a dejar de rentar lo que tenga que rentar, que es---- CEROOO !
(Creo que algo de sentido tiene lo que digo.)
Saludos
___
(Edit: El BCE es masculino, (banco es femenino en v/FR) )
12 agosto, 2016 a las 15:42
Señores:
¿LOS PENSIONISTAS (9 MILLONES) SON EMPLEADOS PÚBLICOS (3 MILLONES)?.-
¿Qué prefieres cada mes: pagarle 100 euros menos a cada empleado público o 33 euros menos a cada pensionista? (máxime considerando que, por haber nacido antes de 1955, los pensionistas de hoy son los ganadores de la burbuja 1986-2006).
Otra cosa: los funcionarios no son empleados.
ANTES DE CISCARSE EN LAS RETRIBUCIONES DE LOS FUNCIONARIOS (v.gr. jueces, policías, médicos, profesores, etc.), HAY QUE HACERLO EN LAS RENTAS DE LOS USUREROS INMOBILIARIOS, que encima son los causantes de la crisis.
El falsoliberalismo canalla qué idiota dostoyevskiano es en materia de DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA.
Saludos cordiales.
No me parece creíble que los falsoliberales..., ni el gobierno, ni nadie vaya a "tirar" un banco a propósito.
De ninguna manera. Y además, confiscar parcialmente los depósitos es un suicidio. El electorado lo vería --con toda lógica-- como un robo sin paliativos. (En toda Europa, no sólo aquí... mínimo en Italia, Portugal, Francia...) No es imposible, pero no es probable en mi opinión.
A los pisitófilos os gusta Pepita (la pela) pero cortejáis a Juanita (la deuda), que creéis que es amiga de Pepita. Algo parecido a lo que le pasaba al príncipe Lev Nikoláievich Myshkin ([url]http://ppcc-es.blogspot.com/2013/10/201310300858.html[/url])
[...]
Es que el corralito a depositantes a lo que va ligado es a la deuda con la UE.
[...l
[...]
Es que el corralito a depositantes a lo que va ligado es a la deuda con la UE.
[...l
Que corralito ni que niño muerto... ¿Qué tiene que ver el orden de prelación en el bail-in de un banco privado con la deuda pública?
Ni una ni otra. Subida de impuestos (inmobiliarios entre otros), recortes y a cumplir el déficit. Según sea la proporción de todo esto más dolor para unos o para otros.
12 agosto, 2016 a las 21:47
(En España, sobran funcionarios regionales y faltan centrales.)
Señores:
EL ASALTO A LOS DEPÓSITOS BANCARIOS NO ES COSA DEL ORTOGRAMA, SINO DEL HETEROGRAMA.-
El BCE no quiere que los gestores de los Estados europeos estrangulados financieramente toquen los depósitos y cuentas bancarias, sino que hagan los deberes estructurales, que son los que afectan integralmente al MODELO DE DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA.
En el Ortograma no ha estado nunca la hipertrofia de la inversión hipotecaria de ninguna entidad de crédito, pero ha sucedido.
Tras el pinchazo, que es un proceso administrado, tampoco estaba la congelación de la basura inmobiliaria, sino todo lo contrario (cfr. Memorandum de Entendimiento 2012); pero ha sucedido también.
En el Ortograma tampoco está que las entidades, aún infestadas de inmo-quintacolumnistas, hostiguen a los depositantes y cuentacorrientistas para dar salida a su basura inmobiliaria.
LO QUE YA SERÍA LA MEMBRILLADA MÁS GRANDE ES QUE EL HOSTIGAMIENTO A LOS DEPOSITOS SIRVA PARA QUE LOS PARTICULARES SE LIBEREN DE SUS MAULAS, Y NO PARA QUE LO HAGA LA BANCA.
A que no ven ustedes en España a falsoliberales y conservadoritas (conservadurismo predicado no del capitalismo, sino del modelo popularcapitalista) modificando el IRPF y el IS para desincentivar a los vendedores inmobiliarios, en favor de la banca.
Puedes emitir los activos financieros híbridos o asimilados que quieras para desplumar avariciosos. Pero los depósitos y cuentas son sagrados.
En suma, nuestra tesis es que el Gobierno que viene, que será monocolor:
– es de caraduras pisitófilo-creditófagos: a) estimaciones aventureras de los datos PIB, Empleo, Turismo, Balanza de Pagos y Deuda Externa; y b) la pérdida de tiempo para obtener la prórroga presupuestaria, porque ésta supone un recorte fiscal en sí misma, de los muchos a que está obligado;
– está contra del Ortograma y, además, tiene su plan propio (Heterograma), que ya no es resucitar al Cid Campeador, sino que se salven in extremis cuatro “pillaos” de su cuerda (no olviden de dónde salía el dinero con que presuntamente se financiaban ilegalmente);
– carece de caudal político para afrontar las reformas estructurales de verdad; y todos los demás partidos políticos le van a dejar en soledad para librarse de pagar precios electorales;
– tiene la espada de Damocles de la “dead line” contable en 2018, impuesta por las autoridades monetarias, para sanear el Balance Consolidado de la banca minimizando la basura inmobiliaria e hipotecaria sin trampas ni vehículos (SEGUNDO PINCHAZO);
– va a tener la tentación de meter la mano en el único sitio donde hay dinero, que no es otro que los depósitos bancarios y cuentas a la vista; pero su falsoliberalismo le impedirá hacerlo de la única forma limpia que hay: con impuestos; por otro lado, no se atreverá a proceder contra el Pasivo de esa supercaja de ahorros catalanista que queda tan extrañamente en pie (la deriva separatista tiene esta función, entre otrad); e igual elige entidades ideológicamente “suyas”, como ya ha hecho,
– va a meter al país en un lío, por adonde va a llevar la deuda pública; aparte de la oportunidad de saneamiento perdida definitivamente porque se van a vender más pisos de particulares que de la banca y el estrangulamiento financiero ya no será total y final, sino garrote vil.
EL ESCENARIO “PP APOYADO” ES MUCHO MÁS DURO QUE EL “PSOE COALIGADO”.
Estamos muy asustados.
Saludos cordiales.
P.S.: Saludamos a Alexis Ortega, que parece haber vuelto de vacaciones. Afortunadamente Los Adioses no incluían el suyo.
13 agosto, 2016 a las 3:39
Señores:
LA CUESTIÓN DE LOS DEPÓSITOS NO ES UNA OCURRENCIA NUESTRA, SINO DEL F.M.I.-
El FMI estos días ha criticado la política monetaria NIRP (Negative Interest Rate Policy) del BCE.
Lo ha hecho con la Retórica del Estímulo, según la cual la NIRP formaría parte de la política monetaria ultralaxa, anticíclica y ordinaria, cuyo objetivo último es que llegue el crédito a familias y empresas.
La NIRP sería una forma de ayudar a ello penalizando que los bancos depositen en el BCE, en vez de “gastarse” el dinero en prestarlo.
Según el FMI estaria mal diseñada porque solo puedes “aprovecharte” de la NIRP cuando tienes exceso de liquidez, ¡pero si tienes este exceso es que no necesitas estimulo!; por contra países como España, que están “pelaos” y necesitarían del estímulo comomagua de mayo, no pueden “gozar” de pagar por depositar en el BCE.
Dice el BCE que el mal diseño, además, se ve en cómo la NIRP destroza los márgenes de la banca en los países, como España, en los que los bancos, atención, se financian demasido con depósitos de familias y empresas, y no con préstamos, de modo que compiten por los depositantes (no pueden trasladar la NIRP a sus clientes de Pasivo).
Sin embargo, en nuestra modesta opinión, el objetivo de la política de tipos de interés cero y negativos es otra cosa: hacer de la necesidad virtud. Es una política estructural y extraordinaria de cuidados intensivos para supermegahiperendeudados, como España, y que, además, es consistente con la deflación o no inflación propia de la Era Cero, el nuevo modelo en sustitución de popularcapitalismo ochentero pinchado.
Lectura obligada (hay enlace a traducción a español):
https://blog-imfdirect.imf.org/2016/08/10/the-ecbs-negative-rate-policy-has-been-effective-but-faces-limits/#more-14160 (https://blog-imfdirect.imf.org/2016/08/10/the-ecbs-negative-rate-policy-has-been-effective-but-faces-limits/#more-14160)
Saludos cordiales.
.Un banco alemán cobrará a sus clientes por tener el dinero en el banco.7:21 PM Aug 12th via Twitter Web Client
Empiezan en septiembre, a partir de 100.000€ un 0,4%. (Bloomberg)
no se atreverá a proceder contra el Pasivo de esa supercaja de ahorros catalanista que queda tan extrañamente en piePero de verdad el banco de españa y el pp estan protegiendo a la caixa? Siempre que sale a relucir este banco/caja/loquesea me pierdo en un mar de preguntas...El pop,banco pepero por antonomasia acabará cayendo antes que la caixa,y sin embargo el gobierno y el bde protegen a esta ultima? Y en bruselas se tolera esa proteccion? En que consiste? No entiendo ná,hoygan.
Pero de verdad el banco de españa y el pp estan protegiendo a la caixa? Siempre que sale a relucir este banco/caja/loquesea me pierdo en un mar de preguntas...El pop,banco pepero por antonomasia acabará cayendo antes que la caixa,y sin embargo el gobierno y el bde protegen a esta ultima? Y en bruselas se tolera esa proteccion? En que consiste? No entiendo ná,hoygan.
Señor dice:
13 AGOSTO, 2016 A LAS 3:47
(Continuará donde Alexis Ortega.)
RESPONDER
Señor dice:
13 AGOSTO, 2016 A LAS 12:49
Señores:
RAJOY CONSIGUIÓ EL GOBIERNO CON UN GOLPE DE ESTADO BLANDO.-
La estrategia de acceso al poder de Rajoy fue OCULTAR LA ETIOLOGÍA DE LA CRISIS POPULARCAPITALISTA haciendo pasar ésta como un mera MALA GESTIÓN DEL GOBIERNO de Zapatero,.
La estrategia de mantenimiento en el poder de Rajoy es OCULTAR LA REALIDAD DEL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL ESPAÑOL haciendo pasar la mayor actividad económica derivada del déficit público como una BUENA GESTIÓN DEL GOBIERNO suyo.
En ambos casos, se trata de aprovecharse del tabú inmobiliario: al cerebro no le intersa la verdad, sino sobrevivir, máxime tratándose del “ahorro” del pobre.
Para acceder al poder le bastó con insultar a Zapatero. Para mantenerse en él le basta con falsear las estadísticas.
Pero no hay más cera que la que arde:
1) ESTO ES EL PINCHAZO-DERRUMBE DE UNA BURBUJA-PIRÁMIDE GENERACIONAL INMOBILIARIA, que es un proceso administrado cuyo alargamiento en el tiempo, hasta el reequilibrio de precios relativos, depende de los recursos que tengas para mantener la vana esperanza en la resucitación (por eso se dice que la alegría dura poco en casa del pobre);
2) ESPAÑA HA LLEGADO AL LÍMITE FISCAL, es decir, al punto en el que su recaudación tributaria no financia razonablemente más deuda pública (en este punto tan crucial, el falsoliberalismo está a nuestros pies, aprovechémoslo); y
3) Ya se dice oficialmente, aunque con una retórica cínica, que LA BANCA ESPAÑOLA TIENE DEMASIADOS DEPÓSITOS DE PASIVO, DE SUS CLIENTES, Y POCOS SUYOS, DE ACTIVO, EN EL BCE, por lo que procede, por éste, enterrar la NIRP y quedarse con la ZIRP, aparte de redoblar la adquisición directa de activos financieros.
LA CONSERVACIÓN DE LOS DEPÓSITOS ESTÁ EN EL ORTOGRAMA, SÍ, PERO SUBORDINADA A LA ESTABILIDAD. Véanse los casos de Grecia y Chipre.
España se ha metido en un lío muy grande y estamos muy asustados. Dios quiera que todo salga bien.
NO VA RESUCITAR EL CID CAMPEADOR.
EL GOBIERNO QUE VA A ENTRAR ES GOLFO, aparte de ultra-pisitófilo-creditófago.
LA TOIKA ESTÁ HASTA LAS NARICES DE ESPAÑA**.
LA VIVIENDA BÁSICA NO VALE GRAN COSA.
TODO APUNTA A QUE LA GRAN INFLEXIÓN EN LA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL SERÁ EN 2018*.
A Rajoy se le acabará aplicando el dicho: QUIEN A HIERRO MATA, A HIERRO MUERE.
Saludos cordiales.
___
* He visto, no sé si en “bichitos” o en “PPCC -fr”, que se ha arrastrado a un titular un error mío de hace varios posts, cuando puse un 2008 cuando debía haber puesto 2018. ¿Podría corregirse? Aprovecho para decir que echo en falta el mapa mundi que había en el “bichitos” original.
** Podemos considerar que el intercambio de actos administrativos relativos al Protocolo de Déficit Excesivo, entre la UE y el Estado español, en este 2016 perdido, es en sí misma la OFICIALIZACIÓN DEL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL. Lo que sucederá el 02/10/2016, dilucidada la investidura del flamante nuevo Presidente –llamado a llevarse los tomatazos en 2017 y 2018–, solo será la “oficialización de la oficialización”.
RESPONDER
Señor dice:
13 AGOSTO, 2016 A LAS 12:51
(Lo que continuará donde AO es la profundización del anti-NIRP.)
Cita de: Señor12 agosto, 2016 a las 21:47
En el Ortograma tampoco está que las entidades, aún infestadas de inmo-quintacolumnistas, hostiguen a los depositantes y cuentacorrientistas para dar salida a su basura inmobiliaria.
(OK)
LO QUE YA SERÍA LA MEMBRILLADA MÁS GRANDE ES QUE EL HOSTIGAMIENTO A LOS DEPOSITOS SIRVA
(A) PARA QUE LOS PARTICULARES SE LIBEREN DE SUS MAULAS,
(B) Y NO PARA QUE LO HAGA LA BANCA.
¿Y ésto?.... ¿me pongo en huelga de traducción?
-- Agh, no puedo, soy yo el que tengo "contratado" al maestro : ¡la plus valía la genera él! ;D
Citar13 agosto, 2016 a las 3:39
Señores:
LA CUESTIÓN DE LOS DEPÓSITOS NO ES UNA OCURRENCIA NUESTRA, SINO DEL F.M.I.-
(PPCC empieza exponiendo la interpretación del FMI)
El FMI estos días ha criticado la política monetaria NIRP (Negative Interest Rate Policy) del BCE.
Lo ha hecho con la Retórica del Estímulo, según la cual la NIRP formaría parte de la política monetaria ultralaxa, anticíclica y ordinaria, cuyo objetivo último es que llegue el crédito a familias y empresas.
La NIRP sería una forma de ayudar a ello penalizando que los bancos depositen en el BCE, en vez de “gastarse” el dinero en prestarlo.
Según el FMI estaria mal diseñada porque solo puedes “aprovecharte” de la NIRP cuando tienes exceso de liquidez, ¡pero si tienes este exceso es que no necesitas estimulo!; por contra países como España, que están “pelaos” y necesitarían del estímulo comomagua de mayo, no pueden “gozar” de pagar por depositar en el BCE.
(Creo que aquí hay una errata que se quedó cuando editó la frase)
Diceel BCEel FMI que el mal diseño de la politica del BCE, además, se ve en cómo la NIRP destroza los márgenes de la banca en los países, como España, en los que los bancos, atención, se financian demasido con depósitos de familias y empresas, y no con préstamos, de modo que compiten por los depositantes (no pueden trasladar la NIRP a sus clientes de Pasivo).
(Es aquí donde PPCC da la réplica al FMI)
Sin embargo, en nuestra modesta opinión, el objetivo de la política de tipos de interés cero y negativos es otra cosa: hacer de la necesidad virtud. Es una política estructural y extraordinaria de cuidados intensivos para supermegahiperendeudados, como España, y que, además, es consistente con la deflación o no inflación propia de la Era Cero, el nuevo modelo en sustitución de popularcapitalismo ochentero pinchado.
Lectura obligada (hay enlace a traducción a español):
[url]https://blog-imfdirect.imf.org/2016/08/10/the-ecbs-negative-rate-policy-has-been-effective-but-faces-limits/#more-14160[/url] ([url]https://blog-imfdirect.imf.org/2016/08/10/the-ecbs-negative-rate-policy-has-been-effective-but-faces-limits/#more-14160[/url])
Saludos cordiales.
[url]http://juanramonrallo.com/2016/08/por-que-en-espana-no-cabe-un-empleado-publico-mas/[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/08/por-que-en-espana-no-cabe-un-empleado-publico-mas/[/url])
13 agosto, 2016 a las 22:26
Señores:
NOS INTERESA QUE TENGA MUCHO ÉXITO EL TOCATEJISMO ANTES DE 2018.-
Necesitamos que gane masa la nueva legioncilla de inmomutilados del SEGUNDO PINCHAZO.
Todo está yendo bastante bien. Los pardillos se están tragando todo: que se vende mucho; que los precios están subiendo a dos dígitos en ciertas zonas de Madrid y Bacelona; que “los extranjeros” nos los quitan de las manos; que en Alemania hay por fin burbuja a la española, hartos de tirar el dinero en alquiler; que hay hordas de turistas dispuestos a pagar de alquiler lo que sea sin factura; etcétera.
Nadie se plantea ni la demografía ni la no-inflación.
¡Leña al mono!q
Solo pedimos que no seamos membrillos y las maulas que consigamos colocar sean mayoritariamente del stock-banca.
Saludos cordiales.
Señores:
LOS INMUEBLES Y EL DINERO CON MAYÚSCULA SON CONTRARIOS.-
El Dinero con mayúscula tiene dos tramos, el primero subdividido:
1.1) dinero fiduciario (monedas y billetes);
1.2.) dinero bancario (el creado por los prestamistas que se financian con depósitos de dinero 1.1); y
1.3) dinero financiero (todo título-valor).
El dinero que es grande de verdad es el 1.3), cosa que no quieren ver los mercheros de la Economía de Mercadillo.
Las compraventas inmobiliarias no aumentan el Dinero con mayúscula. Solo cambian de manos el dinero con minúscula, se trate de dinero presente (tocateja) o traído del futuro ya por el comprador, ya por el financiador del comprador.
LA RENTA ES LA PRODUCCIÓN METAMORFOSEADA.
EL AHORRO ES LA RENTA QUE NO SE UTILIZA PARA CONSUMIR.
LA INVERSIÓN, de ahí su nombre, ES EL AHORRO MATERIALIZADO EN LO CONTRARIO QUE EL DINERO.
Esta burbuja dentro de la burbuja (grasa dentro de la grasa), que estamos viviendo, NO SE ESTÁ INFLANDO POR AVARICIA, SINO POR MIEDO.
Llamemos REBURBUJA a este triste reinflado final por MIEDO, que pertenece al conjunto de manifestaciones de cobardía popularcapitalistita que padecemos con paciencia franciscana: los brexit, los rajoy, los trump, etcétera.
¿Miedo exactamente a qué?
Miedo a la Era Cero, es decir, miedo a una economía sana en la que el Dinero no pierde poder adquisitivo, y tenerlo es tal bendición que las autoridades andan planteándose muy seriamente cobrar impuestos por los depósitos.
Los compradores inmobiliarios están cediendo LIBERTAD a cambio de mera sensación de SEGURIDAD. Ven nubarrones en el proceloso mundo del Dinero, en contra de la realidad de un cielo despejado, en mundo globalizado unido en grandes áreas monetarias, eso sí, con más elementos de Economía de Planificación Central de los que puede permitirse su puritanismo.
LA REBURBUJA TIENE MUY POCO RECORRIDO PORQUE, SI NO ES SUPERLOCAL, A TOCATEJA Y PARA LIBERAR A LA BANCA DE MAULAS, LAS AUTORIDADES NO LA QUEREMOS VER NI EN PINTURA.
Es muy patológico lo que está pasando.
Los estructuraltransicionistas estamos muy, muy asustados.
EN ALEMANIA SUBEN LOS INMUEBLES PORQUE HAY ALEMANES QUE HAN EMPEZADO A TEMER POR SU FUTURO.
La epidemia de miedo ha llegado a las puertas de la ciudadad fortificada del capitalismo europeo. Pero nunca asaltará su ciudadela. Si no, suicídense. Para estar toda la vida trabajando para ser poseído por un inmueble, no merece la pena vivir; es mejor optar voluntariamente por el inmueble de todos los inmuebles: el hoyo.
¡Con lo fácil que es poner los costes inmobiliarios en su sitio, pasar página estructural y GOZAR DE LA VIDA!
Mientras estemos en este Estado de Malestar popularcapitalista, no obstante, no gasten en consumo, aunque sea en bienes duraderos, como las edificaciones. Ahorren de verdad. Cuando sea el momento de consumir lo sabremos. Falta poco.
No odien el Dinero. El Dinero siempre se venga.
Saludos cordiales.
Aprovecho que creo que aquí hay una errata:Citar13 agosto, 2016 a las 3:39
Señores:
LA CUESTIÓN DE LOS DEPÓSITOS NO ES UNA OCURRENCIA NUESTRA, SINO DEL F.M.I.-
[...]
(Creo que aquí hay una errata que se quedó cuando editó la frase)
Diceel BCEel FMI que el mal diseño de la política del BCE, además, se ve en cómo la NIRP destroza los márgenes de la banca en los países, como España, en los que los bancos, atención, se financian demasido con depósitos de familias y empresas, y no con préstamos, de modo que compiten por los depositantes (no pueden trasladar la NIRP a sus clientes de Pasivo).
¿Os parece que mi corrección está bien?
Señores:
EL ALQUILER TURÍSTICO ESTÁ DESTRUYENDO EL TEJIDO ECONÓMICO ORDINARIO.-
El caso paradigmático es el de Ibiza.
En Ibiza, ya hace tiempo que es imposible contratar trabajadores y autónomos de temporada turística porque el coste de sus viviendas les reduce su renta diaponible por debajo del umbral de subsistencia.
Ahora lo que está sucediendo es que los trabajadores y autónomos con alquileres de larga temporada se ven forzados por sus caseros a desalojar los meses de temporada turística.
LA ECONOMÍA POPULARCAPITALISTA SE DEVORA A SÍ MISMA.
La solución que compatibiliza ambos mundos es que haya provisión pública de vivienda básica para los desgraciados que solo pueden vivir de rentas del Trabajo & Empresa.
A los ideólogos de esta REBURBUJA de tristes “himbersores” miedicas no les duelen prendas a la hora de reconocer que EL MERCADO INMOBILIARIO TIENE QUE SER DUAL, como está pasando con todo en esta mierda de sociedad pospopularcapitalista.
A estos blogs solo vienen perdedores nacidos entre 1960 y 1980. Los no-perdedores os hacemos un gran favor escribiendo en internet hablándoos con franqueza de vuestra mutilación y vuestro síndrome de miembro fantasma (del que se aprovechan los profesores gafes falsoliberales para vender sus libros).
Saludos cordiales.
El Dinero con mayúscula tiene dos tramos, el primero subdividido:¿El segundo está dicho?
la palabra “investir” en el sentido de “colocar capitales” cruzó el Canal de la Mancha a principios del Siglo XX, pero ya había recorrido más de 1000 km antes de llegar a la frontera francoespañola. La travesía de los Pirineos le resultó fatal y la “s” se transformó en una “r”.
En aquella época, España no estaba a la vanguardia de la terminología financiera. Se utilizó la palabra invertir, que ya existía en el sentido de “voltear”, en lugar de la palabra investir, que también existía con el significado de “sitiar” y “asignar responsabilidades a alguien”, como en los demás idiomas mencionados anteriormente. Así pues, desde un punto de vista histórico, la palabra española debería ser investir y no invertir. Pero ya no hay remedio…
investment (n.) Look up investment at Dictionary.com
1590s, "act of putting on vestments" (a sense now found in investiture); later "act of being invested with an office, right, endowment, etc." (1640s); and "surrounding and besieging" of a military target (1811); from invest + -ment.
Commercial sense of "an investing of money or capital" is from 1610s, originally in reference to the East India Company; general use is from 1740 in the sense of "conversion of money to property in hopes of profit," and by 1837 in the sense "amount of money invested." For evolution of the commercial senses, see invest.
Señor dice:
14 AGOSTO, 2016 A LAS 18:19
Corrección de error:
Pone:
“Dinero con mayúscula tiene dos tramos, el primero subdividido:
1.1) dinero fiduciario…
1.2.) dinero bancario…
1.3) dinero financiero”.
Debe poner:
“Dinero con mayúscula tiene dos tramos, el primero subdividido:
1.1) dinero fiduciario…
1.2) dinero bancario…
2) dinero financiero”.
CitarSeñor dice:
14 AGOSTO, 2016 A LAS 18:19
Corrección de error:
Pone:
“Dinero con mayúscula tiene dos tramos, el primero subdividido:
1.1) dinero fiduciario…
1.2.) dinero bancario…
1.3) dinero financiero”.
Debe poner:
“Dinero con mayúscula tiene dos tramos, el primero subdividido:
1.1) dinero fiduciario…
1.2) dinero bancario…
2) dinero financiero”.
[url]http://juanramonrallo.com/2016/08/incoherente-colau/[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/08/incoherente-colau/[/url])
CitarSeñor dice:
13 AGOSTO, 2016 A LAS 3:47
* He visto, no sé si en “bichitos” o en “PPCC -fr”, que se ha arrastrado a un titular un error mío de hace varios posts, cuando puse un 2008 cuando debía haber puesto 2018. ¿Podría corregirse?
14 agosto, 2016 a las 10:57
Rallo:
Dices que hay una cosa que se llama:
– “Las rentas que nos proporciona el capital que hemos logrado acumular a lo largo de nuestra etapa laboral”.
Te preguntamos dos cosas muy sencillas:
1) ¿De dónde sale ese dinero cada ejercicio?
2) ¿Qué ahorro puede hacer el trabajador y el autónomo –no solo hoy– y materializado en qué?
Te adelantamos nuestra contestación:
1) Sale del Trabajo & Empresa
2) En el capitalismo auténtico, quienes ahorran no son los trabajadores y autónomos; mucho menos hoy
Saludos cordiales
14 agosto, 2016 a las 20:20
(El término invertir tendría que haber sido INVESTIR. Permítanme unos días para reelaborar el deslinde entre los términos Ahorro e Inversión en formato ultrasintético sencillo para internet.)
Señores:
LOS CAPITALES NO RENTAN NADA EN LA ERA CERO.-
El término capital tiene dos significados en Economía:
– Contabilidad (Capital, mayúscula singular); o
– Matemáticas Financieras (capitales, minúscula plural).
El término renta del capital, por tanto, puede significar dos cosas distintas:
– dividendos; o
– intereses.
LOS TRABAJADORES Y AUTÓNOMOS NO OBTENDRÁN RENTAS DEL CAPITAL PROPIAS EN SU JUBILACIÓN:
– EN EL CAPITALISMO, LOS TRABAJADORES Y AUTÓNOMOS NO SON TITULARES DE CAPITAL CONTABLE; Y
– EN EL MODELO CAPITALISTA VIGENTE, “ERA CERO”, NO HAY INTERESES.
El trabajador o autónomo que se cree que, en la jubilación, va a dejar de vivir de rentas del Trabajo y va a romper a obtener rentas del Capital o de los capitales, ¿es listo o tonto?
Y el científico que se lo hace creer, ¿es buena o mala persona?
Saludos cordiales.
14 agosto, 2016 a las 22:58
Señores:
LAS PENSIONES PÚBLICAS NO TIENEN NINGÚN AGUJERO.-
No se puede llamar razonablemente agujero a la diferencia entre:
– el gasto público en pensiones; y
– la recaudación por un tributo particular que se exacciona básicamente al pagar nóminas.
Ni reparto, ni capitalización, ni leches, perdonen la expresión.
Lo que persigue el falsoliberalismo es:
1) sesgar el debate sobre las pensiones públicas, para que el recorte que viene sea mayor del que debiera (y que haya más holgura para no tener que bajar otras rentas improductivas, v. gr. las rentas inmobiliarias);
2) que los trabajadores-directivos del sector financiero tengan un patrimonio contra el que cobrarse sus supersalarios; y
3) obligar a los trabajadores y autónomos a comprar deuda pública, es decir, a financiar el déficit público (¿en dónde creen ustedes, si no, que es dónde ponen el dinero los fondos de pensiones, dada la cautela con que están obligados a actuar?).
Afortunadamente la ZIRP del BCE desnuda la canallada falsoliberal.
Saludos cordiales.
sninobecerra (S. Niño Becerra)https://twitter.com/sninobecerra/status/764727214797627392
2015. Número turistas entrados (M) - España: 68,1; Tailandia: 29,9. Ingresos totales por turismo (mM€) - España: 50,9; Tailandia: 53,3.
9:35 AM Aug 14th via Tweetbot for iΟS
El Gobierno de Irlanda anima a trabajar hasta los 70 años
Advierte de "problemas de ingresos"
El Gobierno de Irlanda es consciente de que esta solución sólo tendrá sentido si se extiende a la masa laboral en su conjunto, por lo que ha incentivado a los ciudadanos a evitar "problemas de ingresos" con su permanencia en el mercado laboral más allá del umbral de los 65 años.
LA ECONOMÍA POPULARCAPITALISTA SE DEVORA A SÍ MISMA.
El uróboros (también ouroboros o uroboros) (del griego «ουροβóρος», "uróvoro", a su vez de oyrá, "cola", y borá, "alimento") es un símbolo que muestra a un animal serpentiforme que engulle su propia cola y que conforma, con su cuerpo, una forma circular. El uróboros simboliza el ciclo eterno de las cosas, también el esfuerzo eterno, la lucha eterna o bien el esfuerzo inútil, ya que el ciclo vuelve a comenzar a pesar de las acciones para impedirlo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ur%C3%B3boros
Además de la pujante demanda extranjera, el principal motivo del actual calentamiento no es tanto la (excesiva) espiral especulativa de ayer como el aplanamiento de los tipos de interés. Con los depósitos bancarios rindiendo en negativo, muchos ahorradores —grandes, medianos y pequeños— vuelven al ladrillo, en la expectativa de alcanzar rendimientos positivos, especialmente tras la purga de precios.
Ahora estamos mejor armados para prever burbujas. En la Unión Europea, el nuevo “procedimiento de desequilibrios macroeconómicos excesivos” obliga a auscultar una serie de indicadores, como “la evolución de los mercados financieros y de activos, incluido el sector inmobiliario” (Reglamento 1176/2011).
En España estamos más inermes que otros en la estrategia para compensar un crecimiento desordenado de la demanda. Apenas hay parque público de vivienda (la derecha se lo pulió a fondos buitre); la política de rehabilitación es escasa y anémico el fomento a la regeneración de barrios. Cuánto nos cuesta aprender.
15 agosto, 2016 a las 12:32
Señores:
LA REBURBUJA TERMINARÁ EN REPINCHAZO.-
La AVARICIA hinchó la burbuja 1986-2006; y terminó en el pinchazo 2010.
En el período transicional subsiguiente, el MIEDO está hinchando la reburbuja, que terminará con el repinchazo 2018.
La Transición Estructural estará ultimada en 2025, una generación después del pinchazo propiamente dicho. Los precios relativos inmobiliarios serán neutrales y dejará de existir el mercado inmobiliario dual actual, que volverá a ser un mercado de tangibles básicos normal, en el que solo valdrá lo realmente bueno.
Por miedo, las autoridades financieras se ven obligadas a medidas extremas (que los cínicos venden como estímulos discrecionales).
Por miedo, la sociedad de capitalistitas vota en contra del ortograma capitalista: brexits, rajoys, trumps (que los cínicos venden como triunfo de la libertad frente al Estado).
Por miedo, en Alemania suben los precios inmobiliarios (que los cínicos venden como la llegada, por fin, de la “racionalidad del real estate” a las puertas de la ciudadela del capitalismo europeo –un “catch-up” al revés–.)
Por miedo, los nacidos después de 1980 quieren comprar y no alquilar (que los cínicos venden como una “genética” ante la que no podemos hacer nada más que rendir la economía productiva).
Por miedo, se da rienda suelta al alquiler turístico (que los cínicos, negando la destrucción del inquilinato y de la convivencia, venden como sumisión imaginativa y alegal a la ley de la oferta y la demanda).
Y nosotros estamos muy, muy asustados viendo como vienr el odio al dinero (y “amor” forzado al ladrillo), estando en peligro la estabilidad financiera donde más daño hace: los depósitos.
Estos dos años que vienen, 2017 y 2018, van a ser muy, pero que muy, muy, muy difíciles, señores, especialmente en España.
Dato de ayer: Japón ya no crece, en dato-PIB intertrimestral (recuerden que este tipo de datos siempre están hinchados artificialmente); avanza, pues, la depresión (recesión cronificada, de etiología estructural) y la estridencia de la reburbuja resentida, reactiva al firme propósito del sistema capitalista de extender el modelo Era Cero enterrando el necio popularcapiralismo; veamos lo bueno: se aproxima el repinchazo, cada vez falta menos para completar el parto que empezó en 2010.
Saludos cordiales.
LIBERAL AUTÉNTICO dice:
23 marzo, 2016 a las 19:37
El socialismo es menos pobreza que el capitalismo popular.
Y el socialismo tiene una ventaja: acumulación rápida de capital, por lo que es una vía razonable para el take off partiendo del subdesarrollo.
Finalmente, HAY MÁS LIBERALISMO AUTÉNTICO EN EL SOCIALISMO QUE EN EL CAPITALISMO POPULAR, como testimonian los rusos que vienen a España huyendo del capitalismo ruso, o como descubres en Berlín.
LIBERAL AUTÉNTICO dice:
23 marzo, 2016 a las 19:46
LA DEFINICIÓN DE POBREZA NOS LA HA DADO EL ULTIMO PREMIO NOBEL DE ECONOMIA:
– POBREZA ES RENTA DISPONIBLE INSUFICIENTE.
LA GENTE JOVEN MADRILEÑA ES MUY, MUY POBRE.
LIBERAL AUTÉNTICO dice:
23 marzo, 2016 a las 19:49
RAiiO: te recuerdo que LO QUE CONTRAPONE A LIBERALISMO NO ES SOCIALISMO SINO CONSERVADURISMO.
LIBERAL AUTÉNTICO dice:
23 marzo, 2016 a las 20:05
Raiio, se te está yendo la olla.
Solo piensas en la Demanda Agregada, como keynesiano vergonzante.
No quieres ver el verdadero bien jurídico protegido en la condena a la chica que se quedó en sujetador en una capilla católica y propones un código penal hortera, reduciendo las religiones a lo que el hombrenuevismo ciudadánico dice que son.
Se te escapa que la pobreza/riqueza tiene que ver con la renta, cuando llevas toda la vida diciendo que tiene que ver con el patrimonio valorado según expectativas (otra keynesianada, por cierto).
Y rematas criticando a Cuba el día que el Presidente de Estados Unidos visita el país tras 6 décadas de tenerle acogotado.
Eres un vendedor de crecepelo. Los liberales auténticos no queremos que sigas ensuciando el.nombre del Padre Mariana.
LIBERAL AUTÉNTICO dice:
24 marzo, 2016 a las 1:56
No teneis ni puñetera idea de Contabilidad Nacional: Producción (Oferta), Renta y Gasto (Demanda), por ese orden.
Tampoco parece que hayais visto nunca un modelo de declaración del IRPF, donde figuran todos loa tipos de rentas que hay.
Tampoco teneis ni rudimentos de Contabilidad Financiera, porque no sabeis qué es el Capital. Probablemente no habeis visto nunca una escritura pública de constitución de una sociedad mercantil, por lo extravagente que es vuestra concepción del Capital.
Sois frikis, fachitas y falsoliberales.
LIBERAL AUTÉNTICO dice:
24 marzo, 2016 a las 10:47
Mi misión no es académica. Pero la de Raiio tampoco.
Raiio se gana la vida de charlatán de mercadillo, vendiendo el crecepelo “ii” (menos intervencionismo & menos impuestos), dándole igual la fase en la que estemos de los ciclos coyuntural y estructural. No se da cuenta de que al sistema le gusta la música “ii” solo en muy determinadas circunstancias (p.e. el “tax rebate” de ZP en el Turning Point de la burbuja inmobiliaria fue una idiotez reconocida por todos, y la reducción del IRPF en el año electoral de Rajoy, 2015, es todavía más idiotez por el Estrangulamiento Financiero Total Final que hay ahora y que no había todavía cuando ZP).
A vosotros os da igual todo. Vosotros, en vuestra cápsula, con la Asociación Nacional del Rifle, clamando por un supuesto orden espontáneo (mito fascistoide del “hombre nuevo”) que nace de la inseguridad del todos contra todos por lo que llamáis “libertad”, que no es sino “mad-maxismo” irracional en busca de rentas con que forrarse (Pensamientos Merchero y Pabloescobargaviriano).
Sois ideólogos de Utoya, que intentais conservar la esencia supuestamente inmarchitable del modelo popularcapitalista, que el capitalismo ya no quiere; de ahí la extensión de vuestra inquina natural contra las autoridades fiscales, al odio contra las autoridades monetarias y el bancocentralismo.
Por contra, los liberales auténticos estamos con el sistema en su afán por montar el nuevo modelo, que desde los 1990s llamamos Era Cero.
La clave de la Transición Estructural es reprimir la usura en el rentismo improductivo. Y ahí es donde apareceis vosotros mancillando palabras sagradas como libertad o propiedad y zahiriendo al Estado para defender el asqueroso rentismo improductivo que tiene esclavizada a la juventud de por vida (renta disponible individual insufuciente de quienes llegaron tarde a la orgía popularcapitalista).
Cuando viajo a Cuba (mi abuelastro era de La Habana) se lo digo:
– Cuando consigais ser capitalistitas, esto se llenará de “ii” y vivireis peor.
El Pensamiento “ii” solo funciona con mercheros, taxistas y dueños de bares. Por eso os sacan por la tele, entre anuncio y anuncio convencional, uno de crecepelo “ii”. Juan Ramón se presta por los garbanzos. Pero nosotros, que os amamos, tenemos la obligación de avisaros que ROMA NO PAGA TRAIDORES.
Gracias por leernos.
Ruebnchik dice:
24 marzo, 2016 a las 14:04
Buen artículo de Rallo enfatizando el hecho natural de que un personaje, se llame como se llame y sea listo o no, si se pone a dirigir a un país entero el resultado es sabido de antemano: incapacidad de gestión – suboptimos – productividad nula – empobrecimiento en masa.
Y todo al “módico precio” de eliminar las libertades civiles, económicas y políticas .
Grande comandante.
Socialismo es pobreza
LIBERAL AUTÉNTICO dice:
24 marzo, 2016 a las 14:29
EL SOCIALISMO ES CAPITAL YA.
El Sablazo dice:
24 marzo, 2016 a las 18:07
Si, en Cuba les sale por las orejas el capital.
El socialismo no paga a traidores. Ni a leales.
LIBERAL AUTÉNTICO dice:
24 marzo, 2016 a las 18:58
Confundís Capital con capitales y otros elementos del Activo, encima, ofuscados por el subjetivismo valorativo (menosprecio del Trabajo).
Sois mercantilistas, solo que donde dice Estado vosotros poneis a los plutócratas.
Lo que se contrapone a Liberalismo es Conservadurismo.
Capitalismo es lo que se contrapone a Socialismo.
Hay más Liberalismo en el Socialismo que en el Capitalismo.
SOIS FACHITAS FRIKIS. Reconocedlo. No pasa nada.
PERO DEJAD DE MANCILLAR EL NOMBRE DEL PADRE MARIANA.
LIBERAL AUTÉNTICO dice:
25 marzo, 2016 a las 2:22
Mi abuelo era de La Habana y yo conozco muy bien el país.
Que los particulares no sean titulares del Capital no quiere decir que no haya Capital en el Socialismo.
Dos propietarios de dos viviendas idénticas, uno sin deuda y otro con deuda, si pincha la burbuja inmobiliaria, uno tiene Capital y el otro no.
En Cuba no hay miseria y los cubanos tienen mucha dignidady buena fama en el mundo.
LIBERAL AUTÉNTICO dice:
25 marzo, 2016 a las 20:22
Las falsoliberales no sabeis qué es el Capital porque odiais el Trabajo.
Si el Capital fuera probabilístico o estocástico, se sabría; aparte de que sería muy divertido un “todos capitalistitas” potenciales, defendiendo cada uno la certeza de su hipotética renta futura descontada y sacando pecho porque-yo-lo-valgo, aunque en realidad pobretones pobres-víctimas de no sé qué (intervencionismo, impuestos, etc.) que no os deja poner en valor vuestra supuesta inmensa valía de fachitas frikis.
Fijaos que teneis las mismas ideas delirantes sobre el Capital que los “himbersores” popularcapitalistas:
– “Como el dinero no renta nada (renta esperada igual a cero, Capital cero), lo meto en un piso que se revaloriza por lo baratos que ya están y además siempre lo podría alquilar”.
LIBERAL AUTÉNTICO dice:
25 marzo, 2016 a las 22:09
Los trabajadores son empresarios de un solo cliente, decía vuestro padre Spooner.
No entiendo nada de lo que decís aquí sobre el liberalismo y el Capital.
Quereis compatibilizar el Trabajo & Empresa con la extracción parasitaria de rentas, por eso meteis junto con los empresarios y trabajadores a quienes les financian, decís, incluidos quienes les proporcionan los inmuebles, ¿no?
Teneis retórica fisiócrata pero en el fondo sois mercantilistas, solo que predicais la riqueza no del monarca sino del plutócrata.
Sois fachitas frikis, que os habeis quedado congelados antes de Smith, Ricardo y Marx.
El Capital no es la tontada que decís. El Capital es Trabajo Neto Acumulado. Con vuestras músicas celestiales habeis repartido tanta Renta a parásitos que casi habeis conseguido descapitalizar el Capitalismo, hasta que éste ha dado el puñetazo en la mesa.
El ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL impide reincidir en un nuevo ciclo de gestión fiscal que alterne años de falsa austeridad –más impuestos, menos gastos, pero mucho déficit y deuda– con años de prodigalidad
El Vórtice: Que no te engañen.
Entrevistamos a Carlos Cruzado, presidente del Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda en la actualidad. Crítico desde el conocimiento, deja claro con la realidad que nos están imponiendo vivir.
Mismos gastos absolutos, no como porcentaje del pib.CitarEl ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL impide reincidir en un nuevo ciclo de gestión fiscal que alterne años de falsa austeridad –más impuestos, menos gastos, pero mucho déficit y deuda– con años de prodigalidad
- Una unión militar con Rusia ayudará a "acabar con los deseos imperialistas de Occidente".
- "El mundo está a punto de un cambio radical", apuntó el mandatario chino. "Vemos a la UE, así como a la economía de EEUU, colapsar gradualmente, todo termina para dar paso a un nuevo orden mundial"
- "nunca será como era antes, y en 10 años tendremos un nuevo orden mundial, en el que la clave será la unión entre China y Rusia"
[url]http://mundo.sputniknews.com/asia/20160814/1062804395/china-rusia-union-militar.html[/url] ([url]http://mundo.sputniknews.com/asia/20160814/1062804395/china-rusia-union-militar.html[/url])
15 agosto, 2016 a las 20:37
(Lo que da votos al “conservadoritismo” –conservación del modelo popularcapitalista, en contra del sistema– no es la avaricia sino el miedo. El ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL impide reincidir en un nuevo ciclo de gestión fiscal que alterne años de falsa austeridad –más impuestos, menos gastos, pero mucho déficit y deuda– con años de prodigalidad –menos impuestos, más gastos, y más déficit y deuda aún–. Esta vez sí viene el lobo. La EPIDEMIA DE MIEDO sí tiene fundamento, pues.)
Señores:
NO SE COMPROMETAN CON INMUEBLES.-
Espérense a que comience la fase alcista del ciclo e-s-t-r-u-c-t-u-r-a-l, nada de coyuntural.
No se dejen llevar por los cantamañanas ni por los publirreportajes de la banca.
Si la banca quiere librarse de la basura inmobiliaria que la inunda, que baje los precios y deje de ceder al chantaje de los “himbersores”, impidiendo que puedan beneficiarse de las pocas ventas que hay.
Como mínimo, espérense a ver cómo España pasa el trance de la recesión global que esta ya en marcha.
Si me apuran: CONSUMAN LO MÍNIMO; AHORREN TODO LO QUE PUEDAN EN DEPÓSITOS QUE NO SUPEREN 100 MIL EUROS EN EL MISMO BANCO.
Es momento de vender, no se comprar.
Finalmente, in extremis, NO TRABAJEN NI EMPRENDAN hasta que la mayor parte de la Renta generada no sea para ustedes y los suyos –sus pensionistas–, y no para caseros y trabajadores-directivos.
Saludos cordiales.
15 agosto, 2016 a las 21:28
Señores:
SOMOS PECADORES, PERO NO TAN AVARICIOSOS COMO CREEN LOS FALSOLIBERALES.-
Los mentecatos de la Economía de Mercadillo todo lo resuelven con la AVARICIA de los agentes.
Pero hay dos problemas:
1) desde muy antiguo, pero sobre todo desde la tulipomanía (Países Bajos, s. XVII), sabemos que la avaricia y el MIEDO se conjugan; y, además, hoy sabemos que la relación entre ambos sentimientos es asimétrica (“loss aversion”, etc.); y
2) la avaricia es un PECADO CAPITAL INFRECUENTE, no como piensan los “ladrones”, que creen que todos somos de su condición; somos pecadores, sí, pero pecamos más de los otros seis pecados capitales (lujuria, pereza, gula, soberbia, envidia e ira).
Saludos cordiales.
Eso es exactamente lo que en el 2007 nos reclamaba la crisis económica: suprimir las partes decorativas para salvar lo esencial. ¿Lo hemos hecho? Nos hemos dedicado al estúpido deporte de cargar el muerto al adversario; y el entierro de la burbuja lo están pagando los más tontos, frágiles e incautos. Algunos filósofos sostienen que la inteligencia es una categoría moral, pero me temo que las hayas lo han entendido mejor que nosotros.
[...]PS: Ya sé que no es más que un discurso, pero tengo entendido que los chinos no son muy dados a bocachanclear en cuestiones de política y estrategia exterior.
[...]
Tengo problemas para insertar los videos aun eliminado la s del http, pero bueno quedan los enlaces.
Señores:
EL ESTADO CHINO HA OFRECIDO AL RUSO UNA ALIANZA ANTI-OTAN.-
El Estado ruso, por su parte, se ha venido mostrado favorable a una estrategia militar y económica global común con el Estado chino.
Del discurso del anuncio, del Presidente chino XI JINPING, de fecha 01/07/2016, a nosotros nos intresan tres ideas:
1) esta habiendo un COLAPSO GRADUAL de las economías norteamericana y europea;
2) en DIEZ AÑOS (coincidiendo, pues, con el dies ad quem de nuestra Transición Estructural pospopularcapitalista) va a haber un NUEVO ORDEN INTERNACIONAL; y
3) todos tenemos que entender que el Estado chino, por razones comerciales chinas, está obligado a defender el dominio chino sobre el MAR DE LA CHINA MERIDIONAL.
A los estructuraltransicionistas nos vienen muy bien estos anuncios. Son acelerantes de nuestro proceso.
Mientras aqui solo prospera el miedo individual de los popularcapitalistitas (resentidos contra el mismo sistema capitalista porque a éste no le gustan ni inflación ni los tipos de interés), en la otra punta de Eurasia cuaja exactamente todo lo contrario.
Añadase la unión musulmana en el norte de África y el próximo Oriente, y las contradicciones dólar-euro.
CIERTAMENTE ESTAMOS MUY, MUY ASUSTADOS CON LA AUTOCOMPLACENCIA CONSERVADORITA (conservadurismo predicado del modelo popularcapitalista de los 1980, en contra del sistema capitalista).
Ya no tenemos ninguna duda sobre que, en una década, se completan el repinchazo de la burbuja popularcapitalista ochentera, y el advenimiento de la Era Cero.
¡Recogedor y escoba para los apegados a El Pisito & El Mercadillo!
Saludos cordiales.
Tucker envisioned an individualist anarchist society as
"each man reaping the fruits of his labour and no man able to live in idleness on an income from capital....become[ing] a great hive of Anarchistic workers, prosperous and free individuals [combining] to carry on their production and distribution on the cost principle."
He believed that there should be no profit in rent of buildings. He did not oppose rent, but believed that if the building was fully paid for that it was improper to charge more than what is necessary for transfer costs, insurance, and repair of deterioration that occurs during the occupation by the tenant. He even asserted that it may be incumbent on the owner of the building to pay rent to the tenant if the tenant keeps his residency in such a condition that saved it from deterioration if it were otherwise unoccupied. Heywood believed that title to unused land was a great evil.
Josiah Warren termed the phrase "cost the limit of price," with "cost" here referring not to monetary price paid but the labor one exerted to produce an item.[16] This understanding of cost is congruent with that of the classical economist Adam Smith who said "The real price of every thing, what every thing really costs to the man who wants to acquire it, is the toil and trouble of acquiring it," though Warren reached different conclusions. He believed that goods and services should trade according to how much labor was exerted to produce them and bring them to market, instead of according to how individuals believed them to be subjectively worth. Therefore, he "proposed a system to pay people with certificates indicating how many hours of work they did. They could exchange the notes at local time stores for goods that took the same amount of time to produce." To charge more labor for something that entailed less labor was "cannibalism," according to him.
PD; otro himno T.E. "suelo español, qué caro sale este suelo español"
https://www.youtube.com/watch?v=6sAh0-8mMI8 (https://www.youtube.com/watch?v=6sAh0-8mMI8)
Me lo traigo del hilo Usano, buscando el comentario de PPCC.
Son fragmentos del reciente discurso de Xi Jiping, presidente de China, del PCC o de lo que sea; el boss.Citar- Una unión militar con Rusia ayudará a "acabar con los deseos imperialistas de Occidente".
- "El mundo está a punto de un cambio radical", apuntó el mandatario chino. "Vemos a la UE, así como a la economía de EEUU, colapsar gradualmente, todo termina para dar paso a un nuevo orden mundial"
- "nunca será como era antes, y en 10 años tendremos un nuevo orden mundial, en el que la clave será la unión entre China y Rusia"
[url]http://mundo.sputniknews.com/asia/20160814/1062804395/china-rusia-union-militar.html[/url] ([url]http://mundo.sputniknews.com/asia/20160814/1062804395/china-rusia-union-militar.html[/url])
Hay otra transición en marcha, en la que somos un apéndice de un apéndice de un actor en apuros. Cuando acabemos nuestra TE 2025, ¿qué habrá?
¿Qué opinarán en Bruselas? ¿Hay una opinión? ¿Hay alguien "trabajando en ello toda la noche"?
PS: Ya sé que no es más que un discurso, pero tengo entendido que los chinos no son muy dados a bocachanclear en cuestiones de política y estrategia exterior. No sé... yo creo que tomarse un discurso así, dicho por quien lo dice y en el momento que lo dice, como si fuera una ocurrencia de Pedro Sánchez no es muy prudente.
PS2: Esos que piensan que España puede chantajear a Europa porque somos "su gran problema"... sospecho que están flipando. Igual somos la mosca cojonera en medio de la tormenta perfecta, más bien.
Confirmed: China and Russia to Hold Naval Drills in South China Sea
[url]http://thediplomat.com/2016/07/confirmed-china-and-russia-to-hold-naval-drills-in-south-china-sea/[/url] ([url]http://thediplomat.com/2016/07/confirmed-china-and-russia-to-hold-naval-drills-in-south-china-sea/[/url])
China says seeks closer military ties with Syria
Guan Youfei, director of the Office for International Military Cooperation of China's Central Military Commission, met Syrian Defence Minister Fahad Jassim al-Freij in Damascus, China's Xinhua state news agency said.
...
Guan also met a Russian general in Damascus, the news agency said, without giving details.
[url]http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-china-idUSKCN10R10R?feedType=RSS&feedName=worldNews&utm_source=Twitter&utm_medium=Social&utm_campaign=Feed%3A+Reuters%2FworldNews+%28Reuters+World+News%29[/url] ([url]http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-china-idUSKCN10R10R?feedType=RSS&feedName=worldNews&utm_source=Twitter&utm_medium=Social&utm_campaign=Feed%3A+Reuters%2FworldNews+%28Reuters+World+News%29[/url])
Army Games-2016, resultados finales de las competiciones internacionales que se llevan a cabo en la Federación Rusa
[url]http://charly015.blogspot.com.es/2016/08/resultados-finales-de-las-competiciones.html[/url] ([url]http://charly015.blogspot.com.es/2016/08/resultados-finales-de-las-competiciones.html[/url])
Me lo traigo del hilo Usano, buscando el comentario de PPCC.
Son fragmentos del reciente discurso de Xi Jiping, presidente de China, del PCC o de lo que sea; el boss.Citar- Una unión militar con Rusia ayudará a "acabar con los deseos imperialistas de Occidente".
- "El mundo está a punto de un cambio radical", apuntó el mandatario chino. "Vemos a la UE, así como a la economía de EEUU, colapsar gradualmente, todo termina para dar paso a un nuevo orden mundial"
- "nunca será como era antes, y en 10 años tendremos un nuevo orden mundial, en el que la clave será la unión entre China y Rusia"
[url]http://mundo.sputniknews.com/asia/20160814/1062804395/china-rusia-union-militar.html[/url] ([url]http://mundo.sputniknews.com/asia/20160814/1062804395/china-rusia-union-militar.html[/url])
Hay otra transición en marcha, en la que somos un apéndice de un apéndice de un actor en apuros. Cuando acabemos nuestra TE 2025, ¿qué habrá?
¿Qué opinarán en Bruselas? ¿Hay una opinión? ¿Hay alguien "trabajando en ello toda la noche"?
PS: Ya sé que no es más que un discurso, pero tengo entendido que los chinos no son muy dados a bocachanclear en cuestiones de política y estrategia exterior. No sé... yo creo que tomarse un discurso así, dicho por quien lo dice y en el momento que lo dice, como si fuera una ocurrencia de Pedro Sánchez no es muy prudente.
PS2: Esos que piensan que España puede chantajear a Europa porque somos "su gran problema"... sospecho que están flipando. Igual somos la mosca cojonera en medio de la tormenta perfecta, más bien.
En mi ignorante opinión, Rusia prefiere a la UE a China. Otra cosa es que no veas otra opción que mirar a China.
Un evento que para mi, fue reflejo de esta inflexión de poderes fue el dia de la Victoria en Moscú en 2015. La mitad de la humanidad representada en el desfile y sin repercusión en los medios occidentales o de una forma anecdótica Maduro, Castro...
[url]http://mundo.sputniknews.com/rusia/20150507/1037122218.html[/url] ([url]http://mundo.sputniknews.com/rusia/20150507/1037122218.html[/url])
Alemania haciendo encaje de bolillos, no queria aparecer en la foto de ese dia pero asistió Merkel esa misma semana para hacer una ofrenda al soldado desconocido en Moscú.
A pesar de las sanciones y toda la infotoxicación Alemania está día si y dia tambien en contacto directo con Rusia. Siemens, Basf firmando negocios constantemente en Rusia, el Nord Stream II, todo durante estos ultimos meses que se supone que existen unas sanciones y restriciones comerciales.
China nos va a meter a todos en la vereda de la deflación, lo decía PPCC no hace mucho, insertando un libro rojo de Mao gigante en uno de sus posts.
"De esta situación se saldrá históricamente con la República Popular China dominando el mundo de cabo a rabo. Los trabajadores-directivos se pasarán del Savile Row-sin-corbata a la chaqueta-Mao; y tú, sans-culotte, comprándote el Libro Rojo, por fin tendrás la oportunidad de desclase que te negó el imbécil capitalismo popular, que para lo único que ha servido es para que seas un esclavo de la deuda."
[url]http://ppcc-es.blogspot.pt/2014/10/201410151153.html[/url] ([url]http://ppcc-es.blogspot.pt/2014/10/201410151153.html[/url])
Vamos, que China seria algo asi...además empieza con un travelling sobre unos edificios en la ciudad...
[url]https://www.youtube.com/watch?v=dWufpQcoOhM[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=dWufpQcoOhM[/url])
PD; otro himno T.E. "suelo español, qué caro sale este suelo español"
[url]https://www.youtube.com/watch?v=6sAh0-8mMI8[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=6sAh0-8mMI8[/url])
Tengo problemas para insertar los videos aun eliminado la s del http, pero bueno quedan los enlaces.
[url]http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2016/08/16/ultimatum-linde-banca-venda-ladrillo-tres-anos/0003_201608G16P21993.htm[/url] ([url]http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2016/08/16/ultimatum-linde-banca-venda-ladrillo-tres-anos/0003_201608G16P21993.htm[/url])
Ultimátum de Linde a la banca para que venda su ladrillo en tres años.
en la nueva normativa que entrará en vigor el 1 de octubre el equipo de Linde se reserva la posibilidad de eliminar la recuperación de las provisiones hechas por la banca para los activos de ese origen que lleven más de tres años en venta. Se ha marcado este plazo porque «es un indicio inequívoco de que la entidad no tiene capacidad para venderlos al valor razonable previamente estimado» en libros.
(Mar de la China Meridional, costas:
– China,
– Macao,
– Hong Kong,
– Taiwán,
– Filipinas,
– Malasia,
– Brunéi,
– Indonesia,
– Singapur,
– Tailandia,
– Camboya y
– Vietnam.)
Señores:
La banca se ha convertido en la primera inmobiliaria.
SI EL “BUY TO RENT” FUERA NEGOCIO. LA BANCA LO HARÍA AHORA.
SI EL “BUY AND HOLD” FUERA NEGOCIO. LA BANCA SEGUIRÍA EN ÉL.
AHORA SOLO ES NEGOCIO VENDER.
Como la banca tiene el poder, los membrillos teneis un problema.
Saludos cordiales.
[url]http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2016/08/16/ultimatum-linde-banca-venda-ladrillo-tres-anos/0003_201608G16P21993.htm[/url] ([url]http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2016/08/16/ultimatum-linde-banca-venda-ladrillo-tres-anos/0003_201608G16P21993.htm[/url])
Ultimátum de Linde a la banca para que venda su ladrillo en tres años.
¿Titular sensacionalista?Citaren la nueva normativa que entrará en vigor el 1 de octubre el equipo de Linde se reserva la posibilidad de eliminar la recuperación de las provisiones hechas por la banca para los activos de ese origen que lleven más de tres años en venta. Se ha marcado este plazo porque «es un indicio inequívoco de que la entidad no tiene capacidad para venderlos al valor razonable previamente estimado» en libros.
Citar(Mar de la China Meridional, costas:
– China,
– Macao,
– Hong Kong,
– Taiwán,
– Filipinas,
– Malasia,
– Brunéi,
– Indonesia,
– Singapur,
– Tailandia,
– Camboya y
– Vietnam.)
Señores:
La banca se ha convertido en la primera inmobiliaria.
SI EL “BUY TO RENT” FUERA NEGOCIO. LA BANCA LO HARÍA AHORA.
SI EL “BUY AND HOLD” FUERA NEGOCIO. LA BANCA SEGUIRÍA EN ÉL.
AHORA SOLO ES NEGOCIO VENDER.
Como la banca tiene el poder, los membrillos teneis un problema.
Saludos cordiales.
[url]http://juanramonrallo.com/2016/08/el-populismo-fiscal-del-pp-responsable-de-incumplir-el-deficit/[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/08/el-populismo-fiscal-del-pp-responsable-de-incumplir-el-deficit/[/url])
Cita de: Señor(Mar de la China Meridional, costas:
– China,
– Macao,
– Hong Kong,
– Taiwán,
– Filipinas,
– Malasia,
– Brunéi,
– Indonesia,
– Singapur,
– Tailandia,
– Camboya y
– Vietnam.)
([url]http://ep01.epimg.net/sociedad/imagenes/2013/08/12/actualidad/1376323504_756460_1376338377_sumario_normal.png[/url])
[url]http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/08/12/actualidad/1376323504_756460.html[/url] ([url]http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/08/12/actualidad/1376323504_756460.html[/url])
¿cual es la siguiente Gran Burbuja a inflar?Raindog no entiendo a que te refieres.
Estamos de acuerdo. Pero entonces, ¿cual es la siguiente Gran Burbuja a inflar?
Porque a la chusma hay que exprimirla de alguna manera. Y ha de ser con un bien básico, que si no se resisten al redil.
Apuesten:
Sanidad
Educación
Pensiones
Energía (a mi me da igual, yo siempre echo 30 euros y/o gas/electricidad)
O la que será la Madre de Todas las Burbujas: Alimentación (esos chinos e indios empeñados en comer filetes ¿qué se creerán?)
O, por supuesto, una combinación de todas las anteriores.
Diversión, ocio… Si el trabajo asalariado es un tormento, vivir en las ciudades una pesadilla, ir a la universidad una tortura, relacionarse con los demás una quimera, comprender lo que está sucediendo a través de los medios de comunicación un imposible e imaginar el futuro una causa de dolor, ¿qué le queda al individuo hoy? Sólo la diversión, mientras no se decida por la revolución.
Señores:
LOS TIPOS NEGATIVOS NO SON POR CAPRICHO.-
La NIRP (Negative Interest Rate Policy) no es para estimular –inflacionar–.
La NIRP es para no desestimular –no desinflacionar–.
La NIRP forma parte de la política monetaria ultralaxa de administración de la economía devastada por la burbuja popularcapitalista ochentera.
No se dejen llevar por la retórica políticamente correcta con que se acompaña la exposición de las disrintas formas que va adoptando la política económica de emergencia con que está luchándose contra la depresión (recesión cronificiada).
No sean papanatas. Ni estímulo, ni normalización, ni recuperación, ni leches, perdón por la expresión. La economía está en la UCI (Unidad de Cuidados Intensivos) del hospital, y su enfermedad es el rentismo improductivo: demasiados caseros, demasiados pensionistas, demadiados rentafijistas, demasiado supersalario de trabajador-directivo. Como dice el PCCh: COLAPSO GRADUAL.
[url]http://mundo.sputniknews.com/asia/20160814/1062804395/china-rusia-union-militar.html[/url] ([url]http://mundo.sputniknews.com/asia/20160814/1062804395/china-rusia-union-militar.html[/url])
Llamamos Era Cero al modelo capitalista que viene en sustitución del modelo popularcapitalista.
EN LA ERA CERO, como no hay inflación –cosa buenísima, por cierto–, los tipos de interés son muy bajos, de modo que LA BANCA NO PUEDE FUNDAMENTARSE EN EL GRADIENTE DE TIPOS DE INTERÉS.
Esto es lo que no entiende el Pensamiento Merchero, con su Economía de Mercadillo, para el que solo precios “libres” (¡ja!) pueden ajustar cantidades –ofertademandismo–; cuando la verdad es que hoy en día casi ningún mercado discurre por el llamado Canal Neoclásico (en efecto, casi todos los precios están intervenidos, pero no por el Estado, sino por el propio sector privado, como vemos en el antimercado inmobiliario, en el que solo hay demanda si suben los precios –de ahí la proliferación de publirreportajes “yanosestamosrecuperandistas” cuando le urge a la banca desprenderse de su inmobasura congelada–).
Lo que jode, perdónenme el tono, es que la quema de madera del sistema esté llegando a las puertas de los depósitos bancarios de familias y empresas (y de las pensiones), y se siga sin doblar la cerviz de la CORRECCIÓN VALORATIVA INMOBILIARIA, y el consiguiente reequilibrio de precios relativos inmobiliaros, que es la única vía de sanación que hay.
¡Es que es un clamor!: todo el mundo sabe que si la vivienda básica fuera de provisión pública, como la sanidad y la educación, haría falta muy poca Renta para que la economía ordinaria volviera a funcionar normalmente.
Desde que pinchamos la burbuja inmobiliaria (otoño 2006), llevamos una década congelando el proceso de corrección valorativa inmobiliaria por dos razones:
1) suavizar el proceso de recomposición de la economía, que ya no va a estar jamás propulsada por el efecto riqueza (pisitofilia) y el endeudamiento (creditofagia); y
2) no dañar más de la cuenta la inversión hipotecaria de la banca (que los niños devuelvan el grueso de las hipotecas que les dimos para que jugaran a las cortinitas con su suegra).
Esto es lo que entendeis los puritanos.
Hasta 2006, la política monetaria, administraba el crédito en pretérito imperfecto. El objeto eran los préstamos que se daban.
A partir de 2006, se pasó al pretérito perfecto: los préstamos que se han dado.
Ha llegado la hora del pretérito indefinido: los préstamos que se dieron.
La ERA CERO está aquí y ha venido para quedarse.
Quien avisa no es traidor: vuestra preferencia enfermiza por los inmuebles no solo os lleva a la necedad de odiar el dinero, sino que os sitúa en el centro de la diana de los planes de recaudación tributaria, porque lo que podamos rascar de los depósitos bancarios no es nada comparado con los ojos que os vamos a sacar por los pisitos, todo por no dar a torcer vuestro brazo de hidalgos de caldo claro.
Vais a pasar hambre, con el permiso de China y Al-l?h, eso sí, ensoñados con la música celestial (metafísica), exenta, dogmática y sabelotodo, del falsoliberalismo.
Saludos cordiales.
Señor dice:
17 agosto, 2016 a las 10:02
(Error. Donde pone ” Esto es lo que entendeis los puritanos”, de poner ” Esto es lo que no entendeis los puritanos”.)
¿Qué hacemos en Europa?
"Alemania abre la puerta a aumentar un 70% su gasto militar"
[url]http://www.infodefensa.com/mundo/2016/07/19/noticia-alemania-puerta-aumento-gastos-militares.html[/url] ([url]http://www.infodefensa.com/mundo/2016/07/19/noticia-alemania-puerta-aumento-gastos-militares.html[/url])
Tengo una duda existencial para el maestro PPCC.
En España y otras partes del mundo hace tiempo que se verifica un fenómeno obvio -cuando uno pone antención- consistente en la doble escala salarial. La dualidad entre los que 'se salvaron' y los otros. En las empresas y organismos de todo tipo, conviven las condiciones laborales de 'antes' de la crisis y las otras.
Damos por hecho que lo único que evita que esa brecha se diluya, depauperando a todos por abajo, son los mecanismos legislativos que impiden bajadas nominales y discrecionales de los sueldos 'altos', y sobre todo el cortafuegos que supone la indemnización por despido. También sabemos, o intuimos, que ese cortafuegos terminará siendo removido.
Por último, está la recomendación, razonable, de no emprender ni dejarse vampirizar el trabajo de uno en esta distopía que nos está tocando vivir.
La pregunta sería entonces: ¿qué se supone que debe hacer el que está -por los pelos- en la parte 'privilegiada' de sueldos aceptables (no los puedo llamar altos de ninguna manera, simplemente son no-de-hambre)? ¿Aguantar el tirón esperando nada, hasta una hipotética prejubilación y/o despido pactado que te dejará como un parado de larga duración a expensas de una RBU-llamalo-X y con una jubilación más que dudosa en tiempo y cuantía?
¿Esperar a que escampe, cuando este chaparrón ya no va a amainar? ¿Qué ambiente nos encontraremos una vez pasados los 7-8 años que le quedan a esto para pasar página?
Yo tengo ideas y ganas de hacer cosas, y como millones de españoles, estoy quemadísimo de la mordida que me pegan día a día. Pero mi tiempo y energía son limitados. Llevo años bisiestos de alquiler, dejándome robar a mano armada, a lo cual debo por lo menos un pequeño colchón de cash,... ¿puedo permitirme desde el punto de vista vital sequir apolillándome en una situación que me empequeñece, social y humanamente, dejandolo pasar todo por delante?
Es relativamente fácil hablar del retiro interior, pero para algunos que no creemos en cosas, sólo tenemos una vida, y está ocurriendo ahora.
Me gustaría una reflexión en ese sentido, y algo de esperanza, porque no es poca la gente que está en esta situación.
Cualquier comentario será bienvenido, gracias de antemano.
---
P-S.: Acabo de verlo,
[url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=150.msg147012#msg147012[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=150.msg147012#msg147012[/url])
Perfecto.
17 agosto, 2016 a las 21:44
obcad:
QUÉ HACER.-
Desafortunadamente, en nuestra plenitud personal y profesional, nos ha tocado vivir el COLAPSO GRADUAL de un modelo económico caracterizado por mantener una masa ingente de perceptores improductivos de rentas, que extraen auténticas fortunas, que las tienes que ganar tú.
En segundo lugar, es muy importante tener siempre presente que, en este modelo, incluso funcionando bien, NO SE RECOMPENSA EL ESFUERZO.
Finalmente, incluso teniendo éxito, SOLO SE PUEDE SER EL NÚMERO UNO; y, en algunos casos, incluso llegando a serlo, no eres ganador.
¿Qué hacer?, porque la vida es para gastarla.
Lo que podemos decir es que el colapso en España está muy maduro. Falta poco para el dies ad quem. En particular, para pensar en comprar inmuebles, hay que esperar a 2018, que es el año en que termina la lenidad del BCE-BdE con el congeladurismo inmobiliario español.
En el plano personal: carpe diem y que, cada cual, goce de la vida lo que pueda, dentro de lo poco que nos dejan.
Y, mientras tanto, trabajar lo que nos toque y emprender lo mínimo y con muy extraordinario cuidado, huyendo de todo lo que huela lo más mínimo al modelo muerto.
Lo mejor: irse de España, porque lo que viene no es bonito.
Estamos en una subfase muy anormal. Todo iba muy bien hasta que en 2014 comezó la arrogancia yanosestamosrecuperandista; pero en el pecado va la penitencia porque la avaricia alcista no funciona; solo funciona el miedo.
Nosotros estamos muy asustados, pero no porque no tengamos esperanza en que vamos a sanar a medio plazo, sino por el trance inmediato al que nos enfrentamos.
En suma:
DIES AD QUEM 2018 + CARPE DIEM
Un abrazo.
(Continuará)
Lo mejor: irse de España, porque lo que viene no es bonito.
España marcó en junio un nuevo récord histórico en niveles de deuda pública. Los datos publicados este miércoles por el Banco de España muestran un avance de 18.549 millones de euros respecto a mayo
...saca pecho de las recientes subastas del Tesoro Público, que han conseguido alcanzar el techo de las colocaciones incluso a tipos negativos y consolida los tipos bajos en las emisiones de todo tipo de papel, y la trayectoria de la prima de riesgo.
Una reflexión, como dice PPCC, España tiene la burbuja inmobiliaria más chirríante del mundo, supongo que por número de viviendas vacias, precios...
Pero hay un montón de países, sobre todo en Europa, con burbujas. Que en París, le llamen piso a una habitación de 15 metros cuadrados con todo en uno, bañococinasalónhabitación y pagues 800/1000€ o más es un crimen contra la humanidad. Luego hablas con franceses y vamos lo ven como normal. Supongo que soñando con ser propietario y exprimir rapidamente a otro. En Londres idem.
Y esto no solo ocurre en megaurbes, hablas con extranjeros y alucinas con lo cara que está la vivienda en Bratislava. En Dublin ya está rebotando el precio de la vivienda y al parecer hay muy poca oferta de alquiler. En Dublin en un portal inmo bastante popular hay en alquiler 429 propiedades y en venta 2321. En el centro de Dublin 7 en alquiler y 27 en venta.
[url]http://www.daft.ie/dublin-city/houses-for-sale/dublin-city-centre/[/url] ([url]http://www.daft.ie/dublin-city/houses-for-sale/dublin-city-centre/[/url])
Hay en paises donde ha bajado el precio de la vivienda, porque no hay un duro, pero los alquileres se mantienen o bajan menos.
Al final ves un panorama desolador, nadie se cuestiona el status quo (la mayoria natural europea), y la gente mirando o pensando que es la única via de inversión y hablo de gente no española. El poder sacar una rentabilidad anual en alquiler del 5/10% o más ya se ponen cachondos.
Que las economías estén en decadencia, endeudas, con la población envejecida eso da igual.
Una reflexión, como dice PPCC, España tiene la burbuja inmobiliaria más chirríante del mundo, supongo que por número de viviendas vacias, precios...
Pero hay un montón de países, sobre todo en Europa, con burbujas. Que en París, le llamen piso a una habitación de 15 metros cuadrados con todo en uno, bañococinasalónhabitación y pagues 800/1000€ o más es un crimen contra la humanidad. Luego hablas con franceses y vamos lo ven como normal. Supongo que soñando con ser propietario y exprimir rapidamente a otro. En Londres idem.
Y esto no solo ocurre en megaurbes, hablas con extranjeros y alucinas con lo cara que está la vivienda en Bratislava. En Dublin ya está rebotando el precio de la vivienda y al parecer hay muy poca oferta de alquiler. En Dublin en un portal inmo bastante popular hay en alquiler 429 propiedades y en venta 2321. En el centro de Dublin 7 en alquiler y 27 en venta.
[url]http://www.daft.ie/dublin-city/houses-for-sale/dublin-city-centre/[/url] ([url]http://www.daft.ie/dublin-city/houses-for-sale/dublin-city-centre/[/url])
Hay en paises donde ha bajado el precio de la vivienda, porque no hay un duro, pero los alquileres se mantienen o bajan menos.
Al final ves un panorama desolador, nadie se cuestiona el status quo (la mayoria natural europea), y la gente mirando o pensando que es la única via de inversión y hablo de gente no española. El poder sacar una rentabilidad anual en alquiler del 5/10% o más ya se ponen cachondos.
Que las economías estén en decadencia, endeudas, con la población envejecida eso da igual.
¿No os dan ganas de montar un "Partido de la Transición Estructural Europea" ? A mi sí. Como lo del Varufakis y la Colau, pero con pensamiento TE, en vez de E.T. ;D "Mi caaaaaasaaa" jejeje Era justo ahora.
Por otro lado, sin negar que en octubre pueda llegar el EFTF, sigo sin verlo en el presente:Citar
España marcó en junio un nuevo récord histórico en niveles de deuda pública. Los datos publicados este miércoles por el Banco de España muestran un avance de 18.549 millones de euros respecto a mayo
...saca pecho de las recientes subastas del Tesoro Público, que han conseguido alcanzar el techo de las colocaciones incluso a tipos negativos y consolida los tipos bajos en las emisiones de todo tipo de papel, y la trayectoria de la prima de riesgo.
[url]http://www.cronicaglobal.com/business/la-deuda-publica-se-dispara-hasta-un-maximo-historico-casi-el-101-del-pib_60202_102.html[/url] ([url]http://www.cronicaglobal.com/business/la-deuda-publica-se-dispara-hasta-un-maximo-historico-casi-el-101-del-pib_60202_102.html[/url])
Yo mas bien intento esto:
([url]http://1.bp.blogspot.com/-V9rtMNGqPgU/T35ICp553LI/AAAAAAAACpg/2eETpyKvPHM/s640/dsc00810be2.jpg[/url])
No.siempre se puede y depende de tus recursos y situación, pero como objetivo creo que es la mejor estrategia...
Sds.
Yo mas bien intento esto:
([url]http://1.bp.blogspot.com/-V9rtMNGqPgU/T35ICp553LI/AAAAAAAACpg/2eETpyKvPHM/s640/dsc00810be2.jpg[/url])
No.siempre se puede y depende de tus recursos y situación, pero como objetivo creo que es la mejor estrategia...
Sds.
¿Y en qué gastar tus valiosas y escasas balas?
Tanta manipulación de los tipos de cambio para acabar en el mismo lugar que se empezó: en una desaceleración (cuando no recesión para muchos) que hará difícil, por no decir imposible, cualquier intento de normalización de la política monetaria americana. Probablemente lo contrario (o cuanto menos, más medidas de expansión monetaria) sea más cierto.
Con las palabras construimos la realidad, pero no son la realidad. Más declaraciones de “autoridades” diciéndonos que todo va bien, no nos hará ver la realidad de manera diferente. A los problemas económicos se unen ahora los políticos. Pero ambos están estrechamente relacionados. Tanta promesa incumplida, tanto engaño para mantener a flote la fantasia de que un modelo perverso y agotado, puede sobrevivir, solo puede acabar con la desafección de las poblaciones a sus "elites". El fuerte deterioro del bipartidismo político a nivel occidental no solo se observa, y de manera virulenta, en Grecia, Portugal o España (los pobres), sino también en los EEUU y el Reino Unido, los alumnos aventajados de este experimento fracasado de gestión de la crisis. Todo ello nos viene a advertir que el margen de maniobra de las autoridades es ya nulo y de que, fuera del discurso oficial, se nota por todos que “algo no funciona en el paraíso”. Estamos a un paso de tener más problemas.
18 agosto, 2016 a las 13:28
Señores:
Nueva ecuación, por cortesía del espíritu del Gran Timonel (“El capitalismo es un tigre de papel”):
COLAPSO GRADUAL +
+ 10 AÑOS +
+ CHINA&RUSIA&TURQUÍA&IRÁN =
= NUEVO ORDEN MUNDIAL
Nuestra Transición Estructural, cosa de niños.
La España posterior a la TE va a ser muy divertida, con todos los “himbersores” pagando impuestos.
Saludos cordiales.
(Soy un exagerado, por 530€ ya tienes tu picadero en Paris) dicen ideal para parejas (Idéal pour étudiant(e) ou couple.)...9 metros cuadrados, que bien integrada la ducha.
[url]http://www.pap.fr/annonces/appartement-paris-10e-r162906223[/url] ([url]http://www.pap.fr/annonces/appartement-paris-10e-r162906223[/url])
¿No os dan ganas de montar un "Partido de la Transición Estructural Europea" ? A mi sí. Como lo del Varufakis y la Colau, pero con pensamiento TE, en vez de E.T. ;D "Mi caaaaaasaaa" jejeje Era justo ahora.
Lo mejor: irse de España, porque lo que viene no es bonito.
Señor dice:
18 agosto, 2016 a las 15:11
Señores:
LA FRUSTRACIÓN CONSERVADORITA ES LA CAUSA DEL MAL ROLLO.-
Los conservadoritas (conservadurismo predicado del modelo populacapitalista, no del sistema) ven que no les van bien las cosas.
El resentimiento se ha apoderado del corazón de los otrora “triunfadores”.
En España, llevamos dos años de suplicio.
Saludos cordiales.
Citar¿cual es la siguiente Gran Burbuja a inflar?Raindog no entiendo a que te refieres.
Que los chinos quieran comer carne no es óbice para que haya una burbuja de "filetes".
Creo interpretar por tu mensaje que asimilas "burbuja" a escasez por infraproducción, cuando precisamente es lo contrario; la burbuja del ladrillo ha dejado esto lleno de pisos francos, la burbuja de los tulipanes acabó con millones de bulbos en las calles, en las .com cayeron cientos de miles de webs. Etc.
Te tranquilizará saber esto: Burbuja implica sobreproducción e infrareparto. A la vez.
Por lo tanto estate tranquilo, no puede haber sobreproducción e infrareparto de productos perecederos. De hecho la comida (estándar, angulas no :troll:) ya es gratis, desde hace tiempo pagas solo la distribución. Tampoco burbuja de energía porque es consumida según es producida y viceversa. La fase de reparto es inmediata en ambos, no hay tiempo material para la fase de especulación y acaparamiento. De hecho la especulación era "con bulbos" de tulipán, NO con tulipanes. Fíjate porque esta precisión, este matiz, es importante para saber en que campo nos estamos moviendo ;) Y no me pongas el ejemplo del maíz porque puedes comer mil millones de alimentos distintos, burbuja en el precio de UN grano no es una "burbuja" alimentaria. Seamos precisos.
De sanidad y educación, llamas burbuja a la escasez por infraproducción. No es así. Puede ser que el mercado no sea capaz de suministrar suficientes bienes/servicios, pero esto no es persé una burbuja. La burbuja es otro fenómeno totalmente diferente.
La globalización es la vacuna CONTRA las burbujas, por la propia dinámica del mercado. Si ha habido burbuja de pisos es porque no se podían traer de China. Y si por un casual los chinos quisieran comer carne, llenarían Argentina de filetes.
La fase de producción hace años que está superada. Hay sobreproducción para acabar con el hambre en el mundo 3 veces, por eso se tiran los tomates y la leche, y esto ya no es revertible.
Cita de: Señor... DIES AD QUEM 2018
Citar..... la desafección de las poblaciones a sus "elites"...... no solo se observa, y de manera virulenta, en Grecia, Portugal o España (los pobres), sino también en los EEUU y el Reino Unido, los alumnos aventajados de este experimento fracasado de gestión de la crisis...... Estamos a un paso de tener más problemas.
([url]https://scontent.fmad3-2.fna.fbcdn.net/v/t1.0-0/p526x296/13934873_1037973686289348_2498133023147248744_n.jpg?oh=fa224f71256fffa81691361105dd90f1&oe=5856BD80[/url])
...... Cuando planteo cual será la próxima burbuja, lo planteo en esos términos: ¿cual será el próximo bien básico que se inflará artificialmente para que unos cuantos cientos de miles de listos se forren a costa de la mayoría? Y lo planteo, porque estamos en una dinámica de saqueo sobre las masas, sobre los débiles. .......Citar¿cual es la siguiente Gran Burbuja a inflar?
Raindog no entiendo .....
1) No puedes ganar.
2) No puedes empatar.
3) No puedes abandonar el juego.
Ergo...
([url]http://www.fotogramas.es/var/ezflow_site/storage/images/cinefilia/especial-primera-guerra-mundial/la-guerra-de-las-trincheras/00-senderos-de-gloria3/11507937-1-esl-ES/00-senderos-de-gloria3_reference.jpg[/url])
..... 3) No puedes abandonar el juego. ...
Cita de: Señor.....
+ CHINA&RUSIA&TURQUÍA&IRÁN = NUEVO ORDEN MUNDIAL .....
Cita de: Señor.... CARPE DIEM
Sin discutir lo que dices, yo entiendo como "burbuja" el sobreprecio sobre un valor.Pues estás entendiendo algo que no es ;)
Señor dice:
18 AGOSTO, 2016 A LAS 17:48
Señores:
LA DOBLE VARA DE MEDIR DEL OBRERISMO FACHA.-
Para los trabajadores de base, ofertademandismo y productividad.
Para los trabajadores-directivos, caudillismo y victimismo exculpatorio.
El falsoliberalismo es una cerdada. Pero Roma no paga traidores.
LOS SALARIOS DE LOS TRABAJADORES-DIRECTIVOS NO SE FINANCIAN CONTRA EL NETO PATRIONIAL, SINO CONTRA EL RESTO DE BOLSA SALARIAL: son los demás trabajadores los que le pagan los supersalarios a sus compañeros directivos, no los accionistas; por eso LOS SUPERSALARIOS SON GASTO DEDUCIBLE DEL IMPUESTO SOBRE SOCIEDADES (lo que quiere decir que el 30% lo pagas tú, membrillo contribuyente),
Saludos cordiales.
Acabo de ver High Rise (https://en.wikipedia.org/wiki/High-Rise_(film))Bien insertado (al menos para tapatalk).
https://youtu.be/1g6izQcDNNA
Absolutamente recomendable: el continente, como contenido; sus habitantes, desposeídos.
Cruel metáfora además del CP(I), que como se sabe, ni es capitalismo, ni es popular; inmobiliario, en el sentido de "inmobilizar", pues eso sí, un rato largo.
Por cierto, ahora ya no recuerdo cómo insertar vídeos, sorry...
Acabo de ver High Rise ([url]https://en.wikipedia.org/wiki/High-Rise_(film))[/url]
[url]https://youtu.be/1g6izQcDNNA[/url] ([url]https://youtu.be/1g6izQcDNNA[/url])
Absolutamente recomendable: el continente, como contenido; sus habitantes, desposeídos.
Cruel metáfora además del CP(I), que como se sabe, ni es capitalismo, ni es popular; inmobiliario, en el sentido de "inmobilizar", pues eso sí, un rato largo.
Por cierto, ahora ya no recuerdo cómo insertar vídeos, sorry...
08/19/2016 en 10:40 a.m.
(Como dice Alexis Ortega, felizmente vuelto de vacaciones —necesitábamos aire limpio como agua de mayo—, "con las palabras construimos la realidad, pero no son la realidad: más declaraciones de 'autoridades' diciéndonos que todo va bien, no nos hará ver la realidad de manera diferente". Según Max Beckman, dando nombre a este blog-oasis, nuestra labor es "buscar puentes entre lo visible e invisible" —dado que, "lo paradójico es que el misterio de nuestra existencia sea la realidad misma", ocultada a nuestra vista directa—. Gustavo Bueno, que Dios tenga en su Gloria, diría que, partiendo, entre otras cosas, de las declaraciones de las "autoridades", nuestra pretensión es un buen REGRESSUS: ascender al exterior de la cueva para ver la realidad y no solo sus sombras. Pero eso solo sería la mitad de nuestra misión. Tenemos que acceder a ideas de síntesis no metafísicas, es decir, que nos permitan el PROGRESSUS. Hay que poder volver al fondo de la cueva y probar que la causa de las sombras. Desafortunadamente hay tanto esclavo de las sombras mismas que, en nuestro quehacer, nos han de correr a gorrazos. Los que más duelen son los menosprecios de quienes se supone que son los nuestros.)
HA LLEGADO EL MOMENTO DEL AJUSTE VALORATIVO INMOBILIARIO ESPAÑOL DEFINITIVO.-
Si no se consigue, la española será la primera economía occidental en colapsar.
Las familias, las empresas y las administraciones públicas españolas ya se han traído del futuro todas las rentas que razonablemente podían traerse para complementar las que son capaces de generar en el presente.
La Producción es cada vez más anómala por cómo se está distribuyendo la Renta, con tanto miramiento hacia los destinatarios improductivos, especialmente los inmobiliarios, en contra del Trabajo & Empresa, de modo que resulta un Gasto (Consumo e Inversión) cada vez más extraño.
¿Y ahora qué?
Ahora llega:
[url]https://www.boe.es/boe/dias/2016/05/06/pdfs/BOE-A-2016-4356.pdf[/url] ([url]https://www.boe.es/boe/dias/2016/05/06/pdfs/BOE-A-2016-4356.pdf[/url])
- Disposición Transitoria Primera: "Las entidades tendrán hasta el 31 de diciembre de 2017 para completar la actualización de las valoraciones de referencia de todas las garantías reales y activos adjudicados o recibidos en pago de deudas que requieran tasaciones individuales completas, conforme a la Orden ECO 805/2003, de 27 de marzo, de acuerdo con lo establecido en los puntos 79 a 81 y 130 del anejo 1 de la presente circular".
- Disposición final única. Entrada en vigor: "... la presente circular entrará en vigor el 1 de octubre de 2016...".
Aquí tienen un buen resumen de la situación:
[url]http://economia.elpais.com/economia/2016/08/18/actualidad/1471539674_215037.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2016/08/18/actualidad/1471539674_215037.html[/url])
Se nos acusa de gurús-nostradamus adaptativos, que vamos dando palos de ciego en relación con nuestra oferta de "timing" del proceso de Transición Estructural pospopularcapitalista, aunque estamos hartos de decir que nosotros solo somos bancoespañistas que hablamos con franqueza.
Bueno, pues aquí tienen dos fechas oficiales:
- 1 de octubre de 2016, y
- 31 de diciembre de 2017.
LA OFICIALIZACIÓN OFICIAL, valga la redundancia, DEL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL ESPAÑOL SERÁ EL 02/10/2016.
EL DIES AD QUEM DE LA INMOCONGELACIÓN, financiada por ti, contribuyente medroso, SERÁ 2018.
Consistentemente con este "timing", podemos asegurar ya que los Presupuestos Generales del Estado para 2017 van a ser los de 2016 prorrogados, lo que en sí mismo significará buena parte del recorte fiscal comprometido con la UE para 2017.
En honor al mítico comentarista anónimo internáutico de nickname "Burbujator":
G A M E O V E R .
El escenario es el peor de los posibles, dada la hidalguía-de-caldo-claro de las fuerzas conservadoritas (conservadurismo predicado no del sistema capitalista, sino del modelo popularcapitalista), ahora adornadas estridentemente con bisutería falsoliberal, cuyas ideítas pueden llegar a provocar:
EL GRAN DESGUACE.
Gracias por leernos.
(Soy un exagerado, por 530€ ya tienes tu picadero en Paris) dicen ideal para parejas (Idéal pour étudiant(e) ou couple.)...9 metros cuadrados, que bien integrada la ducha.
[url]http://www.pap.fr/annonces/appartement-paris-10e-r162906223[/url] ([url]http://www.pap.fr/annonces/appartement-paris-10e-r162906223[/url])
Sólo una precisión para que nadie se imagine cosas.
Lo que está integrado en el piso, es la ducha. Porque el WC está en la entreplanta (lo dice el anuncio)
De esos 530 (sin gastos), además, los servicios sociales pagarán un "subsidio de alojamiento"
de forma que el coste de alojamiento sea inferior a un % de la renta percibida por el hogar.
En el caso de un estudiante (de ahí el anuncio), con ingresos inferiores pongamos a 800 euros, eso significa que el Estado toma a su cargo entre 250 y 400 euros. (no puedo confirmar el importe, pero el mecanismo es ése).
Es decir, el Estado puede llegar a pagar al inquilino facilmente el 30% de ese alquiler.
Ahora pueden volver a mirar la foto.
;)
Señor dice:
19 agosto, 2016 a las 11:22
Señores:
LAS EMPRESAS PUEDEN DEJAR QUE SUS TRABAJADORES DIRECTIVOS EXTRAIGAN FORTUNAS DE LOS BOLSILLOS DEL RESTO DE SUS COMPAÑEROS SUBORDINADOS…
… PERO NOSOTROS, LOS HOMBRES DE NEGRO, TENEMOS DERECHO A DECIR QUE NO SE TRATA DE RENTAS SALARIALES…
… SINO DE LIBERALIDADES NO DEDUCIBLES DEL IMPUESTO SOBRE SOCIEDADES.-
Aquí los falsoliberales mortecinos y canallas salen a dar capotazos a favor de los trabajadores directivos (para lamerles el trasero a ver si les sueltan alguna dádiva).
Pero negando la NATURALEZA jurídica y economica SALARIAL de los supersalarios de los obreros fachas, implícitamente, les atribuyen naturaleza “de Capital”, en línea con la sandez de que los trabajadores son empresarios de un solo cliente (cfr. Spooner).
Ánimo, campeones, no solo sois capitalistitas porque os posee un pisito. También lo sois porque facturais todos los meses a vuestro cliente.
¿Pero entonces por qué no os dejan repercutir IVA ni deduciros el soportado en vuestros aprovisionamientos: vivienda, educación, alimentación, transportes, etc.?
Os están estafando, primos.
Saludos cordiales.
P.S.: En la guerra fría, los servicios secretos occidentales han reclutado obreros fachas y nazis porque les ofrecían mucha garantía personal. Por eso, salvando las distancias, ustedes vosotros sois tan “de derechas”. Pero ROMA NO PAGA TRAIDORES.
Señor dice:
19 agosto, 2016 a las 14:00
Señores:
LA OPCIÓN PP APOYADO ES LO PEOR DE LO PEOR.-
Lo peor de dos mundos.
Lo peor del conservadoritismo pisitófilo creditófago corrupto, resentido y antisistema
Y lo peor del falsoliberalismo canalla, del pensamiento merchero, del ofertademandismo, de la ideología CEO, del espíritu IBEX y del obrerismo facha.
Vamos a ver lo de siempre (inmocongeladurismo keynesiano a tu costa, contribuyente) pero adornado con retórica hipócrita (escuela novisimoclásica).
¡Justo lo contrario de lo que toca en esta subfase de la Transición Estructural!, con el endeudamiento que hay, el empantanamiento de basura en las entidades de crédito y la recesión apoderándose del mundo.
Estamos asustadísimos.
Saludos cordiales.
Señores:
LA DEUDA PÚBLICA SOLO ES LA MITAD DE LA PRIVADA.-
A los españoles les ha endeudado “la himbersión”, alimentados espiritualmente, como idiotas distoyevskianos, por cínicos canallas y horteras que les decían que “una cosa ‘vale’ lo que ‘la gente’ está dispuesta a pagar por ella”.
Saludos cordiales.
[...] en nuestro quehacer, nos han de correr a gorrazos. Los que más duelen son los menosprecios de quienes se supone que son los nuestros.)
[...]
Se nos acusa de gurús-nostradamus adaptativos, que vamos dando palos de ciego en relación con nuestra oferta de "timing" del proceso de Transición Estructural pospopularcapitalista, aunque estamos hartos de decir que nosotros solo somos bancoespañistas que hablamos con franqueza.
Los que más duelen son los menosprecios de quienes se supone que son los nuestros.)
Son las ideas bien puestas las que cambian el mundo: ni los politicos, ni los capitalistas, ni la madre que nos parió a todos.
Además, es que en ese punto, igual que con lo de "Vayánse del pais" no puedo estar de acuerdo.
Creo que ppcc peca como todos de una percepción nacional-centrista que no tiene sentido
(...)
Creo, afirmo, que el "Salgan corriendo/Esperen sentados" descansa en el mismo artefacto mental que la tesis del CPM (cuanto peor mejor).
Según Max Beckman, dando nombre a este blog-oasis, nuestra labor es "buscar puentes entre lo visible e invisible" —dado que, "lo paradójico es que el misterio de nuestra existencia sea la realidad misma", ocultada a nuestra vista directa—.
Gustavo Bueno, que Dios tenga en su Gloria, diría que, partiendo, entre otras cosas, de las declaraciones de las "autoridades", nuestra pretensión es un buen REGRESSUS: ascender al exterior de la cueva para ver la realidad y no solo sus sombras.
Pero eso solo sería la mitad de nuestra misión.
Tenemos que acceder a ideas de síntesis no metafísicas, es decir, que nos permitan el PROGRESSUS.
Hay que poder volver al fondo de la cueva y probar que son la causa de las sombras.
(Error. Pone: "Hay que poder volver al fondo de la cueva y probar que la causa de las sombras". Debe poner: "Hay que poder volver al fondo de la cueva y probar qué es la causa las sombras". Lo que quiere decirse es que un análisis es bueno no porque sea un remonte —regressus— de lo concreto —visible— a lo abstracto —invisible—, sino porque es funcional cuando vuelves —progressus— de lo abstracto a lo concreto. El error es importante porque parecería que se está diciendo que son las ideas la causa de las sombras. No: la causa de las sombras es real, no ideal.)
Señor dice:
19 AGOSTO, 2016 A LAS 20:19
Señores:
LLEVAMOS YA DOS TRIMESTRES EN EL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL.-
[url]http://economia.elpais.com/economia/2016/03/31/actualidad/1459449889_376952.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2016/03/31/actualidad/1459449889_376952.html[/url])
Estrangulados, hacemos de la necesidad virtud. Vendemos como estabilización lo que no es sino la parada forzada en el borde del precipicio.
LO QUE LLAMAMOS VIENTOS DE COLA NO SON TALES.-
Aceptamos el término por razones tácticas, pero todos sabemos que el precio del petróleo y la QE-UE no son tan determinantes en esta España estrangulada y congelada. Pertenecen a la constelación de coartadas para disimular la manipulación de la Contabilidad Nacional. ¿No les extraña que estas cosas sean vientos de cola en España, pero no en Italia, ni en Francia, ni en Alemania? No sean primos.
ESPAÑA ESTÁ EN UNA SITUACIÓN MUY, MUY SERIA.-
Estamos muy, muy asustados. Sin embargo algunos de los nuestros se han creído la milonga de que la situación se ha suavizado y ha ganado administrabilidad. No confundáis la no injerencia de la UE (y la troika) en situaciones electorales y de interinidad, con la complacencia con cómo están yendo las cosas en España. En cuanto se forme el Gobierno, se acabará la tregua.
LAS FECHAS 02/10/2016 y 2018 ESTÁN MUY CANTADAS.-
– 02/10/2016: Oficialización oficial del EFTF, me atrevo a decir que será incluso si no hay Gobierno.
– 2018: Dies ad quem de la inmocongelación y consiguiente portazo a las vírgenes necias.
Seamos como las vírgenes sensatas y ESTEMOS PREPARADOS PARA LA SEGUNDA VENIDA DEL PINCHAZO.
No flaqueemos al final, después del todo lo que hemos aguantado desde que acertamos con el primer pinchazo.
Sigamos haciendo previsiones, que no predicciones, en red.
Saludos cordiales.
12. Los criterios de concesión deberán estar vinculados con la capacidad de pago del prestatario para cumplir, en tiempo y forma, con el total de las obligaciones financieras asumidas. Dicha capacidad de pago se valorará partiendo de los fondos o flujos netos de efectivo procedentes de sus negocios o fuentes de renta habituales, sin depender de avalistas, fiadores o activos entregados como garantía. Estos deberán ser siempre considerados al valorar la concesión de la operación como una segunda y excepcional vía de recobro para cuando haya fallado la primera.
En este sentido, los procedimientos de concesión deberán exigir en cada operación la identificación y cuantificación de las fuentes de generación de fondos ordinarios de cada prestatario, que servirán como primera y fundamental vía de recuperación de las operaciones. A estos efectos, dichos procedimientos incluirán unas exigencias de documentación mínimas de las fuentes de fondos que permitan evidenciar su carácter recurrente.
13. Para el caso de financiación a empresas y empresarios individuales en general, la fuente principal de recobro deberá ser la generación de flujos netos de efectivo recurrentes estimados a partir de sus estados financieros actualizados y, en su caso, auditados.
Para el caso de particulares, la fuente primaria de recobro serán los fondos procedentes de su trabajo habitual y otras fuentes recurrentes de generación de flujos de efectivo.
14. La política de concesión de operaciones con características especiales (entre otras, operaciones a muy largo plazo, o con carencias parciales o totales de principal o intereses, o con amortizaciones crecientes) deberá recoger criterios de concesión más estrictos que los exigidos a operaciones que no presenten tales circunstancias. Asimismo, serán objeto de un especial análisis y criterios de concesión más estrictos aquellas operaciones con particulares para la compra de vivienda que impliquen una financiación superior al 80 % de su precio de compra.
15. Sobre la base del análisis de la capacidad de pago del prestatario, las condiciones de concesión de operaciones deberán resultar en un plan de pagos realista, con vencimientos cuya periodicidad esté relacionada con la correspondiente a las fuentes primarias de generación de flujos netos de efectivo del prestatario. Adicionalmente, se considerará, en su caso, la vida útil de la garantía real. Para el caso de operaciones con particulares, los criterios de concesión deberán observar una relación máxima entre el servicio de todas sus deudas, incluidos todos los pagos recurrentes para atender sus obligaciones financieras con la entidad y otras entidades, y la renta recurrente disponible del titular. Los planes de amortización ofertados deberán ajustarse a dichos criterios. En ningún caso, estos podrán implicar una disminución de la renta disponible del prestatario, tras atender el servicio de todas sus deudas, que suponga una limitación notoria para cubrir sus gastos familiares.
Definición y tipos de garantías eficaces
66. En ningún caso serán admisibles como garantías eficaces a efectos de este anejo aquellas [...]
c) Cuando se trata de garantías cruzadas, de forma que el avalista de una operación es, a su vez, avalado por el segundo en otra operación.
Alguien debió ver este ([url]https://www.youtube.com/watch?v=IZs2i3Bpxx4[/url]) reportaje y se le hizo la boca agua
08/20/2016 en 12:55 p.m.
(Error. Pone: "Hay que poder volver al fondo de la cueva y probar que la causa de las sombras". Debe poner: "Hay que poder volver al fondo de la cueva y probar qué es la causa las sombras". Lo que quiere decirse es que un análisis es bueno no porque sea un remonte —regressus— de lo concreto —visible— a lo abstracto —invisible—, sino porque es funcional cuando vuelves —progressus— de lo abstracto a lo concreto. El error es importante porque parecería que se está diciendo que son las ideas la causa de las sombras. No: la causa de las sombras es real, no ideal.)
LA OPCIÓN PP APOYADO ES LETAL PARA LA ECONOMÍA.-
Recordemos que llamamos conservadoritismo al conservadurismo predicado no del sistema capitalista sino del modelo popularcapitalista de los 1980, basado en la ficción de que todos somos capitalistitas por dejarnos poseer por inmuebles. En el popularcapitalismo, los trabajadores acumularían Capital —"Mi pisito, un Capital"— y serían microempresarios de servicios con un solo cliente, su empleador; aunque están exentos del IVA, de modo que no pueden deducirse el IVA soportado en sus aprovisionamientos de vivienda, alimentación, etcétera. El conservadoritismo entró en contradicción con el sistema cuando éste se decidió por transicionar decidida y controladamente a un nuevo modelo (Era Cero), donde no haya inflación (alza generalizada de precios), e incluso haya cierta deflación (ganancia de poder adquisitivo del dinero).
La opción "PP Apoyado" es fruto del miedo reinante en la parte conservadorita de la ecuación de distribución de la Renta: el casero, el pensionista, el pequeño ahorrador y el proyecto de trabajador-directivo que todos llevamos dentro, unos más que otros.
El modelo popularcapitalista es tan perverso que provoca disonancia cognitiva en quienes obtienen sus rentas directa y mayoritariamente del Trabajo & Empresa: prefieren verse como capitalistitas rentistas a tener que aceptar su condición de personas obligadas a producir para poder vivir. Solo aceptan producir si ello les permite acumular lo que creen que es Capital. De ahí su resentimiento para con el sistema, que en 2006 procedió a lo que ellos llaman "destrucción de riqueza", que no era sino el reequilibrio de precios relativos inmobiliarios, cuya deformación es lo que mantiene trabada la economía ordinaria, al ser el mundo actual tan tecnológico y comunicado, y haberse conquistado una gran estabilidad monetario-cambiaria.
La opción "PP Apoyado" es la abuelita de Caperucita.
Consiste en que el poder de verdad lo sigue ostentando el PP, es decir el "conservadoritismo" resentido con el capitalismo, pero ahora acicalado con la bisutería fina falsoliberal de la factoría de grandes inventos para tebeos, de los profesores franz-de-copenhague.
Quien se crea que el apoyo al PP equivale a un cambio de su naturaleza pisitófilo-creditófaga es un gran idiota dostoyevskiano.
El "PP Apoyado" (por Ciudadanos y el sector conservadorita del PSOE) es la mejor opción continuista de la inmocongelación y del "window dressing" permanente de la Contabilidad Nacional. Decimos que es la mejor porque la resistencia ("der totale Krieg", inmomaquis, etc.) a la Transición Estructural va a tener ahora el fuego de cobertura cínico "novísimoclásico", por decirlo en términos de Teoría Económica, como empieza a verse desde el primer día, toda vez que el pacto por el poder recibe la denominación de anticorrupción.
Estamos muy asustados. El delirio de grandeza procapitalista novísimoclásico, inspirado en el s. XIX, está en contradicción directa con el plan soterrado del capitalismo del s. XXI para fortalecer e introducir elementos de Economía de Planificación Central y, así, poder administrar con facilidad la nueva Era Cero, que desea con toda su alma. La intervención de la UE en España podría flaquear, denotando su falta de poder, ahondando su descomposición (cfr. el brexit) y haciendo buena la tesis del colapso en una década (cfr. la oferta de alianza militar de China a Rusia, con los telones de fondo de los mares de la China Meridional —Islas Spratly— y Negro —Ucrania, Turquía, Irán—). El desguace del capitalismo en España, tímidamente iniciado bajo la opción "PP No Apoyado 2011-2016", se convertiría en el pan nuestro de cada día: no habría sector y actividad que no pasara bajo las horcas caudinas del ofertademandismo, o mejor expresado, de la Economía de Mercadillo, en un ambiente cutre de Pensamiento Merchero e Ideología-Chief Executive Officer; y todo a mayor gloria de lo que llaman "la recuperación", es decir, el intento de vuelta atrás a los días de vino y rosas del popularcapitalismo ochentero, reparación de la "cotización" de los pisitos incluida, por supuesto.
Ciertamente estamos muy, muy asustados. Y nos entristece que, en nuestras propias filas, cunda el conformismo, la resignación y la aceptación de la tesis imposible de una Transición Estructural que pudiera extenderse más allá de 2025.
Si sale en España un Gobierno tipo "PP Apoyado", va a haber lío, pero no tanto en la calle como en los Cuarteles Generales.
Gracias por leernos.
El mayor activo de un país es disponer de un gran mercado que te proporcione "la mayor escala disponible" y saber aprovecharlo y protegerlo.
20 agosto, 2016 a las 18:14
Señores:
A AMANCIO ORTEGA Y AL FUNCIONARIO DEL ESTADO ISLA NO LES GUSTA NADA QUE UTILICEN SUS NOMBRES.-
Lo quieran o no los trabajadores-directivos y sus lametraseros, las retribuciones de los directivos de las empresas tienen naturaleza jurídica y económica salarial, atención, en todo el mundo, y como tal se consideran a rodos los efectos y computan en todos los ratios, incluso en Contabilidad Nacional.
Como son escandalosas (y destructivas del orden social), los demás tenemos derecho a protegernos limitando su deducibilidad del Impuesto sobre Sociedades. Que se paguen lo que les dé la gana, pero que acepten que se trata de liberalidades o de cosas peores (cfr. alzamientos de bienes en perjuicio de acreedores).
En el caso de Inditex, hace falta ser cínico para responsabilizar personalmente a Amancio Ortega del supersalario del Abogado del Estado Isla, cuando todos sabemos que hay cientos de miles de accionistas, entre ellos el propio Isla.
Isla cobra de Inditex junto con los demás trabajadores. No es una chacha personal de Amancio Ortega.
Por cierto, Rallo, ya que tienes tan poco estilo utilizando nombres y apellidos para parapetarte, dinos por qué Ana Patricia Botín manda en el Banco Santader. ¿O solo te atreves a ensuciar los nombres de quienes consideras inferiores a tu excelsa inteligencia de metafísico dogmático sabelotodo?
Saludos cordiales.
"aquí huele a cirrosis, mejor me lo monto por mi cuenta", pensó el hígado.
PS: Yupi, no es sólo que todos esos males estén en Cataluña tan arraigados o más que en cualquier otra parte del país. Hasta se diría que quieren secesionarse para poder seguir a su bola porque allí tienen más recorrido ladrillero que los secarrales mesetarios, con su cajita y su barretine-world-casino.
Es que es cuestión de visión. Léete el post que acaba de colgar manu en el otro hilo. Traigo una frase escogida.El mayor activo de un país es disponer de un gran mercado que te proporcione "la mayor escala disponible" y saber aprovecharlo y protegerlo.
20 agosto, 2016 a las 21:31
Señores:
HAY TRES VÍAS DE ADQUISICIÓN DE CLASE SOCIAL.-
Pido disculpas si he herido alguna susceptibilidad.
La clase social individual se adquiere por tres vías, y cada una tiene dos subvías, una estática y otra dinámica:
1) ECONOMÍA:
– Patrimonio
– Renta
2) RELACIONES:
– Familia
– Amistades
3) EDUCACIÓN:
– Formación
– Conducta
Nadie puntúa 10 sobre 10 en los seis vectores.
Tampoco la sociedad pondera igual cada uno de los seis vectores.
Nosotros, los liberales auténticos, estamos por la combinación Renta-Amistades-Conducta, algo que no disgustará a ningún trabajador ni emprendedor, ¿o no?
En este blog, hay demasiado Patrimonio-Familia-Formación.
¿Por qué el Sr. Rallo gusta de utilizar el nombre de Amancio Ortega para ilustrar sus ideas? Utilizamos para lo nuestro lo que pensamos que está a nuestra disposición.
¿Te gustaría ti, querido lector, que tu nombre se utilizara para defender ideas discutibles y, desde luego, contrarias a la legalidad vigente, como lo es la negación de la natutaleza jurídica salarial de las retribuciones de los trabajadores-directivos?
Finalmente, ¿qué sabes tú de las relaciones entre Ortega y Castellano?
En suma, no confudamos pelota y pelotas. Hay veces que creemos que le estamos haciendo la pelota a alguien poderoso, pero en realidad le estamos tocando las pelotas.
Saludos cordiales.
20 agosto, 2016 a las 23:55
Señores:
¿POR QUÉ SUBEN LOS SUPERSALARIOS DE LOS TRABAJADORES DIRECTIVOS PERO BAJAN LOS DEMÁS SALARIOS?.-
¿No será que los dos movimientos de esta tijera están correlacionados?
Los supersalarios no alteran los costes laborales totales. Son solo una redistribución interna.
¿Acaso la empresa posmoderna no es insufrible, con su Dirección por Objetivos pervertida y control panóptico, aparte de la precariedad laboral?
Unos vienen al mundo a ponerse fuertes con los débiles y débiles con los fuertes. Otros, no.
Saludos cordiales.
Incluso bajo una estructura supranacional, la escala de cada uno de sus miembros importa. Dentro de la UE no es lo mismo ser Alemania que Austria, por poner dos muy similares salvo en el tamaño. Tienen otras diferencias, claro, pero muchas son, precisamente, debidas a la diferencia de tamaño.
Por otro lado, si admites que allí tienen el mismo mal que en el resto del país no puedes decir que separándose tienen mejor salvación de ese mal. Digo yo...
Es como si dijeras "ya, son iguales que los demás, pero es que ahora con Mariano peor no puede ser".
Pues yo contesto "Por supuesto que puede ser peor. Siempre se puede ir a mucho peor. De hecho, yo apostaría por ello, visto lo visto.
Y eso si hablamos sólo de lo que pasaría en Cataluña y el País Vasco. ¿Y el resto? Hablar así es presuponer que el resto España, que quedaría arruinada tras perder lo más importante de la inversión realizada en siglos y prácticamente aislada al perder el País Vasco y Cataluña, va a permititrlo y pagar la cama.
Lo siento, no puede ser. Sería un robo de los ricos a los pobres que los dejaría en situación de hambre. Es ilegal y es inmoral y me parece mal que lo defiendas, aunque sea sólo "técnicamente", porque la última vez que una parte considerable de la gente decidió intentar algo parecido nos costó una guerra civil y cuarenta años de dictadura. No aprendemos.
PS: Además, "tecnicamente" también nos iría mejor si gaseáramos a todos los parados y pensionistas. O si invadiéramos Irán y Arabia Saudí. Lo que pasa es que lo primero está muy feo y lo segundo no nos iban a dejar. Por eso nadie se lo plantea. Lo del prusés no es más que pastoreo electoral y más vale que se quede ahí. En las campañas electorales y en burbuja.ino.
([url]http://i.imgur.com/8KAanOf.jpg[/url])
Mapa de Regiones suicidas españolas.
Nota: no entiendo la relación que haces entre la guerra del 36 y el secesionismo.
De quien es el mapa?
Thks
Señor dice:
21 AGOSTO, 2016 A LAS 10:49
Señores:
ESTADO DE LA CUESTIÓN.-
1) RENTAS INMOBILIARIAS: Desde mediados de los 1980 los precios inmobiliarios (plusvalías y alquileres) son monstruosos. Desde otoño-2006, el sistema capitalista está procediendo al pinchazo-derrumbe ordenado de la burbuja-pirámide generacional. Comom en otras ocasiones, quiere hacer transicionar al modelo, estructura o patrón de crecimiento popularcapitalista ochentero hacia el siguiente, mucho mejor, en el que no haya inflación (Era Cero). Pero se está encontrando con una gran resistencia de los perdedores, muy resentidos, quienes para preservar su rentismo usurero (injusticia conmuntativa) no dudan en desguazar el sistema. Con ello provocan que éste pierda legitimidad moral (un sistema solo es bueno si proporciona bienestar general), para regocijo de las potencias comerciales internacionales orientales, donde ya se habla de colapso gradual del capitalismo occidental. Toda vez que la Era Cero requiere de un mayor grado de elementos de Economía de Planificación Central, el puritanismo de la Economía de Mercadillo ha entrado en contradicción con el sistema. Así, a la pérdida de legitimidad moral por la expansión de la pobreza (renta disponible individual insuficiente), se une la labor de zapa cínica contra instituciones y autoridades, especialmente, contra el bancocentralismo.
2) PENSIONES: En la Era Cero, al no haber inflación, los tipos de interés de intervención son cercanos a cero. Quiere esto decir que los activos financieros más seguros, que son los idóneos para materializar los fondos para pensiones, carecen de rentabilidad. A la conspiración antisistema protagonizada por el popularcapitalismo inmobiliario, se une la avaricia de los trabajadores-directivos de la banca. Desesperados por no poder cobrarse sus supersalarios con la diferencia de tipos de interés entre depósitos y préstamos, pretenden enriquecerse con la recaudación mensual del tributo finalista que aún hoy financia en solitario las pensiones públicas —tributo que, por cierto, grava irracionalmente el Trabajo en sede de la Empresa—. Para ello desarrollan un nueva acción de boicot antisistema: proclaman que lo que hay es un reparto —término con connotación ‘rojo-de-mierda’— y ofertan la capitalización individual, silenciando que, en la Era Cero, no hay capitalización alguna, porque (1+i)^n es igual a 1 cuando i es cero.
3) RENTAS FINANCIERO-FIJAS: En la Era Cero, no hay rentismo financiero fijo sin riesgo. Y, para riesgos, es mejor para el sistema que el rentismo financiero que haya sea variable (el rentismo financiero variable no es sino el rentismo empresarial, es decir, el rentismo “del Capital” de verdad). En cuanto pinchó la burbuja popularcapitalista, dado el “supermegahiperendeudamiento” reinante (y la descolateralización inmobiliaria de la inversión crediticia), las autoridades financieras inmediatamente reprimieron con mano firme el plazofijismo, aunque con argumentos políticamente correctos (retórica del estímulo); pero las razones de fondo era muy prosaicas: triunfo del antiinflacionismo, Era Cero y control de los tipos de interés reales ante la deflación por deudas. Surge así un nuevo foco antisistema: los trabajadores con ahorritos. De ellos, y de los trabajadores de la industria-DOP (Dinero de Otras Personas), nace la llamada Ideología de la Normalización, según la cual, la prueba del algodón de “la recuperación” sería que los tipos de interés rompieran a subir, y así volver a proporcionar jugosas rentas a los tenedores de cartillas de ahorro-de-toda-la-vida. Estas bajas pasiones usureras (la usura está en que la economía no crece para dar las rentas financiero-fijas que se demandan) ahondan la división de la sociedad entre quienes ansían que haya inflación (“himbersores” endeudados) y quienes no (trabajadores y emprendedores). Como la inflación es el peor enemigo del Capital, en contra del sistema, boicoteándolo donde más le duele, los cínicos que azuzan a los perdedores están sembrando el odio al dinero, cavándose su tumba, por el dinero siempre se venga.
4) SUPERSALARIOS Y SUPERHONORARIOS: Aunque cuantitativamente, en términos macroeconómicos, no son relevantes las monstruosidades que extraen algunos trabajadores, sí son muy importantes desde el punto de vista cualitativo. Tú te harás pobre trabajando y emprendiendo, toda vez que la Renta se distribuye no hacia ti, sino en favor de caseros, pensionistas y plazofijistas. Pero para que el modelito popularcapitalista funcione hace falta que tú tengas la esperanza —en verdad, vana— de poder llegar a forrarte trabajando. Sin embargo el dinero que el Capital puede permitirse pagar a los asalariados es el que es. Hasta los 1980 el capitalismo ha mantenido bien el nivel salarial de los mandos intermedios, dando estabilidad al sistema. Pero la dinámica popularcapitalista le ha creado al capitalismo un problema con el que no contaba: los supersalarios y superhonorarios. Sin embargo, el Capital solo puede permitirse pagar en salarios y honorarios un dinero limitado. Para que funcionara la zanahoria, la primera reacción fue concentrar la retribución en las cúpulas y élites. Como decimos, se pudo, precisamante, gracias al efecto compensador de la burbuja inmobiliaria (“Me da igual mi salario, porque ya soy capitalistita: soy propietario de un piso”). Pero, pinchada la burbuja, el coste de los supersalarios y superhonorarios es muy alto: la depauperización del tejido laboral intermedio y la penuria de la base obrera. El sistema quiere acabar con ello. Incluso se ha planteado un referéndum en Suiza, sancta sanctorum del capitalismo. Pero la capacidad de extorsión al Capital de estos trabajadores sui generis es muy grande. Además está la cuestión de que, como se trata de trabajadores, su ideología es obrerista, aunque “de derechas”, por lo que representan un tumor canceroso incrustado en el corazón del sistema. ¿Ha llegado el momento de que las autoridades fiscales se replanteen qué hacer con estos salarios y honorarios? Sí. Prima facie se trata de rentas salariales o costes de aprovisionamientos de las empresas, que se suman aritméticamente con los ingresos ordinarios para calcular el beneficio empresarial. Sin embargo los trabajadores usureros que se benefician de ello han creado la idea de que se trata de un reparto del neto patrimonial querido por los dueños de la empresa ante la inmensidad del ‘talento’ individual que Dios les ha dado. Los supersalarios y superhonorarios se plantean como una revancha. Antiguamente, para resarcirse, los trabajadores-directivos tenían que delinquir contra su empresa. Hoy basta con subvencionar un “think tank” que esté todo el día con el incensario en ristre. La ley, en todo el mundo, el Capital y nosotros, decimos que se trata de meros salarios u honorarios extravagantes. Ellos dicen que no, que se trata de una contraprestación muy especial a un servicio también muy especial prestado a los dueños de las empresas, que se sitúa al margen del coste ordinario de la mano de obra y de otros aprovisionamientos comunes. Está claro que lo que toca es la identificación de dos tramos en estos supersalarios y superhonorarios: el ordinario, deducible del Impuesto sobre Sociedades, y el extraordinario, no deducible (asimilado a las liberalidades), todo lo especial que quieran estos obreros singulares descendientes de la pata de El Cid. Que extraigan lo que les dé la gana, pero que no lo pagues tú en forma de menos salario y menos recaudación por el Impuesto sobre Sociedades.
Saludos cordiales.
Nota: no entiendo la relación que haces entre la guerra del 36 y el secesionismo.
Yo tampoco, lo atribuyo a confusion de conceptos. O a tomar una causa colateral por LA causa.
(hay un hilo sobre secesionismo, si vamos a seguir sería mejor hacerlo allí)
Tengo un par de dudas sobre cuestiones clasicas en el discurso pepeciano. Igual alguien me podría aclarar.
- Veo claro que los supersalarios son masa salarial que se resta de los demás trabajadores. Pero no entiendo porqué, además de ser un planteamiento contable perverso, está costando dinero al erario. ¿No pagan más impuestos las rentas personales que las empresariales? Tengo entendido que una gran empresa, las que pagan esos supersalarios a sus superdirectivos, acaba pagando tasas en torno al 10% de sus beneficios, mientras que las rentas personales pueden superar el 50% en ese nivel de ingresos. Incluso si la empresa pagase de IS el teórico 30% de beneficios, aún hay margen.
¿No deja más impuestos ese supersalario via IRPF que via IS?
La otra duda es también muy básica y ya la he planteado alguna otra vez (sorry).
En el caso de que tuviéramos un sistema bancario sano, ¿porqué se dice que el ahorro en forma de depósitos reseca la economía? Yo entendía que el dinero en los bancos está en la economía. El ahorrador puede
-Emprender (crear empresa, producir)
-Invertir (acciones)
-Prestar (Bonos de empresa o soberanos)
- depositar o plazofijar
- Colchonear (literalmente, al colchón. los ahorros en oro estaría aquí)
Diría que sólo el último reseca el flow. Los demás son, más o menos directamente, lo mismo, con diferentes niveles de riesgo, de esfuerzo y ojo, de PREPARACIÓN NECESARIA. Pero lo depositado al final acaba subiendo hacia arriba en la lista, y llegando a la producción de una manera u otra. Con un sistema bancario sano, reitero.
(No discuto, pregunto)
Señor dice:
21 agosto, 2016 a las 17:36
Señores:
BANCA INÚTIL: COBRA POR RECIBIR DEPÓSITOS, PAGA POR DAR PRÉSTAMOS, CONGELA EL AJUSTE INMOBILIARIO Y REGALA SUPERSALARIOS A LOS TRABAJADORES DIRECTIVOS.-
Ya hay que ser canalla para echar la culpa de la enfermedad al médico.
Además, el victimismo exculpatorio es una membrillada
Saludos cordiales.
(hay un hilo sobre secesionismo, si vamos a seguir sería mejor hacerlo allí)
Tengo un par de dudas sobre cuestiones clasicas en el discurso pepeciano. Igual alguien me podría aclarar.
- Veo claro que los supersalarios son masa salarial que se resta de los demás trabajadores. Pero no entiendo porqué, además de ser un planteamiento contable perverso, está costando dinero al erario. ¿No pagan más impuestos las rentas personales que las empresariales? Tengo entendido que una gran empresa, las que pagan esos supersalarios a sus superdirectivos, acaba pagando tasas en torno al 10% de sus beneficios, mientras que las rentas personales pueden superar el 50% en ese nivel de ingresos. Incluso si la empresa pagase de IS el teórico 30% de beneficios, aún hay margen.
¿No deja más impuestos ese supersalario via IRPF que via IS?
Tal como lo entiendo, lo cortés no quita lo valiente.
No se trata de sustituir IS por IRPF.
La sociedad no paga IS por los supersalarios deducidos como gastos, ya que menguan el beneficio empresarial, base imponible del IS. Pero el directivo 'bienpagao' de todas formas debe declarar su súpersalario en su IRPF. Además, la súpernomina se calcula para que tras la retención por el IRPF deje el salario neto deseado.
Se trata de que sigan pagando su IRPF, como renta del trabajador, y ADEMÁS, que no sean gasto deducible en IS, al menos por su tramo extractivo improductivo.
Cita de: LegoLa otra duda es también muy básica y ya la he planteado alguna otra vez (sorry).
En el caso de que tuviéramos un sistema bancario sano, ¿porqué se dice que el ahorro en forma de depósitos reseca la economía? Yo entendía que el dinero en los bancos está en la economía. El ahorrador puede
-Emprender (crear empresa, producir)
-Invertir (acciones)
-Prestar (Bonos de empresa o soberanos)
- depositar o plazofijar
- Colchonear (literalmente, al colchón. los ahorros en oro estaría aquí)
Diría que sólo el último reseca el flow. Los demás son, más o menos directamente, lo mismo, con diferentes niveles de riesgo, de esfuerzo y ojo, de PREPARACIÓN NECESARIA. Pero lo depositado al final acaba subiendo hacia arriba en la lista, y llegando a la producción de una manera u otra. Con un sistema bancario sano, reitero.
(No discuto, pregunto)
Estoy de acuerdo. Los depósitos no 'resecan' la economía productiva.
Entiendo que la extracción improductiva criticada por PP.CC., no se predica del depósito en sí, sino del interés usurero 'normalizado' al que aspira la avaricia del depositante, o rentafijista. Es ese tramo de súperinteres (mayor en términos reales, por estar en deflación) el que vampiriza la estructura financiera de la empresa muy apalancada, descapitalizándola.
Entonces tiene que ser lo último. ¿Crear empleo implica crear riqueza? No tiene porqué ser así. El Capital (la riqueza) es fruto del trabajo, pero no todos los trabajos crean capital. Hasta creo que puede haber empleos que la destruyen, y no me refiero a los fabricantes de bombas (que también), sino a casos como los empleos basura que sustituyen a prestaciones sociales que cuestan mucho más que la propia prestación, los empleados de la SAREB o el mismísimo Mariano. :troll: Crear empleo es también redistribuir riqueza, esta vez a cambio de trabajo.
SÚPERSALARIOS Y CONCEPTOS DE DERECHO FISCAL
(Disculpen mi torpeza -no soy profesor de derecho, ni ejerzo profesionalmente de asesor fiscal, aunque tengo cierta experiencia como autogestor de impuestos-, pero leo argumentos confusos, y se debe deslindar con claridad entre lo que nos gustaría y lo que es).
La crítica de PP.CC. al falsoliberalismo ralliano, que defiende la no injerencia pública en los súpersalarios privados, se argumenta a través de la política fiscal, que es pública, y que los discrimina en el IS, favorablemente para los directivos perceptores y sus empresas pagadoras; no es así en el IRPF.
Las rentas del trabajo ya están sujetas a IRPF. En el ejercicio fiscal de su pago.
Si se declaran o no, eso ya dependerá del fraude o de su cuantía.(click to show/hide)
Señor dice:
22 agosto, 2016 a las 9:05
Señores:
¿QUÉ RIQUEZA CREAN LOS CASEROS?.-
Los nacidos entre 1960 y 1980 sois gilipollas del ladrillo, perdonad por la expresión.
Estáis consintiendo que los deposititos bancarios de papi y mami, el ultimísimo cartucho financiero que queda en esta exhausta por supermegahiperendeudada España, se dilapiden en “himbertir”, atención, para exprimiros a vosotros con alquileres. Perdedores, los “himbersores”. Pero sobre todo, perdedores, vosotros.
No tenéis nada más que trabajos de mierda: turismo baratero, bricolaje y poco más. Ni siquiera os salen artistas. Solo deportistas; pero se os han acabado las cohortes donde reclutar más.
¿Hijos?, dulce sueño. Vuestras mujeres, descanalizando la indignación que tenemos todos hacia el odio de género; del mismo modo que, en las provincias que se cren ricas, la indignación se transforma en odio a España.
Vais a heredar viviendas sobrevaloradas y os vais a hinchar a cobraros entre vosotros impuestos de base inmobiliaria, papanatas de un ladrillo que nunca gozásteis.
La actividad económica que haya en España será la que os dejen vuestros acreedores. Turismo baratero y poco más.
Lo mejor de vosotros, exiliado por razones económicas.
Los empresones, desguazados.
La falsedad contable más grande de la historia. La última: las exportaciones, en la interpretación más delirante jamás vista de las las estadísticas de Aduanas y del IVA intracomunitario.
La sanidad, masificada; colapsada con viejos achacosos.
Vais a tener pensiones públicas y privadas de hambre, comparadas incluso con las portuguesas, toda vez que en Portugal los capitalistitas han doblado la cerviz a tiempo.
Os vais a comer a vosotros mismos, llenos de odio.
El colmo es que el día que terminan los Juegos Olímpicos, y se apaga la llama bajo la lluvia, la fiesta más bonita del mundo, salís con una cagarruta fría, en forma de artículo llamado “Ruina olímpica”, denigrándolos porque no satisfacen la avaricia del mercadilllo, en vuestra mezquina opinión, el motor del mundo.
Sois estériles y canallas.
Siento deciros que os merecéis todo lo que os pase.
Pero recordad: Roma no paga traidores.
Saludos cordiales.
El fin es la distribución de la riqueza que generan todos esos trabajos (minus-pl)Esta frase no se si es una afirmación, o un deseo.
El derecho a la renta no depende, no es un intercambio "a cambio de" algun trabajo.
De hecho, todo trabajo es un "algoritmo" de redistribución de la riqueza,[...]
No puedes pensar en la "distribución" como en una "transacción" a la manera de una venta.
Es el imperativo politico y moral por el cual va a organizar la economías, las producciones, las rentas, los gastos, y las moralidades de la gente.
Acerca de si los servicios (los trabajos) acumulan Capital.
Está mal planteada la pregunta.
CitarEl derecho a la renta no depende, no es un intercambio "a cambio de" algun trabajo.
De hecho, todo trabajo es un "algoritmo" de redistribución de la riqueza,[...]
No puedes pensar en la "distribución" como en una "transacción" a la manera de una venta.
Es el imperativo politico y moral por el cual va a organizar la economías, las producciones, las rentas, los gastos, y las moralidades de la gente.
Jeje lo suponía ;)
Al contrario. El trabajo es lo único que tiene el trabajador para transaccionar.
Es un intercambio puro y duro, vendo mi trabajo porque no tengo otra cosa ¿sino es una venta que es?
¿El trabajo como algoritmo de redistribución? :roto2: ¿Desde cuando?
Acerca de si los servicios (los trabajos) acumulan Capital.
Está mal planteada la pregunta.
Señor dice:
22 agosto, 2016 a las 19:38
Señores:
LA MISIÓN DE PODEMOS NO ES SUBLIMAR LA CREDITOFAGIA.-
La creditofagia es cosa del falsoliberalismo.
Recordemos que endeudarse es completar la Renta presente trayéndote Renta del futuro, que te proporciona un acreedor, a quien se la debes.
La misión de Podemos es ayudar a que el sistema capitalista REDISTRIBUYA LA RENTA PRESENTE en contra de los extractores popularcapitalistitas usureros, para que no haga falta endeudarse más y pueda honrarse la deuda que ya se tiene.
La pretensión falsoliberal es, por contra, proceder a un mero “fine tuning” (ajuste fino) fiscal, incluso con medidas frontalmente antiausteras (v. gr. bajar impuestos), para poder seguir engañando a los acreedores y endeudarse todavía más, y seguir entregando la mitad de la Renta a destinatarios improductivos, especialmente a caseros, cuya creación de riqueza es cero.
Eso sí, cuánta hipocresía tenemos que aguantar a diario proveniente del falsoliberalismo.
Saludos cordiales.
CitarSeñor dice:
22 agosto, 2016 a las 9:05
Señores:
¿QUÉ RIQUEZA CREAN LOS CASEROS?.-
Los nacidos entre 1960 y 1980 sois gilipollas del ladrillo, perdonad por la expresión.
.
[url]http://juanramonrallo.com/2016/08/ruina-olimpica/#comment-125682[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/08/ruina-olimpica/#comment-125682[/url])
Señor dice:
22 agosto, 2016 a las 23:13
Señores:
LOS SUPERSALARIOS Y LOS SUPERHONORARIOS SON IMPUESTOS PRIVADOS.-
Mozart vivía de alquiler.
Los trabajadores-directivos ganan en un año lo que los miembros del Tribunal Supremo en toda su vida.
Estamos en un colapso.
Saludos cordiales.
bueno, perdonad por la inundación, y volved a perdonarme si encima son cuestiones tontunas.
- Si, inmo aparte que ya suben, estamos en deflación, ¿porqué la prórroga de presupuestos del 2016 implica un recorte encubierto?
[...]
Comentarios que me rondan la cabeza leyendo a PPCC, ya que estoy tan suelto estos días. Será el calorón. Esta vez hablando de política.
- Es cierto que Podemos quiere una nueva redistribución de rentas. Lo que yo no veo por ninguna parte es que pretendan arrancarlas del pisito, ni de las pensiones máximas, ni de la hipertrofia administrativa y las nacioncitas culturales , ni de ninguna fuente llamémosle "transicionista" (salvo los supersalarios, y esos por inercia del discurso "anti-kapitalista", pero análisis T.E., que yo haya visto, cero).
- Cuando PPCC dice que convendría (y que Europa desea) un gobierno de coalición PSOE-Podemos, no tiene en cuenta
que Podemos NO QUIERE. Dicen que sí pero cada vez que se acercan al objetivo encuetran la manera de boicotearlo, bien sea exigiendo un referéndum imposible, bien sea insultando y humillando a los cuadros y votantes del PSOE. Casta, cal viva, et al.
- En la misma línea, se puede argumentar que el PSOE tampoco quiere, y su estrategia para evitar tocar Moncloa sin que se note que es voluntario es esta especie de autismo que se gasta Sánchez, además de aprovechar también los desvaríos nacionanistas y sus provocaciones al Estado. Hasta los propios catalufos ERC y PDC se han auto-excluido de cualquier apaño al reavivar sus chorradas contra el TC y el sentido común, justo cuando tocaba posicionarse.
- Hasta dudo de que el PP realmente quiera el gobierno, y si no estará también jugando a perder "pero que parezca un accidente". Por ejemplo, cuando le piden la abstención al PSOE sin ofrecer a cambio la mínima contrapartida y haciendo que esa abstención se vea como una rendición. (Pero bueno, vale, esto está más traído por los pelos).
- También obvia PPCC en sus perspectivas que el PSOE ahora mismo está dividido de mil maneras. Por territorios y expectativas, por apoyo o rechazo de nacionalismos y secesionismos, por política presupuestaria y fiscal (o sea, pisitofilia creditófaga). Y Podemos también está en horas revueltas, debido a lo cuasi-imposible de su encaje ideológico y organizativo con los nacionalistas que han elegido de compañeros de cama y lista electoral.
En resumen, que PPCC habla como si asistiésemos a una auténtica batalla por llegar al gobierno, cuando yo veo bastantes indicios de que muchos de los contendientes están jugando a perder. Más parece una partida de tute. Si esto que digo es plausible entonces cualquier análisis o predicción que no lo contemple está incompleto.
Un último comentario.
- La comparación que PPCC ha hecho un par de veces entre Sánchez y Suárez rechina a cualquiera que recuerde el discurso de Suárez y lo compare con la vacuidad absoluta y el progresismo ofensivamente gilipollas de Ken. Entiendo que PPCC se refiere al rol de pivote que ambos desempeñan en un momento clave de bloqueo. Si es eso a lo que se refiere el jefe, creo que necesitaría ser aclarado, porque yo, las dos veces que he leído esa comparación así a secas, me quedo ojiplático.
Saturno, Chosen, yo me plantaba si crear empleo en servicios inmobiliarios es crear riqueza.
Y ponía, en medio de mi divagación, no que el Trabajo (mayúscula singular, como el Capital o la Renta) sea redistribución de rentas, sino que muchos empleos por cuenta ajena de dudosa productividad podrían verse como una redistribución de renta a cambio de "trabajo", en contraposición a las prestaciones sociales.
Pero dependerá de cómo diseñes el "Agregado de actividades".Hete aquí, el nudo gordiano de nuestra divergencia.
El Agregado, no viene dado, lo decide, lo concibe, lo elige el politico, el estadistico, las asociaciones de empresarios, los sindicatos, las elecciones legislativas....
Señor dice:
23 agosto, 2016 a las 10:31
Señores:
PODEMOS: VACUNA, ARIETE Y ZAPA.-
Podemos es consecuencia de lo extremo de la situación que vive España.
Responde a tres necesidades:
1) integrar en las instituciones, a modo de vacuna, al enorme Movimiento Indignado, tras el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria;
2) ayudar, a modo de ariete, al sistema capitalista a hacer transicionar el modelo popularcapitalista hacia el nuevo, que denominamos Era Cero; ya que sale, lectura obligada donde tienen la exposición completa de la Retórica del Estímulo (noten cómo, entre líneas, se revela que la causa es la deflación):
[url]http://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/BoletinEconomico/descargar/16/jul/fich/be1607-art4.pdf[/url] ([url]http://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/BoletinEconomico/descargar/16/jul/fich/be1607-art4.pdf[/url])
3) a modo de zapa, restar votos al PSOE o/y hacerlo evolucionar a una posición más estructuraltransicionista (recuérdese que, en España, Francia, Alemania, la burbuja popularcapitalista la montó la socialdemocracia –Felipe, Miterrand. Kohl–, a diferencia de EEUU, UK, donde la montó el socioliberalismo –Reagan y Tatcher–).
A Podemos le pasa como a los elementos de Economía de Planificación Central que el sistema capitalista quiere introducir en esta década para evitar su colapso: SE HIERE LA DELICADA SENSIBILIDAD METAFÍSICA, DOGMÁTICA Y SABELOTODO DE LOS PURITANOS HIPÓCRITAS DE “EL MERCADILLO”.
Los cursis, verdaderos repollos con lazo, en vez de plantearse sandeces, como el anarcocapitalismo, lo que tienen que dar es una explicación convincente de por qué la economía occidental está estancada y qué está pasando con China, Rusia y los Estados musulmanes no alineados con Arabia Saudita. Nos tememos que sus ideítas no les dan para tanto. Llevamos varias semanas, incluso meses, en este blog, y nos leen, pero solo obtenemos contraargumentos ad hominem, lo que refuerza cada día más nuestras posiciones, probando que funcionan.
En un par de años (2018, dies ad quem del inmocongeladurismo “ejpañol”), seréis barridos del mapa por ultraderechistas.
Saludos cordiales.
Noto un incomodo silencio, como cuando el patriarca de una familia empieza en una cena a decir las verdades incomodas, noto un "eso no va con nosotros", respecto de la valoracion positiva que hace del hecho de que exista Podemos. ¿Ningun comensal se anima?
Enviado desde mi GT-I9301I mediante Tapatalk
Noto un incomodo silencioTodos los problemas que generaba Podemos a nivel sistémico, que no eran pocos (anticapitalismo, antieuropeísmo, nacionalsocialismo sindicalista / cañamerofilia, arancelismo y xenofobia entre otros) quedaron eliminados cuando hace unos meses finalmente y gracias a dios se revelaron como la enésima restauración de Izquierda re_Unida que son.
14 agosto, 2016 a las 20:20
(...)
LOS CAPITALES NO RENTAN NADA EN LA ERA CERO.-
El término capital tiene dos significados en Economía:
– Contabilidad (Capital, mayúscula singular); o
– Matemáticas Financieras (capitales, minúscula plural).
El término renta del capital, por tanto, puede significar dos cosas distintas:
– dividendos; o
– intereses.
https://www.youtube.com/watch?v=IcNBW9609HM&feature=youtu.be (https://www.youtube.com/watch?v=IcNBW9609HM&feature=youtu.be)
Ya se va reconociendo que la burbuja, y algunas son como la nuestra en proporción, es global. Al final van a tener que crear inflación a través de los salarios (con ese QE directo a las personas de que se habla o algo así) porque esto no se sostiene y el error español está siendo replicado en lugares aparentemente más sensatos como Suecia, la propia China, etc.
He parcheado blogger. Ya funcionan otra vez los formularios de erratas, je,je ;D
Releyendo me vuelvo a topar con éste post, que hace un distingo interesante que viene a cuento.
Y me toca hacer una rectificación pública:14 agosto, 2016 a las 20:20
(...)
LOS CAPITALES NO RENTAN NADA EN LA ERA CERO.-
El término capital tiene dos significados en Economía:
– Contabilidad (Capital, mayúscula singular); o
– Matemáticas Financieras (capitales, minúscula plural).
El término renta del capital, por tanto, puede significar dos cosas distintas:
– dividendos; o
– intereses.
Mi rectificación es porque yo dije ayer y hoy que "Capital.Mayus.sing" era un concepto abstracto de Contabilidad Nacional.
Pero efectivamente, el maestro lo utiliza como un contrario: el Capital.mayús.sing es el contratio de los capitales-financieros.minus.plural.
Pensando en ello, además, es posible que el término abstracto (en el esquema {P,R,G} que asimilo al de Contabilidad Nacional) correcto no sea "Capital" sino "Riqueza"
Economía Politica == { P.R.G } => Riqueza de la Nación
Bueno, la confusión es por analogía : si el Capital contable se reconoce por el dividendo, suponiendo que se pueda hablar de Capital Nacional, éste se reconoce por la Riqueza que genera.
Pero valga la rectificación.(click to show/hide)
(Me pregunto si en Contabilidad Nacional existe realmente la noción de Capital.)
¡saludos!
CitarEl Agregado, no viene dado, lo decide, lo concibe, lo elige el politico, el estadistico, las asociaciones de empresarios, los sindicatos, las elecciones legislativas....
No, porque estos intervinientes son independientes y no deciden, ni conciben, ni diseñan el agregado ;) solamente su parte independiente.
Existe un agregado, si, pero no está diseñado. Que lo estuviera implicaría omnipotencia.
Ese agregado es una acumulación de fenómenos independientes y amalgamados.
Con cierto grado de correlación entre sí -eso es cierto- pero desde luego que no siguen una estrategia ni planificación común.
Brutal y muy triste lo que ocurrió ayer en la comida familiar que tuve con mis padres.
Por razones que no voy a comentar salio el "maldito" tema de los pisitos desde el minuto 0. Cuando comenté que "gastaríamos" 2017 en buscar el barrio idóneo para mi familia y en 2018 seguramente compraríamos, mi madre comentó que los pisos iban a subir ya ya ya, que los inversores (sic) los iban a comprar y el precio iba de nuevo a subir de forma inminente. Yo entonces le respondí que no tenía ni idea de cual era la verdadera situación y que no hablara de algo que no tenía npi. (Lo de explicarle todo lo que sé es tarea inútil). Entonces mi mujer intentando bajar la tensión hizo alguna broma sobre el tema, pero en vez de bajar la tensión mi madre no se tomó a bien los comentarios de mi señora, la tensión subió a tal nivel que mi mujer comenzó a llorar (es un alma sensible), entonces mi madre en vez de compadecerla, comenzó a insultarla llamándola imbécil y otros insultos parecidos, yo estaba flipando, mi madre parecía poseída por el mismo satanas del ladrillo, nos levantamos de la mesa cojimos a nuestros bebes que afortunadamente no se enteran de nada y nos fuimos lo más rápido posible, hasta que no recorrimos al menos 10 km no paramos a atarlos en sus respectivas sillas de las ganas que tenía de poner tierra de por medio. Mi mujer ya ha decidio que no la quiere volver a ver en la vida y yo le doy toda la razón, aquello escapa de toda lógica. Que podredumbre mental...Dios mío, no sé si mi madre necesita un psicólogo o un exorcista especializado en inmoposesiones.
Estoy ahora mismo muy triste, pero muy triste, y no es mi estado de ánimo habitual, siento contaros esta historia que da vergüenza ajena pero necesitaba compartirla. sds
[...]
Por Capital yo creo que se refiere al balance de una empresa.
Todo es falsa prosperidad, endeudamiento que no se puede pagar, sistema financiero de mirada corta, inestable y sobredimensionado que tiene como único fin hacer parecer a las poblaciones más ricas de lo que son, para que así, no acabe el combustible del sueño de grandeza. El despertar del sueño es siempre el mismo: las poblaciones reclaman que se mantenga vivo, a toda costa, su sueño. Aunque ellos mismos vean que es una quimera. Y si un idiota, por muy idiota que lo sea o parezca, se lo garantiza, le seguirán. El populismo se nutre del sueño y cobra viva en el duro despertar. Miren a todas partes y no verán más que despertar.
Los cursis, verdaderos repollos con lazo, en vez de plantearse sandeces, como el anarcocapitalismo, lo que tienen que dar es una explicación convincente de por qué la economía occidental está estancada y qué está pasando con China, Rusia y los Estados musulmanes no alineados con Arabia Saudita.
El proceso de “reimperialización” de Rusia, 2000-2016
Documento de trabajo 11/2016 - 15/7/2016
[...]
(3.5) Rusia como actor estratégico global en Asia Central ...................................... 21
(3.5a) China en Asia Central ................................................................................ 21
(3.5b) Irán ... 22
[...]
[url]http://www.realinstitutoelcano.org/wps/wcm/connect/6f2f44804d80a09abee9bf0d635f9b01/DT11-2016-MilosevichJuaristi-Proceso-reimperializacion-Rusia-2000-2016.pdf?MOD=AJPERES&cacheid=1468581928437[/url] ([url]http://www.realinstitutoelcano.org/wps/wcm/connect/6f2f44804d80a09abee9bf0d635f9b01/DT11-2016-MilosevichJuaristi-Proceso-reimperializacion-Rusia-2000-2016.pdf?MOD=AJPERES&cacheid=1468581928437[/url])
Jean-Claude Juncker: Las fronteras son el peor invento jamás ideado por los políticos
[url]http://www.zerohedge.com/news/2016-08-23/eu-president-borders-are-worst-invention-ever-made-politicians[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2016-08-23/eu-president-borders-are-worst-invention-ever-made-politicians[/url])
Brutal y muy triste lo que ocurrió ayer en la comida familiar que tuve con mis padres.Este hijo mío con sus ocurrencias. Debe tener algo mal en la cabeza, pues todos dicen justo lo contrario.
Por razones que no voy a comentar salio el "maldito" tema de los pisitos desde el minuto 0. Cuando comenté que "gastaríamos" 2017 en buscar el barrio idóneo para mi familia y en 2018 seguramente compraríamos, mi madre comentó que los pisos iban a subir ya ya ya, que los inversores (sic) los iban a comprar y el precio iba de nuevo a subir de forma inminente. Yo entonces le respondí que no tenía ni idea de cual era la verdadera situación y que no hablara de algo que no tenía npi. (Lo de explicarle todo lo que sé es tarea inútil). Entonces mi mujer intentando bajar la tensión hizo alguna broma sobre el tema, pero en vez de bajar la tensión mi madre no se tomó a bien los comentarios de mi señora, la tensión subió a tal nivel que mi mujer comenzó a llorar (es un alma sensible), entonces mi madre en vez de compadecerla, comenzó a insultarla llamándola imbécil y otros insultos parecidos, yo estaba flipando, mi madre parecía poseída por el mismo satanas del ladrillo, nos levantamos de la mesa cojimos a nuestros bebes que afortunadamente no se enteran de nada y nos fuimos lo más rápido posible, hasta que no recorrimos al menos 10 km no paramos a atarlos en sus respectivas sillas de las ganas que tenía de poner tierra de por medio. Mi mujer ya ha decidio que no la quiere volver a ver en la vida y yo le doy toda la razón, aquello escapa de toda lógica. Que podredumbre mental...Dios mío, no sé si mi madre necesita un psicólogo o un exorcista especializado en inmoposesiones.
Estoy ahora mismo muy triste, pero muy triste, y no es mi estado de ánimo habitual, siento contaros esta historia que da vergüenza ajena pero necesitaba compartirla. sds
Brutal y muy triste lo que ocurrió ayer en la comida familiar que tuve con mis padres.
Por razones que no voy a comentar salio el "maldito" tema de los pisitos desde el minuto 0. Cuando comenté que "gastaríamos" 2017 en buscar el barrio idóneo para mi familia y en 2018 seguramente compraríamos, mi madre comentó que los pisos iban a subir ya ya ya, que los inversores (sic) los iban a comprar y el precio iba de nuevo a subir de forma inminente. Yo entonces le respondí que no tenía ni idea de cual era la verdadera situación y que no hablara de algo que no tenía npi. (Lo de explicarle todo lo que sé es tarea inútil). Entonces mi mujer intentando bajar la tensión hizo alguna broma sobre el tema, pero en vez de bajar la tensión mi madre no se tomó a bien los comentarios de mi señora, la tensión subió a tal nivel que mi mujer comenzó a llorar (es un alma sensible), entonces mi madre en vez de compadecerla, comenzó a insultarla llamándola imbécil y otros insultos parecidos, yo estaba flipando, mi madre parecía poseída por el mismo satanas del ladrillo, nos levantamos de la mesa cojimos a nuestros bebes que afortunadamente no se enteran de nada y nos fuimos lo más rápido posible, hasta que no recorrimos al menos 10 km no paramos a atarlos en sus respectivas sillas de las ganas que tenía de poner tierra de por medio. Mi mujer ya ha decidio que no la quiere volver a ver en la vida y yo le doy toda la razón, aquello escapa de toda lógica. Que podredumbre mental...Dios mío, no sé si mi madre necesita un psicólogo o un exorcista especializado en inmoposesiones.
Estoy ahora mismo muy triste, pero muy triste, y no es mi estado de ánimo habitual, siento contaros esta historia que da vergüenza ajena pero necesitaba compartirla. sds
[...]
otra cosa: Acabo de ver estoCitarJean-Claude Juncker: Las fronteras son el peor invento jamás ideado por los políticos
[url]http://www.zerohedge.com/news/2016-08-23/eu-president-borders-are-worst-invention-ever-made-politicians[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2016-08-23/eu-president-borders-are-worst-invention-ever-made-politicians[/url])
[...]
[url]http://pendientedemigracion.ucm.es/info/econ/WEB%20DEPARTAMENTO/libromof.htm[/url] ([url]http://pendientedemigracion.ucm.es/info/econ/WEB%20DEPARTAMENTO/libromof.htm[/url])
Así que a los capitales financieros de las Mats. Feras. no les corresponden los dividendos, como en el Capital de las empresas, sino los intereses.
De ahí la distinción por su 'genealogía' entre:
- Renta Variable, originada en el Capital de la Empresa, y,
- Renta Fija, originada en los capitales financieros, prestados por un tiempo 't'.
La 'C' mayúscula corresponde con el Capital del Balance, que es el productivo. Mientras que la 'c' minúscula, corresponde al capital financiero de los préstamos y empréstitos, como meras herramientas, 'palancas' instrumentales al servicio de la financiación de los agentes bien para inversión bien para consumo.[/spoiler]
Saludos.
Y me van a disculpar el nada disimulado alarmismo que trasluce mi post, pero es que esto tiene cada vez más pinta de 1938, con Siria haciendo el papel de campo de pruebas que en su momento tuvimos que comernos nosotros.
[
Por Capital yo creo que se refiere al balance de una empresa.
Y dicho balance no se puede aplicar a personas (discusiones recientes con falsoliberales y sus capitales minúsculos) y sí a países.
A la familia se le dice siempre que sí y después uno hace lo que quiere.
Una corrección: si el estado sólo bombea dinero, lo del balance y el capital tampoco sería aplicable a él, pues no tiene como objetivo una acumulación.
@Jenofonte
El Estado no puede sumar el Capital contable de todas las empresas públicas y decir :
El Estado tiene tanto de Capital.
Brutal y muy triste lo que ocurrió ayer en la comida familiar que tuve con mis padres.
Por razones que no voy a comentar salio el "maldito" tema de los pisitos desde el minuto 0. Cuando comenté que "gastaríamos" 2017 en buscar el barrio idóneo para mi familia y en 2018 seguramente compraríamos, mi madre comentó que los pisos iban a subir ya ya ya, que los inversores (sic) los iban a comprar y el precio iba de nuevo a subir de forma inminente. Yo entonces le respondí que no tenía ni idea de cual era la verdadera situación y que no hablara de algo que no tenía npi. (Lo de explicarle todo lo que sé es tarea inútil). Entonces mi mujer intentando bajar la tensión hizo alguna broma sobre el tema, pero en vez de bajar la tensión mi madre no se tomó a bien los comentarios de mi señora, la tensión subió a tal nivel que mi mujer comenzó a llorar (es un alma sensible), entonces mi madre en vez de compadecerla, comenzó a insultarla llamándola imbécil y otros insultos parecidos, yo estaba flipando, mi madre parecía poseída por el mismo satanas del ladrillo, nos levantamos de la mesa cojimos a nuestros bebes que afortunadamente no se enteran de nada y nos fuimos lo más rápido posible, hasta que no recorrimos al menos 10 km no paramos a atarlos en sus respectivas sillas de las ganas que tenía de poner tierra de por medio. Mi mujer ya ha decidio que no la quiere volver a ver en la vida y yo le doy toda la razón, aquello escapa de toda lógica. Que podredumbre mental...Dios mío, no sé si mi madre necesita un psicólogo o un exorcista especializado en inmoposesiones.
Estoy ahora mismo muy triste, pero muy triste, y no es mi estado de ánimo habitual, siento contaros esta historia que da vergüenza ajena pero necesitaba compartirla. sds
Hay algo que no me queda claro en el planteamiento de PPCC en su vertiente de análisis internacional, y es la siguiente:
Está claro que PPCC tiene claro el enfrentamiento estratégico entre Anglosfera+Japón +dragones asiáticos+UE -esta última en buena medida a su pesar- contra el conglomerado Unión Euroasiática + China+ Iran + actores regionales varios, con la India pensándoselo todavía. Y parece que tiene claro que el modelo que aquí estamos sufriendo tiene los días contados frente a lo que viene desde el Este. Sin embargo cuando habla de los "cuarteles generales" del capitalismo, no parece tener en cuenta que dichos cuarteles generales están poblados de transnacionales occidentales que pretenden perpetuar el modelo muerto, con Hillary Clinton como su mejor carta para cid-campeadorizar hasta las últimas consecuencias -y luego me referiré a esto, que es lo más grave-. ¿O es que los mentados "cuarteles generales" no son lo que pensamos los ciudadanos de a pie -esto es, los centros de decisión de las grandes corporaciones-? Esto creo que requiere aclaración.
En segundo lugar, y retomando el tema de la Clinton y el soporte neocon-neoliberal que tiene detrás, parece bastante claro, leyendo por ahí, que su objetivo es mantener el sistema moribundo y revitalizarlo eliminando a la competencia -léase "El gran tablero mundial" y sus designios hacía Rusia y China-. Y para ello no dudarán en usar la fuerza militar, como ya están amagando en Siria -el asunto de los kurdos de estos últimos días apoyados por cazas yankis frente a la fuerza aérea siria-, y han explicitado en los últimos meses, tras la intervención rusa, o en el mar de China , en el asunto de las Spratley -indicado explícitamente por Hungtinton como un casus belli probable-.
O yo estoy muy cortito, que será lo más probable, o una ofensiva militar occidental de carácter frontal contra Rusia , China et al, con el objetivo de ganar los recursos y los mercados de Eurasia para el modelo agonizante y darle nueva vida, se encontrará con una respuesta militar coordinada de rusos, chinos, iraníes, etc...Es fácil que empiecen por intensificar una guerra proxy, pero con intervención directa posterior, lo que nos llevaría a una escalada que todos sabemos que acaba en guerra total.
Y ahí es donde voy, los "cuarteles generales" tienen que ser conscientes de esto -en caso contrario, menudo Estado Mayor de pacotilla, oigan-, y no veo a PPCC, que supuestamente pulsa el estado de ánimo de esta gente, nada preocupado en lo que a términos de riesgo de guerra mundial se refiere. Francamente, es que a veces me recuerda a esa vieja historia de los teólogos de Constantinopla discutiendo sobre el sexo de los ángeles mientras los turcos cruzaban la Kerkaporta.
Y me van a disculpar el nada disimulado alarmismo que trasluce mi post, pero es que esto tiene cada vez más pinta de 1938, con Siria haciendo el papel de campo de pruebas que en su momento tuvimos que comernos nosotros.
Cita de: Saturno@Jenofonte
El Estado no puede sumar el Capital contable de todas las empresas públicas y decir :
El Estado tiene tanto de Capital.
Por supuesto que se puede sumar el Capital contable de las empresas públicas y decirlo. De hecho se estuvo haciendo, y fuí testigo de como se ponía en un vídeo de presentación que se pasaba a las visitas extranjeras en la exposición del sótano de la Pza. del M. de Salamanca, sede del antiguo INI.
Ahora se sigue haciendo como se puede ver en el holding estatal análogo, la SEPI ([url]http://www.sepi.es/default.aspx?cmd=0001&IdContainer=5&paginacion=0&lang=&idLanguage=[/url]).
Saludos.
25 agosto, 2016 a las 1:12
Señores:
LA VIVIENDA BÁSICA CARA ES UNA RUINA.-
Unos Juegos Olímpicos son tan buen o mal negocio para un país como para ti la fiesta de tu boda, salvando las distancias.
Pero que, por la mierda de tu vivienda básica, un usurero se lleve toda la capacidad de ahorro de tu vida es tu ruina.
Y que la vivienda básica sea cara para dos generaciones seguidas, no es que sea la ruina del paía, sino que es su colapso* durante décadas.
Pero de la vivienda básica no hablais los falsoliberales, probando cuan esclavos sois. Se os llena la boca de lo que más os falta: libertad.
Saludos cordiales.
___
* Estamos muy agradecidos al PCCh por haber introducido en el debate el término colapso (de las economías occidentales), y por haberle puesto un dies ad quem que coincide con el timing de la burbuja: 2018.
Citar[...] Ahora se sigue haciendo como se puede ver en el holding estatal análogo, la SEPI ([url]http://www.sepi.es/default.aspx?cmd=0001&IdContainer=5&paginacion=0&lang=&idLanguage=[/url]).[...] He buscado un poco el sitio de SEPI.
Hay un bonito carusel de empresas públicas, pero sólo accedes a su descripción de una en una.
¿Puedes sacarme ese balance que suma y dice: -- El Estado tiene tanto de Capital?[...]
La llamaron loca, pero al final ha ganado la batalla. Después de 16 años mendigando por las calles de Washington DC, la octogenaria Wanda Witters ha conseguido probar que, tal como llevaba afirmando todo este tiempo, la Seguridad Social le debe 100.000 dólares (unos 88.800 euros), según ha informado The Washington Post. Multitud de medios internacionales han recogido la historia de esta mujer que, desde hace años, pasaba las noches entre cartones y que, en los próximos días, recibirá un cheque de 99,999 dólares, además del resto de los pagos que le corresponden, que cobrará posteriormente. Todos los días, Witters acomodaba su saco de dormir junto a una torre de maletas que la acompañaba siempre y que, según alegaba la anciana, contenían todo el papeleo que probaba que la administración pública le debía dinero. “Me decían que estaba loca, y que me deshiciera de las maletas”, ha declarado Witters al citado diario.
Cita de: Señor25 agosto, 2016 a las 1:12
Estamos muy agradecidos al PCCh por haber introducido en el debate el término colapso (de las economías occidentales), y por haberle puesto un dies ad quem que coincide con el timing de la burbuja: 2018.
Año hebreo: Inicio (desde la puesta del Sol del día anterior hasta el anochecer del día siguiente - aproximadamente 49 horas).
5777: 3 de octubre de 2016.
_______________________
Celebración
La celebración comienza al anochecer de la víspera. El shofár se toca durante la plegaria matutina. El sonido de este cuerno, casi siempre de carnero, llama a los judíos a la meditación, al autoanálisis y a retomar el camino de justicia (Teshuvá). Es el primero de los días del regreso e introspección, de balance de los actos y de las acciones realizadas, de plegaria y sensibilidad especiales (Aseret Yemei Teshuva) que terminan con el Yom Kippur (Día del Perdón).
También se conoce como el Día del Toque del Shofár y como el Día del Juicio porque ese día Dios juzga a los hombres, abriendo tres libros: uno, con los malos (quienes quedan inscritos y sellados para la muerte); otro, con los buenos (quienes quedan inscritos y sellados para la vida), y el tercero, para quienes serán juzgados en Yom Kippur.
Rosh Hashaná (Comienzo del año), junto con Yom Kippur (Día del perdón), forman en la tradición judía una unidad llamada Yamim Noraim (Días terribles), por ser el momento en que Dios juzga al mundo y decreta lo que sucederá en el transcurso del nuevo año.
El 1º de tishrei no es sólo el primer día del año, sino también su "Cabeza". Así como la cabeza comanda al resto del cuerpo, del mismo modo en este día se predestinan todos los hechos que ocurrirán durante el año.
https://es.wikipedia.org/wiki/Rosh_Hashan%C3%A1 (https://es.wikipedia.org/wiki/Rosh_Hashan%C3%A1)
[...]El número de inmuebles con construcciones irregulares no declaradas por los ciudadanos equivale al 8,6 % de los inmuebles urbanos del padrón, según datos del Plan de Regularización Catastral. Este plan, ligado a la lucha contra el fraude, entró en vigor en 2013 y continuará durante este año y parte de 2017. A 20 de julio de este año, han sido regularizados 1,69 millones de inmuebles en 4.340 municipios.
Según Hacienda, esto supondrá una recaudación extraordinaria de 1.254 millones en el impuesto de bienes inmuebles (IBI), lo que representa un 24% más de lo calculado inicialmente por el ministerio. El 70 % de las omisiones regularizadas se correspondieron con nuevas construcciones, ampliaciones y piscinas sin declarar. La Dirección General del Catastro señala que el padrón urbano de cada municipio se incrementa ahora un 3 % de media.
[...]
[url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/87376-se-han-equivocado-los-drones-de-montoro-asi-se-puede-reclamar-contra-los-errores-de-hacienda[/url] ([url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/87376-se-han-equivocado-los-drones-de-montoro-asi-se-puede-reclamar-contra-los-errores-de-hacienda[/url])
Vuelve a hablarse de desigualdad: está disparada: el 1% más rico está a punto de poseer el 50% de la riqueza mundial. Pero pienso que, si quiere reducirse, se ha de gravar el consumo: ¿por qué el tipo de IVA de un Ferrari ha de ser igual que el de un Fiat Punto?@sninobecerra
QUÉ OPTIMISMO HACEN RENACER LOS ÍNDICES PMI.-
Los índices PMI se cocinan en Reino Unido, gran país eurófobo. Son útiles para analizar la variación de las expectativas de producción que tienen los empresones encuestados, por boca de los trabajadores-directivos de sus departamentos de compras, muy intersados en que se vea en sus supersalarios. El almacenamiento de compras está infraponderado en los índices PMI. Las expectativas de ventas ni siquiera se cosideran.
Como pasa con toda variación, la cuestión es de niveles. Mi padre era médico y cirujano. De pequeño, me llevaba a ver a sus enfermos.
- "Fíjate en la dentura que tienen las hijas. Se limpian bien los dientes. Toma nota".
Llamó a la puerta. Abrió una hija. En efecto, la dentadura era perfecta. Y dijo con una sonrisa:
- "Ha pasado muy buena noche y esta mañana ha fallecido muy mejorado".
Los índices PMI sirven para análisis de coyuntura, pero nada para análisis estructural. Como la empresa posmoderna solo vive para el cortísimo plazo, caseros, pensionistas, plazofijistas y superasalariados aprovechan cosas como esta para recrudecer cínicamente su parasitismo:
- "Te subo mi impuesto privado porque acaso no es verdad que aumenta el optimismo porque todo mejora objetivamente".
Afortunadamente las autoridades monetarias y fiscales son inmunes al cantamañaneo: disponen de los mejores datos en bruto. Otra cosa es qué comunican. Para eso estamos los analistas críticos, especialmente los que trabajamos en red, para leer entre líneas la palabrería de los gestores de la política económica (la de los gestores de las empresas es yerma, cuando no una estafa).
Tienen mucha razón quienes afirman que está produciéndose un colapso gradual que culminará en un nuevo orden mundial a mediados de los años 2020. Nosotros podemos precisar que lo que colapsa no es el sistema capitalista sino su modelo popularcapitalista. En nuestra mano está introducir todos los elementos de Economía de Planificación Central que hagan falta, neutralizando la resistencia de los puritanos.
La clave de bóveda: el abaratamiento radical de los costes de vivienda básica, como ya se ha hecho con la sanidad y la educación.
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/25/2016 en 12:12 p.m.
Señor dice:
25 agosto, 2016 a las 14:29
Señores:
EL FALSOLIBERALISMO ES UNA SANDEZ.-
El Mercadillo no nos salva.
Lo que nos mantiene postrados es la cultureta de Loh Miyoneh.
Nos salva la introducción de elementos de Economía de Planificación Central en combinación con el abandono de la idiotez del “Todos Capitalistitas”, en particular, nos salva el abaratamiento radical de la vivienda básica.
El Mercadillo era a finales del s. XVIII.
Cada día que pasa sois más pobretones, “himbersores”.
Saludos cordiales.
PS: Hoy hemos ssbido que, por primera vez en la historia, en España, la recaudación por el Impuesto sobre Sociedades, en el primer semestre del año, ha sido negativa. “La economía va como un tiro”: ¡ja!
Señor dice:
Nos salva la introducción de elementos de Economía de Planificación Central...
CitarSeñor dice:
Nos salva la introducción de elementos de Economía de Planificación Central...
Esperanza de vida:
Cuba: 79,4
USA: 78,9
Fuente: Banco Mundial (2014)
[url]http://datos.bancomundial.org/indicador/SP.DYN.LE00.IN[/url] ([url]http://datos.bancomundial.org/indicador/SP.DYN.LE00.IN[/url])
CitarSeñor dice:
Nos salva la introducción de elementos de Economía de Planificación Central...
Esperanza de vida:
Cuba: 79,4
USA: 78,9
Fuente: Banco Mundial (2014)
[url]http://datos.bancomundial.org/indicador/SP.DYN.LE00.IN[/url] ([url]http://datos.bancomundial.org/indicador/SP.DYN.LE00.IN[/url])
CitarSeñor dice:
Nos salva la introducción de elementos de Economía de Planificación Central...
Esperanza de vida:
Cuba: 79,4
USA: 78,9
Fuente: Banco Mundial (2014)
[url]http://datos.bancomundial.org/indicador/SP.DYN.LE00.IN[/url] ([url]http://datos.bancomundial.org/indicador/SP.DYN.LE00.IN[/url])
Tengo entendido, y corregidme en caso contrario, que las estadísticas cubanas están mas manipuladas que una escopeta de feria, al más puro estilo 1984. Y no me refiero a la esperanza de vida en particular, sino en todo.
Será un disidente del malvado Tio Sam pero es un desastre de país que aboca a la miseria a todos, porque Fidel dijo que todos serían iguales, pero igualando por abajo jeejejejej, sueldos de 20-30 euros/mes, pero ojo, no es un país barato,un simple VW Passat del 2006 vale la friolera de 55.000 euros cuando aquí va casi al desguace.
Populismo premium.
Señor dice:
25 agosto, 2016 a las 20:49
Señores:
1) LA RECAUDACIÓN POR EL IMPUESTO SOBRE SOCIEDADES, EN EL PRIMER SEMESTRE, ¡¡¡NEGATIVA!!!.-
[url]https://www.idealista.com/news/finanzas/fiscalidad/2016/08/16/743203-imagen-del-dia-evolucion-de-la-recaudacion-del-impuesto-de-sociedades-en-espana?gallery-item=1[/url] ([url]https://www.idealista.com/news/finanzas/fiscalidad/2016/08/16/743203-imagen-del-dia-evolucion-de-la-recaudacion-del-impuesto-de-sociedades-en-espana?gallery-item=1[/url])
2) DESDE OCTUBRE 2013 CASI TODOS LOS DATOS MENSUALES DEL INDICE PRECIOS AL CONSUMO INTERANUAL HAN SIDO NEGATIVOS, y el mundo no se ha acabado.
3) PROLIFERAN TIPOS DE INTERÉS NEGATIVOS, y el mundo no se ha acabado.
– – –
Mi mujer dice que no falla: todas sus amigas que son unas pisitos están casadas con tíos que son UNOS MERCADILLITOS.
– – –
Gozad de la tregua que está dando la UE a España mientras se forma o no Gobierno, porque al día siguiente comenzará la presión, dado el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL en el que llevamos varios meses ya.
Señor dice:
26 agosto, 2016 a las 7:21
Señores:
ESTE AÑO RALLO SE HA CONSOLIDADO COMO MONO DE LA FERIA TELEVISIVA.-
Gustavo Bueno, que Dios tenga en su gloria (en la gloria humana estuvo ya en vida), tenía fuste intelectual para poder permitirse la exposición en la televisión, incluso teorizando sobre el programa Gran Hermano. Pero Rallo es un crío todavía. La televisión le ha abortado intelectualmente, acartonándole. Él se ha dejado. Poderoso caballero es don dinero.
La tesis es que, solo por necesidades comerciales de los medios de comunicación, Rallo está siendo obligado a rallarse y a rallarnos con El Mercadillo y la i-CEO (ideología obrerista facha de los trabajadores-directivos de la empresa posmoderna, instrumentadora del sistema impositivo privado y del control panóptico —Bentham—, y en la que los supersalarios y otras corrupciones han pervertido la DpO —Dirección por Objetivos— que idearan Drucker, Dale, etc.). Lo que diga Rallo es irrelevante porque el mensaje es el medio (McLuhan). Se trata de legitimar al medio con solas presencias.
¿Se han preguntado por qué es en La Sexta, que es una cadena de televisión que va de superroja, donde más rayo tiene Rallo? (aparte del ridículo rayito en la rúbrica bajo su apellido, con que se encabeza este blog —por cierto, la foto parece de Goebbels el día del discurso de la “Totaler Krieg”—).
Sacan a Rallo porque, en determinado momento, dado el Equilibrio de Heider, toca un “a ver, que salga ‘el’ facha con su Mercadillo”. Panem et circenses.
Esto no quiere decir que ir de facha solo sea útil en la vida para ser exhibido junto con otros frikis (la mujer barbuda, el hombre elefante, etcétera).
IR DE FACHA SIRVE PRINCIPALMENTE PARA ASPIRAR A SER SELECCIONADO PARA PUESTOS DE TRABAJO, algunos muy bien pagados (la mayoría, no), EN LOS QUE EL SISTEMA NO PUEDE PERMITIRSE OTRA COSA, como por ejemplo, en las operaciones de bandera roja falsa (poner una bomba y que se crea que han sido los rojos) y en aquellos puestos en los que la función principal es restringir la libertad de los demás (jefes de los campos de trabajo forzado).
Pero, como decimos, lo de Rallo no es esto, sino el puesto-coartada: que los dueños de los saraos puedan fardar de pluralismo.
Tengan en cuenta que hoy, los “jefes de los saraos”, es decir, los Cuarteles Generales del Capitalismo, quieren introducir elementos de Economía de Planificación Central para apuntalar el sistema, que se les está colapsando por su propio éxito (el Estado del Bienestar es lo más funcional del mundo para el sistema); razón por la cual lo que obligan a decir a Rallo no es porque quieran ponerlo en práctica sino para hacer brillar lo que a continuación digan los moderadores.
LO QUE LE HACEN A RALLO EN LA SEXTA ES MUY PARECIDO A LO QUE, EN SU BLOG, CREE ÉL QUE NOS PERMITE A NOSOTROS, LOS LIBERALES AUTÉNTICOS. Do ut des.
Pero nosotros escribimos aquí por dos motivos que otro día contaré.
Esta es la tan cacareada tolerancia.
Saludos cordiales.
Juan Ramón Rallo dice:
26 agosto, 2016 a las 7:30
No me gusta censurar a la gente. Si tiene buenos argumentos, mejor tenerlos en cuenta. Si son malos, ella sola se retrata. En tu caso, te ubicas entre los últimos. Eso sí, intenta no descalificar: si lo necesitas en tu argumentación, es que tú mismo te notarás perdido y extraviado.
CitarSeñor dice:
[...]
2) DESDE OCTUBRE 2013 CASI TODOS LOS DATOS MENSUALES DEL INDICE PRECIOS AL CONSUMO INTERANUAL HAN SIDO NEGATIVOS, y el mundo no se ha acabado.
[...]
[...]
El dato de ventas de viviendas usadas es más importante, por su volumen, que el de ventas de viviendas nuevas y viene siempre a marcar el ritmo de ventas total en el sector. Obviamente, el dato de ventas de viviendas nuevas es clave para la actividad de la construcción y de su empleo, pero difícilmente puede dar una señal de la salud-optimismo del consumidor americano y por extensión de la "recuperación" de la economía. La escasa subida de los ingresos disponibles, los incrementos de los precios de la vivienda, la moderación en la creación de empleo, aun con el concurso de la caída de los tipos hipotecarios (que se ha venido revirtiendo recientemente) hacen poco fiable el sorprendente incremento de ventas de viviendas nuevas que vimos esta semana. Lo más probable es que ve[a]mos una fuerte corrección en el ritmo de ventas de viviendas nuevas en los próximos meses. Otra alternativa podría ser una pronunciada caída de los precios de las viviendas, que logre incentivar la demanda a precios lógicos y asequibles. Acordes con la situación económica real.
Pero ese parece no ser el camino idóneo para mantener el sueño.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/08/disparidad-en-los-datos-de-ventas-de-viviendas.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/08/disparidad-en-los-datos-de-ventas-de-viviendas.html[/url])
El IPC de Japón cayo en julio un 0,5% con respecto al mismo mes de 2015, lo que supone el quinto retroceso consecutivo, según los datos publicados por el Gobierno.
[url]http://www.expansion.com/economia/2016/08/26/57bfaa6e22601dfd568b45eb.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/economia/2016/08/26/57bfaa6e22601dfd568b45eb.html[/url])
CitarSeñor dice:
Nos salva la introducción de elementos de Economía de Planificación Central...
Esperanza de vida:
Cuba: 79,4
USA: 78,9
Fuente: Banco Mundial (2014)
[url]http://datos.bancomundial.org/indicador/SP.DYN.LE00.IN[/url] ([url]http://datos.bancomundial.org/indicador/SP.DYN.LE00.IN[/url])
Consejo para pisitos: si en una hipotética discusión con rallo usas insultos (o similares faltas de respeto) le darás justificación a la otra parte para censurarte cuando le convenga.
CitarSeñor dice:
Nos salva la introducción de elementos de Economía de Planificación Central...
Esperanza de vida:
Cuba: 79,4
USA: 78,9
Fuente: Banco Mundial (2014)
[url]http://datos.bancomundial.org/indicador/SP.DYN.LE00.IN[/url] ([url]http://datos.bancomundial.org/indicador/SP.DYN.LE00.IN[/url])
Tengo entendido, y corregidme en caso contrario, que las estadísticas cubanas están mas manipuladas que una escopeta de feria, al más puro estilo 1984. Y no me refiero a la esperanza de vida en particular, sino en todo.
Será un disidente del malvado Tio Sam pero es un desastre de país que aboca a la miseria a todos, porque Fidel dijo que todos serían iguales, pero igualando por abajo jeejejejej, sueldos de 20-30 euros/mes, pero ojo, no es un país barato,un simple VW Passat del 2006 vale la friolera de 55.000 euros cuando aquí va casi al desguace.
Populismo premium.
Y aquí es donde empiezan las malas noticias del dato del PIB del segundo trimestre de 2012: aunque el gasto en inversión continúa expandiéndose a tasas elevadas (la formación bruta de capital aumentó un 4,5% en términos interanuales), se aprecia con claridad una rápida desaceleración tanto en la inversión en construcción como en la inversión en bienes de equipo.
—por cierto, la foto parece de Goebbels el día del discurso de la “Totaler Krieg”—
Señor dice:
26 agosto, 2016 a las 9:29
Señores:
EN ESPAÑA ESTÁ CUAJANDO UN HORROR ANTISISTEMA QUE SE VA A PAGAR MUY CARO.-
Vamos a tener en España lo peor del conservadoritismo (conservadurismo predicado, no del sistema capitalista, sino de su modelo popularcapitalista), pero ya no trufado de ideítas socialdemócratas, que es lo que era el PP antes del proceso de “ciudadanización” (Gobierno del PP apoyado por Ciudadanos).
Ahora el peor PP, pisitófilo y creditófago, de lo que va a estar trufado es de ideítas novísimoclásicas y anarcoliberales, es decir, de la “Filosofeta de la Economía de Mercadillo”, atención, en el momento histórico más inadecuado, cuando el sistema quiere transicionar a lo que llamamos Era Cero (Cero Inflación, Cero Tipos de Interés, Cero Tipos de Cambio), y se imponen discursos muy prosaicos en cuanto a Trabajo y trabajos, Capital y capitales, Valor y precios, Renta y rentas, etcétera; añádase la extensión y sublimación del Estado del Bienestar, muy deseada por el sistema para dar viabilidad a la operación “eraceroísta” (lo que llamamos “Elementos de Economía de Planificación Central”).
Nuestra crítica a Rallo es muy pertinente, como gran proveedor que es de retórica para lubricar el horror antisistema en su parte “ciudadánica”. Además Rallo no es un oponente cualquiera. Es un epónimo del horror. En la Academia, esta subfase de la Transición Estructural será recordada por el sesgo “de Mercadillo” introducido por media docena de coyunturalistas, estando España estructuralmente al borde del abismo.
Otra cosa es que no hagamos críticas bonitas; y por contra, amparados cobardemente en el pseudoanonimato, empleemos argumentaciones ad hominem y metáforas inapropiadas, como la de la Guerra Total. Aunque está por ver que, dados los tiempos tan corruptos que corren, ello invalide nuestro discurso, y que, por contra, no lo potencie (cfr. ayer los conservadoritas emitieron un vídeo de los de Podemos cantando “Tócame la minga, Dominga” con la intención de denigrarles, que me retrotrajo al día del vídeo de los servicios de Exuperancia).
No hay nada bonito en este momento histórico que vivimos.
En España, la situación es límite. No hay recaudación tributaria esperada con la que poder aumentar la deuda pública y solo caben soluciones drásticas, dada la alucinante restricción demográfica y el apego “hidalgocaldoclarista” al rentismo popularcapitalista (básicamente el inmobiliario y las paguitas públicas).
Para salvar a la economía española del COLAPSO no basta con un tsunami de racionalidad (hoy por hoy, improbable). Hace falta otra cosa. Unos preferismos que sea caudal político para negociar una nueva distribución de la Renta en contra de los intereses inmobiliarios. Otros se apuntan a la mano dura. El problema es que hay mucho manodurista que no ve en la mano dura el medio sino el fin, y es vulnerable a que le los mistificadores le distraigan del objetivo: en lugar de estar con el sistema enterrando el modelo muerto, está contra él defendiéndolo.
Nosotros solo nos dedicamos a hablar de lo prohibido, del tabú, de El Pisito & El Mercadillo, empleando lo que, en Contabilidad Nacional, se llama Enfoque de la Renta. Por eso nos leéis.
Tampoco somos abominablemente maleducados. Y, desde luego, no somos nada horteras. Y no crean que no nos duele que no nos quieren todos aquellos que, cuando se lo exponemos, se reconocen como unos pisitos o/y unos mercadillitos.
Saludos cordiales.
Por cierto, cómo habrá calado lo de que la deflación ha venido para quedarse, que ya hasta en un medio generalista se admite y además ya no la demonizan como antes:
[url]http://www.elconfidencial.com/mercados/2016-08-26/datos-economia-espana-unica-deflacion_1251190/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/mercados/2016-08-26/datos-economia-espana-unica-deflacion_1251190/[/url])
El medio es el mensaje
Al considerar el medio como una de las características primordiales del mensaje, McLuhan afirmaba que si el medio cambiaba, el mensaje se distorsionaba, sin importar con cuanta fidelidad pase el mensaje de un medio a otro este invariablemente se distorsiona debido a los sesgos de los diferentes medios.
El postulado básico de la teoría del equilibrio de Heider dice que las relaciones interpersonales, así como las que se establecen entre personas y los objetos e instituciones del medio, tienden a un estado de equilibrio. La quiebra de dicho equilibrio, provoca, según su opinión, un estado de tensión que la persona tiende a reducir mediante cambios introducidos a través de la acción o de una reorganización cognitiva:
"Existe una tendencia a estar en armonía con las exigencias del orden objetivo. De esta forma una situación está equilibrada si a uno le gusta hacer lo que debería hacer, si a uno le gusta o disfruta con las cosas que estima como valiosas, si la felicidad y la bondad van juntas, si p admira a la persona que le gusta y le gusta la persona con quien comparte los mismos valores, si lo que debería ser se realiza conforme a lo que realmente es, etc".
25 agosto, 2016 a las 1:27
Señores:
SÍ HUBO GOBIERNO NO EN FUNCIONES CUANDO SE RETORCIERON LAS ESTADÍSTICAS.-
Es falso que la economía vaya bien.
Lo que van bien son los mecanismos de la Contabilidad Nacional Falseada.
Si la economía fuera bien, crecerían las bases imponibles y disminuiría el déficit público.
Saludos cordiales.
(A principios del s. XVIII, Europa entró en un período de tranquilidad tras finalizar la Guerra de Sucesión en España. Nápoles se convirtió en una gran capital musical —Scarlatti, Pergolesi, Porpora—. Las finanzas de los reyes habían quedado comprometidas, especialmente en Francia e Inglaterra. Y Prusia se militarizaba. El Tratado de Viena, en 1738, puso orden. Don Carlos, hijo de Felipe V, recibió los reinos de Nápoles y Sicilia Este Don Carlos no es el Don Carlo, hijo de Felipe II, de la ópera de Verdi. Aquí no hay ninguna libertad luchando contra ninguna opresión, sino superposición del Stabat Mater, de Scarlatti, por uno nuevo que nace de él, de Pergolesi, y la suelta de la opera bufa, surgida de los "intermezzi" de la opera seria. Como sucediera en el Nápoles del Reino de las Dos Sicilias, la Era Cero será mestiza. Deberemos aprender a convivir con la triste cantinela de los hidalgos mutilados popularcapitalistitas y sus cenas de caldo claro. Pero no bajemos la guardia, que el rococó asoma en la oriental Dresde, que quiere parecerse a lo que fue Venecia, aunque prusianizada, y, bajo la autoridad de Bach, con su clave superbien temperado, anuncia El Colapso y un Nuevo Orden Mundial, "en solo una década": 2025.)
LA INSEGURIDAD FINANCIERA SE HA CONVERTIDO EN EL OBJETIVO PERVERSO DEL INMOMAQUIS Y SU QUINTACOLUMNA.-
No es de extrañar que se hayan dado largas a la formación del Gobierno en España para hacer inevitable la prórroga de los Presupuestos Generales del Estado y se consume indirectamente un recorte fiscal que, de otro modo, habría que haberlo hecho a cara descubierta. Pero el precio es la inseguridad. ¿Precio o bendición?
[url]http://www.bde.es/bde/es/secciones/prensa/Agenda/Datos_de_deposi_aee2913bad62651.html[/url] ([url]http://www.bde.es/bde/es/secciones/prensa/Agenda/Datos_de_deposi_aee2913bad62651.html[/url])
En el Balance Consolidado de la banca, bajan ligeramente los depósitos, pero suben los bonos.
Según el último dato publicado por el Banco España, los depósitos bancarios españoles han bajado un poco desde los 770.000 millones de euros que había en junio, el máximo histórico de todos los tiempos.
El ahorro en seguros y fondos de pensiones ha menguado interanualmente nada menos que un 25 %.
Los préstamos para vivienda, a la baja.
Pero los bonos bancarios, al alza.
¿Por qué quienes tienen dinerito no compran acciones y, por contra, se dejan engatusar consumiendo a tocateja (para regocijo del politiqueo yanosestamosrecuperandista dato-PIBista) y comprometiéndose prestándoselo a la banca, que no sabe qué hacer con él, salvo gastárselo en pagar sus propias deudas?
¿Por qué no compran acciones cotizadas, especialmente de Telefónica, Repsol, Iberdrola, Gas Natural, y demás empresones españoles seleccionados por el Banco Central Europeo para sus operaciones de adquisición "open market" de bonos emitidos por grandes entidades no financieras?
¿Por qué la gente se fía de los bonos bancarios, especialmente de los de los bancos de las Cajas de Ahorros que han sobrevivido irracionalmente al Memorándum de Entendimiento 2012? (cfr. ese oxímoron financiero que llaman bonos —"plazofijos"— flotantes).
EL DINERO TENÍA QUE ESTAR ENTRANDO A ESPUERTAS EN LA BOLSA, buscando rentas empresariales, las únicas que van a quedar, junto con las salariales, cuando la Era Cero (Cero inflación, Cero tipos de interés) coja velocidad de crucero (normalización auténtica).
Desde el punto de vista estructural, la buena noticia del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL (EFTF) es lo que llamamos el MAYOR FESTÍN BURSÁTIL DE LA HISTORIA, que además es ideal para hacer pasar el trágala del pensionazo (MFBH-p). ¿A qué esperamos?
Que no esté pasando lo buenos que tenía que estar pasando se debe, sin ningún género de dudas, a la resistencia a ser enterrado que está mostrando el modelo popularcapitalista muerto, exuberante en rentas improductivas, especialmente inmobiliarias. Los resentidos de la burbuja están intentando hacernos vivir idiotamente la poca deflación (gozosa moderación generalizada de precios) como una situación transitoria que estaría presagiando, pásmense, un mundo caótico de hiperinflación del que, según su retorcida mente, serían culpables los funcionarios bancocentralistas. Es como si se dijera que tu ligera delgadez es la antesala de una obesidad que no será imputable a ti. La realidad es muy tozuda y, a pesar de que desde octubre de 2013, todos los meses el Índece de Precios al Consumo interanual ha sido negativo, con alguna excepción insignificante, la deflación no se ha traducido en ningún estancamiento de la actividad, sino en todo lo contrario. Los cantamañanas de espíritu inmobiliario son muy buenos cacareando que la política monetaria ultralaxa es "la" causa de las burbujas, y no la avaricia; y no dejan que estropee su estúpida teoría victimista que no se vean burbujas. "Si no se ven burbujas en el presente, hacemos que los membrillos las vean en el futuro". Y ellos a lo suyo, predicando el odio al dinero.
Precisamente la Era Cero se caracteriza por lo buenísimo que es el dinero en sus tres funciones: medio de pago, reserva y unidad de cuenta.
Que, en la Era Cero, el dinero sea buenísimo porque no pierde, sino que gana, capacidad de compra, significa que el no-dinero (tangibles) es malísimo como valor de cambio. ¡Qué irresponsables y aventureros son quienes están desprendiéndose de su dinero para comprar inmuebles como "himbersión" hoy, que todavía los precios inmobiliarios están por las nubes por necesidad contable de su máxima propietaria, la banca!
¿Se acuerdan cuando ese rocambole inmobiliario que todos llevamos dentro nos asustaba diciéndonos que los inmuebles eran el refugio contra la inflación? ¿Entonces por qué ahora, que no la hay, se dice que los inmuebles son también el refugio contra la deflación? En época inflacionista, el miedo que te esclaviza es a la no-rentabilidad. En época deflacionista, es el miedo a la no-seguridad. El caso es que piques y te desprendas de tu dinero a cambio de inmuebles sobrevalorados.
Sabremos que es el momento de comprar inmuebles cuando el entorno financiero deje de perder seguridad por causa de quienes quieren venderlos.
El devenir estructural del modelito popularcapitalista de los 1980 ha entrado en una subfase muy peligrosa en la que, para seguir parasitando a la economía productiva, necesita que cunda la inseguridad en relación con las grandes instituciones económicas, como lo son la UE, sus Estados miembros, el banco central, la banca, las grandes empresas no financieras y el dinero.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/27/2016 en 01:41 p.m.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/08/se-esfuma-el-efecto-pmis-.html[/url]
Todo el dinero barato lanzado por la Reserva Federal no parece haber ido a inversión, sino a pura especualción bursátil e inmobiliaria. Los dos pilares de un modelo viejo que hace aguas por todos lados.
[url]https://www.lewrockwell.com/2005/11/robert-blumen/bernankeism-menace-or-fraud/[/url]
(1) The first of these tools is to expand the menu of assets that the Fed could purchase through its open market operations.
(2) If the above methods were not sufficient to "simulate aggregate demand," the Fed could loan money into existence, accepting as collateral almost any private sector asset whatever
(3) Don’t worry, say the Bernankeists, we will print the money and distribute it. ( conducting “money rains.”)
(4) The next weapon in their arsenal is to make money pay a negative rate of interest.
(5) If "aggregate demand" has not been sufficiently stimulated by the above measures, the Bernanke Fed stands ready to play its final card: the direct monetization of goods and services.
Sharp elimina la mayoría de puestos directivos en su reestructuración
REPSOL E IBERDROLA OBTUVIERON 700 MILLONES EN COMPRAS PRIVADAS DE DEUDA
Dos multinacionales españolas, las primeras beneficiadas de las compras secretas del BCE
Hay algo que no me queda claro ..... Está claro que PPCC tiene claro el enfrentamiento estratégico entre ......¿te lo ha aclarado ppcc?, a ver si resulta que me lo he perdido :rofl: :rofl:
..... No veo enfrentamientos de bloques tan grandes en el mundo actual, .....a mi me sigue sonando a creacion de "estados fallidos" que a todos los demas beneficia; una "purga benito" a falta de burbujas, pa ir pasando mientras algunos se comen los daños colaterales
... sino que es su colapso* durante décadas..el colapso despues de "ir a menos" durante decadas, despues de años de "laminacion"
28 agosto, 2016 a las 1:09
Señores,
EL MODELO QUE TIENE QUE CAMBIAR ES EL DE DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA.-
Lo demás (Producción y Gasto) viene solo.
Para liberar a la sociedad del déficit fiscal excesivo preservando las rentas productivas, nada mejor que IMPUESTOS PÚBLICOS A LO INMOBILIARIO.
La liberalización madre de todas la liberalizaciones consiste en liberar a los agentes productivos de los IMPUESTOS PRIVADOS DE LO INMOBILIARIO.
Además es justo: lo que sufrimos no es más que la depresión posterior a la peor burbuja inmobiliaria de la historia.
Saludos cordiales.
El Estado regresa a la economía (pero los socialdemócratas no se han dado cuenta todavía)
Un nuevo equipo de gobierno en la Unión Europea, dispuesto a negociar duramente con Bruselas condiciones adecuadas para sus intereses, y que incorpora dentro de su agenda la puesta en marcha de una nueva estrategia industrial, dirigida desde el sector público. ¿De quién estamos hablando? De los conservadores británicos, del gabinete de Theresa May. Sí: los tories están haciendo que Thatcher se remueva en su tumba apostando por incorporar la intervención pública en el desarrollo empresarial e industrial del futuro Reino Unido.
Por su parte, una institución internacional se propone asistir a los gobiernos en la preparación de sus inversiones públicas, vehiculizadas a través de fondos soberanos y fondos de inversión pública en infraestructuras. No se trata del banco de infraestructuras de China: se trata del Banco Mundial, archiconocido por sus tareas liberalizadoras. La Unión Europea se ha apuntado al carro exhibiendo el potencial de su Plan de Inversiones, el Plan Juncker, en el que tiene puestas sus esperanzas de reactivación y transformación productiva para el conjunto del continente. Pese a que la Comisión Juncker está apoyada también por los socialdemócratas, su composición prima la mayoría conservadora, corriente política amiga del laissez faire y de la menor intervención posible en el mercado.
¿Qué es lo que ha ocurrido para que se produzca este giro hacia un retorno del Estado en la economía? Varios son los factores a tener en cuenta:
En primer lugar, el aparente éxito de las economías orientales, incluyendo China o Corea del Sur, en cuyo tejido productivo el Estado mantiene, a través de la participación directa, o a través de una fuerte alianza de intereses, un importante control sobre sus resultados y orientaciones. El capitalismo de estado se impone en el modelo de industrialización asiático, amenazando la supremacía de las firmas occidentales, en cuyo tejido industrial el peso del sector público es muy reducido en términos comparativos.
En segundo lugar, el pobre desempeño, en términos de productividad industrial, de los últimos quince años en los países desarrollados. Se suele señalar el éxito norteamericano como modelo, pero debemos tener en cuenta que buena parte del crecimiento del diferencial de productividad entre Europa y Estados Unidos previo a la crisis se debió al sector financiero, sector que terminó estallando como una burbuja de proporciones gigantescas y que estuvo a punto de llevarse la economía mundial por el desagüe.
En tercer lugar, el desarrollo de nuevas perspectivas teóricas que evidencian la necesidad del sector público en la política de innovación y de desarrollo industrial: desde María Mazzucato, hasta Han Joon Chang, pasando por Stiglitz y Greenwald, son numerosos los aportes teóricos y empíricos que muestran la necesidad y conveniencia de una mayor implicación del sector público en la dirección y facilitación de la economía de la innovación y el conocimiento.
Y, last but not least, el incremento del nacionalismo económico, la permanente amenaza del proteccionismo comercial, y el resurgir de la llamada geoeconomía, como modelo de gestión económica internacional con un fuerte componente de estrategia nacional, en el que los intereses nacionales comienzan a primar sobre el impulso globalizador. Las críticas a la globalización a ultranza han existido siempre, como reverso de la propia globalización, como bien se encarga de señalarlos Dani Rodrik siempre que encuentra la ocasión de hacerlo. Pero este péndulo se ha acelerado desde la crisis financiera internacional, que evidenció el fracaso del experimento de la gobernanza global y que ha llevado a un resurgir de las soberanías nacionales que tiene, como no podría ser de otra manera, su propia expresión en materia de política económica.
De esta manera, el tríptico de la política económica pre crisis (apertura/liberalización/privatización) está dando lugar a una nueva versión donde el papel del Estado y del sector público se ve reforzado tanto en los elementos infraestructurales (condiciones para el desarrollo del sector privado, política de innovación, desarrollo de instrumentos financieros adecuados) como en los elementos estratégicos (acuerdos bilaterales de cooperación económica, frente al multilateralismo que representaba el marco que la Organización Mundial del Comercio). Esta vuelta del sector público al control de la economía habría sido anatema hace apenas unos años, pero es innegable que el péndulo de la política económica se está moviendo hacia el otro lado.
Esto no es necesariamente positivo en todos sus términos. El regreso del Estado hacia la gestión de la economía es una buena señal para aquellos que somos escépticos respecto a la capacidad del mercado para solucionar todos y cada uno de los problemas y retos a los que se enfrentan nuestras economías. Hay aspectos, como la transición hacia una economía baja en carbono, o la construcción de una economía basada en la innovación y el conocimiento, en los que la intervención pública es imprescindible. También lo es si queremos que la economía se convierta en un motor de lucha contra las desigualdades. Cualquier visión progresista de la economía incorpora al sector público como impulsor imprescindible del desarrollo económico y social. Pero no son todo bondades.
China es un país con gravísimos problemas de corrupción, al igual que otros donde el desarrollo económico basado en la connivencia entre el sector público y el sector privado ha sido fuente de eso que en España denominamos “capitalismo de amiguetes”. Las empresas públicas no son necesariamente más eficientes o menos contaminantes que las empresas privadas, y pueden dar lugar a una estructura económica donde la competencia es sustituida por la connivencia con el poder regulador. En España sabemos bien de esto, y, si miramos a las grandes empresas del IBEX35, nos encontraremos con que buena parte de las mismas forman parte de sectores regulados –energía, financieros, telecomunicaciones-- donde funcionan con fluidez las puertas giratorias y los favores debidos.
Plantearse por lo tanto una política económica alternativa, donde el nivel de intervención pública sea mayor, con el objetivo de lograr mayores cotas de desarrollo económico y social, debe ir acompañado al mismo tiempo de una profunda reforma del sector público, una auténtica revolución en materia de calidad institucional, y una adecuada selección de las élites políticas y administrativas. Sin ello, corremos el riesgo de terminar en el peor de los mundos posibles: una economía poco eficiente y corrompida por relaciones ilegítimas entre el sector público y el privado. Es decir, quedarnos donde estamos.
Lástima que en España, hoy, esta posición (reforma institucional y reequilibrio económico entre lo público y lo privado) no tenga la transversalidad que tiene en otros países. Theresa May es primera ministra del país con la tradición más liberal de Europa. Si los tories, parteros del neoliberalismo, están desandando parte del camino –aunque quizá sólo esa parte-- puede que haya llegado el momento de que otras fuerzas políticas –particularmente las socialdemócratas-- sean menos tímidas y salgan de una vez de su fascinación por las reformas pro-mercado de los ochenta y noventa. Ese tiempo ya pasó, y, si se quedan ahí, su lugar en el futuro de Europa amenaza con reducirse hasta lo testimonial.
[...]
¿Por qué quienes tienen dinerito no compran acciones y, por contra, se dejan engatusar consumiendo a tocateja (para regocijo del politiqueo yanosestamosrecuperandista dato-PIBista) y comprometiéndose prestándoselo a la banca, que no sabe qué hacer con él, salvo gastárselo en pagar sus propias deudas?
[...]
EL DINERO TENÍA QUE ESTAR ENTRANDO A ESPUERTAS EN LA BOLSA, buscando rentas empresariales, las únicas que van a quedar, junto con las salariales, cuando la Era Cero (Cero inflación, Cero tipos de interés) coja velocidad de crucero (normalización auténtica).
Desde el punto de vista estructural, la buena noticia del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL (EFTF) es lo que llamamos el MAYOR FESTÍN BURSÁTIL DE LA HISTORIA, que además es ideal para hacer pasar el trágala del pensionazo (MFBH-p). ¿A qué esperamos?
28 agosto, 2016 a las 1:09
Para liberar a la sociedad del déficit fiscal excesivo preservando las rentas productivas, nada mejor que IMPUESTOS PÚBLICOS A LO INMOBILIARIO.
La liberalización madre de todas la liberalizaciones consiste en liberar a los agentes productivos de los IMPUESTOS PRIVADOS DE LO INMOBILIARIO.
Además es justo: lo que sufrimos no es más que la depresión posterior a la peor burbuja inmobiliaria de la historia.
The statistics are stunning: single-family home sales in Aspen are down 62% in dollar volume through the first-half of the year. Sales of homes priced at $10 million or more — almost always paid for in cash — are down 60%. Last year, super-high-end transactions accounted for nearly a third of sales volume in Pitkin County.
“The high-end buyer has disappeared,” said Tim Estin, an Aspen broker whose Estin Report analyzes the Aspen-Snowmass real estate market.
"Aspen has never experienced such a sudden and precipitous drop in real estate sales," according to the post.
Worse, it's not just the collapse in the number of transaction: even more disconcerting for brokers who have always trumpeted Aspen as a safe and lucrative place to park a huge pile of money: Prices are dropping.
28 agosto, 2016 a las 10:08
Señores:
NO SE TRABAJA & EMPRENDE, NO PORQUE NO PUEDAS, SINO PORQUE PARA QUÉ.-
Hay libertad de sobra para Trabajar & Emprender. Pero para qué Trabajar & Emprender.
Trabajas & Emprendes pero, luego, se adueñan de tu porción de Renta:
– caseros,
– pensionistas,
– plazofijistas y
– superasalariados.
Entonces haces lo posible por ser tú también:
– casero,
– pensionista,
– plazofijista y
– superasalariado.
Y se lía tu ecuación de intereses.
Así es como hemos llegado a la sociedad de vagos y maleantes que padecemos. Nadie quiere Trabajar & Emprender. Todos quieren extraer rentas improductivas.
ACABEMOS CON EL RENTISMO IMPRODUCTIVO Y DEJÉMONOS DE RETÓRICA CURSI.
En cuanto uno analiza científicamente el rentismo improductivo enseguida detecta tres cosas:
1) en las fases expansivas de la economía, nada menos que la mitad del PIB se desvía a rentistas improductivos (caseros, pensionistas, plazofijistas y superasalariados); pero, en las fases recesivas, éstos no sufren la mengua del PIB-Renta;
2) de los cuatro grandes tipos de rentismo improductivo que hay, el más nocivo para la economía es el inmobiliario; los costes inmobiliarios, especialmente los anidados en los salarios, son el principal lastre para la actividad económica y el empleo; dicho de otro modo, lo que ahoga la economía es que el PIB-Renta tenga que estar sobredimensionado para poder financiar el rentismo improductivo; en el caso de España, con el agravante de que los residentes no sois capaces de generar Renta suficiente para satisfacer tanto rentismo improductivo, por lo que tenéis que completarla endeudándoos fuera; y
3) las rentas improductivas se extraen mediante una combinación de impuestos públicos y privados, entendiendo por impuestos todo pago forzado quien quiera que sea el sujeto activo.
SOLO SALDREMOS DE LA DEPRESIÓN ECONÓMICA (RECESIÓN CRONIFICADA), CUANDO APLIQUEMOS AL COSTE DE LA VIVIENDA BÁSICA EL MISMO TRATAMIENTO QUE DAMOS A LA SANIDAD, LA EDUCACIÓN Y LAS INFRAESTRUCTURAS BÁSICAS.
En materia de vivienda básica, el mercado falla. Y falla porque la vivienda se utiliza como falso “ahorro” del pobre (“himbersión”), lo que hace que su mercado se convierta en un antimercado: se vende solo si el precio —”cotización”— sube.
Pero, si los costes inmobiliarios suben, se asfixia la actividad económica ordinaria. Gran pescadilla que se muerde la cola.
Hasta aquí solo hemos expuesto lo que todos sabemos, aunque haya membrillos que no se atrevan a enunciarlo. Ahora viene lo que aportamos nosotros, los estructuraltransicionistas.
PARA RESOLVER EL PROBLEMA DE LA ASFIXIA ECONÓMICA QUE CAUSA EL PARASITISMO INMOBILIARIO, EL PRINCIPAL ESCOLLO ES LA PRESENCIA, EN LAS ECUACIONES ECONÓMICAS DEL PRESENTE, DE EXPECTATIVAS INMOBILIARIAS DERIVADAS DE DECISIONES DEL PASADO.
El problema es la inflación inmobiliaria empotrada (“built-in”).
El pinchazo-derrumbe (2006-2010) de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria (1986-2006), y el anuncio del nuevo modelo Era Cero (2025), no basta para limpiar la economía de expectativas inmobiliarias.
PARA QUE LA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL DE LA ECONOMÍA TENGA ÉXITO HAY QUE DESEMPOTRAR INFLACIÓN INMOBILIARIA REPRIMIENDO PROACTIVAMENTE EL RENTISMO IMPRODUCTIVO INMOBILIARIO.
Y aquí es donde entra en juego la libertad.
SIN LIBERTAD NO PODEMOS DIRIGIR NUESTRA ACCIÓN DE FORMA CREATIVA Y AUDAZ CONTRA EL PARASITISMO RENTISTA IMPRODUCTIVO INMOBILIARIO.
La regulación-madre de todas las rigideces, racionamientos y acaparamientos, de la que tenemos que liberarnos primero, es la opresión inmobiliaria. La sociedad pospopularcapitalista es una sociedad opresiva en la que la mayoría luchamos por la libertad y una minoría dispersa se confabula para mantener la esclavitud de base inmobiliaria (que tiene mucho de vasallaje neofeudalista).
PARECE MENTIRA QUE, EN UNA SOCIEDAD MODERNA, HAYA PRECARIEDAD RESIDENCIAL, CUANDO LA VIVIENDA BÁSICA BUENA ES MÁS FÁCIL DE PROVEER QUE NUNCA EN LA HISTORIA, aparte de la abundancia de viviendas vacías que hay.
HE AQUÍ LAS CIFRAS QUE NOS PERMITIRÁN SALIR DE LA CRISIS:
– COSTE VIVIENDA NUEVA = 120.000 EUROS
– ALQUILER NETO = 100 EUROS/MES
Tenemos un problema muy serio de precios relativos por causa de la distorsión inmobiliaria. La causa de la causa de la crisis es que los trabajadores se creen que ya son “capitalistitas” por estar poseídos por pisitos de mierda. Orientemos las políticas monetaria y fiscal en contra de la avaricia inmobiliaria. Comencemos haciendo tributar de verdad en el IRPF los alquileres y plusvalías inmobiliarias, y dando progresividad al IBI.
Saludos cordiales.
P.S.: En EEUU, no solo en ciudades como Memphis o Dallas, muy parecidas a Madrid, por 140 mil dólares se encuentran hoy viviendas excelentes, en condominios e incluso como viviendas exentas con jardín en barrios tranquilos de clase media.
28 agosto, 2016 a las 11:48
Señores:
PARA QUE HAYA INVERSIÓN, TIENEN QUE TENER DINERO QUIENES TIENEN MAYOR PROPESIÓN A INVERTIR.-
La Inversión es el Ahorro (PIB-Renta que no va a Consumo) no materializado en dinero, entendiendo dinero en sentido amplio.
¿Qué propensión tienen a invertir:
– caseros,
– pensionistas,
– plazofijistas, y
– superasalariados?
Además hay quien consume pero cree que ahorra.
Un comunicador económico que se precie debiera estar todo el día diciendo estas cinco cosas, en vez de engañar:
1) solo son ahorro las rentas que no se consumen;
2) la inversión es ahorro “investido” en otra cosa distinta del dinero, lo que implica riesgo;
3) el dinero no solo son las monedas y los billetes, sino bastante más cosas, porque se incluyen en él los activos financieros, por ejemplo, las letras de cambio y los pagarés (las acciones y participaciones en los netos patrimoniales de las empresas no son activos financieros propiamente dichos);
4) solo invierten determinados tipos de propietarios de dinero; y
5) la inversión solo se instrumenta vía Trabajo & Empresa.
COMPRAR PISITOS A TOCATEJA NO ES INVERTIR; ES “HIMBERTIR”. En el mejor de los casos, invertir es afectar el pisito comprado a tocateja a una actividad empresarial dirigida a revenderlo o a exprimir inquilinos. Lo mismo podemos proclamarlo de cualquier tangible.
LA DISTRIBUCIÓN POPULARCAPITALISTA DE LA RENTA IMPIDE QUE EL MUNDO DEL TRABAJO & EMPRESA GOCE DEL DINERO QUE SE MERECE.
Saludos cordiales.
P.S.: Cuando nos extrañamos de lo mal que está la Bolsa para lo que debiera, dado el nivel ínfimo de tipos de interés, nos referimos a la española; y lo hacemos para mostrar la deformación que genera la pisitofilia creditofágica en las decisiones de inversión productiva.
Para liberar a la sociedad del déficit fiscal excesivo preservando las rentas productivas, nada mejor que IMPUESTOS PÚBLICOS A LO INMOBILIARIO.
Hoy aprendí una palabra nueva.
A ver quien pilla la referencia.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Estepicursor
Cita de: ppcc
Un comunicador económico que se precie debiera estar todo el día diciendo estas cinco cosas, en vez de engañar:
1) solo son ahorro las rentas que no se consumen;
2) la inversión es ahorro “investido” en otra cosa distinta del dinero, lo que implica riesgo;
3) el dinero no solo son las monedas y los billetes, sino bastante más cosas, porque se incluyen en él los activos financieros, por ejemplo, las letras de cambio y los pagarés (las acciones y participaciones en los netos patrimoniales de las empresas no son activos financieros propiamente dichos);
4) solo invierten determinados tipos de propietarios de dinero; y
5) la inversión solo se instrumenta vía Trabajo & Empresa.
"INSTRUMENTA" ¿qué significa aquí?
Que se mide / su oportunidad / su rentabilidad / por la creación de Trabajo y Beneficio-Dividendo?
Creo que esta noticia es relevante
[url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/7789444/08/16/El-ministro-aleman-de-Economia-anuncia-el-fracaso-de-las-conversaciones-entre-UE-y-EEUU-sobre-el-TTIP.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/7789444/08/16/El-ministro-aleman-de-Economia-anuncia-el-fracaso-de-las-conversaciones-entre-UE-y-EEUU-sobre-el-TTIP.html[/url])
A título particular me alegro, en la medida que supone paralizar la colonización usana, e incluso -permítanme soñar- desglobalizar, aunque solo sea un poquito.
A todo esto, en las negociaciones del TTIP, a mi me da la sensación de que Alemania le ha hecho un "Rajoy" a los usanos, en plan "ahora subo, ahora bajo, ahora no se,...".
Creo que esta noticia es relevante
[url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/7789444/08/16/El-ministro-aleman-de-Economia-anuncia-el-fracaso-de-las-conversaciones-entre-UE-y-EEUU-sobre-el-TTIP.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/7789444/08/16/El-ministro-aleman-de-Economia-anuncia-el-fracaso-de-las-conversaciones-entre-UE-y-EEUU-sobre-el-TTIP.html[/url])
A título particular me alegro, en la medida que supone paralizar la colonización usana, e incluso -permítanme soñar- desglobalizar, aunque solo sea un poquito.
A todo esto, en las negociaciones del TTIP, a mi me da la sensación de que Alemania le ha hecho un "Rajoy" a los usanos, en plan "ahora subo, ahora bajo, ahora no se,...".
El ministro de Economía y vice canciller alemán, ha afirmado que, en su opinión, las negociaciones al respecto entre UE y EEUU han fracasado, según recoge la agencia AP.Lo cual no es el anuncio de un fracaso. Las negociaciones van más lentas de lo que se desearía. Es decir el titular plantea justo lo contrario de lo que expresó el ministro alemán. PD: El TTIP es inevitable (10 años).
Gabriel ha hecho constar que en 14 rondas de negociación no se ha llegado ni tan sólo a acordar un capítulo, de los 27 que conformarían el tratado.
Por cierto, El Rayao se incorpora al Confidencial:
Juan Ramón Rallo se suma a las mejores firmas de opinión en El Confidencial (sic).
???
¿Sirve para algo la economía?
En un viaje a Israel, el economista de la Universidad de Yale y experto en Teoría de Juegos Barry Nalebuff decidió probar una de sus teorías. Una de esas que funciona a la perfección si se emplea el sentido común, pero que cualquiera con sentido común sabe que no funciona y que puede hacer que el científico acabe con una cara nueva.
Nalebuff, que viajaba con un colega, tomó un taxi que les ofreció una tarifa fija, sin taxímetro, hasta su destino. Con la sana intención de minimizar el precio, los académicos aceptaron. Así que, una vez que alcanzaron su destino, le dijeron al conductor que le iban a pagar un 12% menos de lo acordado.
El taxista no tenía capacidad para negociar. Ya había hecho la carrera. El acuerdo alcanzado era verbal, de modo que no tenía forma humana de reclamar una ruptura de contrato. La lógica de Nalebuff y su colega era impecable. La ética no, claro está.
Pero la lógica tampoco funcionó. Nalebuff había ignorado los espíritus animales (lo que Keynes llamaba «resorte espontáneo que impulsa a la acción») de los taxistas. Unos espíritus animales que conoce cualquier ser humano que use ese método de transporte, aunque no sea profesor de Yale. Porque el Primer Mandamiento para vivir en una gran ciudad es «No te buscarás líos con los taxistas».
De modo y manera que el conductor bloqueó las cuatro puertas del coche para que sus pasajeros no pudieran salir, y los llevó a toda velocidad de nuevo al aeropuerto. Allí, abrió el maletero, tiró el equipaje a la calzada, y les dijo que pidieran otro taxi con taxímetro. O que no fueran unos estafadores.
Conclusión: «La Teoría de Juegos estándar resultó ser un pobre predictor de la que se estaba montando». Así, en lenguaje irónicamente científico, explica el profesor de Harvard Dani Rodrik la anécdota en su libro Las Leyes de la Economía, publicado este año por Deusto.
La cuestión última del libro de Rodrik es: ¿Sirve la economía para algo? Porque la opinión de los economistas se sacraliza. De hecho, en julio Goldman Sachs, Reuters Breakingviews, la Universidad de Groningen, y el Instituto RWI-Leibniz hasta lanzaron diferentes predicciones sobre qué países iban a obtener más medallas en Rio de Janeiro. Si quiere saber si le hace falta paraguas mañana, no mire el pronóstico meteorológico; pregúntele a un economista. Eso sí: no le recuerde al economista de turno que él tampoco predijo la última la crisis.
Y, tras Río, nos espera un otoño en el que cada experto va a explicar que el acuerdo -o falta de acuerdo- para formar Gobierno va a tener un efecto bueno, malo o mediopensionista, el impacto del Brexit, de Donald Trump, y del referéndum de Italia... Cuando escuche esas opiniones, piense siempre en esta frase: «Si la Bolsa baja tras una mala noticia, diga que es porque el mercado la acusa, si sube, porque la había descontado».
Porque la Economía es la única disciplina en la que dos estudiosos que dicen lo contrario pueden ganar el Nobel el mismo año. Eso pasó en 2013, cuando se lo dieron a Robert Schiller, de Yale, que dice que hay que considerar la irracionalidad del comportamiento económico, y a Eugene Fama, de Chicago, cuya teoría se basa en lo opuesto.
Lógicamente, Rodrik sí cree que la disciplina a la que ha dedicado su vida sirve. Y, en una conversación telefónica desde Boston, hasta se declara «optimista sobre el futuro de la Economía». Pero admite que los economistas tienen un problema: «Son pocos los que hablan con la prensa. Así que los medios y el público sólo reciben las opiniones de unos pocos economistas que no necesariamente reflejan a la Economía en su conjunto».
Rodrik ejerce la autocrítica. «Yo creo que a muchos economistas les gustan más los modelos que la gente. Se sienten muy incómodos preguntando a la opinión pública. Observan a la gente, pero no le preguntan directamente, porque temen que entonces se formen sesgos en sus investigaciones», dice.
Eso tiene una razón de ser, porque las personas contestamos de manera diferente a las preguntas dependiendo de quién nos las haga o por qué medio -internet, en persona, por teléfono-, como queda de manifiesto cada vez que hay encuestas electorales. Pero no es menos cierto que, cuando en una disciplina social los modelos (teóricos, no los de la pasarela) son más atractivos que las personas que conforman la sociedad, hay que repensar las cosas.
Esta última opinión es mía, no de Rodrik. Y, tal vez, de Nalebuff cuando tomó su segundo taxi en el aeropuerto de Tel Aviv. @PabloPardo1
[url]http://www.elmundo.es/economia/2016/08/29/57c320b822601d2f338b460e.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/2016/08/29/57c320b822601d2f338b460e.html[/url])
("Septiembre existe", en la mente de un bancocentralista, sugiere un otoño de aventuras monetarias y cambiarias. Si el bancocentralista es norteamericano y está a semanas de unas elecciones generales que van a cambiar necesariamente al Presidente, hay que tomarse muy en serio las palabras. Desafortunadamente, a España le pilla medio desnuda, paralizada por el miedo.)
EL GUIÓN YA ESTÁ ESCRITO: EL GOBIERNO TIPO "PP APOYADO" INTENTARÁ RETRASAR LAS TAREAS DE LA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL.-
Ello no quiere decir que el dies ad quem de la Transición Estructural no siga siendo 2025.
[url]http://cincodias.com/cincodias/2016/08/28/economia/1472403013_303369.html[/url] ([url]http://cincodias.com/cincodias/2016/08/28/economia/1472403013_303369.html[/url])
NO SE PROYECTA NINGUNA POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL ANTIINMOBILIARIA, sino todo lo contrario:
a) se dejará tal y como está la represión del inquilino, sin tocar la lenidad fiscal del casero; y
b) se retorcerán las normas civiles e hipotecarias (dación en pago para pobres) para dotar de un salvavidas psicológico a quien se tire a la piscina de la "himbersión", para estimular "lash ventash", con el pacto expreso de no tocar el IRPF, por lo que la banca, para liberarse de su stock, tendrá que seguir compitiendo con los particulares.
ESPAÑA VA A SEGUIR EMPLEANDO MÁS DE LA MITAD DEL PIB EN LLENAR LOS BOLSILLOS DE LOS DESTINATARIOS IMPRODUCTIVOS DE RENTAS, EN CONTRA DEL TRABAJO & EMPRESA:
- CASEROS;
- PENSIONISTAS;
- PLAZOFIJISTAS; Y
- SUPERASALARIADOS.
España ha entrado en la mayor INCONSISTENCIA TEMPORAL de la historia. Lo que es bueno a cortísimo plazo para los mercados, es letal para la economía en su conjunto, no ya a largo plazo, sino a medio plazo, dado el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, al estar sus Administraciones Públicas en el LÍMITE FISCAL (punto a partir del que la recaudación tributaria no financia una mayor deuda pública).
Para más inri, en materia de organización fiscal-tributaria, el Gobierno tipo PP Apoyado:
- niega el "autonomizazo";
- niega la fusión de la AEAT con la TGSS y, en general, se opone a la multiplicación por dos o por tres del tamaño de la Administración Pública Tributaria, que es lo que situaría a España, en cuanto a lucha contra el fraude, al mismo nivel que el resto de los países de la OCDE.
CONTINUISMO COBARDICA, PUES, EN ESTA ESPAÑA AHOGADA, COYUNTURALISTA Y "PETERPANIZADA", QUE NO QUIERE SER ESTRUCTURALMENTE ADULTA.
Los mercados son tan sistema capitalista como los cuarteles generales. Solo aceptan continuismo "conservadorita" (conservadurismo predicado del modelo popularcapitalista, en contra del sistema capitalista, que quiere cambiarlo) justo el tiempo que les permita reordenar sus posiciones antes de proceder al abandono del barco.
Al no querer dosificarte, aceptas implícitamente un horizonte "SUDDEN & SHARP", es decir, un cambio súbito y brusco.
Nuestra misión consiste en intentar prever cuándo y cómo será. Lo hacemos en red, pseudoanónimamente, y basados en la lectura crítica de la literatura bancocentralista, que es la mejor en Macroeconomía.
NADA CAMBIA EN NUESTRO TICKET:
- BURBUJA = 1986-2006; tras la transición (Pactos de la Moncloa, 1977) del modelo desarrollista (los 1960 y 1970), heredero de los modelos autárquico (los 1940 y 50) y proteccionista-intervencionista-nacionalista (los 1900, 10, 20 y 30).
- CAPITULACIÓN = 2006-2010
- ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO = 2011-2015
- Oficialización del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL que ya vivimos (cfr. Pacto de Estabilidad UE) = 02/10/2016 (dentro de un mes)
- INMODESCONGELACIÓN = 2018
- Dies ad quem de la TRANSICIÓN ESTRUCTURAL = 2025
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/29/2016 en 11:54 a.m.
29 agosto, 2016 a las 9:55
Saludos:
UNA OPORTUNIDAD PERDIDA PARA ENTERRAR EL MODELO POPULARCAPITALISTA.-
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/08/janet-yellen-reafirma-septiembre-existe.html#comments[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/08/janet-yellen-reafirma-septiembre-existe.html#comments[/url])
Saludos cordiales.
Citar[...]
Al no querer dosificarte, aceptas implícitamente un horizonte "SUDDEN & SHARP", es decir, un cambio súbito y brusco.
[...]
Hagamos memoria; será: SUDDEN & SHARP
24 mayo 12:37 2007 , apuesten sobre seguro dijo
será "sudden & sharp"
como son todos los buenos y necesarios ajustes: rápidos y quirúrgicos extirpando la mayor cantidad posible de tejido gangrenado (lease, escándalos asociados) .
1-2 trimestres y precios en -30% . cuándo se producirá? ah! sorpresa!
05 mayo 13:17,2007 sudden and sharp dijo
NO LO OLVIDEN: SERÁ "SUDDEN & SHARp". ES LO MÁS CONVENIENTE, 6-24 MESES DE CRISIS Y EMPEZAR DE 0.
dice "sudden and sharp fall" (caída repentina y brusca),
Amén.
[Un saludo..., no, un abrazo para todos.]
El PP apoyado aún no es.
[...]
Previsión: Es posible que el PP haya usado el pacto con Cs para mejorar su imagen, pero con el objetivo de celebrar unas nuevas elecciones.
Mientras tanto, de la inspección de trabajo no se habla y es probablemente la SS el mayor agujero recaudatorio del Reino.
El PP apoyado aún no es.
Para Rajoy conseguir el pacto con Rivera le da un aspecto de renovación y frescura al PP, acercándole a absorber más votantes de Cs.
Cuando le han preguntado a Rajoy sobre cómo iba a encarar la reunión con Sánchez, su respuesta ha sido altiva y desafiante frente al PSOE. «Le voy a decir lo mismo que ya le dije en julio».
Previsión: Es posible que el PP haya usado el pacto con Cs para mejorar su imagen, pero con el objetivo de celebrar unas nuevas elecciones.
Sólo he encontrado esta noticia de hace 10 años (en plena éxtasis de la burbuja) donde se afirmaba que sólo había 790 inspectores en activo con el auxilio de 828 subinspectores. [url]http://elpais.com/diario/2006/05/22/economia/1148248802_850215.html[/url] ([url]http://elpais.com/diario/2006/05/22/economia/1148248802_850215.html[/url]) Me imagino que el número no ha variado sustancialmente tras una década.
Es obvio que se necesita tener un cuerpo de inspectores de trabajo más amplio en número de efectivos ya que es un trabajo de campo (in situ). Pero no hay voluntad política. Es como si desde las altas instancias políticas de este país son conscientes que gran parte del fraude laboral es de sectores de bajo valor añadido. Si teme con razón que si hay una verdadera lucha contra el fraude laboral desaparecerían muchos empleos con lo que el paro aumentaría sustancialmente (ya por sí muy alto).
¿Es antes la gallina o el huevo?. La eterna pregunta. Sí Inspección de Trabajo con su labor elimina sectores subóptimos de la economía española, ¿a largo plazo incentivaría que se creasen empresas de medio o valor añadido o mejorando la productividad de la economía?. Francia: tiene una de las tasas de economía sumergida más bajas de la U.E/UME. ¿Es gracias a su modelo productivo (gama media con algunos sectores de gama alta) o es fruto de cuerpos de inspección muy potentes (entre ellos, el de Trabajo) que ha obligado a espabilar al empresario que debe fomentar la productividad de su trabajador (trabajar las horas reglamentarias con un alto rendimiento)?.
No son material para este hilo de PPCC, pero los traigo porque hemos estado hablando aquí últimamente sobre la penetración del islamismo antieuropeo y sobre la absurda deriva de la izquierda que lo alienta.
Dos auténtica bofetadas de realidad.
1. Cámara oculta en una escuela islámica de UK en 2016
! No longer available ([url]http://www.youtube.com/watch?v=u0YUysixVd0#[/url])
Estoy flipando.
2. Hillary Clinton:
“Running for president on the basis of promising to use the power of government to change 'deep seated cultural codes [and] religious beliefs' might be the most honest progressive slogan in history.”
"Basar mi candidatura en la promesa de usar el poder coercitivo del gobierno para cambiar códigos culturales y creencias religiosas (cristianas) profundamente arraigadas podría ser el eslogan progresista más honesto de la historia" (Se refiere al aborto)
Promete usar la fuerza para erradicar los valores tradicionales e imponer el hombrenuevismo amoral.
WTF???
El que no se lo crea lo puede oír de su propia boquita hacia el minuto 9
! No longer available ([url]http://www.youtube.com/watch?v=pVTiAJ1e9SM#[/url])
Es demasiado retorcido todo. Demasiado hasta para mi, que ya soy bastante cínico. Me he topado estas dos joyas en poco plazo y se me ha cerrado el estómago del espanto.
Así que, ya que lo traigo al hilo de PPCC, planteo la siguiente cuestión:
El jefe dice que apoya a Podemos, a pesar de su discurso políticamente horroroso, antitransicionista y ladrillero, apoteósis de los anos fetos fosas y banderas, etc etc, porque son la única manera de evitar un nuevo gobierno conservadoritita del PP apoyado. Yo no lo veo nada claro y me parece arriessgadísimo, pero lo entiendo. Posibilismo: Es lo único que tenemos contra el mal mayor, así que lo apoyamos como mal menor que rompa la inercia suicida que llevamos.
Pero entonces, y siguiendo esa lógica del CPM, ¿Porqué no apoyar abiertamente a Trump? Joder, que esta señora nos va a montar la guerra en la puerta de casa, como quien dice Bosnia, y promete explícitamente la auténtica DICTADURA del progretariado.
Lo siento pero me da mil veces más miedo Clinton que Trump.
PS: Acabo de darme cuenta de que la conversación sobre islamismo e izquierda era en el otro hilo. Sigamos allí, si alguien quiere añadir algo. Sorry.
08/30/2016 en 02:56 a.m.
REBURBUJA = REPINCHAZO.-
Llevamos mucho tiempo con caídas del Índice Precios de Consumo:
[url]http://www.ine.es/dyngs/INEbase/es/operacion.htm?c=Estadistica_C&cid=1254736176802&menu=ultiDatos&idp=1254735976607[/url] ([url]http://www.ine.es/dyngs/INEbase/es/operacion.htm?c=Estadistica_C&cid=1254736176802&menu=ultiDatos&idp=1254735976607[/url])
Sin embargo, en el segundo trimestre, ha subido en términos interanuales, nada menos que un 7,5%, el "Índice de Precio de la Vivienda de Ventas Repetidas", del Colegio de Registradores de la Propiedad.
Esta divergencia se está publicitando muy mal.
Se da como si se tratara de una muy buena noticia y no lo que es: un horror muy preocupante.
Además se está haciendo creer a la gente que son los precios los suben a esa tasa tan rechinante, comparada con el IPC y con lo absolutamente nada que renta el dinero, silenciando que se trata solo de un índice que tiene detrás una elaboración muy importante.
Por cierto, ha fallecido Case, padre de este tipo de índices. He aquí un muy buen artículo sobre él y lo que significa su trabajo:
[url]http://www.diariodesevilla.es/article/economia/2357155/hombre/pinchaba/las/burbujas.htm[/url] ([url]http://www.diariodesevilla.es/article/economia/2357155/hombre/pinchaba/las/burbujas.htm[/url])
El Índice de Precio de la Vivienda de Ventas Repetidas tiene como finalidad detectar burbujas.
LO QUE NOS ESTÁN DICIENDO LOS DATOS INMOBILIARIOS ES QUE ESTÁ HABIENDO UNA REBURBUJA.
Habrá, pues, REPINCHAZO. Será en 2018.
La reburbuja tiene como finalidad que la banca se deshaga del stock inmobiliario que la empantana desde la burbuja madre. Esta vez el repinchazo solo afectará a los "himbersores", que creen que están ante la oportunidad de su vida. Aunque utilizaremos el repinchazo para escenificar la SEGUNDA CRISIS DE ENTIDADES DE CRÉDITO. Lo que no nos cuadra es que la banca tenga que competir con los particulares por los tocatejistas, en las ventas de las maulas. Urge retocar el IRPF para quitarles las ganas.
Gracias por leernos.
08/30/2016 en 03:04 a.m.
[url]http://www.diariodesevilla.es/article/economia/2357155/hombre/pinchaba/las/burbujas.html[/url] ([url]http://www.diariodesevilla.es/article/economia/2357155/hombre/pinchaba/las/burbujas.html[/url])
29 agosto, 2016 a las 22:47
Señores:
UN PACTO QUE NOS RECONDUCE A LA ESPAÑA POPULARCAPITALISTA.-
A los popularcapitalistas os pasa como a los vegetarianos: sentís tanta culpa con vuestra pasión por la carne sanguinolenta que la odiáis con toda vuestra alma.
A los popularcapitalistas se os olvida que los socialdemócratas/socioliberales sois vosotros. Vosotros sois los falsosocialistas/falsoliberales.
El Capitalismo Popular (reparto de Capital al pueblo) nació en los 1910, en los debates anticomunistas de la Segunda Internacional, que culminaron con la expulsión de Lenin.
No habría sido funcional para el sistema capitalista de no haber sido por el TRIUNFO DEL ANTIINFLACIONISMO, que aumentó las contradicciones mucho más allá de lo que el Estado del Bienestar estaba diseñado para amortiguar.
Fue apadrinado en los 1980 por los SIETE MAGNÍFICOS DEL CAPITALISMO POPULAR:
– Tatcher,
– Reagan,
– Nakasone,
– Kohl,
– Miterrand,
– Felipe, y
– Pinochet.
Todos se apuntaron al CP por avaricia. Entre los convencidos más rancios se encuentran los obreros fachas y puritanos de El Mercadillo, gafes cursis a quienes se les llena la boca con la ley de la oferta y la demanda, y de los que bien se cachondea el sistema capitalista, que los exhibe como monos de feria.
El Capitalismo Popular es una necedad.
El sistema capitalista se ha hartado y se ha puesto manos a la obra para enterrarlo y sustituirlo por un nuevo modelo gozoso sin expectativas de inflación y, por tanto, con tipos de interés muy bajos y gran estabilidad cambiaria (Era Cero).
EL PACTO “EJPAÑOL”, QUE LOS PURITANOS TACHAN DE SOCIALDEMÓCRATA/SOCIOLIBERAL, EN EFECTO LO ES: SU OBJETIVO ES ALARGAR LA AGONÍA DEL CAPITALISMO POPULAR.
Por eso el trance de formación de este Gobierno está resultando tan estresante: todos saben de su verddera esencia antisistema, con la UE pisándole los talones.
Los puritanos nos hacen un gran favor a los estructuraltransicionistas.
Sesgan el espectro ideológico para que los fachitas parezcan rojeras. En velocidad de crucero del modelo, estructura o patrón de crecimiento, esto es bueno para la conservación del sistema. Pero en situaciones de cambio estructural querido por el sistema, aumenta las contradicciones y acelera el proceso porque el sistema manda.
Puritanos: tened cuidado; Roma no paga traidores. En la Era Cero va a haber mucha más Economía de Planificación Central de la que os imaginábais mientras rajábais inocentemente de ella creyendo que os hacíais sitio entre los obreros fachas. El dinero siempre se venga.
Saludos cordiales.
30 agosto, 2016 a las 1:52
Señores:
LOS FALSOLIBERALES SOIS MUY BUENOS MONTANDO BURBUJAS, PERO MUY MALOS CORRIGIÉNDOLAS.-
[url]http://www.diariodesevilla.es/article/economia/2357155/hombre/pinchaba/las/burbujas.html[/url] ([url]http://www.diariodesevilla.es/article/economia/2357155/hombre/pinchaba/las/burbujas.html[/url])
En España está habiendo una REBURBUJA INMOBILIARIA.
Habrá REPINCHAZO, pues.
Será en 2018.
Saludos cordiales.
Las casualidades son así
Yo creo que la fecha ha salido de contar hacia atrás desde el 25-D (mala baba de Rajoy chantajeando) restando los 55 días entre disolución de cámaras y elecciones y los 60 para tratar de llegar a una segunda investidura .
Pero la coincidencia es muy sugerente , quién sabe .
Ya, son poco equiparables. Pero me refiero, de forma genérica, a la estrategia CPM, "elefante liberador en la cacharrería", o "mal menor".
Si vale con Ken y Pablemos contra Mariano, yo encuentro mucho más convincentes motivos para que valga con Trump contra Hillary. Si quieres ponerlo así, digamos que Trump es quien dispone del "caudal político" para acometer los difíciles cambios que se necesitan ya.
Mira que quizá, y sólo digo quizá, sea más importante enfrentar esta amenaza que he ilustrado en mi post que dar el carpetazo al popularcapitalismo en occidente. Yo creo que si, que lo es. Que esto es tan amenazador que se ha convertido en una urgencia mucho más apremiante que la TE.
Pero bueno, escribo en "caliente", a ver cómo lo veo cuando se me pase el shock and awe, estimado sudden and sharp.
Mientras, en el mundo orweliano que conocemos por realidad:
Suben los pisos un 7,5% interanual según dicen los del telediario de la noche (sin citar fuente alguna)
Los compradores son fundamentalmente ingleses (será por lo del brexit).
La mayor subida desde 2008.
Todo esto aderezado de imágenes de carteles de ¡¡últimos pisos!!!!
La burbuja a vuelto, como dice el dicho: la historia se repite dos veces primero como tragedia y después como farsa
La farsa ya está aquí, Goebbels y Orwell estarían orgullosos.
Ya, son poco equiparables. Pero me refiero, de forma genérica, a la estrategia CPM, "elefante liberador en la cacharrería", o "mal menor".
Si vale con Ken y Pablemos contra Mariano, yo encuentro mucho más convincentes motivos para que valga con Trump contra Hillary. Si quieres ponerlo así, digamos que Trump es quien dispone del "caudal político" para acometer los difíciles cambios que se necesitan ya.
Mira que quizá, y sólo digo quizá, sea más importante enfrentar esta amenaza que he ilustrado en mi post que dar el carpetazo al popularcapitalismo en occidente. Yo creo que si, que lo es. Que esto es tan amenazador que se ha convertido en una urgencia mucho más apremiante que la TE.
Pero bueno, escribo en "caliente", a ver cómo lo veo cuando se me pase el shock and awe, estimado sudden and sharp.
Creo que esta noticia es relevante
[url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/7789444/08/16/El-ministro-aleman-de-Economia-anuncia-el-fracaso-de-las-conversaciones-entre-UE-y-EEUU-sobre-el-TTIP.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/7789444/08/16/El-ministro-aleman-de-Economia-anuncia-el-fracaso-de-las-conversaciones-entre-UE-y-EEUU-sobre-el-TTIP.html[/url])
A título particular me alegro, en la medida que supone paralizar la colonización usana, e incluso -permítanme soñar- desglobalizar, aunque solo sea un poquito.
A todo esto, en las negociaciones del TTIP, a mi me da la sensación de que Alemania le ha hecho un "Rajoy" a los usanos, en plan "ahora subo, ahora bajo, ahora no se,...".
Francia va a pedir que se paralice la negociación del tratado de libre comercio con Estados Unidos
París quiere que el parón de las negociaciones sobre el TTIP sea “definitivo” por falta de "apoyo político"
[url]http://internacional.elpais.com/internacional/2016/08/30/actualidad/1472540858_650657.html[/url] ([url]http://internacional.elpais.com/internacional/2016/08/30/actualidad/1472540858_650657.html[/url])
en la radio decían esta mañana que el TTIP no lo quiere ni Clinton ni Trump, asi que no hay con quien negociar....
en la radio decían esta mañana que el TTIP no lo quiere ni Clinton ni Trump, asi que no hay con quien negociar....Y que mas da.
en la radio decían esta mañana que el TTIP no lo quiere ni Clinton ni Trump, asi que no hay con quien negociar....
Años 30-bis. Tras décadas de globalización con sus desequilibrios, porque el sistema no es exactamente equitativo, viene una oleada de relativo nacionalismo económico.
en la radio decían esta mañana que el TTIP no lo quiere ni Clinton ni Trump, asi que no hay con quien negociar....Y que mas da.
"Nos" pasamos la vida clamando porque el TTIP es la sublimación del poder económico multinacional... ¿y luego asumimos lo contrario? :roto2:
¿Que poder tiene un presidente? bastante poco. Obama no pudo ni cerrar Guantánamo, lo cual significa que ni siquiera manda en la CIA, mucho menos en el FBI.
Como no podría ser de otra manera. Yeltsin tampoco mandaba tanto y a todos nos parecía fenomenalm sólo faltaba. Putin no tiene poder "por ser presidente", sino precisamente por no ser político.Medvédev (ex-presidente de paja) lo puede atestiguar.
¿Como van Clinton/Trump a oponerse al TTIP?
¿Es decir.... con qué argumentos? Con que dinero, con que grupos de presión, con que aliados... ¿Es realista asumir las promesas de una campaña electoral centrada en John Doe?
[...] El efecto Sherezade es como un sedante. Al igual que los cuentos que le contaba Sherezade al Rey Shahriar, que prometen continuar al día siguiente, no pretenden describir la realidad, solo tienen como efecto y objetivo prolongarnos la vida un poco más y eso nos tranquiliza. Mientras dura la historia, sabemos que lo esencial, la propia vida, también dura y hacemos que la triste realidad sea “habitable”.
Quizás los hombres necesitamos la repetición de lo viejo, intuir que lo que hoy es cierto mañana también lo será aunque sepamos a ciencia cierta, que necesariamente todo en la vida es transformación constante. Lo malo es que esta estrategia llevada a sus límites deja a las personas suspendidas en el limbo cuando lo que se necesita es estar preparado para la muerte, para el cambio. [...]
(El sultán Shahriar, asesino sexual en serie, sabía que las historias de Sherezade eran mentira, pero se tragó mil y una y terminó criando hijos. La metáfora es muy buena porque:
a) sitúa a los "himbersores" como causantes del mal;
b) las autoridades se nos presentan como proveedoras de narcóticos que impiden el mal a corto plazo, mientras maniobran por detrás;
c) la droga no es tal, sino un placebo —no hay mentira cuando todos saben que no es verdad—, por lo que las autoridades no tienen por qué sentir culpa; y
d) en la noche 1.002, deja de producirse el mal porque el "popularcapitalistita" vuelve a ser lo que nunca debió de dejar de ser: un buen padre de familia tranquilo sin sobresaltos en precios, tipos de interés y de cambio.)
LONGA NOITE DE PEDRA.-
Tenemos historias para 5.843 noches.
Son las que hay entre el dies a quo (01/01/2010) y el dies ad quem (31/12/2025) de la Transición Estructural del modelo popularcapitalista (reparto del Capital al pueblo), cuyas raíces se remontan a la expulsión del Lenin de la Segunda Internacional, y que fue apadrinado en los 1980 por sus siete magníficos: Tatcher, Reagan, Kohl, Nakasone, Miterrand, Felipe y Pinochet.
Como mañana, día de "San" Rajoy Nonato (no nacido, sino extraído del útero muerto), es el día número 2.434, si en lugar de 5.834 noches se tratara de 1.001, mañana estaríamos en la 417 de Sherezade. Fijaos si nos quedan historias suavonas por delante.
Cumplamos el guion y colaboremos con el sistema capitalista en el parto del nuevo modelo Era Cero.
Agua que no has de beber, déjala correr.
Hoy toca el cuento "El Pisito avanza al 7,5% anual impulsado por ingleses".
¡Música celestial! Lo que sube semejante barbaridad (comparada con el IPC, el petróleo, tu nómina, tus dividendos, tu pensión, los tipos de interés, etcétera) es el "Índice de Precio de la Vivienda de Ventas Repetidas", del Colegio de Registradores.
Según opinión de funcionarios del Instituto Nacional de Estadística, leída en "Estadística Española, Volumen 54, número 179 / 2012, pp. 299-310":
- El método de ventas repetidas "consiste en la construcción de un índice sobre los datos de las viviendas que han sido vendidas por lo menos dos veces".
- "Se asume que la calidad de las viviendas se mantiene constante, al tratarse de las mismas unidades (viviendas) en dos periodos y que sus características no han variado".
- "En la práctica, esta condición puede no cumplirse y existe un riesgo de sesgo puesto que este método no capta los cambios de calidad debidos a renovaciones o inversiones en las viviendas, así como tampoco tiene en cuenta el deterioro por el uso de las mismas".
- "Además, el número de compraventas que entran en el cálculo puede ser muy pequeño, sólo se incluyen aquellas viviendas que han sido objeto de compraventa en el periodo actual y en alguna ocasión anterior; por tanto, la muestra puede no ser representativa.
- "De hecho, sólo sirve para viviendas de segunda mano".
- "La principal ventaja de este método radica en que sólo necesita información sobre el precio de las viviendas, no es necesaria información adicional sobre las características de las mismas como sucede con el método estratificado o los basados en modelos hedónicos".
Nosotros añadimos una pregunta muy sencillita: ¿qué viviendas son las que son vendidas dos veces en estos años, y con ellas puede elaborarse el dichoso índice? Recuerden que después de las burbujas la banca se convierte en una gran inmobiliaria y dejamos de poder creernos las operaciones inmobiliarias, máxime si la contraparte son "fondos" de las áreas monetarias distintas de la nuestra, especialmente denominados en libras esterlinas.
El método de Ventas Repetidas sirve como indicador de burbujeo, como expusieron sus creadores Case y Shiller.
Sherezade, con la historieta de esta noche, no solo pretende que pasemos un buen día de "San" Rajoy Nonato. Pretende además que piquen mucho los tocatejistas que se tragan sus historias.
Como dice Anthony Blake:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=RO87z_8wdHA[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=RO87z_8wdHA[/url])
Nosotros somos Duniazad, la hermana de Sherezade, hablándoos con franqueza.
Estamos en LA REBURBUJA.
Habrá EL REPINCHAZO.
Será en 2018.
Y aprovecharemos para dar la SEGUNDA CRISIS DE ENTIDADES DE CRÉDITO, en la que, por fin, nos libraremos para siempre de las Cajas de Ahorros, aunque lo haremos por elevación, toda vez que la banca que viene en la Era Cero va a ser semipública y muy supraestatal-UE.
Lo que nos jode, perdón por la expresión, es que la operación escoba no esté sirviendo para desatascar la banca, porque los grandes beneficiarios están resultando ser propietarios particulares nacidos antes de 1955. Estamos dejando pasar el verdadero último tren. Se configura una longa noite de pedra fiscal, señores. Las 1.001 noches no es un proceso lineal. Hay una primera parte "easy" y una segunda "rough", como en el "Proud Mary" de Ike Turner:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=hzQnPz6TpGc[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=hzQnPz6TpGc[/url])
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/30/2016 en 01:19 p.m.
Mientras, en el mundo orweliano que conocemos por realidad:
Suben los pisos un 7,5% interanual según dicen los del telediario de la noche (sin citar fuente alguna)
Los compradores son fundamentalmente ingleses (será por lo del brexit).
La mayor subida desde 2008.
Todo esto aderezado de imágenes de carteles de ¡¡últimos pisos!!!!
La burbuja a vuelto, como dice el dicho: la historia se repite dos veces primero como tragedia y después como farsa
La farsa ya está aquí, Goebbels y Orwell estarían orgullosos.
Citar
Lo que nos jode, perdón por la expresión, es que la operación escoba no esté sirviendo para desatascar la banca,
porque los grandes beneficiarios están resultando ser propietarios particulares nacidos antes de 1955.
Estamos dejando pasar el verdadero último tren. Se configura una longa noite de pedra fiscal, señores. Las 1.001 noches no es un proceso lineal. Hay una primera parte "easy" y una segunda "rough", como en el "Proud Mary" de Ike Turner:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=hzQnPz6TpGc[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=hzQnPz6TpGc[/url])
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/30/2016 en 01:19 p.m.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/08/amanec%C3%ADa-y-scherezade-guard%C3%B3-silencio-parte-1%C2%AA.html#comments[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/08/amanec%C3%ADa-y-scherezade-guard%C3%B3-silencio-parte-1%C2%AA.html#comments[/url])
pensando en si sacar el dedo del culo: de señor@s de la guerra (castuz@s), estados fallidos, moren@s y otros adlateres;
[url]http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/la_siguiente_fase_de_la_globalizacion[/url] ([url]http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/la_siguiente_fase_de_la_globalizacion[/url])
[url]http://elpais.com/elpais/2016/08/22/opinion/1471857019_156819.html[/url] ([url]http://elpais.com/elpais/2016/08/22/opinion/1471857019_156819.html[/url])
31 agosto, 2016 a las 6:19
Señores:
ESTAMOS VIVIENDO LA REBURBUJA.-
Los Registradores dicen que el precio de la vivienda está subiendo al 7,5% anual.
Pero los demás precios siguen bajando.
¿A qué se debe esta divergencia?
La demografía sigue fatal y sin expectativas.
Todas las previsiones de dato-PIB son a la baja para los próximos años.
Familias, empresas y Estado están sobreendeudados y sin previsión de mejoría significativa a medio plazo.
Está claro: hay burbujeo dentro de la burbuja.
La REBURBUJA dará lugar al REPINCHAZO; y esta vez no hay colchón.
Vais a pasar hambre.
LA VIVIENDA BÁSICA CARA ES EL PRINCIPAL PROBLEMA ECONÓMICO DE ESPAÑA, muy por encima de los demás. Es la causa de la causa del desempleo, del déficit público y de la corrupción.
Los falsoliberales, por contra, os regodeáis porque, para vosotros, los pisitos son ahorro y capital. Dais asco.
Saludos cordiales.
Señores:
PARA LA ECONOMÍA ES MUCHO MEJOR UN GOBIERNO “PSOE COALIGADO” QUE UNO “PP APOYADO”.-
A los obreristas falsoliberales les da repelús, pero la verdad es esta.
Aunque lo reconocen expresamente cuando proclaman que un Gobierno “PP Apoyado” carece de caudal político para las decusiones del proceso de Transición Estructural que es obligatorio abordar dado el Estrangulamiento Financiero Total Final.
Son razones mezquinas inconfesables las que les llevan a hacer campaña a favor del PP, con el argumentito prepotente y cínico de que es lo menos malo.
¡Que hartos estamos de babosos vergonzantes!
Saludos cordiales.
el capital & trabajo no se bastan por sí sólos. Son necesarios, pero no son factores suficientes.Es porque el Estado es el entorno en que se desarrollan los acontecimientos, por eso no es incluído como un acontecimiento más (Capital-Trabajo). Creo que da por supuesto que el Estado es el ambiente propiciador del fenómeno, aunque no está de mas recordarlo.
Para que el capital produzca trabajo e inversamente, hay un tercer factor que es el Estado
[...]Por lo demás, es el primer economista que leo que, cuando construye su análisis de los factores ecomómicos que producen rendimientos crecientes, integra las patentes y lo hace en el mismo plano que los demás factores, empezando por los tributos. [1] Es decir, los derechos de propiedad son de la misma naturaleza (económico-política) que los impuestos estatales.Me alegra no ser el único que lo defienda.
Citar[...]Por lo demás, es el primer economista que leo que, cuando construye su análisis de los factores ecomómicos que producen rendimientos crecientes, integra las patentes y lo hace en el mismo plano que los demás factores, empezando por los tributos. [1] Es decir, los derechos de propiedad son de la misma naturaleza (económico-política) que los impuestos estatales.Me alegra no ser el único que lo defienda.
El problema viene cuando aprovechando esa naturaleza otorgada de impuesto privatizado, algunos listillos se lanzan a categorizar cualquier creación artística (incluso aleatoria) como propiedad intelectual = categoría "patente", con el fin de aprovecharse de la defensa del Estado para sus intereses.
Me estoy refiriendo a la música, el cine, y otros hechos artísticos, los cuales creo no deberían ser encuadrados en esta categoría de "propiedad intelectual" sino más bien como "creaciones artísticas". Fruto de esta anomalía existen las "sociedades gestoras" lo cual es una aberración en sí mismo, por ser del todo indefendible la recaudación masiva sobre creaciones intelectuales para repartir beneficios/royalties estadísticamente :roto2:
Atraco a Apple: hacia el infierno fiscal europeo
¿Por qué, entonces, la Comisión ha entrado en este asunto cual elefante en una cacharrería (o, mejor, cual atracador en un banco)?
[url]http://blogs.elconfidencial.com/espana/laissez-faire/2016-08-31/apple-bruselas-impuestos-irlanda_1253170/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/espana/laissez-faire/2016-08-31/apple-bruselas-impuestos-irlanda_1253170/[/url])
Traigo ésto, que me parece tan contradictorio como delirante:CitarAtraco a Apple: hacia el infierno fiscal europeo
¿Por qué, entonces, la Comisión ha entrado en este asunto cual elefante en una cacharrería (o, mejor, cual atracador en un banco)?
[url]http://blogs.elconfidencial.com/espana/laissez-faire/2016-08-31/apple-bruselas-impuestos-irlanda_1253170/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/espana/laissez-faire/2016-08-31/apple-bruselas-impuestos-irlanda_1253170/[/url])
No me extraña, con contribuciones como ésta, que los ppcc's tilden al Rayao y sus acólitos de antisistema, y que más pronto que tarde, van a recibir ostias como panes por todos lados por parte de éste.
Citar[...]Por lo demás, es el primer economista que leo que, cuando construye su análisis de los factores ecomómicos que producen rendimientos crecientes, integra las patentes y lo hace en el mismo plano que los demás factores, empezando por los tributos. [1] Es decir, los derechos de propiedad son de la misma naturaleza (económico-política) que los impuestos estatales.Me alegra no ser el único que lo defienda.
El problema viene cuando aprovechando esa naturaleza otorgada de impuesto privatizado, algunos listillos se lanzan a categorizar cualquier creación artística (incluso aleatoria) como propiedad intelectual = categoría "patente", con el fin de aprovecharse de la defensa del Estado para sus intereses.
Me estoy refiriendo a la música, el cine, y otros hechos artísticos, los cuales creo no deberían ser encuadrados en esta categoría de "propiedad intelectual" sino más bien como "creaciones artísticas". Fruto de esta anomalía existen las "sociedades gestoras" lo cual es una aberración en sí mismo, por ser del todo indefendible la recaudación masiva sobre creaciones intelectuales para repartir beneficios/royalties estadísticamente :roto2:
Entonces deben crear música,libros o películas gratuitamente? Vivir del aire?
Citar[...]Por lo demás, es el primer economista que leo que, cuando construye su análisis de los factores ecomómicos que producen rendimientos crecientes, integra las patentes y lo hace en el mismo plano que los demás factores, empezando por los tributos. [1] Es decir, los derechos de propiedad son de la misma naturaleza (económico-política) que los impuestos estatales.Me alegra no ser el único que lo defienda.
El problema viene cuando aprovechando esa naturaleza otorgada de impuesto privatizado, algunos listillos se lanzan a categorizar cualquier creación artística (incluso aleatoria) como propiedad intelectual = categoría "patente", con el fin de aprovecharse de la defensa del Estado para sus intereses.
Me estoy refiriendo a la música, el cine, y otros hechos artísticos, los cuales creo no deberían ser encuadrados en esta categoría de "propiedad intelectual" sino más bien como "creaciones artísticas". Fruto de esta anomalía existen las "sociedades gestoras" lo cual es una aberración en sí mismo, por ser del todo indefendible la recaudación masiva sobre creaciones intelectuales para repartir beneficios/royalties estadísticamente :roto2:
Entonces deben crear música,libros o películas gratuitamente? Vivir del aire?
[...]
En mi modesta opinión, la propiedad intelectual no existe, pero la artística o la tecnológica sí.
Por éso se protegen creaciones artísticas y patentes, pero es imposible pretender remuneración por el uso de teoremas que uno ha probado, o por la aplicación de teorías científicas en las que uno ha tomado parte; tampoco por el uso en un juicio de criterios éticos derivados de las ideas de tal o cual filósofo.
la precariedad no viene de la vagancia de los pobres sino del alza de los precios de la renta, de un 70% en los últimos años, o de la calefacción, con un aumento del 53%, frente a una disminución de ingresos del 52%. Ello conlleva que, en lo referente al alquiler, los que nada tienen salvo los 625 dólares de pensión no contributiva (y son privilegiados, pues otros solo tienen cupones de comida) gastan ahí el 85% de sus ingresos. De lo que se deduce que el contribuyente americano tira 40.000 millones al año no para aliviar la pobreza de los indigentes, sino para hacer ricos a unos pocos caseros de guetos. En resumen: el 1% de la población se enriquece a costa del 10% más pobre. Toby, dueño de un parque de infraviviendas, gana después de impuestos 447.000 dólares al año. Otra estadística lo sustenta. Los impuestos de los propietarios por ganancias de alquileres alcanzan 171.000 millones.
Traigo ésto, que me parece tan contradictorio como delirante:CitarAtraco a Apple: hacia el infierno fiscal europeo
¿Por qué, entonces, la Comisión ha entrado en este asunto cual elefante en una cacharrería (o, mejor, cual atracador en un banco)?
[url]http://blogs.elconfidencial.com/espana/laissez-faire/2016-08-31/apple-bruselas-impuestos-irlanda_1253170/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/espana/laissez-faire/2016-08-31/apple-bruselas-impuestos-irlanda_1253170/[/url])
No me extraña, con contribuciones como ésta, que los ppcc's tilden al Rayao y sus acólitos de antisistema, y que más pronto que tarde, van a recibir ostias como panes por todos lados por parte de éste.
Señor dice:
31 agosto, 2016 a las 10:07
Señores:
LA PROPIEDAD EMPEZÓ SIENDO COLECTIVA.-
La propiedad es un haz de derechos y, sobre todo, de obligaciones.
El estado natural de la propiedad es que sea pública.
La propiedad privada individual y el Pensamiento Merchero que conlleva (p.e. cuando se niega el dominio público hidráulico y se dice que todo el agua debiera gestionarse empresarialmente) son anomalías.
Los popularcapitalistitas dais asco. Sois el cáncer del capitalismo.
¡EL CAPITAL NO SE REPARTE!
Vuestro modelo de sociedad es el de los zocos mahometanos.
Saludos cordiales.
Señores:
LA PROPIEDAD EMPEZÓ SIENDO COLECTIVA.-
La propiedad es un haz de derechos y, sobre todo, de obligaciones.
El estado natural de la propiedad es que sea pública.
La propiedad privada individual y el Pensamiento Merchero que conlleva (p.e. cuando se niega el dominio público hidráulico y se dice que todo el agua debiera gestionarse empresarialmente) son anomalías.
Los popularcapitalistitas dais asco. Sois el cáncer del capitalismo.
¡EL CAPITAL NO SE REPARTE!
Vuestro modelo de sociedad es el de los zocos mahometanos.
Saludos cordiales.
Entonces deben crear música,libros o películas gratuitamente? Vivir del aire?Yo no tengo porqué solucionarle la papeleta a nadie, la vida laboral de un desconocido no es mi problema ni tiene porqué serlo.
Entonces deben crear música,libros o películas gratuitamente? Vivir del aire?Yo no tengo porqué solucionarle la papeleta a nadie, la vida laboral de un desconocido no es mi problema ni tiene porqué serlo.
El discurso lacrimógeno de que sin royalties no habría música es la excusa de los mediocres que nunca serán Mozart. En 1700 había música, teatro, músicos y actores. En 1985 ya había cine.
En lo que estaremos de acuerdo, es que cualquiera puede crear algún tipo de música, pero no cualquiera puede descubrir una vacuna contra la rubeola.
Si tu pretendes poner ambos procesos al mismo nivel legal o intelectual, entonces quien tiene el problema eres tu. Yo tengo bien claro que las creaciones artísticas y las industriales ni son lo mismo ni deberían serlo. Diré mas, quien tiene el problema es la sociedad que pretende equiparar-igualar ambos hechos como "procesos de creación intelectual" (bajo la excusa peregrina de que ambas no requieren trabajo manual).
En el fondo está la monetización del trabajo abstracto, tema de discusión bastante largo y que se resume en el hecho de que:
- Para ser músico de éxito no hace falta saber leer. Hay muchos ejemplos de ello.
- Para fabricar una vacuna contra la rubeola hace falta obsorber toneladas de trabajo abstracto anterior.
Por eso existen y han existido en la historia muchos niños-artista, pero no se sabe de ningun niño-científico.
Si para ti sigue siendo lo mismo sólo porque tienen en común que ambos son trabajos intelectuales, repito, tenemos un problema de cuantificación.
;)
31 agosto, 2016 a las 14:58
Señores:
FAKIR, LA PROFESIÓN DEL FUTURO.-
Fakir zampaladrillos, obviamente.
¿Que cosas propiedad de la clase baja podemos utilizar para hacerla creer que es sublime (a pesar de su espantoso olor a ajo)?
¡Bingo!
Anda, iros a pagar la hipoteca.
Saludos cordiales.
La introducción de ELEMENTOS DE ECONOMÍA DE PLANIFICACIÓN CENTRAL es querida por el SISTEMA CAPITALISTA. /// Estamos en la transición estructural del MODELO POPULARCAPITALISTA al nuevo modelo, que llamamos ERA CERO (Cero inflación, Cero tipos de interés, Cero tipos de cambio). /// La socialdemocracia/socioliberalismo (Reagan, Tatcher, Kohl, Miterrand, Craxi, Felipe, etc.) no es que no se entere, es que está en contra. Quizá en el UK posbrexit, esté cambiando todo por fin. /// El modelito popularcapitalista ("Alborozaos, obreros, que ya sois capitalistitas") es el "gran" invento del tebeo desde la Primera Internacional.
Perdón, quise decir "... desde la Segunda Internacional", cuando echó de su seno a los comunistas, proclamando que el capitalismo podría tener un rostro amable (nacionalismo, autogestión,...) /// No hay que confundir el ESTADO DEL BIENESTAR ofrecido por el sistema capitalista para amortiguar contradicciones, con el CAPITALISMO POPULAR pretendido por la socialdemocracia/socioliberalismo para engatusar haciendo creer que el Capital es repartible. /// Lo que está en crisis es el CP-Inmobiliario, no el EdB.
El Ayuntamiento de Pamplona (Bildu) exhuma el cuerpo de los generales franquistas Mola y Sanjurjo
"No hay aquí ningún atisbo de revanchismo, ni de favorecer a unos o a otros, sino más bien de cumplir la legalidad vigente y de hacer justicia con una parte de nuestra historia"
[url]http://vozpopuli.com/actualidad/88890-el-ayuntamiento-de-pamplona-bildu-exhuma-el-cuerpo-de-los-generales-franquistas-mola-y-sanjurjo[/url] ([url]http://vozpopuli.com/actualidad/88890-el-ayuntamiento-de-pamplona-bildu-exhuma-el-cuerpo-de-los-generales-franquistas-mola-y-sanjurjo[/url])
Me agrada un cementerio
de muertos bien relleno,
manando sangre y cieno
que impida el respirar,
y allí un sepulturero
de tétrica mirada
con mano despiadada
los cráneos machacar.
[url]http://www.diariodesevilla.es/article/economia/2357155/hombre/pinchaba/las/burbujas.html[/url] ([url]http://www.diariodesevilla.es/article/economia/2357155/hombre/pinchaba/las/burbujas.html[/url])
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/30/2016 en 03:04 a.m.
[...] la técnica de la variación musical muestra los distintos cambios/transformaciones que debe sufrir un mismo concepto/personaje para a través de la seducción, la amenaza, la alegría o el miedo, lograr la conquista del otro y con ello sobrevivir. La esencia del efecto Sherezade transportado a la música. Esa es la verdaera descripción que realiza Rimsky Korsakov de la obra "Las mil y una noche" y para ello se vale de modelos formales musicales, no narrativos. Aunque parezca lo contrario.
Señores:
FAKIR, LA PROFESIÓN DEL FUTURO.-
Fakir zampaladrillos, obviamente.
¿Que cosas propiedad de la clase baja podemos utilizar para hacerla creer que es sublime (a pesar de su espantoso olor a ajo)?
¡Bingo!
Anda, iros a pagar la hipoteca.
Saludos cordiales.
Señores:
EL PISITO ES EL CÁNCER DEL CAPITALISMO.-
El Pisito no es dinero.
El Pisito no es Ahorro, sino Consumo; por tanto no puede ser Inversión.
Y, desde luego, El Pisito no es Capital.
El Pisito es una estafa piramidal-generacional para pobres.
LA CAUSA DE LA CAUSA DEL COLAPSO GRADUAL QUE VIVIMOS ES EL PISITO.
Saludos cordiales.
Señores:
EL PISITO ES LA MATERIA IMPONIBLE PERFECTA PARA FINANCIAR LAS PENSIONES.-
¿Acaso no es razonable que el Trabajo & Empresa dejen de estar castigados con La Paguita?
El Pisito os lo metéis los falsoliberales (y falsosocialistas, la misma mierda) por donde os quepa.
Saludos cordiales.
Señores:
EL PISITO ES LA CORRUPCIÓN DEL POBRE.-
El Pisito es el único ámbito en el que el pobre puede jugar a ser rico, defraudarción a Hacienda incluida, para regocijo de los populistas antiimpuestos.
Dais asco, todo el día predicando la avaricia entre los pobres.
Roma no paga traidores.
Saludos cordiales.
Señores:
180 NOES.-
Síes, 170. Hacen falta 11 abstencionistas con cara y ojos.
31 de agosto, día de “San” Rajoy Nonato (gracias, Jenofonte, por recordárnoslo).
Además ha sido no nato con cabreo.
La madre del mercedario leridano estaba tan muerta como el modelito popularcapitalista que tanto gusta a El Registrador.
Lo queráis o no, como estamos en un trance estructural, y no en velocidad de crucero coyuntural, cualquier situación que signifique la marginación de Podemos es mala.
Según nuestro leal saber y entender, toda vez que el PP tiene mayoría absoluta en el Senado, un Gobierno PSOE & Ciudadanos, apoyado por Podemos, es ideal en cuanto a caudal político cara a las medidas verdaderamente estructurales que hay que adoptar obligatoriamente. Pero nosotros no entendemos de Política ni de politiqueo, a diferencia de vosotros, que tenéis ran claro que sois de derechas, aunque luego vuestro apego por El Pisito os delate como socialdemócratas/socioliberales vergonzantes.
Al PP le interesa esperar a las elecciones gallegas y vascas, y sobre todo le interesa prorrogar los Presupuestos de 2016 (para encubrir sin coste electoral el primer recorte comprometido con la UE). También le interesan unas terceras elecciones. A quienes menos interesan estas tres cosas es a Ciudadanos. Unas terceras elecciones suavizarían aún más a Podemos.
Estamos en una situación delicada, sensible a shocks, sustos, etc. Recemos para que no pase nada malo. Recemos hoy y mañana a San Nonoso, que es el santo de los 2 de septiembre, día de la segunda votación de la investidura. Nonato, Nonoso, va a salir que NO, nos tememos. Ojalá luego Ciudadanos vuelva al redil del pacto con el PSOE. Algún destello ha habido en este sentido en el debate.
Saludos cordiales.
Me estoy leyendo a Reinert Erik, "globalización de la pobreza". Es buen libro (traducido un poco rápido, me parece. [¿mal pagado?]). Léanlo, buscando un poco se encuentra en PDF.
Es muy ppcciano, aunque creo que el maestro debería volver a leerlo. Me parece que diverge en un punto clave que no suele subrayar el maestro, y con el que estoy de acuerdo.:
el capital & trabajo no se bastan por sí sólos. Son necesarios, pero no son factores suficientes.
Para que el capital produzca trabajo e inversamente, hay un tercer factor que es el Estado.
Hoy analizamos el estado de los salarios en la Unión Europea, las grandes diferencias entre países y la posición de España en la comparativa. También hablamos sobre la compra de bonos en el mercado primario por parte del Banco de España a empresas como Repsol e Iberdrola, la intención de la Generalitat de Catalunya de rebajar los salarios de los funcionarios catalanes y el acuerdo de investidura entre el Partido Popular y Ciudadanos. Con Luís Pulgar, Ignasi Carrera y Francisco Guillén. Conduce Juan Carlos Barba.
1 septiembre, 2016 a las 1:14
“Señor dice:
31 agosto, 2016 a las 19:24”
Pone: “Hacen falta 11 abstencionistas con cara y ojos”.
Debe poner: “Hacen falta 6 abstencionistas con cara y ojos”.
Aprovechamos para decir que hoy hemos sabido el dato de déficit público del mes de julio. Es malísimo.
Estamos muy asustados.
España es ingobernable.
Nunca debió utilizarse la última fase del proceso de unificación monetaria para montar la Segunda Alza Explosiva (1998-2006) de la burbuja (1986-2006).
Nunca debió intentarse frenar la caída de precios inmobiliarios durante la Inmocapitulación 2006-2010.
Nunca debió intentarse resucitar la burbuja inmobiliaria.
Nunca debió dejarse pudrir Cataluña, para desviar la atención del pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria.
Nunca debió haberse inflado el suflé de Podemos para restar votos al PSOE.
Nunca debió toquetearse la estadística para dar ninguna reburbuja.
LA OFICIALIZACIÓN DEL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL ESPAÑOL ES CUESTIÓN DE SEMANAS
LA VIVIENDA BÁSICA CARA ES EL PRINCIPAL PROBLEMA ECONÓMICO DE ESPAÑA, muy por encima de los demás. Es la causa de la causa del desempleo, del déficit público y de la corrupción.
Los falsoliberales, por contra, os regodeáis porque, para vosotros, los pisitos son ahorro y capital. Dais asco.
La propiedad privada individual y el Pensamiento Merchero que conlleva (p.e. cuando se niega el dominio público hidráulico y se dice que todo el agua debiera gestionarse empresarialmente) son anomalías.
1 septiembre, 2016 a las 12:02
Señores:
SÍ SABEMOS DE QUÉ HABLAMOS.-
Lo que deben ustedes preguntarse es por qué tenemos que ser semiclandestinos quienes defendemos la tesis de que la pisitofilia creditofágica es la causa de la causa, siendo una tesis tan prosistema capitalista.
Desde mediados de los 1980 nosotros trabajamos profesionalmente con la Macroeconomía.
Ya en 1989, participamos en el primer nivel, en los equipos de trabajo que recibieron el Plan Delors, donde se definía el proceso de unificación monetaria europea (que se aprobó por unanimidad en Madrid, con la excepción de Reino Unido); y generamos literatura macroeconómica primaria, desde informes extensos para consumo interno hasta editoriales de prensa.
ESPAÑA HABÍA OPTADO A SABIENDAS POR UN MODELO, ESTRUCTURA O PATRÓN DE CRECIMIENTO SUJETO A LÍMITE CIERTO, QUE HEMOS LLAMADO “CONSTRUCCIÓN & CONSUMO EFECTO RIQUEZA”, DENTRO DEL MARCO GENERAL POPULARCAPITALISTA OCCIDENTAL SOCIALDEMÓCRATA/SOCIOLIBERAL. Desde el principio fuimos muchos quienes lo denunciamos como lo que era: una repugnante burbuja-pirámide generacional inmobiliaria que acabaría siendo pinchada por el sistema capitalista y que sería devastadora para España: todos sabían que esos precios inmobiliarios no podían ser; no obstante todavía subirían más del doble.
En los 1990 vinieron los estudios que dieron empaque a la crítica, sobre el iceberg deflacionario, la globalización y las nuevas tecnologías.
En los 2000 se enriqueció el análisis con el Enfoque de la Renta, que contrastamos en Washington, donde tienen su sede el FMI y las agregadurías económicas en EEUU de todos los países del mundo.
UNA BURBUJA INMOBILIARIA ES ANTE TODO UNA GRAVE DISTORSIÓN DE LA DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA, aparte de un triste mix de Producción (Oferta) y una combinación suicida de Gasto (Demanda). UNA BURBUJA INMOBILIARIA ES SOLO UN MÉTODO PARA PONER RICA A UNA PARTE DE LA POBLACIÓN, LA GANADORA, A COSTA DE OTRA, LA PERDEDORA.
El problema de España no es que, muerto el perro, no se termine de acabar la rabia, sino que lo inmobiliario es la única locomotora, directa e indirecta.
ESTAMOS MUY ASUSTADOS CON LO QUE ESTÁ PASANDO, resumido en la persona de un Presidente del Gobierno discapacitado, cuya profesión es la de Registrador inmobiliario, está casado con una constructora de provincias y cuya mano derecha es la mujer de uno de los máximos representantes del sector inmobiliario español.
LA CAUSA DE LA CAUSA DE:
– DESEMPLEO,
– SOBREENDEUDAMIENTO (Y EL DÉFICIT PÚBLICO), Y
– CORRUPCIÓN (QUE SE EXTIENDE A LAS ESTADÍSTICAS Y A LA COMUNICACIÓN),
ES LA DEFORMACIÓN INMOBILIARIA.
Es imposible que una economía ordinaria abierta hoy pueda funcionar razonablemente con este nivel de costes inmobiliarios y el odio al dinero (y por ende al ahorro) que supone el apego a la sobrevaloración inmobiliaria.
Como suena distinto (y te corren a gorrazos los usureros y los mutilados), nadie en La Academia se atreve a enunciarlo, aparte de que hay una primera fase en la que no les interesa a los acreedores. Pero todos sabemos que la cuestión central es esta. Recuerden la primera idea del Memorandum de Entendimiento 2012 que la UE impuso a España a cambio del Rescate: “Lo de ustedes es solo una burbuja inmobiliaria elefantiásica”.
Dado que estamos en el “FISCAL LIMIT” (punto a partir del cual la recaudación tributaria no financia más deuda pública) y lo que toca es actuar directamente contra la distribución improductiva de rentas, ES MUY MALO CUALQUIER ESCENARIO POLÍTICO QUE DEJE SUELTOS AL MOVIMIENTO INDIGNADO Y A LOS SEPARATISTAS ÉTNICO CULTURALES.
Lo ideal es que Ciudadanos vuelva al regazo del PSOE y que esta vez Podemos lo consienta.
Y la primera medida del nuevo Gobierno: que se vea que se inicia, por fin, la explotación de la MATERIA IMPONIBLE INMOBILIARIA, tan refractaria a asumir su responsabilidad protagonista en la crisis.
Saludos cordiales.
1 septiembre, 2016 a las 12:08
Error de error.
Sus errores me llevan a cometer errores.
Es errónea la corrección del error:
– “Error en: “Señor dice: 31 agosto, 2016 a las 19:24”. Pone: “Hacen falta 11 abstencionistas con cara y ojos”.Debe poner: “Hacen falta 6 abstencionistas con cara y ojos”.
1 septiembre, 2016 a las 19:17
Señores:
EL TAN CACAREADO CRECIMIENTO SE DEBE AL DÉFICIT PÚBLICO.-
En cuanto dejas de tener déficit público, dejas de tener crecimiento.
Añadan que el dato-PIB tiene problemas de credibilidad muy serios.
Todo es mentira.
HAY UN PROBLEMA MUY SERIO DE DISTRIBUCIÓN DEL PIB-RENTA.
NO HAY BURBUJA ESTATAL. HAY BURBUJA DE PARÁSITOS EXTRACTORES DE RENTAS, la mitad de los cuales utilizan para su extracción los Presupuestos Generales del Estado:
– INMOBILIARIAS,
– PENSIONES,
– INTERESES PLAZOFIJISTAS, Y
– SUPERSALARIOS.
Ahora viene un horror: DÉFICIT PÚBLICO SIN CRECIMIENTO, pero con aumemto importante de las rentas inmobiliarias, porque como decís los cínicos “yanosestamosrecuperando”.
Saludos cordiales.
¿Fuentes? (Gracias.)Cita de: Señor PPC1 septiembre, 2016 a las 12:02
En los 2000 se enriqueció el análisis con el Enfoque de la Renta, que contrastamos en Washington, donde tienen su sede el FMI y las agregadurías económicas en EEUU de todos los países del mundo.
Señor dice:
1 septiembre, 2016 a las 19:48
Señores:
UNA BURBUJA CON UN BIEN BÁSICO ES COMO UNA EPIDEMIA.-
Lo importante es que no te toque a ti y a los tuyos.
Desafortunadamente vivimos rodeados de perdedores que nos amargan la existencia a los demás, como se ve en este foro.
Saludos cordiales.
Señor dice:
1 septiembre, 2016 a las 22:27
(Cuando decimos que, en Whasington, en la primera mitad de los 2000, se enriqueció el debate con el Enfoque de la Renta, nos referimos a experencias personales nuestras allí.)
Señor dice:
1 septiembre, 2016 a las 22:46
(Hablando de fuentes, este artículo ha sido importante para nosotros:
[url]http://henryckliu.com/page12.html[/url] ([url]http://henryckliu.com/page12.html[/url]))
1 septiembre, 2016 a las 22:06
Señores:
TODOS LOS PRECIOS BAJAN MENOS LOS INMOBILIARIOS, QUE ENCIMA SUBEN MUCHO.-
Por otro lado HAY QUE REDUCIR EL DÉFICIT PÚBLICO.
Blanco y en botella:
– exprimimos la materia imponible inmobiliaria, y
– bajamos las pensiones públicas que se pagan hoy.
Lo demás es música celestial.
Desregular y bajar impuestos no se puede plantear razonablemente porque no hay tiempo, aparte de que en ningún sitio está escrito que ambas cosas mejoren la economía si no cambia la distribución de la Renta, como se probó en España con la liberalización del suelo (PP, 1998) y el “tax rebate” (PSOE, 2008).
¿PARA QUÉ TRABAJAR Y EMPRENDER SI LA RENTA SE LA VAN A LLEVAR EXTRACTORES IMPRODUCTIVOS (CASEROS, PENSIONISTAS, PLAZOFIJISTAS Y SUPERASALARIADOS)?
El gripaje de España (del que la parálisis política es lo más evidente) se debe a que, como se distribuye mal la Renta, hay que completarla con Renta traída del futuro, y se ha llegado al fondo del callejón sin salida del endeudamiento, por lo que la economía está en situación de ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL.
En esta situación es una sandez andar con teorías “de mercadillo”, como cuando empezamos de cero en un mundo nuevo. Hay que actuar directamente sobre lo viejo y hay que hacerlo ya.
El PP y el falsoliberalismo proponen continuar como estamos, con financiación del contribuyente alemán, adornarnos con cataplasmas “leydeofertademandistas”, cruzar los dedos y esperar.
Estos días andan pididiendo en el Parlamento 11 abstenciones, o 6 síes, o una combinación de ambas cosas, para que siga en el Gobierno un Registrador de inmuebles viejo, acusado por su Tesorero de estar años cobrando dinero negro, casado con una constructora de provincias, y cuya mano derecha esta casada con un personaje central del sector inmobiliario español. Aparte de ello, es un epónimo del modelo muerto: es el moderno Arias Navarro del Espíritu del Doce de Febrero.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Esp%C3%ADritu_del_12_de_febrero (https://es.m.wikipedia.org/wiki/Esp%C3%ADritu_del_12_de_febrero)
La situación es irracional porque el inmomaquis y su quintacolumna, que son quienes están boicoteando la Transición Estructural capitalista, están siendo muy buenos haciendo creer que no han roto un plato y que los secuestradores somos los normales. Pero son ellos quienes:
– han arruinado las Cajas de Ahorros,
– han llevado al Estado al Fiscal Limit,
– han toreado a las autoridades de la UE interpretando torticeramente el Memorandum de Entendimiento impuesto tras el Rescate,
– han congelado la basura inmobiliaria en contra del ortograma capitalista,
– han creado el monstruo de Podemos, fracasando en dejar hecho polvo al PSOE, y
– han fracasado en su ideíta de que unas segundas elecciones les permitirían gobernar sin problemas.
Estamos muy, muy asustados con lo que está pasando.
Saludos cordiales.
La banca ultima operaciones para vender 19.500 millones de euros en activos del ladrillo
Según Deloitte hay al menos 12 grandes transacciones en marcha en España. La venta de carteras de activos no estratégicos está registrando un fuerte crecimiento en la segunda mitad del año, según fuentes del sector.
La banca española espera un final de año "extraordinario" en el mercado de transacciones y venta de carteras del ladrillo. Tanto que se espera que a final de año el sector bancario haya hecho caja vendiendo al menos 19.500 millones de euros en activos, en su mayoría carteras hipotecarias y adjudicados. Con esta cifra se incrementarían en un 7% las ventas registradas un año antes, siempre según las estimaciones y proyecciones que manejan en el sector, que hablan de un "muy buen final de año", con un cada vez mayor interés desde la vuelta del verano.
Según explican fuentes del mercado consultadas por Vozpópuli, y más allá de la creciente demanda de los inversores internacionales, parte de este mayor interés de los bancos por deshacerse de carteras de activos problemáticos se explica por la inminente circular contable del Banco de España que modificará a partir del 1 de octubre del método de cálculo de provisiones por pérdidas en las entidades financieras españolas y se prevé que dispare la morosidad a final de año. "La nueva normativa va a obligar a dotar nuevas provisiones, y esto está llevando a las entidades a incrementar sus ventas de activos para tener una dinero extra", explican desde una de las principales consultoras del sector.
[...]
[url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/88970-la-banca-ultima-operaciones-para-vender-19-500-millones-de-euros-en-activos-del-ladrillo[/url] ([url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/88970-la-banca-ultima-operaciones-para-vender-19-500-millones-de-euros-en-activos-del-ladrillo[/url])
...
Además, el dinero que se invierte en vivienda tiene un coste de oportunidad importante para los agentes económicos que realizan esta acción. Normalmente, la inversión en vivienda no sirve para incrementar el PIB o la riqueza en el futuro, como sí puede ser la inversión en otro tipo de activos o actividades, o incluso el ahorro.
...
PREPARATIVOS PARA EL DESEMBALSE.CitarLa banca ultima operaciones para vender 19.500 millones de euros en activos del ladrillo
Según Deloitte hay al menos 12 grandes transacciones en marcha en España. La venta de carteras de activos no estratégicos está registrando un fuerte crecimiento en la segunda mitad del año, según fuentes del sector.
La banca española espera un final de año "extraordinario" en el mercado de transacciones y venta de carteras del ladrillo. Tanto que se espera que a final de año el sector bancario haya hecho caja vendiendo al menos 19.500 millones de euros en activos, en su mayoría carteras hipotecarias y adjudicados. Con esta cifra se incrementarían en un 7% las ventas registradas un año antes, siempre según las estimaciones y proyecciones que manejan en el sector, que hablan de un "muy buen final de año", con un cada vez mayor interés desde la vuelta del verano.
Según explican fuentes del mercado consultadas por Vozpópuli, y más allá de la creciente demanda de los inversores internacionales, parte de este mayor interés de los bancos por deshacerse de carteras de activos problemáticos se explica por la inminente circular contable del Banco de España que modificará a partir del 1 de octubre del método de cálculo de provisiones por pérdidas en las entidades financieras españolas y se prevé que dispare la morosidad a final de año. "La nueva normativa va a obligar a dotar nuevas provisiones, y esto está llevando a las entidades a incrementar sus ventas de activos para tener una dinero extra", explican desde una de las principales consultoras del sector.
[...]
[url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/88970-la-banca-ultima-operaciones-para-vender-19-500-millones-de-euros-en-activos-del-ladrillo[/url] ([url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/88970-la-banca-ultima-operaciones-para-vender-19-500-millones-de-euros-en-activos-del-ladrillo[/url])
Hay aún en cierta ribera del rio Alberche viviendas que se inundan.
Uno de los propietarios chaleteros era padre de arquitecto, otro era albañil autodidacto y se lo construyó tierra adentro, sobre pilares de hormigón.
Fuí testigo de que algunos años (un par de veces) cuando se concentraba la pluviosidad y las autoridades de la cuenca hidrográfica abrían la presa aguas arriba, les llegaba el nivel desembalsado hasta las ventanas.
Nadie sabe el día. Pero cuando el río bancoespañista suena, agua lleva. Luego no digan que no estábamos avisados por el maestro.
Saludos.
La banca se verá obligada a vender en España, pero no faltarán fondos que los compren y que puedan aguantar muchos años con ellos.La finalidad de un fondo de inversión es la rentabilidad.
[...]CitarSeñor dice:
1 septiembre, 2016 a las 22:46
(Hablando de fuentes, este artículo ha sido importante para nosotros:
[url]http://henryckliu.com/page12.html[/url] ([url]http://henryckliu.com/page12.html[/url]))
[url]http://juanramonrallo.com/2016/08/en-que-beneficia-un-nuevo-gobierno-al-crecimiento/#comment-126112[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/08/en-que-beneficia-un-nuevo-gobierno-al-crecimiento/#comment-126112[/url])
Credit drives the economy, not debt. Debt is the mirror reflection of credit. Even the most accurate mirror does violence to the symmetry of its reflection. Why does a mirror turn an image right to left and not upside down as the lens of a camera does? The scientific answer is that a mirror image transforms front to back rather than left to right as commonly assumed. Yet we often accept this aberrant mirror distortion as uncolored truth and we unthinkingly consider the flawed reflection in the mirror as a perfect representation.
(Muchas gracias a Alexis Ortega por ayudarnos a gozar tan bien con Scheherazade, de Rimsky-Korsakov.)
(Muchas gracias a pepitogrillo69 y SteelFingers por el enlace:
[url]https://www.ecb.europa.eu/pub/economic-research/resbull/2016/html/rb160831.en.html[/url] ([url]https://www.ecb.europa.eu/pub/economic-research/resbull/2016/html/rb160831.en.html[/url]) )
QUE HAYA BURBUJA INMOBILIARIA EN ALEMANIA ES MUY MALA NOTICIA PARA LA ESTABILIDAD DEL EURO.-
Estamos muy, muy asustados con lo que está pasando.
Con el Repinchazo pasará como con el Pinchazo. Se verán síntomas en España, pero el tsunami vendrá de EEUU.
Esta vez no hay colchón financiero; y China, India y Rusia juegan un papel mucho más importante.
Gracias por leernos.
P.S.: ¿No les parece curioso que se anuncien ahora, casi a la vez, las ventas de las participaciones de referencia y control en Redexis (Goldman Sachs) y Gas Natural (La Caixa)?
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/02/2016 en 01:15 p.m.
Citar(Muchas gracias a Alexis Ortega por ayudarnos a gozar tan bien con Scheherazade, de Rimsky-Korsakov.)
(Muchas gracias a pepitogrillo69 y SteelFingers por el enlace:
[url]https://www.ecb.europa.eu/pub/economic-research/resbull/2016/html/rb160831.en.html[/url] ([url]https://www.ecb.europa.eu/pub/economic-research/resbull/2016/html/rb160831.en.html[/url]) )
QUE HAYA BURBUJA INMOBILIARIA EN ALEMANIA ES MUY MALA NOTICIA PARA LA ESTABILIDAD DEL EURO.-
Estamos muy, muy asustados con lo que está pasando.
Con el Repinchazo pasará como con el Pinchazo. Se verán síntomas en España, pero el tsunami vendrá de EEUU.
Esta vez no hay colchón financiero; y China, India y Rusia juegan un papel mucho más importante.
Gracias por leernos.
P.S.: ¿No les parece curioso que se anuncien ahora, casi a la vez, las ventas de las participaciones de referencia y control en Redexis (Goldman Sachs) y Gas Natural (La Caixa)?
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/02/2016 en 01:15 p.m.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/08/amanec%C3%ADa-y-scherezade-guard%C3%B3-silencio-parte-2%C2%AA.html#comments[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/08/amanec%C3%ADa-y-scherezade-guard%C3%B3-silencio-parte-2%C2%AA.html#comments[/url])
"La gente joven no necesita más de 30 metros, porque principalmente el apartamento es para dormir" :facepalm:
Junge Berufstätige brauchen doch meist nicht mehr als 30 bis 35 Quadratmeter Wohnfläche, weil sie ja hauptsächlich zum Schlafen in ihren Wohnungen sind.
P.S.: ¿No les parece curioso que se anuncien ahora, casi a la vez, las ventas de las participaciones de referencia y control en Redexis (Goldman Sachs) y Gas Natural (La Caixa)?Vaya,la caixa vendiendo joyas de la abuela,mira por donde... Aunque bien visto,al menos tiene algo que vender,peor están otros que cuando hagan pop ya no hay stop. Algo se cuece, soltar un 20% de gas natural no es moco de pavo.
Yo vería desembalse, si...
San Noniano obró milagro, nos libramos de Mariano hasta el 25 de diciembre, día del nacimiento de nuestro Señor.Ahora parece verosímil que el descafeinado Pudimos se diluya definitivamente en un pacto de gobierno con los falsosocialistas.
“La responsabilidad de todos los grupos parlamentarios que representamos a las fuerzas del cambio es la de ofrecer una solución a este país al atasco político en el que lo ha introducido Mariano Rajoy”, señaló Sánchez. “Y no les quepa duda; si actuamos todos con altura de miras y con generosidad, estoy convencido de que encontraremos esa solución. El grupo parlamentario socialista formará parte de esa solución”. La sorpresa fue notable para propios y ajenos, al preguntarse si estas apreciaciones significaban que Pedro Sánchez va a liderar una alternativa como ya hizo en la anterior legislatura aunque fracasó.
P.S.: El nivel de precios inmobiliarios de Alemania, no es óbice para el desembalse bancario español. Recordemos que 'hay sitios y sitios', ;).
Señor dice:
2 SEPTIEMBRE, 2016 A LAS 23:14
Señores:
ES MENTIRA QUE LA PRODUCTIVIDAD CRECE SI AUMENTAMOS EL CAPITAL.-
Además es una frase doblemente engañosa porque la causalidad es justo al revés: no puede haber Capital sin Producción.
Estamos ante un pensamiento GAFE aprovechable por estafadores.
Recordemos que la estafa tiene tres elementos:
1) engaño que causa error;
2) acto de disposición; y
3) perjuicio económico.
Saludos cordiales.
38 Def - 11:33
¿En España cómo podríamos aumentar la productividad para así aumentar los salarios?
Juan Ramón Rallo:
En España, como en todas partes, para aumentar la productividad por trabajador es necesario incrementar la dotación de capital por trabajador: capital físico, humano, tecnológico, social, etc. Y, para ello, necesitamos de dos elementos: libertad económica (oportunidades de generación de nuevo capital) y ahorro (materia prima para invertir y acumular capital).
3 septiembre, 2016 a las 12:29
Señores:
VOSOTROS SOIS NEOMERCANTILISTAS.-
A diferencia de los mercantilistas, no predicáis la riqueza de los Estados, sino de los centros privados de acumulación capitalista verdadera.
Se os olvida que, en su época, no había Estados como los de hoy. Solo había patrimonio nacional del monarca absoluto de turno, siempre en guerra con el vecino para expandirse a su costa.
Por eso ponéis tantos ejemplitos con Amancio Ortega y Mercadona.
Por eso rajáis tanto contra el dinero a favor del oro.
Por eso estáis tan amargados. Como malentendéis la riqueza como inventario de “bienes de capital” —traducción cañí de “capital goods”—, y no como Renta, sois funcionalmente falsosocialistas, lo que os obliga a sobreactuar como fachas para que nadie os confunda con los rojos-de-mierda y los obreros fachas directivos de los empresones os cierren la puerta.
ESO DE QUE EL MERCADO ES COOPERACIÓN ES UNA SANDEZ. El mercado es muy ley de la selva y falla. Estamos en crisis porque el mercado no sabe distribuir la Renta en una sociedad madura, globalizada y tecnificada.
El cinismo en grado sumo es decir que, en el mercado “triunfan los que generan valor para el resto de la sociedad”. ¡Es una frase soviética! ¿Generar valor? ¿No habíamos quedado que el valor no es objetivo sino subjetivo? Entonces los infladores de burbujas (“una cosa vale lo que la gente está dispuesta a pagar por ella”) son los triunfadores, ¿no? Es como si una falsosocialista te dijera: “En la sociedad, triunfan los que hacen más dinero para sí”.
No sé si dais más asco que pena.
Tocamos hoy la que quizá es la contradicción principal de vuestro pensamiento puritano.
Recordemos que el mundo falsoliberal, en el que tenéis puestos todos vuestros huevos y expectativas de garbanzos, es muy luterano/mahometano, en doble sentido:
a) adoráis soli deo gloria a un solo dios abstracto; y
b) os organizáis en sectas; todos sois predicadores y vais de sello de los profetas, sin Papa ni jerarquías; estáis en competición permanente entre vosotros a ver quién es más “liberal” que los demás, generando a vuestro alrededor minidenominaciones, cada cual más pretendidamente pura; los más gafes, consumís vuestra energía en la tan “liberal” tarea de expedir carnets de “liberal”, tachando a quien osa contradecir vuestras “liberaladas”.
Dicho esto, veamos vuestra contradicción principal.
Vuestro delirio os lleva a lo que llamáis Objetivismo (cfr. Ayn Rand, etc.): hay un orden espontáneo en la realidad que no hay que contradecir.
Pero luego resulta que, en Economía, predicáis el Subjetivismo: no hay Valor sino precios y el Capital no es consecuencia del un pasado de Trabajo, sino el descuento de rentas futuras.
¿En qué quedamos? ¿Hay una realidad objetiva por encima de mí o la realidad es subjetiva dentro de mi mente individual?
Hoy os toca la sandez esta de las castas, que conectáis con las clases sociales marxistas para demonizar el término, tan empleado por el Movimiento Indignado.
Pero lo queráis o no las castas y las clases existen. En España, país desgraciado que no sabe salir de la burbuja inmobiliaria, sin exageración, más grande de la historia, es muy importante la división entre nacidos antes y después de 1955.
Vosotros, por edad, lo queráis o no, no habéis podido comprar vuestras viviendas por su valor intrínseco, que es muy bajo —Objetivismo— y, por contra, os habéis visto obligados a traeros toda vuestra riqueza —Renta— del futuro para a poner ricos a otros que os han hecho creer que invertíais “porque una cosa vale lo que tú estés dispuesto a pagar por ella” —Subjetivismo— y “¿qué hay más ‘valioso’ que jugar a las cortinitas?, hijo, te lo dicen mami y papi, y tu suegra”.
Ahora resulta que no era inversión, sino “himbersión”, y vuestros victimarios —y vosotros mismos, por una mezcla de los síndromes de Estocolmo y de Miembro Fantasma—, os cuentan la milonga de que “la culpa es de La Chelito” (el Estado, o mejor dicho, las soberanías fiscal y monetaria); y vosotros, secuestrados y mutilados, vais y os lo creéis, y os ponéis a defender memeces que amplifican vuestro sufrimiento, con tal de que no reine la objetividad de la estafa que sufrís, no solo en cuanto a la vivienda, sino también en relación con el empleo y casi todo lo demás.
Las castas existen y los cantamañanas falsoliberales, por mucho que lo intenten, no van a descastarse porque, AUNQUE LA MONA SE VISTA DE SEDA, MONA SE QUEDA, aparte de que Roma no paga traidores.
Para saber cuán liberal de verdad es el predicador-expedidor de carnets de “liberal” de turno, hacedle que diga su opinión sobre el Rey de España, jefe del Estado español. No lo hará por cobardía, por la cesta de huevos y los garbanzos, aunque no nos hace falta que lo haga. Sabemos que lo detesta. Son las reglas del neomercantilismo: el nuevo rey es los amancioortegas & mercadonas, y el nuevo oro son los “bienes de capital”; y el nuevo dios, el mercadillo.
Saludos cordiales.
(A la hora de comparar con España, aparte de la renta per cápita, recuérdese que el concepto de vivienda media aquí no es 200 m2 con porche, garaje y jardín delante y atrás. España es el país de los pisitos:
[url]http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/images/7/74/Distribution_of_population_by_dwelling_type%2C_2014_%28%25_of_population%29_YB16.png[/url] ([url]http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/images/7/74/Distribution_of_population_by_dwelling_type%2C_2014_%28%25_of_population%29_YB16.png[/url]) )
(Nótese lo grave que es que empeore la "affordability" cuando el nivel de tipos de interés es tan cercano a cero.)
NO CABE DUDA DE QUE ESTAMOS ANTE UN REINFLADO DE LA BURBUJA DE LOS 1980.-
Hay REBURBUJA. Habrá REPINCHAZO. Todo apunta a que será en 2018.
Esta vez no hay colchón financiero.
Estamos muy, muy asustados.
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/03/2016 en 09:00 p.m.
3 septiembre, 2016 a las 21:58
Señores:
LOS FALSOLIBERALES SOIS UNOS CANALLAS PORQUE SABÉIS QUE, POR DEFINICIÓN, LOS TRABAJADORES NO PUEDEN AHORRAR.-
A lo sumo los trabajadores pueden tener ahorrillos.
Pero hoy, con tanta extracción improductiva de rentas, los trabajadores no tienen acceso ni siquiera a tener esos ahorrillos.
También sois canallas porque nunca decís que el endeudamiento computa en el Capital con signo menos.
Dais asquito.
Saludos cordiales.
Cita de: Señor3 septiembre, 2016 a las 21:58
También sois canallas porque nunca decís que el endeudamiento computa en el Capital con signo menos.
¿Quién de ustedes, si quiere edificar una torre, no se sienta primero a calcular los gastos, para ver si tiene con qué terminarla?
No sea que una vez puestos los cimientos, no pueda acabar y todos los que lo vean se rían de él, diciendo:
"Este comenzó a edificar y no pudo terminar". [Lucas 14, 28-30]
Cita de: Señor3 septiembre, 2016 a las 21:58
También sois canallas porque nunca decís que el endeudamiento computa en el Capital con signo menos.
ENDEUDAMIENTO COMO (CAPITAL) NEGATIVO: IMPEDIMENTO PARA ACABARSaludos.(click to show/hide)
Señor dice:
4 septiembre, 2016 a las 9:53
Señores:
USTEDES NO SON FALSOLIBERALES; SON CONSERVADORES.-
Para disimular su conservadurismo se sacan de la manga:
1) que hay una ley inexorable que se llama ley de la oferta y la demanda;
2) que es la colectividad (el Estado, no los individuos) la culpable de que no funcione la susodicha ley de la oferta y la demanda en determinados mercados; y
3) que la solución es la SEVERIDAD en el cumplimiento de esa ley de la oferta y la demanda, empezando por allí donde ustedes piensan que está más impedida, que suele ser en sede del prójimo.
Muy poca gente piensa como ustedes, afortunadamente.
Primero porque saben que la ley de la oferta y la demanda no se cumple en infinidad de mercados por razones intrínsecas del propio mercado (v. gr., el “antimercado” inmobiliario, en el que, si no suben los precios, perdón las “cotizaciones”, la gente no compra, perdón no “himbierte”).
Y segundo, porque el cerebro humano no es rígido, sino flexible, y huye de la pérdida cierta, lo que por sí solo destruye la hipotética ley de la oferta y la demanda incluso en los mercados donde concurren las condiciones objetivas para que funcione.
SON USTEDES UN GRUPÚSCULO METAFÍSICO Y DOGMÁTICO QUE ASPIRA A INFLUIR PARA QUE LOS PODERES CENTRALES IMPONGAN EL RIGOR EN EL CUMPLIMIENTO DE LA SUPUESTA LEY DE LA OFERTA Y LA DEMANDA, EMPEZANDO POR UNOS MERCADOS Y NO OTROS.
Ustedes son meros proveedores de RETÓRICA DE DESGUACE SELECTIVO letal para la economía y que solo es útil para extender la esclavitud en esos campos de trabajo forzado en que se ha convertido la empresa posmoderna (la sola frase “productividad del trabajador” delate vuestro jaez canalla).
Dan ustedes penita.
SI SUS IDEÍTAS FUERAN TAN BUENAS, ¿POR QUÉ NO NOS EXPLICAN POR QUÉ ESTÁ HABIENDO UNA REBURBUJA INMOBILIARIA, SI ESTÁN USTEDES CON NOSOTROS EN QUE LA SUPUESTA BONANZA SE DEBE A VIENTOS DE COLA EXÓGENOS Y EFÍMEROS?
Saludos cordiales.
P.S.: Ayer tuvimos en La Sexta una confirmación indirecta de nuestra previsión de dies ad quem 2018 para el Repinchazo. En el telediario, ya había tenido el Ministro del ramo un lapsus linguae. En su afán por coaccionar para que el conservadurismo falsosocialista le regale la reinvestidura dijo, literalmente, que “la inercia no dura siempre”, refiriéndose a lo supuestamente bien que estaría yendo la economía. ¿Hablar así de la inercia no presupone que la situación es lo contrario de robusta? En La Sexta, entonces, sacaron a Rallo argumentando autoritariamente sobre las debilidades de la situación. Lo contrapusieron al caradura proinmobiliario de Bernardos, que acorralado se vio obligado a sacar la bola de cristal y mentir: “La buena situación durará hasta 2020”. ¿Por qué puso esa fecha y no se limitó a manipular las expectativas a largo plazo como hacen siempre? ¿Por qué no utilizó las horquillas temporales de manipulación habituales, de dos años? Es un error de comunicación. O se ha equivocado interpretando lo que el sector quiere que se diga en televisión (lo que denotaría un gran desorden en el sector), o su cerebro le jugó una mala pasada ante la tensión creada por Rallo, que se regodeó varias veces contra la burbuja inmobiliaria, subiendo su audiencia. El caso es que se entrevió que solo se aspira a ocho trimestes de ventas todavía caras antes de proceder al Repinchazo ordenado por el ortograma. “2020 a secas” es suficiente para impulsar ventas caras ya, ayudándose de la conexión inconsciente con los 4 años de una legislatura tipo PP Apoyado, que es la opción de quienes quieren estirar el modelo muerto pisitófilo y creditófago. Parece que se cuenta con que a Rajoy le vaya a ocurrir como a Zapatero: medio mandato plácidamente con la burbuja, “turning point”, y medio mandato a tomatazos con el pinchazo obedeciendo a la troika. Sin embargo esta vez no hay colchón financiero propio para el día después del “turning point” y los problemas comenzarán este 2 de octubre, primer día sin Presupuestos Generales para 2017 y con el discurso “repinchaburbujista” del BCE-BdE en circulación
Señor dice:
4 septiembre, 2016 a las 10:04
Señores:
SIENTO APEARLES INCLUSO DE LA ETIQUETA FALSOLIBERAL, DEMASIADO GENEROSA CON USTEDES.-
Falsoliberal debe quedar circunscrito al socioliberalismo. Es decir, a Ciudadanos, pera entendernos.
Falsoliberal/falsosocialista son términos que van de la mano. Son equivalentes a socioliberal/socialdemócrata.
Ustedes son meros ultraderechistas predicando la yihad contra rojos-de-mierda.
Ustedes no son liberales auténticos, como nosotros, que somos católicos y, por tanto, comunistoides.
Saludos cordiales.
ADVERTENCIA AL BANCO ESPAÑA: ¿ESTÁ O NO DÁNDOSE UNA REBURBUJA CONTROLADA DE PRECIOS INMOBILIARIOS?.-
Los Registradores de la Propiedad, Cuerpo de funcionarios al que pertenece el Presidente del Gobierno, del que depende el nombramiento del Gobernador del Banco España, dice que, a cierre del segundo trimestre, sí está habiendo una burbuja de precios inmobiliarios, por cuanto suben al 7,5% anual muy, muy por encima del IPC, que mantiene su encefalograma plano, incluso en cuanto a expectativas, aunque la inflación de este mes salga ligeramente positiva, máxime conociendo el impresionante dato de destrucción de empleo en agosto.
Añádase que el dinero no renta absolutamente nada; y que la Bolsa española está en valores de hace tres lustros o más.
Para colmo, la prórroga de los Presupuestos Generales del Estado de 2016 para 2017 significa de facto la congelación de las pensiones públicas y de las rentas salariales de los funcionarios, con la tracción que tienen éstas sobre el sector privado.
DADA LA ALARMA POR LA BURBUJA INMOBILIARIA 1986-2006, y su oficialización en el Memorandum de Entendimiento 2012 tras el Rescate-UE, EL BANCO ESPAÑA TIENE LA OBLIGACIÓN DE DECIRNOS SI ESTÁ O NO HABIENDO OTRA BURBUJA, O SI ES UN REBURBUJEO DE LA BURBUJA PINCHADA, FUNCIONAL PARA DESEMPANTANAR LA BASURA INMOBILIARIA ALMACENADA EN EL SISTEMA FINANCIERO.
Y queremos que nos lo diga ya, por ejemplo, en el Boletín Económico de este septiembre, con el cierre del tercer trimestre. Ha tenido tiempo de sobra para digerir la información registral y entra en vigor su nueva normativa sobre provisiones de los bancos.
Si no lo hace, daremos por buena la oficialización de lo que llamamos Reburbuja, realizada por el Colegio de Registradores de la Propiedad, que dadas las circunstancias podría estar actuando como extensión del Banco España a estos efectos.
Nos basta con una oficialización tácita.
De no hacerlo, consideraremos que esta vez, que no hay ya colchón, las restricciones financieras que sobrevengan con el Repinchazo sí serán imputables a la discrecionalidad negligente de las autoridades.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/04/2016 en 12:52 p.m.
Los expertos consultados contemplan, en menor o mayor medida, que la recuperación de valor de la vivienda continúe. El más rotundo y con los pronósticos más positivos es Gonzalo Bernardos, economista y director del Máster Inmobiliario de la Universidad de Barcelona. "Para 2016 vaticiné un incremento del 12% y va camino de cumplirse. En 2017, el aumento será del 15% y después la escalada se ralentizará por la más posible subida de los tipos de interés que se producirá en 2018 y 2019". En opinión de Bernardos, "tal y como está funcionando la economía, los incrementos por encima del 5% están garantizados hasta 2020". Basa su previsión en que "todas las variables económicas son inmejorables para la vivienda". "Además", recuerda, "las casas se han convertido en un activo refugio, la banca da más hipotecas y hay más confianza entre los demandantes"
En cualquier caso, este experto descarta la formación de un nuevo boom inmobiliario, puesto que para que ésta se diera debería venir acompañada de una burbuja hipotecaria, como la que se dio en la década de 1997 a 2006. "El saldo vivo hipotecario crecía en esos años a un ritmo de dos dígitos y este año, en el mejor de los casos podría subir entre un 1% y un 3%", explica.
Liberal auténtico comunistoide.
Gracias.
Preocupa que se asuste, maestro.
5 septiembre, 2016 a las 2:07
Señores:
SÍ ES HORA DE SUBIR IMPUESTOS.-
La situación fiscal es estructuralemente gravísima:
– por la persistencia del déficit estándose en ‘fiscal limit’ (punto en el que la recaudación tributaria no permite más deuda pública),
– y por la descoordinación de la constelación de fiscos autónomos que nos hemos dado los españoles como nuevos ricos horteras.
Sin embargo, el Sr. Rallo se aproxima a ella poniendo posturitas.
Ni ‘pobres clases medias’, ni leches: los precios inmobiliarios están reburbujeando al 7,5% anual, con regocijo general y complacencia de los irresponsables que cacarean que sin Gobierno la economía está funcionando muy bien, que para UK puede ser un acierto irse de la UE, etcétera.
Los precios inmobiliarios reburbujean y la materia imponibe inmobiliaria sigue escurriendo el hombro, siendo la depresión que vivimos resultado de la burbuja inmobiliaria más monstruosa de la historia, que lleva destruida, por ahora, dos generaciones de españoles y ahora va a por la tercera, y todo para nada, porque los caseros forrados no invierten, no saben hacerlo, no es lo suyo.
En segundo lugar, es impresentable decir que hay que bajar el gasto público y no decir qué ni cómo, o remitirnos a supuestos estudios elaborados sin sistemática fiscal, tributaria y presupuestaria.
Como estamos hartos de que el Sr. Rallo perpetre estas estafas intelectuales desestabilizadoras, le hacemos tres preguntas muy concretas de política fiscal inmediata en España:
1) ¿HAY QUE EXPLOTAR O NO YA LA MATERIA IMPONIBLE INMOBILIARIA?
2) HAY QUE BAJAR O NO LA PRÓXIMA FACTURA DE PENSIONES PÚBLICAS?
3) ¿HAY QUE CREAR UNA ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA ÚNICA ESPAÑOLA, integrando la AEAT, la TGSS y los órganos equivalentes de las CCAA y CCLL?
5 septiembre, 2016 a las 5:48
Señores:
EL SECTOR PRIVADO LLEVA DESDE LOS 1980 GASTANDO MAL EN INMUEBLES.-
En España, la enfermedad es gravísim porque la única locomotora económica ha sido y sigue siendo la construcción combinada con el consumo por el efecto riequeza derivado se la sobrevaloración inmobiliaria.
El déficit público español se debe a la manía de los falsoliberales de buscar excusas “leydeofertademandistas” mientras esperamos a que motu proprio el sector privado rompa de una puñetera vez a portarse bien en sus negocios inmobiliarios abandonando la usura (injusticia conmutativa).
No, señores, en España, la gente no va a dejar de portarse mal con los demás por causa de los inmuebles hasta que el sector público no intervenga, como pasa en toda lucha contra el mal organizado.
Nadie tiene individualmemte capacidad para oponerse a la usura inmobiliaria. Pero eso no quiere decir que tú, lector, tengas que pasar por el aro y ponerte la cadena y bola de por vida, por mucho canalla que te exija resiganrte “porque las cosas valen lo que la gente está dispueata a pagar por ellas” y “la culpa la tiene el sector público”.
La sanación está en marcha y, en ella, tiene mucho que ver el Movimiento Indignado, en cuyo surgimiento lo inmobiliario ha sido esencial, y que ya está fuertemente instalado en el sector público gracias a las contradicciones internas de los conservadores del modelo muerto (un bando lo necesita contra el otro).
Saludos cordiales.
Sigo teniendo muchas dudas sobre el modelo de coordenadas políticas y económicas según PPCC, las definiciones que maneja de liberalismo, conservadurismo, capitalismo, socialismo, social-liberalismo, socialdemocracia, etc.Las definiciones políticas son puro alarde del comentarista.
(Después del escarmiento de la burbuja inmobiliaria y de las innumerables estafas que orbitan en torno a ella, desde la Filatelia Financiera hasta Manos Limpias, el público ya no se cree nada, especialmente en cuanto a liturgia de la palabra —políticas de comunicación y opiniones de expertos—, pero también en cuanto a las estadísticas —PIB, Empleo, Precios, Exportaciones, Turismo—. El MIEDO lo inunda todo. Nosotros estamos muy, muy asustados. La última es que funcione la patraña de que "los precios de los inmuebles suben porque se están utilizando como refugio". ¿De refugio de qué? ¿Dónde está la pérdida de valor de su antagónico, el dinero?)
COORDENADAS POLÍTICAS.-
Se nos pregunta por nuestras coordenadas políticas. No se entiende que digamos que somos liberales auténticos, católicos y, por tanto, comunistoides, y para, más inri, que estemos a favor de la Casa Real en la Jefatura del Estado.
En honor a Gustavo Bueno, q.e.p.d., permítansenos los siguientes cinco enlaces:
[url]http://symploke.trujaman.org/Izquierda_liberal[/url] ([url]http://symploke.trujaman.org/Izquierda_liberal[/url])
[url]http://symploke.trujaman.org/Derecha_liberal[/url] ([url]http://symploke.trujaman.org/Derecha_liberal[/url])
[url]http://www.fgbueno.es/med/res011.htm[/url] ([url]http://www.fgbueno.es/med/res011.htm[/url])
[url]http://nodulo.org/ec/2015/n161p02.htm[/url] ([url]http://nodulo.org/ec/2015/n161p02.htm[/url])
[url]http://www.fgbueno.es/hem/1998q19.htm[/url] ([url]http://www.fgbueno.es/hem/1998q19.htm[/url])
El Liberalismo con mayúscula (No-Conservadurismo) es "de izquierdas". La Izquierda Liberal (Cortes de Cádiz y libertadores hispanoamericanos, como Bolívar, y hoy en día, el del Movimiento Indignado) es la segunda generación de las izquierdas, posterior cronológicamente a la Izquierda Jacobina (Revolución Francesa), pero anterior a las Izquierdas Anarquista, Socialista y Comunista, por ese orden. En este sentido, nosotros tenemos que reconocer que somos "de izquierdas". El llamado liberalismo "de derechas" es mero conservadurismo reactivo al Liberalismo auténtico (del mismo modo, la izquierda conservadora no es tal).
Ser comunistoide se debe no solo al espíritu liberal auténtico histórico del siglo XIX. También tiene que ver con el Concilio Vaticano II. Pero sobre todo tiene que ver con el anti-popularcapitalismo. El Capitalismo Popular (reparto del Capital al pueblo) se sembró en la Segunda Internacional, cuando los 'socialistas' echaron de su seno a los 'comunistas' y proclamaron el objetivo del "todos capitalistitas", aparte de traicionar el internacionalismo —estaba cebándose la bomba de la Primera Guerra Mundial—. De aquellos polvos popularcapitalistas vinieron en los 1980 los lodos de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria, que lleva esclavizadas hasta el momento a dos generaciones, y va a por la tercera (hay que ser idiota para tener 30 años, haber quedado indultado de la burbuja inmobiliaria madre, al proceder las autoridades a su pinchazo ordenado, pero caer en el espejismo de reburbuja que estamos viviendo).
Finalmente, el Liberalismo conecta en línea recta con el Libre Albedrío, frente al determinismo protestante. Y como somos españoles jurídico políticos, nada de étnico-culturales, estamos con la Casa Real porque viene en el "pack" español jurídico-político junto con la Reconquista, la Cristianización de América y la Contrarreforma, las tres grandes aportaciones españolas a la historia, aparte de Velázquez, Goya, la paella y el guitarreo flamenco.
Nosotros somos liberal-católico-'comunistas'-monárquicos porque somos posmodernos, nada horteras y estamos hartos de que los que se supone que son de los nuestros son los que más por el trasero nos dan, perdón por la expresión.
Gracias por leernos.
P.S.: Dejamos de postear por ahí. Ha pasado el verano. Vuelve la calma.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/05/2016 en 03:23 p.m.
Once Upon a Time in America.
La película más triste y hermosa que he visto, sin duda la gran obra maestra de Sergio Leone.
Sr Noodles.
La juventud se siente como Noodles. La película es una metafora del engaño y la estafa de hoy en día.
¿Recomendáis la versión normal o la extendida?Once Upon a Time in America.
La película más triste y hermosa que he visto, sin duda la gran obra maestra de Sergio Leone.
Sr Noodles.
La juventud se siente como Noodles. La película es una metafora del engaño y la estafa de hoy en día.
Obra maestra de obligada visualización para todo amante del CINE.
Eso sí, para quien no la haya visto:
-Tomeselo con tranquilidad
-Sientese comodamente y
-Disfrute
(Al día siguiente todavía pensará en ella)
Enésimo anuncio de la recuperación del ladrillo, con pesar sobre la no-recuperación de la obra pública
La construcción se recupera a dos velocidades
Los sectores inmobiliario y de la construcción se recuperan en España a dos velocidades. Los buenos resultados (aunque con muchas diferencias geográficas) del mercado residencial se contrarrestan con la débil contratación de obra pública, que por su peso en la demanda de cemento mantiene a esa industria al borde de la anemia. Se venden más pisos y se abren más agencias inmobiliarias pero las materias primas para la construcción siguen lejos de recuperar el ritmo previo a la crisis.
[url]http://economia.elpais.com/economia/2016/09/04/actualidad/1473014132_443669.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2016/09/04/actualidad/1473014132_443669.html[/url])
El paro no da tregua. El déficit tampoco - Economía Directa 4-9-2016 [url]http://www.ivoox.com/paro-no-da-tregua-el-deficit-tampoco_mf_12782297_feed_1.mp3[/url]
[...] Todo lo que en el pasado infló la burbuja está muerto, entonces ¿Qué está inflando la reburbuja? ¿De donde viene ese 7% de incremento que anuncian en la prensa? ¿de donde está saliendo el dinero para semejante incremento? alucinante para el entorno económico y social que tenemos en España, en el que estamos todos diciendo "Virgencita, que me quede como estoy"
En definitiva: no sería racional atarse a uno mismo con una definición exacta de lo que se es y se quiere, sabiendo que la realidad es cambiante."Sospecho que mataron a Sócrates porque hay algo terriblemente poco atractivo, alienante e inhumano en pensar con demasiada claridad"
¿Recomendáis la versión normal o la extendida?
Citarporque somos posmodernos
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/09/historia-de-dos-mercados.html#comments[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/09/historia-de-dos-mercados.html#comments[/url])
Lo que podría caracterizar de forma seria el liberalismo sería la orientación humanista
La Era ZERO, ¿implicaría también cero crecimiento?
entonces ¿Qué está inflando la reburbuja? ¿De donde viene ese 7% de incremento que anuncian en la prensa?
Enésimo anuncio de la recuperación del ladrillo, con pesar sobre la no-recuperación de la obra pública
La construcción se recupera a dos velocidades
Los sectores inmobiliario y de la construcción se recuperan en España a dos velocidades. Los buenos resultados (aunque con muchas diferencias geográficas) del mercado residencial se contrarrestan con la débil contratación de obra pública, que por su peso en la demanda de cemento mantiene a esa industria al borde de la anemia. Se venden más pisos y se abren más agencias inmobiliarias pero las materias primas para la construcción siguen lejos de recuperar el ritmo previo a la crisis.
[url]http://economia.elpais.com/economia/2016/09/04/actualidad/1473014132_443669.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2016/09/04/actualidad/1473014132_443669.html[/url])
Esto de la reburbuja me tiene bastante fuera de juego. No entiendo como se ha podido producir, teniendo en cuenta que todos los parámetros que en el pasado inflaron la burbuja, ya se han caído de la ecuación:(click to show/hide)
"Sospecho que mataron a Sócrates porque hay algo terriblemente poco atractivo, alienante e inhumano en pensar con demasiada claridad"
Antifragil - Nassim Nicholas Taleb
(interesante en el mismo libro este diálogo, en el que el antifragilista neoyorkino Tony El Gordo confronta a Socrates al estilo de los diálogos de Platón:
"Dime, anciano. ¿Acaso un niño necesita definir qué es la leche de su madre para entender la necesidad de beberla? [...] Y dime, querido Sócrates, ¿acaso un perro debe definir qué es un dueño para serle fiel?")
(Es una lástima que la medicina para el endeudado —tipos de interés bajos— sea exactamente la contraria que la medicina para el rentafijista —tipos de interés altos—. No se nos olvide que, PARA TOMAR MEDICINAS, HAY QUE ESTAR MUY SANO. Tampoco debe olvidársenos la naturaleza y función de la palabrería. Las autoridades no tienen más remedio que hacer de la necesidad virtud y justificar con la palabra estímulo el nivel de tipos de interés tan bajo que hay —nivel que sale así de natural, por la preferencia radical por la liquidez, dado el miedo estructural reinante, aparte de que no nos podemos permitir otra cosa, por el endeudamiento y la no-inflación del mundo globalizado y tecnificado—. Noten cómo se canta la palabra estímulo con la gola; y, al hacerse sin pudor, se nos transmite información contradictoria, para quien quiera leerla. Seremos muy tontos si, a pesar de la gola, seguimos la corriente y nos ponemos a discutir, nosotros sin gola, si hay que estimular o no y qué. Dejémonos de estímulos y no estímulos, y centrémonos en el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO DEL MODELO POPULARCAPITALISTA, reburbujeado a sabiendas por motivos mezquinos, porque a las entidades de crédito ya no les hace falta, dado el escudo que les hemos puesto los contribuyentes en estos ya 10 años que llevamos de pinchazo —las entidades, el problema que tienen es que, en la Era Cero, no tiene sentido que sean empresas privadas convencionales—.)
FRENTE AL ENGAÑO ECONÓMICO Y LOS CUATRO CHANTAJES POLÍTICOS: ¡VIVA EL REY!.-
El engaño económico:
- "Gracias a mí, la Economía va bien".
Los cuatro chantajes políticos:
- "Si me quitas a mí, la economía dejará de ir bien";
- "Si el Rey no me propone a mí, diremos que borbonea";
- "Si, absteniéndote, no me dejas seguir a mí, tú serás el culpable de una nueva repetición de elecciones (que estoy deseando que suceda porque solo me favorece a mí)"; y
- "Si osas conformar una alternativa a mí, coaligándote con impresentables, serás tachado de aventurerista suicida, y nos veremos las caras en otras elecciones, que anticiparemos".
Manipulando la estadística y comunicación oficiales, se está dando por incuestionable que la situación económica es buena, cuando es peor que nunca. Estrangulados financieramente, están obligándonos a reinflar la burbuja (REBURBUJA) financiándola con más deuda pública de la que puede honrarse razonablemente con la recaudación tributaria ordinaria ("Fiscal Limit"). La aventura terminará, obviamente, en REPINCHAZO, pero esta vez sin colchón financiero, y dependeremos única y exclusivamente de la caridad de una UE que tiene problemas mucho más importantes en su agenda.
La mentira del "España está recuperándose" está haciendo que se acumulen decisiones económicas propias del modelo pasado y que,, por tanto, son erróneas y, tarde o temprano, habrá que revertir con sufrimiento.
Los partidos políticos han creado un disfraz grotesco e infantil para meter en él, controlar y enervar al Movimiento Indignado. Craso error, porque, bien embridado y canalizado debiera ser la principal fuerza por la Transición Estructural 2025, querida por el sistema capitalista, como sucediera con el PCE en la segunda mitad de los 1970. Particularmente uno de ellos, lo ha inflado como un suflé rechinante para hacer creer que alcanzaría el poder (sorpaso), con el solo objetivo de restar fuerza electoral a su adversario.
Parapetados en la Teoría de los Apoyos y chantajeando con una supuesta Regla "Anti-Borboneo", todos los partidos políticos, pero especialmente uno, están impidiendo que el Rey ejerza libremente su derecho a proponer el candidato a la Presidencia del Gobierno que él quiera (art. 99 de la Constitución). Porque, señores, en España, el Rey solo tiene la obligación de consultar a los partidos políticos. El líder del partido político más votado no tiene derecho a ser investido Presidente del Gobierno. Para más inri, se nos intenta hacer creer que la decisión de presentarse o no a las investiduras, es libérrima y personal de los candidatos. ¡Que el régimen español no es presidencialista!
Los partidos políticos están degradando los procesos electorales, rebajándolos a meras encuestas; y, especialmente uno de ellos, que es a quien más beneficia la repetición de elecciones, con un cinismo nunca visto, le echa la culpa al que más sufre con la repetición (por el miedo reinante) al tiempo que le chantajea con que "unas terceras elecciones serían hacer que España hiciera el ridículo".
Finalmente, la corrupción les importa un bledo, a los partidos políticos y a sus candidatos, estando el principal de ellos acusado por su propio extesorero, procesado penalmente, de haber estado durante años cobrando dinero negro.
Entienden por qué decimos que estamos muy, muy asustados.
La próxima legislatura va a ser como la segunda del PSOE-Zapatero. Va a estar dividida en dos partes: antes y después de 2018, es decir, del dies ad quem del inmocongeladurismo y de la tregua de la UE en cuanto al rigor del Pacto de Estabilidad. En la primera parte aumentará la entropía hasta que, tras el correspondiente "turning point", que no será bonito, sobrevenga una segunda parte de tomatazos, para que finalmente haya un cambio político pendular.
¿El ortograma qué dice cara al trance de 2018: que los tomatazos se los lleve el PP apoyado de modo que la esperanza se focalice en el PSOE coaligado, o que se los lleve éste y se prepare una retoma del poder por un rejuvenecido PP, ahora ya ciudadanizado él, es decir, no meramente adornado con bisutería "leydeofertademandista", sino "posmodernizado"?
¿Y si 2018 no fuera dies ad quem de nada y se consiguiera pasar sin pena ni gloria la recesión global que todos anuncian para 2017 y 2018, dado el nivelazo de oposiciones que tienen los estupendos líderes del PP: Registradores de Inmuebles, Abogados del Estado, Economistas del Estado e Inspectores de Hacienda del Estado?
¿Ven ustedes olas continuistas de las que gozar debajo de las tablas de estos surfistas que son los funcionarios del Estado en servicios especiales, o por contra ven la marea en retirada de un mar muerto donde no hay vida, todo flota y te puede el miedo a que el agua contacte con tus ojos y te deje ciego?
Muy sintéticamente: ¿de verdad que "esto son solo ciclos coyunturales" y el ladrillo y el oro vuelven a las andadas "porque España y yo somos así", o estamos en TRANSICIÓN ESTRUCTURAL hacia una nueva era sin inflación, ni renta fija, con monedas muy fuertes y en la que China, India y Rusia tienen tanto o más que decir que EEUU, la UE y Japón?
Gracias por leernos.
P.S.: Perdón por la extensión del comentario.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/06/2016 en 01:10 p.m.
Citar
P.S.: Perdón por la extensión del comentario.
Enésimo anuncio de la recuperación del ladrillo, con pesar sobre la no-recuperación de la obra pública
La construcción se recupera a dos velocidades
Los sectores inmobiliario y de la construcción se recuperan en España a dos velocidades. Los buenos resultados (aunque con muchas diferencias geográficas) del mercado residencial [...]http://economia.elpais.com/economia/2016/09/04/actualidad/1473014132_443669.html ([url]http://economia.elpais.com/economia/2016/09/04/actualidad/1473014132_443669.html[/url])
Esto de la reburbuja me tiene bastante fuera de juego. No entiendo como se ha podido producir, teniendo en cuenta que todos los parámetros que en el pasado inflaron la burbuja, ya se han caído de la ecuación:(click to show/hide)
La avaricia hinchó la burbuja y el miedo es lo que la está reburbujeando. No hace falta que se den la condiciones que se daban durante los días de vino y rosas, con que haya tocatejistas temerosos de ver disminuidos sus ahorrillos (aún sin razón) es suficiente para colocarles las maulas.
[...]
LA RECUPERACIÓN de la actividad de compra y venta
de activos inmobiliarios y, por lo tanto, la subida
de sus precios (más débil, por el momento) tiene
diversas claves. Algunas de ellas son financieras y, lo que
puede ser más relevante, no son coyunturales.
En el caso concreto de las viviendas, aunque extrapolable
a locales comerciales, la intensa rebaja de los tipos
de interés ha propiciado un aumento de la demanda (a la
que también ha contribuido la caída acumulada del precio).
Y no tanto por las favorables condiciones de financiación
hipotecaria, como sucedió entre 2003 y 2006,
sino por la identificación como un activo de inversión
alternativo a los depósitos. El hecho de que estos apenas
ofrezcan rentabilidad ['norentanadismo' del 'plazofijismo'] como consecuencia de la ultralaxa
política monetaria del BCE ha desviado a una parte de los
ahorradores hacia el mercado inmobiliario, conscientes
de que la búsqueda de rentabilidad en activos financieros
como la renta fija o la renta variable implica la asunción
de un riesgo que no están dispuestos a soportar (y
las caídas de las cotizaciones del último año es una clara
advertencia).
En definitiva, ha cambiado el perfil del comprador,
que ahora adquiere la vivienda sin financiación ajena con
el objetivo de alquilarla y conseguir una rentabilidad que
se sitúa en línea con lo que antes generaban los depósitos.
Si me dejan que simplifique, durante la burbuja había
dos tipos de compradores: el que compraba apalancado
con la intención de vender al poco tiempo aprovechando
la revalorización, y el que adquiría una casa porque el
alquiler era mayor que la cuota de la hipoteca y la entidad
le otorgaba financiación por el 100 por ciento de la
tasación. Hoy, los jóvenes, que componían en su mayoría
el segundo tipo de comprador, ya no adquieren
debido a las rigurosas condiciones de financiación
en términos de loan to value o porque son conscientes
de que la movilidad laboral es cada vez más
necesaria y poco compatible con una vivienda en
propiedad. Por el contrario, el primer tipo de comprador
que señalábamos es ahora un inversor que
compra sin financiación bancaria y sin intención de
vender, sino de alquilar, precisamente a esa nueva
demanda de población más joven. Estamos ante una
nueva estructura de mercado, más similar a lo que se
observa en otros países, que dota a la actual recuperación
de una mayor capacidad de mantenimiento y elimina
dosis peligrosas de especulación apalancada.
Por otro lado, junto con esta clave “minorista” encontramos
otra “profesional” que abarca, en mayor medida,
oficinas, centros comerciales, naves industriales, hoteles,
etc., y que ha servido para canalizar la entrada de capital
extranjero. Nos referimos a las Sociedades Anónimas
Cotizadas de Inversión Inmobiliaria (Socimis), sin duda
otra de las claves financieras (desde finales de 2013) para
la reactivación del mercado inmobiliario en España.
[...]
[url]http://www.notariado.org/infodir/E.P./100/51.pdf[/url] ([url]http://www.notariado.org/infodir/E.P./100/51.pdf[/url])
La CE reitera que España debe presentar el borrador del presupuesto de 2017 el 15 de octubre 2016
"Como saben, como todos los Estados miembros, España debe presentar su borrador presupuestario el 15 de octubre. También debe informar en esa fecha sobre las acciones efectivas, en línea con lo que decidió el Consejo de la UE", ha señalado en rueda de prensa el portavoz comunitario, Alexander Winterstein.
Linde presiona a la banca para acelerar la venta de inmuebles
El Banco de España no cede a la petición de flexibilidad en la aplicación de la nueva circular contable
[...]
Repercusión
Mitigar las provisiones: los expertos aseguran que las entidades financieras con una mayor carga de ladrillo en su balance pondrán en marcha nuevos planes de venta de activos improductivos para mitigar el esfuerzo en provisiones.
Precios más bajos: uno de los primeros en acelerar la venta de su carga de inmuebles es Popular, banco que ya ha anunciado que pretende vender este año 15.000 millones de euros en activos adjudicados. Esta entidad ha provisionado ya al 50% sus inmuebles, por lo que el mercado espera que el resto de las entidades con elevada cartera de activos tóxicos sigan este recorte, lo que supondrá, según algunos expertos, una rebaja de los precios. [Amén]
----
En el fondo subyace la pretensión del Banco de España de que la banca acelere y se deshaga lo antes posible de sus activos inmobiliarios. Fuentes del sector aseguran que este es el mensaje que está transmitiendo el supervisor en las reuniones que mantiene con la banca.
Linde quiere que el sector reduzca considerablemente estos activos que sumaban a finales de 2015 más de 84.000 millones de euros. Estas fuentes apuntan a que el Banco de España no ha puesto fecha ['nadie sabe el día', pero tengamos (verde) esperanza, ;)], a esta reducción, pero parece desprenderse de las conversaciones y de la normativa que pretende que en tres años esta cifra que haya reducido considerablemente. El problema es que los activos adjudicados han ido aumentando trimestre a trimestre desde que estalló la crisis financiera en 2008, pese a los intentos que está realizando el sector por vender estos inmuebles con fuertes descuentos.
La gran losa que supone en los balances de la banca española estos activos adjudicados sigue siendo, de hecho, una de las principales críticas del Banco Central Europeo y de otros supervisores internacionales. [...]
[url]http://cincodias.com/cincodias/2016/09/05/mercados/1473103411_070761.html[/url] ([url]http://cincodias.com/cincodias/2016/09/05/mercados/1473103411_070761.html[/url])
Mejorará considerablemente la concesión de hipotecas, también lo harán las ventas y, por supuesto, los precios de las viviendas
¿Alguien dice que "mejorará el precio de la gasolina" si piensa que va a subir? ¿Por qué con los pisitos "mejorar" es "subir"?Es obsceno.
¿Alguien dice que "mejorará el precio de la gasolina" si piensa que va a subir? ¿Por qué con los pisitos "mejorar" es "subir"?Es obsceno.
Hay una duda que me lleva rondando unos días en el discurso ppcciano.
Hace unos años comulgabamos con el CPM (Cuanto Peor Mejor) parece que todo sigue esa senda, pero no atisbo el "Mejor" en el horizonte; de hecho, el discurso ppcciano a cambiado a un modelo más asustadizo e intranquilo.
¿Es en verdad el CPM una salida? o ¿es más bien un callejón sin salida?
Salud2
@Erregecim.
Alguna gente como Emepete y el Menda Lerenda, le echamos en cara a ppcc que no trate la guerra planetaria por la supervivencia.
Somos pesimistas, si entiendo bien a Emepete. La guerra tiene dos soluciones, o nos barre "el otro bando" o nuestros señores de la guerra firman el armsticio con los suyos para joder a la morena del e-book y a unos servidores a un tiempo. La morena ya está acostumbrada a la jodienda pero nosotros no (será muy, muy duro).
Desde que el mundo es mundo la cosa ha consistido en extraer y los poderosos han extraído de los menos poderosos y para ello siempre han encontrado argumentos religiosos, filosóficos, étnico-folclóricos...Sistemas sencillos de extracción (voy con una gayata y te rompo el colodrillo) o más complejos (Empresas offshore, City de Londres y Profesionales del Dinero de Otras Personas).
Los poderosos han mantenido sus búferes antimiseria, sus mamporreros, sus redes clientelares...también de formas simples (la Marca Hispánica) o complejas (Fondos Feder).
Ahora nuestros poderosos, nuestros señores de la guerra, no son tan poderosos y los búferes antimiseria (en los que vivimos Erregecim, Emepete, El Menda y PPCC), se están disolviendo. Cuanto menos le podamos extraer al Chino, al Chileno y al Chadiano, menos paguitas para repartir y menos fantasías alimentadas por el crédito serán posibles.
Y ¡qué cosas!, cuando no nos llega para fin de mes, entonces nos damos cuenta de que Don Vito no era trigo limpio. Los capos de la mafia Calabresa viven bajo una gran presión, si un día no pueden repartir entre sus vecinos, muertos de hambre en una región montañesa atrasada, esos mismos paisanos los colgarán de un quejigo, por ladrones y asesinos.
No podemos competir con la gente que vive trabajando de sol a sol por la tercera parte de las cosas y la quinta parte de los servicios y los seguros vitales. Como dice Emepete ¿por qué un pitufo de Soria consume y disfruta 300 veces más que un policía de tráfico de Hanoi? Porque el lo vale.
No nos necesitan. Ellos acabarán haciendo todo lo que consumen y a nosotros no nos necesitarán para nada y no nos podremos imponer ni con VI flota ni con drones. Y nosotros tendremos que trabajarnos todo lo que necesitemos y resulta que hay que trabajar una "jartada" para hacer un coche y un smartphone y un hospital y vendas y vacunas y para tapar los agujeros de la calle y para tener luz por la noche y agua potable saliendo del grifo.
Yo lo veo todo muy mal.
Corregida una galleta ortográfica. Seguro que hay más.
Bruselas se resigna a que España prorrogue los presupuestos de 2017
Madrid pacta con la Comisión y Berlín que no haya consecuencias ante las dificultades para formar Gobierno
CitarBruselas se resigna a que España prorrogue los presupuestos de 2017
Madrid pacta con la Comisión y Berlín que no haya consecuencias ante las dificultades para formar Gobierno
[url]http://economia.elpais.com/economia/2016/09/07/actualidad/1473275816_963780.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2016/09/07/actualidad/1473275816_963780.html[/url])
Estoy de acuerdo, pero la inflación es incompatible con el dinero barato.
Y el dinero barato es necesario para hacer frente a la pérdida relativa de poder adquisitivo que queda tras la realidad globalizadora.
No se pueden obtener camisas a 3€ en el outlet, y a la vez estar cobrando 1000€ por barrer las calles en Corralejos de Abajo. Ni estar tirando tomates porque el precio no alcanza el necesario para mantener niveles salariales relativos hinchados (built in inflation).
Esto es tan obvio que asusta.
"Occidente" está ante una situación de lost-lost.
Sólo queda ver quien de nosotros (los locales) se traga la mayor parte.
Para mi la clave es que lleguemos al fondo lo antes posible, pues lo que hay hasta ese momento sólo nos 'desguaza' mermando nuestras posibilidades cuando finalmente nos obliguemos a sanar. Lleguemos pues, pronto abajo. En ese sentido estoy convencido de que lo que nos conviene son terceras elecciones y un gobierno PP en mayoría,
Para mi la clave es que lleguemos al fondo lo antes posible, pues lo que hay hasta ese momento sólo nos 'desguaza' mermando nuestras posibilidades cuando finalmente nos obliguemos a sanar. Lleguemos pues, pronto abajo. En ese sentido estoy convencido de que lo que nos conviene son terceras elecciones y un gobierno PP en mayoría,
Ahi precisamente esta la clave de mi duda, ppcc a defendido el CPM durante años debido al devenir de los acontecimientos, pero llegado el momento clave, hace un giro de 180° prefiriendo la opcion menos mala (PSOE-UP) a la opcion CPM (PP-C's)
Toquemos fondo de una vez y transicionemos.
Tengo claro que todo el tinglado tarde o temprano caera por su propio peso, gobierne quien gobierne, eso creo que no tiene discusion. Es el discurso asustadizo de ahora lo que me chirria, no estabamos preparados para el diluvio de fuego? Pues que comience.
Salud2
La única salida que en los cuarteles generales ven a este desbarajuste es una inflación sostenida y tirando a alta para estándares euro (4-5% durante una década) para aprovechar y subindexar algo los salarios y bastante las pensiones. No saben cómo lograrlo, pero eso buscan.
La única salida que en los cuarteles generales ven a este desbarajuste es una inflación sostenida y tirando a alta para estándares euro (4-5% durante una década) para aprovechar y subindexar algo los salarios y bastante las pensiones. No saben cómo lograrlo, pero eso buscan.
¿Y habrá señales que anticipen esa inflación del 4-5%? Yo veo cada vez más deflación, por ejemplo, la noticia "La UE respalda las webs de descargas", es deflacionaria, hoy me decían que los viajes en coche compartido habían bajado de precio respecto a meses anteriores, ayer me enseñaron un catálogo de bicicletas en las que el próximo año bajan todos los precios respecto a este, el modelo low cost en restauración es masivo e inunda las ciudades
Para mi la clave es que lleguemos al fondo lo antes posible, pues lo que hay hasta ese momento sólo nos 'desguaza' mermando nuestras posibilidades cuando finalmente nos obliguemos a sanar. Lleguemos pues, pronto abajo. En ese sentido estoy convencido de que lo que nos conviene son terceras elecciones y un gobierno PP en mayoría,
Ahi precisamente esta la clave de mi duda, ppcc a defendido el CPM durante años debido al devenir de los acontecimientos, pero llegado el momento clave, hace un giro de 180° prefiriendo la opcion menos mala (PSOE-UP) a la opcion CPM (PP-C's)
Toquemos fondo de una vez y transicionemos.
Tengo claro que todo el tinglado tarde o temprano caera por su propio peso, gobierne quien gobierne, eso creo que no tiene discusion. Es el discurso asustadizo de ahora lo que me chirria, no estabamos preparados para el diluvio de fuego? Pues que comience.
Salud2
Hay que ser muy optimista para esperar que UK o España lideren uan transición que desvalorice el santo ladrillo.
[...]
El pisito del pobre sXX == Speenhamland sXIX: y cuando toque (2025?, 1834), una decision politica,
Si la decision se impone desde fuera, o porque terminan quebrados, diremos que ES o UK se subordinan.
Si la toman desde dentro, o reaccionan antes del colapso contable, ES o UK lideraran
[...]
"En la Liturgia de la Palabra, Dios se hace presente y habla a su pueblo. Cristo, antes de hacerse alimento para el cuerpo, se hace palabra para el alma. Se presenta y se vive la proclamación de la Palabra como un acontecimiento actual. Se actualiza la fuerza de la revelación y salvación de Dios. [...]
[...] "Lenta pero tenazmente, los colosales cañones de Mohamed van destruyendo las murallas de Bizancio. Al principio sólo pueden efectuar cada uno de ellos seis o siete disparos al día, pero a diario el Sultán introduce nuevas unidades en sus baterías, que entre nubes de polvo y cascotes abren nuevas brechas en el castigado baluarte. Es verdad que por las noches los pobres sitiados van tapando aquellos huecos como pueden, pero ya no combaten seguros tras la antigua e inexpugnable muralla que ahora se viene abajo."
[...] En cuanto a ustedes, tengan mucho cuidado con lo que está consagrado al exterminio, no sea que, llevados por la codicia, se adueñen de alguna cosa prohibida. Porque entonces pondrían en entredicho al campamento de Israel y le atraerían una desgracia.
Todo el oro, la plata y los objetos de bronce y de hierro serán consagrados al Señor y pasarán a formar parte de su tesoro».
Entonces el pueblo lanzó un fuerte grito y se tocaron las trompetas, el pueblo prorrumpió en un griterío ensordecedor, y el muro se desplomó sobre sí mismo. En seguida el pueblo acometió contra la ciudad, cada uno contra lo que tenía adelante, y la tomaron.
[Josué 5, 18-20]
Empiezo a pensar en cosas como una expansión de balance de medio billón en firma de 1200 euros para cada europeoEsto es el fin del mundo.
Los correos internos del supervisor bancario desvelan que los equipos de inspección conocían la pésima situación en la que se encontraba la entidad incluso antes de la salida a Bolsa.
[...]Es decir, que a la entidad le estaba emergiendo un inmenso volumen de morosidad que había permanecido oculto en las seis cajas que se adhirieron a Caja Madrid. Por esta razón, Bartolomé se atrevía a pedir que el supervisor levantara la mano y le permitiera maquillar estos niveles de impagos. "Tras esta entrada, que no se sabía muy bien a dónde quería llegar, por fin concluye en el objetivo: que le permitamos periodificar aflorar las siguientes cifras y conceptos de morosidad para evitar que se disparen los ratios".
[...]
[url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/89410-los-emails-secretos-del-banco-de-espana-que-daran-un-vuelco-al-caso-bankia-sale-una-cuenta-de-mierda[/url] ([url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/89410-los-emails-secretos-del-banco-de-espana-que-daran-un-vuelco-al-caso-bankia-sale-una-cuenta-de-mierda[/url])
Empiezo a pensar en cosas como una expansión de balance de medio billón en firma de 1200 euros para cada europeoEsto es el fin del mundo.
A mi venerado Republik ya lo tienen pensando en el "rescate ciudadano" !!!
;D
Empiezo a pensar en cosas como una expansión de balance de medio billón en firma de 1200 euros para cada europeoEsto es el fin del mundo.
A mi venerado Republik ya lo tienen pensando en el "rescate ciudadano" !!!
;D
Es una locura pero parece el único modo de lograr inflación. Y esto beneficiaria a la vez a empresas , estados y parte de la ciudadanía. Claro que es un incentivo contrario a lo que tenemos por buenas prácticas , pero en situaciones desesperadas se pruebas cosas extrañas. Con tantos Le Pen acechando , en un momento de debilidad podemos esperar cualquier cosa.
Empiezo a pensar en cosas como una expansión de balance de medio billón en firma de 1200 euros para cada europeoEsto es el fin del mundo.
A mi venerado Republik ya lo tienen pensando en el "rescate ciudadano" !!!
;D
Es una locura pero parece el único modo de lograr inflación. Y esto beneficiaria a la vez a empresas , estados y parte de la ciudadanía. Claro que es un incentivo contrario a lo que tenemos por buenas prácticas , pero en situaciones desesperadas se pruebas cosas extrañas. Con tantos Le Pen acechando , en un momento de debilidad podemos esperar cualquier cosa.
Republik, esta "solución" sin una severa limitación no la veo pausible. 1200 eur por Europeo... para que un 40% de ese dinero se vaya en iphones, macbooks o viajes transoceanicos?
El que lo está pasando mal o muy mal "tapará huecos" hasta el próximo mes, el que está ajustadete se dará algún capricho (Alguna cena fuera, algún regalo para el niño), pero el que no esté mal... se dará un buen caprichito.
Casi me parece una medida para estimular las esconomías de USA y/o China.
Dedicado a Jenofonte.
estamos ante qades barnea?
Llevamos 40 y faltan 38?
2008-2016-2025 T.E.?
Somos de Josué o de Moisés?
Aún podemos atacar o ya pasó nuestra oportunidad?
[...]
Caleb trató de animar al pueblo que estaba junto a Moisés, diciéndole: «Subamos en seguida y conquistemos el país, porque ciertamente podremos contra él».
Pero los hombres que habían subido con él replicaron: «No podemos atacar a esa gente, porque es más fuerte que nosotros». [Números 13, 30-31]
¿Por qué nos hicieron salir de Egipto, para traernos a este lugar miserable, donde no hay sembrados, ni higueras, ni viñas, ni granados, y donde ni siquiera hay agua para beber?
Moisés y Aarón, apartándose de la asamblea, fueron a la entrada de la Carpa del Encuentro y cayeron con el rostro en tierra. Entonces se les apareció la gloria del Señor,
y el Señor dijo a Moisés:
«Toma el bastón y convoca a la comunidad, junto con tu hermano Aarón. Después, a la vista de todos, manden a la roca que dé sus aguas. Así harás para ellos agua de la roca y darás de beber a la comunidad y a su ganado».
Moisés tomó el bastón que estaba delante del Señor, como él se lo había mandado.
Luego Moisés y Aarón reunieron a la asamblea frente a la roca, y Moisés lees dijo: «¡Escuchen, rebeldes! ¿Podemos hacer que brote agua de esta roca para ustedes?».
Y alzando su mano, golpeó la roca dos veces con el bastón. El agua brotó abundantemente, y bebieron la comunidad y el ganado.
Pero el Señor dijo a Moisés y a Aarón: «Por no haber confiado lo bastante en mí para que yo manifestara mi santidad ante los israelitas, les aseguro que no llevarán a este pueblo hasta la tierra que les he dado».[Números 20, 5-12]
La palabra “método” se deriva de los vocablos griegos 'meta', o sea, “a lo largo” y 'odos' que significa “camino”. La manera de ordenar una actividad para lograr un fin.
Empiezo a pensar en cosas como una expansión de balance de medio billón en firma de 1200 euros para cada europeoEsto es el fin del mundo.
A mi venerado Republik ya lo tienen pensando en el "rescate ciudadano" !!!
;D
Es una locura pero parece el único modo de lograr inflación. Y esto beneficiaria a la vez a empresas , estados y parte de la ciudadanía. Claro que es un incentivo contrario a lo que tenemos por buenas prácticas , pero en situaciones desesperadas se pruebas cosas extrañas. Con tantos Le Pen acechando , en un momento de debilidad podemos esperar cualquier cosa.
Republik, esta "solución" sin una severa limitación no la veo pausible. 1200 eur por Europeo... para que un 40% de ese dinero se vaya en iphones, macbooks o viajes transoceanicos?
El que lo está pasando mal o muy mal "tapará huecos" hasta el próximo mes, el que está ajustadete se dará algún capricho (Alguna cena fuera, algún regalo para el niño), pero el que no esté mal... se dará un buen caprichito.
Casi me parece una medida para estimular las esconomías de USA y/o China.
Habría que pulirla técnicamente dando más pero solo a personas de menor renta , o condicionarla a un gasto determinado en un plazo prefijado...
Pero es que cualquier solución es compleja. El "helicóptero" indiscriminado tiene la virtud de que reparte a todos los "accionistas" del BCE la misma cantidad pero tmabien puede tener efectos indeseados .
No es fácil pero sin inflación no va a quedar otra que saquear los depósitos para mantener los estados en pie.
Empiezo a pensar en cosas como una expansión de balance de medio billón en firma de 1200 euros para cada europeoEsto es el fin del mundo.
A mi venerado Republik ya lo tienen pensando en el "rescate ciudadano" !!!
;D
Es una locura pero parece el único modo de lograr inflación. Y esto beneficiaria a la vez a empresas , estados y parte de la ciudadanía. Claro que es un incentivo contrario a lo que tenemos por buenas prácticas , pero en situaciones desesperadas se pruebas cosas extrañas. Con tantos Le Pen acechando , en un momento de debilidad podemos esperar cualquier cosa.
Republik, esta "solución" sin una severa limitación no la veo pausible. 1200 eur por Europeo... para que un 40% de ese dinero se vaya en iphones, macbooks o viajes transoceanicos?
El que lo está pasando mal o muy mal "tapará huecos" hasta el próximo mes, el que está ajustadete se dará algún capricho (Alguna cena fuera, algún regalo para el niño), pero el que no esté mal... se dará un buen caprichito.
Casi me parece una medida para estimular las esconomías de USA y/o China.
Habría que pulirla técnicamente dando más pero solo a personas de menor renta , o condicionarla a un gasto determinado en un plazo prefijado...
Pero es que cualquier solución es compleja. El "helicóptero" indiscriminado tiene la virtud de que reparte a todos los "accionistas" del BCE la misma cantidad pero tmabien puede tener efectos indeseados .
No es fácil pero sin inflación no va a quedar otra que saquear los depósitos para mantener los estados en pie.
¿Y no son muchas vueltas cuando se podría vender mucho más fácilmente una RBU-llámalo-X, o un impuesto negativo sobre la renta?
Aparte de eso, no creo que funcionara. Ya estuvo el cheque bebé, los planes E. En muchos países europeos se paguitea a saco, incluyendo UK y sus chavs subvencionados,... el iceberg defacionario ya no es tal iceberg, ya está fuera toda la mole.
Los promotores de viviendas, preparados para el nuevo tiempo
[url]http://www.elmundo.es/economia/2016/09/09/57d193a6e2704eb31d8b459f.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/2016/09/09/57d193a6e2704eb31d8b459f.html[/url])
"Respecto a quienes nos miran con recelo, decirles que somos un sector comprometido con la sociedad, generador de empleo y de riqueza ".
[...]
Entre las voces que se escucharán, destacan las de Beatriz Corredor, ex ministra de Vivienda y actual directora de Relaciones Institucionales del Colegio de Registradores de España; Jaime Echegoyen, presidente de la Sareb; José María Ezquiaga, decano del Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid (COAM); Juan Antonio Alcaraz (director general de CaixaBank);o Emilio Ontiveros, presidente de Analistas Financieros Internacionales (AFI). Desde el sector promotor, tomarán la palabra, entre otros, Ángeles Serna, presidenta de TM Grupo Inmobiliario; Marian Martín, presidenta de Víveme; o Juan Pepa, managing director 8) del fondo de inversión Lone Star.
[...]
"Con estas jornadas se persigue un doble objetivo. En primer lugar, dar a conocer las últimas tendencias que nos afectan en distintas materias, como la financiación, el turismo, la organización, la tecnología, etc. Y en segundo lugar, lanzar un mensaje a la sociedad de que somos un sector necesario para la economía del país y que estamos tratando de hacer las cosas de manera diferente", asegura Gómez-Pintado, cuya idea es que este punto de encuentro tenga carácter bianual. En su opinión, el gran valor del Congreso está en sus "brillantes" participantes. "Para la organización, era fundamental contar con ponentes que fueran una referencia en su especialidad", sostiene.
Y si "de aquí parriba" podeis lucraros y competir y ciberactuar, pero "al niño no me lo toques" que yo.mencargo?
Y si la deflación define el nuevo EdB global objetivo, y la inflación el resto hacia arriba?
Consolidará eso un sistema dual inecuanime pero sistenible y a su vez garantista de las.masas?
[...]
Se da por sentado que el IPC recoge fielmente la evolución de los precios de una economía. La práctica dice que no es así: existen problemas de construcción de la cesta que integra el índice; el mero análisis de precios sobre productos que no son homogéneos en el tiempo no incorpora la mejora de los productos (ejemplo: ordenadores o televisiones); no incluye la revalorización de activos como los inmuebles, las acciones cotizadas o los bonos; tampoco incorpora el esfuerzo de adquirir una vivienda.
[...]
La experiencia muestra que las espirales inflacionistas son muy perniciosas para el crecimiento y la estabilidad económica. Por tanto, tiene sentido fijar un objetivo máximo de inflación, pero no así un objetivo mínimo, siempre que no se entre en una espiral deflacionista.
[...]
Como parece que a corto plazo nadie se replanteará las cuestiones anteriores, tengan en cuenta las palabras del gobernador del Banco de Japón: no hay límites para la política monetaria. Pueden bajar más los tipos (aunque ya sean negativos), comprar más bonos soberanos, bonos corporativos, bolsa y fondos inmobiliarios (equivalentes a las SOCIMIS), incluso podría comprar activos extranjeros.
Errada la designación del destino a alcanzar, el rumbo tomado no llevará al sitio deseado. Sigue la travesía.
[url]http://www.expansion.com/blogs/blog-jsq/2016/09/09/cuestionando-los-dogmas-del-bce.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/blogs/blog-jsq/2016/09/09/cuestionando-los-dogmas-del-bce.html[/url])
Entonces deben crear música,libros o películas gratuitamente? Vivir del aire?Yo no tengo porqué solucionarle la papeleta a nadie, la vida laboral de un desconocido no es mi problema ni tiene porqué serlo.
El discurso lacrimógeno de que sin royalties no habría música es la excusa de los mediocres que nunca serán Mozart. En 1700 había música, teatro, músicos y actores. En 1985 ya había cine.
En lo que estaremos de acuerdo, es que cualquiera puede crear algún tipo de música, pero no cualquiera puede descubrir una vacuna contra la rubeola.
Si tu pretendes poner ambos procesos al mismo nivel legal o intelectual, entonces quien tiene el problema eres tu. Yo tengo bien claro que las creaciones artísticas y las industriales ni son lo mismo ni deberían serlo. Diré mas, quien tiene el problema es la sociedad que pretende equiparar-igualar ambos hechos como "procesos de creación intelectual" (bajo la excusa peregrina de que ambas no requieren trabajo manual).
En el fondo está la monetización del trabajo abstracto, tema de discusión bastante largo y que se resume en el hecho de que:
- Para ser músico de éxito no hace falta saber leer. Hay muchos ejemplos de ello.
- Para fabricar una vacuna contra la rubeola hace falta obsorber toneladas de trabajo abstracto anterior.
Por eso existen y han existido en la historia muchos niños-artista, pero no se sabe de ningun niño-científico.
Si para ti sigue siendo lo mismo sólo porque tienen en común que ambos son trabajos intelectuales, repito, tenemos un problema de cuantificación.
;)
Empiezo a pensar en cosas como una expansión de balance de medio billón en firma de 1200 euros para cada europeo
Esto es el fin del mundo.
A mi venerado Republik ya lo tienen pensando en el "rescate ciudadano" !!!
;D
09/10/2016 en 05:41 a.m.
ESTAMOS MUY, MUY ASUSTADOS; NOS ASUSTAN LOS ASUSTADOS.-
En la actual liturgia de la palabra bancocentralista, hay tres ingredientes nuevos que, en nuestra modesta opinión, son clave.
Aciertan más los intérpretes que hablan de un nuevo y enésimo retraso en la tan manida (y falsa) "normalization", que quienes hablan de ambigüedad y falta de pulso de las autoridades.
La verdad es que estamos ante una profundización de la "Quantitative Easing". Como además se revisan a la baja las previsiones de crecimiento del PIB para 2017 y 2018, estamos ante el RECONOCIMIENTO DE QUE VIENE UNA RECESIÓN.
También se queja el BCE de lo decepcionante que es la cosecha de reformas estructurales. Recordemos que no estamos en una economía en velocidad de crucero sino en crisis estructural y, por tanto, la exigencia de reformas estructurales no es accesoria sino principal. A la sempiterna necesidad de reformas estructurales para administrar el hundimiento del modelo popularcapitalista, se unirá ahora la de medidas coyunturales anticíclicas ordinarias, para administrar el nuevo vaivén. ¡Y España sin Gobierno y con la basura inmobiliaria todavía en la banca!
Algunos analistas niegan obscenamente la estructuralidad de la crisis diciendo sandeces, como que los mercados ya han descontado el Brexit o que la economía de EEUU va tan bien que la FED ya no tiene excusa para no subir los tipos de interés.
Olvidémonos de los cantamañanas y centrémonos en lo que dice literalmente el BCE.
Los tres ingredientes nuevos liturgia de la palabra bancocentralista se introdujeron a principios de julio, después del brexit. Aquí tienen la supersíntesis de la liturgia de la palabra bancocentralista en español (noten que son textos idénticos, aunque con dos meses de diferencia):
[url]http://www.bde.es/f/webbde/GAP/Secciones/SalaPrensa/ComunicadosBCE/DecisionesPoliticaMonetaria/16/Arc/Fic/pr160721es.pdf[/url] ([url]http://www.bde.es/f/webbde/GAP/Secciones/SalaPrensa/ComunicadosBCE/DecisionesPoliticaMonetaria/16/Arc/Fic/pr160721es.pdf[/url])
[url]http://www.bde.es/f/webbde/GAP/Secciones/SalaPrensa/ComunicadosBCE/DecisionesPoliticaMonetaria/16/Arc/Fic/pr160908es.pdf[/url] ([url]http://www.bde.es/f/webbde/GAP/Secciones/SalaPrensa/ComunicadosBCE/DecisionesPoliticaMonetaria/16/Arc/Fic/pr160908es.pdf[/url])
Los primeros dos ingredientes son nuevas condiciones en la política de MANTENIMIENTO de tipos de interés de intervención radicalmente bajos (0,00%, 0,25% y -0,40%, respectivamente, principal, marginal y depósito):
a) MANTENIMIENTO DEL MANTENIMIENTO; se nos avisa que nos van a aburrir a base de "mantenimiento"; se nos comunica que el mantenimiento se va a mantener, valga la redundancia, por encima de la cabeza de un tiñoso: durante un "PERÍODO PROLONGADO QUE SUPERARÁ CON CRECES EL HORIZONTE DE COMPRAS DE ACTIVOS"; pero es que además este horizonte se pasa de determinado (marzo de 2017) a indeterminado y, "en todo caso", dice, sujeto a la condición de que se observe "UN AJUSTE SOSTENIDO DE LA SENDA DE INFLACIÓN QUE SEA COMPATIBLE CON EL OBJETIVO DE INFLACIÓN" (desde hace lustros sabemos que este objetivo es que la inflación se coloque establemente "below, but close to, 2%" [nótese que la palabra fuerte es "below", en consistencia con la Era Cero —el Capital odia la inflación—]); y
b) MANTENIMIENTO DEL MANTENIMIENTO DEL MANTENIMIENTO; se nos dice que incluso, podrían, acordarse nuevos tipos de interés "EN NIVELES INFERIORES"; ya no habría, pues, mantenimiento en sentido estricto; habría mantenimiento de la política de mantenimiento del mantenimiento; el actual nivel ínfimo se incorporaría a otro aún más ínfimo.
El tercer ingrediente de la nueva política de comunicación de la Quantitative Easing es la repetición exacta de las palabras:
- "Me pedís que cambie de política monetaria, pues ¡toma 'cambio'!".
Lo que denotan estos elementos nada insignificantes de la liturgia de la palabra bancocentralista es el desvanecimiento del espejismo de recuperación popularcapitalista y la firmeza en la Era Cero.
Entonces, si volvemos a la Transición Estructural, ¿por qué estamos asustados los estructuraltransicionistas? ¿De qué tenemos miedo?
TENEMOS MIEDO AL MIEDO DE LOS PERDEDORES, que están muy cabreados y resentidos, y son capaces de DESGUAZAR lo poco que queda en pie.
Gracias por leernos.
Cita de: pisitófilos creditófagos09/10/2016 en 05:41 a.m.
ESTAMOS MUY, MUY ASUSTADOS; NOS ASUSTAN LOS ASUSTADOS.-
En la actual liturgia de la palabra bancocentralista, hay tres ingredientes nuevos que, en nuestra modesta opinión, son clave.
[...]
Lo que denotan estos elementos nada insignificantes de la liturgia de la palabra bancocentralista es el desvanecimiento del espejismo de recuperación popularcapitalista y la firmeza en la Era Cero.
Entonces, si volvemos a la Transición Estructural, ¿por qué estamos asustados los estructuraltransicionistas? ¿De qué tenemos miedo?
TENEMOS MIEDO AL MIEDO DE LOS PERDEDORES, que están muy cabreados y resentidos, y son capaces de DESGUAZAR lo poco que queda en pie.
Gracias por leernos.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/09/la-liturgia-de-la-palabra.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/09/la-liturgia-de-la-palabra.html[/url])
No se olviden de practicar la hospitalidad, ya que gracias a ella, algunos, sin saberlo, hospedaron a los ángeles. [...]
No se dejen llevar de la avaricia, y conténtense con lo que tienen, porque el mismo Dios ha dicho: No te dejaré ni te abandonaré.
De manera que podemos decir con plena confianza: El Señor es mi protector: no temeré. ¿Qué podrán hacerme los hombres? [S. Pablo a los Hebreos 13, 2, 5-6]
Basta que seas fuerte y valiente, para obrar en todo según la Ley que te dio Moisés, mi servidor. No te apartes de ella ni a la derecha ni a la izquierda, y así tendrás éxito en todas tus empresas.
Que el libro de esta Ley nunca se aparte de ti: medítalo día y noche, para obrar fielmente en todo conforme a lo que está escrito en él. Así harás prosperar tus empresas y tendrás éxito.
¿Acaso no soy yo el que te ordeno que seas fuerte y valiente? No temas ni te acobardes, porque el Señor, tu Dios, estará contigo dondequiera que vayas». [Josué 1, 7-9]
TENEMOS MIEDO AL MIEDO DE LOS PERDEDORES, que están muy cabreados y resentidos, y son capaces de DESGUAZAR lo poco que queda en pie.
09/10/2016 en 03:25 p.m.
POCOALCISMO.-
El ajuste de precios inmobiliarios no ha concluido.
Los precios y rentas inmobiliarias no están en su nivel de equilibrio a largo plazo, ni en términos absolutos ni en relación con el resto de precios y rentas.
Es más:
1) está habiendo una REBURBUJA (2014), que terminará en REPINCHAZO (2018); y
2) que Occidente esté en Colapso Gradual trae causa de la insuficiencia de la renta disponible individual debida, principalmente, a la losa de costes inmobiliarios que lastra la economía ordinaria.
Sin embargo, los rocamboles hablan de un «nuevo ciclo», que parte de precios «extraordinariamente bajos» (-41%), aunque dicen cosas contradictorias con su triunfalismo usurero:
- «en el pasado, hemos cometido excesos, que “seguimos” (seguís, vosotros, los paga-impuestos) purgando, pero ahora vamos a portarnos bien... ¡te lo juro por la raja de mi culo!» (perdonen la expresión);
- «la recuperación del sector puede cercenarse de no resolverse la situación socioeconómica actual»;
- «hay que buscar fuentes alternativas al clásico préstamo hipotecario»; y
- «se debe regular la vivienda turística y erradicar la economía sumergida».
El único «ciclo» que estamos dispuestos a debatir con esta fauna es el de la liturgia de su palabrería.
Primero fue el NUNCABAJISMO:
- Bajar nunca baja
- Venderse todo se vende
- Alquilar es tirar el dinero
- El dinero no renta nada
- Esta zona va para arriba
Se comprobó que el Nuncabajismo era mentira.
Luego vino el POCOBAJISMO:
- Bajar baja poco
- La banca tiene la culpa
- Hay sitios y sitios
- Inflación
- Expansión
- Stajanov
Se ha comprobado que el Pocobajismo es mentira.
Ahora estamos en el POCOALCISMO:
- Subir suben poco
- El dinero es inseguro
- Exprimir inquilinos es "el" negocio
¿Por qué creer que el Pocoalcismo no es mentira también? En cualquier caso, la segunda proposición del Pocoalcismo, no es que sea mentira, ¡es que es frontalmente antisistema!
No, señores: ¡todo es mentira!
El Pocoalcismo es mentira:
- No suben, bajan
- En deflación, el dinero es fuerte y seguro
- El inquilinato ha muerto
Los rocamboles, qué cínicos son. En realidad, piensan que las CCAA son al Alquiler lo que los Ayuntamientos al Suelo:
- «Qué listo estuvo el Gobierno en 2013 cuando sacó el alquiler turístico de la Ley de Arrendamientos Urbanos, situando la competencia regulatoria en las CCAA, que no van a poder contra él».
Nos interesa destacar que el «target» de las presuntas buenas nuevas pisitófilas ya no eres tú, demandante de vivienda, sino quien tiene DINERO & MIEDO (aparte de pocos escrúpulos, porque hace falta ser canalla para dar por consolidado el actual nivel de alquileres, tras la represión de rentas salariales con que se instrumenta, hasta ahora, la devaluación interna).
Al sistema financiero no le resuelve nada que el dinero cambie de manos entre particulares con motivo de operaciones inmobiliarias (salvo que se cobren muchos impuestos por ello). Por contra, le hunde en la miseria que no sea él quien, en exclusiva, se libere de las maulas que inundan su Balance. El statu quo actual tiene los días contados. Durará lo que dure la lenidad fiscal inmobiliaria: nada, visto el Estrangulamiento Financiero Total Final Español y el hartazgo que hay con la indolencia fiscal española.
Para saber en qué momento estamos, apliquen la inteligencia emocional ¿Hay «wall of worry» o «slope of hope»? Porque «bull markets climb up a wall of worry and bear markets slide down a slope of hope» (los mercados alcistas trepan por un muro de preocupación y los bajistas se deslizan por una pendiente de esperanza). Dicho de otro modo: ¿se explota la avaricia o el miedo?
COMPREN CUANDO DEJE DE VERSE ESPERANZA & MIEDO Y EMPIECE A VERSE PREOCUPACIÓN & AVARICIA.
Gracias por leernos.
no hay ninguna prueba en la auditoría que les vincule con el intento de fraude. Uno de ellos ha participado en el Círculo de Ciencia de Podemos. La otra aspirante trabaja en el sector inmobiliario.
CitarTENEMOS MIEDO AL MIEDO DE LOS PERDEDORES, que están muy cabreados y resentidos, y son capaces de DESGUAZAR lo poco que queda en pie.
No lo dude. Si algo se ha demostrado fiable en estos años es la resistencia numantina de los ejpañoles a aceptar nuevos modelos y nuevos tiempos.
Garrapatismo hasta la muerte -propia y del host-
Clavoardientismo más allá de toda lógica, sin renunciar jamás a una prebenda ni aceptar -antes muerto y desguazado el Estado- la posibilidad de que al vecino le vaya mejor que a mi
CitarTENEMOS MIEDO AL MIEDO DE LOS PERDEDORES, que están muy cabreados y resentidos, y son capaces de DESGUAZAR lo poco que queda en pie.
No lo dude. Si algo se ha demostrado fiable en estos años es la resistencia numantina de los ejpañoles a aceptar nuevos modelos y nuevos tiempos.
Garrapatismo hasta la muerte -propia y del host-
Clavoardientismo más allá de toda lógica, sin renunciar jamás a una prebenda ni aceptar -antes muerto y desguazado el Estado- la posibilidad de que al vecino le vaya mejor que a mi
Cita de: pisitófilos creditófagos09/10/2016 en 03:25 p.m.
Al sistema financiero no le resuelve nada que el dinero cambie de manos entre particulares con motivo de operaciones inmobiliarias (salvo que se cobren muchos impuestos por ello). Por contra, le hunde en la miseria que no sea él quien, en exclusiva, se libere de las maulas que inundan su Balance. El statu quo actual tiene los días contados. Durará lo que dure la lenidad fiscal inmobiliaria: nada, visto el Estrangulamiento Financiero Total Final Español y el hartazgo que hay con la indolencia fiscal española.
Para saber en qué momento estamos, apliquen la inteligencia emocional ¿Hay «wall of worry» o «slope of hope»? Porque «bull markets climb up a wall of worry and bear markets slide down a slope of hope» (los mercados alcistas trepan por un muro de preocupación y los bajistas se deslizan por una pendiente de esperanza). Dicho de otro modo: ¿se explota la avaricia o el miedo?
COMPREN CUANDO DEJE DE VERSE ESPERANZA & MIEDO Y EMPIECE A VERSE PREOCUPACIÓN & AVARICIA.
Gracias por leernos.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/09/la-liturgia-de-la-palabra.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/09/la-liturgia-de-la-palabra.html[/url])
Empiezo a pensar en cosas como una expansión de balance de medio billón en firma de 1200 euros para cada europeo
Esto es el fin del mundo.
A mi venerado Republik ya lo tienen pensando en el "rescate ciudadano" !!!
;D
¿Algo parecido a esto?
[url]http://www.europapress.es/internacional/noticia-bruselas-repartira-tarjetas-asignacion-mensual-millon-refugiados-turquia-20160908124707.html[/url] ([url]http://www.europapress.es/internacional/noticia-bruselas-repartira-tarjetas-asignacion-mensual-millon-refugiados-turquia-20160908124707.html[/url])
En un momento histórico en donde oímos como nadie se cansa de adorar a la diosa “credibilidad” y sacrificar cualquier objetivo a la sacrosanta “credibilidad”, resulta imprescindible hablar no solo de sus límites sino también de sus posibles efectos perversos. El daño que causa el exceso de su invocación y como algunas veces acaba siendo nada más que pura superstición y, por extensión, un campo abierto para todo tipo de charlatanes, que aprovechándose de la credulidad de las gentes solo intentan hacer negocio.
[...]
El cuadro expresa una crítica contra los que creen estar en posesión del saber pero que, al final, son más ignorantes que aquellos a los que pretende sanar de su «locura».
O sea llevan casi un año sin dar ni golpe TODOS NUESTROS POLÍTICOS. eso sí sin producir pero COBRANDO A FIN DE MES, en cualquier empresa, el que no da sus 8 horas NO COBRA, ellos sí porque hicieron y legislaron AL ANCHO DE SUS BOLSILLOS, y como prueba un botón por lo que ésta próxima legislatura durará 5 años.
Es célebre también el caso de la ciudad de Viterbo donde, tras la muerte del papa Clemente IV (1268) hubo que encerrar a los cardenales en el palacio episcopal. Después de casi tres años de Sede Vacante sin que se llegase a ningún acuerdo sobre el nuevo Pontífice, los desesperados habitantes decidieron no suministrar alimento alguno a los electores, excepto pan y agua. Los cardenales debieron captar la indirecta, porque se apresuraron a elegir a Gregorio X.
«SUBIR SUBEN UN POCO» (¡JA!).-
Extracción de la piedra de la locura, de Hieronymus Bosch:
[url]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b1/Cutting_the_Stone_(Bosch).jpg[/url] ([url]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b1/Cutting_the_Stone_(Bosch).jpg)[/url]
El Cirujano, de Jan Sanders van Hemessen:
[url]https://lamedicinaenelarte.files.wordpress.com/2014/11/p01541.jpg[/url] ([url]https://lamedicinaenelarte.files.wordpress.com/2014/11/p01541.jpg[/url])
- «Experto, extráigame la piedra de la locura, soy Pepito Relámpago».
- «¡“Voilà”, Pocobajismo fuera!».
«El sector inmobiliario ha pasado de ser la oveja negra a convertirse en el valor refugio frente a la bolsa y los depósitos»
«La compra de inmuebles es el parapeto frente a los tipos negativos»
«La vivienda tiene recorrido hasta 2021 con alzas de precios de en torno al 15%»
«Los inmuebles ofrecen rentabilidades del 5% para el inversor particular»
«El 'ladrillo' vuelve a ser prometedor»
Estos son titulares de la edición de hoy de El Economista.
En el editorial se lee:
- «En los últimos años, obtener rentabilidades razonables se ha convertido en misión casi imposible para el inversor, lo que ha hecho que éste se vuelva hacia un viejo conocido: el ladrillo».
- «El inmobiliario vuelve a aparecer como una de las opciones más rentables (...) Ese movimiento no tiene por qué despertar recelos si se aplican las lecciones del pasado y no se cae en el error de concentrar todos los recursos en este ámbito, ni se resucitan tópicos falsos, como el que defiende que, en el ladrillo, los precios siempre suben. Muy al contrario se trata de un mercado muy sensible a la contracción de la inversión y al aumento del paro, que podrían volver a producirse si la actual incertidumbre institucional se prolonga».
Como toca colocar las maulas que anegan el Balance de la banca y llevamos perdidos años, toca dar que «ya crecemos sostenidamente», por lo que ya no puede predicarse la fe «pocobajista», aunque la verdadera recuperación económica no esté ni se la espere. Ahora toca, pues, predicar la FE «POCOALCISTA», cuyos tres ejes son, por este orden:
1) SUBIR SUBE UN POCO («Subirá el 15% hasta 2021»);
2) EL DINERO ES INSEGURO («Si tienes dinero, refúgiate; no de fíes de su teórica liquidez, hay corralitos y corridas bancarias; parapétate contra su nula rentabilidad»); y
3) ALQUILAR ES RENTABLE («Alquilar renta un 5%»)
Da vergüenza ajena. Pero es así: ENGAÑO CONTABLE & MIEDO MÁS QUE AVARICIA.
Primero, se nos ofrecen elaboraciones estadísticas creadas para detectar burbujas («Índice de Precio de la Vivienda de Ventas Repetidas») como si se tratara de verdades absolutas.
Acto seguido, se raja contra el dinero y el bancocentralismo (que el pobre hace lo que puede para administrar el iceberg deflacionario debido a razones profundas del Capitalismo —antiinflacionismo, globalización, nuevas tecnologías— y al sobreendeudamiento por la burbuja inmobiliaria).
Noten, en este sentido, cómo el objetivo de la nueva prédica pocoalcista no es en absoluto vender pisos a la demanda finalista de vivienda. El objetivo es hacer que haya «himbersores» que se separen voluntariamente de su dinero; y que, luego, sean ellos quienes se las apañen satisfaciendo a los demandantes. Se les crea ansiedad para que pidan ellos, «voluntariamente», la extracción de su supuesta «piedra de la locura», que no es otra que el natural odio al ladrillo posterior al sufrimiento de la burbuja (1986-2006) y su pinchazo (2006-2010).
Fíjense cómo, en la retórica que aún está formándose, no hay ni una sola mención a la no-demografía ni a la insuficiencia de la renta disponible individual de los demandantes de vivienda. Se da por hecho que éstos han «muerto» para el popularcapitalismo y que no podrán jamás permitirse comprar un miserable pisito, por lo que están condenados a vivir «de» alquiler. ¿Si tienes ahorrillos, no es lo «lógico», entonces, que seas sensible a las voces —en falsete, más que engoladas— que te sugieren que te aprestes para vivir «del» alquiler de las nuevas capas de población sin techo?
Sin embargo, en 2013, se llenó con ambigüedad la legislación sobre arrendamientos urbanos: se precarizó la condición de los inquilinos; y no fue porque se buscara complacer las expectativas usureras de los caseros para hacerle competencia suicida a la Inversión Productiva; ¡todo lo contrario!; se quería que una hipertrofia del mercado de alquiler, reactiva al pinchazo de la burbuja, no boicoteara el proceso de desenladrillado de la banca.
La HISTÉRESIS es la tendencia a conservarse determinadas realidades en ausencia del estímulo que las ha generado.
La histéresis que nos interesa, cual «piedra de la locura» es el resquemor antiinmobiliario. Así, la propaganda pisitófila ahora tiene que luchar contra la histéresis, integrando esa animadversión, e incurre en contradicciones que le restan fuerza:
- «Aunque bajar sí bajan, membrillo, “himbierte”, te lo digo yo, el “experto”, que también, hace no mucho, te decía que bajar no bajaban».
- «Aunque no haya tanta como se cacarea expectativa de rentas de alquiler para explotar, membrillo, “himbierte”, te lo digo yo, el “experto”, que también, hace no mucho, le decía a tus hijos que alquilar era tirar el dinero».
El «himbersor» no se cree las soflamas del sector inmobiliario. Solo dará el paso si no sabe tener dinero y de verdad ve que está ante una oportunidad irrepetible, lo que presionará los precios de venta de la banca a la baja, a la que se le han impuesto el plazo de 2018 para deshacerse del stock que la enerva.
El «himbersor» no se cree el anuncio de rentabilidades «financieras» del 5%, comparables con las menos que ínfimas de activos financieros supuestamente alternativos. Sabe que es la versión, en 2016, de la filatelia financiera, los pagarés de Rumasa, las preferentes, las cuotas participativas, etcétera.
Por tanto, ¿qué es lo que, de verdad, puede hacer que el «himbersor» se lance a comprar pisitos? Desde luego, no la avaricia. Sin duda que el motor de lo que llaman «recuperación» es EL MIEDO. El «gran» argumento para vender hoy pisitos no es lo supuestamente bien que está yendo todo, sino que «el dinero es inseguro». ¡Y aquí es donde más miedo nos dan los miedicas! ¿Llegaremos al punto de que no solo se alegren de corralitos y corridas bancarias, sino que las provoquen?
Pistas:
[url]http://www.congreso.es/docbienes/leg12/000092/000092_000_e_0000319_20160707.pdf[/url] ([url]http://www.congreso.es/docbienes/leg12/000092/000092_000_e_0000319_20160707.pdf[/url])
[url]http://www.congreso.es/docbienes/leg12/000309/000309_000_e_0001049_20160718.pdf[/url] ([url]http://www.congreso.es/docbienes/leg12/000309/000309_000_e_0001049_20160718.pdf[/url])
[url]http://www.congreso.es/docbienes/leg12/000143/000143_000_e_0000486_20160708.pdf[/url] ([url]http://www.congreso.es/docbienes/leg12/000143/000143_000_e_0000486_20160708.pdf[/url])
[url]http://www.congreso.es/docbienes/leg12/000085/000085_000_e_0000294_20160707.pdf[/url] ([url]http://www.congreso.es/docbienes/leg12/000085/000085_000_e_0000294_20160707.pdf[/url])
¿Está dividida la sociedad entre sintechos y sindepósitos?
En cualquier caso todo esto va ir rápido. Ocho trimestres y punto.
Estamos asustadísimos.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/11/2016 en 03:31 p.m.
Solo dará el paso si no sabe tener dinero y de verdad ve que está ante una oportunidad irrepetible, lo que presionará los precios de venta de la banca a la baja, a la que se le han impuesto el plazo de 2018 para deshacerse del stock que la enerva.
[...] La población lleva dibujada en sus camisetas una botella. Es la misma botella que llevan tambien dibujadas en las colas de los trajes de la bailarinas. Y es la misma botella que posteriormente Dulcamara nos enseña como mágico elixir. [...]
Los datos del Eurostat constatan que por primera vez en seis años que el desempleo en España baja de la barrera del 20%, registrando así su mejor lectura desde abril de 2010. Aún así, la cifra revela que España sigue siendo el segundo país con mayor tasa de paro (19,8%), por detrás de Grecia (24,1% en marzo de 2016).
La tasa de paro juvenil sube ligeramente, hasta el 46,49%, en el primer trimestre
De los más de 4,79 millones de parados contabilizados en España al finalizar marzo, casi el 14% son jóvenes menores de 25 años
Radiografía del empleo: España es el país con más contratos temporales de la eurozona
Esta es la tierra del empleo precario y los contratos en fraude de ley
Pero la guerra hipotecaria tiene un límite si la entidad no quiere ser penalizada. El Banco de España intensificará a partir de octubre la vigilancia para que las entidades tengan en cuenta en su política de precios el coste del préstamo a la hora de definir una estrategia en la concesión de crédito. El supervisor pretende así evitar el conocido como dumping comercial. “Dar préstamos por debajo de costes no es competir, es hacer trampas”, han advertido fuentes del supervisor.
Para evitar esta práctica, el Banco de España ha aprobado la circular contable 4/2016 en la que incluye como una de las principales novedades que si el precio de un crédito es menor que su valor razonable de mercado, la entidad en cuestión deberá apuntarse la diferencia como pérdida. Varios bancos aplauden esta medida.
Desde luego,por las buenas no va a ser. Si en 2018 no se han hecho los deberes y seguimos inmersos en esta sensacion pseudo-recuperandista que se inició en 2015,bruselas no tiene huevos para tocar ni un pelo a la banca,y efectivamente,saldrán con que 2024 es la fecha adecuada y bla bla bla. Patada adelante y a otra cosa mariposa.
No. Esto tiene que ser por las malas. En 2018 tiene que estar el ambiente tan enrarecido y la economia tan moribunda que a merkel,draghi y sus compinches no les quede otra que dar un puñetazo en la mesa respecto a españa,sus bancos y sus ladrillos.
Los pasos para arreglar las cosas solo llegan a hostia limpia. De acuerdo,es desagradable, pero es que si no nadie mueve ni un dedo.
Europa efectivamente está dando esa sensación.CitarSolo dará el paso si no sabe tener dinero y de verdad ve que está ante una oportunidad irrepetible, lo que presionará los precios de venta de la banca a la baja, a la que se le han impuesto el plazo de 2018 para deshacerse del stock que la enerva.
Me temo que al llegar 2018 les darán 5 años más desde bruselas para deshacerse de las maulas. En 2024 como si lo estuviera viendo. Y entonces ya veremos.
¨PD: Mucho me temo pero antes todos calvos que la banca malvenda sus tesoros.
La pisitofilia morirá vía generacional, o no morirá jamas. No hay otra forma.
(Perdón, quería poner aquí el comentario que por error, he colgado en:
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/09/otro-tropiezo-en-el-plan-septiembre-existe.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/09/otro-tropiezo-en-el-plan-septiembre-existe.html[/url])
Aprovecho para recordar que España está en ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL y no tiene fuelle para extender ninguna indolencia nada más allá de 2018.)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/11/2016 en 09:00 p.m.
La pisitofilia morirá vía generacional, o no morirá jamas. No hay otra forma.
Lo veo difícil; los treintañeros actuales son tan pisitófilos, o más, como sus padres.
[...]
En ocasiones anteriores como en el 2012 y sobre todo durante los años 1990, la prórroga de los presupuestos ayudó a reducir el déficit. A la congelación de numerosas partidas de gasto público se unió un aumento de los ingresos fiscales provocado por el mantenimiento de los tramos impositivos en un contexto de inflación.
Sin embargo, hoy por hoy, una prórroga tendría un impacto moderado sobre el déficit, poniendo en peligro el cumplimiento de los objetivos de reducción acordados con Bruselas. A la inflación negativa se añade la tendencia a la baja que ha experimentado la recaudación durante el presente ejercicio. Entre enero y julio, los ingresos por IRPF cayeron un 2%. En el caso del impuesto de sociedades la recaudación se contrajo en un 39,9%, una tendencia que perece difícil de revertir en la ausencia de nuevas medidas.
[...]
09/12/2016 en 07:04 p.m.
(«L'elisir d'amore», de Donizzeti, y particularmente el personaje de Dulcamara, es una formidable metáfora para referirse, no a la esencia —política monetaria—, sino al envase —la palabrería—. El bancocentralismo actual es ese médico que hemos tenido todos de pequeños, que nos hacía tomarnos la medicina sin darnos cuenta, camuflada en la merienda. La crisis del modelo popularcapitalista, con los ricachones disimulando, incluso disfrazados de "clochards", y los perdedores yendo por la vida de «capitalistitas», obliga a las autoridades monetarias a actuar como charlatanes de feria haciendo como que venden «gadgets» —retórica de los estímulos—: «¡Vean esta maravillosa muñeca “chochona”, por solo veinte duros, cien pesetas, para el primero que diga para mí!».)
09/12/2016 en 07:05 p.m.
(Importante informe sobre el estado de El Pisito, por «visillófilas pepitófagas», en transicion estructural net:
11/09/2016 22: 18: 14 msg147661
12/09/2016 00: 43: 40 msg147664
- Visados de obra nueva
- Stock inmobiliario
- Salarios
- Empleo
- Endeudamiento
- Hipotecas
- Demografía
- Comentarios finales
- Addendum sobre precios inmobiliarios
. Precio de Equilibrio a Largo Plazo (ELP)
. Precio vs Ingresos (I)
. Precio vs Ingresos (II)
. Precio vs Ingresos (III)
. Conclusiones
El informe constata, con datos irrefutables puestos en la perspectiva temporal que corresponde, la gran patraña que es la Reburbuja, corroborada por la proliferación de «disclaimers» en las deposiciones falsotriunfalistas.
- «Cuanto Peor, Peor.- En España no sirve tocar suelo para empezar a remontar porque cuando en España se toca suelo, se comienza inmediatamente a excavar, echando la culpa de todo al chá-chá-chá. Pasó la fase de bancaculpismo, pero no se ha superado y ha quedado en la mente de la gente. Pasó la fase de políticoculpismo, pero no se ha superado y ha quedado un estado anímico en el que la gente es carne de cañón de demagogos. Estamos desde hace tiempo en la fase de euroculpismo y bancocentralculpismo, que no se superan porque los políticos-demagogos tienen ahí el chivo expiatorio y la “amenaza alienígena” perfectos».
- «Ni siquiera tomando los datos y suposiciones que esgrimen los recuperandistas se puede decir que ha acabado el ajuste. Todas las estimaciones recuperandistas dan bajadas (desde precios de 2015), entre el -6,03% y el -17,25%, con un promedio del -13,50%, que llega al -15,37% si se considera -6,03% como outlier (todos los demás valores son bidigitales)».
- «El precio de la vivienda ha caído un 45% desde el pico de la burbuja hasta 2015, pero aún le puede quedar un 45% de bajada desde precios de 2015 para estar en valores de equilibrio a largo plazo (que además coinciden con el esfuerzo que puede hacer una pareja - hogar más numeroso - actualmente)».
azkunaveteya completa la exposición:
12/09/2016 02: 07: 41 msg147667
- Créditos dudosos.- «Los dudosos caen porque los bancos desde hace 18 meses ha refinanciado mucho a empresas. se calcula que un mínimo de un 10% del volumen total y algunos hasta el 15%. Son unos 100.000 millones refinanciados»
- Crédito al ladrillo sin catalogar.- «Tampoco olvidemos que la banca tiene 200.000 millones perdidos por ahí en balance y que es cemento-cola: “Moody´s detecta en la banca 200.000 millones de crédito al ladrillo sin catalogar”».)
09/12/2016 en 07:06 p.m.
LO QUE, EN LOS 1980, COMENZÓ SIENDO UN INOFENSIVO «TODOS CAPITALISTITAS», EN LOS 2010 ES YA UN EXASPERADO «TODOS CONTRA TODOS».-
El Ladrillo se ha enseñoreado de nuestra economía y de nuestras vidas.
Cada vez vivimos peor, nuestras rentas disponibles individuales son más insuficientes y dependemos más de la ensoñación con pelotazos inmobiliarios.
Enseñoramiento. Ensoñación. ¡Infelices!
SOLO HAY UN CAMINO: QUE LA MATERIA IMPONIBLE INMOBILIARIA SOPORTE EL PESO FISCAL QUE LE CORRESPONDE: Si «el mercado inmobiliario está yendo como un tiro», ¡que pague!
Gracias por leernos.
P.S.: El análisis de las rentas y patrimonios declarados por los diputados recientemente elegidos pone los pelos de punta. Los que se supone que son los más «liberales» —«leydeofertademandismo»— y moderados —no extremismo—, son los más comprometidos con El Ladrillo; es decir, son quienes tienen peor proporción rentas/hipoteca/inmosobrevaloración. Por contra, quienes se supone que son los más «fachas-de-mierda» o «rojos-de-mierda», son lo que tienen mejores proporciones auténticamente capitalistas. ¿Entienden por qué decimos que estamos asustadísimos? ¿Puede esta Transición Estructural apoyarse en las fuerzas sociales del tipo de las que hasta ahora habían protagonizado estos procesos? ¡Es que transicionar a la Era Cero supondría su inmolación! Hay demasiada trama de «intereses creados» que impide el cambio de modelo. Pero el sistema capitalista no puede perder más tiempo con los perdedores del modelo popularcapitalista. ¿Qué va a pasar, Dios mío? Por primera vez en todos estos años, no tenemos nada claro que el sistema capitalista no nos abandone a nuestra patética suerte de «hidalgos de caldo claro».
La UE no puede hacer nada. No DEBE hacer nada.
Es como los fotógrafos del National Geographic, que por mucha penita que les entre por ver un animal recien nacido no pueden evitar que se muera de hambre, so pena de interferir desastrosamente en el ecosistema.
Y cuidado que de interferir, democráticamente, habría que ayudar a la aplastante mayoría pisitófila, creditófaga y mutilada.
Esta fiebre la han de pasar los españoles, solos.
Toma nota: Feijóo el ex-amigo de los narcotraficantes, mayoría absoluta. Pero ya sabemos que la droga mata, que Galiza sufrió mucho con la coca, que una generación perdida, que nunca mais, etc.
Es decir... ¿quien es nadie para interferir en los asuntos internos de un país?
Aquí cada cual a lo suyo. Lo contrario sería aún peor.
Citar(Perdón, quería poner aquí el comentario que por error, he colgado en:
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/09/otro-tropiezo-en-el-plan-septiembre-existe.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/09/otro-tropiezo-en-el-plan-septiembre-existe.html[/url])
Aprovecho para recordar que España está en ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL y no tiene fuelle para extender ninguna indolencia nada más allá de 2018.)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/11/2016 en 09:00 p.m.
he buscado una imagen de indolente en google y de entre las que salen me quedo con este rajoy momificado y cerúleo cual cid campeador postmoderno.
([url]https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSu4WUkwk6muTszxpvnXq5ov8_mgu8VCLVd7wu7Xx9GtzeWQ2Az[/url])
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/09/amanec%C3%ADa-y-scherezade-guard%C3%B3-silencio-parte-3%C2%AA-de-la-f%C3%A1bulaci%C3%B3n-al-esperpento.html#comments[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/09/amanec%C3%ADa-y-scherezade-guard%C3%B3-silencio-parte-3%C2%AA-de-la-f%C3%A1bulaci%C3%B3n-al-esperpento.html#comments[/url])
Les parecerá un refrito o que no ha lugar, pero...:
BULL TRAAAAAAP!
Ésta sí que sí!
Dirán que ya pasó, que ha tardado mucho, y tal.
Pero, no será que las gráficas son para burbujas no desnaturalizadas con congeladores y rescates bancarios?
Y no será que tan elefantiásica ha sido, que necesita el triple que las modelizadas?
Recuerdo hace años preguntarme y autoconvencerme de que la bull trap era en operaciones y no en precios porque no me cuadraba que lo que identificábamos como tal no implicara subida de precio.
Pues yo digo:
No reburbuja.
Bull trap!!!!
Sds.
Cita de: pisitófilos creditófagos09/12/2016 en 07:xx p.m.
Por primera vez en todos estos años, no tenemos nada claro que el sistema capitalista no nos abandone a nuestra patética suerte de «hidalgos de caldo claro».
09/12/2016 en 07:xx p.m.
Por primera vez en todos estos años, no tenemos nada claro que el sistema capitalista no nos abandone a nuestra patética suerte de «hidalgos de caldo claro».
[url]http://www.lacelosia.com/los-asesores-de-merkel-reclaman-para-paises-como-espana-un-nuevo-impuesto-a-la-vivienda-en-propiedad-durante-10-anos/[/url]
Los asesores de Merkel reclaman que un rescate a España conlleve un nuevo impuesto a la vivienda en propiedad durante 10 años
Los expertos concluyen en 2016 lo que los foreros comentábamos en 2008-2012, y lo que desde TE denunciamos por escrito a la Comisión Europea ([url]http://transicionestructural.blogspot.com.es/p/carta-denuncia-sobre-el-banco-malo.html[/url] ([url]http://transicionestructural.blogspot.com.es/p/carta-denuncia-sobre-el-banco-malo.html[/url]))
El Estado da por perdidos 26.300 millones en ayudas públicas a la banca
Los expertos achacan el agujero a la explosión de la burbuja inmobiliaria y a la tardanza en reaccionar a la crisis
09/13/2016 en 12:45 a.m.
(Más, de visillófilas pepitófagas, sobre el estado de El Pisito, en transicion estructural net:
12/09/2016 22: 11: 27 msg147686
Se aporta un gráfico excelente, sobre la burbuja de precios inmobiliarios en España, comparada con el precio de equilibrio a largo plazo (azul) y el precio que puede permitirse un hogar promedio (verde):
https://s15.postimg.org/5qjey4onv/Precios_inmobiliarios_ST_y_equilibrio.png (https://s15.postimg.org/5qjey4onv/Precios_inmobiliarios_ST_y_equilibrio.png)
Se plantea si la Reburbuja 2014-2018 es una «bull trap».
«Bull trap» es un término bursátil. Los ciclos inmobiliarios duran tres veces más que los bursátiles (20+4 años vs. 7+2), sin contar la transición posterior (15 años). Dicho esto, sí podemos calificar la Reburbuja como «bull trap», mutatis mutandi. Pero no interesa; nadie lo entendería —un viaducto no es puente—; aparte de que, con Reburbuja evocamos la estructuralidad de la situación y la recidiva de la inflamación, no un simple episodio. Hay otra razón: en otros países concernidos por la burbuja, se ha vuelto a la zona de precios máximos; en estos casos, no cabe hablar de mera «bull trap»; es un reinflado en toda regla.
Nosotros votamos, pues, por Reburbuja & Repinchazo, y no por «Bull trap» & Vuelta a la tendencia; aunque con el gráfico español a largo plazo, se evidencie la insignificancia e impotencia de la nueva Tercera Alza Explosiva, en nuestro país de «hidalgos de caldo claro». En un país pobretón estrangulado financieramente, estando la inflación muerta y los tipos de interés en cero, un alza de lo que sea del 7,5% puede y debe calificarse de explosiva. Aparte está nuestra advertencia a las autoridades monetarias, en el sentido de que, dado todo lo que ha pasado, tienen la obligación ineludible de impedir burbujas inmobiliarias, aunque no lo digan expresamente sus estatutos. Desde luego, nosotros no vamos a colaborar con los rocamboles que han salido a descafeinar el estridente 7,5% anual, dado por el Colegio de Registradores. No olviden que esta vez, el «target» de la propaganda pro-pisito, no eres tú, demandante finalista de vivienda, con tu avaricia nuncabajista o pocobajista («Bajar, nunca baja», etc.), sino el miedica pocoalcista que piensa que va a batir al dinero con tu alquiler: «Subir, suben un poco», pero «el dinero es inseguro»).
¡Dios mío, a qué distorsión de la economía hemos llegado! ¿En qué cabeza cabe que la gente piense que urge separarse del dinero para «refugiarse» de la deflación? ¿Y qué me dicen la concepción de los inmuebles como activos «financieros»?)
With Vancouver and Australia now cracking down on Chinese money laundering operations the only question that remains is where the next bubble will spring up to take it's place?
[...] los más «fachas-de-mierda» o «rojos-de-mierda», son los que tienen mejores proporciones auténticamente capitalistas.
[...] Carolina Bescansa, ha definido este martes de "sorprendente" que la candidata del partido a la lehendakaritza, Pili Zabala, tenga que dar explicaciones sobre su casa de Zarautz. En declaraciones a Antena 3, recogidas por Europa Press, Bescansa ha manifestado que es una "reducción al absurdo pensar que por ser de Podemos hay que ganar 400 euros o estar en situación de extrema pobreza".
[url]http://vozpopuli.com/actualidad/89631-pili-zabala-podemos-se-ve-obligada-a-dar-explicaciones-sobre-su-chale-de-1m-en-zarauz[/url] ([url]http://vozpopuli.com/actualidad/89631-pili-zabala-podemos-se-ve-obligada-a-dar-explicaciones-sobre-su-chale-de-1m-en-zarauz[/url])
(El calamar es un animal muy literario: tiene tinta y pluma. Leyendo el magnífico artículo de Alexis Ortega sobre la tinta de calamar con la que las autoridades monetarias escriben su literatura para defenderse, nos damos cuenta de que hay muy poca o nula «presión inflacionaria» en la economía, pero mucha «presión proinflacionaria» en los superendeudados y plazofijistas, que son legión en la sociedad pospopularcapitalista. En efecto, las autoridades utilizan la táctica del calamar para huir —y seguir ellas a lo suyo—, dejándote enredado con la bonita tinta de la «retórica de los estímulos». Pero la política monetaria actual no tiene que ver con la gestión de ningún vaivén coyuntural. Se explica por problemas estructurales, que están muy lejos de resolverse y que tienen en su núcleo la sobrevaloración inmobiliaria.)
20160913
LA MEDICINA ANTIBURBUJA ES FISCAL, NO MONETARIA.-
Ciertamente, como decía Mao, el Capitalismo es un tigre de papel.
Basta con calentarle los antimercados inmobiliarios con media docena de operaciones para avivar la avaricia del pueblo «capitalistita» y, así, agudizar sus contradicciones y acercar su «colapso» (término puesto de moda por el PCCh, precisamente):
[url]http://www.zerohedge.com/news/2016-09-12/australian-home-prices[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2016-09-12/australian-home-prices[/url])
En España, ni siquiera ha hecho falta quedar pillados. Probablemente habría un pacto de recompra «cantabrón» condicionado a qué sé yo:
[url]http://cincodias.com/cincodias/2016/07/20/economia/1468995303_718949.html[/url] ([url]http://cincodias.com/cincodias/2016/07/20/economia/1468995303_718949.html[/url])
[url]https://en.wikipedia.org/wiki/Wang_Jianlin[/url] ([url]https://en.wikipedia.org/wiki/Wang_Jianlin[/url])
- «His father fought for Mao Zedong's People's Liberation Army during the Long March»;
- «In 1976, he joined the Communist Party of China»;
- «After sixteen years in the People's Liberation Army, Wang started working as the Office Administrator for the Xigang District in the city of Dalian»;
- «Wang is a delegate to the Chinese National People's Congress».
Wang Jianlin y su gente parecen Sheldon Adelson y su gente, pero no tienen absolutamente nada que ver. Son lo contrario.
[url]http://www.abc.es/internacional/abci-magnate-eurovegas-sheldon-adelson-muestra-apoyo-trump-201605070425_noticia.html[/url] ([url]http://www.abc.es/internacional/abci-magnate-eurovegas-sheldon-adelson-muestra-apoyo-trump-201605070425_noticia.html[/url])
Rusia sí tiene sistema capitalista, aunque sui generis. Pero el sistema de la República Popular de China es de Planificación Central, encima, hoy por hoy, orientado a la producción de «mercancías para la exportación» a precios internacionales irrisorios. Esto no lo olvidéis nunca.
Tampoco olvidéis que, después de la burbuja, el mercado inmobiliario es un «antimercado» —precios y demanda no tienen dinámicas contrapuestas y se realimentan—, de modo que el discurso «leydeofertademandista», de inspiración clásica y neoclásica, es sólo grandilocuencia hueca, máxime en un país comunista. El que pique con la palabrería «de mercado» china, que se lo haga ver:
[url]http://www.chinadaily.com.cn/business/2016-09/08/content_26739033.htm[/url] ([url]http://www.chinadaily.com.cn/business/2016-09/08/content_26739033.htm[/url])
China, en el mejor de los casos, está haciendo lo que antaño hacían las economías árabes petroleras con su Ahorro: colocarlo fuera para diversificar y prepararse para el día después. La diferencia no es tanta porque los países árabes sólo tienen sistema capitalista nominalmente. No obstante, en mi modesta opinión, la Inversión Exterior china es mejor en todos los sentidos.
Lo importante de los casos Vancouver y Australia es, respectivamente, que el control y administración de la Reburbuja & Repinchazo se hace solo con la fiscalidad y que no hacerlo conduce al «colapso».
ESPAÑA SOLO TIENE UNA OPCIÓN: PONER A TRIBUTAR LA MATERIA IMPONIBLE INMOBILIARIA.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/13/2016 en 04:36 p.m.
Me he estado decantando por C's por su unionismo. Hasta ahora. Pero si el separatismo es una causa eficaz de deflación inmobiliaria, como podría comprobarse en el Brexit, entonces podría ser funcional tirar de la soga del lado podemita, sacrificando en el altar de los terruñistas a la víctima del ladrillo reburbujista.El extremo-terruñismo es (una vez que se ha dejado de lado la Religión) el mejor opio disponible para el pueblo, y desde luego su verdadera función. Podrías meterles un palo por el trasero, con perdón, y darles al mismo tiempo una consulta secesionista, y ni rechistarían. Y en el resto de España, donde la unidad de la patria también se utiliza como opio (si, también), lo mismo. El problema es que todo este opio, en lugar de ser utilizado para avanzar la TE, está utilizándose para lo contrario, para retrasarla. En Cataluña, y fuera de ella.
ESPAÑA SOLO TIENE UNA OPCIÓN: PONER A TRIBUTAR LA MATERIA IMPONIBLE INMOBILIARIA.
Independientemente de que hubiera voluntad política para cargar las tintas impositivas contra el Pisito, que no la hay, la sola idea me hace imaginar el hipercabreo que iba a generar, [...]
Desde luego el que lo intente, está políticamente frito si no cambian mucho las cosas.
Yo estoy en contra de que se priorice eso, principalmente porque estaríamos desechado de facto y definitivamente la verdadera y evidente forma de pinchar la burbuja y transicionar de verdad, que es obligar a la banca a tirar los precios.
La imposición inmobiliaria bien hecha es necesaria y conveniente, pero va después. Primero, reducir costes de la economía, especialmente de alquiler y arrasar la puta burbuja. Ese debería seguir siendo nuestro punto uno, inamovible. Después, lo otro para saldar la deuda contraída en el largo plazo.
Abrir el melón de la imposición inmobiliaria es retrasar el reset, o directamente evadirlo. Si saliese bien, pisos caros de por vida. Así lo veo.
Perdóneme la osadía visi:
Le placería hacer la grafica hasta 2025 T.E. con proyección de línea equilibrio l/p verde y azul , y la de un alza "mibulltrap" del 16,17,18 según previsiones pp.cc. y caída hasta overshoot con recuperación de línea equilibrio en el 25?
Me da que va a quedar muy bonita, aunque la de precios sea una predicción ojimétrica?
Perdóneme y gracias por adelantado si se presta.
Si por lo menos la Reburbuja estuviera únicamente orientada a soltar las maulas en manos de la banca... pero es que se esta financiando al 100% las operaciones entre particulares y seguna quien hasta para los gastos mediante créditos personales.
Las maulas congeladas en SAREBS y bancos malignos propios como el de Mordor ahí siguen, como mucho en alquiler a precios y condiciones abusivos.
En conjunto no se esta saneando nada de nada y una parte importante del sistema financiero español no solo no suelta lastre, esta comprometiéndose en futuras operaciones fallidas.
¿Va a ser verdad que se nos va a abandonar a nuestra suerte? Esto cada vez pinta peor
Si por lo menos la Reburbuja estuviera únicamente orientada a soltar las maulas en manos de la banca... pero es que se esta financiando al 100% las operaciones entre particulares y seguna quien hasta para los gastos mediante créditos personales.
Las maulas congeladas en SAREBS y bancos malignos propios como el de Mordor ahí siguen, como mucho en alquiler a precios y condiciones abusivos.
En conjunto no se esta saneando nada de nada y una parte importante del sistema financiero español no solo no suelta lastre, esta comprometiéndose en futuras operaciones fallidas.
¿Va a ser verdad que se nos va a abandonar a nuestra suerte? Esto cada vez pinta peor
Sareb da pérdidas aunque las maquilla de forma contable (pero no sostenible): [url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2016-03-31/sareb-tira-de-contabilidad-para-salvar-el-golpe-del-banco-de-espana-y-evitar-las-perdidas_1176633/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2016-03-31/sareb-tira-de-contabilidad-para-salvar-el-golpe-del-banco-de-espana-y-evitar-las-perdidas_1176633/[/url])
El Estado ha llegado al Límite Fiscal y no va a tener pulmón ni para sostener a Sareb ni para un segundo bail out a la banca. Además, un rescate ahora implicaría un bail in al estar en vigor el Mecanismo Único de Resolución (pagan accionistas, bonistas y depositantes por encima de 100.000 euros).
Se supone que buena parte de la banca ha hecho provisiones como para desenladrillarse sin reventar su balance.
El 90% del stock de vivienda nueva está en manos de Sareb, banca y servicers inmobiliarios de la banca.
En esas condiciones ¿cómo se sigue con el congelador y patada p'alante? ¿La pregunta es si va a haber descarga de ladrillo o cuándo va a haber descarga de ladrillo?
Con todas estas suposiciones, la curva queda así:Aunque ya es por todos conocido, no está de más girarlo 90º (han quedado las féminas arriba por cuestiones de simetría. No sean mal pensados)
(https://s10.postimg.org/bh0010ejd/Precios_inmobiliarios_ST_equilibrio_proyecci.png)
Pueden pasar muchas cosas, así que tómense ese gráfico como un mero ejercicio.
Indra ha alcanzado un acuerdo en exclusiva con el Grupo Banco Popular para la gestión integral de su operativa hipotecaria por un período de diez años, según ha informado la compañía en un comunicado.
Este acuerdo entrará en vigor el 31 de octubre de este año y se articula mediante la adquisición de la sociedad que ejecuta el negocio de gestión hipotecaria de la entidad presidida por Ángel Ron.
Indra ha subrayado que el negocio de gestión hipotecaria presenta un "alto potencial" de crecimiento, con "elevadas cotas" de rentabilidad en los próximos años ante la previsible tendencia de externalización de parte de este negocio.[...]
[url]http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/7762660/08/16/Indra-gestionara-la-operativa-hipotecaria-de-Banco-Popular-durante-10-anos.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/7762660/08/16/Indra-gestionara-la-operativa-hipotecaria-de-Banco-Popular-durante-10-anos.html[/url])
La reburbuja tiene como finalidad que la banca se deshaga del stock inmobiliario que la empantana desde la burbuja madre. Esta vez el repinchazo solo afectará a los “himbersores”, que creen que están ante la oportunidad de su vida. Aunque utilizaremos el repinchazo para escenificar la SEGUNDA CRISIS DE ENTIDADES DE CRÉDITO.
Banco Popular prepara su divorcio del negocio inmobiliario
14/09/2016 03:13
Banco Popular dió ayer el primer paso formal hacia la gran reestructuración que plantea poner en marcha este otoño tras ampliar su capital el pasado mes de junio por 2.505 millones de euros. El objetivo de la ampliación fue reforzar el balance y la solvencia de la entidad, muy afectado por el deterioro de sus activos inmobiliarios.
[...]
Según las últimas cuentas presentadas por la entidad, la cartera de créditos dudosos a 30 de junio ascendía a 8.971 millones sobre un total de 15.049 millones y en los seis primeros meses del año la adjudicaciones de inmuebles y suelo por impagos, que aumentó un 4,4% hasta alcanzar 15.773 millones de euros. Los planes del grupo son deshacerse a la mayor velocidad pero con el mínimo impacto posible de 8.000 millones de euros, de los que 4.000 corresponderían a inmuebles y otros 4.000 millones a préstamos. Actualmente, la falta de alternativas de inversión rentables y con un riesgo asumible han hecho brillar el mercado inmobiliario, si bien la puesta a la venta de carteras masivas por parte de entidades ponen a prueba esta recuperación.
[...]
[url]http://www.elmundo.es/economia/2016/09/14/57d852cbca4741b62a8b4682.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/2016/09/14/57d852cbca4741b62a8b4682.html[/url])
DEBATE SOBRE EL ESTADO DE «EL PISITO»: REBURBUJA & REPINCHAZO.-
Lo peor que podía pasar, ha pasado: las economías pospopularcapitalistas han reinflando sus burbujas inmobiliarias.
Por cortesía de «visillófilas creditófagas»:
[url]http://9640-presscdn-0-28.pagely.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2016/02/US-Home-Price-Index-in-Another-Bubble.gif[/url] ([url]http://9640-presscdn-0-28.pagely.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2016/02/US-Home-Price-Index-in-Another-Bubble.gif[/url])
[url]http://www.economicshelp.org/wp-content/uploads/2015/12/house-prices-since-52.png[/url] ([url]http://www.economicshelp.org/wp-content/uploads/2015/12/house-prices-since-52.png[/url])
[url]http://www.mikestewart.ca/wp-content/uploads/2016/02/January-1977-to-2016-REBGV-Price-Chart-Mike-Stewart-Vancouver-Realtor.jpg[/url] ([url]http://www.mikestewart.ca/wp-content/uploads/2016/02/January-1977-to-2016-REBGV-Price-Chart-Mike-Stewart-Vancouver-Realtor.jpg[/url]) )
Que empiece a propagarse la noticia de que estamos ante la recidiva de la burbuja popularcapitalista de los 1980 («Reburbuja») es, en sí mismo, el gran indicador anticipado de su pinchazo («Repinchazo»).
La situación es grave porque ahora ya no hay tanto colchón financiero para administrar el ajuste valorativo, especialmente en algunos países como España, y todos saben que la posibilidad de velar los ajustes mediante inflación es nula.
Y cunde el miedo. Aunque se actúa cínica e irresponsablemente como si no pasara nada.
El mejor ejemplo es el Brexit. Hay que estar muy enfermo para presentar como inocuo y lo más lógico y normal de mundo que el Reino Unido abandone el proyecto histórico de la Unión Europea. Pero los ejemplos son muchos. Es muy reveladora la simpleza con la que las mayorías naturales de los países concernidos por la Reburbuja están adoptando posiciones políticas retorcidas. También tenemos cómo la buena noticia del petróleo circunstancialmente barato se publicita como mala.
Pero lo peor es la facilidad pasmosa con la que se ha instalado en el imaginario colectivo que urge «protegerse» de la deflación deshaciéndose uno de su dinero y «parapetarse» contra los bajísimos tipos de interés comprando viviendas alquilables. Hasta el más ignorante debiera saber que la deflación es la caída general del nivel de precios y, por tanto, significa ganancia de poder adquisitivo del dinero. También debiera saber que no hay demografía ni Renta ni holgura fiscal para tanta expectativa de rentas inmobiliarias y que a la banca no le gusta la idea de no ser ella quien saque partido de la situación.
¿Qué va a pasar con el endeudamiento de bancos y grandes empresas? El Pinchazo se abordó con un «rescue» o «bailout» financiado por el contribuyente. ¿Puede ahora el contribuyente financiar el Repinchazo o vamos en línea recta al «bail-in», en el que los superprestamistas de las entidades en apuros —bonistas y depositantes— van a ser obligados a participar en el rescate —los accionistas ya lo están siendo—?
¡El recelo que conduce a brexits, trumps, le-pens, rajoys e «himbersiones» es, además del miedo a perder la bicoca de la distribución popularcapitalista de la Renta, el terror a un «bail-in» generalizado!
¿Es verdad que las economías occidentales están en un proceso de «colapso gradual», como dice el Partido Comunista de la República Popular China?
Estamos muy, muy asustados y nadie nos echa cuenta. Antes al contrario, como sucediera cuando la Burbuja madre, abunda la jactancia con «plenos empleos», «cotizaciones» inmobiliarias e hipotético margen de las autoridades monetarias para abandonar supuestos estímulos, y nos corren a gorrazos a quienes hablamos con la franqueza de El Ortograma.
Estamos a tres semanas de la oficialización en España del Estrangulamiento Financiero Total Final y esto no pinta nada bien, señores.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/14/2016 en 11:31 a.m.
notarios: -3.6% en julio interanual
los notarios son eta
Addendum sobre los precios inmobiliarios
Aprovecho para salir momentáneamente del modo lurker y agradecerles sus aportaciones, las cuales sigo leyendo con atención desde siempre.
Juncker promete que los jóvenes de Europa no serán más pobres que sus padres
"No aceptaré que la generación Y se convierta en la primera en 70 años que es más pobre que sus predecesores", ha dicho el presidente de la CE en un discurso marcado por el Brexit y el desempleo.
[url]http://www.elconfidencial.com/mundo/2016-09-14/europa-desempleo-juncker-brexit-terrorismo-refugiados_1259605/?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=button[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/mundo/2016-09-14/europa-desempleo-juncker-brexit-terrorismo-refugiados_1259605/?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=button[/url])
¿Alguna sugerencia para la redistribución de la renta? :troll:
[Modo lurker ON]
(No se crean nunca el dato-PIB.
Comprueben cómo se revisa siempre para dar la mala noticia a toro pasado.
Última revisión, en esta misma mañana:
[url]http://www.ine.es/prensa/np986.pdf[/url] ([url]http://www.ine.es/prensa/np986.pdf[/url])
Recuerden que «Remuneración de los asalariados» incluye las pensiones; y «Excedente de explotación», los alquileres.
Finalmente, No todas las estimaciones tienen el mismo grado de credibilidad.
En los datos de 2015, rechina especialmente:
- Consumo de AAPP
- Formación Bruta Capital
- Importaciones
- Industria
- Actividades profesionales )
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/14/2016 en 02:27 p.m.
Aprovecho para salir momentáneamente del modo lurker y agradecerles sus aportaciones, las cuales sigo leyendo con atención desde siempre.
Juncker promete que los jóvenes de Europa no serán más pobres que sus padres
"No aceptaré que la generación Y se convierta en la primera en 70 años que es más pobre que sus predecesores", ha dicho el presidente de la CE en un discurso marcado por el Brexit y el desempleo.
[url]http://www.elconfidencial.com/mundo/2016-09-14/europa-desempleo-juncker-brexit-terrorismo-refugiados_1259605/?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=button[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/mundo/2016-09-14/europa-desempleo-juncker-brexit-terrorismo-refugiados_1259605/?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=button[/url])
¿Alguna sugerencia para la redistribución de la renta? :troll:
[Modo lurker ON]
...
Según expone The Economist, ni un hard-landing de China, ni una crisis de deuda y/o bancaria en Europa, ni nada de nada, no hay peligro económico en este momento comparable al riesgo que les exponemos hoy. Si se pondera en cifras, no hay incertidumbre mayor en este momento ni potencialmente más catastrófica que el mercado inmobiliario estadounidense
[url]http://www.economist.com/news/leaders/21705317-americas-housing-system-was-centre-last-crisis-it-has-still-not-been-properly?fsrc=scn/tw/te/pe/ed/nightmareonmainstreet[/url]
...
Por ponerles en contexto, como pueden leer en el artículo anterior, el mercado inmobiliario de USA arroja una impactante cifra de valoración que asciende a 26 billones de dólares
...
Queda mucho camino por recorrer antes de poder pensar que nos hemos puesto a salvo del oso inmobiliario.
Pues los negros nubarrones están precisamente en la herencia que dejó tras de sí la nacionalización de AIG. Como ha ocurrido con otras nacionalizaciones, al pasar a tener titularidad pública, la gestión de AIG ha pasado a ser una herramienta politica. AIG está concediendo créditos hipotecarios sin apenas margen de beneficios, expulsando del mercado hipotecario a las entidades privadas, y bajo los designios del politico de turno. Su criterio de gestión no tiene por qué ser la rentabilidad, sino probablemente que los votantes tengan dinero barato para ver realizado su particular American Dream inmobiliario, y le voten, claro está. En principio esto tiene una “pequeña” contraindicación, que no es otra más que la consolidación de un gigante que ni permite la competencia ni teme por su futuro financiero, puesto que tiene detrás a papá estado. Esto le lleva a asumir riesgos que van mucho más allá de la racionalidad.
...
El problema ahora es que la gestión pública, aunque por otros motivos y con otros objetivos, nos está llevando igualmente a una toma de riesgos que deberían ser inasumibles bajo criterios de gestión y de minima racionalidad empresarial y de mercado. Pero claro, aquí mientras la vaca sigue dando leche, no va a haber nadie que le deje de dar hierba. El resultado no es otro más que, que en vez de un inversor o un ahorrador, el que está asumiendo ahora riesgos inasumibles es el contribuyente “born in the USA”, es decir, todos los estadounidenses, y para mayor gravedad, sin haberlo decidido por sí mismos. No crean que el riesgo es pequeño.
Si consideráis que puede resultar útil, analizo los microdatos y os proporciono la información relevante. Los últimos microdatos publicados son del año 2015.
En mi primer post en este foro colgué un trabajo que hice hace cuatro años para estimar cuál era el precio que debían tener las viviendas utilizando dichos datos (para el año 2009), empleando como criterios 3, 4 y 4,5 veces los ingresos anuales por hogar, aunque netos. Se trataba de datos de ingresos de unidades familiares reales, con independencia de que el hogar fuese unifamiliar, o viviesen varios miembros en el hogar (parejas). Los resultados son absolutamente demoledores.
[url=http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1192.msg36548#msg36548]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1192.msg36548#msg36548] [url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1192.msg36548#msg36548]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1192.msg36548#msg36548]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1192.msg36548#msg36548] [url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1192.msg36548#msg36548 (http://[url=http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1192.msg36548#msg36548) [/url]
A ver si tengo tiempo (que siempre falta) y actualizo los datos y profundizo en los análisis, porque la vivienda es un mercado absolutamente local. Esto es, replicar la estimación tomando la distribución de renta de Madrid o su CCAA, y Barcelona, por ejemplo.
Saludos.
Y si no fuera abreviado ese tiempo, nadie se salvaría; pero será abreviado, a causa de los elegidos.
[...]
Como el relámpago que sale del oriente y brilla hasta el occidente, así será la Venida del Hijo del hombre. [Mateo 24, 22 y 27]
Aunque es pronto para medir el impacto del brexit sobre las decisiones de compra de vivienda de británicos en España, varias agencias consultadas coinciden en percibir un parón de las operaciones en la costa desde el pasado mes de junio. La incertidumbre sobre el valor de la libra respecto al euro, si va a continuar depreciándose o si se va a recuperar, está retrasando las decisiones de compra. Pero también las dudas acerca de si los británicos residentes en zonas de playa en España dejarán de tener acceso a la sanidad pública por culpa del brexit imponen cautela a la hora de plantearse la compra de una casa. "Hay miedo por perder la asistencia médica de la Seguridad Social, muchos de los compradores habituales son jubilados", subraya Taylor.
[url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/89661-el-brexit-ya-se-nota-en-el-ladrillo-espanol-los-britanicos-dejan-de-comprar-en-la-costa[/url] ([url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/89661-el-brexit-ya-se-nota-en-el-ladrillo-espanol-los-britanicos-dejan-de-comprar-en-la-costa[/url])
Burbuja de españoles y reburbuja de inmis.
Qué panorama!
Sds.
edit: no logro hacer la imagen más pequeña-razonable.
[img height=100 width=150]https://s22.postimg.org/g1wlil7ch/dwellings_by_most_common_period_of_construction.png[/img] notarios: -3.6% en julio interanual
los notarios son eta
La noticia completa:
La compraventa de viviendas desciende en julio por primera vez en 2016, según los notarios
[url]http://www.fotocasa.es/blog/compraventa/la-compraventa-viviendas-baja-79-julio[/url] ([url]http://www.fotocasa.es/blog/compraventa/la-compraventa-viviendas-baja-79-julio[/url])
Y un artículo interesante, con titular notarioculpista, reflexiones sobre la aparente discordancia actual de cifras (aunque tiene un tono de fondo recuperandista)
Los notarios enfrían el mercado y dicen que el precio de la vivienda vuelve a caer
[url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2015-09-15/los-notarios-enfrian-el-mercado-y-dicen-que-el-precio-de-la-vivienda-vuelve-a-caer_1017833/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2015-09-15/los-notarios-enfrian-el-mercado-y-dicen-que-el-precio-de-la-vivienda-vuelve-a-caer_1017833/[/url])
Pues si te digo la verdad, no lo tengo muy claro :roto2:
Tengo dos propiedades, una construida en el año 1875 :roto2: en suelo rustico no urbano, y me han triplicado el valor catastral !!!, y el IBI idem.
Tambien es cierto que pagaba 17 euros de IBI por una casa de tres plantas y 170 m2 por planta :D, y el valor catastral pues debia ser el del siglo XIX... ahora ya no cuela y me toca pagar.
Hablando con vecinos estan pegando palos muy fuertes a cuadras, garajes, edificios agricolas, que antes no pagaban nada y ahora les empezaran a cobrar IBI. Casas antiguas estan revisando valores, si vierais los IBIS que yo conozco son de risa.
El piso en zona urbana se mantiene el IBI, aunque sube algo el valor catastral, poca cosa
(Hoy es un gran día en cuanto a Economía, en este blog. Tenemos un párrafo para memorizar, como si se tratara de unos de esos artículos fundamentales del Código Civil, como el 1261 o el 1278:
- «La divisa norteamericana es el patrón internacional y por tanto es el principal factor de liquidez en los mercados. Está comprobado que cuando el billete verde se deprecia, se expande el crédito en esta divisa (USD) fuera de EE.UU., mientras que cuando se aprecia se retira la financiación previamente concedida dado el deterioro de la situación de balance de las empresas prestatarias. Adicionalmente añadimos nostros, un dólar fuerte hace bajar el precio de las materias primas, entre ellas el petróleo, devalúa las divisas de los grandes productores de manufacturas, acelerando así los procesos deflacionarios (o des-inflacionario, como usted quiera tildarlos) en el que estamos metidos desde el estallido de la burbuja inmobiliaria en el 2008».
Se me saltan las lágrimas cada vez que lo releo. Gracias, muchas gracias, Alexis Ortega.)
HAY SEIS SINDICATOS.-
No todo endeudamiento es apalancamiento. El «leverage» es hacer palanca para dar un salto de renta: te traes rentas del futuro, las inviertes en el presente y generas rentas futuras que superen a las traídas.
La Riqueza es Renta. Solo es Patrimonio en segunda derivada, al ser éste Renta Neta acumulada.
Los préstamos para desarrollar actividades en las que se crea Riqueza-Renta deben ser públicos y gratuitos; y en los casos más extremos, deben gozar de tipos de interés negativos y quitas.
Google sabe que mi mujer y yo casi todos los viernes solemos ir desde hace años al mismo restaurante. Sabe su nombre. Nos dice todos los viernes por la mañana cuántos minutos hay hasta él en coche, desde donde estemos. Ahora, consoliden bases de datos, en plan Big Data.
El otro día un inspector de Hacienda se me quejó:
- «Yo no sé cuánto gana mi cuñado. No porque Hacienda no tenga el dato, sino porque no puedo acceder a él sin justificación. Si se me ocurre hacerlo, saltaría el control y me abrirían un expediente. Sin embargo mi cuñado sí sabe lo que gano yo: trabaja en un banco».
Hoy en día, gracias a la informática, la «Sociedad de Control» (Deleuze) es un cuento de niños. Hoy vivimos en un «Panóptico» (Bentham). Así, sabemos el crédito que tiene cada cual en cada momento. Para racionar los préstamos no dependemos ya de los tipos de interés; y tampoco los emprendedores dependen tanto de «expertos» financieros. Esta es la filosofía que empieza a verse en «Basilea III». También inspirará el Impuesto Negativo sobre la Renta que vendrá para superar el Sistema de Pensiones Popularcapitalistas de los jubilados y viudas nacidos antes de 1955 —además, triunfadores de El Pisito—; sistema que nosotros despectivamete llamamos La Paguita, y que se caracteriza por financiarse irracionalemente con un impuesto sobre las nóminas, es decir, sobre el empleo, en lugar de contra la materia imponible inmobiliaria.
En nuestra época, es tan común el préstamo con interés —y la usura—, que lo vemos como lo más normal del mundo. Sin embargo, toda la historia de la humanidad ha estado mal visto:
- «No cobrarás interés a tu hermano: interés sobre dinero, alimento, o cualquier cosa que pueda ser prestado a interés» (Deuteronomio 23:19).
En el Islam, es muy conocido el aborrecimiento a los intereses. Incluso hay bancos mahometanos, plenamente operativos, no mera «hawala», con sus oficinas en Suiza y todos sus avíos, pero que trabajan sin intereses.
En la Iglesia católica, hay una larga tradición de prohibición del cobro de intereses. Desafortundamente, el protestantismo fue crucial en el cambio ideológico en esta materia. Muchos decimos que la actual crisis del modelo popularcapitalista es también la crisis del determinismo protestante en EEUU y en el mundo de la Empresa, y la vuelta al catolicismo y al liberalismo auténtico de la Contrarreforma (Libre Albedrío, etc.).
Según el Enfoque de la Renta, hay 6 sindicatos; y todos pertenecemos a uno o más, como interesados o como sindicalistas:
- el Sindicato I, de «pobrecitos» trabajadores (UGT, CCOO, etc.);
- el Sindicato II, de «pobrecitos» empresarios (CEOE, etc.);
- el Sindicato III, de «pobrecitos» caseros, cuyos «bichos» les detrozan su «himbersión» y «no hay quien les eche» cuando no se dejan exprimir;
- el Sindicato IV, de «pobrecitos» pensionistas, que se han «matado a trabajar en la vida», ellos o sus cónyuges, y, sin cuya caridad, «¿cuántos jóvenes no se sostendrían?»;
- el Sindicato V, de «pobrecitos» plazofijistas, cuyo «ahorro de toda una vida trabajando» no renta ya nada por «capricho de los políticos»; y
- el Sindicato VI, de «pobrecitos» trabajadores-directivos (FEDEA, etc.) y bienpagados asimilados, víctimas del siniestro «intervencionismo» —cuando les va mal—, y a cuyas madres debiéramos estar todos agradecidísimos por haber traído al mundo a caudillitos obreros con tanto «talento».
Nuestra tesis es que hoy la contradicción social principal no es II contra I —burguesía contra proletariado, para entendernos—, sino entre dos frentes sindicales irreconciliables, dándose la batalla incluso dentro de cada uno de nosotros:
- el productivo = I + II; y
- el improductivo = III, IV, V y VI.
Estos días, a los productivos nos está tocando meternos con el Sindicato V porque, los pesados, están saliendo en tromba a lloriquear por enésima vez:
- «Dejaos de excusas de mal pagador... que si deflación, que si superendeudamiento. La economía va como un tiro. Los del Sindicato III se están saliendo con la suya. Nosotros también derecho a mojar. El dinero no es gratis».
Sin embargo, los que tenemos dinero en el bolsillo y vamos bien peinados —sabemos que estamos en Transición Estructural del Popularcapitalismo a la Era Cero—, no estamos a favor de que suban los tipos de interés. Lo que queremos es que se perpetúe la deflación y que los inmomutilados, etcétera, en vez de pedir «resets», inflación y demás cerdadas antisistema, paguen lo que deben y acepten su derrota (la exmayor fortuna andaluza, Nicolás Osuna, acaba de recibir el abrazo del oso, por cierto).
Gracias por leernos.
P.S. 1: La revolución de finales del s. XVIII fue posible gracias a la expansión demográfica vivida durante dicho siglo en Europa. El Antiguo Régimen ya no cabía en la nueva economía y pasó lo que tenía que pasar: transición completa del sistema. Pero España no vivió este proceso. Isabel de Farnesio, viuda de Felipe V, no era buena madre, aunque todo su afán era que sus hijos estuvieran bien colocados territorialmente (El Pisito, que diríamos ahora), y metió a una España declinante en demasiados líos y guerras. A principios del siglo XIX, la invasión napoleónica estaba cantada. Sin embargo, quien tuvo retuvo y España pudo gozar de Scarlatti, que acabó muriendo en Madrid. Vean la película «Farinelli». Ya que sale, permítanme este enlace; sirve para situarse en la época, aparte de para gozar con los sentidos:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=9zF-8JGxvR4[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=9zF-8JGxvR4[/url])
Queda muy poco para el dies ad quem de la orgía de ladrillo hortera que sufrimos en España desde los 1980. Tengo la tentación de decir que España sigue en lo más siniestro s. XVIII, pero con la Corte convertida en una corral de trabajadores-directivos, tras heber sufrido cuatro devastaciones:
- la invasión napoleónica,
- la desamortización,
- la guerra civil, y
- la burbuja inmobiliaria.
No sería de extrañar que el referendum por la independencia de Cataluña saliera que sí. Y que, depués, el del País Vasco, también. El cambio al nuevo modelo —Era Cero—, en España, va a ser muy distinto al del resto de países popularcapitalistas, nos tememos. Y esta vez no tenemos ningún scarlatti. Ni siquiera tenemos ninguna Movida Madrileña. Sálvese quien pueda.
P.S. 2: Como ocurriera con la tompreta en el paso del Barroco al Clasicismo, podría estar sucediendo que voces como las nuestras, por su sonoridad tan difícil de matizar, fueran obligadas a desparecer como instrumento solista, aunque siempre habría excepciones:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=B1eyZAedhY4[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=B1eyZAedhY4[/url])
La pieza es el tercer movimento del Concierto para Trompeta de Johann Nepomuk Hummel.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/16/2016 en 01:21 p.m.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Sistema_Speenhamland
El sistema speenhamland tendría como finalidad la de complementar las rentas de las familias jornaleras cuyos ingresos no fueran suficientes para cubrir las necesidades básicas de alimentación y vivienda. El subsidio sería financiado con un impuesto negativo sobre la renta de los contribuyentes.
El sistema Speenhamland se extendió rápidamente a otros condados rurales del sur de Inglaterra principalmente, y tuvo varios efectos contraproducentes. El más importante es que llevó a los empresarios a reducir al máximo los salarios que pagaban a sus trabajadores, a sabiendas de que la diferencia entre éstos y el nivel de ingresos mínimo sería pagada por los contribuyentes a través del subsidio.
"El baremo empezó a ser utilizado para dar un complemento a los jornaleros del campo que no ganaban lo suficiente. Es decir, que degeneró en un sistema de subdsidio a los salarios, de modo que los terratenientes pagaban menos a sus jornaleros y la providencia pública cubría la diferencia. (...)
De Guindos desvela en su libro que Emilio Botín le pidió la cabeza de MAFO en plena crisis de Bankia
En 'España amenazada' el ministro critica la labor del Banco de España en la crisis financiera. "El equipo de Fernández Ordóñez era más partidario de proceder de manera gradual y aquello condicionó nuestra actuación".
"Pero la verdad es que la situación era insostenible, como me argumentó el entonces principal banquero de España, Emilio Botín, cuando me planteó la necesidad de adelantar la salida de Fernández Ordóñez". Con estas líneas, textuales, el ministro de Economía, Luis de Guindos, desvela en su recién estrenado libro (España amenazada, Península) que el entonces presidente de Banco Santander (ya fallecido) le pidió acelerar la marcha de MAFO como gobernador del Banco de España, puesto al que renunciaría un mes antes de cumplirse su mandato.
[...]
[url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/89833-de-guindos-desvela-en-su-libro-que-emilio-botin-le-pidio-la-cabeza-de-mafo-en-plena-crisis-de-bankia[/url] ([url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/89833-de-guindos-desvela-en-su-libro-que-emilio-botin-le-pidio-la-cabeza-de-mafo-en-plena-crisis-de-bankia[/url])
Operación Defenestración del Lacayo:
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2016-09-16/lacalle-embajador-economico-madrid-londres-contrato-oficina-retribucion-clegg_1260348/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2016-09-16/lacalle-embajador-economico-madrid-londres-contrato-oficina-retribucion-clegg_1260348/[/url])
[url]http://www.mckinsey.com/global-themes/employment-and-growth/overcoming-global-turbulence-to-reawaken-economic-growth?cid=other-eml-alt-mgi-mgi-oth-1609[/url]
Publicado por: pepitogrillo69 | 09/16/2016 en 03:54 p.m.
[...] This slowdown will come against a backdrop of increasing political and social volatility, as consensus frays. First, falls in employment growth driven by demographic aging alone could cause growth to slow by up to 40 percent. Demand remains weak, with investment growth stalled, and consumption growth subject to the rebalancing of key economies. Second, future growth appears concentrated in idea-intensive sectors such as information and communications technology. These sectors already account for 41 percent of profits, despite constituting only 22 percent of global revenue. And finally, consensus is fraying at the seams, strained by growing inequality in a time of increased security concerns and migration. Political volatility has increased: the average tenure of a Group of Twenty political leader is at a record low. [...] A turbulent political and economic path lies ahead as the world adjusts to this new normal. [...]
Operación Defenestración del Lacayo:
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2016-09-16/lacalle-embajador-economico-madrid-londres-contrato-oficina-retribucion-clegg_1260348/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2016-09-16/lacalle-embajador-economico-madrid-londres-contrato-oficina-retribucion-clegg_1260348/[/url])
Operación Defenestración del Lacayo:
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2016-09-16/lacalle-embajador-economico-madrid-londres-contrato-oficina-retribucion-clegg_1260348/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2016-09-16/lacalle-embajador-economico-madrid-londres-contrato-oficina-retribucion-clegg_1260348/[/url])
Muchas de las críticas que leemos se centran en Cifuentes o el PP (que las merecen), pero a nuestro juicio, lo más éticamente reprobable del caso es que Lacalle no rechace la candidatura. Una persona que goza de notoriedad mediática como "gurú liberal", defendiendo a capa y espada los recortes de gasto público, resulta estar encantado de la vida con tener una paguita pública de unos 50.000 euros. Otro liberal de Ludwig von Pisos y Friedrich von Cajas.
Hace 9 meses:
- El economista presenta ‘Acabemos con el paro’, un libro en el que expone las medidas que ve necesarias para fomentar el empleo en España
- Lacalle combina en algo más de 300 páginas medidas que se podrían aplicar en un corto plazo, como [...] la reducción del tamaño y paternalismo de una administración pública que ve “hipertrofiada”.
- "Los políticos no van a solucionarnos nuestros problemas" asegura Lacalle
[url]http://www.lavanguardia.com/economia/20151208/30669490663/daniel-lacalle-acabemos-con-el-paro.html[/url] ([url]http://www.lavanguardia.com/economia/20151208/30669490663/daniel-lacalle-acabemos-con-el-paro.html[/url])
Hace 3 días:
- "Siempre he defendido la Sanidad y la Educación pública"
- "El Gobierno de Carmena no tiene experiencia en la 'City' y yo me ofrezco a ayudarles, por supuesto de forma desideologizada"
- El exvicepresidente de PIMCO se defiende de las críticas por aceptar un puesto que es casi público -lo nombra la Cámara de Comercio- y se declara defensor del Estado siempre que sea "eficiente y vertebrador"
[url]http://www.elespanol.com/economia/20160914/155485174_0.html[/url] ([url]http://www.elespanol.com/economia/20160914/155485174_0.html[/url])
Consejos vendo que para mí no tengo.
¿Normalización inmobiliaria?
Las dificultades financieras y del empleo previenen otra burbuja en el sector
[url]http://economia.elpais.com/economia/2016/09/12/actualidad/1473705603_849056.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2016/09/12/actualidad/1473705603_849056.html[/url])
Operación Defenestración del Lacayo:
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2016-09-16/lacalle-embajador-economico-madrid-londres-contrato-oficina-retribucion-clegg_1260348/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2016-09-16/lacalle-embajador-economico-madrid-londres-contrato-oficina-retribucion-clegg_1260348/[/url])
Muchas de las críticas que leemos se centran en Cifuentes o el PP (que las merecen), pero a nuestro juicio, lo más éticamente reprobable del caso es que Lacalle no rechace la candidatura. Una persona que goza de notoriedad mediática como "gurú liberal", defendiendo a capa y espada los recortes de gasto público, resulta estar encantado de la vida con tener una paguita pública de unos 50.000 euros. Otro liberal de Ludwig von Pisos y Friedrich von Cajas.
Hace 9 meses:
- El economista presenta ‘Acabemos con el paro’, un libro en el que expone las medidas que ve necesarias para fomentar el empleo en España
- Lacalle combina en algo más de 300 páginas medidas que se podrían aplicar en un corto plazo, como [...] la reducción del tamaño y paternalismo de una administración pública que ve “hipertrofiada”.
- "Los políticos no van a solucionarnos nuestros problemas" asegura Lacalle
[url]http://www.lavanguardia.com/economia/20151208/30669490663/daniel-lacalle-acabemos-con-el-paro.html[/url] ([url]http://www.lavanguardia.com/economia/20151208/30669490663/daniel-lacalle-acabemos-con-el-paro.html[/url])
Hace 3 días:
- "Siempre he defendido la Sanidad y la Educación pública"
- "El Gobierno de Carmena no tiene experiencia en la 'City' y yo me ofrezco a ayudarles, por supuesto de forma desideologizada"
- El exvicepresidente de PIMCO se defiende de las críticas por aceptar un puesto que es casi público -lo nombra la Cámara de Comercio- y se declara defensor del Estado siempre que sea "eficiente y vertebrador"
[url]http://www.elespanol.com/economia/20160914/155485174_0.html[/url] ([url]http://www.elespanol.com/economia/20160914/155485174_0.html[/url])
Consejos vendo que para mí no tengo.
Cuando hablé de defenestración, es porque el movimiento, aparte de su dudosa estética, parece ofrecerle un puestecillo dónde se le paga ni bien ni mal, pero público y dónde se le aparta. Me recordó a uno de los métodos franquistas de quitarse de enmedio a gente indesable: la patá p'arriba.
Aparte de todo éso, parece que le han ofrecido algo dónde supuestamente maximizará su incompetencia. De PIMCO parece obvio que lo largaron, y dudo que como gestor DoP privado tenga gran futuro.
En todo caso, del Lacalle, es ser como el Rayo, pero en chusco, como viene a decir a menudo ppcc...
Hacienda va a por un millón de pisos de alquiler en negro
[url]http://www.elconfidencialdigital.com/dinero/Hacienda-millon-pisos-alquiler-negro_0_2784321563.html[/url] ([url]http://www.elconfidencialdigital.com/dinero/Hacienda-millon-pisos-alquiler-negro_0_2784321563.html[/url])
La campaña del año pasado, que permitió aflorar 300.000 viviendas sin declarar, ha llevado a intensificar las inspecciones. Vigilancia especial a la contratación a través de intermediarios
[...]
Según ha sabido El Confidencial Digital, a través de fuentes de la Inspección de Hacienda implicadas en estos procesos, más de un millón de pisos en alquiler en España se cuantifican en este momento como fraudulentos.
El Gobierno prorrogará el Plan Estatal de Vivienda 2013-2016
[url]http://www.elmundo.es/economia/2016/09/16/57dbcc75268e3e55588b459d.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/2016/09/16/57dbcc75268e3e55588b459d.html[/url])
El Gobierno en funciones está tramitando un decreto ley para prorrogar un año el Plan Estatal de Fomento del Alquiler de Viviendas, la Rehabilitación edificatoria, y la Regeneración y Renovación urbanas 2013-2016. Así lo ha señalado CCOO en una nota, en la que dice compartir la necesidad de esta prórroga para evitar que el próximo 1 de enero desaparezcan las ayudas a vivienda y rehabilitación.
[...]
Para el sindicato, las políticas de impulso del alquiler social y la rehabilitación deben ser "una prioridad para el próximo Gobierno" al constatar con "inquietud" que el dicho plan, "una de las escasas medidas del anterior Gobierno que hubieran tenido efectos positivos sobre la actividad económica, el empleo y las condiciones de vida de los colectivos más desfavorecidos, no ha tenido un desarrollo efectivo en estos cuatro últimos años".
[...]
Por ello, plantea a los grupos políticos y al próximo Gobierno la necesidad de un urgente desarrollo del Plan Estatal y la dotación del mismo con los fondos necesarios para cumplir sus objetivos
[...]
Así es el nuevo comprador de vivienda en España
[url]http://www.abc.es/economia/abci-nuevo-comprador-vivienda-espana-201609140125_noticia.html[/url] ([url]http://www.abc.es/economia/abci-nuevo-comprador-vivienda-espana-201609140125_noticia.html[/url])
El perfil del comprador de vivienda tiene una edad comprendida entre 25 y 35 años, un presupuesto medio de 150.000 a 300.000 euros :roto2: y la intención de...
Este fin de semana he hablado de este párrafo de PPCC con amigos del sector financiero. Según me han comentado, por normativa del supervisor bancario (BdE) están obligados a tener un log (registro) de los accesos de los empleados a información bancaria de sus clientes. Por su parte el BdE realiza auditorías periódicas al fichero log revisando accesos no justificados. Adicionalmente según que bancos, el responsable recibe alertas sobre el acceso de sus empleados a dichos datos bancarios.Citar
El otro día un inspector de Hacienda se me quejó:
- «Yo no sé cuánto gana mi cuñado. No porque Hacienda no tenga el dato, sino porque no puedo acceder a él sin justificación. Si se me ocurre hacerlo, saltaría el control y me abrirían un expediente. Sin embargo mi cuñado sí sabe lo que gano yo: trabaja en un banco».
Inmediatamente después detectó que las ventas comenzaban a subir y cinco meses después la prensa comenzó a publicarlo por tierra, mar y aire.
Es ahora cuando Lucio ha decidido darle otro empujón a su proyecto para sondear la manera de vender esta información que recolecta.
Ha detectado que el precio de los pisos a la venta ha subido un 30% y que, además, se están vendiendo como churros.
El ex gobernador del Banco de Inglaterra en 2003 y 2013, Mervyn King, considera en su libro El fin de la alquimia (Deusto) –llamado a ser una de las referencias en los próximos años--, que la salida deberá pasar por una condonación de la deuda soberana que permita "un reseteado" para que se pueda crecer de nuevo, y de una forma más sostenible y equilibrada. Eso se podría abordar, a su juicio, con un nuevo diseño del FMI y a través de una conferencia internacional de reestructuración de la deuda.
...
Pero insiste en que los gobernadores centrales, --como él mismo-- han agotado la potencialidad de la política monetaria, y que "si los tipos de interés reales permanecen cercanos a cero, el desequilibrio en el gasto y el ahorro continuará, y el ajuste definitivo hacia un nuevo equilibrio será mucho más doloroso".
...
Su idea es que se caminará hacia un "capitalismo de estado", cuando los gobiernos se vean en la obligación de apoyar a las empresas y entidades financieras que puedan caer
Interesante:CitarInmediatamente después detectó que las ventas comenzaban a subir y cinco meses después la prensa comenzó a publicarlo por tierra, mar y aire.
Es ahora cuando Lucio ha decidido darle otro empujón a su proyecto para sondear la manera de vender esta información que recolecta.
Ha detectado que el precio de los pisos a la venta ha subido un 30% y que, además, se están vendiendo como churros.
[url]http://www.rankia.com/blog/subastas-judiciales/3325849-alumno-aventajado-para-inversius[/url] ([url]http://www.rankia.com/blog/subastas-judiciales/3325849-alumno-aventajado-para-inversius[/url])
Carmena, promotora inmobiliaria: Madrid construirá 1.000 viviendas para alquiler por 60 millones
A través de la Empresa Municipal de la Vivienda, el Ayuntamiento de la capital licitará en breve la construcción de diez lotes pisos en diversas ubicaciones, que se destinarán a alquiler. La inversión se irá por encima de los 60 millones de euros.
[...]
La actividad promotora del Ayuntamiento se pondrá en marcha después de que volviera a activarse el papel de la EMVS para construir y poner pisos en el mercado, que había tenido restringido en los últimos años. Por entonces, la sociedad estaba en una situación financiera muy delicada debido al desplome del valor de las grandes cantidades de suelo que había adquirido en la fase final de la burbuja inmobiliaria y, por lo tanto, a precios desorbitados.
[url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/89916-carmena-promotora-inmobiliaria-madrid-construira-1-000-viviendas-para-alquiler-por-60-millones[/url] ([url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/89916-carmena-promotora-inmobiliaria-madrid-construira-1-000-viviendas-para-alquiler-por-60-millones[/url])
La EMVS ha recuperado la naturaleza para la que fue creada. En 2015 modificó sus estatutos que le permiten, de nuevo, promover la construcción de viviendas destinadas al alquiler social, eliminando la venta y el alquiler con opción a compra.
Esa modificación estatutaria ha permitido que la EMVS pueda iniciar el proceso para la construcción de 2.555 viviendas en esta legislatura para incrementar, así, el parque público y la protección del derecho de los ciudadanos a la vivienda para fomentar la cohesión social.
Todas las viviendas de la EMVS, tanto las existentes en su patrimonio, como las de nueva construcción estarán destinadas única y exclusivamente al arrendamiento.
[url]https://www.emvs.es/Obra/Paginas/inicio.aspx[/url] ([url]https://www.emvs.es/Obra/Paginas/inicio.aspx[/url])
Citar
Su idea es que se caminará hacia un "capitalismo de estado", cuando los gobiernos se vean en la obligación de apoyar a las empresas y entidades financieras que puedan caer
[url]http://www.economiadigital.es/es/notices/2016/09/el-drama-de-europa-cancela-deuda-para-crecer-o-se-para-86064.php[/url] ([url]http://www.economiadigital.es/es/notices/2016/09/el-drama-de-europa-cancela-deuda-para-crecer-o-se-para-86064.php[/url])
“Inversor busca víctima para trasplante de órgano a cambio de sótano de un metro cuadrado en el cementerio”. “Mujer de 91 años que recogió los escombros de Berlín tras la guerra busca habitación después de haber sido desahuciada”. En las farolas del barrio berlinés de Prenzlauer Berg han aparecido en los últimos días estos mensajes. No los han colocado allí un vecino sin escrúpulos ni una anciana desesperada. Se trata de la propaganda con la que el desconocido Partido de los Inquilinos concurre a las elecciones del domingo en la capital alemana.
Nadie espera que los carteles vayan a proporcionar un gran rédito electoral a este partido que no tiene ni un año de vida. Pero los humildes folios pegados con papel celo sí reflejan uno de los motivos que más enfurecen a los berlineses: el aumento de los precios de alquiler, que ya no se limita a algunas zonas de moda.
Interesante:CitarInmediatamente después detectó que las ventas comenzaban a subir y cinco meses después la prensa comenzó a publicarlo por tierra, mar y aire.
Es ahora cuando Lucio ha decidido darle otro empujón a su proyecto para sondear la manera de vender esta información que recolecta.
Ha detectado que el precio de los pisos a la venta ha subido un 30% y que, además, se están vendiendo como churros.
[url]http://www.rankia.com/blog/subastas-judiciales/3325849-alumno-aventajado-para-inversius[/url] ([url]http://www.rankia.com/blog/subastas-judiciales/3325849-alumno-aventajado-para-inversius[/url])
¿Esto no tiene tufo a false flag?
Corred q los pisos vuelven a subir, y hay más ventas q nunca. Os lo dice un friki majisimo nada q ver con alguien de rankia al servicio de quién sabe quién
NIIF 16 “Arrendamientos”. El 13 de enero de 2016, el IASB emitió la NIIF 16, que sustituirá a la NIC 17.
La nueva norma introduce un único modelo de contabilidad para el arrendatario y requiere que éste reconozca los activos y pasivos de todos los contratos de arrendamiento con un plazo de más de 12 meses, a menos que el activo subyacente sea de bajo valor. El arrendatario deberá reconocer en el activo un derecho de uso que representa su derecho a utilizar el activo arrendado, y un pasivo por arrendamiento que representa su obligación de realizar los pagos de arrendamiento.
[...]
Esta norma será de aplicación a los ejercicios que comiencen a partir del 1 de enero de 2019, aunque se permite su aplicación anticipada si se aplica también la NIIF 15. [Nota en resultados semestrales de cierta empresa cotizada]
El IASB ha aprobado recientemente la NIIF 16, la nueva norma que regulará la contabilidad de
los contratos de arrendamiento en sustitución de la NIC 17. El modelo que introduce la NIIF 16 impacta sobre todo a la contabilidad del arrendatario, el cual deberá reconocer en balance
prácticamente todos sus contratos de arrendamiento (hasta ahora solamente reconocía en
balance los arrendamientos financieros).
La nueva norma podrá tener importantes efectos tanto contables como económicos. Al
incrementarse el activo y la deuda de las empresas, numerosas métricas o ratios se verán afectados (desde el ROA hasta el nivel de EBITDA). En general, las empresas aparecerán como más endeudadas y, como consecuencia, pueden incumplirse numerosos covenants relacionados con el volumen de apalancamiento. Además, pueden darse importantes cambios en el mercado de los contratos de arrendamiento (se espera que se firmen menos operaciones de sale and leaseback y que los contratos de arrendamiento tengan menores plazos comprometidos).
[url]http://aeca.es/old/new/2016/comunicacion11.pdf[/url] ([url]http://aeca.es/old/new/2016/comunicacion11.pdf[/url])
Se trata de la propaganda con la que el desconocido Partido de los Inquilinos concurre a las elecciones del domingo en la capital alemana.Me encanta, porque en Alemania la mitad de la población vive de alquiler.
CONTABILIDAD DE ARRENDAMIENTOSCitarNIIF 16 “Arrendamientos”. El 13 de enero de 2016, el IASB emitió la NIIF 16, que sustituirá a la NIC 17.
La nueva norma introduce un único modelo de contabilidad para el arrendatario y requiere que éste reconozca los activos y pasivos de todos los contratos de arrendamiento con un plazo de más de 12 meses, a menos que el activo subyacente sea de bajo valor. El arrendatario deberá reconocer en el activo un derecho de uso que representa su derecho a utilizar el activo arrendado, y un pasivo por arrendamiento que representa su obligación de realizar los pagos de arrendamiento.
[...]
Esta norma será de aplicación a los ejercicios que comiencen a partir del 1 de enero de 2019, aunque se permite su aplicación anticipada si se aplica también la NIIF 15. [Nota en resultados semestrales de cierta empresa cotizada]CitarEl IASB ha aprobado recientemente la NIIF 16, la nueva norma que regulará la contabilidad de
los contratos de arrendamiento en sustitución de la NIC 17. El modelo que introduce la NIIF 16 impacta sobre todo a la contabilidad del arrendatario, el cual deberá reconocer en balance
prácticamente todos sus contratos de arrendamiento (hasta ahora solamente reconocía en
balance los arrendamientos financieros).
La nueva norma podrá tener importantes efectos tanto contables como económicos. Al
incrementarse el activo y la deuda de las empresas, numerosas métricas o ratios se verán afectados (desde el ROA hasta el nivel de EBITDA). En general, las empresas aparecerán como más endeudadas y, como consecuencia, pueden incumplirse numerosos covenants relacionados con el volumen de apalancamiento. Además, pueden darse importantes cambios en el mercado de los contratos de arrendamiento (se espera que se firmen menos operaciones de sale and leaseback y que los contratos de arrendamiento tengan menores plazos comprometidos).
[url]http://aeca.es/old/new/2016/comunicacion11.pdf[/url] ([url]http://aeca.es/old/new/2016/comunicacion11.pdf[/url])
No es una novedad. Pero me he enterado ahora. Lo traigo porque PP.CC. es entendido en contabilidad financiera, y el tema parece encajar en tiempo (desde fin de 2018) y forma en el 'ortograma', lo que se debe hacer por los planificadores centrales, como la autoridad contable.
Ma parece un inicio de represión a la descapitalización de empresas productivas por 'sindicatos' (PP.CC.) de rentistas improductivos, en concreto los 'auto-rentafijistas' y 'auto-caseros' de sus empresas, recordando aquella mordacidad de la pescadilla 'muerde-cola' que se bautizó 'retrolising retrolisingueado'. Además será una represión al apalancamiento por transparencia obligada (*). Dos pájaros de un tiro.
¡Ánimo y sin miedo!. Saludos.
________________________
(*) "Tal y como señala Expansión (2016): “Santander, BBVA, Inditex, Telefónica, Iberia, Repsol, NH
Hoteles e incluso El Corte Inglés se unieron en 2010 para detener el plan del IASB de forzar un
aumento de su deuda al incluir el coste de los contratos de alquiler en los balances. En sus
alegaciones, llegaron a contar con el apoyo del Ministerio de Economía e incluso, parcialmente,
de la Comisión Europea. En esos momentos de grave crisis financiera, las empresas pensaban
que un aumento de su pasivo podía generarles descensos de rating, aumento de costes y huida
de inversores”." [Info AECA cit., pg. 4]
La venta de pisos de bancos se dispara en verano, con hasta un 175% más de operaciones
[url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/89908-la-venta-de-pisos-de-bancos-se-dispara-en-verano-con-hasta-un-175-mas-de-operaciones[/url] ([url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/89908-la-venta-de-pisos-de-bancos-se-dispara-en-verano-con-hasta-un-175-mas-de-operaciones[/url])
A falta de datos concluyentes, que se publicarán en las cuentas correspondientes al tercer trimestre del año, todo apunta a que la venta de pisos propiedad de los bancos a particulares se ha disparado este verano, auspiciada por la recuperación del mercado y la oferta creciente. Así lo manifiestan las distintas fuentes del sector consultadas por este diario y así lo parecen apuntar los datos parciales que ya se conocen.
Citar“Inversor busca víctima para trasplante de órgano a cambio de sótano de un metro cuadrado en el cementerio”. “Mujer de 91 años que recogió los escombros de Berlín tras la guerra busca habitación después de haber sido desahuciada”. En las farolas del barrio berlinés de Prenzlauer Berg han aparecido en los últimos días estos mensajes. No los han colocado allí un vecino sin escrúpulos ni una anciana desesperada. Se trata de la propaganda con la que el desconocido Partido de los Inquilinos concurre a las elecciones del domingo en la capital alemana.
Nadie espera que los carteles vayan a proporcionar un gran rédito electoral a este partido que no tiene ni un año de vida. Pero los humildes folios pegados con papel celo sí reflejan uno de los motivos que más enfurecen a los berlineses: el aumento de los precios de alquiler, que ya no se limita a algunas zonas de moda.
[url]http://internacional.elpais.com/internacional/2016/09/16/actualidad/1474052668_482882.html[/url] ([url]http://internacional.elpais.com/internacional/2016/09/16/actualidad/1474052668_482882.html[/url])
[url]http://correosemanal.blogspot.com.es/2016/08/alemania-el-movimiento-de-inquilinos-en.html[/url] ([url]http://correosemanal.blogspot.com.es/2016/08/alemania-el-movimiento-de-inquilinos-en.html[/url])
Sin embargo, tanto en Berlín como en otras ciudades de Alemania Occidental, la gestión de estas sociedades sigue las pautas, desde finales de la década de 1980, de un modelo privado, cada vez más apartado de la vivienda social. Y la neoliberalización de la política de vivienda no se detiene ahí. En Berlín, la crisis presupuestaria sirve de argumento para la venta a fondos de inversión privados de las viviendas comunales a precio de saldo: en 2004 se vendieron 70 000 viviendas comunales en un solo lote al módico precio de 2 000 millones de euros al fondo de inversión CERBERUS, es decir, de menos de 29 000 euros por vivienda. Con la reducción de los convenios de vivienda social, la adopción de disposiciones favorables a la modernización y conversión (Umwandlung) de viviendas de alquiler en viviendas en propiedad, y con la concesión de subvenciones para la construcción de viviendas nuevas con rentas de alquiler mínimas demasiado caras, la política de vivienda en Berlín aparece cada vez menos favorable a los pequeños inquilinos. De ahí el veto popular de Tempelhof.
Sobre los efectos transicionistas del cambio de la normativa contable de los arrendamientos, aclaro que no son de aplicación a los particulares que no necesiten llevar contabilidad.
Para las sociedades afectadas, el mayor cambio estará en los arrendatarios (los que alquilan o toman en arriendo a los propietarios) que, hasta ahora, mantenían 'fuera de balance' sus deudas por alquileres (obligaciones contractuales futuras, en el pasivo), así como sus bienes alquilados (en el activo).
Al aumentar activo y pasivo, manteniendo el neto (capital social), lo que 'sufre' son los ratios de endeudamiento, revelando en el balance la cuantía de la infracapitalización (apalancamiento financiero excesivo).
Ya sabemos que el rentismo improductivo ha proliferado entre los propietarios de empresas, que las desacapitalizan extrayendo sus rentas en los renglones superiores de la cuenta de rtdos., pagándose a si mismos:
- supersalarios,
- gastos por alquileres, y
- gastos financieros por prestar a su empresa,
eludiendo la imposición por beneficios, ya que son gastos deducibles.
Parece que en la nueva norma no hay grandes cambios contables para los arrendadores (los alquiladores o dueños).
Saludos.
09/18/2016 en 04:27 p.m.
EL LIBRO DE MEMORIAS EN ACTIVO DEL MINISTRO DE ECONOMÍA ES UN INDICADOR ANTICIPADO DEL SEGUNDO RESCATE.-
En los fastos del Estrangulamiento Financiero Total Final, nos estamos encontrando con regalos inesperados, como el de las memorias victimismo-exculpatorias y admonitorias del Sr. De Guindos, presentadas en sociedad por el mismísimo El Registrador, para ponerlas al servicio de su idiota reeinvestidura (digo idiota porque quien entre será llamado a llevarse los tomatazos del Repinchazo, cual ZP-Bis).
[url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/89833-de-guindos-desvela-en-su-libro-que-emilio-botin-le-pidio-la-cabeza-de-mafo-en-plena-crisis-de-bankia[/url] ([url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/89833-de-guindos-desvela-en-su-libro-que-emilio-botin-le-pidio-la-cabeza-de-mafo-en-plena-crisis-de-bankia[/url])
¡Vaya sarta de patrañas!
Siempre echándole la culpa al intervencionismo o a los muertos —horizontales y verticales—, aparte de servir a la idea de que los caudillitos de empresa son los protagonistas de la historia de la humanidad —y, así, justificar sus supersalarios de meros obreros de derechas—.
No se olvide nunca que el BdE es una sucursal del BCE. Por ello, echarle la culpa a un delegado es, indirectamente, echársela a la UE, es decir, escupir en la mano de quien da de comer a los peores Estados de los 27 que la componen.
Recordemos que, en septiembre de 2018, quebró Lehman Brothers, abriéndose la caja de Pandora de la fase de crisis de entidades financieras, en el proceso de pinchazo de la burbuja popularcapitalista 1986-2006. Luego vendría la fase de crisis de deuda pública, que seguimos todavía administrando.
En 2008, Lehman Brothers fue la entidad elegida por el sistema como chivo expiatorio. ¿Qué leches, con perdón, hicimos en España poniendo al frente del Ministerio de Economía a un exmiembro del Consejo Asesor de Lehman Brothers a nivel europeo y Director en España y Portugal hasta su quiebra? ¿Acaso la UE es «gilipollas»?, perdonen la expresión-
No voy a perder ni un minuto de mi vida en leer el libro de De Guindos.
De Guindos, como todos, sabía que esto era un burbuja. Fue protagonista en primera persona de la depredación hipotecario-inmobiliaria («predatory lending»). Y, después, de la cadena y bola de deuda pública más grande de la historia económica («deficit spending»). Durante su mandato, ha sido el mayordomo que ha llevado a España al Límite Fiscal (punto a partir del cual la recaudación tributaria ordinaria no puede financiar más deuda pública).
¡Que no nos venga con lloriqueos!
Escribe por adelantado su hoja de descargo aprovechando que todavía está de Ministro, porque sabe con que le van a linchar.
G X L
P.S.: Empezamos a ver que lo mejor para la Transición Estructural es que salgan Rajoy y Trump, dada la inevitabilidad de un trance "sudden & sharp".
09/19/2016 en 06:59 a.m.
MÁS SOBRE EL SUSTO.-
Estamos asustados porque vemos que, en el RE-RESCATE de la UE, tras el RE-PINCHAZO 2018, los mutilados resentidos van a intentar quemar maderas nobles del Sistema —Capitalista— del Bienestar en el último intento desesperado por preservar la necedad del Modelo Popularcapitalista, cuyo núcleo duro es la sobrevaloración inmobiliaria.
Nos referimos a:
- los derechos a pensiones,
- los salarios de los funcionarios imprescindibles y,
- La virginidad de los depósitos bancarios —rentas financieras negativas—.
Por eso decimos que, igual, lo mejor es que el Re-Pinchazo lo sufran electoralmente las fuerzas «conservadoritas» —conservadurismo predicado del modelo, no del sistema—, toda vez que, en casa del «hidalgo de caldo claro», la felicidad no dura nada, siendo imposible la solución razonable: consenso en «la» reforma estructural, que no es sino la de la distribución de la Renta, castigando el rentismo improductivo y reduciendo el populismo a la ultraderecha.
G X L
MÁS SOBRE 2018 COMO DIES AD QUEM.-
Jenofonte, en «transicion structural net» (18/09/2016 msg147825) nos recuerda la Norma Internacional de Información Financiera Nº 16, que sustituye a la Norma Internacional de Contabilidad Nº 17, y que obliga a los arrendatarios a contabilizar en el Balance todo tipo de arrendamiento relevante.
Los arrendatarios han de incorporar en el Activo el derecho de uso que tienen adquirido; y, en el Pasivo, por anticipado, todo lo que se han comprometido a pagar.
Esta nueva regla aumentará el tamaño del Balance de los arrendatarios proporcionadamente; pero empeorará todo ratio que se refiera a ENDEUDAMIENTO, poniendo en evidencia la SUBCAPITALIZACIÓN que corresponda por esta vía, especialmente cuando se trate de arrendamientos simulados.
¿Cuándo entra en vigor? Entra en vigor el 01/01/2019.
Conjunción astrológica, pues, que apunta a la confirmación de nuestro ticket de la burbuja:
- PRIMERA ALZA EXPLOSIVA 1986-1989
- MANTENIMIENTO CON DEVALUACIÓN «EXTERNA» 1989-1998
- SEGUNDA ALZA EXPLOSIVA 1998-2006
- [TURNING POINT 02/10/2006]
- CAPITULACIÓN 2006-2010
- INMOCONGELACIÓN CON DEVALUACIÓN «INTERNA» 2010-2014
- [RESCATE UE 2012]
- RE-BURBUJA 2014-2018
- [OFICIALIZACIÓN ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 02/10/2016]
- RE-PINCHAZO 2018
- RE-CAPITULACIÓN 2018
- [RE-RESCATE UE 2019]
- TRANSICIÓN ESTRUCTURAL 2025 —si hay suerte—.
El objeto completo son cuatro décadas. Nuestra vidas han sido arruinadas por una inmensa idiotez dostoyevskiana: para creernos que éramos ricos, hemos consentido en hacernos pobres en términos de Renta sobrevalorando un bien básico, la vivienda, olvidando que se trataba de un coste anidado en las rentas productivas del Trabajo & Empresa.
G X L
Cita de: pisitófilos creditófagos09/18/2016 en 04:27 p.m.
Recordemos que, en septiembre de20182008, quebró Lehman Brothers, abriéndose la caja de Pandora de la fase de crisis de entidades financieras, en el proceso de pinchazo de la burbuja popularcapitalista 1986-2006. Luego vendría la fase de crisis de deuda pública, que seguimos todavía administrando.
En 2008, Lehman Brothers fue la entidad elegida por el sistema como chivo expiatorio [...]
Se mantiene arraigada la idea de una escasa relación entre la población de mayor edad y la tecnología, y de rebote con los nuevos negocios que surgen al calor de ella. Aunque, con frecuencia, esos juicios tienen una base endeble: los mayores también navegan por internet, usan aplicaciones en su móvil... y una parte de ellos está dispuesto a compartir su coche o sacar partido de la casa de verano. Así, una plataforma de alojamiento turístico entre particulares tan popular como Airbnb ha visto cómo el segmento más pujante entre quienes alquilan por días una habitación o la vivienda entera –los denominados anfitriones– son precisamente los de más de 60 años. El informe realizado por esta empresa utilizada por más de un millón de viajeros en España señala que el aumento del peso de los caseros sénior se está produciendo tanto a nivel europeo como en España.
Según un análisis del perfil de sus anfitriones, Airbnb constata que los mayores de 60 casi se han duplicado en el último año (entre julio del 2015 y julio del 2016) y ya ofrecen más de 160.000 alojamientos en toda Europa, el 10% del total. Destacan en Francia, donde representan el 15% de todos los que ofrecen alojamiento, mientras que en España se sitúan en un 9%. Seis localidades francesas (Biarritz, Cannes, La Rochelle, Antibes, Aviñón y Aix-en-Provence) encabezan el ranking de las ciudades con un porcentaje más elevado de anfitriones mayores. Y el avance más evidente de los séniors se produce fuera de las grandes capitales europeas. En España, aparecen Marbella (puesto 11º), Torrevieja (15º) y Málaga (18º).
Sin duda, se nota el efecto del progresivo envejecimiento que está experimentando la población europea. Y, al igual que han detectado otros modelos de negocios similares como la plataforma para compartir los gastos de viajes en coche Blablacar, estas propuestas ven un terreno abonado para los adultos de mayor edad, en su mayoría propietarios y con espacio disponible, porque sus hijos ya no viven en casa.
Airbnb no ofrece un desglose entre aquellos dispuestos a compartir la casa con visitantes y quienes ofrecen una vivienda completa a los visitantes. Sin embargo, sí explican que en ciudades como Barcelona, la oferta total se reparte entre un 54% de viviendas enteras y un 46% de habitaciones. ¿Cuántos días alquilan su piso los séniors? Desde la plataforma creada en San Francisco (EE.UU.) explican que estos anfitriones en Europa alquilan una media de 23 noches al año, lo que les reporta unos ingresos de casi 3.000 euros. En el caso de España, las ganancias se sitúan en 2.727 euros, sólo superados por británicos (3.947 euros), suizos (3.466) y holandeses (3.290).
Los mayores de 60 años no sólo son los que aumentan con mayor celeridad –crecieron un 97% en el último año, casi diez puntos más que el segundo grupo de edad con un incremento más significativo, el de 50 a 59 años–, también son mejor valorados por los visitantes que en el resto de edades. Siete de cada diez reciben la máxima cualificación (cinco estrellas).
Debate abierto
Los números que rodean a esta plataforma creada hace ocho años son impresionantes: presente en 190 países, tiene más de 2,5 millones de anuncios y lo han utilizado más de 100 millones de viajeros. El éxito arrollador del que disfruta Airbnb ha provocado, como otros negocios de la economía bajo demanda, algunos desajustes regulatorios y fiscales que aún no han sido resueltos. Además, mientras la plataforma tecnológica destaca que el alquiler de alojamientos para estancias cortas puede convertirse en una fuente de ingresos (en especial, para colectivos como los jubilados), hay voces críticas que les acusan de reducir la oferta de alquiler para residentes y contribuir al encarecimiento de las rentas de los inquilinos, expulsando a los habitantes con menos recursos de ciudades turísticas como Barcelona o Lisboa.
[url]http://www.lavanguardia.com/economia/20160919/41411080194/mayores-60-caseros-airbnb-alquiler-alojamiento-turistas.html[/url] ([url]http://www.lavanguardia.com/economia/20160919/41411080194/mayores-60-caseros-airbnb-alquiler-alojamiento-turistas.html[/url])
Los séniors se hacen caseros de Airbnb
Los mayores de los 60 años, el grupo que más crece entre quienes alquilan alojamientos a turistas en la plataforma para lo que les interesa sí que aprenden a usar las nuevas tecnologíasCitarSe mantiene arraigada la idea de una escasa relación entre la población de mayor edad y la tecnología, y de rebote con los nuevos negocios que surgen al calor de ella. Aunque, con frecuencia, esos juicios tienen una base endeble: los mayores también navegan por internet, usan aplicaciones en su móvil... y una parte de ellos está dispuesto a compartir su coche o sacar partido de la casa de verano. Así, una plataforma de alojamiento turístico entre particulares tan popular como Airbnb ha visto cómo el segmento más pujante entre quienes alquilan por días una habitación o la vivienda entera –los denominados anfitriones– son precisamente los de más de 60 años. El informe realizado por esta empresa utilizada por más de un millón de viajeros en España señala que el aumento del peso de los caseros sénior se está produciendo tanto a nivel europeo como en España.
Según un análisis del perfil de sus anfitriones, Airbnb constata que los mayores de 60 casi se han duplicado en el último año (entre julio del 2015 y julio del 2016) y ya ofrecen más de 160.000 alojamientos en toda Europa, el 10% del total. Destacan en Francia, donde representan el 15% de todos los que ofrecen alojamiento, mientras que en España se sitúan en un 9%. Seis localidades francesas (Biarritz, Cannes, La Rochelle, Antibes, Aviñón y Aix-en-Provence) encabezan el ranking de las ciudades con un porcentaje más elevado de anfitriones mayores. Y el avance más evidente de los séniors se produce fuera de las grandes capitales europeas. En España, aparecen Marbella (puesto 11º), Torrevieja (15º) y Málaga (18º).
Sin duda, se nota el efecto del progresivo envejecimiento que está experimentando la población europea. Y, al igual que han detectado otros modelos de negocios similares como la plataforma para compartir los gastos de viajes en coche Blablacar, estas propuestas ven un terreno abonado para los adultos de mayor edad, en su mayoría propietarios y con espacio disponible, porque sus hijos ya no viven en casa.
Airbnb no ofrece un desglose entre aquellos dispuestos a compartir la casa con visitantes y quienes ofrecen una vivienda completa a los visitantes. Sin embargo, sí explican que en ciudades como Barcelona, la oferta total se reparte entre un 54% de viviendas enteras y un 46% de habitaciones. ¿Cuántos días alquilan su piso los séniors? Desde la plataforma creada en San Francisco (EE.UU.) explican que estos anfitriones en Europa alquilan una media de 23 noches al año, lo que les reporta unos ingresos de casi 3.000 euros. En el caso de España, las ganancias se sitúan en 2.727 euros, sólo superados por británicos (3.947 euros), suizos (3.466) y holandeses (3.290).
Los mayores de 60 años no sólo son los que aumentan con mayor celeridad –crecieron un 97% en el último año, casi diez puntos más que el segundo grupo de edad con un incremento más significativo, el de 50 a 59 años–, también son mejor valorados por los visitantes que en el resto de edades. Siete de cada diez reciben la máxima cualificación (cinco estrellas).
Debate abierto
Los números que rodean a esta plataforma creada hace ocho años son impresionantes: presente en 190 países, tiene más de 2,5 millones de anuncios y lo han utilizado más de 100 millones de viajeros. El éxito arrollador del que disfruta Airbnb ha provocado, como otros negocios de la economía bajo demanda, algunos desajustes regulatorios y fiscales que aún no han sido resueltos. Además, mientras la plataforma tecnológica destaca que el alquiler de alojamientos para estancias cortas puede convertirse en una fuente de ingresos (en especial, para colectivos como los jubilados), hay voces críticas que les acusan de reducir la oferta de alquiler para residentes y contribuir al encarecimiento de las rentas de los inquilinos, expulsando a los habitantes con menos recursos de ciudades turísticas como Barcelona o Lisboa.
gracias por sus posts
[url]http://www.lavanguardia.com/economia/20160919/41411080194/mayores-60-caseros-airbnb-alquiler-alojamiento-turistas.html[/url] ([url]http://www.lavanguardia.com/economia/20160919/41411080194/mayores-60-caseros-airbnb-alquiler-alojamiento-turistas.html[/url])
Los séniors se hacen caseros de Airbnb
Los mayores de los 60 años, el grupo que más crece entre quienes alquilan alojamientos a turistas en la plataforma para lo que les interesa sí que aprenden a usar las nuevas tecnologíasCitarSe mantiene....
Lo que pasa en Barcelona con los alquileres es de puta vergüenza, que un chavalín con los bolsillos vacíos y ganas de estudiar tenga que pagar 400 euros por una mierda de habitación en algún barrio de mala muerte es de VERGÜENZA.
Ojalá Colau tumbe a todos estos parásitos, en eso la defiendo.
Me llego a casa una carta del Ayuntamiento de Barcelona animándome a denunciar los alquileres a turistas, diciendo que han constituido un equipo especial para estos menesteres, con un teléfono de contacto. Siento no postearla, lo pensé, pero la tiré :(.
gracias por sus posts
Esto al año supone un pastón y además no paga impuestos ni repercute en su IRPF, pues el empresario puede tener un sueldo asignado de 1500 o 2000 euros y conducir un coche de 80.000.
Y el estado no hace nada para luchar contra este fraude.
Lo pero es cuando vengo yo, un simple autónomo al que solo le dejan deducir el 50 % de los instrumentos del trabajo porque según la secretaria no puedo "justificar" su uso integro en quehaceres laborales. Y para que coño quiero un PC de 1500 euros en la oficina? Para forear en Transición estructural?? :troll: . La cuestión es que tengo gastos laborales que no puedo deducir y esta gente cuela como gastos de empresa deportivos biplaza.
[...] Finalmente, llama la atención la fuerte revisión a la baja del crecimiento del VAB del sector de la construcción en 2015, desde un 5,2% inicial hasta un 0,2%.
Buena explicación, saturno.
En fin, lo que explicas parece una versión moderna de la parábola de los panes y los peces... :o
De todos modos, una de las lecciones que extraigo, es que por muchos cantos de sirena que nos quieran seducir hasta nuestra perdición (financiera), lo apropiado es vivir siempre por debajo de nuestras posibilidades, porque en realidad así tanto reivindicamos nuestra libertad, como que la conquistamos.
Interesante:CitarInmediatamente después detectó que las ventas comenzaban a subir y cinco meses después la prensa comenzó a publicarlo por tierra, mar y aire.
Es ahora cuando Lucio ha decidido darle otro empujón a su proyecto para sondear la manera de vender esta información que recolecta.
Ha detectado que el precio de los pisos a la venta ha subido un 30% y que, además, se están vendiendo como churros.
[url]http://www.rankia.com/blog/subastas-judiciales/3325849-alumno-aventajado-para-inversius[/url] ([url]http://www.rankia.com/blog/subastas-judiciales/3325849-alumno-aventajado-para-inversius[/url])
¿Esto no tiene tufo a false flag?
Corred q los pisos vuelven a subir, y hay más ventas q nunca. Os lo dice un friki majisimo nada q ver con alguien de rankia al servicio de quién sabe quién
Se bajó todos los datos de Blablacar y de Airbnb para pasárselos a Hacienda y la respuesta de Montoro fue que tenía que poner la denuncia con dni electrónico o no sería tenida en cuenta. Estaba chivándose de los pisos que no declaraban los alquileres y Hacienda no quería conoer [sic] ese dato.
También le contactó una comunidad autonóma para tasar los terrenos y ponerles un valor catastral. El acudió a la reunión pensando que sería para detectar pagos en negro, ya que él tenia el precio de venta del anuncio y ellos disponían del precio de final declarado (gracias al pago del ITP). Pues tampoco querían esos datos. No les interesaba.
Ojalá Colau tumbe a todos estos parásitos, en eso la defiendo.Colau no es nadie para tirar nada.
No penséis jodidos que esto ha terminado,
se que estoy cansado pero no acabado.
Y aunque no os importe, me tengo que desahogar,
mi asco de saliva, os la voy a hacer probar.
Escupiré ante vuestros gestos de buena voluntad,
escupiré ante vuestras caras de gente muy formal,
escupiré ante vuestras leyes que no me dan el pan.
Y, aunque reciba mil y un golpes, no me veréis llorar.
Cuídense, aun no me he caído,
no lo han conseguido, solo estoy herido.
Mirad las paredes, aun quedan letreros
de algunos que han muerto por vivir un sueño.
Y aquí no hay salida para soñadores,
a menos que sueñen a la sombra de un ciprés.
Sueños que quedan pa los restos en nuestro corazón,
sueños que llenarán mi vida de una falsa ilusión,
sueños que no verán mis ojos ni en la mejor canción.
Y, aunque despierte todos los días, no me veréis llorar.
Cuídense, aun no me he caído,
no lo han conseguido, sólo estoy herido
No se preocupe usted. Vivimos tiempos de locura. Al margen de la avalancha de noticias contradictorias (segun unos los pisitos suben,segun otros bajan,o se estabilizan,o todo a la vez),no hay mas que pasarse por burbuja.info para constatar que la pisitofilia ha vuelto. Hacia años que no veia tanta gente comprando o buscando o pensandoselo, amen de un resurgir de trolles siemprealcistas por todos lados. La mecha ha prendido y la locura se desata. Hace una semana he renovado el contrato de alquiler con la inmobiliaria (por cierto,3 años en vez de 5 por huevos) y la zorr...digo,la mujer de la inmobiliaria me comentó que es el momento de comprar y no de alquilar. Sorprendido le dije: y eso? Los precios se han reburbujeado en la ciudad,esto vuelve a ser de locos. Y la señora,ni corta ni perezosa me suelta: precisamente,en la ciudad ya no es el momento,ahora hay que ir a los alrededores,donde todavia no se ha expandido la locura.
:facepalm:
Asi está el panorama. Este pais va a recorrer en 3 años (2015-2017) lo que recorrió en 24 (1986-2010). Que a nadie le extrañe que a finales de 2017 todos los precios se hayan resituado en 2007.
Prefiero tomarmelo asi y resignarme que no luchar contra un imposible.
Eso si,cuando vuelva a reventar todo,que lo hará,espero poder reirme relajadamente mientras todo arde....a no ser que el fuego me consuma también a mi.
Malos tiempos,hamijo,malos tiempos...
No se preocupe usted. Vivimos tiempos de locura. Al margen de la avalancha de noticias contradictorias (segun unos los pisitos suben,segun otros bajan,o se estabilizan,o todo a la vez),no hay mas que pasarse por burbuja.info para constatar que la pisitofilia ha vuelto. Hacia años que no veia tanta gente comprando o buscando o pensandoselo, amen de un resurgir de trolles siemprealcistas por todos lados. La mecha ha prendido y la locura se desata. Hace una semana he renovado el contrato de alquiler con la inmobiliaria (por cierto,3 años en vez de 5 por huevos) y la zorr...digo,la mujer de la inmobiliaria me comentó que es el momento de comprar y no de alquilar. Sorprendido le dije: y eso? Los precios se han reburbujeado en la ciudad,esto vuelve a ser de locos. Y la señora,ni corta ni perezosa me suelta: precisamente,en la ciudad ya no es el momento,ahora hay que ir a los alrededores,donde todavia no se ha expandido la locura.
:facepalm:
Asi está el panorama. Este pais va a recorrer en 3 años (2015-2017) lo que recorrió en 24 (1986-2010). Que a nadie le extrañe que a finales de 2017 todos los precios se hayan resituado en 2007.
Prefiero tomarmelo asi y resignarme que no luchar contra un imposible.
Eso si,cuando vuelva a reventar todo,que lo hará,espero poder reirme relajadamente mientras todo arde....a no ser que el fuego me consuma también a mi.
Malos tiempos,hamijo,malos tiempos...
Pero mi sensación es que estamos a las puertas de algo. Entre tanto, hagan lo que puedan, con lo que tengan, en donde estén.
Ya verás la "recuperación del sector" cuando las operaciones de próstata haya que pagarselas del bolsillo de cada uno.
Sólo entonces quienes no estén seniles se acordarán de su nieta, que tuvo que exiliarse porque aquí sólo podía aspirar a una vida miserable de piso compartido sito en Vallecas DF.
Como dijo el sabio PPCC: el menor de los problemas será el pisito.
Pongamos pisos premium en el contexto económico actual.
Solo el 2,5 % de la población tiene una renta igual o superior a 60.000 euros brutos.La idea popular de que la desigualdad es grande es totalmente falsa.
Los jóvenes tienen un paro anclado en un fabuloso 50 %, uno de cada dos no trabaja.
El 80 % de la población tiene el piso en propiedad,y lógicamente la porción es incluso superior en la población con rentas más altas.
Todo esto en un país con una natalidad penosa.
Quien coño puede comprar un piso céntrico en BCN o MAD por 250-300.000 euros? Pues casi nadie, por eso el rentismo ha evolucionado o metamorfoseado a la siguiente fase, esquilmar a pobres alquilando habitaciones por 300-400 euros.
Y para ver que la situación es internacional:
[url]http://www.todoporhacer.org/estudiantes-alquileres-huelga[/url] ([url]http://www.todoporhacer.org/estudiantes-alquileres-huelga[/url])
Dándole vueltas a lo de IASB, por aquello de que una vez te explican el "cómo se hace" contablemente, te vuelves capaz de ir encajando el puzzle hasta empezar a adivinar la imagen, me decia que igual vamos a asistir a una eutanasia de rentistas en toda regla.Y digo yo. Tal vez su intuición sea cierta y se vaya a dinamitar lo inmobiliario. Pero,tal como se hizo con el banco malo, no conseguirá el PP darle la vuelta a esa nueva contabilidad y arrimar el ascua a su maldita sardina, por enésima vez?
Similar a la que se dio a finales de los 30 y hasta los 60.
Son intuiciones, pero básicamente lo que me digo es
Si mis intuiciones valen algo, lo último que conviene ahora, es coartar o impedir que los plazofijistas se lancen a comprar para alquilar. Hay que dejarles convencidos de que se paga solo. Miren a Francia: lo último que está quitando, son las defiscalizaciones de pisitos para alquilar (en FR el ahorro de impuestos + la renta de alquiler cubre el 70% del pisito al cabo de 9 años -- bueno resulta que la mayoría de los pisitos son inhabitables, pero hasta 2019, tienen tiempo de encontrar inquilinos :biggrin:).
Hay que dar salida al stock público, no al de himbersores particulares con los dedos pillados.
Estamos en Otoño. Procedo a cerrar el hilo y continuamos aquí.