PPCC - Pisitófilos Creditófagos - PRiMaVeRa 2021

[teuton]

No te digo que no, no conozco las propuestas de Hudson. Pero el caso es que a) todo el mundo defiende un mix de liberalismo y socialdemocracia. En la "proporción" y en los detalles estaría la diferencia. Y b) otro problema es la deformación y desgaste de la palabra "socialismo"... que ya no significa gran cosa. (En puridad, el socialismo utópico.)

Y, en resumen, que no me parecía que socialista le encajara a la propuesta de pp.cc. Ahora bien, si matizamos con lo que dice Hudson --te doy crédito aquí--, pues igual sí.

Sólo era un comentario.

Si he visto que no lo has leido y has confundido socialismo con comunismo, voy a dejar alguna de las perlas porque merece la pena leer la entrevista.

https://kaosenlared.net/michael-hudson-como-los-banqueros-se-convirtieron-en-los-mayores-explotadores/

Adam Simpson: Michael, estoy muy contento de hablar contigo hoy. En primer lugar, quiero conocer un poco más sobre ti, antes de sumergirnos en tu nuevo libro. He oído que te calificas de economista heterodoxo. ¿Qué significa eso? ¿Cómo te convertiste en heterodoxo?

Michael Hudson: “heterodoxo” es un término acuñado recientemente, principalmente por la Universidad de Missouri en Kansas City, donde soy profesor junto con Randall Wray y Stephanie Kelton y otros miembros de la escuela de la Teoría Monetaria Moderna (MMT). El término significa simplemente que no seguimos la teoría económica convencional. Básicamente somos economistas clásicos. Hacemos lo que la economía clásica solía hacer, que es distinguir entre los ingresos del trabajo y otros no laborales. Y entre trabajo productivo e improductivo. Y vemos que los bancos crean crédito, que los gobiernos podrían crear con la misma facilidad, con objetivos sociales y económicos más productivos. Creemos que los déficits presupuestarios son una forma de proporcionar a la economía dinero para impulsar el crecimiento. Por eso nos llama Stephanie “búhos del déficit” en contraposición a los “halcones del déficit” republicanos y clintonitas, que prefieren que sean los bancos comerciales los que proporcionen el crédito que necesita la economía.

Analizamos como la economía, bienes, servicios y mano de obra, existe dentro del contexto de la riqueza, y los activos y la deuda. Así es como la gente veía la economía antes de la reacción anti-clásica en la década de 1890. Estudiamos cómo la propiedad de la tierra, los bancos y el crédito determinan el marco dentro del cual funciona la economía, a interés.

Así que somos economistas clásicos. Hyman Minsky fue el principal teórico monetaria moderno. Heterodoxo significa que en gran medida sus ideas vienen de Marx. Se puede decir que la economía política clásica llegó a su conclusión lógica con Marx. El Capital fue la última gran obra de la economía clásica, y explicó cual era su lógica. Marx demostró que el capitalismo en sí era revolucionario. El capitalismo es un sistema en continua autotransformación. Y por lo tanto estudiamos cómo cambia la economía, no cómo podría alcanzar un punto de equilibrio sin cambio político. Se desarrolla, en lo que Marx llamó las leyes del movimiento. Así que estamos recuperando la política en lo que solía ser economía política, antes de que la “política” fuese echada por la borda hace un siglo y evolucionase hacia la visión unilateral y sesgada actual de la “economía”.

Pero ¿cuáles son los conceptos clave que la economía dominante mal interpreta?


Si eres un gerente financiero, te fijas en lo que se llaman los rendimientos totales. Sumas los beneficios del capital a tus ingresos corrientes. La mayoría de las ganancias de capital se obtienen en el sector de la economía más grande, que no aparece en los programas de estudios académicos: los bienes raíces, seguido por el petróleo y el gas y otros recursos naturales extractivos. Pero para la economía académica, es como si toda la economía se tratase de fabricar cosas, como si la industria contratase mano de obra para producir bienes y servicios y todo el mundo se enriqueciese a medida que aumenta la productividad. Se supone que los ahorros deben financiar el crecimiento, que así aumenta el precios de las acciones, porque los beneficios crecen empleando más mano de obra para producir más bienes y servicios.

Pero eso no es realmente lo que sucede. La mayoría del dinero se hace en la ingeniería financiera, no en la ingeniería industrial. A través de lo que los clásicos llamaban los ingresos no ganados. El 80% de los préstamos bancarios son para el sector inmobiliario. Cuanto más préstamos hagan los bancos al sector inmobiliario, más suben los precios de bienes raíces. La gente piensa que los bienes raíces suben porque crece la población y la gente es cada vez más rica y paga más. Pero no es así realmente, no es esa la razón por la qué aumentan los precios de las viviendas. El valor de un edificio de oficinas, de viviendas o comercial vale lo que un banco esté dispuesto a prestar por él como aval. En la medida que los bancos flexibilizan sus normas de préstamo, prestan cada vez más. El resultado es una pirámide de deuda, y esto es cierto no sólo para los bienes raíces, sino para la economía en su conjunto.

...

La idea era, ¿cómo se hace uno rico con la promoción inmobiliaria? En la década de 1920, Thorstein Veblen escribió Absentee Ownership. Creía que, si se quiere entender la economía, hay que estudiar las ciudades pequeñas de EE UU, ya fueran en el sur o en el oeste. El tipo de ciudades sobre las que Hollywood haría películas en la década de 1930, con un banquero usurero, un político corrompido y un abogado mafioso que tratan de secuestrar la vías públicas para que lleguen hasta sus propiedades o conseguir un ferrocarril que pase por ellas o utilizar el gasto público para aumentar el valor de su propiedad para poderla revender a un precio mayor. Veblen escribió acerca de cómo todo gira entorno a como encontrar a un bobo que compre cara tu propiedad, con la esperanza de que será capaz de venderla a alguien más tonto que él.


....

Si nos fijamos en el crecimiento de la deuda en comparación con el crecimiento de la capacidad de pagarla, se ve que muchas economías han pasado ya el punto de intersección. En el punto en el que las deudas ya no se pueden pagarse, se produce una rotura en la cadena de pagos. Eso es lo que causa la crisis.

Adam Simpson: Es interesante que comience con el sector inmobiliario. Cuando hablamos de ese sector frente a la economía real, creo que es extraño que la gente piense en el sector inmobiliario, en su casa, como algo que podríamos considerar que no forma parte de la “economía real”.

Michael Hudson: Hay dos maneras de pensar sobre la economía. Los libros de texto sólo hablan de la producción de bienes y servicios a cambio de salarios y beneficios. No hablan de rentas o ingresos no ganados. Es a eso a lo que me refiero con “irreal”, que no surge de la producción. Y tampoco se refieren a los intereses, o al marco de la deuda y los derechos de propiedad. Se habla mucho de lo que parece ser el flujo circular entre productores y consumidores. Ese flujo circular se llama la ley de Say.

....

Todo ello parece tener sentido, pero la economía de la producción es diferente de la riqueza financiera e inmobiliaria. ¿Quién tiene activos y quién debe a quién? Si nos fijamos en el marco económico en términos de activos y la deuda, descubrimos que el 1% acumula su riqueza endeudando al 99%. O por lo menos, se puede afirmar que el 5% gana dinero endeudando al 95%.

El truco es conseguir que otras personas se endeuden. ¿Cómo se consigue? Se les hace pensar que pueden ganar. Están dispuestos a pedir un préstamo para comprar una casa, porque piensan que desde 1945, ésa ha sido la forma en que la mayoría de las familias estadounidenses se han hecho ricas, de hecho la forma en que la clase media fue creada en la mayoría de los países occidentales fue mediante el aumento del precio de los bienes raíces que compraron a crédito. De lo que no se dieron cuenta es que el precio de los inmuebles crecía de dos maneras.

a): Con más crédito bancario, en condiciones más favorables. b): Mediante el gasto en infraestructura pública. Ciudades, estados y el gobierno federal construyeron parques, museos, caminos, ferrocarriles, agua y alcantarillado, y las centrales eléctricas. Pero esto comenzó a llegar a su fin con Reagan y Thatcher en 1980. Ha habido una privatización de la infraestructura pública: los bienes que el sector público proporciona de forma gratuita, evitando que la gente tenga que pagar precios de monopolio.

En lugar de financiar la inversión pública mediante una imposición progresiva, se financió con préstamos. Los bancos se volvieron más y más agresivos e imprudentes en la creación de nuevo crédito, porque pensaban que estaban cubiertos contra pérdidas. Esa fue la esencia de la financiarización. La ingeniería financiera reemplazó a la ingeniería industrial. Lo que la gente pensaba que era riqueza resultó ser un rentista por encima de ellos.

Esta confusión entre la riqueza tangible real y el endeudamiento financiero de la economía fue establecida hace más de 100 años por alguien que ganó un Premio Nobel: Frederick Soddy. Pero ganó el Premio Nobel de Química. Escribió muchos libros diciendo que lo que la gente piensa que es riqueza -acciones y bonos, préstamos bancarios y derechos de propiedad -son riqueza virtual. Son reclamos financieros sobre la riqueza real. Una acción o un bono es un reclamo sobre los ingresos que la riqueza real puede producir. Por lo que está en el lado opuesto de los activos en la hoja de balance. Es en el pasivo.


....

Pensemos en el flujo circular entre productores y consumidores. Si los asalariados tienen que gastar más para obtener una vivienda, o para pagar una hipoteca o sus préstamos bancarios para su educación, tienen menos para gastar en la compra de bienes y servicios que producen. No están pagando a los productores de bienes y servicios. Están pagando a los banqueros o al sector inmobiliario, a los dueños del sector inmobiliario.

[Mad Men]

La generación T ha absorbido todos los recursos.

Si sumamos:

Pensiones

140.000 millones

Sanidad (90% va para gente de la tercera edad)

80.000 millones

Alquileres (la mayoría de caseros son mayores) y venta de pisos (la mayoría son de pensionistas).

150.000 millones (no sé qué cantidad es, pero seamos conservadores).

Ayudas sociales, imserso, bonos de bus,etc.

20.000 millones.

Me dejo en el tintero otras cosas que poseen los pensionistas como acciones,bonos etc.

Es decir, que el 20% de la población se funde  el 50 % de los recursos, además, no producen nada ni invierten en nada productivo y en principio ya no tienen que mantener a una familia.


Que esperan señoras y señores? Que esto sea un paraíso?


PD. Los números están hechos a grosso modo.

[saturno]

Here Comes The Hangover: Soaring Prices Result In Record Crash In Home, Appliance Buying Plans
https://www.zerohedge.com/economics/here-comes-hangover-soaring-prices-result-record-crash-home-appliance-buying-plans

Se hunde la intención de compra de electrodoméstico, coche y vivienda a 6 meses en EEUU




Vivienda;

This confirms what we noted earlier, namely a record divergence between crashing homebuyer confidence (due to record home prices) and soaring homebuilder confidence (also due to record home prices). Guess which one will matter in the end.

What does that mean for the economy? Well, all those producers and retailers who got used to bumper demand and pushed their prices sharply and not so sharply higher, will face a stark choice: either drag prices right back down, or sell far fewer goods and services. That, or just await the next bailout.

One thing is certain: six months from today, the US economy will be far, far uglier.

XGracias

[wanderer]

Para la izquierda* posmoderna, el trabajo mierdista libera, la casa es solo para los líderes del politburó y la familia (convencional) es facha, porque en los 50 las señoras tenían que fregar el suelo de la casa, (siempre se olvidan curiosamente que la mayoría de los señores, no fregaban porque seguramente estaban baldados de trabajar y que muchas señoras no fregaban si no les daba la gana).
*según perspectiva emic.  en perspectiva etic, y dados sus acercamientos a nacionalismos de todo pelaje, y querencia por los particularismos raciales y sexuales, consagrándolos como una nueva religión, serían movimientos fundamentalmente reaccionarios y por tanto de derecha (no alineada).

Y el urbanismo de casa con piscina es la causa neoliberal de todos los males.   

Igual que antes existía UN modelo de familia canónico, ahora parece que lo normativo es ser una especie de "nómada asceta", de vida inestable y a la vanguardia de la experimentación sexual (¡y no nos mandan ser de otra raza porque no se puede!).
Pues te equivocas: ahora no sólo el sexo es fluido y elegible; para algun@s la raza también (he visto increíbles vídeos de blancas blanquísimas pretendiendo ser "de color" y deconstruccionistas de la raza); además los más radicales entre los BLM's no son gente de color, sino blancos superblancos que se montan en los EEUU un chiringuito aleccionando a otros blancos con ello, y dónde a menudo si gente auténticamente de color les reprocha esto, pasan a ser "falsa gente de color llena de autoodio"... 

Ser burgués vuelve a estar mal visto.  Y ser pueblerino y tradicional, también, como prueban los palos que le han dado a la Simón.  ¡Luego se nos llena la boca con la España vacía!  Es como apoyar a los palestinos, pero sólo si son LGTBQHI e interseccionales.

¡Da miedo pensar para que distopia empobrecida nos están preparando!
Lo siguiente a destruir:  el estado de derecho, vía indultos/insultos.
También da miedo pensar en el modelo de estado que tienen en mente.  Democracia no creo: los movimientos no inducen a pensar en eso, y tampoco parece lo más adecuado para imponernos la religión laica del ascetismo nómada y administrar la distopia.

En cuanto a la natalidad, no hay que fomentarla:  hay que permitirla.  Y eso pasa por trabajo y vivienda estable, porque los hijos son estables.
No puedo estar más de acuerdo. Si se permite, ya alcanzará ella su nivel de equilibrio, mientras que unas políticas directamente natalistas casi con seguridad crearían incentivos erróneos que podrían ser tan malos como el mal que pretendían curar.

Éste foro lo encuentro cada vez más deprimente. Supongo que no es sólo por el foro mismo, sino porque es producto de una sociedad deprimente.

(Ahí importa bien poco si uno es de izquierdas, derechas, o apolítico. Por cierto, una de las razones que me llevan a declararme como "facha" es que la(s) izquierda(s) no consiente(n) ser apolítico: lo privado también es político, según Laclau&Mouffe primero y PIT y sus adláteres después; el PSOE admite tácitamente también eso, y ¿saben qué? cuando me dicen: o estás conmigo, o lo estás contra mí -.según pretenden las izquierdas.-, me aclaran cualquier posible duda: sólo puedo estar contra quienes propugnan eso).

[el malo]

Éste foro lo encuentro cada vez más deprimente. Supongo que no es sólo por el foro mismo, sino porque es producto de una sociedad deprimente.

(Ahí importa bien poco si uno es de izquierdas, derechas, o apolítico. Por cierto, una de las razones que me llevan a declararme como "facha" es que la(s) izquierda(s) no consiente(n) ser apolítico: lo privado también es político, según Laclau primero y PIT y sus adláteres después; el PSOE admite tácitamente también eso, y ¿saben qué? cuando me dicen: o estás conmigo, o lo estás contra mí -.según pretenden las izquierdas.-, me aclaran cualquier posible duda: sólo puedo estar contra quienes propugnan eso).

Wanderer no está usted solo. No en lo referente a este foro (que para mí es de los pocos rincones de internet sin ultras y donde se exige un nivel), sino en lo social.

La degeneración está en todas partes. Hay días que no se si todo esto es parte de un plan maestro para que seamos nosotros mismos los que pidamos un gobierno autoritario de tecnócratas que nos salven de la corrupción. Otros días me quito el gorro de papel albal y me doy cuenta de que es una consecuencia de nosotros mismos (alimentada y catalizada desde el exterior).

La única forma de salir lo mejor parados posible es cuidándose usted mismo y de los suyos e intentando no arriesgar demasiado en tiempos de tribulación personal y social.

Los últimos posts de Zugzwang (mis dieses Zugzwang) reflejan una realidad muy mayoritaria que todo el mundo parece querer ignorar deliberadamente. Parece que reconocer un problema nos pone automáticamente en una clase social inferior.

A pesar de todo soy positivo y espero que todo esto estalle de manera controlada y que salgamos mucho más fuertes (de verdad, no el estúpido slogan del gobierno). Ya sabe, tiempos difíciles crean hombres fuertes.

¡Aguante!

[sudden and sharp]

[...] Michael Hudson: “heterodoxo” es un término acuñado recientemente, principalmente por la Universidad de Missouri en Kansas City, donde soy profesor junto con Randall Wray y Stephanie Kelton y otros miembros de la escuela de la Teoría Monetaria Moderna (MMT). El término significa simplemente que no seguimos la teoría económica convencional.

No necesito saber más: pp.cc. no es de estos neosocialistas.

[dmar]

La actual izquierda nos ha traído un concepto que llamo La Muerte de la Ilustración: el fin de la igualdad y la razón. 
Segmentar la sociedad por raza, sexo y nacioncita (lo mas cachondo es que lo vienen haciendo sin que se les caiga la palabra "igualdad" de la boca).
Sumémosle la separación definitiva:  la primacía de los sentimientos sobre la razón.  La razón hacía posible una sociedad de individuos, al permitir la comunicación de unos individuos con otros y el buen gobierno.  Muerta la esfera publica (y añádanse otras víctimas, como la presunción de inocencia para uno de los sexos al completo), los modelos que quedan no son democracia: son, o tribalismo, o teocracia.

Y ahora reciclan otro concepto, propio de las viejas sociedades comunistas:  El Elogio de la Pobreza.  Con un barniz sostenible, vegano; es decir espiritual y ascético.  Adaptado a la nueva teocracia.

[farenheit_991]

Las econsecuencias de la expansion monetaria por Daniel Lacalle:
https://www.dlacalle.com/en/inflation-money-and-supply-bottlenecks/

[wanderer]

Super off-topic: quisiera recomendarles a ustedes una película de animación de una directora japonesa que bien se podría decir que es una digna heredera de Hayao Miyazaki y su célebre estudio Ghibli (que ha producido maravillas como El viaje de Chihiro, que se ha reestrenado recientemente). Hablo de Naoko Yamada, y la película a la que me refiero es A Silent Voice, una maravilla visual que trata de temas escabrosos como el acoso y el suicidio, pero también de la redención; de la hipocresía; de derribar las barreras de la incomunicación.

Creo que después de tanta toxicidad, es necesario traer algo que para variar sea luminoso y traiga un poco de esperanza, aparte de que en mi modesta opinión, es una gran película.

Prosigan...

[CHOSEN]

No es la estabilidad.
Si existiera un mercado laboral podría haber movilidad laboral (como en EEUU).

[saturno]

Suiza rompe las negociaciones para estrechar su relación con la UE
Bruselas lamenta el fin del diálogo y advierte de que la “modernización” de los pactos existentes no será posible
https://elpais.com/internacional/2021-05-26/suiza-renuncia-a-firmar-un-nuevo-acuerdo-marco-para-la-relacion-con-la-union-europea.html

Motivo básico; la libre circulación de personas (y no sólo de trabajadores)

V/F; Accord UE - Suisse: la libre circulation des personnes est le principal obstacle
https://www.lefigaro.fr/flash-eco/accord-ue-suisse-la-libre-circulation-des-personnes-est-le-principal-obstacle-20210427

[sudden and sharp]

GameStop
$242.32    32.89    15.70%







Tremendo... 

[breades]

[...] Michael Hudson: “heterodoxo” es un término acuñado recientemente, principalmente por la Universidad de Missouri en Kansas City, donde soy profesor junto con Randall Wray y Stephanie Kelton y otros miembros de la escuela de la Teoría Monetaria Moderna (MMT). El término significa simplemente que no seguimos la teoría económica convencional.

No necesito saber más: pp.cc. no es de estos neosocialistas.

En la entrevista de Keiser Report dice Hudson, además, que la 'teoría del tipo de interés natural' es una ensoñación de la Escuela austriaca, así que desde el punto de vista de teutón, bajo las coordenadas de Hudson, asustadísimos-ppcc sería socialista y austriaco al mismo tiempo.

 

[uno]

LOS ALQUILERES VOLVERÁN A SUBIR
'Bye bye', coronavirus: en 2021 volveremos a superar las 500.000 viviendas vendidas
La venta de viviendas volverá a situarse en torno a las 500.000-525.000 unidades al año en 2021, cifra que supone volver a los niveles previos a la pandemia
Por E. Sanz
https://www.elconfidencial.com/vivienda/2021-05-25/venta-viviendas-cbre-precios-previsiones_3097447/

[Maloserá]

LOS ALQUILERES VOLVERÁN A SUBIR
'Bye bye', coronavirus: en 2021 volveremos a superar las 500.000 viviendas vendidas
La venta de viviendas volverá a situarse en torno a las 500.000-525.000 unidades al año en 2021, cifra que supone volver a los niveles previos a la pandemia
Por E. Sanz
https://www.elconfidencial.com/vivienda/2021-05-25/venta-viviendas-cbre-precios-previsiones_3097447/

He estado investigando así rapidito la empresa del artista que firma el estudio que cita El Confidencial.

No se lo pierdan.

La página web parece escrita por alguien que ha hecho un curso de marketing a distancia. Todos los anglicismos que se puedan imaginar, alguno más, y todas las palabras 'cool' (crear valor, resiliencia, vision global y demás)

Lo mejor es la sede de la empresa. Dallas. 
Como he podido dudar de tí, maestro.


https://www.cbre.es/es-es/sobre-cbre/corporate-information

Perfil de la compañía
CBRE, con sede central en Dallas, es la compañía de consultoría y servicios inmobiliarios líder a nivel internacional