PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2019

[Hynkel]

Una inmobiliaria valenciana lanza el primer sorteo de una vivienda en España

Los boletos para entrar en el sorteo se venden por un precio de 10 euros
El sorteo se realizará ante notario y retransmitido por redes sociales

https://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/10294800/01/20/Una-inmobiliaria-valenciana-lanza-el-primer-sorteo-de-una-vivienda.html

Los problemas vendrán cuando haya que pagarle a hacienda más o menos la mitad del valor que supone que tiene la vivienda.
Y si pagarle a hacienda no tienes dinero y tienes que vender esa vivienda y tardas equis tiempo y lo vendes por menos de lo esperado y ...

Que ganas de jugar a la ruleta rusa tiene la gente.

Lo mismo que les va a pasar a los millenials cuando hereden.

De hecho, muchas herencias se renuncian por ése motivo. Además, lo peor es cuando lo que se hereda es un pufo, y mucha gente desconoce que se puede heredar "a beneficio de inventario".

Por eso las herencias y estos sorteos no son comparables. Ya los comentamos aquí hace un tiempo, la trampa escondida es el sablazo de impuestos que acompaña al inmueble.

Estos sorteos son para pescar incautos. A las herencias se puede renunciar si uno tiene un poco de cabeza y se informa antes.

[senslev]

[Betancourt]

Parece ser que los milenials no sólo van a ser la generación más rica de la historia, sino también la más sana, por seguir con la "broma"...

https://www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/la-mala-salud-de-los-millennial-disparara-el-gasto-sanitario-un-33--6640

[chameleon]

Parece ser que los milenials no sólo van a ser la generación más rica de la historia, sino también la más sana, por seguir con la "broma"...

https://www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/la-mala-salud-de-los-millennial-disparara-el-gasto-sanitario-un-33--6640

tengan en cuenta que en los USA van 1 generación adelantados. Sus baby boomers son nuestros Triunfadores

The Silent Generation -> Born 1925-1945
Baby Boomers -> Born 1946-1964
Generation X -> Born 1965-1980
Millennials -> Born 1981-1996
Generation Z -> Born 1997-current

La generación Z tiene ya 23 años, a punto de ser exprimidos por los Boomers que queden vivos, y los X que empiecen el chollos de exprimir a sus hijos

[CHOSEN]

La bolsa junto con la inflación, es una forma que tiene el mercado de reintroducir al sistema el dinero traído del futuro. Método acelerado, ya que el consumo estándar es del todo insuficiente. Puro algoritmo.
Los boomers, a quienes se les transfirió la riqueza futura de la generación posterior, son la gran manada de gacelas; esto se manifiesta especialmente en USA donde el algoritmo está mas refinado. Es obvio que TESLA no da para "valer" tanto como Ford y GM juntas. Pero a nadie le importa -nadie que prevea el desenlace- porque todos sabemos que está siendo un mecanismo de redistribución de la riqueza intergeneracional. Esto en los países ricos.
Cuando estos papelitos valgan lo que tienen que valer, podremos decir que -a falta de retirar estímulos/liquidez sobrante- el algoritmo empieza a corregir 30 años de ignominia. En los países pobres como España donde todos los huevos están en la cesta del ladrillo, la receta caerá como un martillazo en la cabeza. Porque aquí tendremos que ir arrastras de lo que sea bueno para Europa. Por supuesto saldrán los de siempre con si "Fuck FMI", "fuera la EU neoliberal", etc.
Pero esta vez son ellos quienes están en el gobierno 



Me gustan las tablas de clase social.
Hace mucho tiempo PPCC ya las había puesto en modo texto y me parecieron muy acertadas (no las conocía) pero así en formato imagen quedan mucho más claras.

PD: nadie que haga esos tupés en llamas para jirafas puede ser de clase Baja-Baja 

[Derby]

https://www.bloomberg.com//news/articles/2020-01-13/global-debt-to-gdp-ratio-hit-an-all-time-high-last-year?srnd=markets-vp

Global Debt-to-GDP Ratio Hit an All-Time High Last Year

The global debt-to-GDP ratio hit an all-time high of 322% in the third quarter of last year, according to a report released Monday by the Institute of International Finance.

[Yupi_Punto]

Hablábamos de ING hace unos días:

@BancoDeEspana sanciona a ING BANK https://t.co/cuwdBBNFBB #bdeSupervisión

[saturno]

Entiendo que el resultado que pone abajo en rojo en cada cuadro es la media que sale de valorar las notas de cada ítem de arriba. AA equivale a la máxima nota, un 10. Y BB equivale a la mínima, un 1.

¿Pero con qué datos ? Qué input es ese : un formulario que rellenas en la internet ?
Además no te cuadra a ti tampoco: las columnas van del 1 al 9


Volvamos a empezar:
AA = alta-alta, BB= baja-baja etc.
El área de cruces es el output de información.

Vale, qué es lo que se quiere enseñar. Que dentro de la gradación AA-BB, según ponderes, tienes una cruz por fila, y la clasificación final es en rojo BA.

En el primer cuadro tenemos a un tío de buena familia y con mucho patrimonio. Pero no tiene rentas, amigos, formación ni buena conducta.

Vale... Pero sigo preguntando  por  donde se justifica tu paráfrasis.

Mejor dicho, maestro,  esa tabla, ¿en qué se supone que aporta (o quita) algo a lo que explica  ?  Y no me refiero a que la ponga de ilustración. Es que ya no es una ilustración: las está utilizando (ya van dos)  para mostrar algo, y no entiendo qué.

Si modificamos el INPUT (que es la ponderación) ya supongo que las cruces (que es el OUTPUT)  se distribuyen diferentemente. Pero esa  clasificación AA -- BB es una simple regla de medir, en vez de numérica usando 9 magnitudes y 6 bandas.

Ajá. ¿Y? ¿Y ahora qué? 
Quiero decir, ¿una regla de medir lleva mensaje? Y cuál es, entonces?
Usar el sistema AA--BB en lugar del s istema decimal o el Imperial, ¿hemos demuestrado algo más? Donde están lo datos que justifican esa tabla.

Por ejemplo, si nos explica el sistema de vasos comunicantes, está clarisimo, basta seguir con el dedo la descripción que nos hace, y entiendes la Contabilidad Nacional. Impresionante. En cambio ¿Eso cuadros que dicen?

No lo entiendo. Ya sé que es un post-scriptum depués de todo. No pretende demostrar nada, solo ilustrar algo, supongo. Igual mi reaccion es la de avisar de que esa imagen está "desnuda" de información, Luego  salís  todos explicando lo mucho que os aclaran cosas, y yo,  claro ¡ también quiero saber qué explican !

Tras pensar tanto (y en vano), lo que vengo a decir es esto;  aparte lo que nosotros metamos ahí con la imaginación, esa tabla me parece  completamente vacía. Si no hay datos concretos al lado, es como la imagen del fuego, que no "cobra sentido" hasta que  la colocas en la cresta del camelirafante, porque entonces, como tienes la pendiente del SP50 detrás, ya con eso todo queda clarísimo. Se sigue con el dedo la espinal del bicho, y se entiende todo todito..

¿Quizás soy yo el que no miro bien? Qué tengo que mirar? )

Su media de valoración social es un 3: suspenso.

¿Puedes explicar el cálculo?  Estoy completamente descolocado.

Saturno, ppcc lo que viene a decir con las tablas es lo que digo en el parrafo anterior y además él lo pone en uno de los artículos que enlaza en su último post, "los activos de riesgo CCC y BBB(verticales de su tabla), están subiendo de rentabilidad" y además, ojo con esto, esos usureros pueden estar en familias buenísimas(horizontales de su tabla), familias de banqueros, por ejemplo JPMorgan, esto último lo añado yo. Los usureros lo que quieren es la máxima rentabilidad.

... hum.  (Teuton, que pongas los link). El primero parafrasea (normal, ante la nada, la reacción es rellenar con algún sentido), el segundo ahora  trae  una analogia con algo, y yo sin entender el original que justifica la analogía

5- Joer, creo que mi calificación es BB.

Bendita, esa  ponderacion la hiciste ¿directa con tu  espejo, es decir una broma (que los demas no pillan), o la hiciste con la propia tabla (y soy yo el que no pillo nada)?

Si es con la tabla, es mucho pedir  explicar ¿cómo llegas a esa conclusión?


Bueno, dejénlo, y gracias a todos. Ya encontraré las citas anteriores que dice Chosen. Yo también recuerdo una tabla similar, y recuerdo que ya me dejo  perplejo. (No sé si pasó por el filtro de traducciones)

P.S. : Pues hablando de buscar la imagen esa, es otro buen ejemplo de lo que digo-
Si buscas por "Google Images" (que es muy bueno en general), resulta que esas tablas no se pueden buscar: porque están diluidas en fotos de cualquier hoja Excel. Parece que no se pueden encontrar porque la información de la imagen es nula! No se puede diferenciar en nada porque, en términos de informacón, ninguna contiene información diferenciadora !

[Cadavre Exquis]

El área de cruces es el output de información.

No, las cruces son los inputs.

Saludos.

[Derby]

https://www.bloomberg.com//news/articles/2020-01-14/jpmorgan-analysis-says-s-p-500-isn-t-in-a-bubble-till-3-700?srnd=markets-vp

JPMorgan Analysis Says S&P 500 Isn’t in a Bubble Till 3,700

U.S. stocks are on a roll -- but they’re nowhere near bubble territory yet, according to a JPMorgan Chase & Co. analysis.

The S&P 500 would need to reach or exceed 3,700 in the second half of the year to show a pattern that’s consistent with prior market bubbles, JPMorgan technical strategists Jason Hunter and Alix Tepper Floman wrote in a note Monday. That would be about a 13% gain from the index’s close on the same day.

[JENOFONTE10]

Es obvio que TESLA no da para "valer" tanto como Ford y GM juntas.

Para admitir esta comparación valorativa como 'obvia', personalmente tendría que contemplar alguna mezcla de los siguientes dos supuestos:

1.- La actual producción masiva (grandes series, cientos de miles anuales) de coches con motor de combustión tiene el futuro asegurado a largo plazo (mas de 10 años) para todas las marcas actuales.

2.- Ford y GM serían capaces de reconvertirse rentablemente para producir coches eléctricos en series menores (¿un orden de magnitud?) que sus actuales modelos de combustión.

Ninguna de las dos posibilidades me parece probable.
 
Es el método valorativo bursátil que llamamos 'por comparables'; en mi humilde opinión, eléctricos y  combustión son como peras y manzanas.

Eso no me impide opinar que la cotización de Tesla (anoche cerró a 525 $), considerada solo por sus propios beneficios esperados (PER), es excesiva para los resultados previsibles en este año 2020.

Perdón, por ponerme exquisito fuera del correspondiente hilo.
___________
Sigo pensando que la propiedad de 'pisito Y cochecito', forma una Yunta básica del Popularcapitalismo.

Si los eléctricos se lograsen abaratar suficientemente, creo que hasta podrían apuntalar, suavizar, la ineludible corrección valorativa inmobiliaria; v.gr., los chalecos amarillos franceses se enfadarían menos con la represión al diesel, y podrían seguir desplazándose desde la inmo-periferia de megaurbes a trabajos mas o menos 'mierdísticos', como en la última de Ken Loach.
 

(click to show/hide)

'Sorry We Missed You'. Sinopsis:
Ricky (Kris Hitchen) y su familia han estado peleando para salir adelante económicamente desde la crisis de 2008. Un día se presenta una nueva oportunidad cuando aparece una brillante furgoneta antigua, ofreciendo a la familia la posibilidad de crear su propio negocio. Sin embargo, la tarea no será fácil, especialmente debido al trabajo de su mujer (Debbie Honeywood) como cuidadora.

___________
Saludos.

[asustadísimos]

SOBREVALORAR INMUEBLES SOLO SIRVE PARA SOBREENDEUDAR Y MEDIOCRIZAR.—



En una sociedad 'desinmobiliarizada', si te portas excelentemente, eres de la clase alta, aunque tu cuna y matrimonio sean modestos, siempre que tengas algún ahorro en dinero o valores y tus ingresos profesionales estén ligeramente por encima de la media, a pesar de que no tengas ni un solo inmueble ni renta aproductiva alguna —alquileres, pensiones, intereses, tramo irracional de los supersalarios de los obreros-directivos, 'private taxation', etc.—.

No hay, propiamente dichas, clases alta, media y baja. Pero es una categorización generalmente aceptada porque, mediando la sobrevaloración inmobiliaria, permite que los parias se crean brahamanes.

Además, por culpa de la sobrevaloración inmobiliaria, se han desatendido los demás vectores de atribución de clase, especialmente, la renta productiva y la conducta general. Aparte de que se ha caído en el Mierdismo —«bendita mierda que es todo, que hace que mi pisito sea más bonito que un San Luis»—. En cuanto culmine la Transición Estructural, nos vamos a dar de bruces con la realidad de una sociedad endeudada y mediocre, llena de donnadies, palurdos y groseros. Peligra, incluso, la propia hidalguía de caldo claro.

(Este cuadro es una hoja de cálculo en la que los 'inputs' son las celdas en amarillo y el 'output' es la última celda, media ponderada que indica la clase a la que pertenece el individuo en cuestión. Sus ecuaciones son muy sencillas. No merece la pena exponer sus tripas.)

[asustadísimos]

«El incendio no son las cotizaciones altas, el incendio es el estropicio que crean las cotizaciones tan altas».

Muchas gracias, BENDITALIQUIDEZ.

[berberecho]

Quien recuerde mis intervenciones, sabrá que yo no albergo duda alguna del final de la película. No cuestiono todo lo malo que nos trae el pisito. Tampoco creo que la política tenga margen, más allá de medidas muy concentradas y de poco alcance temporal, para apuntalar nada. Algo mayor, a mi juicio, es el de los bancos centrales. Medidas al final inútiles, pero que traen gozo para algunos a mayor sufrimiento de otros. Si nos fijamos en el tema del pisito, cada mes con precios como los de hoy socavan no sólo el bolsillo de los jóvenes, sino también su empuje, sus ganas de aportar y sus mejores años.

Deberíamos hacer un poco de autocrítica, al menos desde la pobre perspectiva que tenemos. Parece que:

• Efectivamente, la fed sí tiene capacidad de marcar cierto timing. Como ya dije hace tiempo, obviamente no puede cambiar la órbita de la tierra. Sus caminos son inescrutables, pero no entiendo a qué viene levantar algo cuando está en caída libre para dejarlo caer otra vez. Quizá se limitan a hacer "lo que tienen que hacer" de acuerdo a los manuales clásicos. Y es que nos ha tocado vivir la época con menos pantalones que se recuerda en la historia reciente.
• En la esfera nacional, creo que el gobierno es pincharreburbujista (ojo, no por decisión propia), si bien irá a remolque de lo que venga de fuera. A poco que puedan, a perpetuar el mierdismo. Ahora, a ver cómo explican los picapiedra a los yayos que de donde no hay, no se puede sacar (o sí, porque llevan sacando bastante tiempo). Hoy he oido que se suben las pensiones un 0.9 %.

Lo que quiero decir es que, si al final van a romper la cuerda se va a romper la cuerda (yo ya no tengo duda alguna de que ninguna persona/cargo/institución va a empujar el modelo viejo, antes al contrario, trataran de sujetarlo en la medida de lo posible, para no ser señalados), no veo prudente seguir tensándola. Y lo digo para todos los frentes. ¡Pero qué sé yo! tengo una formación más científica que humanística.

[Hynkel]

Fisgando los "informes de Irrealista" se puede ver una pequeña curiosidad (o no).

Obviando que es parte interesada, en Madrid se ve cómo los precios se incendian en 2018 para tocar techo en otoño de 2019. Con una leve pero visible bajada en los precios de compraventa.

https://www.idealista.com/sala-de-prensa/informes-precio-vivienda/alquiler/madrid-comunidad/madrid-provincia/madrid/
https://www.idealista.com/sala-de-prensa/informes-precio-vivienda/venta/madrid-comunidad/madrid-provincia/madrid/


Sin embargo en Barcelona hay algo más:

https://www.idealista.com/sala-de-prensa/informes-precio-vivienda/alquiler/cataluna/barcelona-provincia/barcelona/
https://www.idealista.com/sala-de-prensa/informes-precio-vivienda/venta/cataluna/barcelona-provincia/barcelona/


El alza explosiva se da un año antes, y a partir de ahí se ve un permanently high plateau. Que es mucho más marcado en el alquiler, la venta sí ha cedido algo ya.

Dado que al día después de ser investido Sánchez, coincidencia o no, encontré en Barcelona capital nada menos que unos 700 anuncios nuevos de un día para otro, subiendo el total a aproximadamente 9.500 (por lo tanto no es una subida desdeñable), la jugada está clara. Se está jugando con los anuncios para mantener artificialmente la media. Con precios de Idealista, la media detuvo su escalada explosiva en abril de 2017 con 16,4 euros por m2, y desde entonces ha estado bailando entre 16,7 y 16,1 con poca o ninguna variación mensual.


La intervención del mercado es descaradísima y la van a mantener todo el tiempo posible. "Hasta que vuelva a cambiar el ciclo" según sus intereses... o hasta que el dique se rompa y ya no puedan impedir las bajadas.

Este truco no es nuevo, al contrario. La antigua Astroc mantenía así su cotización. Su dueño "fijó" un mínimo para sus acciones, y cada vez que el precio lo bordeaba, se hacía una autocompra para volver a subir el precio. Luego deshacía silenciosamente la compra. El derrumbe vino cuando fue la presión fue demasiada para los recursos con los que contaba. A eso vamos ahora.