Re: Tema: PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2023

[asustadísimos]

Nuestro entrañable serpencamelirafante del S&P500, por Benditaliquidez

Versión ampliada del serpencamelirafante del S&P500, por los siemprealcistas, en el que el fuego en la cresta se petrifica en forma de cuerno de unicornio (serpencamelirafanticornio)
[¡Ojo!, la escala del eje vertical es engañosa]

Serpencamelirafanticornio, por la IA

[Benzino Napaloni]

PS Gracias a todos por vuestros buenos deseos para mi nuevo trabajo. Mi paso por el sector inmobiliario ha sido realmente breve, algo más de dos años; muy circunstancial. De cara al foro, he podido comprobar de primera mano algunas de las cuestiones que comentamos a diario. Pero es bastante anecdótico y lo básico ya lo sabemos: ahora mismo el mercado está parado/va al ralentí por el endurecimiento de las condiciones de financiación, se espera que salgan a la venta muchos pisos (el alquiler no da "seguridad") y muchos confían que la Ley por el Derecho a la Vivienda sea algo pasajero (porque empeorará las cosas: mayor dificultad para alquilar). Mi participación en el foro no tiene por qué cambiar en nada. Lo que he visto este tiempo en el sector inmobiliario es lo que ya sabemos y alguna anécdota.

También se confiaba en que el aumento de la duración a 5 años sería anulada por el TS porque patatas, y se la acabaron comiendo. Un poco como las excusas infantiles que salieron hace poco en el ABC diciendo que se quitaría la exigencia del pago a través del banco.

Más de uno creerá que se podrá anular votando a la derecha, pero incluso si gana han sido muchísimos los casos en los que lo que ha hecho un gobierno ha sido esencialmente mantenido por el siguiente gobierno de signo contrario.

Mientras tanto, lo que hay es pataleo:

Los propietarios se blindan ante la ley de vivienda: crece la demanda por los seguros de impago de alquiler

No hay ningún blindaje. Los seguros de impago ya existían antes, y ya era legal antes requerirlos. Toda esa catarata de preguntas, dudas, y demás, evidencia lo comentado muchas veces: la compraventa está parada en seco. La escapatoria de dejar de alquilar y vender el "activo" es muy muy difícil. Ahora sólo queda un triste (intento de) juego de trileros en el que nos intentamos estafar unos a otros con un dinero que mengua poco a poco. No préstamo, no party. Y así hasta que se acabe el oxígeno en la botella.

[Manu Oquendo]

Me alegro por la nueva actividad de Derby. Espero que no nos deje del todo y que siga su camino siempre a mejor, para ella y para su familia que, a fin de cuentas, suele ser nuestra mejor razón de proyectarnos hacia el futuro.

Por  lo demás seguimos en un momento muy malo que quizás podría ser nuestro punto de inflexión como europeos y como españoles de cualquier lugar de las Españas que ya sabemos que son muchas y muy variadas.

Nuestro tema central es la vivienda sobre la cual  --no alquilo en ningún sentido-- solo puedo resumir un criterio que creo compartido con el resto.

1. El Gobierno está en una situación jurídica pantanosa porque la vigente Constitución obliga al Estado a indemnizar por cada expropiación y lleva demasiado tiempo apropiándose de bienes civiles sin pagar por ellos. El Estado ya no es de fiar. Ni por expropiaciones arbitrarias de derechos de uso o reales como la vivienda
Dado que el Estado no construye viviendas baratas, se destroza el derecho de propiedad de los propietarios. Con un TC en manos de la Izquierda Bolivariana y encabezado por Pumpido estamos literalmente en la misma ruta de la Venezuela de Chavez.

2. La Ley de Vivienda de Sánchez está destinada no a resolver sino a agravar muy seriamente la situación. Basta ver los efectos en Barcelona descritos por Derby.
Tiene suerte Sánchez que enfrente tiene a alguien nacido en Los Peares --lugar ignoto cuyas raíces beben en la prehistoria ibérica--, Cuando se iban fundiendo los hielos de la última glaciación. Feijóo lleva jugando al despiste toda su vida política que confunde Liderazgo (una virtud moral)  con ser un Civil Servant de nivel 30 para arriba. Buen gestor y ni un pasito más.

3. Desde siempre la izquierda post marxista necesita pobres y por tanto los produce y los trae a esgalla. Tanto que nuestra renta per cápita regresa al pasado constantemente.  Por la misma razón, esta Izquierda lleva desde los años 90 intentando deconstruir el Derecho de propiedad de la vivienda. Un bien que representa el ahorro de toda una vida en casi todo Occidente y cuya desaparición en España crea decenas de millones de pobres dependientes y sumisos. Y no se enteran porque los partidos principales callan no se irrite Davos ni el NWO.

4. El Estado, que podría construir las "casas baratas de todoa la vida", prefiere nacionalizar parcialmente los bienes de esta naturaleza de la Población Civil. Esto no lo va a explicar Feijóo y por lo tanto la gente tendrá que irlo descubriendo poco a poco de manos de Vox.

5. España está al nivel de Venezuela en lo referente al destrozo de la seguridad jurídica de la priopiedad y la desprotección ante la okupación.
No es casualidad, es diseño desde Zapatero y ahora con Sánchez. Pero tampoco se esmera Feijóo. De haberlo hecho  no estaría la cuestión también en manos de Vox. Un buen regalo electoral que la prensa no difunde al nivel de la preocupación ciudadana que ve impotente cómo sus gobiernos trabajan contra quienes los sostienen.  Curiosamente igual que el tenebroso de Schwab.

6. El gran "cleavage" ya no es Izquierda/Derecha. El abismo y la brecha son entre personas libres y la basura que resulta de las "agendas" que constituyen el Road Map de los jefes de Von der Leyen.

Más o menos por ahí vamos. Muy mal camino el de las naciones colonizadas y gobernadas por Cipayos entusiastas.


Saludos

[saturno]

Me alegro por la nueva actividad de Derby. Espero que no nos deje del todo y que siga su camino siempre a mejor, para ella y para su familia que, a fin de cuentas, suele ser nuestra mejor razón de proyectarnos hacia el futuro.

Por  lo demás seguimos en un momento muy malo que quizás podría ser nuestro punto de inflexión como europeos y como españoles de cualquier lugar de las Españas que ya sabemos que son muchas y muy variadas.

Nuestro tema central es la vivienda sobre la cual  --no alquilo en ningún sentido-- solo puedo resumir un criterio que creo compartido con el resto.

1. El Gobierno está en una situación jurídica pantanosa porque la vigente Constitución obliga al Estado a indemnizar por cada expropiación y lleva demasiado tiempo apropiándose de bienes civiles sin pagar por ellos. El Estado ya no es de fiar. Ni por expropiaciones arbitrarias de derechos de uso o reales como la vivienda
Dado que el Estado no construye viviendas baratas, se destroza el derecho de propiedad de los propietarios.

2. La Ley de Vivienda de Sánchez está destinada no a resolver sino a agravar muy seriamente la situación.

3. Desde siempre la izquierda post marxista necesita pobres y por tanto los produce y los trae a esgalla. Tanto que nuestra renta per cápita regresa al pasado constantemente. 

Por la misma razón, esta Izquierda lleva desde los años 90 intentando deconstruir el Derecho de propiedad de la vivienda.

4. El Estado, que podría construir las "casas baratas de todoa la vida", prefiere nacionalizar parcialmente los bienes de esta naturaleza de la Población Civil.

5. España está al nivel de Venezuela en lo referente al destrozo de la seguridad jurídica de la priopiedad y la desprotección ante la okupación.

6. El gran "cleavage" ya no es Izquierda/Derecha. El abismo y la brecha son entre personas libres y la basura que resulta de las "agendas" que constituyen el Road Map de los jefes de Von der Leyen.

Creo que vas descaminado con la expropiación y con lo que le asocias.

En todo caso, el régimen economico del uso o propiedad real  inmobiliaria es el del impuesto. La anomalia es que el impuesto se ha privatizado. Precisamente so pretexto de no elevar el impuesto público, Despuës de pasarse de rosca en los 80, el impuesto va a volver a ser "público", aunque en el camino, probablemente haya sicópatas que intentarán reservar su percepión a oligarquías. Volvemos a la vieja relación de conflicto social,

A partir de esa premisa, es fácil entender que no hace falta expropiar nada
Los propietarios van simplemente a vender su propiedad a empresas que hayan pasado convenio con la administraciön para levantar el impuesto,

Los que no lo hagan, pues van a ver sus impuestos aumentar por via de refomas energéticas, impuesto de suelo, de herencia, etc,

Se modificará el límite hasta que les salga a cuenta ceder o vender el uso o el bien real, o simplemente se mueran,
Pero el límite, lo decidirán los politicos, los oligarcas o la población activa,

Parece que para 2025 empezará la cuenta atrás y en 2030, el pisito saldrá a 99^3:  99 euros/m2, 99 euros alquiler los 90 m", 99 años de cesion o amortización. Luego, a renovar o demoler, y asi otra vez.

Lo que toca es organizarse para asegurarse que el sistema de protección social compensa el inevitable declive del "ahorro del pobre".

En la práctica, no hay que tocar nada gran cosa a las pensiones y sistema social (hay margen para desarrollar la rbu, si quieren); basta  dejar asegurarse de que el límite de recompra de pisitos esté cubierto por vaya alineado con los gastos en pensiones y el sistema social. Quizás ayude mucho esta inflación "artificial" para ir bajando el limite sin que se note demasiado,

[sudden and sharp]

Me alegro por la nueva actividad de Derby. Espero que no nos deje del todo y que siga su camino siempre a mejor, para ella y para su familia que, a fin de cuentas, suele ser nuestra mejor razón de proyectarnos hacia el futuro.

Por  lo demás seguimos en un momento muy malo que quizás podría ser nuestro punto de inflexión como europeos y como españoles de cualquier lugar de las Españas que ya sabemos que son muchas y muy variadas.

Nuestro tema central es la vivienda sobre la cual  --no alquilo en ningún sentido-- solo puedo resumir un criterio que creo compartido con el resto.

1. El Gobierno está en una situación jurídica pantanosa porque la vigente Constitución obliga al Estado a indemnizar por cada expropiación y lleva demasiado tiempo apropiándose de bienes civiles sin pagar por ellos. El Estado ya no es de fiar. Ni por expropiaciones arbitrarias de derechos de uso o reales como la vivienda
Dado que el Estado no construye viviendas baratas, se destroza el derecho de propiedad de los propietarios.

2. La Ley de Vivienda de Sánchez está destinada no a resolver sino a agravar muy seriamente la situación.

3. Desde siempre la izquierda post marxista necesita pobres y por tanto los produce y los trae a esgalla. Tanto que nuestra renta per cápita regresa al pasado constantemente. 

Por la misma razón, esta Izquierda lleva desde los años 90 intentando deconstruir el Derecho de propiedad de la vivienda.

4. El Estado, que podría construir las "casas baratas de todoa la vida", prefiere nacionalizar parcialmente los bienes de esta naturaleza de la Población Civil.

5. España está al nivel de Venezuela en lo referente al destrozo de la seguridad jurídica de la priopiedad y la desprotección ante la okupación.

6. El gran "cleavage" ya no es Izquierda/Derecha. El abismo y la brecha son entre personas libres y la basura que resulta de las "agendas" que constituyen el Road Map de los jefes de Von der Leyen.

Creo que vas descaminado con la expropiación y con lo que le asocias.

En todo caso, el régimen economico del uso o propiedad real  inmobiliaria es el del impuesto. La anomalia es que el impuesto se ha privatizado. Precisamente so pretexto de no elevar el impuesto público, Despuës de pasarse de rosca en los 80, el impuesto va a volver a ser "público", aunque en el camino, probablemente haya sicópatas que intentarán reservar su percepión a oligarquías. Volvemos a la vieja relación de conflicto social,

A partir de esa premisa, es fácil entender que no hace falta expropiar nada
Los propietarios van simplemente a vender su propiedad a empresas que hayan pasado convenio con la administraciön para levantar el impuesto,

Los que no lo hagan, pues van a ver sus impuestos aumentar por via de refomas energéticas, impuesto de suelo, de herencia, etc,

Se modificará el límite hasta que les salga a cuenta ceder o vender el uso o el bien real, o simplemente se mueran,
Pero el límite, lo decidirán los politicos, los oligarcas o la población activa,

Parece que para 2025 empezará la cuenta atrás y en 2030, el pisito saldrá a 99^3:  99 euros/m2, 99 euros alquiler los 90 m", 99 años de cesion o amortización. Luego, a renovar o demoler, y asi otra vez.

Lo que toca es organizarse para asegurarse que el sistema de protección social compensa el inevitable declive del "ahorro del pobre".

En la práctica, no hay que tocar nada gran cosa a las pensiones y sistema social (hay margen para desarrollar la rbu, si quieren); basta dejar que el límite de recompra de pisitos esté cubierto por las pensiones y el sistema social. Quizás ayude mucho esta inflación "artificial" para ir bajando el limite sin que se note demasiado,

Que razón tienes... (aquí sí.)






El Marqués de Sade sigue vivo
https://elpais.com/babelia/2023-05-20/el-marques-de-sade-libertad-bajo-palabra.html
Una exposición en el CCCB de Barcelona, centrada en su legado estético y filosófico, refleja las virtudes e infortunios de exponer al escandaloso escritor










-----
... y "coleando"... 

[Asdrúbal el Bello]

La última vez que se jugó en España con la propiedad de la tierra pasaron cosas.

[asustadísimos]

[LA VIVIENDA, FÁBRICA DE POBREZA, al destruir la renta disponible y desacumular capital.

LA VIVIENDA, ENEMIGO DE LA LIBERTAD.

LA VIVIENDA, IMPUESTAZO PRIVADO, asfixiante de la economía productiva —crear un puesto de trabajo o empleo público es es casarte con un casero—.

LA VIVIENDA, ANTICONCEPTIVO.

LA VIVIENDA, NEUROSIS.

LA VIVIENDA, PANDEMIA.

POR H O POR B, como los malos estudiantes de ortografía, EL CAPITALISMO HA FRACASADO EN LA PROVISIÓN DE VIVIENDA A TRABAJADORES PRIVADOS Y EMPLEADOS PÚBLICOS, INCLUIDOS LOS FUNCIONARIOS-DIRECTIVOS, que ya no se pueden permitir financiar con sus rentas del trabajo una vida de clase media.

Solo los comemierda inmobiliaria son quienes culpan de este fracaso al Estado, con sus impuestos e impresora, acusándole de estar infestado de ratas, cuando las ratas son ellos. Ha llegado la hora de desratizar.

Ha llegado la hora de romper las cadenas ]

[Benzino Napaloni]

La ley de vivienda de momento no sale en el BOE.

Sacando mi gorro de papel de aluminio, diría que la sacarán mañana, o incluso pasado. No sé por qué, pero que este domingo haya elecciones me da que tiene que ver. Capaces les veo de sacarlo el viernes y que el "debate" sea en plena jornada de reflexión.

Gorros aparte, el plazo legal son dos semanas tras la aprobación en el Senado. Justo hoy se ha cumplido una, queda la otra.

[CHOSEN]

LOS FUNCIONARIOS-DIRECTIVOS, que ya no se pueden permitir financiar con sus rentas del trabajo una vida de clase media.

Que lo comenten con sus compañeros a punto de jubilarse.
Podríamos llamarlo el "síndrome del administrador administrado".

PD: las imágenes generadas por algoritmo tienen una fuerza brutal.

[sudden and sharp]

Las exportaciones salvan el crecimiento de España ante la debilidad del consumo y la inversión
https://okdiario.com/economia/exportaciones-salvan-crecimiento-espana-debilidad-del-consumo-inversion-10966211

• El turismo y el comercio exterior impulsan el crecimiento de la economía española
  
• El consejo de economistas eleva la previsión de deuda y de déficit muy por encima de la del Gobierno

[...] El crecimiento del PIB del primer trimestre de este año se ha debido fundamentalmente al sector exterior, impulsado por un incremento de las exportaciones del 10,4% interanual. Mientras, el consumo interno sólo ha aumentado un 1,5% y la formación bruta de capital, un 0,8%,  lo que lo deja como el indicador macro que menos crece.

Y la cantinela...

El Consejo General de Economistas recuerda también que el PIB real se encuentra un 0,2% por debajo de su nivel previo a la pandemia, mientras que el de la zona euro se encuentra un 2,5% por encima. Además, también señala que la reducción de la bolsa de ahorro de las familias, la caída de la demanda interna, el posible freno del turismo, las consecuencias de la sequía y el aumento de los tipos de interés, con su incidencia en el sector inmobiliario y de la construcción, constituyen importantes incógnitas para el segundo semestre de 2023.

... al que le restan la inflación (deflactor) calculada sabe Dios cómo. 

[Benzino Napaloni]

Las exportaciones salvan el crecimiento de España ante la debilidad del consumo y la inversión
https://okdiario.com/economia/exportaciones-salvan-crecimiento-espana-debilidad-del-consumo-inversion-10966211

• El turismo y el comercio exterior impulsan el crecimiento de la economía española
  
• El consejo de economistas eleva la previsión de deuda y de déficit muy por encima de la del Gobierno

[...] El crecimiento del PIB del primer trimestre de este año se ha debido fundamentalmente al sector exterior, impulsado por un incremento de las exportaciones del 10,4% interanual. Mientras, el consumo interno sólo ha aumentado un 1,5% y la formación bruta de capital, un 0,8%,  lo que lo deja como el indicador macro que menos crece.

Y la cantinela...

El Consejo General de Economistas recuerda también que el PIB real se encuentra un 0,2% por debajo de su nivel previo a la pandemia, mientras que el de la zona euro se encuentra un 2,5% por encima. Además, también señala que la reducción de la bolsa de ahorro de las familias, la caída de la demanda interna, el posible freno del turismo, las consecuencias de la sequía y el aumento de los tipos de interés, con su incidencia en el sector inmobiliario y de la construcción, constituyen importantes incógnitas para el segundo semestre de 2023.

... al que le restan la inflación (deflactor) calculada sabe Dios cómo. 

Vamos, que crecemos más que "Uropa", porque aún no nos hemos recuperado del todo del tortazo de la pandemia.

Y que nos salva un cierto viento de cola más que un buen hacer. Ya habían alertado también de que la reducción de deuda no es por gastar menos sino por recaudar más.

Esta peli ya la he visto, que me pongan otra.

[sudden and sharp]

Las exportaciones salvan el crecimiento de España ante la debilidad del consumo y la inversión
https://okdiario.com/economia/exportaciones-salvan-crecimiento-espana-debilidad-del-consumo-inversion-10966211

• El turismo y el comercio exterior impulsan el crecimiento de la economía española
  
• El consejo de economistas eleva la previsión de deuda y de déficit muy por encima de la del Gobierno

[...] El crecimiento del PIB del primer trimestre de este año se ha debido fundamentalmente al sector exterior, impulsado por un incremento de las exportaciones del 10,4% interanual. Mientras, el consumo interno sólo ha aumentado un 1,5% y la formación bruta de capital, un 0,8%,  lo que lo deja como el indicador macro que menos crece.

Y la cantinela...

El Consejo General de Economistas recuerda también que el PIB real se encuentra un 0,2% por debajo de su nivel previo a la pandemia, mientras que el de la zona euro se encuentra un 2,5% por encima. Además, también señala que la reducción de la bolsa de ahorro de las familias, la caída de la demanda interna, el posible freno del turismo, las consecuencias de la sequía y el aumento de los tipos de interés, con su incidencia en el sector inmobiliario y de la construcción, constituyen importantes incógnitas para el segundo semestre de 2023.

... al que le restan la inflación (deflactor) calculada sabe Dios cómo. 

Vamos, que crecemos más que "Uropa", porque aún no nos hemos recuperado del todo del tortazo de la pandemia.

Y que nos salva un cierto viento de cola más que un buen hacer. Ya habían alertado también de que la reducción de deuda no es por gastar menos sino por recaudar más.

Esta peli ya la he visto, que me pongan otra.

O que calculamos bien/mal la inflación....*














-----
*) Táchese lo que no corresponda.   

[R.G.C.I.M.]

Lo que no recuerda nadie es que aún no habíamos recuperado el pib real previo al 2008 cuando llegó el virus.
Ergo...
Cuantos son?  15 años ya?
La amortiguacion la tienen en la deuda.
Más Más un billón para que no salten las costuras durante la travesía.

Me enseñaban en el cole y la facu que el pib previo a la guerra civil se recuperó en los acuerdos de ayuda norteamerican del 52.   
13 años desde el fin de la guerra y 16 desde el estallido.

Por lo menos aquí no ha habido muertos. Parece que avanzamos...

Y recuerden que hemos roto la barrera de nacimientos por abajo del récord del siglo xx durante la guerra civil también.

Eso sí,  con el doble de población ...

Its a new paradigm.



Cuídense.
Abrazo

[asustadísimos]

[EL TIMO DEL 'PERO QUE LIBERALES QUE SOMOS, MARUJITA'.—

En mi juventud, insultar al Estado era cosa de rojos y de provincianos.

Ahora es cosa de 'liberales'. ¿Liberales?, ¡ja!

El Estado estaría infestado de rojos-de-mierda y, por tanto, es inútil.

El pisito ha hecho creer a muchos que se han sublimado en capitalistitas y, por tanto, que les toca 'ser' de derecha, de una derecha moderna, pero derecha, de una derecha sin corbata y en snickers. Pero, como es mentira que sean capitalistitas, tienen intactos en sus cerebros los esquemas mentales obreristas.

Así, con la base material popularcapitalista, ha crecido una nueva ideología resentida falsoliberal-neoliberal que, en puridad, es anarcocapitalismo conservador, y cuyos tres mitos son:

— «El socialismo es de izquierdas» (falso: hay una derecha social o socialista, que va desde el estadodelbienestarismo y la democracia cristiana, hasta el fascismo, nazismo, falangismo, justicialismo, pasando por el populismo actual).

— «Socialismo es el contrario de liberalismo» (falso: liberalismo se contrapone a conservadurismo; y lo que se contrapone a socialismo es capitalismo).

— «Keynes es socialista» (falso: el socialismo-de-izquierdas es Marx; y Keynes es 'de derecha'; Keynes es el otro cenotafio del 'pendant' de la ideología dominante, junto con la tríada Marshall-Hayek-Friedman).

¡Que daño hacen al capitalismo los comemierdas del popularcapitalismo! Aunque, bien pensado, podría ser bueno que el capitalismo pasara a mejor vida, no fuera a ser que su resurrección pospopularcapitalista sea a peor. Desde luego, no creo que el todopoderoso PCCh haga nada para limpiar de falsoliberalismo-neoliberal al tigre de papel.

Hay que DENUNCIAR LA APROPIACIÓN QUE LOS COMEMIERDAS IMPOSTORES HACEN DEL LIBERALISMO, forzándoles a revelar su verdadera esencia.

Les animo a que, cuando se topen con un hidalgo de caldo claro de estos de estos, y les provoque acusándoles de rojos-de-mierda, no se amilanen. Contéstenles con la verdad de que USTEDES SON MÁS LIBERALES QUE ELLOS.

Si se trata de trabajadores-directivos bienpagados, llámenles empleados.

Si se trata de donnadies adocenados, háblenles de las dictaduras de proximidad corruptas en que se han convertido las empresas privadas realmente existentes, no las leyendas rosas que se publicitan.

Si son funcionarios, muy fácil, pregúnteles «y tú qué haces de funcionario público, caradura». Casi todos los economistas «ii» (impuestitos e impresoritas) son funcionatillas, por la sencilla razón de que, en destinos privados, se tiene más respeto al Estado. Otros economistas «ii» son anti-Estado, siempre que no se trate de uno de los de la angloesfera. Si son españoles, enervarles es muy fácil: basta con acusarles de antipatriotas y leyendanegristas.

Si son pensionistas, asústenles con que los que creen que son los suyos les van a quitar la pensión, como hotelizaron el inquilinato o precarizaron el trabajo para que funcionara la supuesta mano invisible que todo lo cura: «¿No pretenderás que el ajuste se haga contra las rentas inmobiliarias?».

Si son cipayos o esquiroles, háganles ver que su puesto de trabajo está en el aire porque su amo no quiere ver su nombre mezclado con el de ellos.]

[Mad Men]

Bueno, sobre la centralización. Eso requiere de matices porque es un tema que abarca muchas cosas. Existen sectores que deben ser centralizados sí o sí, a saber: Ejército, política exterior, aduanas, inmigración, leyes superiores que rigen el país, infraestructuras de ámbito nacional, gestión de costas, inteligencia, control de la moneda, etc.

La otra ya es muy cuestionable, e incluso contraproducente, por ejemplo: ¿Quien conoce mejor las necesidades de cada ámbito,es el gobierno central o la gente local? Otra duda que plantea es: ¿La centralización es más eficiente? ¿Son eficientes los modelos híper centralizados? ¿Es decir, aquellos modelos que controlan la gestión urbanística, industrial, política, cultural…desde un centro controlado por un pseudo-politburó?¿No genera dudas sobre la centralización del poder? Vemos como los modelos centralistas son controlados por una élite cuasi dictatorial, o al menos tiende a ello. ¿No genera problemas el modelo central? ¿Creen que resuelven las burbujas? Saben lo que cuesta un piso en Shanghái o Shenzen?

Creo entender a Chosen, él cuestiona este devenir centralista porque cree que deriva en autoritarismo y dirigismo. Cosa que estoy de acuerdo con él y que además este modelo está en contra de los valores occidentales del individuo. ¿Donde queda Voltaire, Rousseau y compañía?
Ya hemos tenido suficiente centralismo en occidente, con los fascismos, comunismos y demás lacra que se ha llevado por delante a decenas de millones de personas y ha arrasado el continente. Seamos serios y analicemos las consecuencias de nuestras ideas y verán como a veces pecan de facilonas y superficiales ante temas complejos y difíciles de abordar.
Y sobre España, para mi tiene una virtud difícil de encontrar en otros sitios, el respeto a todas las culturas y variedades que nos ofrece este país. En contra de lo que piensan los Indepes, España es muy respetuosa con todas sus culturas, en Francia ya las habrían disuelto todas en el pensar nacional, pero aquí las respetamos consiguiendo un corolario muy rico culturalmente a pesar de no ser un país muy grande. A mí personalmente me encanta.

Y no caigamos en populismos y soluciones facilonas. Y como dice Chosen, el politburó se pasa por el forro las leyes que predica y aplica con mano de hierro al pueblo.

Saludos.

Respetuosa no es la palabra que yo usaría. La descentralización española se resume en un "qué hay de lo mío". Las minorías regionales secuestran al Gobierno y lo mantienen rehén a costa de bloquear políticas que serían beneficiosas para la mayoría.

El plan hidrológico permitiría que todo el Levante tuviera agua de sobra, pero con la excusa de "ejjjjjque los campos de golf", ese agua se va al mar.
Las policías autonómicas, ¿de verdad hacen falta?
La exclusión del español en ciertas regiones, ¿clamor popular?
Transferencia de competencias que lo único que hace es duplicar administraciones ¿para beneficio de quién?

En España hace muchas legislaturas que no se gobierna para la mayoría. Se gobierna para un cúmulo de minorías que de aprovechan de un pésimamente entendido Estado de las Autonomías y la Ley D'Hont. Y todo eso a costa del bolsillo de los mismos, cada día más empobrecidos.

Hola.

El problema del plan hidrológico es de modelo, no de gestión. No podemos plantar millones de personas en el levante y árboles frutales si es un secarral. Pueden transvasar mucha agua, que siempre habrá déficit. Y hablando de déficit. La idea loca de poner acueductos para quitar de aquí y poner a allí es una locura energética y de coste ambiental.  ¿Quizás no sería mejor reducir el gasto?

Lo de la policía, cuando hay autonómica se resta la estatal, no se duplica, pero sí, en España tenemos demasiados policías (unos 50.000 creo). ¿Puede que sea para controlarnos mejor?

¿La exclusión del español? ¿Donde?

¿Duplicar administraciones? Todos tienen su chiringuito.

Me gustaría extenderme más pero ando corto de tiempo últimamente.

Saludos.