Tema: PPCC-Pisitófilos Creditófagos-Invierno 2022

[Derby]

https://www.theguardian.com/commentisfree/2023/mar/05/house-prices-freefall-property-ownership-rent-britain

House prices are crumbling – and so is Britain’s faith in property ownership

Millions can’t afford to buy and millions more can’t afford their rent. What happened to the dream of decent, affordable homes?

From leaked messages suggesting that Matt Hancock thought his job as health secretary was to “frighten the pants” off the public to Boris Johnson’s latest Trumpian contortions, our current political pantomime shows no signs of letting up. But underneath it all, something much more era-defining seems to be afoot: the British public’s two secular gods are taking a battering. The NHS is not in quite the mess it was a couple of months ago, but its deep problems grind on. Meanwhile, a slightly more overlooked story is becoming hard to ignore: a crisis in our national faith in property ownership, and the decline of that strange British belief that in any normal universe, house prices will only go up.

Figures released last week showed UK house prices were falling at the fastest annual rate since 2012, with warnings from the financial sector that “economic headwinds look set to remain relatively strong” and property owners reportedly having to cut their asking prices by an average of £14,000. To state the blindingly obvious, high interest rates are sucking demand out of the market by restricting access to mortgages. Houses and flats, therefore, sit unsold, and hundreds of thousands of people remain stranded in the purgatory between wanting – or, as politicians say, “aspiring” – to own a home, and being able to do so.

There is also a mind-boggling housing story rooted in the mad politics of the Conservative party. Late last year, as Tory backbenchers reached new heights of anxiety about losing their seats, the government was hit by the huge rebellion over local housebuilding targets, which became advisory rather than mandatory. The result is not exactly surprising: the Home Builders Federation is now predicting that rates of construction in England could soon fall to a low unseen since the second world war. Basic economics would suggest that this might send prices back up and make home ownership even more unattainable, but its impact threatens to be even more fundamental than that: as one Labour politician told me last week, one of the most absurd features of modern Britain is that “we’re not building houses in a housing crisis”.

The average British home now costs about nine times average earnings: one estimate I recently read reckoned that the last time UK houses were this expensive was in 1876. Three years ago, Legal & General found that 56% of first-time buyers aged under 35 needed a “financial gift” from their parents to buy a flat or house. Even if prices slowly fall, the old Tory vision of the property-owning democracy seems to have shrunk into a rigid oligarchy, built on very familiar foundations of class, age and wealth.

There is, needless to say, no escape route into social housing. There are reckoned to be about 1.2m households on local waiting lists in England. Late last year, the Observer discovered that, thanks to post-2010 austerity, 40 local authority areas – including Peterborough, Luton, the Isle of Wight and parts of Greater Manchester – had neither built nor acquired any new social housing between 2016 and 2021. Across England, between 2021 and 2022, 21,600 social homes were either sold or demolished, but only 7,500 were built.

And so to the category of housing that seems to completely crystallise our problems. The private rented sector is what it has always been, only more so: a repository for people held back from either home ownership or social housing, where lives are often damaged by the rawest kind of business practices. Here, the arrival of comparatively punitive mortgage rates is pushing buy-to-let landlords to sell up and get out, which is forcing rents up even further. In Greater London, average advertised rent is just over 16% higher than it was a year ago; in Manchester, the figure is 20.5%. Studio flats – which older readers will know as bedsits – are unprecedently popular, and the fact that tenants have even less bargaining power is reflected in that very British sense of life as a private renter being all about broken heating, damp and the constant threat of eviction.

Where to find hope? There are signs that Labour has at least the beginnings of an answer. Lisa Nandy insists that she will be the first housing minister in decades to ensure that social housing provides for more people than the private rented sector; her mantra, she says, will be “council housing, council housing, council housing”. In the midst of impossible local authority budgets, she and her colleagues believe one quick solution to the housing crisis could lie in relationships between councils and pension funds. The idea would be for the funds to buy up discarded private rented property and then lease it back to local housing departments to renovate and convert into social homes. More thoroughgoing plans for building new social housing seem to be on the way, along with a new private renters’ charter.

The foreground of Labour policy, however, is all about home ownership. Not unreasonably, Keir Starmer sees buying a house as “the bedrock of security and aspiration”, and often makes glowing references to the pebble-dashed semi in which he grew up. Given the chance, he will apparently lead a government set on pursuing a 70% target for home ownership, up from England’s current figure of 64%. There is talk of a new mortgage guarantee scheme; the party’s first actions in government will include “helping first-time buyers on to the housing ladder and building more affordable homes by reforming planning rules”. Labour, we are told, “is the party of home ownership in Britain today”.

This is hardly outrageous: it is the kind of thing that politicians think they need to say to get elected. But I wonder if the gravity of the crisis we are faced with makes it sound increasingly hollow. One of the most basic human needs – for a secure and dependable home – is now way beyond the reach of millions of people, including many we might once have thought of as affluent. And even if access to the bank of Mum and Dad means you can just about afford to buy, isn’t the current reality of shoved-up interest rates and declining property prices a reminder of what that may well entail? Chasing security now means being at the mercy of its complete opposite: the hurly burly of financial markets, and fears of negative equity and repossession.

Recent(ish) history suggests there might be an alternative: council housing with lifelong, secure tenancies. Fifty or so years ago, thanks to investment by both Labour and Conservative governments, about a third of us lived in homes like that. This was not seen as proof of an over-powerful state, or people’s failure to stand on their own two feet: it was just a mundane and reassuring reality, and the foundation of millions of lives. If we are now a stroppy little island, full of a sense that precious things have been taken away from us, the deliberate decline of this way of living seems to me to be one of the key reasons. It is out there, waiting to be revived: if it was presented to the people currently locked out of the fading dream of property ownership, it might look like the basis of a very modern utopia.

[AbiertoPorDemolicion]

El sector público ya ha actuado.
Es lo que nos ha llevado hasta aquí.

El sector público no puede actuar porque las mafias politico-mediáticas que gestionan las administraciones públicas, siguiendo las órdenes de sus mayorías electorales, van a impedir cualquier provisión pública de vivienda que no pase por la private taxation que el propietariado impone al resto de la sociedad.

El sector privado, para proveer de vivienda depende del sector público, y esto nos lleva al punto anterior.

[Manu Oquendo]

Cosas que pasan años antes de que la prensa nos lo cuente.
¿Se imaginan ustedes a Newton, Cajal, Franklin, Hubble o Einstein recurriendo a la aprobación de la  infancia para instar a los adultos escépticos o incrédulos a aceptar sus descubrimientos?


Una de las frases atribuidas a Greta Tunberg que ha hecho fortuna fue aquella de "no escuchéis a los viejos, van a durar poco". Una frase cierta, indudablemente, pero también una muestra de escasa inteligencia y una falta de afecto que pide a gritos terapia psiquiátrica para toda la familia.

La última semana de Febrero se celebró en Madrid una conferencia internacional de la industria  de energías renovables y asimiladas. En dicho marco una conocida empresa eléctrica peninsular congregó a un buen número de niños madrileños para homenajear a los críos ganadores de un concurso sobre buenas ideas climáticas. El artículo, cuyo encabezamiento fue "900  niños alzan la voz contra el cambio climático",  decía que el principal objetivo del evento era "sentar un precedente para que los chicos diesen, literalmente, un tirón de orejas a los mayores en lo relativo al calentamiento global"[/b]. El jurado calificador contaba con una "experta" en cambio climático. Tal cual.

Nadie que confíe en sus propios conocimientos científicos  ha necesitado nunca sostenerlos recurriendo a quien ni siquiera puede entender la dimensión de su propio desconocimiento.
¿Se imagina el lector a Newton, Cajal, Franklin, Hubble o Einstein recurriendo a la aprobación de la  infancia para instar a los adultos escépticos o incrédulos a aceptar sus descubrimientos? No, no se puede imaginar. A ese recurso sólo acude alguien que miente deliberadamente y lo sabe.


Propagar las simplezas demagógicas de dudoso gusto de la niña Greta o de los promotores del concurso escolar citado, si algo consigue es elevar a nuevas cotas la ya muy alta desconfianza que inspiran nuestros gobiernos minando su agonizante  credibilidad. 

La última novedad, de hace unos días, es de nota: el Parlamento europeo prohíbe la fabricación y venta de vehículos de motor de combustión a partir de 2035.  En otras palabras, por meras razones políticas y por intereses ciertamente no europeos, el Parlamento –supuestamente representativo-- destruye la última e indiscutible área de excelencia fabril europea que desaparece así de la escena global eliminada por quienes deberían protegerla y expandirla.  Pero no se preocupen ustedes: para no cerrar nuestras fábricas del todo, nos dicen de Bruselas,  seguiremos vendiendo en África esos vehículos. Alemania hace un tímido gesto de rebeldía.

Dado que nuestros gobiernos no parecen confiar mucho en sus propias afirmaciones y su prensa nunca discrepa de ellos en las cuestiones  relativas a la mal llamada  “ciencia del clima” se hace necesario estudiar el contenido de esta novedosa disciplina. Bastante resabiado está uno como para no notar la similitud entre el enfoque que se adopta en la cuestión del clima y las destructivas  imposiciones  de la pseudo-ciencia ideológica del género. Una ideología  que también en su día nos impuso el parlamento Europeo y cuyos frutos son ya perceptibles por sus efectos destructivos de la juventud y de la infancia.

Al poco tiempo de comenzar a buscar información sobre la recién nacida “ciencia del clima” encontré una conferencia dictada por un acreditado docente en el marco de la Escuela de Filosofía de Oviedo que debe su existencia a los continuadores del gran trabajo intelectual de Gustavo Bueno, padre. 

La primera cuestión que abordaba el profesor era precisamente esta: ¿Existe una ciencia del Cambio climático o del Clima?  Su respuesta, también literal, era que tal ciencia no existe por mucho que se trate de poner el término de moda y darle preeminencia de tal modo que sólo quienes se declaren estudiosos de la misma puedan impartir doctrina. En su lugar, dice el conferenciante, lo que existen son "una pluralidad de disciplinas científicas como la climatología, meteorología, física, química, estadística, modelización cuantitativa, geología, oceanografía, economía y un largo etcétera.".
Disciplinas estas que no parece sensato ni factible subsumir en una nueva ciencia en manos de un grupo de personas convertidas en exégetas y censores sacralizados, siempre al sol generoso de la corrección política de lo que en  el fondo son cientos de factores conocidos --muchísimos no cuantificados o muy mal medidos-- y otros, simplemente, todavía desconocidos. 


Uno de los descubrimientos de Thomas Kuhn, el físico y gran filósofo moderno de la ciencia  que terminó su larga carrera en el MIT de los años 90, es que los paradigmas científicos no solo son explicaciones más o menos fiables de la realidad –todos destinados a ser sustituidos por otros-- sino que también son “un patrimonio de conocimientos generalmente aceptados del cual vive mucha gente”.

Kuhn, en su obra central sobre esta cuestión, atribuye a esta segunda característica --vivir de ello-- la supervivencia en el tiempo de paradigmas que han dejado de ser ciertos porque no explican satisfactoriamente la realidad pero sirven de modus vivendi y encajan perfectamente con los intereses del poder. 

Al establecer esta evidente circunstancia es fácil ver que lo subjetivo se apodera de lo gnoseológico, del conocimiento,  por razones frecuentemente espurias. De este modo es posible sostener como cierto algo que no lo es por el viejo método de los intereses creados. 

El hecho es que las industrias renovables junto a los numerosos impuestos y subvenciones que las sostienen son ya un lobby más rico y rumboso que el petrolífero, el casi extinto nuclear, el metano o el gas natural.

En el año 2009, en la conferencia de Copenhague sobre el clima (cambio o calentamiento, da igual) el gobierno chino tuvo a bien trasladar su perspectiva a través de un artículo del ministerio relevante escrito por Zhang Monan, una excelente economista del gobierno chino. Entre las cosas que cabría destacar de dicho escrito  estaba, curiosamente, la siguiente: “Si Occidente espera volver a dirigir la división internacional del trabajo recurriendo a la descarbonización de los productos, fracasará porque China ya es líder muy destacado  en todas las tecnologías relevantes”.

Es evidente que el gobierno chino, lejos de la retórica que sobre esta cuestión se impulsa en Europa, ha mejorado desde entonces su posición estratégica, táctica, tecnológica y de cadena de suministro.
Por ejemplo: siete de los diez principales fabricantes mundiales de turbinas eólicas son chinos. Controla tecnológicamente la industria fotovoltaica y la de almacenamiento de energía además de cuotas de mercado superiores al 70%. 
El gobierno chino pedía igualmente que el reminbi entrase a formar parte de la limitada bolsa de monedas, todas occidentales naturalmente,  en las que se puede comprar o vender el escondido impuesto a la generación de CO2 al tiempo que afirmaba que nadie era más importante que ellos en esta nueva industria, un hecho innegable que han superado desde entonces sino que iban a continuar usando todas las fuentes de energía disponibles así como recibir de muy buen grado todas las industrias que la UE fuese expulsando bien por costes fiscales, por regulaciones o prohibiciones.

El hecho es que tras el inicio en febrero de 2022 de la invasión armada por parte de Rusia el mundo parece cada vez más dividido entre la población que apoya la postura de los EEUU y el resto que de diversas formas “entiende” la acción de Rusia y en muchos casos desaprueba las tácticas militarmente expansivas de un Occidente cuya potencia hegemónica dispone de muchos centenares de bases militares por todo el globo.

Para remate del deterioro de credibilidad de Occidente, resulta que a la cuestión del cambio climático/ calentamiento le crecen los enanos de tal modo que es difícil no calificar lo que está pasando de "timo" o de --como un título de éxito ahora mismo en librerías: "Crimen de Estado". https://www.casadellibro.com/libro-crimen-de-estado/9788472098688/12977923


Veamos cómo crecen los enanos:
Ahora resulta que las renovables calientan la atmósfera muchísimo más que cualquier forma de CO2.

A finales del 2021 había en España unas 21,000 aerogeneradores y 65,000  instalaciones fotovoltaica, tejados privados aparte.  España suele representar en torno al 2% del total mundial en este tipo de parámetros. Por lo tanto es razonable estimar en 1 millón de aerogeneradores  y algo más de 3 millones de instalaciones fotovoltaicas de las que nos encontraremos con no menos de 500 millones de paneles tirando muy por lo bajo. Hogares aparte. Todos ellos son puntos de generación de calor con incrementos muy notables sobre la temperatura media ambiental. Sin embargo no se medin ni se citan.

Por ejemplo, un panel solar funcionando en Agosto, con una temperatura ambiente de 36ºC –normal en Madrid en ese mes, estará funcionando a más de 75ºC debido a su color negro. La temperatura operacional de una turbina de generación eólica (Datos de un modelo de General Eléctrica)  es de entre un mínimo de 40º y un máximo de 80ºC. Es decir normalmente más de cuarenta  centígrados  por encima de la temperatura ambiente.

Lo cual nos lleva rápidamente a la conclusión de que lo anómalo sería que no estuviese aumentando la temperatura medida en los aproximadamente cuarenta mil puntos de medición diaria terrestre.   

De este factor de calentamiento inducido precisamente por las llamadas renovables no se habla nunca y sin embargo se achaca con total desfachatez e impunidad al CO2 antropogénico que solo representa un 1/10000 del  volumen atmosférico la responsabilidad de las subidas mínimas (en torno a 1ºC) que se han estimado sabiendo que hace cincuenta años solo había unas mil estaciones de medida y prácticamente todas en el hemisferio  norte.

Es decir, pocas cosas peor medidas o peor analizadas puede haber que las cifras que pretenden sostener como científica la atribución al hombre y a sus ganados del calentamiento global.

Es para echarse a llorar. Entre otras cosas porque probablemente, si se excluyen estos factores, ya estamos en un ciclo de enfriamiento

Muy buenas noches.


PS: China leading US in technology race in all but a few fields, thinktank finds | China | The Guardian
https://www.theguardian.com/world/2023/mar/02/china-leading-us-in-technology-race-in-all-but-a-few-fields-thinktank-finds


Referencia citada. Vale la pena guardarla. https://www.youtube.com/watch?v=AjwfveQNgAA&t=1207s

[RAIORTEGA]

Efectivamente la actividad humana se mide termodinámica ente en forma de calor. Todo q lo q ejerce un trabajo provoca calor. La eficiencia es el% de generado respecto al trabajo. Pero hasta los coches electricos provocan calor. Y millones de seres humanos trabajando (respirando, moviendo una azada, conduce 9enso una moto eléctrica, o encendiendo una, estufa) generan taaaanto calor que en una atmósfera de 5500 metros de espesor medio (a cota la densidad del aire es el 50%) su influencia es tremenda. Y no depende del CO2...

Enviado desde mi NTH-NX9 mediante Tapatalk

[muyuu]

no sé si alguien lo ha puesto antes ya que es del 28 de febrero:

https://www.dallasfed.org/research/economics/2023/0228

Threat of global housing slide looms amid rising rates
Lauren Black and Enrique Martínez-García
February 28, 2023

Housing froth has reemerged since 2020, with signs of a pandemic housing boom extending beyond the U.S. to other, mostly advanced, economies. While house-price growth has recently begun to moderate—or, in some countries, to decline—the risk of a deep global housing slide persists.

Specifically, the perils detected in the U.S. and German housing markets pose a vulnerability to the global outlook because of the size of those nations’ economies and significant cross-border financial spillovers.

Global housing cycles markedly changed in the 1970s
Chart 1 puts in historical perspective the evolution of U.S. and global house prices, adjusted for inflation. The depiction is partly based on data from the Dallas Fed’s International House Price Database, which dates back to 1975. Despite some methodological differences, available historical sources for the U.S. and a subset of 17 of the 24 countries in our sample can be used to construct consistent annual measures of U.S. and global (excluding U.S.) real house prices dating back to the Franco-Prussian War of 1870.

[...]



[...]



[...]



[...]

[asustadísimos]

[FERROFATAL.— Ferrovial se va por problemas financieros (en sentido estricto o amplio), atención, suyos y, más atención todavía, a cortísimo plazo. Si no fuera así, se habría esperado a después de las elecciones generales y a la finalización de las presidencias española y belga del Consejo de la UE.
Ferrovial dice que Holanda es su 'bandera liberiana'. O mienten —que sería gravísimo y anularía la decisión que adopte la Junta de Accionistas— o la están engañando y se van a llevar un sorpresón.
Sobra que Ferrovial diga que mea colonia y su destino final es cotizar 'in style' en la Bolsa de Nueva York —cosa que puede hacer ya y la profesión en Madrid sabe muy bien cómo se hace, máxime en la órbita del Banco Santander, que es la suya, banco donde tienen clase de verdad, por cierto—.
Encima, dice Ferrovial que su cotización americana no sería táctica sino estratégica. ¡Pero cómo quieren que gente como nosotros nos quedemos embobados ante semejante cipollez! ¿Por qué todas las empresas importantes del mundo no cotizan en la Bolsa de Nueva York? ¿Acaso tú no puedes adquirir acciones en todas las Bolsas del mundo? ¿Acaso los americanos no pueden comprar donde les dé la gana?
Para más inri, recuerden que la sobrevaloración del dólar es uno de los caballos de batalla de la política monetaria coordinada de los bancos centrales occidentales. ¿Es verosímil salir a cotizar en la Bolsa de la moneda hegemónica cuando está más sobrevalorada que nunca, sus autoridades soberanas luchando contra ello y el resto del mundo clamando por una relajación cambiaria? Por razones cambiarias, ya es tarde para una hipotética salida a Bolsa norteamericana, salvo que nos estén diciendo que este proyecto bursátil es para cuando las ranas críen pelo, en cuyo caso, si lo dicen, solo es porque a cortísimo plazo funciona decirlo, solo decirlo, en clave de los objetivos tácticos que tengan, que serían españolísimos. ¡Es que son gafes!: enrarecen el ambiente y tú yerras.
En suma, entendemos que Ferrovial jamás residirá en EEUU, aunque se arrope en sus banderas, incluso ideológicas; que la salida a Bolsa en EEUU es una 'fantasía animada de ayer y hoy'; y que lo de Holanda es solo papeleo. Si no es así, que lo expliquen bien, sin politiqueo.
Quizá haya una agenda oculta. Dios quiera que no. ¿Por qué no hay oculta la absorción de la Ferrovial holandesa por una empresa americana de verdad? En este caso, el 'deep state' español, que obviamente está en la cuerda del Banco Central Europeo, cuerda en la que sí está inequívocamente el Banco Santander, accionista de Ferrovial, debiera hacer que se notara la desespañolización de Ferrovial en cuanto a activos, no por venganza politiquera, sino por un sencillo 'do ut des', en el marco de la dialéctica de Estados, dada la naturaleza del negocio al que se dedica Ferrovial.
Pero, incluso en la versión minimalista («te dejo porque hueles a ajo»), estamos en una guerra declarada por Ferrovial al pueblo español, del que emanan los poderes del Estado, de modo que este, sí o sí, debe hacer algo. No estamos ante La Caixa haciendo como que se va a Valencia, y el Banco Sabadell, a Alicante. Esto que está pasando es serio de verdad.
Si se van, que se vayan. Que no se queden parasitando.
¡Encima, los caraduras, dicen que van a ser holandeses con derecho de pernada 'ejpañol', como si hubiera una suerte de doble nacionalidad mercantil!
¿Entienden por qué decimos que son unos horterazas?
No saben los qué es el señorío.
Algo me dice que esto va a ir deprisa.
Puede, incluso, que decidan no irse y que todo esto no sea sino una treta desesperada para que les demos un préstamo multimillonario de supervivencia. Los empresarios hacen cosas raras, entre ellas, vestirse de supermán.
¿Para qué sirve la 'democracia formal burguesa' —concepto buenísimo, por cierto—? ¿Para sobrevalorar la vivienda obrera y, «terminadas de poner todas las farolas» —metáfora muy de constructor de obra pública—, «que te den»? Porque esto es lo que la gente de la calle entiende con el gesto hostil de Ferrovial.
En todo el mundo, el pueblo odia a las ratas que abandonan el barco. Por eso hay quien ha salido a escena a intentar compensar, ante la cercanía de las elecciones 'miedrileñas' —prueba contundente, por cierto, de que en la decisión de Ferrovial pesa la urgencia: recuerden que una de las noticias de la semana es la suspensión de pagos de Trump en San Francisco—.
¡Qué raro es todo esto de Ferrovial, Dios mío, raro, raro, raro! Y qué mal habla de cómo está la empresa, porque, en el fondo, el Estado español no es más que un estado (minúscula) de la Unión Europea, como Texas o Arizona lo es de EEUU, y las elecciones a Dallas o Phoenix son irrelevantes ante la magnitud de lo que está pasando en el proceso estructural del sistema capitalista (cambio de modelo, con sustitución de locomotora, precisamente lo que era Ferrovial).
Por otra, parte, qué tierna es la ideíta del El Pocero Finolis construyendo en la 'Fifth Avenue', no en Seseña. En los antiguos 'Embassy' y 'Balmoral', qué elegante quedaría la tarde hablando de ella.
Los negocios inmobiliarios nunca han sido 'de mercado', ni lo son ni lo serán jamás.
En todo el mundo los negocios inmobiliarios son negocios políticos.
Construir es el negocio más inmobiliario que hay.
Construir obra pública es el negocio inmobiliario más político que hay.
En todos los países del mundo, los constructores no residentes solo pueden operar normalmente si se hacen mercenarios y a través de sociedades instrumentales residentes donde se consuman los aspectos políticos de la actividad subcontratándolo absolutamente todo, 'concejalías de urbanismo' incluidas.
Los negocios inmobiliarios son de residentes, no de no residentes, incluso en ausencia de burbuja inmobiliaria.]

[Va calando lo de FERRO-F-A-T-A-L:
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg211420#msg211420
El artículo, después de exponer cómo la Ferrovial de hoy es una mierda de empresa y que se va para dejar de serlo al calorcito del Gasto Público de los EEUU, incurre en una falacia causal: el buen «clima social e institucional» (p.e., no insultar a los empresarios, etc.) determina el crecimiento endógeno. No, ¡eso es exógeno!, tan exógeno como lo es el progreso técnico o el ahorro de la sociedad. Endógeno no es eso. Que el crecimiento sea endógeno significa que surge del propio entramado productivo; es decir, que es consecuencia de decisiones concretas y específicas, decisiones que hay que estimular con medidas de política económica, pero medidas no generalistas, sino directas. ¿Acaso en España no se trabaja en que haya clima de 'himbersión' en ladrillo? El problema es que, con el ladrillo, ya no creces, decreces, pero no por nada marginalista, sino porque es un timo y los primos se han 'coscao'.
Ya se pueden poner interesantes con la oferta y la demanda en la Pine's Raphael Foundation: ¡un timo y los primos se han 'coscao'! —lo digo en inglés porque me consta que los meacolonia de Ferrovial se quejan que de ese nombre es impronunciable en inglés—.
Además, los climas no son causa, sino consecuencia. El clima es malo porque estamos al final de una transición estructural, y en estas situaciones se llena todo de resentidos que se dan cuenta de que les han timado. Exactamente lo mismo que cuando pasamos de la Autarquía al Desarrollismo o de este al Popularcapitalismo Global.
En este segundo paso, tuvo lugar el «al suelo todo el mundo, aquí no pasa nada» y los tiros al techo del parlamento.
Ahora, vamos del Popularcapitalismo Global a otra cosa también global en la que lo inmobiliario no va a ser la locomotora, sino un sector más, con márgenes industriales normales.
Malas noticias para Ferrofatal, aquí, en Holanda, en EEUU... y en Liberia, destino de negros norteamericanos manumitidos: libres, sí, pero lejos.
Por cierto, ¿la leyenda negra antiespañola no fue perpetrada inicialmente  por ingleses y holandeses durante el siglo de oro?]

[Desde los suicidios de Ignacio Coca y Miguel Blesa, y los encarcelamientos de Mario Conde, Díaz Ferrán y Rodrigo Rato, nada es igual en «la clase» 'mierdrileña'.]

[Buen gráfico, el 'Chart 1' de:
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg211429#msg211429
https://www.dallasfed.org/research/economics/2023/0228


https://www.dallasfed.org/~/media/Images/research/economics/2023/0228/dfe0228c1.png
En EEUU hay muchos muy interesados en que monstruo haya despertado cuando Nixon acabó con la última conexión del dólar con el oro, pero la verdad es entonces comenzó la inflación problemática. La irracionalidad inmobiliaria empezaría con el triunfo del antiinflacionismo, en los 1980. Se deja ver en el el gráfico. No me extraña que las autoridades estén preocupadísimas: el nivel actual de precios inmobiliarios destruye el sistema.]

[pollo]

El sector público ya ha actuado.
Es lo que nos ha llevado hasta aquí.

El sector público no puede actuar porque las mafias politico-mediáticas que gestionan las administraciones públicas, siguiendo las órdenes de sus mayorías electorales, van a impedir cualquier provisión pública de vivienda que no pase por la private taxation que el propietariado impone al resto de la sociedad.

El sector privado, para proveer de vivienda depende del sector público, y esto nos lleva al punto anterior.

Aquí todo el mundo ha sido un buitre carroñero. Mirar las cosas desde el eje público/privado es no enterarse de nada o no querer enterarse. Como si no hubiese habido colaboración desde lo público y lo privado para llegar a donde se está ahora.

Si acaso, esto es una muestra de que el sector público debe actuar, pero en sentido contrario, porque si alguien cree en serio a que "el mercado" o "la iniciativa privada" puede arreglar esto (porque de mano no tiene ese objetivo), tengo una moto que venderle, además de sellos y una oferta de un príncipe nigeriano.

Esto va de codicia. Esa que tiene mucha, mucha gente, de todos los tipos.

[Cadavre Exquis]

https://www.expansion.com/empresas/inmobiliario/2023/03/05/6404e048e5fdea6a418b45c4.html

https://www.expansion.com/empresas/inmobiliario/2023/03/05/6404b102468aeb3e368b463b.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/infraestructuras-servicios/noticias/12175115/03/23/Ferrovial-subira-sus-ventas-en-Espana-en-2023-por-las-obras-ya-contratadas.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.expansion.com/empresas/energia/2023/03/05/64051054468aebcf1b8b45e0.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/vivienda-inmobiliario/noticias/12173924/03/23/Sareb-amplia-la-venta-de-Arqura-Home-con-5000-viviendas-y-eleva-la-operacion-por-encima-de-800-millones.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/energia/noticias/12175046/03/23/El-Golfo-Persico-se-prepara-para-crecer-en-renovables-y-pone-en-jaque-la-OPEP.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.expansion.com/economia/politica/2023/03/05/6404ed1fe5fdea97458b458f.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12173683/03/23/Los-fletes-de-barcos-crecen-un-64-en-febrero-por-la-apertura-de-China.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/opinion/noticias/12012019/10/22/Excesivo-peso-del-empleo-publico.html

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12172555/03/23/Mas-de-la-mitad-del-empleo-creado-bajo-el-Gobierno-de-PSOE-y-Unidas-Podemos-es-publico-.html

Saludos.