Tema: PPCC - Pisitófilos Creditófagos Invierno 2018

[BENDITALIQUIDEZ]

El comentario de Pisitófilos  Creditófagos (en adelante PC) traído por VP tiene cosas brillantes y también un sesgo oportunista en la construcción de un relato que deforma la memoria y el diagnóstico.

En esta ocasión usa a Montoro, un personaje que no necesita ayuda para hacer daño a su imagen pública. Algo que, históricamente, es privilegio de todos los grandes ministros de Hacienda que no es lo mismo que de Economía.

El comentario de PC --a un artículo de Cinco días sobre otro tema-- versa sobre el asunto del que no saldremos hasta que nos enfrentemos de verdad a los factores que impulsan la Construcción como forma de revitalizar el Flujo Circular --digo flujo circular, no economía--. No debemos confundir uno con otra por mucho que el sistema haya degradado la "Economía" hasta creerse que es "Flujo Circular".
Este es el mismo problema que suscitó los cruces de posts recientes entre varios de nosotros.

Los interrogantes pidiendo respuesta:

¿Por qué siempre a vueltas con el "Pisito"?
¿Tenemos una alternativa realista?
¿Se puede saber cuál de ellas tiene efecto tangible dentro del ciclo electoral?
¿Cuál de ellas genera el suficiente consenso político como para durar más de los dos o tres ciclos necesarios para que se vea la diferencia y se produzca un cambio en el consenso social?
¿Son políticamente abordables esas alternativas en España?
¿Son manejables dentro de esta UE?
¿Dentro del Estado Autonómico?
Etc, etc.

Me temo que este paso, en detalle y sopesado, todavía lo tenemos pendiente porque ni es sencillo ni es a corto plazo ni es gratis. Además, también tenemos pendiente enfrentar el grave problema estructural de la España Autonómica que imposibilita cualquier solución colectiva que exija, como es el caso, consensos importantes transversales.

No quisiera terminar sin tratar de explicar por qué digo que el comentario de  PC está sesgado ocultando las responsabilidades del PSOE que como de costumbre son mucho más graves que las del PP en esta y en otras cosas.

Si seguimos viendo las cosas con la óptica populista de Izquierda-Derecha, seguiremos atados al mástil de un barco con grandes boquetes de agua. El caso es que el sesgo nos permite criticar a "uno" sabiendo que el "otro" nos protegerá. Este también es un problema sistémico el de tratar de navegar con cartas de navegación sesgadas.


Txillardegi (Alvarez Emparanza) fue uno de los primeros de ETA, luego lo dejó, también dejó las matemáticas y se dedicó a la poesía en euskera. Murió hace unos pocos años respetado en el entorno batasuno como un buen poeta en vascuence y un buen nacionalista.

Lo traigo a colación por una frase que le he escuchado en alguna ocasión: "Quien gana la batalla del Relato, gana todas las Batallas". Esta frase --que creo que es funesta-- es seguida al pie de la letra como Ley Sagrada por todas las ideologías que buscan imponer no la verdad sino Su Verdad.

Con la burbuja sucede lo mismo. Le llaman financiera y tiene razón PC en decir que es una sandez hacerlo. No lo es.

Sobre el tratamiento de PC a Montoro, creo que es sesgado porque Montoro solo quiere ser Ministro de Hacienda. Nada más. No quiere más líos, seguramente porque prefiere no lidiar con determinados círculos de poder foráneo y se limita a  servir a su Señor.

La Burbuja es otra cosa y tiene que ver con muchas otras cosas.

Por otra parte tal como redacta el artículo parece que la burbuja fue idea de Rato o de Montoro por aquel entonces.
 

Tres datos, al final de cada legislatura.

Licencias de Construcción. Máximo anual:
Con Rato: 375,000
Con Solbes: 800,000.

Inmigrantes: Mano de obra, más consumo que equivale más PIB y menos PIB per cápita y eventual demanda hipotecaria.
Con Rato: 1,700,000
Con Solbes: 5,000,000.

Créditos de la Banca con Instituciones financieras Extranjeras (Principalmente cajas alemanas)
Con Rato: 200,000 millones
Con Solbes: 600,000 millones.

Por lo tanto creo que la cosa está más que clara si lo que buscamos es recordar lo que sucedió.

Por último: Frase de Miguel Sebastián en 2007 (portada de El País)

"Aquí cabemos 66 millones"  ¿Está claro el modelo de Flujo Circular?

¿Crisis financiera? ¿Crisis económica? Más bien HiperKeynesianismo Civilizatorio en fase de estertores agónicos siglo XXI.

Por lo menos los datos aproximados podemos tenerlos en la memoria para evitar que nos construyan otro relato falso.
Claro que decirlo no es políticamente correcto y te deja un tanto expuesto.

Saludos

No voy a entrar a discutirte si tienes razón en lo que dices de Montoro-Rato-Solbes (que puede que sí la tengas) pero sí creo que puedo aportar una respuesta a lo de las alternativas al ladrillo.

A lo mejor sorprendo a alguno diciendo lo que voy a decir, NO HAY ALTERNATIVA AL LADRILLO.

Tranquilos, no me he vuelto loco, lo que quiero decir es que uno no abandona el popularcapitalismo "totaler" por otra cosa, sencillamente, uno lo abandona POR CUALQUIER OTRA COSA, porque eso es un disparate.

¿Qué tiene que hacer para poner a un macho y una hembra jóvenes y sanos de la misma especia en un ambiente con buena temperatura, abundancia de comida y a salvo para que no se reproduzcan ni se relacionen?

Salvo castrarlos, pues no sé cómo lo llamaréis pero yo creo que la única forma de conseguir eso es mediante acoso psicológico extremo hasta volverlos locos.

¿Qué pasa con los jóvenes?

¿Será que no son tan cojonudos como somos los demás?

Va a ser eso...

Un modelo económico no se cambia de "X" a "Y", un modelo económico entra en rendimientos decrecientes y se cambia por lo que sea, no construyendo algo nuevo siguiendo un plano sino destruyendo lo anterior y dejando que surja lo que tenga que surgir.

En este caso, si estamos en un sistema de capitalismo, lo que surgirá es un modelo capitalista, que dejará de serlo cuando entre también en rendimientos decrecientes.

Lo que hay es mucho miedo a cualquier cosa que no sea siempre lo mismo, así no vamos a ninguna parte.

¿Navegar de levante a poniente, buscando qué?

Buscando, punto.

[Derby]

https://realinvestmentadvice.com/how-corporate-debt-confirms-the-everything-bubble/

How Corporate Debt Confirms The “Everything Bubble”

[Derby]

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2018/02/me-interrogaste-sobre-lejanos-y-vagos-asuntos.html

(Genial artículo que nos hace reflexionar sobre qué es lo que debemos preguntarnos, ilustrado con música de Charles Ives; y en el que se cita a Wotan —dios Odín— y a los druidas. Según Wagner —«El anillo de los nibelungos»—, Wotan obtiene su lanza del árbol de la vida, base del conocimiento que unifica los mundos, el Yggdrasil, un fresno perenne a cuyos pies se reúnen los druidas para adorar a Odín y hacer sus sacrificios rituales. En las ramas del venerado Yggdrasil crece el muérdago, símbolo de la masculinidad, que a la luz de la luna corta litúrgicamente Norma —Bellini—, la suma sacerdotisa que ha infringido sus votos religiosos echándose un amante imperialista y teniendo ocultamente hijos con él, hijos que despechada quiere matar en venganza, como Medea. Es mientras recolecta el muérdago cuando canta la cavatina y cabaletta, obra cumbre de bel canto, 'Casta Diva'. El bel canto, que viene de Italia, de finales del siglo XVII, consiste en cantar exactamente al revés de lo que piden en la 'academia' de Operación Triunfo —declamación y griterío, más allá del canto 'spinto'—: todo ligado, con coloratura perfecta, 'messa di voce' —dinámica y colocación—, trinos y procurando la brillantez en los agudos y sobreagudos. En materia de 'Casta Diva', la Netrebko casi consigue el nivelazo de la Callas y de la Sutherland. Ahora andamos preguntándonos si Olga Peretyatko, una década más joven que la Netrebko, la superará o no —desde luego, guapa es—.
- Callas:
https://www.youtube.com/watch?v=LJNTUq_mAoo
- Shuterland:
https://www.youtube.com/watch?v=iK2LwLyZAlc
- Netrebko:
https://www.youtube.com/watch?v=Sq2DIWHxCMk
- Peretyatko:
https://www.youtube.com/watch?v=3UiyoDbpEDs
Para contestarnos, reconocemos que no sabemos tanto de canto lírico. No nos pasa como con la economía, donde no perdemos el tiempo preguntándonos por 'coyunturaladas', sabedores de la estructuralidad de la situación, conociendo el ortograma capitalista —y, particularmente las necesidades de las soberanías monetarias y fiscales— y cómo los ganchos manipulan los datos de actividad y empleo para desplumar primos. Estamos en la inflexión de la Transición Estructural del popularcapitalismo de los 1980 a la Era Cero. Y no es bonito lo que viene. Bueno, el trance no es bonito para los 'capitalistitas', claro está, no para los capitalistas de verdad —y quienes tenemos dinero, sobre todo euros, si es que nuestro banco no es el 'popular' elegido—. Estamos, en particular, en un cambio de tendencia que no debiera sustanciarse en una semana ni en dos ni en tres, sino extenderse hasta junio para que la sanación sea sólida. Si esto no sucediera, la inestabilidad no sería administrable y podría pasar cualquier cosa. Estamos asustadísimos por la irresponsabilidad arrogante e interesada que vemos a nuestro alrededor. Y estamos contentos porque llevamos dos años teniendo razón: es en 2018.)

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 02/22/2018 en 11:00 a.m.

[Derby]

https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/Promesas-beneficio-neinor-no-convencen_0_1111389067.HTML

Las promesas de beneficio de Neinor no convencen al mercado

Neinor Homes obtuvo un beneficio negativo de 25,9 millones de euros lastrado por los costes de su salida a Bolsa. Cabe destacar que la promotora en 2016 obtuvo un beneficio de un millón de euros.

A pesar del apetito inversor por este sector y las promesas de las renovadas promotoras, Neinor no consigue convencer al mercado, que castiga su valor en Bolsa con una caída que ha llegado a superar el 4%.

Parece que las promesas y perspectivas de cara al 2018 no están siendo recibidas de manera positiva. Neinor también ha comunicado que negocia comprar suelo por más de 200 millones de euros y conseguir una facturación de 750 millones en 2018, con lo que se pondría en breakeven.

[Yupi_Punto]

Duda: si las grandes empresas se cerraron «por culpa de Europa».
¿De qué se le acusa a la generación langosta? De haber invertido en vivienda (el que lo haya hecho)? De haber ganado jubilaciones jugosas? (Debieron rechazarlas?) De no haber llevado a izquierda Unida a la Moncloa?

[CHOSEN]

¿Por qué siempre a vueltas con el "Pisito"?
¿Tenemos una alternativa realista?
¿Se puede saber cuál de ellas tiene efecto tangible dentro del ciclo electoral?
¿Cuál de ellas genera el suficiente consenso político como para durar más de los dos o tres ciclos necesarios para que se vea la diferencia y se produzca un cambio en el consenso social?
¿Son políticamente abordables esas alternativas en España?
¿Son manejables dentro de esta UE?
¿Dentro del Estado Autonómico?

El pisito es el principal destinatario de renta de las familias.
Lo grave es que dicho gasto no tiene contapartida para el sistema. El ser humano siempre ha vivido en viviendas estándar de aprox. 80m2.
Por eso la vivienda estándar no es KPI de la riqueza del sistema. Nunca jamás lo ha sido. Y esto no va a cambiar porque una generación lo decida 

Debt-propelled-economy: Unos han traído su dinero del futuro y se lo han dado a otros. Hasta aquí todo perfecto, vive dios que yo defiendo el libre mercado y que cada uno haga con su dinero lo que quiera. Pero que el gobierno detraiga viviendas del mercado (SAREB) para mantener artificialmente el artefacto, es algo que no se atrevieron a hacer ni los comunistas bolcheviques. Es una puta vergüenza.

No van a ser los gobernantes quienes lo pague, sino los pensionistas y usuarios del sistema sanitario, cuando los ingresos corrientes del Estado no den de si para sostenerse (lo cual todo parece indicar que ya ha llegado). Ya he dicho que la renta se detrae del sistema para meterse al pisito por 30 años, y cuando se detrae disminuyen los ingresos por impuestos, cotizaciones, IVA, consumo, etc.

Este es el problema que los dependientes del Estado se van a encontrar.
Yo soy credit-worthy y no he caído en la estafa, por eso puedo hablar sin pelos en la lengua: la generación ganadora de la burbuja va a tener que deshacer posiciones para compensar su pensión y/o pagarse las operaciones, es tan simple como eso. Como en el resto del planeta. Porque los españoles no son mejores, ni peores.

Hablas de alternativa. Pero es que ya da igual Manu. Lo que se hizo hecho está. Ya no quedan nuevos primos a los que darles el pase, o los que hay no tendrán rentas futuras disponibles para sostenerlo, básicamente porque la globalización está haciendo perfectamente su función, con años por delante de deflación masiva.

Me resulta gracioso cuando hablas de los políticos, o de la solución política.
Es que los políticos poco tienen que ver ya en esto. La burbuja inmobiliaria ha sido común en muchos países incluidos los anglosajones, de ahí que el problema sea catalogado como generacional. Los políticos son un cero a la izquierda, el sistema los tiene a raya desde hace mucho (por eso sus nóminas son de risa).
El problema añadido de España ha sido ser muy eficiente en la dirección contraria, y de insisitir en un camino contrario a las reglas del sistema productivo capitalista, reglas que son MUY BÁSICAS: Hacer las cosas cada vez mejor y más baratas.

Por eso los coches y los televisores de plasma son cada vez mejores y más baratos.

Cabe preguntarse porqué las viviendas no.
Y volvemos al principio de mi respuesta.

[Derby]

https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-02-22/-vultures-in-ireland-spark-political-crisis-as-banks-dump-loans

Crisis in Western Europe Is Still Affecting Business

For political activist Carly Bailey, the controversy in Ireland over so-called vulture funds hits rather too close to home.

Bailey, 37, is applying for bankruptcy as Cerberus Capital Management LP chases 56,000 euros ($69,000) in mortgage arrears after buying her loan from Royal Bank of Scotland Group Plc’s Ulster Bank unit. She also lost the house she built with her husband.

“They were very aggressive from the start,” said Bailey, who is vice-chairwoman of the Social Democrats, a small opposition party. “It was hard to contact them, and when we got through, all they were interested in was what we could pay them now.”

It may be almost a decade since the worst real estate crisis in western Europe engulfed Ireland, but the shakeout is still going on. While in Greece, the political attention is on bribery allegations and taxation as the country tries to emerge from its economic meltdown, in Ireland it’s all about the private equity firms that bought bad mortgages.

A state-owned bank’s plan for the largest single sale of home loans led the country’s biggest opposition party to threaten to bring down the government. Prime Minister Leo Varadkar is still trying to calm the storm.

“If they are an unregulated vulture fund, they are not accountable to anybody,” Michael McGrath, finance spokesman for opposition party Fianna Fail, said in parliament on Tuesday. “We cannot stand over a situation in which up to 20,000 mortgage holders are sold to unregulated funds.”

[Manu Oquendo]

Durante algunos de los últimos comentarios se ha hablado de inversiones y de pensiones.



1. Mi pensión de jubilación por mi esperanza de vida es aproximadamente el 70% de mis contribuciones al sistema asumiendo que el Estado ha sido incapaz de obtener ninguna rentabilidad de mis contribuciones. No tengo en cuenta que durante 24 años de mi vida laboral ha cotizado por mi más de una empresa. Es decir, solo tengo en cuenta las cotizaciones de mi fuente principal de ingresos.

2. Si el estado --o yo mismo-- hubiese capitalizado dichas contribuciones con una rentabilidad de solo el 3% tendría un capital del doble de mis aportaciones sobradísimo para el nivel de mi pensión por mi esperanza de vida. Es un Cálculo Conservador porque durante la mayor parte de mi vida cotizable la deuda pública nunca bajó del 8% que es lo que garantizaban las aseguradoras hasta principios de este siglo.

3. Durante este periodo todos los gobiernos --menos los de Suárez/Calvo Sotelo y Rajoy-- han retirado todo o parte de los superávits anuales de las contribuciones para cubrir gastos no presupuestados en los PGE. Gastos completamente ajenos a la S.Social.

El total así "Distraído" asciende a 256,000 millones de Euros. Informe de Funcas Septiembre de 2007 Alonso Meseguer.
La cantidad es superior porque todavía en 2010 Zapatero distrajo de esas contribuciones 6.000 millones de euros llevando a la reserva solo 2000.

4. El Estado tiene una deuda no contabilizada con la Seguridad Social de unos 256,000 millones.  Ténganlo en cuenta cuando escuchen las mamonadas de los "expertos" sobre los problemas de las "Pensiones". Comenzó el de siempre, Felipe González, siguió Aznar --para cumplir Maastricht-- y siguió Zapatero, en su recorrido triunfal que hoy algunos intentan tapar.

5. En estas condiciones, la gente, --la pobre gente--  que es consciente de esto, ¿Dónde carajo invierte si ni de sus propios gobiernos se puede fiar?

O los ciudadanos cuidamos la Verdad del Relato o podemos darnos por jodidos.

Saludos

Post Scriptum-  Dejo para otro instante la interesantísima referencia de Chosen al libre mercado,  de Bendita Liquidez a la inevitabilidad del ladrillo y los enlaces de Derby que dan también para unas cuantas parrafadas. Por limitarme a los tres últimos.

Lo que aquí decimos lo veremos en titulares "ortodoxos" antes de tres años. La UE, así, es inviable. Hay que arreglar el acceso de cada mercado estatal al TRABAJO.
Este es el tiempo que tenemos para crear la Infraestructura social que gestione un sistema "sostenible". Este no lo es y los Partidos no van a arreglarlo porque no son nuestros, son de otros mucho más capaces de organizarse.

[R.G.C.I.M.]

@oquendo:

Con todos mis respetos, eso quiero verlo yo al detalle.

"1. Mi pensión de jubilación por mi esperanza de vida es aproximadamente el 70% de mis contribuciones al sistema ..."

Sds.

[saturno]

El pisito es el principal destinatario de renta de las familias.
Lo grave es que dicho gasto no tiene contapartida para el sistema. El ser humano siempre ha vivido en viviendas estándar de aprox. 80m2.
Por eso la vivienda estándar no es KPI de la riqueza del sistema. Nunca jamás lo ha sido. Y esto no va a cambiar porque una generación lo decida 

Bueno, no me meto con el fondo, pero si con los argumentos.

La especulacion del suelo/inmo... economicamente, es consubstancial a la Revol industrial, es decir, al Capitalismo (y politicamente: a todo régimen democrático). Se puede discutir si la reunion de los 2 factores (régimen democrático+revolucion Indal) desemboca en fenómenos similares a éste de hoy, el popular-capitalismo (el nombre lo dice ya, además).

Antes, o alternativamente en régimen de linajes (feudal), el hombre pertenecía al linaje- es decir: a una tierra: la tierra siempre fue el "apellido" del hombre. Hasta la RevolIndustrial, cuando se cambió el régimen de propiedad. Entonces fue la tierra la que recibión un "apellido", es decir, un propietario

A bote pronto [1]:

Los commons ingleses (suelo), y la emigracion (forzada) de campesinado a las colonias.

Las especulacion urbana de ciudades como Paris
(185x - lo cuenta ya todo Emile Zola - "La Curée"))
en v/FR (pero seguro que hay estudios en v/ES)
http://lesvertsbagnolet.over-blog.com/article-zola-et-la-speculation-immobiliere-125022194.html

Lo que hemos visto en los 80 es un deja-vu de los años 1850. Y duró hasta los 1920...

Debt-propelled-economy: Unos han traído su dinero del futuro y se lo han dado a otros. Hasta aquí todo perfecto, vive dios que yo defiendo el libre mercado y que cada uno haga con su dinero lo que quiera. Pero que el gobierno detraiga viviendas del mercado (SAREB) para mantener artificialmente el artefacto, es algo que no se atrevieron a hacer ni los comunistas bolcheviques. Es una puta vergüenza.

Los programas de suelo urbano son DEL ESTADO
Es interesante lo que dices porque apuntas a una forma de gubernamental-culpismo alternativo al banco-central-culpismo.

Pero la logica (la contradiccion) tiene la misma forma. Además, eres tú mismo el que la recuerdas el primero: no vale banco-culpismo, no vale estado-culpismo porque los gobernantes los elegimos TODOS

Hablas de alternativa. Pero es que ya da igual Manu. Lo que se hizo hecho está. Ya no quedan nuevos primos a los que darles el pase, o los que hay no tendrán rentas futuras disponibles para sostenerlo, básicamente porque la globalización está haciendo perfectamente su función, con años por delante de deflación masiva.

Me resulta gracioso cuando hablas de los políticos, o de la solución política.
Es que los políticos poco tienen que ver ya en esto. La burbuja inmobiliaria ha sido común en muchos países incluidos los anglosajones, de ahí que el problema sea catalogado como generacional. Los políticos son un cero a la izquierda, el sistema los tiene a raya desde hace mucho (por eso sus nóminas son de risa).
El problema añadido de España ha sido ser muy eficiente en la dirección contraria, y de insisitir en un camino contrario a las reglas del sistema productivo capitalista, reglas que son MUY BÁSICAS: Hacer las cosas cada vez mejor y más baratas.

Por eso los coches y los televisores de plasma son cada vez mejores y más baratos.

Cabe preguntarse porqué las viviendas no.
Y volvemos al principio de mi respuesta.

Pero esta vez creo que eres tú el que cae en un bucle infinito.
Manu Oquendo tendrá una variante de gobernoculpismo ("cuartetopoder-culpismo" ) y Bendita otra de banco-centralculpismo, pero sí intentan identificar los mecanismos colectivos para cambiar las cosas-

No es suficiente con sólo denunciar el mecanismo sicológico-moral como haces.
Quizás por eso la filosofia anarquista no cuaja, aunque sea compartida. Porque sólo cuaja en el mecanismo más debil de los que actúan, el de la voluntad individual. Pero los mecanismos colectivos son más resilientes, y ganan a la larga (son ciclos largos, siempre más largos que el ciclo de una vida humana).

El mecanismo sicologico tiene un ciclo temporal inferior al de los mecanismos politicos o monetarios o capitalistas/inmobiliarios. Con lo que éstos últimos - simplemente - tienden a _eliminar_  los ciclos humanos divergentes de los ciclos largos. Eso sí es lo que hemos observado SIEMPRE.

Ahora, que hay un mecanismo que no sólo es más largo, sino que toca al infinito: el de las IDEAS.
Ese mecanismo de la ideas fue por ejemplo el que permitió a tíos como Voltaire/Kant sacar las Luces a la calle, o a Smith/Ricardo/Say asentar la Revol.Industrial en Europa, sin hablar de la ciencia/tecnología que usamos.

Bien. Para ser consecuente, el hilo director de este debate es que lo que buscamos son Mitos, o sus poetas.

Poetas.

Así que yo propongo aprender a hacer versos. Versificar es una tecnologia que echamos de menos, por sus potenciales aplicaciones a la Economía (véase la contabilidad en partida doble, ¿eh?), la Educación o la industria del conocimiento-

No lo digo yo, sino "el Poeta", cuando nos recuerda: esta Revolucion del XXI es la de la "Información". Je, je...


¡Diviértanse!


____
[1]
('toy mú liado estos días.
Busquen Emile Zola en wikipedia, o las demás referencias)
O mejor: aporten sus referencias.

[Derby]

http://www.elmundo.es/espana/2018/02/22/5a8ea3d246163f18678b460d.html

Miles de jubilados indignados bloquean la entrada del Congreso exigiendo "pensiones dignas"

[Derby]

y los enlaces de Derby

Yo comparto cosas que leo (soy ávida lectora) y que me parecen interesantes o curiosas. 

https://www.seeitmarket.com/debt-hangover-heres-why-deficits-do-matter-17852/

Debt Hangover: Here’s Why Deficits Do Matter

This schedule, if reliable, implies that the Fed will reduce their Treasury holdings by $225 billion in 2018 and $351 billion in 2019. In this way, the reduction in Federal Reserve holdings is an incremental supply of Treasury securities to the market. And when the supply of bonds increases, yields should rise.

The absence of the Fed as large Treasury holders and the reductions in holdings and new purchases of Treasuries by China and Japan should have similar effects on yields, although the magnitudes may be different. So, rising yields are not just about inflation, whether realized or expected, it is also about the changes taking place in supply and demand simultaneously.

(...) Vice President Dick Cheney was quoted in 2002 as saying “deficits don’t matter.” With the staggering accumulated deficits of the past few years, we are about to test Cheney’s theory. The powerful economic environment of the 1980’s and 1990’s allowed for the accumulation of federal, corporate and personal debt. In this millennium, the growth of debt accelerated, but the tailwinds supporting economic growth have weakened substantially.

Just because we were easily able to fund deficits of years past does not mean we should be so naïve as to think it will be easy going forward. As described above, the circumstances we face today are far more challenging than those of past years. The confluence of these events argues that investors should prepare for a new paradigm and not get caught flatfooted trusting in outdated narratives.

We leave you with a bit of wisdom from investment guru Bob Farrell, Former Chief Stock Market Analyst Merrill Lynch

“In the early stages of a new secular paradigm, therefore, most are conditioned to hear only the short-term noise they have been conditioned to respond to by the prior existing condition. Moreover, in a shift of long-term significance, the markets will be adapting to a new set of rules while most market participants will be still playing by the old rules.”

[puede ser]

http://www.eleconomista.es/construccion-inmobiliario/noticias/8956752/02/18/Se-estan-cometiendo-errores-comprando-suelo-demasiado-caro-pero-estamos-lejos-de-una-burbuja.html

El suelo como es un bien escaso y además no se está produciendo por la inoperancia activa o pasiva de la Administración, y porque no hay capacidad de financiar desarrollos nuevos de suelo, va a subir con total seguridad como la espuma. El suelo finalista ha bajado mucho, entre un 60 y un 80%, y seguro que subirá un 200 o 300%. Si la repercusión se mantiene en un 10% de subida del precio de la vivienda, esto supone un 30% de subida en el suelo, y eso es un negocio que puede durar fácilmente tres años.

 

[Negrule]

En esta entrevista también dice;  Hay un volumen de población enorme que no puede ni podrá comprarse una vivienda prácticamente en su vida, y luego hay un porcentaje que no quiere comprársela, prefieren viajar o comprarse un buen coche, o simplemente tener una mayor flexibilidad. Mi opinión es, si puedes pagar 500 euros en alquiler y te ofrecen una hipoteca al mismo precio elige el alquiler.

Y yo me pregunto, para quién construyen, según él, tanta vivienda? no tiene sentido, no? por lo menos a la hora de poner un precio al alquiler no se le ha ido la cabeza mucho   

[Derby]

https://www.elconfidencial.com/vivienda/2018-02-22/alquiler-precios-maximos_1525677/

Los alquileres aún están por debajo de máximos en tres de cada cuatro capitales

Aunque los alquileres en Madrid y Barcelona están disparados, en muchos otros puntos de la geografía española aún no se han alcanzado los máximos de la burbuja de 2007