RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (X)

[tomasjos]

Mi más sentido pésame, Urbanismo. Un abrazo.

[NosTrasladamus]

Acabo de ver esta noticia http://www.abogadoencasa.info/administrativo/wer-elimina-la-ayuda-a-los-erasmus/ y mi sentido arácnido  la acaba de relacionar con otra que leí en diagonal hace no mucho: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/12/10/economia/1355163473.html

Se me acaba de encender el "chivato" que dice: "MASTER ALARM CORTIJO'S GATES CLOSING IN PROGRESS" con unos pitidos ensordecedores  ... poco a poco, sin prisa pero sin pausa, los oligarcas caciques nos están cerrando las puertas de escape hacia el primer mundo a los pelanas, ya noté que hace tiempo que el tono de los programas del estilo de "españoles por el mundo" cambió de registro: del triunfador que le iba de puta madre a los que acaban malviviendo de cualquier manera: el mensaje está claro, ha pasado del "vete fuera que aquí no hay ni va a haber un puesto ni una vida a la altura de tu formación y tus expectativas" a "no te menees y aguanta todo lo que te queramos echar, que total fuera vas a estar igual ó peor"... los que tengais planes serios de abandonar el corral, os sugiero que los vayais materializando antes de que sea demasiado tarde (y aqui me incluyo)...

[Club_Bilderberg]

Se que no es santo de devoción de todo el mundo, pero ayer se emitió otro capítulo de Salvados.

Como pincelada, a una exconcejala de un pueblo de Sevilla (creo) le daban 6 millones de pavos por levantar la mano en una votación para la recalificación de unos terrenos...os podeis imaginar como acaba esto. Y una entrevista con Pablo Crespo, en plan, reconozco que manejaba aportaciones al partido gallego que no se declaraban cuando trabajaba alli, y como empresario o empresaurio no reconozco que muchísimas veces me llevaba concursos públicos porque mi empresa era la más y mejor del mundo mundial.
Y acaba diciendo, creo, que a el le va a pasar todo lo malo del mundo como escarmiento del partido hacia su persona, tratando de dar lástima.

http://www.atresplayer.com/television/programas/salvados/temporada-7/capitulo-2-camino-corrupcin_2013103100436.html

[saturno]

Por cierto, ¿hay alguien aquí que entienda de cigarrillos electrónicos?

Contesto por alusión no a mí, sino a lo que preguntas

2x Pila Joyetech EgoC  600 mAh
1x cargador (toma mural + calble USB que va a la tomamural o al PC)
2x Stardust V3  -- resistencia 1.4 ohm
2x Liquidos al gusto: empieza sabor tabaco a 12 mg nicotina

Con eso, básico pero operativo y de calidad  ya sabrás bastante como para entender de qué demonios hablan en los foros
Lo demás es apuntarte a uno, suelen tener listas de de productos  tiendas, manuales,

Saludos

[Маркс]

De todas formas siempre pensé que la Erasmus es una beca para gente con posibles porque para lo que te dan o papá tiene pasta o te quedas en casa con y sin Erasmus.

Otra cosa es la acertada lectura: MASTER ALARM CORTIJO'S GATES CLOSING IN PROGRESS que es de lo que se trata.

Pero lo que ya no es de recibo es esto: "Con el drástico recorte de la beca Erasmus, el PP deja tirados a miles de jóvenes que ya están estudiando en el extranjero"
http://www.elperiodic.com/noticias/268036_ferri-con-drastico-recorte-beca-erasmus-deja-tirados-miles-jovenes-estan-estudiando-extranjero.html

Y según leo sólo concederán Erasmus a quienes ya disfrutaron de alguna beca el año pasado... es decir, que quitan todas o casi todas puesto a que quienes tienen pasta no se la dan y a quienes no tienen tampoco porque no se lo pueden permitir. .

¡¡Bingo!!

Para esto sí son listos estos HDLGP (Hijos De La Gran Purísima).

[Starkiller]

De todas formas siempre pensé que la Erasmus es una beca para gente con posibles porque para lo que te dan o papá tiene pasta o te quedas en casa con y sin Erasmus.

Cierto es uqe conozco muchos casos de Erasmus "niños bien"; pero tambien conozco unos cuantos casos de gente completamente normal (Con pocos o ningún recurso) que lo han usado; porque resulta que en otros países civilizados dan mucha facilidad a los Erasmus. El caso que mejor conozco, Finlandia, te deja el alquiler al Erasmus a pedo-puta, y se lo ponen muy facil en muchas cosas... luego toca, eso si, comer albóndigas y pasta durante el año, pero coño, se puede vivir con la beca.

[wanderer]

De todas formas siempre pensé que la Erasmus es una beca para gente con posibles porque para lo que te dan o papá tiene pasta o te quedas en casa con y sin Erasmus.

Cierto es uqe conozco muchos casos de Erasmus "niños bien"; pero tambien conozco unos cuantos casos de gente completamente normal (Con pocos o ningún recurso) que lo han usado; porque resulta que en otros países civilizados dan mucha facilidad a los Erasmus. El caso que mejor conozco, Finlandia, te deja el alquiler al Erasmus a pedo-puta, y se lo ponen muy facil en muchas cosas... luego toca, eso si, comer albóndigas y pasta durante el año, pero coño, se puede vivir con la beca.

Lo que es más grave es que a los Erasmus de éste año los dejan colgados, pues en éste maravilloso país dónde la seguridad jurídica es cero pelotero^*, lo aplican retroactivamente a las ya concedidas.

^*: Luego tienen el valor estos Puercos Demócratas de Mierda de llenarse la boca con la dichosa seguridad jurídica, eso sí.

[Starkiller]

De todas formas siempre pensé que la Erasmus es una beca para gente con posibles porque para lo que te dan o papá tiene pasta o te quedas en casa con y sin Erasmus.

Cierto es uqe conozco muchos casos de Erasmus "niños bien"; pero tambien conozco unos cuantos casos de gente completamente normal (Con pocos o ningún recurso) que lo han usado; porque resulta que en otros países civilizados dan mucha facilidad a los Erasmus. El caso que mejor conozco, Finlandia, te deja el alquiler al Erasmus a pedo-puta, y se lo ponen muy facil en muchas cosas... luego toca, eso si, comer albóndigas y pasta durante el año, pero coño, se puede vivir con la beca.

Lo que es más grave es que a los Erasmus de éste año los dejan colgados, pues en éste maravilloso país dónde la seguridad jurídica es cero pelotero^*, lo aplican retroactivamente a las ya concedidas.

^*: Luego tienen el valor estos Puercos Demócratas de Mierda de llenarse la boca con la dichosa seguridad jurídica, eso sí.

Eso, desde luego.

Pero por otra parte, y sin ánimo de defender a Wert (dios me libre), le quitan la parte del ministerio a aquellos que no tienen también la beca del ministerio... es decir, que restringen el tramo nacional del Erasmus a aquellos que cumplen las condiciones de la beca ministerial, que es en términos generales, más exigente en puntuaciones académicas y en recursos familiares.

Lo de quitarlo a medio curso es una cagada, a todas luces... pero el resto, no estoy seguro que me parezca mal. A fin de cuentas restringen los requisitos para el tramo ministerio de los Erasmus a gente con menos dinero (La beca ministerial es mas exigente en esto) y con mejores notas académicas.

Luego, si alguien con mas recursos se quiere hacer un erasmus, que se lo pague de su bolsillo. Igual que hacian antes (los niños bien de los que hablabamos).

Por aquello de que lo cortes no quita lo valiente, y siempre y cuando haya entendido bien el tema.

[NosTrasladamus]

De todas formas siempre pensé que la Erasmus es una beca para gente con posibles porque para lo que te dan o papá tiene pasta o te quedas en casa con y sin Erasmus.

Cierto es uqe conozco muchos casos de Erasmus "niños bien"; pero tambien conozco unos cuantos casos de gente completamente normal (Con pocos o ningún recurso) que lo han usado; porque resulta que en otros países civilizados dan mucha facilidad a los Erasmus. El caso que mejor conozco, Finlandia, te deja el alquiler al Erasmus a pedo-puta, y se lo ponen muy facil en muchas cosas... luego toca, eso si, comer albóndigas y pasta durante el año, pero coño, se puede vivir con la beca.

Joder, es que Finlandia es EL MODELO. Hacia ahí es hacia donde deberíamos tratar de tender. En cambio nos están metiendo (doblada) una cagada detrás de otra que nos aleja infinitamente de poder aspirar algún día a que el sistema educativo del cortijo se parezca a aquello...

Edito: ya lo dejé por aquí citando un artículo que sigue siendo 100% vigente... http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/81010-generacion-condenada-ahora-a-condenar-a-siguiente.html ...madre mía, va camino de hacer 7 años hace 5 años ya y cada año joden más el sistema educativo (que nunca fué ninguna maravilla)... 

[Currobena]

Joder, es que Finlandia es EL MODELO. Hacia ahí es hacia donde deberíamos tratar de tender.

Así es.

http://www.amazon.com/The-Smartest-Kids-World-They/dp/1451654421

El mejor libro sobre educación que he leído en mucho tiempo.

[Micru]

La clase media que nunca fue, en proceso de desaparición (nada nuevo para nosotros, pero sí que lo saquen en un medio más o menos generalista):

También me sorprende que en The Economist, voceros del sistema donde los haya, saquen esto:

All around the world, labour is losing out to capital
Nov 2nd 2013

ON AN enormous campus in Shenzhen, in the middle of China’s manufacturing heartland, nearly a quarter of a million workers assemble electronic devices destined for Western markets. The installation is just one of many run by Foxconn, which churns out products for Apple among other brands, and employs almost 1.5m people across China. In America Foxconn has become a symbol of the economic threat posed by cheap foreign labour. Yet workers in China and America alike, it turns out, face a shared threat: they have captured ever less of the gains from economic growth in recent decades.

The “labour share” of national income has been falling across much of the world since the 1980s (see chart). The Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD), a club of mostly rich countries, reckons that labour captured just 62% of all income in the 2000s, down from over 66% in the early 1990s. That sort of decline is not supposed to happen. For decades economists treated the shares of income flowing to labour and capital as fixed (apart from short-run wiggles due to business cycles). When Nicholas Kaldor set out six “stylised facts” about economic growth in 1957, the roughly constant share of income flowing to labour made the list. Many in the profession now wonder whether it still belongs there.
In this section

A falling labour share implies that productivity gains no longer translate into broad rises in pay. Instead, an ever larger share of the benefits of growth accrues to owners of capital. Even among wage-earners the rich have done vastly better than the rest: the share of income earned by the top 1% of workers has increased since the 1990s even as the overall labour share has fallen. In America the decline from the early 1990s to the mid-2000s is roughly twice as large, at about 4.5 percentage points, if the top 1% are excluded.

Workers in America tend to blame cheap labour in poorer places for this trend. They are broadly right to do so, according to new research by Michael Elsby of the University of Edinburgh, Bart Hobijn of the Federal Reserve Bank of San Francisco and Aysegul Sahin of the Federal Reserve Bank of New York. They calculated how much different industries in America are exposed to competition from imports, and compared the results with the decline in the labour share in each industry. A greater reliance on imports, they found, is associated with a bigger decline in labour’s take. Of the 3.9 percentage-point fall in the labour share in America over the past 25 years, 3.3 percentage points can be pinned on the likes of Foxconn.

Yet trade cannot account for all labour’s woes in America or elsewhere. Workers in many developing countries, from China to Mexico, have also struggled to seize the benefits of growth over the past two decades. The likeliest culprit is technology, which, the OECD estimates, accounts for roughly 80% of the drop in the labour share among its members. Foxconn, for example, is looking for something different in its new employees: circuitry. The firm says it will add 1m robots to its factories next year.

Cheaper and more powerful equipment, in robotics and computing, has allowed firms to automate an ever larger array of tasks. New research by Loukas Karabarbounis and Brent Neiman of the University of Chicago illustrates the point. They reckon that the cost of investment goods, relative to consumption goods, has dropped 25% over the past 35 years. That made it attractive for firms to swap labour for software whenever possible, which has contributed to a decline in the labour share of five percentage points. In places and industries where the cost of investment goods fell by more, the drop in the labour share was correspondingly larger.

Other work reinforces their conclusion. Despite their emphasis on trade, Messrs Elsby and Hobijn and Ms Sahin note that American labour productivity grew faster than worker compensation in the 1980s and 1990s, before the period of the most rapid growth in imports. Studies looking at the increasing inequality among workers tell a similar story. In recent decades jobs requiring middling skills have declined sharply as a share of total employment, while employment in high- and low-skill occupations has increased. Work by David Autor of MIT, David Dorn of the Centre for Monetary and Financial Studies and Gordon Hanson of the University of California, San Diego, shows that computerisation and automation laid waste mid-level jobs in the 1990s. Trade, by contrast, only became an important cause of the growing disparity in wages in the 2000s.

Trade and technology’s toll on wages has in some cases been abetted by changes in employment laws. In the late 1970s European workers enjoyed high labour shares thanks to stiff labour-market regulation. The labour share topped 75% in Spain and 80% in France. When labour- and product-market liberalisation swept Europe in the early 1980s—motivated in part by stubbornly high unemployment—labour shares tumbled. Privatisation has further weakened labour’s hold.

Such trends may tempt governments to adopt new protections for workers as a means to support the labour share. Yet regulation might instead lead to more unemployment, or to an even faster shift to automation. Trade’s impact could become more benign in future as emerging-market wages rise, but that too could simply hasten automation, as at Foxconn.

Accelerating technological change and rising productivity create the potential for rapid improvements in living standards. Yet if the resulting income gains prove elusive to wage and salary workers, that promise may not be realised.

http://www.economist.com/news/finance-and-economics/21588900-all-around-world-labour-losing-out-capital-labour-pains

Nada nuevo, pero se ve que van viedo como eso que les sostiene por encima de la plebe puede que no sea un pedestal que se puede venir abajo en cualquier momento, con el riesgo que la corbata se les pueda quedar enganchada en un sitio alto...

Los comentarios me parecen más interesantes:

At the risk of repeating my comment elsewhere, rising inequality and a falling share of income for labor are only being made possible by rising debts. Without them, businesses would be selling less and less to workers instead of more and more, and profits would collapse.

We have a global crisis of demand due to increased inequality. In 1980, at the start of this hyper-capitalist era, we had a crisis of supply due to diminished incentives to innovate, invest and produce. In each case economists mistakenly only looked at half the economy at a time, and forgot that the workers and the consumers are the same people at different times of the day.

Thus the soaring pay and work rule morass of the 1970s may have seemed a worker's paradise during the workday, but became a nightmare for those same people when they tried to buy anything when they went home. Higher prices and falling quality.

And today, businesses and the wealthy may seem to be doing great, but only because debts allow them to sell to workers more than they pay them. That was bound to collapse. All governments have done since 2008 is postpone that collapse by putting themselves further in hock.

I know I'm lingering into Marxist territory here but essentially owners have no reason to share more of their additional earnings with workers. By their interpretation, they own the means to produce so the money is rightly theirs and labor is replaceable thanks to there being a pool of unemployed to draw from aka the labor market so you really only have to give them the absolute minimum they can subsist on. Over time even well paying jobs now will be reduced in their lucrativeness by more of the unemployed seeking them out and reducing wages. Ultimately they will get to define what that wage necessary for minimum subsistence entails because again, they own it all, and this is basically a concealed slavery-by-false-choice-to-work arrangement that becomes less concealed with time.

[Republik]

Es que el empresario individualmente puede no ser consciente de lo que supone a medio plazo destruir a su clientela (no les han enseñado teoría de juegos), porque si en el proceso de transición  las "nuevas clases emergentes" no llegan ni al nivel medio de las europeas o americana en los 50-60 (primero porque para deprimir salarios se ha pervertido el cociente capital:trabajo "trabajointensificando" el PIB generado en Asia, y segundo porque los intermediarios del proceso, sean CEOs o sobre todo accionistas, se llevan una parte mayor del pastel), les puede ocurrir que el chiringuito se les desplome y a mayor velocidad de lo calculado; en cuanto los mecanismos "trampantojísticos" de la deuda ya no siguen funcionando, por más QEs y similares que se intenten, la posición absoluta de las clases dirigentes occidentales no puede sino hundirse, y poco consuelo es ser "rico" respecto a una masa miserable, porque realmente los títulos de propiedad sobre activos valdrán el papel en que están estampados (o la energía que mantiene las memorias donde están los apuntes contables), ya que ausentes mecanismos perturbadores como el "dinero fácil", un activo vale el descontado de sus futuros flujos de caja, si los europeos van camino de no poder cambiar de VW o Peugeot cada 10 años, las familias propietarias  de esas empresas lo sufrirán porque Europa no es exactamente "despreciable" como mercado ni siquiera frente al resto del mundo (sigue siendo como 1/4 del mundo en unidades y bastante más en importe agregado) y el modelo de crecimiento "emergente" continúa apoyándose demasiado en el saldo exterior positivo con el Occidente que devora a sus "clases medias".

Así que tocaría volver a la época de Ford, o tus empleados pueden pagarse tus productos o todo se hunde salvo, temporalmente, el lujo (tal vez esto explique en parte el sorprendente aguante de Francia, que en los números todo lo tiene en contra pero va tirando) que consume la relativamente reducida elite (por más que crezca siempre será pequeña).

[NosTrasladamus]

También me sorprende que en The Economist, voceros del sistema donde los haya, saquen esto:

All around the world, labour is losing out to capital

Les habrá salido antisistema el becario  ... o tal vez es que saben que tienen el partido ganado por una goleada tan abultada que ya no ven ningún riesgo en llamar a las cosas por su nombre... 

[Overlord]

Por cierto, ¿hay alguien aquí que entienda de cigarrillos electrónicos?

¿Su interés en ellos es crematistico o como consumidor?

Porque si es por negocio  olvídese, desde el Lunes pasado esta autorizado venderlo en las propias expendedurias de tabaco aka estancos.

En los últimos tiempos han aparecido tiendas especializadas como si fueran setas, pero les auguro un mal futuro a partir de ahora.

[Saturio]

Ya hay datos de septiembre del BdE.
Las tablitas con las que vamos controlando el desapalancamiento (o no) de la economía española.

http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/e0805.pdf

Para ver el desagregado cambien en la barra de direcciones el número del pdf (e0806, e0807, e0809...)

Va muy despacio, y en SNFs habría que ver en qué medida los traspasos a vehículos especiales (SAREB o fallidos que van provisionando las entidades) son parte del proceso, sospecho que desapalancamiento por medios propios está habiendo poco en las SNFs ; y en los hogares, a  la fuerza ahorcan (no entra apenas neopréstamo neto y hay vencimientos de los más antiguos).

Y tan despacio, como que en realidad hemos continuado endeudándonos en términos globales y conjuntos (línea azul del gráfico siempre por encima de cero).
En el sector de las SNF, yo creo que eso que llamamos en el foro EO (que yo siempre digo que tal cosa no existe) está realmente al 50% del endeudamiento bancario (otra cosa es cómo se esté con proveedores, trabajadores, seguridad social y hacienda) de lo que se estaba en el pico de la burbuja. Luego están los macroempresones y las constructoras que, según sabemos están copando la mayor parte de las refinanciaciones.

Las familias están desendeudándose. El ritmo es muy lento, a pesar de que parece que es uniformemente acelerado. Sencillamente no se conceden hipotecas y las viejas van venciendo o simplemente reduciendo su saldo vivo. Por otro lado están las ejecuciones hipotecarias. En 2012 hubo más de 65.000 ejecuciones de hipotecas sobre viviendas constituidas por personas físicas.

Las administraciones públicas...siguen creciendo a un 15% anual, sin problemas. Supongo que hasta el estrangualmiento total final de la muette que dice ppcc.