RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (X)

[No Logo]

.........................
Ni siquiera tienen por qué ser similares a los del pasado ni entre sí esos regímenes con formas más o menos presentables (en España los políticos más viles son los que más utilizan la muletilla "en un estado -social es opcional- de Derecho...")
........................

No por nada la muletilla que sacas a colación es la quintaesencia de la doctrina (totalitaria a más no poder) del Positivismo Jurídico.

Eso sí, la coletilla queda resultona y les permite disimular mogollón, hasta que tienen cargo en plaza y entonces ya dejan de disimular (y mucho menos, en la situación presente, de caída generalizada de caretas).

Aprovecho esta oportuna cita que entresaca Wanderer del post de Republik para comentar que obviamente no se parecen a los del pasado, pero sí que se parecen entre sí actualmente. Todos tienen esa pátina de democracia de cartón piedra. Lo que quería decir es que, al menos como yo lo veo, ya estamos dentro de los parámetros del vaticinio de Durão Barroso. En hispanistán, seguro.

Igual me he perdido, pero no veo la relación entre déficit de capital y el fascismo de facto que percibo. Que dentro de este sistema el decrecimiento se haga de esta manera, ok, pero lo presentas como si de una ley se tratara.

salud

[Saturio]

Juzguen por ustedes mismos:

http://politica.elpais.com/politica/2013/11/14/actualidad/1384429551_542870.html

Tráfico avisa por carta a dueños de coches viejos de que tienen más riesgo de morir
 

La DGT recuerda en la misiva a 13 millones de propietarios que está en marcha el plan PIVE

Hay un enlace a la carta:


"Sin embargo, la carta, que firma la propia Seguí, aprovecha para recordar que “un reciente estudio” demuestra que en vías convencionales “el riesgo de que haya al menos un fallecido se duplica en los vehículos antiguos respecto a los más modernos y con mayor equipamiento de seguridad activa y pasiva”. Además, la misiva sugiere valorar la “posibilidad de beneficiarse de las ayudas de los planes de renovación del parque” automovilístico si el receptor de la carta “está pensando comprar un vehículo nuevo”."

[Saturio]

Juzguen por ustedes mismos:

http://politica.elpais.com/politica/2013/11/14/actualidad/1384429551_542870.html

Tráfico avisa por carta a dueños de coches viejos de que tienen más riesgo de morir
 

La DGT recuerda en la misiva a 13 millones de propietarios que está en marcha el plan PIVE

Hay un enlace a la carta:


"Sin embargo, la carta, que firma la propia Seguí, aprovecha para recordar que “un reciente estudio” demuestra que en vías convencionales “el riesgo de que haya al menos un fallecido se duplica en los vehículos antiguos respecto a los más modernos y con mayor equipamiento de seguridad activa y pasiva”. Además, la misiva sugiere valorar la “posibilidad de beneficiarse de las ayudas de los planes de renovación del parque” automovilístico si el receptor de la carta “está pensando comprar un vehículo nuevo”."

De todas formas, la comprensión lectora de este país es de preocupar.
Ni uno solo de los comentaristas de la noticia he entendido lo que dice la carta.

Todo el mundo entiende: "Los coches viejos tienen más posibilidades de tener accidentes."

Cosa que no dice en ningún momento.

Realmente lo que dice es un poco rebuscado:

-Cuando hay un accidente con víctimas (no necesariamente mortales)
-Si el accidente es en una vía convencional (no autopistas, ni autovías, mi vías rápidas)
-En los coches "más antiguos" hay más posibilidades de que alguna de las víctimas sea mortal que en los "más modernos Y con mayor equipamiento de seguridad activa y pasiva".

Faltaría que nos explicasen cuales son en realidad esos grupos de "más antiguos" y "más modernos Y con bla, bla, bla"
Si la cosa fuese clara, dirían, simplemente que conforme aumenta la antiguedad del coche se incrementa la probabilidad de víctima mortal en los accidentes.


Hay cosas de la estrategia de comunicación de la DGT que falla.
A mí siempre me extraña eso de: "El 15% de las víctimas mortales en los accidentes de tráfico no llevaba el cinturón".
¡Joder! el otro 85% si lo llevaba.

[mowin]

La DGT recuerda en la misiva a 13 millones de propietarios que está en marcha el plan PIVE

Detalle técnico del plan PIVE IV (y otros dós créditos extraordinarios)

No se sabe muy bien cómo han conseguido financiarlo.

Bueno, se sabe, está en el BOE, lo hacen con Deuda, pero desde un punto de vista legal sería imposible (no es posible financiar créditos extraordinarios en operaciones no financieras -plan PIVE- con deuda). Y como no dicen más en la exposición de motivos. 

[Маркс]

.........................
Ni siquiera tienen por qué ser similares a los del pasado ni entre sí esos regímenes con formas más o menos presentables (en España los políticos más viles son los que más utilizan la muletilla "en un estado -social es opcional- de Derecho...")
........................

No por nada la muletilla que sacas a colación es la quintaesencia de la doctrina (totalitaria a más no poder) del Positivismo Jurídico.

Eso sí, la coletilla queda resultona y les permite disimular mogollón, hasta que tienen cargo en plaza y entonces ya dejan de disimular (y mucho menos, en la situación presente, de caída generalizada de caretas).

Aprovecho esta oportuna cita que entresaca Wanderer del post de Republik para comentar que obviamente no se parecen a los del pasado, pero sí que se parecen entre sí actualmente. Todos tienen esa pátina de democracia de cartón piedra. Lo que quería decir es que, al menos como yo lo veo, ya estamos dentro de los parámetros del vaticinio de Durão Barroso. En hispanistán, seguro.

Igual me he perdido, pero no veo la relación entre déficit de capital y el fascismo de facto que percibo. Que dentro de este sistema el decrecimiento se haga de esta manera, ok, pero lo presentas como si de una ley se tratara.

salud

El fascismo siempre se alimentó de las crisis, del padecimiento, del paro, etc, de ahí su cubertura a todos los estratos sociales, los primeros por supuesto para las clases obreras (la más inmovil); lo de los obreritos de derechas de ppcc pura reminiscencia de nuestro pasado caudillista. En eso lo clava.

Otra cosa es el cómo  los poderes democráticos alimentan el terror fascista, desde los EE.UU hasta nuestra "ejemplar" Europa; ya sabes, cuída que si no quieres pasar por el aro te mando a los doberman (por mucho pan que repartan en las esquinas) con nuevos símbolos pero de similares discursos, y todo ello para perpetuar este sistema capistalistoide de favores, mamoneo, saqueo, mariscadas y de ideología casposa, extrema y nociva (sobre todo en nuestro país).

Dudo que los descerebrados se acaben instalando, pero de instalase será con la anuencia de Europa, desde luego.

[visillófilas pepitófagas]

Маркс, el poder, democrático o no, siempre alimenta el terror para perpetuar el sistema (sea éste capitalistoide, comunistoide o lo que sea), ya que vive de ese sistema.

No es izquierda-derecha o capitalismo-comunismo, sino el viejo arriba-abajo de toda la santa vida.

Para poder debatir sobre izquierda-derecha, capitalismo-comunismo o lo que sea, que es muy necesario, primero hay que tener a los poderes bajo control (bien separados, monitorizados, y controlándose unos a otros).

Si no, acabas con el poder desatado sobre el pueblo, y con pantomimas de derecha, pantomimas de izquierda, pantomimas de capitalismo, pantomimas de comunismo... que es lo que llevamos tragando el último siglo (aunque en época de vacas gordas al pueblo se nos ha hecho más llevadero y nos hemos despreocupado - y así estamos, con iPhone y casi sin libertades).

[wanderer]

Juzguen por ustedes mismos:

http://politica.elpais.com/politica/2013/11/14/actualidad/1384429551_542870.html

Tráfico avisa por carta a dueños de coches viejos de que tienen más riesgo de morir
 

La DGT recuerda en la misiva a 13 millones de propietarios que está en marcha el plan PIVE

Hay un enlace a la carta:


"Sin embargo, la carta, que firma la propia Seguí, aprovecha para recordar que “un reciente estudio” demuestra que en vías convencionales “el riesgo de que haya al menos un fallecido se duplica en los vehículos antiguos respecto a los más modernos y con mayor equipamiento de seguridad activa y pasiva”. Además, la misiva sugiere valorar la “posibilidad de beneficiarse de las ayudas de los planes de renovación del parque” automovilístico si el receptor de la carta “está pensando comprar un vehículo nuevo”."

De todas formas, la comprensión lectora de este país es de preocupar.
Ni uno solo de los comentaristas de la noticia he entendido lo que dice la carta.

Todo el mundo entiende: "Los coches viejos tienen más posibilidades de tener accidentes."

Cosa que no dice en ningún momento.

Realmente lo que dice es un poco rebuscado:

-Cuando hay un accidente con víctimas (no necesariamente mortales)
-Si el accidente es en una vía convencional (no autopistas, ni autovías, mi vías rápidas)
-En los coches "más antiguos" hay más posibilidades de que alguna de las víctimas sea mortal que en los "más modernos Y con mayor equipamiento de seguridad activa y pasiva".

Faltaría que nos explicasen cuales son en realidad esos grupos de "más antiguos" y "más modernos Y con bla, bla, bla"
Si la cosa fuese clara, dirían, simplemente que conforme aumenta la antiguedad del coche se incrementa la probabilidad de víctima mortal en los accidentes.


Hay cosas de la estrategia de comunicación de la DGT que falla.
A mí siempre me extraña eso de: "El 15% de las víctimas mortales en los accidentes de tráfico no llevaba el cinturón".
¡Joder! el otro 85% si lo llevaba.

El concepto clave en todo ésto es Probabilidad condicionada

Así, por ejemplo, la probabilidad condicionada de A={ser mortal} a B={estar vivo} es exactamente 1...<sup>* 

*</sup> Prueba: Nótese que
P(A|B)=P(A y B)/P(B) y A=B... 

Y así con todo lo demás que venga de éstos figuras, así que ya saben, estar vivo es de lo peor de lo peor que le puede pasar a uno... 

[panoli]

Parece  que nos quieren joder el título del hilo  :

 http://economia.elpais.com/economia/2013/11/14/actualidad/1384442262_734824.html

El Eurogrupo proclama el final del rescate bancario a España

http://www.abc.es/economia/20131114/abci-espana-sale-limpiamente-rescate-201311131959.html

España sale «limpiamente» del rescate bancario y se libera del cepo de la troika

http://www.larazon.es/detalle_normal_economia/noticias/4347775/economia/el-eurogrupo-pone-fin-al-rescate-bancario-de-espana-con-una-salida-limpia#.UoUcOWTkm3o

El Eurogrupo pone fin al rescate bancario de España con una «salida limpia»

http://www.elmundo.es/economia/2013/11/14/5284e46661fd3d195b8b456b.html

España sale del rescate bancario

[Starkiller]

George Orwell, en 1984, sublimó excelentemente un punto que habitualmente se pasa desapercibido, y es la sociedad totalitaria, pero no de izquierdas o de derechas. El mismo comenta que "Ingsoc" puede referirse lo mismo a socialistas que a nacionalsocialistas.

De forma excelente consigue un libro en que, lo que sabemos que es una pesadilla, no sabemos si es fascista o comunista, simplemente, es. Nos pinta perfectamente donde ambos mundos son... iguales.

Por otra parte, el ciberpunk nos pinta maravillosamente, en numerosas obras, un mundo de corporaciones donde no existe el estado, y a duras pensa la sociedad, solo un cnjunto de corporaciones-mafias que rigen todos los aspectos de la vida de sus integrantes; donde los "bienpagaós" (CEOs, jefes) son la élite, los trabajadores, la clase media, y el proletariado, son los nids (No IDs), que no pertenecen a ninguna corporación, viven en cloacas y dependen exclusivamente de hacer los trabajos más bajos, temporalmente, para dichas corporaciones.

Lo que nadie ha pintado maravillosamente, y debería hacerlo, es la combinación de ambas cosas: un estado totalitario (comunifascistoide) y un mundo regido por las corporaciones, combinado, que es hacia donde nos dirigimos. Donde la vida de cada uno va a estar regida por diferentes corporaciones y entes de poder, pero siempre tendran un estado detrás para respaldarles en el uso de la fuerza.

Y es que la realidad siempre, siempre supera a la ficción. Ya le jodería a Orwell saber que le habían superado; y no hablemos de Huxley, dado que su distopía es un ensueño ya casi hoy en día, y será un ensueño comparado con lo que tendremos en una década.

[Trisquel]

Por cierto, tras descartarse responsabilidades medioambientales en el caso Prestige  ¿se movilizarán movimientos civiles tipo Nunca Máis ante la posibilidad de otro desastre de semejante naturaleza?

La pregunta es retórica, por supuesto.

Cuente con ello y las movilizaciones van a ser multitudinarias.
El Nunca Máis= ETA, Nunca Máis= BNG ya no cuela
¿dónde están los que mentían tan descaradamente hace once años? uno de presidente, otro manda en la Guardia Civil, otro es el hombre fuerte de Monsanto en España, la amiga de Urdací de princesa, etc... Parece que no les fue mal y que salieron muy airosos de aquel rito de iniciación.
...pero de tanto pinchar esta vez tocaron hueso.

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2013/11/14/nunca-mais-vuelve-calle/00031384440263894746730.htm

[Marv]

George Orwell, en 1984, sublimó excelentemente un punto que habitualmente se pasa desapercibido, y es la sociedad totalitaria, pero no de izquierdas o de derechas. El mismo comenta que "Ingsoc" puede referirse lo mismo a socialistas que a nacionalsocialistas.

De forma excelente consigue un libro en que, lo que sabemos que es una pesadilla, no sabemos si es fascista o comunista, simplemente, es. Nos pinta perfectamente donde ambos mundos son... iguales.

Por otra parte, el ciberpunk nos pinta maravillosamente, en numerosas obras, un mundo de corporaciones donde no existe el estado, y a duras pensa la sociedad, solo un cnjunto de corporaciones-mafias que rigen todos los aspectos de la vida de sus integrantes; donde los "bienpagaós" (CEOs, jefes) son la élite, los trabajadores, la clase media, y el proletariado, son los nids (No IDs), que no pertenecen a ninguna corporación, viven en cloacas y dependen exclusivamente de hacer los trabajos más bajos, temporalmente, para dichas corporaciones.

Lo que nadie ha pintado maravillosamente, y debería hacerlo, es la combinación de ambas cosas: un estado totalitario (comunifascistoide) y un mundo regido por las corporaciones, combinado, que es hacia donde nos dirigimos. Donde la vida de cada uno va a estar regida por diferentes corporaciones y entes de poder, pero siempre tendran un estado detrás para respaldarles en el uso de la fuerza.

Y es que la realidad siempre, siempre supera a la ficción. Ya le jodería a Orwell saber que le habían superado; y no hablemos de Huxley, dado que su distopía es un ensueño ya casi hoy en día, y será un ensueño comparado con lo que tendremos en una década.

En principio parece difícil de concebir esa mezcla de forma sostenida en el tiempo. China se le parece mucho a ojos de los que estamos lejos y ciertamente no conocemos bien su realidad. Yo, a este respecto me pregunto qué ocurre con los beneficios empresariales en China. ¿Son privados o sólo son flujos de dinero exterior que el estado maneja en última instancia? Lo desconozco.

A mí me parece que en ese tipo de mezcla superestado-supercorporaciones, siempre habría en realidad, tras el cortinaje, una relación de maestro-esclavo (no me decanto por ninguno en especial). Me baso en el hecho de que en realidad no se puede servir a dos señores al mismo tiempo, o sólo puntualmente. Sin embargo, muchos señores pueden servirse de uno, a condición de que se organicen con cierta precedencia jerárquica.

[Маркс]

Маркс, el poder, democrático o no, siempre alimenta el terror para perpetuar el sistema (sea éste capitalistoide, comunistoide o lo que sea), ya que vive de ese sistema.

No es izquierda-derecha o capitalismo-comunismo, sino el viejo arriba-abajo de toda la santa vida.

Para poder debatir sobre izquierda-derecha, capitalismo-comunismo o lo que sea, que es muy necesario, primero hay que tener a los poderes bajo control (bien separados, monitorizados, y controlándose unos a otros).

Si no, acabas con el poder desatado sobre el pueblo, y con pantomimas de derecha, pantomimas de izquierda, pantomimas de capitalismo, pantomimas de comunismo... que es lo que llevamos tragando el último siglo (aunque en época de vacas gordas al pueblo se nos ha hecho más llevadero y nos hemos despreocupado - y así estamos, con iPhone y casi sin libertades).

Visi, mi post no era ninguna soflama de izquierda o comunistoide y sí un tiro directo a nuestra partidocracia fundamentalmente y su uso polítco para con los radicales: ETA, Nudo Patriota Español, Falange, etc.
Lo de la librería en Madrid el día de la Diada no fue casual; un acto con representantes políticos y resulta que los ultraderechistas entran como Pedro por su casa  .

Y ya está, simplemente.

Y otra cosa, a mí los comunistas no me hacen ningún daño puesto que desde que nací he vivido bajo fascistas, postfascistas y sinvergüenzas capitalistoides. No con comunistas.
Que mi comentario no pretende ser partidista en absoluto, pero el comunismo está enterrado, así que si algo sobrevive en nuestro país es la Falange en la estructura jurídica dura y el tardofranquismo en el resto de nuestras instituciones y partidos políticos.

[dmar]

...

^**: Yo también soy ateo, pero no porque sea antirreligioso, sino porque veo imposible tener fe, lo cual no me impide reconocer que el vacío espiritual no se llena ni con las partículas cuánticas virtuales ni con nada de nada.

(Seguramente offtopic)

Me interesa este punto, pues francamente, nunca he entendido la postura del ateo, si lo entendemos como el que niega la existencia de Dios. Es bastante antipopperiano, y como muy audaz, ¿no? ¿Podrías comentar un poco más acerca de las razones que te llevan a ser ateo, de las cuales sólo apuntas un esbozo? Gracias.

Me encanta porque Wanderer ha expresado mi postura a la perfección:  La razón me dice que sea agnóstico, pero los sentimientos me dicen que sea ateo:  para mi desgracia, soy incapaz de creer en un Dios desde hace ya muchos años.

Y yo tampoco niego la dimensió espiritual; es más, sé que algún día me plantearé más en serio cultivar álgún tipo de espiritualidad.  Aunque dudo que me convenzan para entrar en nada organizado (*).

Me gustaría además añadir algo sobre las multas a los de los escraches: hay mucha gente harta del PP, incluso muchos de derechas confesos.  Pero son los mismos que cuando les dices que son responsables de lo que está pasando, que hagan algo dicen: "yo no puedo hacer nada".  Y al mismo tiempo... ¡Les parece faltal que hagan escraches!...
Porque les tienen más miedo a ellos, a los que sí hacen algo.

La gente no quiere ser salvada.

Vamos hacia una pseudo-dictadura.  Y tendrá la forma que dice Stark, con nuestros toques patrios de amiguismo, cutrerío y paternalismo-por-mis-cojones.

(*) Salvo que yo sea el líder de la secta, con todas sus prebendas.  Es coña...  Pero creo que en unos años España será terreno abonado para mesías de todo tipo.

[Маркс]

Me encanta porque Wanderer ha expresado mi postura a la perfección:  La razón me dice que sea agnóstico, pero los sentimientos me dicen que sea ateo:  para mi desgracia, soy incapaz de creer en un Dios desde hace ya muchos años.

Yo al revés; la naturaleza me dice que sea agnóstico, pero la razón que sea ateo. 

Y para mi suerte soy incapaz de creer en un Dios desde bien crío. 

Y yo tampoco niego la dimensió espiritual; es más, sé que algún día me plantearé más en serio cultivar álgún tipo de espiritualidad.  Aunque dudo que me convenzan para entrar en nada organizado (*).

En eso coincidimos, de hecho utilizo contínuamente la música como vehículo espiritual.

[Defcon]

Vamos hacia una pseudo-dictadura.

Un, dos, tres... - Cabecera 2.ª etapa (1976-1978)	Small | Large

Por una dimisión ante un escándalo de corrupción, diferencias entre nuestra democracia actual y una "dictablanda".

Será que nunca he vivido en una dictadura "relajada" (últimos años del Franquismo, por ejemplo), pero por lo que he leído, no había muchas diferencias sustanciales con lo que vivimos ahora. Probablemente esté equivocado, pero entre tener un dictador y dos partidos perpetuos que hacen de su capa un sayo, no veo grandes distancias (emigración incluida).