RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (X)

[Trisquel]

Estampas galaicas. Atentos al momento coche fantástico 

Fanfarria Taquikardia - Procesión Herexe (A las barricadas / Coche fantástico)

[Oslodije2]

Mientras tanto, en otro lugar de Galicia:

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/11/07/galicia/1383853840_506146.html?rel=rosEP

Educación mantiene 100 docentes como asesores mientras recorta maestros

Me imagino la edad media de los 100 asesores.

[Saturio]

Mientras tanto, en otro lugar de Galicia:

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/11/07/galicia/1383853840_506146.html?rel=rosEP

Educación mantiene 100 docentes como asesores mientras recorta maestros

Me imagino la edad media de los 100 asesores.

La cosa suena a retiro de "incapacitados" vía transformación en "asesores" que no molestan.
En realidad pasa en todas las organizaciones (empresas públicas, administración, empresas privadas...).
¿Qué se hace en la práctica con un maestro con problemas de alcoholismo, por ejemplo?

[Currobena]

Mientras tanto, en otro lugar de Galicia:

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/11/07/galicia/1383853840_506146.html?rel=rosEP

Educación mantiene 100 docentes como asesores mientras recorta maestros

Me imagino la edad media de los 100 asesores.

La cosa suena a retiro de "incapacitados" vía transformación en "asesores" que no molestan.
En realidad pasa en todas las organizaciones (empresas públicas, administración, empresas privadas...).
¿Qué se hace en la práctica con un maestro con problemas de alcoholismo, por ejemplo?

¿Se le jubila con una pensión de incapacidad?

[Currobena]

El conflicto generacional se vuelve mundial. Los ricos empiezan a dejar caer a sus mamporreros en edad de jubilación...¿o es la voz del pueblo que está hablando?

Government is not beholden to the rich       By  Robert J. Samuelson,       How often have you heard that we have the best government money can buy? Washington is overrun, it’s said, with fat-cat lobbyists whose lavish campaign contributions and insider connections manipulate the White House and Congress to serve big corporations and the rich. Meanwhile, the poor and middle class are ignored. This damning and demoralizing indictment has only one major defect: It’s about 98 percent untrue.
What we actually have is government that’s beholden to the poor and middle class. It redistributes from the young, well-off and wealthy to the old, needy and unlucky. To be sure, Washington is awash with lobbyists who do secure tax breaks, congressional preferences and regulatory advantages for wealthy clients. But these triumphs — often cited to prove the system’s “unfairness” — are small potatoes in the larger scheme of things.    Robert J. Samuelson
This is no secret. But now a report from the Congressional Budget Office (CBO) makes the point with a deluge of data.The report — called “The Distribution of Federal Spending and Taxes in 2006” — shows where government’s money comes from and where it goes. The CBO divides the population into elderly (65 and over) and non-elderly households. They’re respectively 15 percent and 85 percent of the population. The non-elderly are also examined by income, from the poorest to the richest fifth. Here’s what the CBO found (The year 2006 was the latest for which detailed data were available):
● Slightly more than half (53 percent) of non-interest federal spending represented individual benefits and health care. Of these transfers (nearly $1.3 trillion), almost 60 percent went to the elderly. Social Security and Medicare dominated overall spending. Other benefits included Medicaid, unemployment insurance, food stamps, Pell grants, veterans’ benefits, subsidized school meals and housing assistance.
● Of the non-elderly’s $550 billion in benefits and health care, the poorest fifth of households received half. The next two poorest fifths took roughly another 30 percent. Thus, most benefits went to people in the lower half of the income distribution. Payments to the upper middle class often reflected Social Security begun before 65 and/or early Medicare eligibility.
● The non-elderly paid almost 85 percent of taxes, with the richest fifth covering two-thirds of that. If government taxes and transfers — what people pay and get — are lumped together, the average elderly household received a net payment of $13,900 in 2006; the poorest fifth of non-elderly households received $12,600. By contrast, the net tax payment for the richest fifth of non-elderly households averaged $66,000.
● Growing transfers have shrunk traditional government functions, from defense to transportation to parks. They’re only 40 percent of 2006 spending.
If lobbyists aim to empower the rich, they’re doing a lousy job. Democracy responds more to the mass of voters and to political crusades than to the wealthy or business interests. In the recent government shutdown, corporate America discovered that its influence on congressional Republicans was modest or nonexistent. It’s not that big companies and wealthy individuals are powerless, but their power is vastly exaggerated.
The idea that government is routinely bought and sold by the rich is a source of widespread — but misleading — cynicism. It’s the false premise on which so-called campaign finance “reform” rests. Moneyed interests are allegedly so corrupt that they must be controlled or else they will ruin democracy. The resulting campaign rules have, by inspiring evasions and compromising free speech, fed the cynicism they were supposed to suppress. They have made politics more costly and cumbersome without making it more effective.
Democracy’s problem is not the influence of money. It’s the influence of people. As the CBO report shows, so many Americans have become dependent on government that consensual change is difficult and, perhaps, impossible.

Para los que no leen inglés, Samuelson escribe que el gobierno quita a los ricos y los jóvenes para dar a los viejos y los pobres. Usa datos estadísticos oficiales del Congreso de los Estados Unidos para probarlo. Y finaliza que diciendo que el problema principal no es la corrupción y los lobbies, sino los votantes. Ahora más que nunca, mucha gente vive del gobierno, ricos y pobres, y ello dificulta una reforma gubernamental consensuada (nadie va a votar a favor de que le rebajen su paguita o sus comisiones, aunque sea en beneficio del conjunto de la sociedad y por motivos solidarios).

Aparentemente, esto es cierto en Madrid y Washington. Probablemente en casi todo el mundo. Chosen, creo que Samuelson te da la razón. 
http://www.washingtonpost.com/opinions/robert-samuelson-lobbyists-for-the-rich-do-not-own-government/2013/11/19/8e47d8f0-513e-11e3-a7f0-b790929232e1_story.html

[mpt]

El conflicto generacional se vuelve mundial. Los ricos empiezan a dejar caer a sus mamporreros en edad de jubilación...........

.... el gobierno quita a los ricos y los jóvenes para dar a los viejos y los pobres. ........  el problema principal no es la corrupción y los lobbies, sino los votantes. .....

el gobierno quita a los pobres y los jóvenes para dar a los viejos y los ricos


(jope, no sale el dibujito de "el roto" de hoy)

efectivamente, el voto es un problema, pero para eso estan los programas electorales en A y en B, que todos tienen; para eso esta el jurgolesteban; para eso estan los mamporreros, mientras sean utiles; ...... y los mamporreros hacen su papel



a ver que dia desmenuzamos la viogen, un claro de ejemplo de unas directrices impecables pero que lo que se ve en los periodicos se debe a otras causas: favelamiento, pobreza, drogas, desquicies, .... o a:

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/11/25/actualidad/1385404452_032205.html

me recuerda a aquello de: "decir que la crisis es de etiologia financiera ...."

[dmar]

Mientras tanto, en otro lugar de Galicia:

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/11/07/galicia/1383853840_506146.html?rel=rosEP

Educación mantiene 100 docentes como asesores mientras recorta maestros

Me imagino la edad media de los 100 asesores.

La cosa suena a retiro de "incapacitados" vía transformación en "asesores" que no molestan.
En realidad pasa en todas las organizaciones (empresas públicas, administración, empresas privadas...).
¿Qué se hace en la práctica con un maestro con problemas de alcoholismo, por ejemplo?

¿Se le jubila con una pensión de incapacidad?

Voy a darme a la bebida. 

[Noodles]

Estampas galaicas. Atentos al momento coche fantástico  Fanfarria Taquikardia - Procesión Herexe (A las barricadas / Coche fantástico)

Riamonos de ellos, es lo único que nos queda    (y les jode)

[burbunova]

Mientras tanto, en otro lugar de Galicia:

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/11/07/galicia/1383853840_506146.html?rel=rosEP

Educación mantiene 100 docentes como asesores mientras recorta maestros

Me imagino la edad media de los 100 asesores.

La cosa suena a retiro de "incapacitados" vía transformación en "asesores" que no molestan.
En realidad pasa en todas las organizaciones (empresas públicas, administración, empresas privadas...).
¿Qué se hace en la práctica con un maestro con problemas de alcoholismo, por ejemplo?

Es una de las aberraciones de nuestra función pública: el no poder despedir a, por ejemplo, profesores con problemas de alcoholismo.

Allá por los años 90 en Nigrán (provincia de Pontevedra), dos agentes de la Policía Nacional asesinaron en su casa a un empresario dedicado al granito, su mujer, una hija de ambos y una empleada que trabajaba como asistenta. Dos de los hijos del matrimonio asesinado se salvaron de milagro.

¿Cuál era la trastienda de este suceso? De acuerdo a los rumores, uno de los hijos que sobrevivió a la matanza andaba metido en la droga, y el padre habría contratado a estos dos agentes de policía para que amedrentasen a las malas compañías de su hijo.

Los agentes de policía, en cambio, vieron que el señor tenía dinero, urdieron un plan para sacarle los cuartos y, al final, pasó lo que pasó.

Ya antes de que esto pasase, estos dos agentes de policía eran dos impresentables repudiados por sus compañeros y que contaban con un pésimo expediente. El comisario los tenía atados en corto por el procedimiento de encerrarlos en comisaría "moviendo" papeles; o eso creía.

Al final, la 'broma' se saldó con cuatro personas asesinadas y una indemnización millonaria que el estado - como responsable civil subsidiario - acabó pagando a los hijos.

Y todo por no poder despedir a un par de impresentables.

http://elpais.com/diario/2010/08/22/domingo/1282449157_850215.html

[No Logo]

@ burbunova

le hago una pequeña aclaración. No es por no poder, es por no querer. El instrumento para hacerlo existe.....

salud

[NosTrasladamus]

Vayamonos preparando para la próxima oleada de propaganda (broteverdismo, luzalfinaldeltunelismo, yanosestamosrecuperandismo) e intento de lavado de cerebro mediante "pensamiento positivo" y para los mantras que vienen a partir de ahora y hasta las próximas elecciones (qué casualidad, eh, como la mamarrachada aquella de los "brotes verdes", mira que no habernos dado cuenta de que era por la proximidad de las elecciones, nos engañan como a españoles.... y nosotros que nos dejamos porque aquello del "I want to believe" y "la esperanza es lo último que se pierde"  -vale, nosotros en este foro, posiblemente no, pero a base de repetir una y otra vez la misma matraca acaba calando y nos afecta por cuanto aquellos que nos rodean compran una y otra vez todas estas patrañas- )... y estemos atentos además a quienes sean cómplices de la propagación de esos mantras por acción u omisión:
http://www.eldiario.es/andalucia/Fin-crisis-calculo-electoral_0_200180281.html

¿Estamos ante el fin de la crisis o es sólo cálculo electoral de Gobierno y PP?

Si los expertos en comunicación política tienen razón, a partir de ahora no espere enterarse de las malas noticias por el Gobierno.

Los próximos dos años intentará que cale el mensaje de que, gracias al PP y su Gobierno, empezamos ya a salir de la crisis.

Partido Popular y Gobierno han cambiado radicalmente su estrategia de comunicación. Todos los analistas de comunicación política coinciden en señalar como punto de inflexión la rueda de prensa del Consejo de Ministros del pasado 26 de abril, en la que la vicepresidenta del Gobierno y los ministros de Economía y Hacienda lanzaron a los españoles el mensaje terrorífico y dramático de un desesperanzador futuro de desempleo y crisis económica.

Como explica el analista de comunicación política cercano al PP, Rafael Rubio, "no sé si porque alguien les da un toque, o porque se produce una percepción real del problema", el hecho es que a partir de entonces "cambian las formas de hacer de la Secretaría de Estado de Comunicación, de los ministerios y de las embajadas; empiezan a coordinarse más, a tener reuniones informales con medios de comunicación extranjeros a los que hasta entonces habían ignorado políticamente..."

Un cambio que no sólo afecta a las formas, sino también, y sobre todo, al mensaje. Apenas diez días después de aquella rueda de prensa que tan famosa se ha hecho entre los expertos, Mariano Rajoy comparece en el Congreso para pintar un panorama radicalmente distinto, y lanzar el mensaje de que las cosas están empezando a cambiar.
La hora del optimismo

Si los expertos en comunicación política tienen razón, a partir de ahora no espere enterarse de las malas noticias por el Gobierno. "Con una base más o menos real, ahora lo que toca es lanzar mensajes de optimismo", dice el director del Máster en Comunicación Política y Corporativa de la Universidad de Navarra, Jordi Rodríguez Virgili.

Una ojeada a las noticias llegadas desde Bruselas estos últimos días de noviembre es buena prueba de ello. El Eurogrupo le dijo la pasada semana al ministro de Economía español, Luis de Guindos, que no le cuadran sus presupuestos, y que debe recortar otros 2.500 millones de euros más para asegurase de que no incumple el límite de déficit autorizado a España, de un 5,8% para 2014.

El Gobierno, sin embargo, responde que la hora de los recortes ha llegado a su fin: "Estamos en condiciones de decir que no habrá ajustes tan importantes como los adoptados en los últimos dos años", se atrevió a responder Mariano Rajoy ante los micrófonos de Radio Nacional. Mientras, su ministro Guindos se esforzaba por convencernos de que esos 2.500 millones no saldrán de recortar más, sino de terminar las reformas que ya están en marcha.

"Pasada media legislatura y con unas elecciones europeas próximas, seguro que la palabra reforma seguirá estando presente en el discurso, pero hay ciertas palabras como recortes o ajustes que desaparecerán", vaticina Virgili.

Isidro Cuberos, el que fuera director nacional de comunicación del PP con Javier Arenas, no cree como Virgili que las elecciones europeas del mes de mayo estén tras el radical cambio de discurso del Gobierno: "Dentro preocupan muy poco. Ocupan a la oposición, porque después pueden usar en su comunicación que le han sacado no sé cuantos puntos al PP". Pero sí coincide con su análisis de que hemos llegado al ecuador de la legislatura: "En la legislatura hay dos partes, una primera de dos años, que se cumplen ahora, y los dos siguientes que son definitivos".

Así, si hasta ahora Rajoy ha tomado decisiones que, como dice Cuberos,"le han hecho perder buen número de sus electores", durante los dos próximos años tanto el Gobierno como el PP se esforzarán por lanzar siempre noticias positivas. "Así lo veo, y también es lo que yo haría. Lo que hacen Guindos y Montoro es utilizar los datos macro, las inversiones de Bill Gates  , etcétera, para lanzar el mensaje de que España empieza a ir mejor, para tratar de llevar a la gente la sensación de que empieza a funcionar".

Realidad maquillada

Rafael Rubio lo explica distinguiendo entre 'procedimiento' y 'contenido'. Afirma que, a pesar de la revolución que ha supuesto Internet, la comunicación "es mucho más lenta de lo que parece. Las percepciones tienen que ir calando, hay que sembrar mucho para poder recoger después". Por lo tanto, lo importante es el cálculo político, no si el triunfalista "España vuelve" del ministro de Exteriores Margallo, el nuevo "milagro español" de Montoro, o el "ya está dando resultados" de Mariano Rajoy se apoyan en verdades objetivas.

Rubio lo resume en dos frases: "Desde el punto de vista de la comunicación, me parece correcto centrarte en las noticias positivas. Al fin y al cabo la comunicación  consiste en poner el foco en aquellos aspectos que te interesan, y desviarlo de los que no  > (pero qué sabandija neolenguaraz, a lo que llama "comunicación" en realidad es PROPAGANDA) ; eso es el ABC de la comunicación. Que el Gobierno esté haciendo eso, me parece bien. Otra cosa, que desconozco, porque no soy experto en economía, es que sea engañoso o no".

Rubio defiende además que "la comunicación es una palanca de gestión" y que, como tal, sirve para ayudar a salir de la crisis creando un clima de optimismo positivo. Algo en lo que también cree su colega Antoni Gutiérrez-Rubí, para el que la confianza es uno de esos "poderosos intangibles" por los que también se rige la economía.

"Metáforas como brotes verdes o luz al final del túnel sitúan un horizonte positivo imprescindible para el estímulo económico. Por lo tanto es legítimo, y es más, responsable, crear una cultura de confianza", dice. Pero lo que ya no comparte es que dé igual que detrás de ello se oculte "un maquillaje de la realidad o una manipulación de los datos".

Gutiérrez-Rubí sostiene que ahora "el PP en su conjunto, y el presidente Rajoy en particular, están a la ofensiva. Hablando de lo que les interesa a ellos y no al conjunto de los ciudadanos. Una ofensiva que empezó cuando a finales de julio, con el tema Bárcenas, cambiaron de tercio y tomaron la decisión de decir sí, comparecencia, vamos a por ello. Fin de la cita".

Demoscopia

Desde el Psoe  también siguen con mucha atención el cambio de estrategia de comunicación del PP. Su explicación es, cómo no, demoscópica. Según su principal analista de comunicación, que prefiere no desvelar su nombre: "Su drama es que en las encuestas están perdiendo entre el 40 y el 50% de sus votantes de 2011. Lo que buscan desesperadamente es una reconciliación con esa gente; darles un pretexto para volver, y el único posible no es que estemos saliendo  , sino que estamos sacando a España de la crisis".

Muy parecido a lo que piensa Gutiérrez-Rubí sobre el mensaje de nuevo milagro español que se lanza desde el PP: "Esa idea de España excepcional, heroica, que hace lo imposible, que resurge cuando todo el mundo la da por desahuciada… tiene un fundamento de nacionalismo español muy rentable en términos electorales. Los orgullos de las sociedades son importantes en política".

Su efecto está incluso medido. Según José Luis Sanchis, uno de los más veteranos expertos del país, que desde los años de Adolfo Suarez ha asesorado en docenas de campañas electorales, el 'vamos a ganar' o el 'España va bien' "tienen cierto soporte científico, porque les da una prima de entre un 1 y un 2%. Si a eso se añade la prima que tiene el PP en las elecciones por el tamaño de las circunscripciones, porque es más fuerte en las pequeñas que en las grandes, les coloca una prima del 2 o 3% que pueden dar la victoria".

Sin embargo, en la situación actual, dice, "es una estrategia peligrosa" porque, por mucho que desde el PP repitan una y otra vez algún dato macroeconómico que apunte a que las cosas están saliendo, la realidad es que, "en mi opinión, las cosas no están saliendo. En las próximas elecciones deberían ser muy prudentes, porque probablemente la economía no cambiará sustancialmente para entonces, y lo que está claro es que la intención de voto va a bajar de una forma importante".

Imprudencia

No es el único que advierte del riesgo de lanzarse a una campaña que luego no sea posible contrastar con la realidad. "Es imprudente; la sociedad lo nota y contamina aun más la sensación que tiene la gente de desafección política”, asegura Ángela Paloma Martín, autora del libro 'Se llamaba Alfredo', que analiza la última derrota electoral del Psoe. Y, para ella, ni siquiera es útil para luchar contra la crisis: "No ayuda a crear confianza; menos, después de dos años repitiendo que el año que viene será mejor, creando una ilusión que en ningún momento es confirmada por la realidad".

El analista de comunicación de cabecera del Psoe antes citado coincide con ella: "En mi opinión pagarán un alto precio por ello; a Aznar lo echaron del Gobierno, fundamentalmente, por mentir". Tras analizar los estudios previos y posteriores a las últimas elecciones, está convencido de que buena parte de los casi once millones de votos del PP procedían de electores que castigaron la incapacidad del Gobierno Zapatero para resolver la crisis económica, "no porque el país, de repente, se volviera de derechas, o porque el PP, o Rajoy, despertaran un entusiasmo especial en los ciudadanos".

Martín, asegura que con su " realidad paralela" no van a convencer a un sociedad más informada que nunca: "Este camino sólo lleva a engordar al monstruo de la desafección política". ¿Conclusión? Por mucho que cambie el mensaje, el futuro electoral del PP posiblemente esté, en realidad, en manos de las listas del Inem.

Mientras tanto, como bien resume Virgili, el PP y su Gobierno van a ser muy optimistas, para que "vaya calando que, gracias a la acción del Gobierno, empezamos ya a salir de la crisis. Es un cálculo de tiempo". Dicho de otra manera, "en la segunda parte de los mandatos, los gobiernos procuran perdonarse los errores, evitar los excesos y hacer una gestión que sea menos dura en términos de impacto político". Palabras de Antonio Gutiérrez-Rubí con las que, seguro, comulgan todos los analistas de comunicación política.

[burbunova]

@ burbunova

le hago una pequeña aclaración. No es por no poder, es por no querer. El instrumento para hacerlo existe.....

salud

No digo que no. El problema radica también en una acción sindical mal entendida que defiende por igual a quien trabaja seriamente que a quien es un impresentable; ocurre tanto en el sector público como en el privado.

Y así no se va a ningún sitio.

[Trisquel]

los ahorros de fusionar ayuntamientos
http://www.elmundo.es/espana/2013/11/25/52939dd563fd3d96458b4573.html?a=2428f9bfd77990237f9de8e1fb4c211d&t=1385409073

Según el regidor, '600 euros pueden ser muy caros y 3.000 muy baratos' El alcalde del primer ayuntamiento gallego fusionado aumenta su sueldo un 257%

yo tuve algún maestro borracho y sin plaza, pero siempre estaba ahí. Los maestros problemáticos eran otros, los que no seguían el guión marcado.

[Republik]

Mientras tanto, en otro lugar de Galicia:

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/11/07/galicia/1383853840_506146.html?rel=rosEP

Educación mantiene 100 docentes como asesores mientras recorta maestros

Me imagino la edad media de los 100 asesores.

La cosa suena a retiro de "incapacitados" vía transformación en "asesores" que no molestan.
En realidad pasa en todas las organizaciones (empresas públicas, administración, empresas privadas...).
¿Qué se hace en la práctica con un maestro con problemas de alcoholismo, por ejemplo?

Yo conozco una administración sanitaria que  mantiene, nada  menos, todo un hospital abierto (redundante)  como "vertedero" de alcohólicos, conflictivos y desafectos en general, también como "enchufódromo" en la parte de  estructura. Lo lamentable es que esto debe ser relativamente común y hay ciudadanos que sin ninguna culpa están adscritos a ese centro sin saber lo que se cuece dentro (realmente los hay que lo saben y se escapan como pueden, a base de favores, uso de otras urgencias, etc).

En contra de lo que se suele decir en España no hay exceso de pensionistas por incapacidad (son 1M más o menos), aunque ni están todos los que son ni son todos los que están, y es que en niveles funcionariales/asimilados relativamente  elevados  pasar a percibir la prestación (topada igual que las pensiones de jubilación) supone perder dinero.

[No Logo]

Es que esto tiene rescate posible?

http://www.lasexta.com/programas/el-intermedio/gonzo/alfonso-rus-%E2%80%9Chernandez-mateo-tiene-que-cumplir-condena-porque-amigo-mio%E2%80%9D_2013112500349.html

fuego y azufre es poco.....

salud