RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (X)

[breades]

La transición fué el golpe de Estado, Mapkc.

"De la ley a la ley" dijo Torcuato Fernadez Miranda.

Y así hasta...

[Маркс]

La transición fué el golpe de Estado, Mapkc.

"De la ley a la ley" dijo Torcuato Fernadez Miranda.

Y así hasta...

Desde luego.

Da igual, de cualquier forma esto es infumable.

[visillófilas pepitófagas]

Ni siquiera un infierno tributario puede resolver la insuficiencia fiscal estructural española, ni evitar el estrangulamiento financiero total final.

¿No se ha retractado ppcc de la fecha del estrangulamiento el 31/12/2015? Ahora habla de que será en 2019 cuando bajarán los pisos, es decir que esa previsión no creo que sea compatible con una intervención de la UE+FMI en 2015.

La castuza se ha preparado para luchar hasta el final:

-bancos con prohibición de quebrar, socializando pérdidas pero privatizando los beneficios que siguen teniendo
-congelador de pisos y cártel para manipular el precio
-justicia más corrupta que Sicilia en la década de 1970
-ley mordaza
-mantienen intactos sus sueldazos y privilegios
-no tienen problema en saquear los restos de la economía española con las brutales subidas de la electricidad, para asegurarse la fuente de ingresos recurrente

Igual están esperando a que estalle todo el sistema financiero mundial, igual que la estrategia de los mandos republicanos a partir de 1938 fue esperar a ver si estallaba la II Guerra Mundial.

Que se llegue al estrangulamiento financiero total a (aprox.) final de 2015, no quiere decir que tengan que bajar los precios inmobiliarios a final de 2015. Los precios inmobiliarios los intentarán sostener (mediante el no mercado) incluso a partir de esa fecha, cargando la factura a pensiones y empresas, que es lo que ppc explica así:

Estado actual de las 6 represiones en España (puntuación de 0 a 10):
RI = 0 (inmobiliaria)
RPA = 0 (pensiones actuales)
RF = 5 (financiera)
RHE = 0 (honorarios extravagantes)
RS = 10 (salarial)
RE = 5 (empresas)

Lo que nos gustaría que pasara:
RI = 10
RPA = 5
RF = 5
RHE = 10
RS = 0
RE = 0

Lo que va a pasar cuando lleguemos al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31-12-2015:
RI = 0
RPA = 10
RF = 5
RHE = 0
RS = 10
RE = 10

Que la castuza está quemando todas las naves y puentes para mantenerse al mando del cortijo, por supuesto. Eso precisamente es lo que dice ppcc. Sólo que tú interpretas que "esperan a que estalle todo el sistema financiero mundial", y ppcc no cree que vaya a haber un estallido del sistema financiero mundial.

Y conociéndoles, están esperando a nada, a Godot o al Olentzero. La cosa es seguir trincando y amarrar - aún más - el control del país con medidas represivas dignas de una república bananera.

[Маркс]

En mi opinión queda mucho recorrido para que estalle todo el sistema financiero total, en esto estoy con pp.cc. Y sí, Visi, están follándose tirándose todo lo que se mueve (trincando y amarrando) antes de que naufrague del todo el país.

Ellos lo saben.

Y Bruselas también, aunque poco o nada puedan hacer.

[Defcon]

El presidente catalán fija la fecha del referéndum independentista, que se celebrará el 9 de noviembre

Pregunta de la consulta: ¿Quiere que Cataluña sea un Estado independiente?



El presidente de la Generalitat, Artur Mas, ha pactado hoy con ERC, ICV-EUiA y la CUP que la pregunta de la eventual consulta soberanista en Cataluña, que se celebraría el 9 de noviembre de 2014, sea: "¿Quiere usted que Cataluña sea un Estado?".

Durante una comparecencia solemne en el Palau de la Generalitat, Mas ha anunciado que el acuerdo se ha tomado de forma rápida, en los dos últimos días, y ha lamentado la ausencia del PSC en el pacto final.Así, después de reunirse con todos los partidos favorables a la celebración de la consulta, el presidente de la Generalitat ha cofirmado que el acuerdo implica una doble pregunta.

De este modo, en caso de que la respuesta a la primera pregunta, "¿Quiere usted que Cataluña sea un Estado?", sea afirmativa, daría opción a una subpregunta que interrogaría a los ciudadanos sobre si quieren que este Estado sea independiente. "Es una pregunta muy inclusiva, mayoritaria", ha destacado Mas, quien ha destacado también que celebrando la consulta el 9 de noviembre, dos meses después del referéndum de Escocia, se cumple uno de los compromisos alcanzados por ERC y CiU.

"Cualquiera que quiera un cambio de estatus para Cataluña lo podrá votar", ha destacado Mas, quien ha instado al Gobierno a "prestar atención" a esta mayoría parlamentaria. "Esperamos en los próximos meses que el estado facilite que el pueblo de cataluña pueda manifestarse en las urnas", ha destacado.

Por su parte, el líder de ERC, Oriol Junqueras, ha subrayado que, pese a que su partido "no quería una pregunta que fuera tan larga", tenía que ser inclusiva y expresar la voluntad de la mayoría. "Una única pregunta encadenada con dos partes permite que la mayoría independentista se movilice para conseguir mayoría clara", ha añadido el líder republicano. "Queríamos pregunta sobre estado independiente, a la escocesa pero ERC tiene la fuerza parlamentaria que tiene", ha subrayado.

Junqueras también ha señalado que "ERC siempre en disposición de hacer lo más útil para los ciudadanos de Cataluña" y ha apuntado que "si no gana el independentismo, aceptaremos el resultado, ayudaremos al país a seguir adelante, y seguiremos defendiéndo que la independencia es el mejor camino".

Por otro lado, el líder de ICV, Joan Herrera, ha incidido también en que la pregunta es clara e inclusiva. "Permite sumar y asegurar una inmensa mayoría a favor de cambiar las relaciones con el Estado", ha destacado Herrera, que además ha recordado que el acuerdo de hoy supone un primer paso para empezar a hablar "de qué estado queremos" para que la relación con Espña sea de igual a igual. "La pelota está ahora en el tejado del Estado", ha sentenciado el líder.
http://www.abc.es/local-cataluna/20131212/abci-pacta-pregunta-consulta-quiere-201312121359.html

[Oslodije2]

Que la castuza está quemando todas las naves y puentes para mantenerse al mando del cortijo, por supuesto. Eso precisamente es lo que dice ppcc. Sólo que tú interpretas que "esperan a que estalle todo el sistema financiero mundial", y ppcc no cree que vaya a haber un estallido del sistema financiero mundial.

Y conociéndoles, están esperando a nada, a Godot o al Olentzero. La cosa es seguir trincando y amarrar - aún más - el control del país con medidas represivas dignas de una república bananera.

Lo de que esperen a un estallido financiero mundial es lo que sospecho yo, sé que ppcc no lo piensa.

¿Entonces el 31-12-2015 ahora ya no es la fecha de la capitulación final, con intervención a la griega de la troika y tal? ¿Lo único que dice ahora es que se hundirán las pensiones y (todavía más) las empresas? ¿El antimercado del ladrillo y los sueldazos de iCEOs y Secretarios de Reptiles seguirán igual?

Pues vaya, de ser cierto entonces lo de maleta o metralleta es literal, no creo que ningún país en el mundo aguante la represión normativa y la pobreza que hay aquí, en otros sitios hay más pobreza pero te dejan hacerte una favela y plantar patatas por lo menos.

[sudden and sharp]

Hay gente que se empeña en hacer historia de la buena. Nada menos que una pregunta condicional en un referéndum  que no cuenta con el respaldo de los partidos políticos nacionales.

Hay cosas que no hay por donde cogerlas. Es pura propaganda.

Oportunidad perdida, además; la pregunta fetén era:

¿Quiere que Catalunya sea un Estado?
(... y en ese caso)
¿Quiere que Catalunya sea un Estado Independiente?
(... y en ese caso)
¿Quiere que Catalunya sea un Estado Independiente y Mínimo?
(... y en ese caso)
¿Quiere que Catalunya sea un Estado Independiente, Mínimo y posteriormente Privatizado?
(... y en ese caso)
Le importa que nos lo adjudiquemos?

[visillófilas pepitófagas]

Hay gente que se empeña en hacer historia de la buena. Nada menos que una pregunta condicional en un referéndum  que no cuenta con el respaldo de los partidos políticos nacionales.

Hay cosas que no hay por donde cogerlas. Es pura propaganda.

No es propaganda. Es agitación popular como presión para conseguir la/su AEAT.

Cuanto más calienten a las masas con independentismo, menos ilusión le hará a las masas "sólo" conseguir la AEAT.cat

Pero una vez conseguida, ya gestionarán ese descontento.

[lowfour]

Me gusta la escala PIPICHI de las Represiones Actuales, Deseadas y Esperadas. No estoy de acuerdo que la RE (Represión Empresas) sea un 5 o sea un problema en España. Lo que es un problema es la represión pasivo-agresiva, no la fiscal.

Quería comentarles algo sobre las verdaderas cualidades tangibles de una transición estructural bien entendida. Imaginen un país (puede que exista, imaginen cual), donde:

1) Constituir una empresa (sociedad anónima) se realiza desde una página web. Para acceder a ella se abre una app en el Smartphone, se introduce el numero de identidad y se rellena un código en el propio móvil. Los papeles se envían a través de la web, que se pone en contacto con el banco para comprobar que el capital se ha depositado, envía toda la comunicación via mail y SMS y cuando hay problemas se resuelve también desde esa web. Ah, por supuesto el tema recaudatorio también se realiza telemáticamente. Y por supuesto, nada de notarios, la propia web te ofrece todos los modelos de documentos constituyentes y escrituras.

2) Imaginen que necesitan otorgar un poder a su contable para acceder a su contabilidad en la banca online. Notario? Naaaaah, coja a dos personas que conozca (valen parejas o familiares) y hágalas firmar como testigos en el papel. La operación queda validada ante el estado.

3) Llega el primer sueldo, un sueldo razonable. De seguros sociales cae hasta el 50%. Una pasta que el IRPF + Autónomos de España da hasta risa. Soltar 3500€ al mes de impuestos por dos empleados es una pasta. Y sin embargo DA IGUAL PORQUE TODO EL SISTEMA DE PRECIOS DEL MERCADO ESTÁ AJUSTADO a esa tasa impositiva.

La gente está dispuesta a pagar a 120€ la hora de consultoría porque eso es lo que vale mantener a un empleado con un coste razonable. Pero es que además en ese país lo de "te lo hago sin IVA" o "directamente no te hago factura, no?" es imposible o MUY RARO.

4) Imaginen donde el envío de facturas se realiza desde otra web (esta privada). Las propias facturas, enviadas por email y papel, desde su definición tienen un sistema de recargo automático por cada semana de retraso. Por supuesto la tasa de impagos o retrasos tiende a cero. En caso de impago reiterado por más de dos semanas la propia web inicia un proceso de recobro que tiene consecuencias en el "score" crediticio de la entidad deudora.

5) Imaginen también como la escala impositiva sobre los salarios es exponencial (que no logarítmica como en otros lados, ejem). Subir de sueldo a partir de los 3000€ al mes supone casi duplicar los costes por trabajador. En efecto se trata de una compresión de facto de la banda salarial. Eso no significa que no haya mentalidad de iCEO (crudo me lo llevo), pero si que hay una RHE (Represión de los Honorarios Extravagantes) que limita mucho los desfases.

No se. Son cosas concretas, sencillas de aplicar. No supone un cambio de la estructura nacional o una revisión completa de nuestras instituciones. No supone un plan a 30 años para cambiar la mentalidad. Son cosas concretas. Así veo yo la transición Estructural.

A menudo siento la TE como algo lejano, como algo imposible o utópico. Pensamientos elevados de calidad constituyente. Pero yo, borrico de mi, me conformaba con que quitaran a los notarios, o que me dejaran registrar mi empresa online, o que se impusiera un nuevo formato de facturación y pago.

Por soñar... Me quedo en ese país imaginario... o no.

EDITO: Por supuesto mi conclusión es que la RE Represión de las Empresas en España no es tal, los impuestos son MUY BAJOS comparativamente... el problema es todo lo demás, toda la parafernalia pasivo-agresiva de licencias, gestiones, absurdos que complican muchísimo la vida.

[visillófilas pepitófagas]

Que la castuza está quemando todas las naves y puentes para mantenerse al mando del cortijo, por supuesto. Eso precisamente es lo que dice ppcc. Sólo que tú interpretas que "esperan a que estalle todo el sistema financiero mundial", y ppcc no cree que vaya a haber un estallido del sistema financiero mundial.

Y conociéndoles, están esperando a nada, a Godot o al Olentzero. La cosa es seguir trincando y amarrar - aún más - el control del país con medidas represivas dignas de una república bananera.

Lo de que esperen a un estallido financiero mundial es lo que sospecho yo, sé que ppcc no lo piensa.

¿Entonces el 31-12-2015 ahora ya no es la fecha de la capitulación final, con intervención a la griega de la troika y tal? ¿Lo único que dice ahora es que se hundirán las pensiones y (todavía más) las empresas? ¿El antimercado del ladrillo y los sueldazos de iCEOs y Secretarios de Reptiles seguirán igual?

Pues vaya, de ser cierto entonces lo de maleta o metralleta es literal, no creo que ningún país en el mundo aguante la represión normativa y la pobreza que hay aquí, en otros sitios hay más pobreza pero te dejan hacerte una favela y plantar patatas por lo menos.

Lo que te hemos puesto arriba es una cita literal de ppcc. Lee lo que escribe ppcc para saber qué es lo que dice 

El 31/12/2015, por poner una fecha, es la fecha de estrangulamiento financiero, dado que no se acaba de pinchar la burbuja inmobiliaria, no hay quiebras, no hay una Economía Ordinaria sana ni se la espera, no hay trabajo, no hay regeneración política (ni la Mayoría Natural la quiere) y continúa rampante el rentismo improductivo, todo ello a costa de hacer crecer la deuda pública (que debe andar por el 90% del PIB y que llegará a un nivel insostenible hacia finales de 2015).

[Starkiller]

Un golpe de Estado tan silenciado como colosal.

No es un golpe de estado. Para que lo fuera, tendría que haber existido alguna legitimidad previa, cosa que no lo ha habido.

Que durante los 20-30 años posteriores las cosas no hayan estaod tan mal, no quiere decir que hubiera legitimdad; quiere decir que compraron al personal con un falso bienestar, a cambio de que nadie se planteara la legitimidad.

Ahora que se acaba el soborno, la gente lo ve como un golpe de estado, pero no lo es.  Es simplemente lo mismo, gestionado por los mismos, y consentido por los mismos... sin nin-gu-na diferencia. Lo único que cambia son las circunstancias.

Más quisiéramos que la gente lo viese... 

Es un golpe de Estado encubierto de libro y de facto (cuestión de espíritu legal) por más que nuestra pseudodemocracia lo disimulase durante 30 años y por más que el gobierno esté "legitimado" para modificar la Constitución unilateralmente a favor de una minoría.
Esa modificación es un asalto (sin disimulo) y, lo peor, condiciona el resto de leyes aprobadas por un parlamento.

No hay ningún cambio entre ahora y antes. Cero. Ninguno.

Antes, los que protestaban por estas cosas eran cuatro frikis. Si se juntaban en la plaza mayor con tres pancartas, había dos opción: o reirse de ellos, o como ya pasó en una de las manifestaciones de V de Vivienda, forrarles a hostias pero a base de bien.

Y como eran cuatro frikis, no pasaba nada. Nadie del pueblo se indignaba, porque encima, sentían que perjudicaban sus intereses = ladrillo, en el caso de V de Vivienda, paguita y pelotacito en el caso de otras iniciativas democráticas.

Ahora, lo que pasa es una polarización: una parte muy grande de la gente se ha enrocado mas que nunca en sus intereses (Paguita, ladrillo, pelotazo, sueldazo), y esta dispuest aa aceptar lo que sea, y no solo eso, sino a aplaudirlo hasta despellejarse las manos.

Y otra parte, la parte mas debil, que es la que ha sido echada a codazos para dejar sitio a los que mento arriba (Y en ambos casos, ojo, hablo de gente normal, no de élite, oligarcas o potentados, esos son otra guerra), y esos estan rebotados, y estan dispuestos a hacer ocmo que siempre estuvieron protestando, y cada vez es mas facil moverles.

Precisamente por estos últimos, ya no vale con forrarles a hostias y ponerlos como cuatro frikis antisistema. Ahroa ya hace falta una ley que defienda esos argumentos, y la hacen.

Si hubiera hecho falta hace diez años, se hubeira hecho hace diez años. Porque la situación era la misma, lo que pasa es que mucho hijo de la gran puta que ahora va de revolucionario, antes estaba calentito y feliz, revolcandose en sus migajas, que ahora le han quitado.

Pero solo han cambiado esas circunstancias, y nada más. La esencia, tanto del pueblo como del régimen que este sustenta, es exactamente la misma ahora, y hace veinte años. La misma.

[Pagador de facturas ajenas]

Esto es de traca. Pedraz investiga si el FROB incurrio en irregularidades en el Banco de Valencia



El Banco de España denuncia una operación del Frob en Banco de Valencia


    Iturriaga y su equipo aceptaron una dación en pago de Libertas 7
    El Banco de España cree que hubo un "quebranto" de 13,6 millones
    El juez Pedraz abre una investigación



El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz investiga una operación aprobada por los administradores del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (Frob) en el Banco de Valencia que, según el Banco de España, del que depende el Frob, resultó "lesiva para los intereses de la entidad".

Se trata de una dación en pago admitida por el equipo que dirigía José Antonio Iturriaga a la sociedad Libertas 7 para cancelar ocho préstamos que sumaban 62 millones de euros.

De esta cantidad, 35 millones estaban en mora y 20,4 en impago en septiembre de 2012, dos meses antes de adjudicarse la entidad a Caixabank tras recibir ayudas públicas de 5.500 millones. El Frob aceptó, a cambio de cancelar los préstamos, inmuebles y valores mobiliarios de Libertas 7 por 47,4 millones, a pesar de que esos préstamos tenían garantía personal, por lo que se produjo un quebranto para el banco de, al menos, 13,6 millones, según denuncia el Banco de España en un informe remitido al juez

El acuerdo, del que el Banco de España no especifica la fecha, fue adoptado por la Junta de Administradores Provisionales del Banco de Valencia nombrada por el Frob, que en aquel momento estaba formada por José Antonio Iturriaga, Margarita Reyes, Ferran Viladomat y el presidente de la Cámara de Comercio de Valencia, José Vicente Morata.

Libertas 7, controlada por la familia Noguera, había sido hasta la intervención la segunda accionista de banco, tras Bancaja, con un 5,1 por ciento y un puesto en el consejo de administración. El ex consejero delegado del Banco de Valencia Domingo Parra fue consejero de Libertas 7 desde 2007 hasta octubre de 2011.
 
 

Durante la administración provisional del banco, el Frob, a instancias de Iturriaga, denunció varias operaciones realizadas antes de la intervención, pero ahora son los administradores los denunciados. Es la primera vez que un informe de la Subinspección del Banco de España lleva al juez a "incoar diligencias previas independientes" por operaciones realizadas por los administradores provisionales del Frob, que depende del Banco de España y de los ministerios de Economía y Hacienda.
Pregunta en la junta de accionistas

La operación cuestionada por el Banco de España, junto a otras con Libertas 7, fueron objeto de una pregunta de la abogada Begoña Salcedo, representante de la Plataforma de Afectados del Banco de Valencia, en la junta general del banco celebrada en marzo de 2013. La pregunta fue: "¿En qué motivos, y en qué aspecto del interés social de esta entidad, se fundamenta que en la dación en pago, finalmente, se lleven a quebranto 19,5 (sic) millones de euros, correspondientes a la diferencia entre los valores de tasación y la cancelación de las operaciones financieras? ¿Y en relación con la renuncia a los valores mobiliarios de 5,9 millones de euros? ¿Por qué han adquirido el 3 de octubre de 2012 Bodegas Riojanas, de la Familia Noguera, que era miembro del antiguo consejo de administración?"

Iturriaga, que presidía aquella junta, respondió que todas las operaciones se habían hecho en interés del Banco de Valencia.
Más sospechas sobre Parra

El informe del Banco de España remitido al juez Pedraz denuncia otras cinco operaciones que considera "lesivas" para el banco, todas ellas realizadas antes de la intervención, en la etapa de Domingo Parra como máximo ejecutivo

Se trata de la compra del 47,8 por ciento de la promotora murciana Polaris World y su posterior reventa; los préstamos por 312 millones al grupo de Bautista Soler para comprar el 2,44 por ciento de Metrovacesa; la venta por parte del Grupo Soler de dos teatros en Madrid a la Fundación Autor; un préstamo a Iberfin, que realizó una operación con Izpa, empresa participada por Domingo Parra y el entonces (2010) director general de Bancaja, Aurelio Izquierdo, y, por último, la compra de activos en pago de deuda a las empresas Gamamobel y Gestinversa.

http://www.eleconomista.es/valenciana/noticias/5386845/12/13/El-Banco-de-Espana-denuncia-una-operacion-del-Frob-en-el-Banco-de-Valencia.html

[Oslodije2]

http://ecoteuve.eleconomista.es/ecoteuve/television/noticias/5387608/12/13/Alfonso-Arteseros-estalla-contra-Julio-Ariza-de-Intereconomia-Me-ha-arruinado-la-vida.html

"No tienes vergüenza Julio Ariza. Tu ni eres español, ni crees en la familia. Y todos los principios por los que apostabas y querías que todos defendiéramos, todo ha sido una mentira. Tu no crees en nada, no crees nada más que en ti"

Vaya, a las sectas cristianas para ricos imitadoras del sionismo ¡solo les preocupan sus propios intereses! Quién lo hubiera dicho... qué lástima que aquí hasta que cada uno se queda sin el "qué hay de lo mío" aquí nadie habla. Y el destapar ilegalidades y psicopatías solo se toma como un ataque desesperado, por no poder hacer otra cosa, nada de moralidad ni nada de eso (si el dinero hubiera seguido fluyendo, habrían seguido callados como hasta ahora).

Si existe la posibilidad de que la II Restauración se hunda, será por las puñaladas de la castuza desheredada, el problema es que lo que puede venir después puede ser igual (peor no lo veo posible).

[sudden and sharp]

Brindo con cava.

Eurovegas renuncia a su proyecto en España
http://www.elmundo.es/madrid/2013/12/13/52aadeb322601d46058b456f.html?a=faa1c6b9de8f5f377fb5dbbc67df526a&t=1386930629

[R.H.N]

Ya sabemos el porque de la consulta soberanista de Cataluña  , por supuesto lo venderan como que han sido ellos los que han dicho que no porque el Adelson es un mafioso, estafador etc (que lo es) pero que en realidad sabemos que nadie de fuera quiere invertir un euro aqui y los de aqui ya no tienen cajitas a las que exprimir

El Gobierno rechaza las condiciones exigidas para instalar Eurovegas en Madrid

http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/5391316/12/13/El-Gobierno-rechaza-las-condiciones-de-Las-Vegas-Sands-para-instalarse-en-Madrid.html

El Gobierno de Mariano Rajoy ha rechazado definitivamente hoy las exigencias de Las Vegas Sands para instalar en Madrid un macrocomplejo de ocio y juego, según han informado a fuentes conocedoras de las negociación. Otras fuentes citadas por Bloomberg aseguran que, por su parte, Sheldon Adelson ya había decidido retirar el proyecto.

En concreto el Gobierno en los últimos encuentros con la empresa norteamericana le trasladó su negativa a aceptar las condiciones que quería imponer para llevar a cabo el macrocomplejo en Madrid, que pasaba por revertir toda la inversión que realizara, más las pérdidas que se podrían generar ante un posible cambio normativo.

Ante esta situación, los interlocutores del Gobierno manifestaron su rechazo ante unas condiciones que para los representnates de Sheldon Adelson eran innegociables. Según las fuentes consultadas, las condiciones exigidas por la empresa norteamericana han sido de última hora y sin precedentes en ninguno de los países en los que ya están asentados.
¿Estaba ya decidido?

A lo largo de esta mañana está previsto que la empresa haga público un comunicado explicando la situación a las 12:00 horas, aunque los rumores acerca del futuro de Eurovegas ya circulaban antes de la notificación del Gobierno.

Según una fuente citada por la agencia de noticias financieras Bloomberg, Sheldon Adelson tenía previsto retirar su proyecto, aunque no detalla los motivos que le habrían llevado a esta decisión ni desde cuando estaba sobre la mesa.

Las Vegas Sands reclamaba al Ejecutivo central un marco legal y fiscal adecuado para permitir el desarrollo del megacomplejo de ocio, además de que se levantase la prohibición de fumar en su recinto.

Las exigencias de la empresa estadounidense generaron una fuerte polémica a todos los niveles y abrieron una brecha política entre la Comunidad de Madrid y el Gobierno de Mariano Rajoy, con cruces de acusaciones de poner trabas administrativas para la realización de Las Vegas Sands.

y añado como nota personal