RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (X)

[sudden and sharp]

Ya ni el fumbol. 

Prisa saca la bandera blanca con Canal+ en pleno proceso de venta. En una carta remitida al Comité de Empresa, la plataforma de pago reconoce abiertamente que no consigue ganar dinero con el nuevo contrato del fútbol y plantea a los trabajadores ajustes draconianos, que pasan por reducir la masa salarial de cada empleado en un 10% y eliminar beneficios sociales a mansalva. Entre ellos, la compañía plantea la supresión de los permisos por enfermedad o fallecimiento de familiares, por asistencia a cursillos en los casos de hijos discapacitados o la acumulación de la lactancia para las madres.
...
http://www.elconfidencial.com/comunicacion/2014-01-16/el-futbol-revienta-canal-plus-y-lo-empuja-a-un-ajuste-laboral-feroz-en-plena-venta_76571/

Todos los empleados...

No. Queda uno irreductible que planta cara a la krisis y que no se baja a sí mismo el sueldo. Aquí le vemos meditando sobre la nueva productividad...



... del resto. 

[la tentadora]

Esto:

Estábamos enladrillando el horizonte para no tener que mirar más allá.

Y esto:

¡¡Sin capital humano no hay revalorización que valga, paletos de mierda!!
¿Y qué haréis cuando ya no esten aquí los universitarios más baratos y sufridos de uropa, sobre los que habéis perpetrado el crimen del condicionamiento para la obediencia ciega?

Merecerían ir a analectas (digo yo).

 

[saturno]

Inspiración

http://www.leparisien.fr/insolite/paris-il-deverse-une-tonne-de-fumier-devant-l-assemblee-nationale-16-01-2014-3500041.php

Un camion vacía 1 tonelada de  estiércol delante de la Asamblea Nacional de Paris



En el camión, pintaba: "Hollande y toda la clase politica, ¡Fuera!"

El conductor ha sido arrestado y llevado a comisaría por la Policia.



Diviértanse, os digo.....

[Маркс]

ESPAÑA, AÑO CERO

Fábula del gato de Felipe González según el Le Monde Diplomatique

Un pequeño estracto:

Supongo que todos hemos visto la imagen de un banquero saltando al vacío durante el crash económico de 1929, pero en España, banqueros como el ex ministro de Aznar Rodrigo Rato, ex funcionario del FMI y ex presidenciable no considerado por el dedo de Aznar que prefirió indicar a Mariano Rajoy como sucesor, no salta por ninguna ventana de La Castellana. No con un sueldo de 2.184.000 euros.

http://www.monde-diplomatique.es/?url=mostrar%2FpagLibre%2F%3Fnodo%3D6d1ef750-1296-4611-8583-3c670a6cacf1

[wanderer]

Como hemos dicho muchas veces, aquí consentimos que nos roben 1.000 delante de nuestras narices mientras nos dejen distraer 10 entretanto. Éste tipo estudia fenómenos similares a nivel global:

RADIOGRAFÍA DEL MAL (Y BUEN) GOBIERNO
“La gente vota a los corruptos porque les da igual que lo sean mientras les ayuden”


Vivimos un momento peculiar en la historia de la política y el gobierno de lo público. Si bien la democracia se ha extendido por todo el mundo, llegando incluso a lugares de escasa tradición, esta no siempre viene asociada a un buen gobierno. Ese es el punto de partida de las investigaciones de Bo Rothstein, catedrático de ciencias políticas en la Universidad de Gotemburgo, miembro de la Real Academia Sueca de Ciencias y autor de The Quality of Government: Corruption, Inequality and Social Trust in International Perspective (University of Chicago Press), que acaba de visitar nuestro país.

Rothstein imparte este jueves por la tarde una conferencia magistral en la Fundación Rafael del Pino en la cual ha analizado algunos de los factores que definen el buen gobierno, diferentes a los de una buena democracia. “Puedes ser una democracia con un alto nivel de calidad de gobierno o puedes ser una democracia con un bajo nivel de calidad de gobierno”, explica el politólogo a El Confidencial. “También algunas dictaduras tienen gobiernos de alta calidad, pero son pocas. Las malas noticias son que la correlación entre los niveles de democracia y los de bienestar humano no son muy significativos”.

El sueco cree que el gran reto que tienen las democracias por delante es ser capaces de cumplir con sus promesas. “La democracia no es suficiente si no resuelves problemas como el nepotismo, la corrupción o el clientelismo; te puede salir el tiro por la culata, como estamos viendo en Europa”, explica. Para averiguar de qué manera funciona un gobierno, Rothstein participó en la creación del índice de la buena sociedad o good society index que identifica algunos factores esenciales para serlo, entre los que destaca tres: la ausencia de mortalidad infantil, una alta expectativa de vida saludable; y mostrar una gran satisfacción vital.

Tres claves que, según cree el politólogo, se relacionan con el buen gobierno y donde lo económico no es tan importante como podría parecer. Como recuerda, “más allá de una renta de 24.000 dólares anuales, la felicidad no aumenta sustancialmente con la cantidad de ingresos”. Unos condicionantes que sitúan a España en un punto no especialmente reseñable. “No está en los peores puestos, pero comparativamente hablando con el resto de Europa, España está en la parte baja”, señala Rothstein. “Nos sorprendió ver que hay grandes diferencias entre las regiones de España, especialmente, entre el norte y el sur, como en Italia. Lo cual implica que los problemas no están en la Constitución o las leyes, que son las mismas, sino en la implementación de estas”.

La corrupción, un problema acuciante

Rothstein es también coordinador científico de la ANTICOOPR (Anti-Corruption Policies Revisited), un proyecto de investigación que tiene como objetivo someter a escrutinio la corrupción en los países europeos. La corrupción es, además, uno de los factores que más daño hacen al buen gobierno. Un problema que, como él mismo recuerda, apenas preocupaba hace 20 años, pero que ahora ha ocupado un lugar privilegiado. En España, por ejemplo, ocupa el segundo lugar, por detrás del paro, según el barómetro del CIS.

“Hace 20 años, la corrupción no era ni siquiera un tema de investigación y la gente no consideraba que fuese un problema”, explica Rothstein. “Había una teoría que decía que aunque la corrupción era mala en parte, también tenía su aspecto positivo porque engrasaba la maquinaria y hacía que la rueda siguiese girando”. Como señala el politólogo, fue a finales de los noventa cuando comenzó a ser estudiado por organizaciones como Transparency International o las Naciones Unidas, que realizó una convención en el año 2006.

Según la investigación de Rothstein, la corrupción está profundamente ligada con los problemas de déficit: “Los países más corruptos sufren más problemas de déficit”, explica, y recuerda que economistas estadounidenses han demostrado que el colapso financiero de 2008 puede explicarse en gran medida por la corrupción. “Yorgos Papandréu dijo en mi cara que el problema económico de Grecia no tenía nada que ver con la especulación de los mercados internacionales, sino con la corrupción interna en el país”.


Cómo hemos llegado hasta aquí y qué podemos hacer para arreglarlo

España ocupa el segundo lugar de los países donde la percepción sobre la corrupción más ha crecido, tras Siria, y el miércoles, el Consejo Europeo manifestó su preocupación por los casos de corrupción de nuestro país. ¿Cómo hemos llegado a tal punto? Rothstein cree que se trata de un problema al que no se puede hacer frente de manera fragmentaria: “Hay que hacerlo a lo grande, porque si intentas combatir pieza por pieza, terminarás perdiendo porque las redes de corrupción encontrarán estrategias para escabullirse”.

“Sabemos que la transparencia y la libertad de prensa son importantes, pero lo más importante es la práctica, que las redes corruptas sientan que no tienen salida”, explica el catedrático, que añade que, sorprendentemente, la igualdad de género suele poner freno a la corrupción. “No sabemos muy bien por qué, pero pensamos que es porque la igualdad está asociada con la imparcialidad, así que si piensas que hombres y mujeres deben ser tratados de la misma forma, también pensarás que los puestos en el sector público han de conseguirse por el esfuerzo, no por tus contactos o tu adscripción política”.

Rothstein rechaza la extendida idea que dice que la corrupción es algo cultural y, por lo tanto, difícil de ser erradicado. “Nuestros datos nos dicen que no es así, la corrupción no es un rasgo cultural”, explica el profesor. “La gente en lugares muy corruptos no tienen una idea diferente sobre lo que es la corrupción que en Dinamarca”. Según Rothstein, “todas las sociedades gozan de una idea universal de lo que es la corrupción, que aparece cuando aquellos en los que se ha depositado la confianza para manejar los bienes públicos aprovechan estos de forma privada”.

El triunfo de la corrupción

El problema radica en que la corrupción es altamente contagiosa: “Tiene poco sentido ser el único doctor en un sistema médico corrupto que no se lleva dinero por debajo de la mesa; además de estúpido, es probablemente muy peligroso ser el único honrado en la policía de México”, explica Rothstein. Por eso la corrupción genera un círculo vicioso del que es difícil salir.

Una consecuencia de esta aceptación tácita es la sorprendente reelección de políticos cuya corrupción ha sido ampliamente demostrada, y para la que se han elaborado toda serie de teorías. “Suele ocurrir con los políticos locales que, aunque no sean honestos, eso da igual si ayudan a la comunidad, traen el pan a casa en forma de contratos públicos”, sugiere el politólogo.

En definitiva, aquellos políticos que garantizan la protección de su electorado, aun a pesar de haberse visto envueltos en escándalos de corrupción, parecen tener garantizado el voto, como en el caso de Silvio Berlusconi. “La mayor parte de empresas italianas son de tamaño pequeño o medio, y muchas de ellas no habrían sobrevivido a inspecciones de hacienda o de salud”, argumenta Rothstein. “Berlusconi ayudó a defender a estas empresas, con las que muchos italianos están conectados de manera distinta o indirecta”.

¿Puede la corrupción conducir al desafecto con la política, como tantos sugieren? Rothstein no se muestra totalmente de acuerdo con ello, y cree que esa es simplemente una potencial consecuencia. “Es verdad que la corrupción perjudica la confianza entre las personas de una sociedad, porque si no puedes fiarte de un juez o un policía, desconfías del resto, ya que crees que para conseguir lo que han alcanzado, han tenido que hacer tratos sucios”, explica el politólogo.

Pero existe otra alternativa, que es que la corrupción suele “conducir a gente poco cualificada a puestos importantes”, lo que puede tener graves consecuencias en la población. “Si el presidente sudafricano Thabo Mbeki hubiese estado rodeado por funcionarios públicos formados y no por estafadores políticos, no habría dicho las cosas idiotas que dijo sobre el SIDA y que costaron 330.000 vidas”, explica Rothstein. La corrupción puede dar lugar a contestación política, como ocurrió en el caso de Brasil. “La presidente decía no entenderlo, porque era de izquierdas”, señala. “Pero lo que no entendía es que el gobierno limpio trasciende las divisiones de izquierda y derecha”.

El futuro de Europa (y España)

Aunque Rothstein reconoce no seguir la política española en profundidad, cree que “todo lo que huela a fomentar la meritocracia, la transparencia, la igualdad de género y la inversión en la educación pública para que todo el mundo tenga las mismas posibilidades independientemente de su origen, será bueno”.

En ese sentido, aunque no conoce los pormenores de la nueva Ley de Transparencia, recuerda que esta puede jugar un importante papel preventivo. “En Suecia, cualquiera puede venir a mi departamento y pedir las facturas de mis viajes desde hace diez años y tenemos que darlo al momento”, explica. “Si sabes que eso es una posibilidad, tendrás mucho más cuidado en hacer algo equivocado”.

Rothstein también ha estudiado el Estado de Bienestar y su funcionamiento, que recuerda, ha de ser universal y no un sustitutivo de la caridad. “Si el gobierno sueco viniera y me dijese ‘tenemos buenas noticias, te vamos a recortar el 30% los impuestos’, luego me dirían ‘tenemos malas noticias, no vas a tener seguridad social’, por lo que tendría que pagar por ella”, recuerda. “Si pones las cosas en el mercado el precio se incrementa”, añade. “El Estado de Bienestar incluye a la gente que no tiene recursos sin estigmatizarlos como pobres”.

http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2014-01-16/la-gente-vota-a-los-corruptos-porque-les-da-igual-que-lo-sean-mientras-les-ayuden_76955/

[airsnow]

Inspiración

http://www.leparisien.fr/insolite/paris-il-deverse-une-tonne-de-fumier-devant-l-assemblee-nationale-16-01-2014-3500041.php

Un camion vacía 1 tonelada de  estiércol delante de la Asamblea Nacional de Paris



En el camión, pintaba: "Hollande y toda la clase politica, ¡Fuera!"

El conductor ha sido arrestado y llevado a comisaría por la Policia.


Diviértanse, os digo.....

Hola a todos,

A mi esa ACCION me ha inspirado muchas IDEAS, como supongo a todos , y las siguientes frases que ha destacado Wanderer en el articulo que nos ha puesto, tambien:

http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2014-01-16/la-gente-vota-a-los-corruptos-porque-les-da-igual-que-lo-sean-mientras-les-ayuden_76955/

“Sabemos que la transparencia y la libertad de prensa son importantes, pero lo más importante es la práctica, que las redes corruptas sientan que no tienen salida”

El problema radica en que la corrupción es altamente contagiosa: “Tiene poco sentido ser el único doctor en un sistema médico corrupto que no se lleva dinero por debajo de la mesa; además de estúpido, es probablemente muy peligroso ser el único honrado en la policía de México”, explica Rothstein. Por eso la corrupción genera un círculo vicioso del que es difícil salir.

la corrupción suele “conducir a gente poco cualificada a puestos importantes”, lo que puede tener graves consecuencias en la población

“todo lo que huela a fomentar la meritocracia, la transparencia, la igualdad de género y la inversión en la educación pública para que todo el mundo tenga las mismas posibilidades independientemente de su origen, será bueno”.


Estos conceptos que subrayo, "PRACTICA-ACCION" Y "CONTAGIO" junto con el lema de "la TE tiene que ser divertida" de Saturno (gracias) y sobretodo todo lo que esta ocurriendo en el barrio Gamonal de Burgos (soy de BCN pero el 50% de mi familia es de alli, por lo que estoy informado de la situacion de primera fuente), me ha despertado de nuevo mi espiritu "revolucionario-practico-festivo" y tras breve reflexion, he decido volver a escribir en TE (prefiero leer y solo participar cuando tengo algo que creo "ingenioso" aportar, el problema es la falta de tiempo, constancia y cooperacion para poder desarrollar estas ideas, LAS IDEAS SIN DESARROLLO DE TRABAJO PRACTICO Y ORGANIZADO NO CONDUCEN A CONSECUCION DE OBJETIVOS, en nuestro caso  OBJETIVOS TE.

En alguna otra ocasion que participe, abri un hilo sobre ideas practicas para divulgar TE, que creo se fusiono con otro que habia abierto antes CHOSEN y se traslado a  DIVULGACION TE (considero que fue un error no dejarlo en el principal para que tuviera mas seguimiento y participacion, pero evidentemente respeto las decisiones de los administradores".

Tengo que confesar que no he vuelto a escribir desde entonces (el dia a dia y sobretodo en proceso T.E. que estoy intentando desarrollar en mi trabajo me absorben), por lo que quiero pedir disculpas a todos los foreros activos que han participado en estos hilos de DIVULGACION TE aportando ideas y su tiempo (asi de memoria destaco a Saturno, Pringaete, Chosen... gracias sinceras por dar ejemplo, y aparte de palabras, intentar ser mas activos)

La cuestion es que con lo que esta ocurriendo en Burgos me vuelto a animar y entusiasmar, y vuelvo otra vez a intentar aportar mi granito de arena y pedir ayuda para divertirnos un rato (es la clave, hacerlo divertido, os juro que hay veces que se me ocurren ideas con las que me rio de conmigo mismo cuando las pongo en practica, despues os cuento la ultima de esta tarde)

Recuerdo que cuando lo de la nacionalizacion de BANKIA, con el cabreo e indignacion que pille (ahora parece hasta lejano, pero sigo manteniendo la mimsma sensacion frustante, indiganada e impotente de ver como nos vuelven a timar una y otra vez y seguimos en lo mismo y con los mismos, no todo el mundo tiene la informacion TE, estamos en otro plano distinto), pues resulta me dio por buscar dominios relativo a LA CASTA y termine registrando el dominio "lacastanostra.com" (y alguno mas que no me acuerdo, ni uso y sigo pagando ;-)) y creando mi primer intento de hacer una humilde y modestita web  como esta:

www.lacastanostra.com

No tenia ni sigo teniendo idea de como posicionarla y todo ese rollo (no he hecho absolutamente nada), ni se si ha tenido alguna visita a parte de mi entorno de amigos, familiares y algun conocido (segun a quien hasta me daba verguenza explicarlo, creo que ni mi madre sabe que la tengo), simplemente lo hice por impulso y por ganas de contribuir en algo (y de paso tambien por ganas de aprender y practicar el tema web), no pretendia nada ni tenia ninguna gran pretension, era mas bien para desfogarme y divulgar el mesaje TE entre amigos y conocidos

Acabo de comprabar ahora que aun esta activa, la tenia olvidada y dejada (no recuerdo hace cuanto tiempon exacto, pero por lo menos mas de 6 meses que no la echaba un ojo), creo que esta sin actualizar desde la epoca del famoso " QUE SE JODAN" de Andreita, sin comentarios, FABRA.

Explico todo esto como manera de introducir la idea de hilo que se me acaba de ocurrir, para  intentar aprovechar el momento "HASTA LOS COJONES DE LA MAYORIA DE LA GENTE CON LA CASTA PARASITARIA" y EL EJEMPLO "ESPIRITU GAMONAL - REVOLUCION CIUDADADA", algo asi como por ejemplo:

ACCION TE - "ESPIRITU GAMONAL-REVOLUCION CIUDADADA": LISTAS ABIERTAS Y SEPARACION DE PODERES

El simple objetivo que se ha propuesto cientos y cientos de veces, desde multiples foreros , lugares y formas, pero con escasa participacion y repercusion practica (que yo conozca, creo que una de las mejores acciones practicas de TE, sin duda, han sido las cartas que se enviaron a periodicos, y creo alguno publico, no recuerdo donde), ES QUE SE CONTAGIE ESE ESPIRITU CONTESTARIO A LA CASTA MAFIOSA CORRUPTA que hace lo que quiere y sigue IMPUNE (ej. Caso BLESA y tantos otros), con el OBJETIVO  de ayudar y acelerar la TRANSICON ESTRUCTURAL, el caldo ya esta hirbiendo, la gente ya esta harta y cada vez una MINORIA MAYOR tiene un lenguaje TE sin leer TE, pero la MAYORIA esta perdida y en otros cosas, su dia a dia, pero la pena es que la gran mayoria estamos de acuerdo en los PUNTOS BASICOS COMUNES, lo importante son los "conceptos principales y prioritarios" de fondo del mensaje a LA CASTA, el lenguaje tiene que ser sencillo, facil de transmitir entenderor la mayoria,  ejemplo:

FUERA CASTA POLITICO BANCARIA PARASITARIA (no la banca que financia la PRODUCCION), FUERA CORRUPTOS Y ENCHUFADOS, MUERTE AL REGIMEN MAFIOSO DEL 78 Y SU SISTEMA DE ELITES EXTRACTIVAS DE RENTAS, DEMOCRACIA AUTENTICA YA!: LISTAS ABIERTAS Y SEPARACION DE PODERES, ETC...

Al final, en la practica , la elite extractiva sabe y es consciente que somos un pais de gentes conservadoras, ignorante y egoistas tipo "que hay de lo mio" y "mientras a mi no me toque...", pero al final tambien saben que muchos de los buenos por falta basicamente de  TIEMPO junto con escasez de PERSEVERANCIA, UNION Y COOPERACION, virtudes poco dadas en este pais... mas las DESCONFINAZA Y PAJAS MENTALES DE CADA UNO (no es una critica, faltaria mas, cada uno es sus experiencias y circunstancias, y puede opinar lo que quiera ), peros sobretodo que el ESTABLISHMENT CASTUZIL y su RED CLIENTELAR, MASS MIERDAS ya se encargan de difuminar, transgiversar y anular...(ejemplo movimiento 15M)

Hoy mas que nunca, en este principio del 2014, con una minirevoluion en un barrio de Burgos de simples ciudadanos obreros (la mayoria de este pais) contra LA CASTA CORRUPTA PARASITARIA (la minoria), hay que unir ENTUSIAMO+INGENIO+COOPERACION para hacer sentir miedo a LA CASTA, aqui de eso hay de sobra, pongamonos en accion TE!,

Hilo que acabo de abrir para que se contagie y extienda el ejemplo "ESPIRITU GAMONAL" :


http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/accion-te-%27espiritu-gamonal%27-listas-abiertas-y-separacion-poderes/msg100016/#msg100016

P.D. Por cierto, para algunA alma caritativa, infomatico o no, que entienda algo del tema , os explico que la pagina www.lacastanostra la hice con una web llamanda BASEKIT, una especie de "one & one", en un momento dado, se quedo bloqueada y no podia subir mas contenido, amplie el servivio para poder mas contenido, pero seguia sin funcionar bien, no me dejaba actualizarla, me puse con otras cosas y ahi se quedo en el olvido desde entonces.  Si alguno o algunos (eso seria lo ideal, trabajo en equipo) esta interesado en continuarla o utilizarla de alguna forma que sirva a los intereses TE, la cedo encantando y la pongo al servicionde todo el foro, si nadie tienen interes la dare de baja o ya vere lo que hago (se lo dije a un amigo pero paso del tema), yo por desgracia, no tengo conocimiento ni tiempo suficiente para dedicarle, SI para cooperar y ayudar junto a otros compañeros TE, he conocido algunos foreros de BCN en alguna quedada que henmos hecho, gente encantadora por cierto , un saludo RGCIM y al resto 

[wanderer]

¡Ay que me LOL!  (Otro Casposa de los Mostrencos al ataque):

Espinosa de los Monteros (Vox): "El PP hace políticas de izquierda o extrema izquierda"

Así se expresa uno de los fundadores de la nueva formación política, que define como "liberal en lo económico y conservadora en lo moral".

http://vozpopuli.com/actualidad/37359-espinosa-de-los-monteros-vox-el-pp-hace-politicas-de-izquierda-o-extrema-izquierda

[Маркс]

¡Ay que me LOL!  (Otro Casposa de los Mostrencos al ataque):

Espinosa de los Monteros (Vox): "El PP hace políticas de izquierda o extrema izquierda"

Así se expresa uno de los fundadores de la nueva formación política, que define como "liberal en lo económico y conservadora en lo moral".

http://vozpopuli.com/actualidad/37359-espinosa-de-los-monteros-vox-el-pp-hace-politicas-de-izquierda-o-extrema-izquierda

¡Jodo! ¡Madre mía!

Iba a decir que estos son más peligrosos qu UPyD..., pero no, me retracto. 

Por cierto, estas navidades me comentó un berlinés el bombo y platillo que le están dando a UPyD como alternativa política en España, objeto de titulares en prensa.

Mala señal.

[Маркс]

Permítanme postear en amarillo.

La trama Gürtel pagó 600 euros diarios a Marlene Morreau y Malena Gracia por "Las Corsarias"

Nueva documentación de los registros a la red detallan la financiación de la revista musical, que resultó un fiasco económico. Pablo Crespo y "El Bigotes" lideraron la operación



http://www.publico.es/politica/495842/la-trama-gurtel-pago-600-euros-diarios-a-marlene-morreau-y-malena-gracia-por-las-corsarias

País cuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuutre.

Esteso, Pajares y Roldán today.

[No Logo]

Qué pais! coñe, y a Rosanna Walls, qué?  esto es rasismo blonde

Y ahora un poquito más de la corrupción nuestra de cada día

http://www.eldiario.es/escolar/Exclusiva-adjudico-obra-bulevar-Gamonal_6_219138085.html

muy bueno el trabajo de esta gente

salud

edito: y añado este otro

http://www.eldiario.es/politica/personas-concentran-Ayuntamiento-Burgos-debate_0_219078203.html

[NosTrasladamus]

¡Ay que me LOL!  (Otro Casposa de los Mostrencos al ataque):

Espinosa de los Monteros (Vox): "El PP hace políticas de izquierda o extrema izquierda"

Así se expresa uno de los fundadores de la nueva formación política, que define como "liberal en lo económico y conservadora en lo moral".

http://vozpopuli.com/actualidad/37359-espinosa-de-los-monteros-vox-el-pp-hace-politicas-de-izquierda-o-extrema-izquierda

¡Jodo! ¡Madre mía!

Iba a decir que estos son más peligrosos qu UPyD..., pero no, me retracto. 

Por cierto, estas navidades me comentó un berlinés el bombo y platillo que le están dando a UPyD como alternativa política en España, objeto de titulares en prensa.

Mala señal.

Me vuelvo a traer este genial artículo:

http://planeta-simio.blogspot.com.es/2013/08/liberales-en-lo-economico.html

Liberales en lo económico
Este artículo trata de la economía moderna y de cómo se engaña a la gente, y la gente se deja engañar.

¿Qué es ser "liberal en lo económico"? A veces una persona dice "Soy liberal en lo económico y conservador en lo social", lo que se traduce en "Yo soy de los que no les gusta pagar impuestos, ni que los maricas se besen en la calle" . En realidad la mayoría de gente que utiliza la etiqueta "liberal" son conservadores que han buscado una palabra que suene mejor: "Liberal" suena a libertad y modernez, "Conservador" suena a viejo gruñón. 

Pero vamos al tema económico.

El liberalismo moderno (a partir de 1945, más o menos) se basa en que el Estado reduzca su tamaño y su gasto, necesite menos impuestos, y por lo tanto la gente y las empresas paguen menos impuestos. El sector público sería privatizado, lo que en teoría consigue que el Estado ahorre en gastos y que aparezca competencia en esos sectores, que redunde en precios más bajos y beneficios para el consumidor. En los casos más extremos se busca el anarco-capitalismo, con la desaparición total del Estado, o el minarquismo, en el que el Estado sólo existe para funciones policiales.

El fallo de estas teorías está en que el Estado y la sociedad son entes tan complejos que si cambias una cosa en un sitio pueden producirse cambios impredecibles y no deseados en otros tantos sitios. Y que los que defienden estas teorías no han dedicado tiempo a pensar. En resumen, el Estado en su forma actual es el garante del derecho de propiedad, y de todas las transacciones económicas. Su alteración afectaría a la propiedad y al intercambio de bienes y servicios, y esto no se contempla en las teorías liberales.

El liberalismo suele confundirse con la política de derechas o conservadora, pero hay que recordar que los gobiernos conservadores a menudo han mantenido sectores estratégicos de la economía en poder del Estado, del mismo modo que los socialdemócratas de la izquierda. La actual moda del liberalismo nos ha dejado con partidos liberal-conservadores a la derecha, y socio-liberales a la izquierda, que no pretenden recuperar el control de estos sectores.

¿Por qué hay creyentes en el liberalismo?

Es obvio que los políticos y empresarios fomentarán el liberalismo para hacer negocio. Entre la masa asalariada y proyectos de pequeño empresario (lo que ahora se llama "emprendedor") hay que fomentarlo con la siguiente idea: 
Vas a pagar menos impuestos = Vas a tener más dinero.

En realidad esta equivalencia es falsa.

Supongamos un sueldo bruto de X, que tras impuestos acaba siendo un sueldo neto un 40% menor.

Supongamos que no hay Estado, sólo capitalismo, y que todo está privatizado. El liberal crée que ganará un 40% más que ahora, que todo su sueldo bruto será para sí, y que "el trabajador será dueño del producto de su trabajo". En realidad tampoco, pues no está contando con la plusvalía que le extrae la empresa, pero el liberal no sabe nada de marxismos de esos.

Ahora viene el problema. El individuo que no paga impuestos deberá pagar al sector privado todos los servicios que ahora paga con impuestos. Pagar la sanidad privada, etc. El liberal crée que aún así saldrá ganando, que los servicios serán más baratos, y que tendrá más dinero aunque los pague. Pero ya NO hablamos de que su sueldo sea igual al bruto de X, será también menor. ¿Cuanto? Nadie lo sabe.

Supongamos que al no haber Estado el sueldo percibido será el mismo, que no tendría por qué (y ya estamos en el primer error). Supongamos que además se puede ahorrar algo con las privatizaciones, que no tendría por qué, ya que pueden formarse oligopolios y pactarse precios muy altos (además de que la calidad de los servicios puede ser menor). Es obvio que habrá gente que no tenga empleo y no pueda pagar servicios básicos como la sanidad. A cambio de dejar sin cobertura sanitaria a un cierto porcentaje de la población, a cambio de tener que arruinarse si llega a tener un problema de salud que sea caro de tratar, podrá disponer de un poco más de dinero todos los meses. No se va a hacer rico nunca.

En el capitalismo no te puedes hacer rico trabajando, porque en eso consiste: Necesita una masa de asalariados que no puedan nunca, por más que trabajen, ahorrar lo suficiente para retirarse.

Argumentos del liberal: "Me da igual que quede gente sin cobertura, que se esfuercen como yo o que se mueran", "Existiría beneficencia, los ricos donarían voluntariamente dinero para cuidar a los pobres, no me lo quitaría el Estado a punta de pistola como ahora", "Por lo menos yo tendría libertad de gastar mi dinero en lo que quiero", "Me da igual morirme a los 60 años".

Avancemos un poco más.

Supongamos que no hay Estado que construya ni mantenga las carreteras. Habría que pagar peaje a una empresa privada por cada desplazamiento.

El creyente liberal dirá "Pues bueno, mejor que ahora, que tengo que pagar las carreteras aunque no las use". El problema es que también en este sistema las pagaría aunque no las usara, puesto que todas las mercancías se transportan. Si la comida viene en camiones que van por carretera, y los camiones tienen que pagar el peaje, eso repercutirá en los precios de la comida. Y del resto de mercancías. Las subidas de precios serían inevitables, y esto es un ejemplo de tantos en los que el creyente liberal nunca se ha parado a pensar.

Así pues, empezamos a cambiar cosas sin pensar en las consecuencias y tenemos que no se garantiza que los sueldos se mantengan, ni se garantiza que los precios se mantengan, con lo cual el individuo puede acabar con el mismo dinero a final de mes con el sistema ultraliberal que con la actual protección del Estado. El mismo, o un 10% más, o un 10% menos. No hay manera de saberlo, pero ellos son creyentes y tienen Fe en que ganarán un poquito a costa de lo que sea.

Pero bueno, como es feliz siendo explotado hasta que lo revienten con 60 años, pues adelante con el obrero liberal.

Precios sin impuestos

Un liberal puede decirnos que si quitamos el IVA del 10% a un artículo, lo que antes valía 11 euros ahora valdrá 10 euros, y que eso no tiene vuelta de hoja. Teniendo en cuenta que hemos vivido un paso de la peseta al euro en el que nos dijeron que nada iba a subir de precio y el café que valía 100 pesetas pasó a valer 1 euro (166 pesetas, +66%) porque todos quisieron ampliar su margen de beneficios ya no puedo creerme cosas así. Lo lógico sería que se mantuviesen los precios para ganar más margen.

Pero tranquilos, que es posible que veamos una demostración de esto si nuestro gobierno (que subió el IVA de forma temporal) decide volver al tipo anterior de IVA (del 10% al 8%). Veremos si baja algo de precio o se queda todo igual o parecido, o sube el día anterior y luego baja a donde estaba antes. O si nunca vuelve a bajar el IVA, que también podría pasar.

¿Quién gana con el liberalismo?

Ha quedado claro que no podemos saber si un asalariado saldrá ganando o perdiendo con estos cambios, pero la diferencia no puede ser muy grande porque el propio sistema necesita que sea un asalariado toda su vida y los cambios en salario y precios tenderían a dejarlo igual que estaba. Es obvio que el asalariado, y la inmensa mayoría de trabajadores autónomos y pymes no obtendrían ningún beneficio, y posiblemente saldrían perdiendo.

El beneficio lo tendrían las grandes empresas y la banca. Privatizar la sanidad, la educación, y sobre todo el sistema de pensiones. Las pensiones son el objetivo más suculento. Por lo tanto, estos actores son los que fomentan el pensamiento liberal. Si no gastasen dinero en promocionarlo apenas habríamos oído hablar de estas ideas.

Sin embargo, aquí hay otro truco. En realidad la gran empresa recibe mucho dinero público vía concursos, no todas pero bastantes de ellas, y ese dinero sale de los impuestos. Si se implantase este capitalismo ultra-mega-liberal minarquista sin apenas Estado, es obvio que estas empresas tendrían en riesgo su modelo de negocio. ¿Entonces por qué fomentar el pensamiento liberal?

Pues porque no quieren un reducción de impuestos para todos. La quieren sólo para ellos, para la gran empresa, y que los asalariados, autónomos, y pymes, sigan pagando los mismos impuestos. De hecho, con ingeniería fiscal a la que Ellos tienen acceso ya están pagando menos impuestos que el resto.

El creyente liberal trabaja para beneficiar a estas grandes empresas, pero estas grandes empresas quieren que el creyente liberal siga pagando impuestos y se quede sin pensión ni servicios públicos.

También hay que decir que no todos los liberales son creyentes dogmáticos, algunos son capaces de admitir que quizás el Estado sea más eficiente en algunas cosas.

Un experimento ancap

"Ancap" es la abreviatura para "anarco-capitalista". Cuando el liberal se da cuenta de que el Estado es garante de la propiedad privada, el capitalismo tal como lo conocemos, y la seguridad, siempre acaba diciendo "Bueno, en realidad no soy anarquista, claro que debería haber un Estado mínimo, pero que en el que YO pague menos impuestos, eh". Algunos tratan de inventarse un mundo de seguridad privada en el que ninguna banda de criminales se haga con el monopolio de la violencia, como seguramente ocurriría. Pero aún en ese mundo ancap idealizado habría delitos como la prostitución infantil que nadie perseguiría y serían una actividad legal. Cosa que a algunos de ellos, como un tal Jorge Valín, no les preocupa en absoluto.

Luego se le pregunta al liberal si emigraría a una isla donde practicar el capitalismo sin Estado, pero debería entrar sin dinero y buscar un trabajo sin salario mínimo. Sólo los más estúpidos aceptarán.


Taxistas que se volvieron liberales escuchando la Cope se manifiestan contra la liberalización del taxi

Mi conclusión personal es que todo esto es una estafa intelectual, la única vía deseable hacia el anarquismo debe estar muy alejada de los intereses capitalistas.

Y les dejo con un famoso artículo donde un ancap especialmente fanático defiende la prostitución infantil:

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/195834-pensamiento-neo-liberal-segun-jorge-valin-y-libertad-digital.html

[dmar]

¡Ay que me LOL!  (Otro Casposa de los Mostrencos al ataque):

Espinosa de los Monteros (Vox): "El PP hace políticas de izquierda o extrema izquierda"

Así se expresa uno de los fundadores de la nueva formación política, que define como "liberal en lo económico y conservadora en lo moral".

http://vozpopuli.com/actualidad/37359-espinosa-de-los-monteros-vox-el-pp-hace-politicas-de-izquierda-o-extrema-izquierda

¡Jodo! ¡Madre mía!

Iba a decir que estos son más peligrosos qu UPyD..., pero no, me retracto. 

Por cierto, estas navidades me comentó un berlinés el bombo y platillo que le están dando a UPyD como alternativa política en España, objeto de titulares en prensa.

Mala señal.

¿Para los que ven neoliberales por todas partes? 
¿No habíamos quedado en que R10 era Kim Jong 10? 

[sudden and sharp]

No, querido Luis, es Dinamarca la que puede ser la España del Norte
http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-01-17/no-querido-luis-es-dinamarca-la-que-puede-ser-la-espana-del-norte_77279/

Atención al "pique". (Y si ppcc tiene algo que decir.)

[panoli]

http://politica.elpais.com/politica/2014/01/17/actualidad/1389949420_110026.html

El alcalde de Burgos anuncia la paralización definitiva de las obras
Javier Lacalle toma esta decisión con el objetivo de mantener "la paz social"
El pleno municipal había aprobado seguir con la remodelacion

[wanderer]

Inspiración

http://www.leparisien.fr/insolite/paris-il-deverse-une-tonne-de-fumier-devant-l-assemblee-nationale-16-01-2014-3500041.php

Un camion vacía 1 tonelada de  estiércol delante de la Asamblea Nacional de Paris


En el camión, pintaba: "Hollande y toda la clase politica, ¡Fuera!"

El conductor ha sido arrestado y llevado a comisaría por la Policia.



Diviértanse, os digo.....

Más me divertiría si un camión vertiera una tonelada^* de castuzos^** en un estercolero...

^*: Yo promovería el uso de un lenguaje cosificador para hablar de ésa gente; por ejemplo, empezar a designar cantidades de ellos por magnitudes continuas y no discretas.
^**: A decir verdad, no sólo (y ni siquiera especialmente), políticos.