Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Cita de: asustadísimos en Julio 29, 2019, 11:07:47 amJulio 29, 2019, 11:07:47 am[DE LA RENTA Y LA USURA]((A la palabra usura le pasa como a renta —en minúscula—, que su contenido semántico es mucho amplio que el que la gente cree —en inglés, renta es 'earned income'—.Tan rentista es el 'exprimeinquilinos' como el 'pasista'[1]. Tan rentista es el perceptor de alquileres como el de ganancias patrimoniales; pero, también, el de salarios, beneficios empresariales, pensiones e intereses. Todo son rentas. Por eso la Contabilidad Nacional habla de la Renta —en mayúscula—.Precisamente, son los usureros inmobiliarios los más interesados en que el concepto de usura y la calificación de usurario se circunscriban al cobro de intereses excesivos en el contrato de préstamo de dinero, que es la única materia en la que hoy queda vigente normativa —Derecho Positivo— al respecto. Primero, no hay que confundir el Derecho con la moral. Y, segundo, no hay que olvidar que, históricamente, sí ha habido reproche legal de la contratación usuraria en relación con otras cosas distintas del dinero, por ejemplo, el grano, el vino o el aceite.A nosotros nos encanta llamar usureros a quienes abusan de quienes tienen necesidad de vivienda y todos nos entienden. Precisamente, en el ámbito de la precariedad residencial que es en el que hoy en día hay más usura, junto con el de la precariedad laboral.Estamos perfectamente legitimados para este uso de la palabra usura[2] no solo por la moral, especialmente la católica, sino por la RAE, que, conectando con el Derecho Romano, ordena llamar usura a la «ganancia, fruto, utilidad o aumento que se saca de algo, especialmente cuando es excesivo». [bl]Ver:https://dej.rae.es/dej-lemas/dolo[/bl] Con la palabra dolo tenemos un problema muy serio porque la RAE dice que es equivalente a 'engaño, fraude o simulación', pero la verdad es que dolo es sinónimo de malicia y de 'a sabiendas', y su uso actual solo es forense. Además, se puede actuar maliciosamente sin engaño, fraude o simulación, en sentido estricto, por ejemplo, al incumplir obligaciones, cuando hay que abstenerse de hacer algo, en la comisión por omisión. No hay que llamar dolo inmobiliario a la usura inmobiliaria. La usura inmobiliaria puede perpetrarse desde maliciosamente —con dolo— a culposamente con negligencia simple. Nuestra misión es que le pese la conciencia a todo usurero inmobiliario —que la información haga que nadie saque provecho de la usura inmobiliaria culposamente, sino todos dolosamente; que el pacto fáustico sea consciente—. En 2006 triunfamos. Por eso la sociedad tardopopularcapitalista es tan repugnante —cfr. los actuales 'creepy orange clowns' de la anglosfera; en este sentido, Gil y Gil fue pionero—. Finalmente, justicia conmutativa es justicia en los intercambios. La justicia en la asignación es otra cosa —justicia distributiva—.))[footnote=201907291107,es][1] Es decir, 'pasapisero' y en general, la compra apalancada con crédito de cualquier activo (inmobiliario, acciones) que se volvía a vender inmediatamente con plusvalía. Ver (201804020146, La pobreza os hará ricos del 2/4/2018).[2] Ver también en el Transición estructural,(lex:www.transicionestructural.net/index.php?topic=2495.msg169645#msg169645, el comentario sobre el matiz entre la estafa y el dolo) y (lex:www.transicionestructural.net/index.php?topic=2495.msg169718#msg169718, El pacto fáustico intergeneracional es doloso).[/footnote][footnote=201907291107,fr][1] En général, la 'culbute' désigne l'opération d'achat à crédit d'un actif quelconque (bien inmobilier, actions) aussitôt revendu avec profit. Voir (201804020146, La pauvreté vous rendra riches, du 2/4/2018).[2] L'original espagnol cite ici littéralement le dictionnaire pour définir l'usure (dictionnaire de l'Académie) et le (lex:dej.rae.es/dej-lemas/dolo , dol) (dictionnaire juridique).Voir aussi sur le forum de Transicion Estructural ces comentaires (en espagnol) sur (lex:www.transicionestructural.net/index.php?topic=2495.msg169645#msg169645, la nuance entre l'escroquerie et le dol) et (lex:www.transicionestructural.net/index.php?topic=2495.msg169718#msg169718, Le pacte faustien inter-générations est un dol).[/footnote]Cita de: asustadísimos en Julio 29, 2019, 11:25:08 amJulio 29, 2019, 11:25:08 am[PROBLEMA MUNDIAL]((En el sistema capitalista realmente existente, pocos precios se forman por la interacción independiente de la oferta y la demanda. Dios nos ha hecho libres, también, para elegir hacer el mal. En el modelo popularcapitalista, los precios inmobiliarios son políticos. Es un problema mundial.))Cita de: asustadísimos en Julio 29, 2019, 11:58:41 am Julio 29, 2019, 11:58:41 am[MERCADO INMOBILIARIO]((Hoy, el mercado inmobiliario ni es mercado ni es inmobiliario.No es mercado, sino antimercado —naturaleza mixta Veblen-Giffen[1]—.No es inmobiliario, sino financiero —hipotecas, 'yields' y 'ahorro' del pobre—.))[footnote=201907291158,es][1] Ver la entrada (201805271408, En el populocapitalismo las viviendas sont bienes Veblen-Giffen, del 27/5/2018).[/footnote][footnote=201907291158,fr][1] Voir le billet (201805271408, Le logement populocapitaliste est un bien Veblen-Giffen, du 27/5/2018).[/footnote]
Julio 29, 2019, 11:07:47 am[DE LA RENTA Y LA USURA]((A la palabra usura le pasa como a renta —en minúscula—, que su contenido semántico es mucho amplio que el que la gente cree —en inglés, renta es 'earned income'—.Tan rentista es el 'exprimeinquilinos' como el 'pasista'[1]. Tan rentista es el perceptor de alquileres como el de ganancias patrimoniales; pero, también, el de salarios, beneficios empresariales, pensiones e intereses. Todo son rentas. Por eso la Contabilidad Nacional habla de la Renta —en mayúscula—.Precisamente, son los usureros inmobiliarios los más interesados en que el concepto de usura y la calificación de usurario se circunscriban al cobro de intereses excesivos en el contrato de préstamo de dinero, que es la única materia en la que hoy queda vigente normativa —Derecho Positivo— al respecto. Primero, no hay que confundir el Derecho con la moral. Y, segundo, no hay que olvidar que, históricamente, sí ha habido reproche legal de la contratación usuraria en relación con otras cosas distintas del dinero, por ejemplo, el grano, el vino o el aceite.A nosotros nos encanta llamar usureros a quienes abusan de quienes tienen necesidad de vivienda y todos nos entienden. Precisamente, en el ámbito de la precariedad residencial que es en el que hoy en día hay más usura, junto con el de la precariedad laboral.Estamos perfectamente legitimados para este uso de la palabra usura[2] no solo por la moral, especialmente la católica, sino por la RAE, que, conectando con el Derecho Romano, ordena llamar usura a la «ganancia, fruto, utilidad o aumento que se saca de algo, especialmente cuando es excesivo». [bl]Ver:https://dej.rae.es/dej-lemas/dolo[/bl] Con la palabra dolo tenemos un problema muy serio porque la RAE dice que es equivalente a 'engaño, fraude o simulación', pero la verdad es que dolo es sinónimo de malicia y de 'a sabiendas', y su uso actual solo es forense. Además, se puede actuar maliciosamente sin engaño, fraude o simulación, en sentido estricto, por ejemplo, al incumplir obligaciones, cuando hay que abstenerse de hacer algo, en la comisión por omisión. No hay que llamar dolo inmobiliario a la usura inmobiliaria. La usura inmobiliaria puede perpetrarse desde maliciosamente —con dolo— a culposamente con negligencia simple. Nuestra misión es que le pese la conciencia a todo usurero inmobiliario —que la información haga que nadie saque provecho de la usura inmobiliaria culposamente, sino todos dolosamente; que el pacto fáustico sea consciente—. En 2006 triunfamos. Por eso la sociedad tardopopularcapitalista es tan repugnante —cfr. los actuales 'creepy orange clowns' de la anglosfera; en este sentido, Gil y Gil fue pionero—. Finalmente, justicia conmutativa es justicia en los intercambios. La justicia en la asignación es otra cosa —justicia distributiva—.))
Julio 29, 2019, 11:25:08 am[PROBLEMA MUNDIAL]((En el sistema capitalista realmente existente, pocos precios se forman por la interacción independiente de la oferta y la demanda. Dios nos ha hecho libres, también, para elegir hacer el mal. En el modelo popularcapitalista, los precios inmobiliarios son políticos. Es un problema mundial.))
Julio 29, 2019, 11:58:41 am[MERCADO INMOBILIARIO]((Hoy, el mercado inmobiliario ni es mercado ni es inmobiliario.No es mercado, sino antimercado —naturaleza mixta Veblen-Giffen[1]—.No es inmobiliario, sino financiero —hipotecas, 'yields' y 'ahorro' del pobre—.))
Ver:https://dej.rae.es/dej-lemas/dolo
$IGNORECita de: asustadísimos en Agosto 01, 2019, 09:19:28 amAgosto 01, 2019, 09:19:28 am31/7/2019: DIA DE LA OFICIALIZACIÓN DE LA INFLEXIÓN EN LA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL.—Damos hoy por oficializada la Rerrecesión.La autoridad monetaria norteamericana, dueña de la moneda mundial, ha roto a bajar el tipo de interés de intervención, es decir, a gastar la munición que ha acopiado durante la Reburbuja, lo que significa que la da por concluida —aunque los resentidos saldrán en tromba a mentir patéticamente con que sucumbe al ansia por estirarla e intentarán separarte de tu dinero a la desesperada, sabedores de que están en el corredor de la muerte—.En cuanto a mercados, la decisión ha sido saludada con movimientos ostensibles a la baja:• Bolsa norteamericana• precio de los bonos de la eurozona• rentabilidad de los bonos norteamericanos• EUR/USDEn cuanto al relato, las primeras impresiones de los comunicadores han sido también negativas, abundando la justificación en la «evidente desaceleración económica mundial», que se imputa a la 'Totaler Krieg' comercial emprendida por la autoridad fiscal norteamericana:https://www.youtube.com/watch?v=Kp3HgIu9ti8Podemos irnos de vacaciones satisfechos. El Repinchazo es una realidad oficial.No hemos llegado al verano, entendido como agosto.La 'dead line' de este trance es el la 'dead line' del 'brexit', el 31/10/2019.Todas las fases bajistas, de cualquier cosa, consumen mucho menos tiempo del que necesitaron las fases alcistas. Atentos, pues, a la acumulación de econtecimientos.No olviden que llevamos en el Proceso de Rerrecesión/Repinchazo desde principios de 2018. Sorprende para bien que, ahora, entre las primeras impresiones, haya comunicadores que reconozcan que «es que nunca hemos salido de 'la' crisis». Significa implícitamente el reconocimiento de que la tan cacareada 'recuperación' no era sino una mera 'reburbuperación'. ¡Cómo se van a arrepentir quienes se la creyeron y, por ejemplo, 'himbirtieron' en pisitos españoles! También, cómo se van a arrepentir los acreedores hipotecarios de estos 'himbersores' —toca ahora al Banco España mostrar las vergüenzas de las entidades más expuestas—.Finalmente, las metáforas de agujero negro y arenas movedizas, para referirse a la inmensa deuda, son estúpidas. Todo deudor tiene su acreedor y, consolidando a nivel mundial, el resultado es cero —las deudas se extinguen por compensación cuando coincide en la misma persona la condición de deudor y acreedor—. ¡Que se diga qué acreedores y en qué orden van a sufrir el hipotético impago masivo de sus deudores! El endeudamiento tiene un límite: la capacidad de las rentas —microeconomía— y de la Renta —macroeconomía— para honrarlo. La poca endeudabilidad que queda a nivel mundial, concentrada en los Estados, es la que hace falta para reordenar la deuda actual. Eso sí, haciendo algunos 'write-offs', que en esta segunda entrega de la crisis ya no tienen por qué afectar a la banca convencional. La 'recrisis' se va a cebar en la banca a la sombra, es decir, la que queda fuera del perímetro de garantía de los bancos centrales y, por tanto, del contribuyente. Como la etiología de la crisis y recrisis financiera es inmobiliaria, es evidente que las entidades que más estrés van a tener van a ser las más expuestas a la sobrevaloración inmobiliaria. Ahora, les toca sufrir de verdad a los 'himbersores'. ¡Que se jodan! No nos dan ninguna pena, después de haber visto el espectáculo deplorable que han dado echándose al monte —'brexit', Trump, 'procés'—.No siempre íbamos a tener mala suerte los estructuraltransicionistas.
Agosto 01, 2019, 09:19:28 am31/7/2019: DIA DE LA OFICIALIZACIÓN DE LA INFLEXIÓN EN LA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL.—Damos hoy por oficializada la Rerrecesión.La autoridad monetaria norteamericana, dueña de la moneda mundial, ha roto a bajar el tipo de interés de intervención, es decir, a gastar la munición que ha acopiado durante la Reburbuja, lo que significa que la da por concluida —aunque los resentidos saldrán en tromba a mentir patéticamente con que sucumbe al ansia por estirarla e intentarán separarte de tu dinero a la desesperada, sabedores de que están en el corredor de la muerte—.En cuanto a mercados, la decisión ha sido saludada con movimientos ostensibles a la baja:• Bolsa norteamericana• precio de los bonos de la eurozona• rentabilidad de los bonos norteamericanos• EUR/USDEn cuanto al relato, las primeras impresiones de los comunicadores han sido también negativas, abundando la justificación en la «evidente desaceleración económica mundial», que se imputa a la 'Totaler Krieg' comercial emprendida por la autoridad fiscal norteamericana:https://www.youtube.com/watch?v=Kp3HgIu9ti8Podemos irnos de vacaciones satisfechos. El Repinchazo es una realidad oficial.No hemos llegado al verano, entendido como agosto.La 'dead line' de este trance es el la 'dead line' del 'brexit', el 31/10/2019.Todas las fases bajistas, de cualquier cosa, consumen mucho menos tiempo del que necesitaron las fases alcistas. Atentos, pues, a la acumulación de econtecimientos.No olviden que llevamos en el Proceso de Rerrecesión/Repinchazo desde principios de 2018. Sorprende para bien que, ahora, entre las primeras impresiones, haya comunicadores que reconozcan que «es que nunca hemos salido de 'la' crisis». Significa implícitamente el reconocimiento de que la tan cacareada 'recuperación' no era sino una mera 'reburbuperación'. ¡Cómo se van a arrepentir quienes se la creyeron y, por ejemplo, 'himbirtieron' en pisitos españoles! También, cómo se van a arrepentir los acreedores hipotecarios de estos 'himbersores' —toca ahora al Banco España mostrar las vergüenzas de las entidades más expuestas—.Finalmente, las metáforas de agujero negro y arenas movedizas, para referirse a la inmensa deuda, son estúpidas. Todo deudor tiene su acreedor y, consolidando a nivel mundial, el resultado es cero —las deudas se extinguen por compensación cuando coincide en la misma persona la condición de deudor y acreedor—. ¡Que se diga qué acreedores y en qué orden van a sufrir el hipotético impago masivo de sus deudores! El endeudamiento tiene un límite: la capacidad de las rentas —microeconomía— y de la Renta —macroeconomía— para honrarlo. La poca endeudabilidad que queda a nivel mundial, concentrada en los Estados, es la que hace falta para reordenar la deuda actual. Eso sí, haciendo algunos 'write-offs', que en esta segunda entrega de la crisis ya no tienen por qué afectar a la banca convencional. La 'recrisis' se va a cebar en la banca a la sombra, es decir, la que queda fuera del perímetro de garantía de los bancos centrales y, por tanto, del contribuyente. Como la etiología de la crisis y recrisis financiera es inmobiliaria, es evidente que las entidades que más estrés van a tener van a ser las más expuestas a la sobrevaloración inmobiliaria. Ahora, les toca sufrir de verdad a los 'himbersores'. ¡Que se jodan! No nos dan ninguna pena, después de haber visto el espectáculo deplorable que han dado echándose al monte —'brexit', Trump, 'procés'—.No siempre íbamos a tener mala suerte los estructuraltransicionistas.
$IGNORECita de: asustadísimos en Agosto 01, 2019, 09:56:42 amAgosto 01, 2019, 09:56:42 am(El 'Plunge Protection Team' está muy dividido. Los monetaristas están hasta las narices de los fiscalistas. Hace poco lo recordaba Roach, que se quejaba del cortoplacismo de EEUU, todo lo contrario que los supuestos enemigos comerciales:https://www.project-syndicate.org/commentary/china-takes-long-view-on-america-cold-war-by-stephen-s-roach-2019-07Además, para hacer intencionalmente una V en Bolsa, hay que financiarla, incluso en agosto y, sobre todo, en septiembre. Hay que contar con bancos y empresones, que son quienes ponen el dinero en el mercado —aunque tú se lo financies en última instancia—.https://www.youtube.com/watch?v=e4CuWSCxFgM Y no olvidemos que habría que aguantar dos monstruos: los mercados de bonos y divisas.Nuestra modesta opinión es que, por fin, pintan bastos de verdad para los antiestructraltransicionistas. A todo cerdo le llega su San Martín.)
Agosto 01, 2019, 09:56:42 am(El 'Plunge Protection Team' está muy dividido. Los monetaristas están hasta las narices de los fiscalistas. Hace poco lo recordaba Roach, que se quejaba del cortoplacismo de EEUU, todo lo contrario que los supuestos enemigos comerciales:https://www.project-syndicate.org/commentary/china-takes-long-view-on-america-cold-war-by-stephen-s-roach-2019-07Además, para hacer intencionalmente una V en Bolsa, hay que financiarla, incluso en agosto y, sobre todo, en septiembre. Hay que contar con bancos y empresones, que son quienes ponen el dinero en el mercado —aunque tú se lo financies en última instancia—.https://www.youtube.com/watch?v=e4CuWSCxFgM Y no olvidemos que habría que aguantar dos monstruos: los mercados de bonos y divisas.Nuestra modesta opinión es que, por fin, pintan bastos de verdad para los antiestructraltransicionistas. A todo cerdo le llega su San Martín.)
$IGNORECita de: asustadísimos en Agosto 03, 2019, 13:00:27 pm$DATE'LEBENSRAUM'El 'Espacio Vital' es un concepto de los avatares nazi, fascista y separatista de la Derecha. Recordemos que la Derecha tiene 7 avatares:• tradicional conservador• tradicional liberal• tradicional socialista —dirigismo—• atradicional nacional-socialista• atradicional fascista• atradicional separatista• atradicional populistaOjito, ¡eh!, con hablar de la Historia como si sus protagonistas fueran naciones étnico-culturales en busca de su 'Lebensraum'.En términos de Contabilidad Nacional —en este Nacional, la nación es la jurídico-política—, después de consumir, la Renta que queda para ahorrar y, luego, invertir es la que es. Es un número. Lo que inviertas aproductivamente, dejas de invertirlo productivamente, y viceversa; y siempre te quedará un 'tanti quanti' sin invertir ni productiva ni aproductivamente. Actualmente, pesa más la inversión aproductiva que la productiva, y el 'tanti quanti' es inmenso, combinación que evidencia el pedazo de Recrisis en la que estamos entrando.La desindustrialización actual —la patológica del 'todos capitalistitas'— es consecuencia de la 'inmobiliarización' de la economía. La inmobiliarización no es «lo que no tenemos más remedio que hacer porque la nación dominate —minúscula— y su 'Volksgeist' están secuestrados por 'escritores de la Historia' estúpidos' que usurpan el Estado, de los que nos tenemos que deshacer como paso previo, antes de poner a los nuestros o que reine 'dios mercadillo'». La inmobiliarización es el pecado a purgar. Nos ha metido en este callejón sin salida el popularcapitalismo y la inconsistencia temporal de su ultracortoplacismo —nos quejamos del cortoplacismo de los populistas de la Derecha, en contraposición al largoplacismo de las izquierdas definidas —especialmente, la socialdemócrata y la comunista—. Pero la presión del cortoplacismo en los empresones es mucho mayor que entre los políticos, que funcionan con la vista puesta en su examen electoral cada cuatro años.Recordemos que, a diferencia de la Derecha, que es una, en unión hipostática, hay 7 izquierdas desunidas:• jacobina• liberal• anarquista• socialdemócrata• comunista-Lenin• comunista-Mao• indefinidaEn otra época, podía fantasearse con la inviabilidad del 'campo socialista' —nos remitimos a las paprruchadas falsoliberales que los universitarios escuchamos a algunos profesores, como, p. ej., que, en el socialismo no hay precios y, sin precios, no hay Valor. Hoy, la economía socialista 'realmente existente' ha transicionado a un modelo imbatible para el capitalismo 'realmente existente' —popularcapitalismo—.La inversión aproductiva parasita la inversión, toda ella considerada. Además, es un proceso que, al iterarlo, termina acabando con la inversión productiva.El popularcapitalismo se ha metido en un bucle infernal. Primero son las decisiones proinmobiliarias y, luego, si nos quedan recursos, ganas y tiempo, las demás.En microeconomía, pasa algo muy parecido. Por ejemplo, los 'himbersores' de 'Hala-a-pagar', el día que salieron del Notario sufrieron una alteración del orden jerárquico de sus intereses personales en favor de la sobrevaloración inmobiliaria y en contra de la 'industria', incluso la de la construcción —no hay nada que más odie un 'himbersor' que se vean grúas por doquier—.
$DATE'LEBENSRAUM'El 'Espacio Vital' es un concepto de los avatares nazi, fascista y separatista de la Derecha. Recordemos que la Derecha tiene 7 avatares:• tradicional conservador• tradicional liberal• tradicional socialista —dirigismo—• atradicional nacional-socialista• atradicional fascista• atradicional separatista• atradicional populistaOjito, ¡eh!, con hablar de la Historia como si sus protagonistas fueran naciones étnico-culturales en busca de su 'Lebensraum'.En términos de Contabilidad Nacional —en este Nacional, la nación es la jurídico-política—, después de consumir, la Renta que queda para ahorrar y, luego, invertir es la que es. Es un número. Lo que inviertas aproductivamente, dejas de invertirlo productivamente, y viceversa; y siempre te quedará un 'tanti quanti' sin invertir ni productiva ni aproductivamente. Actualmente, pesa más la inversión aproductiva que la productiva, y el 'tanti quanti' es inmenso, combinación que evidencia el pedazo de Recrisis en la que estamos entrando.La desindustrialización actual —la patológica del 'todos capitalistitas'— es consecuencia de la 'inmobiliarización' de la economía. La inmobiliarización no es «lo que no tenemos más remedio que hacer porque la nación dominate —minúscula— y su 'Volksgeist' están secuestrados por 'escritores de la Historia' estúpidos' que usurpan el Estado, de los que nos tenemos que deshacer como paso previo, antes de poner a los nuestros o que reine 'dios mercadillo'». La inmobiliarización es el pecado a purgar. Nos ha metido en este callejón sin salida el popularcapitalismo y la inconsistencia temporal de su ultracortoplacismo —nos quejamos del cortoplacismo de los populistas de la Derecha, en contraposición al largoplacismo de las izquierdas definidas —especialmente, la socialdemócrata y la comunista—. Pero la presión del cortoplacismo en los empresones es mucho mayor que entre los políticos, que funcionan con la vista puesta en su examen electoral cada cuatro años.Recordemos que, a diferencia de la Derecha, que es una, en unión hipostática, hay 7 izquierdas desunidas:• jacobina• liberal• anarquista• socialdemócrata• comunista-Lenin• comunista-Mao• indefinidaEn otra época, podía fantasearse con la inviabilidad del 'campo socialista' —nos remitimos a las paprruchadas falsoliberales que los universitarios escuchamos a algunos profesores, como, p. ej., que, en el socialismo no hay precios y, sin precios, no hay Valor. Hoy, la economía socialista 'realmente existente' ha transicionado a un modelo imbatible para el capitalismo 'realmente existente' —popularcapitalismo—.La inversión aproductiva parasita la inversión, toda ella considerada. Además, es un proceso que, al iterarlo, termina acabando con la inversión productiva.El popularcapitalismo se ha metido en un bucle infernal. Primero son las decisiones proinmobiliarias y, luego, si nos quedan recursos, ganas y tiempo, las demás.En microeconomía, pasa algo muy parecido. Por ejemplo, los 'himbersores' de 'Hala-a-pagar', el día que salieron del Notario sufrieron una alteración del orden jerárquico de sus intereses personales en favor de la sobrevaloración inmobiliaria y en contra de la 'industria', incluso la de la construcción —no hay nada que más odie un 'himbersor' que se vean grúas por doquier—.
(Entre las 12:00 y las 13:00, ayer, toda la deuda pública alemana estuvo en rentabilidad negativa. Algo jamás visto.Ahora nos enteramos que, en EEUU, la 'yield curve' ajustada lleva invertida desde diciembre —y la FED lo sabía—:El S&P500, ayer, perforó la media móvil de 50 sesiones:Nunca olviden que estamos en una matrioshka de 'a las terceras van las vencidas'. Estamos en un 'a la tercera va la vencida' —los tres techos desde principios del año pasado—, dentro de otro 'a la tercera va la vencida' —los tres impulsos desde 'la' crisis, los dos de Obama y el 'Trump rally'— y dentro del gran 'a la tercera va la vencida' popularcapitalista —las burbujas 'dotcom', 'subprime' y la Reburbuja—.En marzo pasado, cuando cuajaron las dos metáforas del 'dark room' de Draghi y el 'watch and wait' de Powell, quedó clara la contradicción entre:- la 'Gran' Política Monetaria repincharreburbujista —Dragui, Powell, Lagarde—; y- las 'Polítiquillas' Fiscales estatales, regionales y locales reinflarreburbujistas —Trump y los 'minitrumps'—. )SIN MALO DE MOLINA, EL SERVICIO DE ESTUDIOS DEL BANCO ESPAÑA ES UN VULGAR 'THINK TANK' PROINMOBILIARIO, REBELDE Y PÍCARO CONTRA SU JEFATURA DE FRANKFURT.-Probablemente, se debe a que sus miembros, por razones de edad, ya son todos perdedores de la Burbuja y 'mismacestahuevones'.La jefa de los atribulados funcionarios del Banco España fue muy clara dando la directriz del 'ortograma' (noticia de 05/09/2018):https://www.europapress.es/economia/finanzas-00340/noticia-bce-avisa-proxima-crisis-estara-ligada-mercado-inmobiliario-20180905140031.html- «La presidenta del Consejo de Supervisión del Banco Central Europeo (BCE), Danièle Nouy, ha alertado de que:• la próxima crisis económica estará ligada al mercado inmobiliario, aunque • los bancos están 'mucho mejor preparados' para afrontarla que hace una década».Pero ellos, los paniaguados del Banco España, desconcertantemente, tocaron a rebato (Informe de Estabilidad Financiera, correspondiente a Primavera 2019) para hacernos saber la 'palabra de dios', dios Ladrillo, a difundir por el orbe, que 'Spain is different':• los bancos españoles son una mierda (tienen peor 'Basilea CET1' de toda la UE), pero da igual porque, por contra,• el mercado inmobiliario español es cojonudo (habría recuperación y los precios estarían en un 'punto de equilibrio a largo plazo', que sería el nivel que hubo justo al comienzo de la Segunda Alza Explosiva de la Burbuja 1998-2006, que es donde el BdE lleva mucho tiempo situando el cortafuegos del Pinchazo —lo que significa que, ahora, si cayeran los precios, no habría Repinchazo, sino 'desviación a la baja de precios de equilibrio', desviación que habría que 'rerrecuperar'—).Siguiendo las directrices ideológicas marcadas por El Sector, incluida la empresita privada zaragozana que cocina los datos del Colegio de Registradores, en el Banco España llaman recuperación a la Reburbuja y añaden que es 'heterogénea' porque se concentra en 'grandes ciudades y costa'.En cualquier caso, los chicos del BdE, pásmense, sí obedecen a 'Frankfurt' en el reconocimiento de que ya estamos en el proceso de Rerrecesión —solo que España estaría a salvo gracias a sus inmuebles—. Literalmente, nos dicen que esperemos «un proceso de ventas aceleradas de activos, con efectos potencialmente disruptivos en los mercados ».Nosotros llevamos décadas leyendo entre líneas lo que dice el Banco España y somos conscientes del grado de hipocresía y cinismo imperante. En consecuencia, procedimos a interpretar bondadosamente la enrevesada deposición proinmobiliaria de esta primavera. Y nos atrevimos a decir que, en el fondo, el BdE, a buen entendedor, daba por oficializaba la Reburbuja. Nosotros nos dimos por enterados de los siguiente:- Desde máximos de la Burbuja, en el 'conjunto nacional', los precios bajaron a la mitad por el Pinchazo 2006-2010, bajada que, tras una, llamémosla, 'recuperación', se ha quedado en un tercio; con este -33% 'nacional' se considera que el 'conjunto' habría llegado al punto de equilibrio a largo plazo; el problema estaría en que este -33% es un promedio de dos datos, 'Madrid y playa', y resto; este resto habría vuelto a los niveles pre-Burbuja, precios de mediados de los 1980, que serían los verdaderamente sanos; y, para que la sanación fuera total, 'Madrid y playa' tendrían que bajar hasta donde ya ha conseguido felizmente ajustar el resto.Estábamos rumiando esta política de comunicación tan retorcidita cuando el propio Banco España nos ha hecho despertar de nuestro dulce sueño, justo cuando termina julio y empieza agosto —coincidiendo con la 'homeopatía' pincharreburbujista de la FED, que ya no sabe qué hacer para echar el freno en Bolsa e inmuebles—. Ahora, el Banco España va y nos dice, pásmense, que tenemos que congratularnos porque:• dado el carácter de bien básico de consumo obligatorio que tiene la vivienda, gracias a lo pobres que somos en términos de rentas, aún siendo baratísimos los préstamos, hay un 'shock' de demanda de alquiler que lo encarece —Giffen—; lo que, valorando los pisitos por el método del descuento de flujos, hace que nuestros inmuebles sean 'valiosísimos', por lo que, en realidad, somos 'ricos' en términos de patrimonio—Veblen—;• no debemos vivirlo con culpa porque el daño se concentra en los jóvenes... 'que se jodan'; y• la culpa la tiene la autoridad fiscal, que jamás ha presupuestado el 'porcentajillo' de vivienda básica pública que deberían y ni siquiera se ha trabajado estadísticas de alquileres como Dios manda; es decir, que la culpa la tiene, ¡cómo no!, el Estado —como si ellos no lo fueran— y los usureros son 'pobres víctimas' de él.Lo tienen aquí: «Evolución reciente del mercado del alquiler de vivienda en España»:https://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/ArticulosAnaliticos/19/T3/descargar/Fich/be1903-art25.pdfNos negamos a hacer una lectura positiva de esta bazofia 'leydeofertademandista' y falsoliberal, propia de resentidos conscientes de su cadena y bola inmo-hipotecaria, y sabedores de la quiebra que se les viene encima. Esto se lo vamos a hacer pagar, porque su misión es salvar de la Recrisis a las entidades depósito, no al Sector y sus ganchos ni a los primos 'himbersores', ahora trufados de buitres y antisitema.Extraemos algunas frases, para que jamás se nos olviden:- «La dificultad de los colectivos con menor renta para incrementar sus ingresos por la aún elevada incidencia del desempleo, la escasa duración de los nuevos contratos laborales o la mayor relevancia de la jornada reducida habrían aumentado la demanda de alquiler residencial. El aumento de la demanda concentrada en determinados mercados, frente a una oferta de alquiler residencial relativamente rígida en el corto plazo, explicaría el dinamismo de los precios de oferta del alquiler en esas localizaciones».- «El menor dinamismo de la oferta se produce en un contexto de debilidad de la oferta pública de alquiler, y en el que aparecen fines alternativos para la vivienda residencial, como el alquiler vacacional. Un análisis más completo del mercado del alquiler residencial en España exigiría disponer de mayor información sociodemográfica y económica, incluido el precio del alquiler, a nivel municipal o con la mayor desagregación geográfica posible».- «En un contexto de recuperación económica en el que los ingresos del trabajo de los hogares con menor renta (en particular, los jóvenes) se ven limitados por la elevada incidencia de la temporalidad, la parcialidad de las jornadas y la todavía elevada tasa de desempleo, se habría producido un incremento de la demanda, concentrada en determinados mercados, frente a una oferta de alquiler residencial relativamente rígida en el corto plazo. En este sentido, la oferta no habría crecido al mismo ritmo que la demanda, a pesar de la entrada de nuevos agentes profesionalizados en el mercado del alquiler, como las Socimis, o del aumento de los activos inmobiliarios en manos de sociedades mercantiles dedicadas al alquiler de inmuebles. Por otro lado, el menor dinamismo de la oferta se produce en un contexto de mayor debilidad de la oferta pública de alquiler, que en todo caso representa un volumen relativamente modesto de los inmuebles disponibles para su arrendamiento, y en el que aparecen fines alternativos para la vivienda residencial, como el alquiler vacacional».- «La mediana del gasto en vivienda de alquiler suponía en 2014 el 27,8 % de los ingresos netos de los hogares españoles, y el 46,9 % entre los hogares con menores ingresos (los situados en el primer quintil de la distribución de la renta). Al mismo tiempo, los índices de sobrecarga del gasto en vivienda de alquiler eran particularmente elevados en España, situándose en el 24,7 % los hogares con un gasto en vivienda de alquiler superior al 40 % de sus ingresos netos en 2014, frente al 13,1 % registrado en el promedio de la OCDE. Este índice de sobrecarga era significativamente más elevado para los hogares en el primer quintil de la distribución de la renta (63,9 %), ratio solo superada en 2014 por Grecia».- «Los organismos internacionales usan de manera recurrente las ratios de gasto en vivienda sobre renta neta disponible del hogar para aproximar la sobrecarga que el coste de la vivienda representa en las finanzas de los hogares [OCDE (2016), Eurostat (2018), US Census Bureau (2017)]. En particular, se establecen umbrales arbitrarios del gasto en vivienda, situados entre el 30 % y el 40 % de los ingresos netos de un hogar, para evaluar la proporción de hogares cuyo consumo de vivienda supone una sobrecarga financiera. El gasto en alquiler considerado incluye los arrendamientos a precios de mercado y los subsidiados por el sector público, así como los gastos soportados cuando el hogar reside en una vivienda cedida. Estos gastos incluyen los derivados de suministros asociados a la vivienda (agua, electricidad, gas y otros servicios)».- ('excusatio no petita') «Un análisis más detallado y preciso de los determinantes de la evolución reciente del mercado del alquiler residencial en España requeriría de información socio-económica detallada de los hogares, así como de índices de precios y de los principales condicionantes de la oferta de vivienda residencial con la mayor desagregación geográfica posible».- (aunque saben que es tarde para intervencionismos 'de mercado', dado el pedazo de 'antimercado' que tenemos montado, anuncian una segunda parte donde, como loros, utilizarán su potencial retórico para dar cuerpo a las necedades que cacarea el Sector desde tiempos inmemoriales) «Este artículo, centrado en la descripción de la evolución del mercado del alquiler residencial en España, se complementará con un documento ocasional, de próxima publicación, en el que se examinan los principales instrumentos de la intervención pública en el mercado del alquiler a partir de la experiencia a nivel internacional.[falta un trozo de la principal?]P. S.: Finalmente, les decimos a los que engolan sus voces para hablar de como el supuesto 'Lebensraum' de 'Alemania' o de 'Francia' o de 'los vascos y catalanes', que no se olviden en su charlatanería nacionalista del 'Lebensraum' mahometano, ¿o acaso no lo tenemos ahí, a escasas millas náuticas?
Cita de: asustadísimos en Agosto 07, 2019, 10:32:41 am$DATE[PROPIEDAD Y CAPITAL]La propiedad, el derecho real —'res, rei'— pleno, es una haz de derechos y obligaciones variable. El derecho real de propiedad es la relación máxima que puede la persona establecer con la cosa; pero tiene límites.En el popularcapitalismo hay, primero, subcapitalización y, finalmente, descapitalización.Llamamos Patrimonio a la lista de activos y pasivos de una persona. Capital es el concepto contable para referirse al resultado de la suma algebraica de activos y pasivos, una vez valorados. Patrimonio y Capital son dos formas, estática y dinámica, respectivamente, de referirse a la universalidad de activos y pasivos.Hay veces que los elementos patrimoniales que conforman el Patrimonio son tales que suena ridículo hablar de Capital, p. ej., el patrimonio en el que solo hay mamonadas y pedazo-de-deuda —el de los pisitófilos creditófagos perdedores de El Pisito—. Si estos propietarios son 'cipollas' —se creen que su Patrimonio es un Capital respetable y, encima, te dan por el trasero con ello—, nosotros los llamamos 'capitalistitas'.En el Capital, que es algo incorporal o intelectual, hay dos tramos:- la diferencia activos/pasivos acumulada —que viene de atrás—, y - la diferencia activos/pasivos presente —la que se está dando en el actual período contable, que llamamos Beneficio corriente o, más precisamente, Resultado de la Cuenta de Pérdidas y Ganancias—.La subcapitalización[1] es que el Capital, es decir, el Activo menos el Pasivo, se sitúa por debajo del nivel razonable para una cifra de Gastos e Ingresos dada. Lo hace por dos vías:- sobrevaloración de los activos —elementos patrimoniales del Activo—, y - infravaloración de los pasivos —elementos patrimoniales del Pasivo—.La descapitalización es este proceso llevado al final.En toda economía —incluida la personalísima y la socialista—, hay Capital.En la economía socialista, la titularidad del Capital es pública o, mejor dicho, más pública que privada.El derecho de propiedad es modulable.En la Era Cero —triunfo del antiinflacionismo, por fin, interiorizado por todos—, la propiedad tiene muchas más limitaciones de las que ha tenido bajo el modelo popularcapitalista. Ello requiere de un marco ético, moral, jurídico y político muy diferente al que repiten como loros los falsoliberales leydeofertademandistas de la Economía de Mercadillo y el Pensamiento Merchero, por mucho que engolen sus voces para parecer académicos de postín.[footnote=201908071032,es][1] Ver también (201307010629, Plazofijismo y subcapitalización, del 1/7/2013).[/footnote][footnote=201908071032,fr][1] Voir aussi (201307010629, Epargne-garantisme, sous-capitalisation, du 1/7/2013).[/footnote]
$DATE[PROPIEDAD Y CAPITAL]La propiedad, el derecho real —'res, rei'— pleno, es una haz de derechos y obligaciones variable. El derecho real de propiedad es la relación máxima que puede la persona establecer con la cosa; pero tiene límites.En el popularcapitalismo hay, primero, subcapitalización y, finalmente, descapitalización.Llamamos Patrimonio a la lista de activos y pasivos de una persona. Capital es el concepto contable para referirse al resultado de la suma algebraica de activos y pasivos, una vez valorados. Patrimonio y Capital son dos formas, estática y dinámica, respectivamente, de referirse a la universalidad de activos y pasivos.Hay veces que los elementos patrimoniales que conforman el Patrimonio son tales que suena ridículo hablar de Capital, p. ej., el patrimonio en el que solo hay mamonadas y pedazo-de-deuda —el de los pisitófilos creditófagos perdedores de El Pisito—. Si estos propietarios son 'cipollas' —se creen que su Patrimonio es un Capital respetable y, encima, te dan por el trasero con ello—, nosotros los llamamos 'capitalistitas'.En el Capital, que es algo incorporal o intelectual, hay dos tramos:- la diferencia activos/pasivos acumulada —que viene de atrás—, y - la diferencia activos/pasivos presente —la que se está dando en el actual período contable, que llamamos Beneficio corriente o, más precisamente, Resultado de la Cuenta de Pérdidas y Ganancias—.La subcapitalización[1] es que el Capital, es decir, el Activo menos el Pasivo, se sitúa por debajo del nivel razonable para una cifra de Gastos e Ingresos dada. Lo hace por dos vías:- sobrevaloración de los activos —elementos patrimoniales del Activo—, y - infravaloración de los pasivos —elementos patrimoniales del Pasivo—.La descapitalización es este proceso llevado al final.En toda economía —incluida la personalísima y la socialista—, hay Capital.En la economía socialista, la titularidad del Capital es pública o, mejor dicho, más pública que privada.El derecho de propiedad es modulable.En la Era Cero —triunfo del antiinflacionismo, por fin, interiorizado por todos—, la propiedad tiene muchas más limitaciones de las que ha tenido bajo el modelo popularcapitalista. Ello requiere de un marco ético, moral, jurídico y político muy diferente al que repiten como loros los falsoliberales leydeofertademandistas de la Economía de Mercadillo y el Pensamiento Merchero, por mucho que engolen sus voces para parecer académicos de postín.
Por eso cabrea, y mucho, que el Banco España, a estas alturas del popularcapitalismo, con la Bolsa norteamericana en el borde del precipicio y los precios inmobiliarios en un nivel incompatible con la vida, incluso biológica, se ponga interesante con que «es que el 'pobre' Sector tiene un problema de 'shock de demanda'», cuando, encima, el propio Sector dice que su problema es 'de precios' en relación con la renta disponible individual de sus clientes.)
Cita de: asustadísimos en Agosto 09, 2019, 10:44:31 am$DATE[PRECIOS POLITICOS, TIPOS DE CAMBIO, MONEDA IMPERIAL]((Como ya hemos debatido en tantas ocasiones, los precios políticos[1] son aquellos que se mantienen intencionalmente alejados del Valor para favorecer determinadas actividades y grupos en perjuicio de otros.Los precios más horrorosamente políticos que hay son los inmobiliarios-'Himbersión', no los inmobiliarios-Protección Oficial, que también son políticos —por abajo— pero no son horrorosos. Cuando el precio político favorece actividades y grupos extranjeros —especialmente, si son fondos rapaces falconiformes[2]—, entonces, es que, además de politiqueros, somos 'cipollas'[3].))***((Todo precio tiene su tramo político. Los tipos de cambio[4] son los precios de las divisas —monedas extranjeras—. Los determinantes financieros de los TdC son:- Inflación- Tipos de interés- Circulación de capitalesTodo TdC tiene un tramo político. Donde más se manifiesta es en la fijación por las autoridades monetarias del nivel de tipos de interés, pero también en la política de reservas del banco central.La autoridad fiscal de EEUU está acusando:- al Estado comunista chino, de que trabaja para que el tramo político de su precio del dólar sitúe este por encima del Valor, y- a la propia autoridad monetaria de EEUU, de que no baja el nivel de tipos de interés de intervención y de que no expande su Balance, lo que hace que los activos financieros denominados en dólares serán 'supersexy' en la circulación de capitales.Pero el Estado chino es 'Avida Dollars'. Es decir, el Estado chino se gasta buena parte de lo que ahorra trabajando y emprendiendo en financiar el déficit público norteamericano, precisamente, porque los norteamericanos son grandes demandantes de su Producción. El imperialismo moderno es así: «tú produces y yo gasto financiado por ti».Pero el poder político norteamericano ha sido ocupado por la derecha populista, que es de esencia microinmobiliaria, de modo que lo que más le interesa es mantener arriba los precios políticos inmobiliarios y, en menor medida, los de las acciones cotizadas más populares, ambas cosas contra el Dinero. Para ello, necesita que se mantenga el 'statu quo' actual, es decir, que no solo no decaiga sino que se intensifique. Así, no lucha contra la inflación, por ejemplo, sino todo lo contrario: lucha por tenerla. Ni lucha contra el déficit público ni sus fuentes de financiación. «Virgencita, que me quede como estoy». ¿Entonces, por qué la autoridad fiscal de EEUU se arriesga a romper el equilibrio imperial moderno tocándole las narices a China? Hay algo que se nos escapa o, ciertamente, todo se debe a que el mandamás es un pedazo de 'cipollas', que solo está a sus negocios personales: inmobiliarios y reelección. Recordemos cuando Gil y Gil, en Marbella, se ponía en plan Gran Hombre de Estado y Finanzas, para conseguir el voto, pero a lo que estaba de verdad era a sus pelotazos, que no salían en los medios de comunicación, 'anonimizados' interponiendo sociedades pantalla y testaferros.Nos imaginamos que el Estado chino estará intentando que dicha derecha populista —con ribetes nacional-socialistas— se mantenga en el poder el máximo de tiempo posible. Grandísimo tigre de papel[5], que diría Mao.Trump podría haberse apoyado en Rusia para llegar y estaría apoyándose ahora en China para mantenerse.))***((Los tres 'problemas' económicos endémicos de EEUU —TdC y 'twin deficits'[6]— no son tales. Son cuitas de rico. En EEUU, solo se invocan con la boca pequeña. O, mejor, dicho, si te los invocan es que te están timando. Ningún imperio puede razonablemente quejarse de serlo. La moneda de EEUU está apreciada porque es la moneda imperial; atesorarla es financiar su déficit público; y descansan en el exterior para la producción de los bienes transables, encima, consumiendo despreocupados los que jamás podrían producir.Sin embargo, desde 2016 asistimos a un espectáculo desconcertante que nunca pensábamos que sería posible. Gracias, payaso naranja horripilante[7].Casi lo mismo podríamos decir de Reino Unido, con el agravante de que la economía británica no es rica ni su moneda es imperial ni tienen poder comercial al margen de la unión aduanera europea. Esta vez no es el Estado chino, sino la Unión Monetaria Europea: gracias, minipayaso naranja horripilante.))[footnote=201908091044,es][1] Ver entradas (201803132312, Los precios inmobiliarios son precios políticos, del 13/3/2018) y (201804020146, La pobreza os hará ricos, del 2/4/2018).[2] Orden de las aves de presa diurnas ((lex:wikipedia.org/wiki/Falconiformes, Falconiformes - Wikipedia)), que incluye a los buitres. Ver (201312261412, Operaciones inmobiliarias de fondos buitre, del 26/12/2013) o (201402050935, Enjuagues de la SAREB, del 5/2/2014).[3] Ver (201905171126, Scary clowns, del 17/5/2019).[4] Sobre tipos de cambio (TdC), releer las entradas (201501111408, No hay que hacer revivir nada del 11/1/2015), (201510140946, Formato FOREX y trimurti financiera, del 14/10/2015) ou (201503121041,Depreciar en relación al dolar américano con su acuerdo, del 12/3/2015).[5] Ver (201705050915, Dilema de triffin y soberanía económica, del 5/5/2017) o (201805131459, Duración del popularcapitalismo, del 13/5/2018).[6] Se habla de (lex:en.wikipedia.org/wiki/Twin_deficits_hypothesis,twin deficits (Wikipedia en inglés)) cuando una économía cumula déficit público y déficit del comercio exterior. Ver (201711120954, El huevo frito en una paellera, del 12/11/2017).[7] Ver (201403092207, Para ser pedante hay que saber, del 9/3/2014) y (201904301112, Cipollas del 30/4/2019).[/footnote][footnote=201908091044,fr][1] Voir les billets (201803132312, Les prix immobiliers sont des prix politiques, del 13/3/2018) ou (201804020146, La pauvreté vous rendra riches, du 2/4/2018).[2] Ordre des oiseaux de proie diurnes ((https://fr.wikipedia.org/wiki/Falconiformes, Falconiformes - Wikipedia)) auquel appartiennent les vautours. Voir le billet (201312261412, Opérations immobilières des fonds vautours, du del 26/12/2013) ou (201402050935, Magouilles de la SAREB, du 5/2/2014).[3] Voir (201905171126, Scary clowns, du 17/5/2019).[4] Sur le taux de change (TdC), voir les billets (201501111408, Il n'y a rien à faire revivre, du 11/1/2015), (201510140946, Format FOREX et trimurti financière, du 14/10/2015) ou (201503121041,Déprecier par rapport au dollar américain avec leur accord, du 12/3/2015).[5] Voir (201705050915, Dilemme de Triffin et souveraineté économique, du 5/5/2017) ou (201805131459, Durée du capitalisme populaire, du 13/5/2018).[6] On parle de (lex:fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9ficits_jumeaux, déficits jumeaux (twin deficits)) quand une économie cumule à la fois déficit public et déficit commercial. Voir (201711120954, L'argent est un oeuf poché dans une casserole, du 12/11/2017).[7] Voir (201403092207, Pour se montrer pédant il faut savoir, du 9/3/2014) et (201904301112, Cipollons du 30/4/2019).[/footnote]
$DATE[PRECIOS POLITICOS, TIPOS DE CAMBIO, MONEDA IMPERIAL]((Como ya hemos debatido en tantas ocasiones, los precios políticos[1] son aquellos que se mantienen intencionalmente alejados del Valor para favorecer determinadas actividades y grupos en perjuicio de otros.Los precios más horrorosamente políticos que hay son los inmobiliarios-'Himbersión', no los inmobiliarios-Protección Oficial, que también son políticos —por abajo— pero no son horrorosos. Cuando el precio político favorece actividades y grupos extranjeros —especialmente, si son fondos rapaces falconiformes[2]—, entonces, es que, además de politiqueros, somos 'cipollas'[3].))***((Todo precio tiene su tramo político. Los tipos de cambio[4] son los precios de las divisas —monedas extranjeras—. Los determinantes financieros de los TdC son:- Inflación- Tipos de interés- Circulación de capitalesTodo TdC tiene un tramo político. Donde más se manifiesta es en la fijación por las autoridades monetarias del nivel de tipos de interés, pero también en la política de reservas del banco central.La autoridad fiscal de EEUU está acusando:- al Estado comunista chino, de que trabaja para que el tramo político de su precio del dólar sitúe este por encima del Valor, y- a la propia autoridad monetaria de EEUU, de que no baja el nivel de tipos de interés de intervención y de que no expande su Balance, lo que hace que los activos financieros denominados en dólares serán 'supersexy' en la circulación de capitales.Pero el Estado chino es 'Avida Dollars'. Es decir, el Estado chino se gasta buena parte de lo que ahorra trabajando y emprendiendo en financiar el déficit público norteamericano, precisamente, porque los norteamericanos son grandes demandantes de su Producción. El imperialismo moderno es así: «tú produces y yo gasto financiado por ti».Pero el poder político norteamericano ha sido ocupado por la derecha populista, que es de esencia microinmobiliaria, de modo que lo que más le interesa es mantener arriba los precios políticos inmobiliarios y, en menor medida, los de las acciones cotizadas más populares, ambas cosas contra el Dinero. Para ello, necesita que se mantenga el 'statu quo' actual, es decir, que no solo no decaiga sino que se intensifique. Así, no lucha contra la inflación, por ejemplo, sino todo lo contrario: lucha por tenerla. Ni lucha contra el déficit público ni sus fuentes de financiación. «Virgencita, que me quede como estoy». ¿Entonces, por qué la autoridad fiscal de EEUU se arriesga a romper el equilibrio imperial moderno tocándole las narices a China? Hay algo que se nos escapa o, ciertamente, todo se debe a que el mandamás es un pedazo de 'cipollas', que solo está a sus negocios personales: inmobiliarios y reelección. Recordemos cuando Gil y Gil, en Marbella, se ponía en plan Gran Hombre de Estado y Finanzas, para conseguir el voto, pero a lo que estaba de verdad era a sus pelotazos, que no salían en los medios de comunicación, 'anonimizados' interponiendo sociedades pantalla y testaferros.Nos imaginamos que el Estado chino estará intentando que dicha derecha populista —con ribetes nacional-socialistas— se mantenga en el poder el máximo de tiempo posible. Grandísimo tigre de papel[5], que diría Mao.Trump podría haberse apoyado en Rusia para llegar y estaría apoyándose ahora en China para mantenerse.))***((Los tres 'problemas' económicos endémicos de EEUU —TdC y 'twin deficits'[6]— no son tales. Son cuitas de rico. En EEUU, solo se invocan con la boca pequeña. O, mejor, dicho, si te los invocan es que te están timando. Ningún imperio puede razonablemente quejarse de serlo. La moneda de EEUU está apreciada porque es la moneda imperial; atesorarla es financiar su déficit público; y descansan en el exterior para la producción de los bienes transables, encima, consumiendo despreocupados los que jamás podrían producir.Sin embargo, desde 2016 asistimos a un espectáculo desconcertante que nunca pensábamos que sería posible. Gracias, payaso naranja horripilante[7].Casi lo mismo podríamos decir de Reino Unido, con el agravante de que la economía británica no es rica ni su moneda es imperial ni tienen poder comercial al margen de la unión aduanera europea. Esta vez no es el Estado chino, sino la Unión Monetaria Europea: gracias, minipayaso naranja horripilante.))
Cita de: asustadísimos en Agosto 11, 2019, 12:45:42 pm$DATEFRANJA & RUTA VS. MURO & ARANCEL.—China, 'Belt & Road'.EEUU, 'Wall & Tariffs'.China, 'arrivals'.EEUU, 'exits'.China:lex://i.ibb.co/b7BJ3qn/MERICS-Silk-Road-v8.jpgFuente: lex:www.merics.orgEEUU:lex:i.ibb.co/6006gLR/The-Wall.jpgChina, imperio generador[1] comercial («tú me compras y yo te financio»).EEUU, imperio depredador financiero («tú me financias y yo te compro o no»).[footnote=201908111245,es][1] Imperios generador y depredador (coloniales) son categorías tipificadas por el filósofo (lex:es.wikipedia.org/wiki/Gustavo_Bueno, Gustavo Bueno) (1924-2016) en la obra (lex:www.fgbueno.es/hem/1999r21.htm,España frente a Europa) (1999).Una presentación del concepto se puede leer en (lex:www.filosofia.org/filomat/df723.htm, Imperios depredadores / Imperios generadores: Dialéctica entre fines particulares (moleculares) / fines del Imperio (molares)).[/footnote][footnote=201908111245,fr][1] Les empires générateur et déprédateur (colonial) sont deux typologies décrites par le philosophe (lex:es.wikipedia.org/wiki/Gustavo_Bueno, Gustavo Bueno) (1924-2016) dans son ouvrage (lex:www.fgbueno.es/hem/1999r21.htm,España frente a Europa) (1999).Pour une présentation du concept (en espagnol), voir (lex:www.filosofia.org/filomat/df723.htm, Empire dépredateurs ou générateurs : la dialectique de fins particulières et de l'Empire).[/footnote][copyr=201908111245A,es]The Belt and Road initiative map. May 2018 , Mercator Institute for China Studies (MERICS)Source: (lex:www.merics.org/sites/default/files/2018-06/MERICS_Silk_Road_v8.jpg, Meric.org)Souce: (lex:stics.mruni.eu/wp-content/uploads/2019/06/STICS_2019_7_105-117.pdf, CHINA'S ONE BELT ONE ROAD INITIATIVE, A. Bambala, STICS 2019(7))[/copyr][copyr=201908111245B,es]US-Mexico border, 2017, (Associated press)[/copyr][copyr=201908111245A,fr]The Belt and Road initiative map. May 2018 , Mercator Institute for China Studies (MERICS)Source: (lex:www.merics.org/sites/default/files/2018-06/MERICS_Silk_Road_v8.jpg, Meric.org)Souce: (lex:stics.mruni.eu/wp-content/uploads/2019/06/STICS_2019_7_105-117.pdf, CHINA'S ONE BELT ONE ROAD INITIATIVE, A. Bambala, STICS 2019(7))[/copyr][copyr=201908111245B,fr]US-Mexico border, 2017, (Associated press)[/copyr]
$DATEFRANJA & RUTA VS. MURO & ARANCEL.—China, 'Belt & Road'.EEUU, 'Wall & Tariffs'.China, 'arrivals'.EEUU, 'exits'.China:lex://i.ibb.co/b7BJ3qn/MERICS-Silk-Road-v8.jpgFuente: lex:www.merics.orgEEUU:lex:i.ibb.co/6006gLR/The-Wall.jpgChina, imperio generador[1] comercial («tú me compras y yo te financio»).EEUU, imperio depredador financiero («tú me financias y yo te compro o no»).
(Esta vez, por fin, el golpe se lo van a llevar los 'himbersores' y solo ellos.)---P.S.: Debate sobre el Estado del Borde del Precipicio (S&P500 semanal):Segunda semana de caída, con tercer asalto a la media móvil de 50 sesiones desde el susto de diciembre,... y los osciladores dando comprado, no vendido. Semana crucial, esta que empieza.
$IGNORECita de: asustadísimos en Agosto 13, 2019, 10:56:24 am$DATENI CHINA NI BONOS.—La 'Recrisis' ya aflora en los medios de comunicación.Detectamos tres manipulaciones muy extendidas y peligrosas:• la culpa la tiene China;• lo que va a ajustar son los precios de la deuda soberana; y• las entidades que van a quebrar son los Estados y los bancos, en la medida que estén expuestos a China & Bonos.La verdad es que:• la culpa la tiene el estrangulamiento financiero total del modelo popularcapitalista, ni 'China' ni ningún extraterrestre ni ninguna 'guerra comercial' —debieran decir tributaria-arancelaria— ni ninguna guerra cambiaria;• el dinero europeo se va a fortalecer; decir que va a ajustar la deuda soberana es decir que va a ajustar el dinero —recordemos que el dinero es la deuda pública plenamente líquida, sin rendimiento ni vencimiento—; se intenta engañarnos con que va a haber una pérdida importante de poder adquisitivo de todo dinero —para que tú te separes del tuyo, ¿pero si es tan malo, por qué lo ansían tanto?—; la única gran divisa con potencial de depreciación es el dólar norteamericano; el euro va a ganar poder de compra en relación con el dólar norteamericano y precisamente eso es lo que, correctamente, está descontando el mercado secundario de bonos europeos con tanta rentabilidad negativa; y • lo que va a ajustar es lo que ha 'reburbujeado' durante la Transición Estructural iniciada hace una década —inmuebles y Bolsa norteamericana—; las entidades que van a quebrar son las expuestas a ello.En suma, lo que va a estresarse de verdad en esta 'Recrisis', a punto de ser oficializada, está en el sector privado y, particularmente, en su parte más esencialmente popularcapitalista, destacando todo Balance en el que esté presente el descuento de expectativas fantasiosas inmobiliarias.Finalmente, cuidado con las entidades sobreexpuestas al popularcapitalismo inmobiliario general o bursátil-norteamericano, pero que destacan por su cartera de deuda soberana —para compensar—: si cayera alguna, se intentará engañarte con que caen por esta, cuando la verdad es que caen por aquel y, además, porque las autoridades quieren que caiga.Llevamos desde el año pasado en el proceso de Rerrecesión/Repinchazo. Se hará oficial antes de la 'dead line' del 'brexit'. Por cierto, esta coincide con la 'dead line' de Draghi al frente del BCE, lo que añade otro elemento de manipulación: se va a intentar hacerte creer que, muerto el perro, se acabó la rabia, cuando, si hay cambios de política monetaria, será por la dinámica de la Recrisis. Los personajes, por muy sobresalientes que sean, son secundarios. La Historia tiene leyes objetivas y la que más nos interesa ahora es que el sistema capitalista está cambiando de modelo, pasando del 'todos capitalistitas' al 'dinero fuerte', reconciliándose con lo único que crea riqueza, el Trabajo organizado en Empresa.
$DATENI CHINA NI BONOS.—La 'Recrisis' ya aflora en los medios de comunicación.Detectamos tres manipulaciones muy extendidas y peligrosas:• la culpa la tiene China;• lo que va a ajustar son los precios de la deuda soberana; y• las entidades que van a quebrar son los Estados y los bancos, en la medida que estén expuestos a China & Bonos.La verdad es que:• la culpa la tiene el estrangulamiento financiero total del modelo popularcapitalista, ni 'China' ni ningún extraterrestre ni ninguna 'guerra comercial' —debieran decir tributaria-arancelaria— ni ninguna guerra cambiaria;• el dinero europeo se va a fortalecer; decir que va a ajustar la deuda soberana es decir que va a ajustar el dinero —recordemos que el dinero es la deuda pública plenamente líquida, sin rendimiento ni vencimiento—; se intenta engañarnos con que va a haber una pérdida importante de poder adquisitivo de todo dinero —para que tú te separes del tuyo, ¿pero si es tan malo, por qué lo ansían tanto?—; la única gran divisa con potencial de depreciación es el dólar norteamericano; el euro va a ganar poder de compra en relación con el dólar norteamericano y precisamente eso es lo que, correctamente, está descontando el mercado secundario de bonos europeos con tanta rentabilidad negativa; y • lo que va a ajustar es lo que ha 'reburbujeado' durante la Transición Estructural iniciada hace una década —inmuebles y Bolsa norteamericana—; las entidades que van a quebrar son las expuestas a ello.En suma, lo que va a estresarse de verdad en esta 'Recrisis', a punto de ser oficializada, está en el sector privado y, particularmente, en su parte más esencialmente popularcapitalista, destacando todo Balance en el que esté presente el descuento de expectativas fantasiosas inmobiliarias.Finalmente, cuidado con las entidades sobreexpuestas al popularcapitalismo inmobiliario general o bursátil-norteamericano, pero que destacan por su cartera de deuda soberana —para compensar—: si cayera alguna, se intentará engañarte con que caen por esta, cuando la verdad es que caen por aquel y, además, porque las autoridades quieren que caiga.Llevamos desde el año pasado en el proceso de Rerrecesión/Repinchazo. Se hará oficial antes de la 'dead line' del 'brexit'. Por cierto, esta coincide con la 'dead line' de Draghi al frente del BCE, lo que añade otro elemento de manipulación: se va a intentar hacerte creer que, muerto el perro, se acabó la rabia, cuando, si hay cambios de política monetaria, será por la dinámica de la Recrisis. Los personajes, por muy sobresalientes que sean, son secundarios. La Historia tiene leyes objetivas y la que más nos interesa ahora es que el sistema capitalista está cambiando de modelo, pasando del 'todos capitalistitas' al 'dinero fuerte', reconciliándose con lo único que crea riqueza, el Trabajo organizado en Empresa.
$IGNORE -- por desmontar antítesis sin (re)elaborar tesis nuevaCita de: asustadísimos en Agosto 18, 2019, 15:15:30 pm$DATELA INFLACIÓN, ANTE TODO, ES UN FENÓMENO... COMPLEJO.—https://www.bde.es/bde/es/areas/polimone/politica/Como_actua_la_po/Como_actua_la__1e660642abac821.htmlLa explicación de cómo actúa la política monetaria, que tiene colgada el Banco España en su página web, termina con la perogrullada 'friedmanita' que «la inflación, a medio y largo plazo, es siempre un fenómeno monetario», porque «un crecimiento monetario excesivo genera inflación —debido a que produce un aumento de la demanda de bienes y, por ende, de su precio, además de influir en las expectativas futuras de los precios— y, de forma análoga, un crecimiento monetario insuficiente puede generar deflación».Es como si la página web del Vaticano terminara diciendo que, de viaje a Roma, asistiendo a misa, confesándote y comulgando en las cuatro basílicas mayores —San Pedro, San Pablo Extramuros, San Juan de Letrán, Santa María la Mayor—, te salvas... «a medio y largo plazo».Es perdonable. Todos decimos cosas para darnos importancia.Esto ya lo hemos debatido en profundidad muchas veces durante estos años de barricadas antiinmobiliarias en internet, concluyendo que decir que la inflación es, ante todo, un fenómeno monetario es como decir que morir de un balazo es, ante todo, un fenómeno balístico. ¡Pues claro que sí! Pero, además, es un fenómeno de 'otra cosa' aún más explicativa.En una punta de La Castellana (Cibeles) está el Banco España, pero, en la otra, el Ministerio de Hacienda (INE, en Pz. Castilla, y Secretaría de Estado y Presupuestos, en Pz. Cuzco).En la página web del fisco, para compensar esta 'boutade' sobre la transmisión de la política monetaria, debiera poner en relación con la transmisión de la política fiscal: — «la inflación, a medio y largo plazo, es siempre un fenómeno real —res, rei— y fiscal o, mejor dicho, 'de Renta'» porque «ciertos tipos de crecimiento real o/y formas de distribución de la Renta generan inflación —por diversas causas, no solo debido a que significan aumento de la Demanda o Gasto por encima de la Producción— y, de forma análoga, otros tipos o formas pueden generar deflación, aparte de lo deflacionario que es, en sí, el sobreendeudamiento».Precisamente, en esto reside la superioridad teórica del Enfoque de la Renta, que aúna lo monetario y lo real.La inflación es el alza generalizada de los precios de los bienes y de los servicios. Al plumilla del Banco España, que apesta a 'leydeofertademandista' falsoliberal, se le han olvidado estos últimos.El 'antetodismo' monetarista' es un sueño de la razón. Y los sueños de la razón producen monstruos. Vean uno muy notable por lo apocalíptico que es:https://www.zerohedge.com/news/2019-08-17/12-reasons-why-negative-rates-will-devastate-worldSe lo dedicamos a nuestro compañero Saturno que, con su gran metáfora de la 'bañevera' es quien se ha aproximado más a la de la 'Ice Age'.No estaría mal que algún alma caritativa resumiera este magnífico artículo —que no es nada fácil de traducir bien—, aunque peca mucho de 'financierismo'. En nuestra modesta opinión, la negatividad de las rentabilidades de los bonos es racional. Y no es ningún armagedón, mucho menos provocado por la negligencia de funcionarios del Estado.Según este artículo —de teogonía exclusivamente financiera—, las 12 razones por las que los tipos de interés negativos devastarían el mundo en una glaciación son:1) (en primer lugar, por encima de todo) menor rentabilidad bancaria,2) se reducirá más que se incrementará la generación de crédito para la economía real (y ya 'sabemos' que, para los financieristas 'dios creador' es tomar dinero préstamo, aunque no sepamos qué hacer con el dinero después),3) tipos de interés en préstamos bancarios (Activo de las entidades de crédito) más altos que bajos,4) tasas de ahorro más altas que menores, por parte de los hogares y las empresas no financieras,5) mal funcionamiento de los mercados monetarios,6) liquidez reducida en los mercados de bonos,7) aumento, en lugar de reducción, de la fragmentación del mercado interbancario —ojito que, aquí, leemos que 'the sum of Spanish and Italian Target 2 balances has deteriorated by moving deeply into negative territory since the ECB first cut its depo rate to negative'—,8 ) los rendimientos más bajos de los bonos aumentan el déficit de los fondos de pensiones y de las compañías de seguros, presionándoles para igualar activos y pasivos,9) más desigualdad de rentas y patrimonio, ya que los hogares y las pequeñas empresas no se benefician o son los más perjudicados por los tipos de interés negativos,10) bancos centrales atrapados,11) muerte de la destrucción creativa y zombificación de empresas,12) exacerbación de las guerras de divisas por la expansión cuantitativa.Demasiado 'que viene el lobo', ¿o no?, y nada, absolutamente nada, de que, con este nivel de precios inmobiliarios —que asfixia vía costes salariales a las empresas productivas: contratar un obrero es casarte con su casero— es inviable, no el 'crédito' ni las pensiones ni los mercados financieros ni los bancos, sino la Producción misma, sin la que hay posibilidad de Renta y Gasto.¿Qué puede decir quien, además, de estar sobreendeudado y haber sido timado con su vivienda, obtiene sus garbanzos de la generosa nómina de un banco —generosa con su superproletariado—?La Era Cero no es ninguna Edad del Hielo. ¿Quién, en su sano juicio, no quiere que le bajen los precios de los bienes y servicios que consume, tanto como consumidor de productos de la cesta de la compra como de materias primas y productos intemedios?
$DATELA INFLACIÓN, ANTE TODO, ES UN FENÓMENO... COMPLEJO.—https://www.bde.es/bde/es/areas/polimone/politica/Como_actua_la_po/Como_actua_la__1e660642abac821.htmlLa explicación de cómo actúa la política monetaria, que tiene colgada el Banco España en su página web, termina con la perogrullada 'friedmanita' que «la inflación, a medio y largo plazo, es siempre un fenómeno monetario», porque «un crecimiento monetario excesivo genera inflación —debido a que produce un aumento de la demanda de bienes y, por ende, de su precio, además de influir en las expectativas futuras de los precios— y, de forma análoga, un crecimiento monetario insuficiente puede generar deflación».Es como si la página web del Vaticano terminara diciendo que, de viaje a Roma, asistiendo a misa, confesándote y comulgando en las cuatro basílicas mayores —San Pedro, San Pablo Extramuros, San Juan de Letrán, Santa María la Mayor—, te salvas... «a medio y largo plazo».Es perdonable. Todos decimos cosas para darnos importancia.Esto ya lo hemos debatido en profundidad muchas veces durante estos años de barricadas antiinmobiliarias en internet, concluyendo que decir que la inflación es, ante todo, un fenómeno monetario es como decir que morir de un balazo es, ante todo, un fenómeno balístico. ¡Pues claro que sí! Pero, además, es un fenómeno de 'otra cosa' aún más explicativa.En una punta de La Castellana (Cibeles) está el Banco España, pero, en la otra, el Ministerio de Hacienda (INE, en Pz. Castilla, y Secretaría de Estado y Presupuestos, en Pz. Cuzco).En la página web del fisco, para compensar esta 'boutade' sobre la transmisión de la política monetaria, debiera poner en relación con la transmisión de la política fiscal: — «la inflación, a medio y largo plazo, es siempre un fenómeno real —res, rei— y fiscal o, mejor dicho, 'de Renta'» porque «ciertos tipos de crecimiento real o/y formas de distribución de la Renta generan inflación —por diversas causas, no solo debido a que significan aumento de la Demanda o Gasto por encima de la Producción— y, de forma análoga, otros tipos o formas pueden generar deflación, aparte de lo deflacionario que es, en sí, el sobreendeudamiento».Precisamente, en esto reside la superioridad teórica del Enfoque de la Renta, que aúna lo monetario y lo real.La inflación es el alza generalizada de los precios de los bienes y de los servicios. Al plumilla del Banco España, que apesta a 'leydeofertademandista' falsoliberal, se le han olvidado estos últimos.El 'antetodismo' monetarista' es un sueño de la razón. Y los sueños de la razón producen monstruos. Vean uno muy notable por lo apocalíptico que es:https://www.zerohedge.com/news/2019-08-17/12-reasons-why-negative-rates-will-devastate-worldSe lo dedicamos a nuestro compañero Saturno que, con su gran metáfora de la 'bañevera' es quien se ha aproximado más a la de la 'Ice Age'.No estaría mal que algún alma caritativa resumiera este magnífico artículo —que no es nada fácil de traducir bien—, aunque peca mucho de 'financierismo'. En nuestra modesta opinión, la negatividad de las rentabilidades de los bonos es racional. Y no es ningún armagedón, mucho menos provocado por la negligencia de funcionarios del Estado.Según este artículo —de teogonía exclusivamente financiera—, las 12 razones por las que los tipos de interés negativos devastarían el mundo en una glaciación son:1) (en primer lugar, por encima de todo) menor rentabilidad bancaria,2) se reducirá más que se incrementará la generación de crédito para la economía real (y ya 'sabemos' que, para los financieristas 'dios creador' es tomar dinero préstamo, aunque no sepamos qué hacer con el dinero después),3) tipos de interés en préstamos bancarios (Activo de las entidades de crédito) más altos que bajos,4) tasas de ahorro más altas que menores, por parte de los hogares y las empresas no financieras,5) mal funcionamiento de los mercados monetarios,6) liquidez reducida en los mercados de bonos,7) aumento, en lugar de reducción, de la fragmentación del mercado interbancario —ojito que, aquí, leemos que 'the sum of Spanish and Italian Target 2 balances has deteriorated by moving deeply into negative territory since the ECB first cut its depo rate to negative'—,8 ) los rendimientos más bajos de los bonos aumentan el déficit de los fondos de pensiones y de las compañías de seguros, presionándoles para igualar activos y pasivos,9) más desigualdad de rentas y patrimonio, ya que los hogares y las pequeñas empresas no se benefician o son los más perjudicados por los tipos de interés negativos,10) bancos centrales atrapados,11) muerte de la destrucción creativa y zombificación de empresas,12) exacerbación de las guerras de divisas por la expansión cuantitativa.Demasiado 'que viene el lobo', ¿o no?, y nada, absolutamente nada, de que, con este nivel de precios inmobiliarios —que asfixia vía costes salariales a las empresas productivas: contratar un obrero es casarte con su casero— es inviable, no el 'crédito' ni las pensiones ni los mercados financieros ni los bancos, sino la Producción misma, sin la que hay posibilidad de Renta y Gasto.¿Qué puede decir quien, además, de estar sobreendeudado y haber sido timado con su vivienda, obtiene sus garbanzos de la generosa nómina de un banco —generosa con su superproletariado—?La Era Cero no es ninguna Edad del Hielo. ¿Quién, en su sano juicio, no quiere que le bajen los precios de los bienes y servicios que consume, tanto como consumidor de productos de la cesta de la compra como de materias primas y productos intemedios?
$IGNORECita de: asustadísimos en Agosto 20, 2019, 11:48:48 am$DATE (Se creen que somos tontos. Si hay 'brexit', habrá frontera entre las dos Irlandas, sí o sí. ¡Es que, si no, es que no ha habido 'exit'!Consideren que Reino Unido está fuera del euro, de modo que, para este país, la Unión Europea solo es una unión aduanera. El 'brexit' solo es el Reino Unido saliéndose de la unión aduanera europea. El resto de regulaciones no son tan relevantes —las que pongan los británicos, tan 'soberanos' ellos, para sustituir las comunitarias, o serán copia de las comunitarias o serán peores, porque no tiene el mismo peso un Estado de 60 y pico millones de habitantes que la Unión Europea, como le pasa, por ejemplo, a las Diputaciones Provinciales vascas respecto del Estado: ¿cómo van a elaborar una Ley General Tributaria como Dios manda o negociar un Convenio para evitar la doble imposición, etcétera, unos provincianos resentidos que se creen superiores y a quienes no les importa desagradar, o sea, 'cipollas'?—.El 'backstop' es la solución transitoria ideada para moderar el impacto del restablecimiento de fronteras entre las dos Irlandas, que permitiría observar qué pasa exactamente el día después del 'brexit' y desarrollar un sistema fronterizo idóneo.Frontera va a haber si hay 'brexit', porque eso es, precisamente, un 'exit', y será mucho peor si la frontera se retrotrae de su sitio, en medio del campo, a las sedes de destino de los importadores de la UE porque, al final, toda importación proveniente de Reino Unido será sospechosa de fraudulenta —p. ej., lavado de Origen: hacer pasar por británica una mercancía de otro país tercero penalizada arancelariamente—. Ahora, salen con que no quieren nada de nada, ni frontera, por supuesto, ni el sistema de pseudofrontera difuminada y transitoria del 'backstop'. Es decir, ¡que no quieren salirse de la unión aduanera!Evidentemente, no quieren 'brexit' de ningún tipo y no saben qué hacer para limpiarse el trasero con el resultado del referéndum separatista.¡Que les den!)(La pregunta que hacemos al foro es la siguiente.Que sí haya 'brexit' —nosotros estamos convencidos de que no lo va a haber—, en cualquiera de sus dos posibilidades —con o sin acuerdo— es muy bueno para el hundimiento definitivo del modelo popularcapitalista por cuanto significa la pérdida de influencia de la anglosfera en el mundo —como pasa con la guerra comercial trumpiana—.Pero que no haya 'brexit' sería malo para, particularmente, el resentimiento popularcapitalista echado al monte en todos sitios, no solo en Reino Unido y, por supuesto, en EEUU —el trumpismo, el 'procés' y todo el derechismo populista que ha surgido en el tardopopularcapitalismo, cada vez más friki, desde Salvini a Bolsonaro, pasando por todo 'superproletario', ejecutivo agresivo, en busca o no de estrellato—. Las mayorías naturales tardopopularcapitalistas se quedarían compuestas y sin novio, revelándose que todas las añagazas roñosas no son más que paparruchadas y necedades que, al final, se quedan en nada, porque no tienen pantalones. Es decir, los resentidos quedarían desenmascarados como lo que son, caraduras que se resisten a aceptar la sentencia de muerte dictada contra ellos por el sistema capitalista y que se parapetan tras palabras sagradas como Libertad. Nos abriríamos, entonces, al 'sálvese quien pueda', lo que desordenaría el proceso de Transición Estructural haciéndolo inadministrable.La pregunta es qué es mejor para nosotros: lo que es peor para la anglosfera o lo que es peor para los resentidos de todo el mundo.)EL 'DIES AD QUEM' DEL 'BREXIT' ES NUESTRA FECHA-ARIETE.—Coincide que el 31 de octubre es:• Halloween, víspera de Todos los Santos/Muertos• Lagarde por Draghi• Día mundial del AhorroLa situación es tan extrema que, ni HFT ('High Frecuency Trading') ni grandes fondos de inversión, de pensiones, soberanos o de cobertura ni bancos de inversión ni ricachones: ¡no llegamos al 31 de octubre! o, si lo hacemos, 'prend gard a toi':https://www.youtube.com/watch?v=9VVOozZTUo8Promemoria:https://elpais.com/economia/2019/08/15/actualidad/1565865659_225611.htmlhttps://elpais.com/economia/2019/08/15/actualidad/1565889325_043251.html
$DATE (Se creen que somos tontos. Si hay 'brexit', habrá frontera entre las dos Irlandas, sí o sí. ¡Es que, si no, es que no ha habido 'exit'!Consideren que Reino Unido está fuera del euro, de modo que, para este país, la Unión Europea solo es una unión aduanera. El 'brexit' solo es el Reino Unido saliéndose de la unión aduanera europea. El resto de regulaciones no son tan relevantes —las que pongan los británicos, tan 'soberanos' ellos, para sustituir las comunitarias, o serán copia de las comunitarias o serán peores, porque no tiene el mismo peso un Estado de 60 y pico millones de habitantes que la Unión Europea, como le pasa, por ejemplo, a las Diputaciones Provinciales vascas respecto del Estado: ¿cómo van a elaborar una Ley General Tributaria como Dios manda o negociar un Convenio para evitar la doble imposición, etcétera, unos provincianos resentidos que se creen superiores y a quienes no les importa desagradar, o sea, 'cipollas'?—.El 'backstop' es la solución transitoria ideada para moderar el impacto del restablecimiento de fronteras entre las dos Irlandas, que permitiría observar qué pasa exactamente el día después del 'brexit' y desarrollar un sistema fronterizo idóneo.Frontera va a haber si hay 'brexit', porque eso es, precisamente, un 'exit', y será mucho peor si la frontera se retrotrae de su sitio, en medio del campo, a las sedes de destino de los importadores de la UE porque, al final, toda importación proveniente de Reino Unido será sospechosa de fraudulenta —p. ej., lavado de Origen: hacer pasar por británica una mercancía de otro país tercero penalizada arancelariamente—. Ahora, salen con que no quieren nada de nada, ni frontera, por supuesto, ni el sistema de pseudofrontera difuminada y transitoria del 'backstop'. Es decir, ¡que no quieren salirse de la unión aduanera!Evidentemente, no quieren 'brexit' de ningún tipo y no saben qué hacer para limpiarse el trasero con el resultado del referéndum separatista.¡Que les den!)(La pregunta que hacemos al foro es la siguiente.Que sí haya 'brexit' —nosotros estamos convencidos de que no lo va a haber—, en cualquiera de sus dos posibilidades —con o sin acuerdo— es muy bueno para el hundimiento definitivo del modelo popularcapitalista por cuanto significa la pérdida de influencia de la anglosfera en el mundo —como pasa con la guerra comercial trumpiana—.Pero que no haya 'brexit' sería malo para, particularmente, el resentimiento popularcapitalista echado al monte en todos sitios, no solo en Reino Unido y, por supuesto, en EEUU —el trumpismo, el 'procés' y todo el derechismo populista que ha surgido en el tardopopularcapitalismo, cada vez más friki, desde Salvini a Bolsonaro, pasando por todo 'superproletario', ejecutivo agresivo, en busca o no de estrellato—. Las mayorías naturales tardopopularcapitalistas se quedarían compuestas y sin novio, revelándose que todas las añagazas roñosas no son más que paparruchadas y necedades que, al final, se quedan en nada, porque no tienen pantalones. Es decir, los resentidos quedarían desenmascarados como lo que son, caraduras que se resisten a aceptar la sentencia de muerte dictada contra ellos por el sistema capitalista y que se parapetan tras palabras sagradas como Libertad. Nos abriríamos, entonces, al 'sálvese quien pueda', lo que desordenaría el proceso de Transición Estructural haciéndolo inadministrable.La pregunta es qué es mejor para nosotros: lo que es peor para la anglosfera o lo que es peor para los resentidos de todo el mundo.)EL 'DIES AD QUEM' DEL 'BREXIT' ES NUESTRA FECHA-ARIETE.—Coincide que el 31 de octubre es:• Halloween, víspera de Todos los Santos/Muertos• Lagarde por Draghi• Día mundial del AhorroLa situación es tan extrema que, ni HFT ('High Frecuency Trading') ni grandes fondos de inversión, de pensiones, soberanos o de cobertura ni bancos de inversión ni ricachones: ¡no llegamos al 31 de octubre! o, si lo hacemos, 'prend gard a toi':https://www.youtube.com/watch?v=9VVOozZTUo8Promemoria:https://elpais.com/economia/2019/08/15/actualidad/1565865659_225611.htmlhttps://elpais.com/economia/2019/08/15/actualidad/1565889325_043251.html
Cita de: asustadísimos en Agosto 21, 2019, 05:39:29 am$DATE[DOWNTURN]Ya se habla abiertamente en todo el mundo de 'downturn'[1] y de la procedencia de medidas de estímulo. Eso quiere decir que la recesión lleva tiempo lanzada. ¿Se acuerdan[2] cómo se reían de nosotros cuando en 2016 previmos para 2018 el inicio del proceso de Rerrecesión & Repinchazo y decíamos que las cañas se tornarían lanzas el 01/01/2019, día de entrada en vigor de la IFRS9, etcétera? Pero llegar a esa conclusión era relativamente sencillo. Bastaba con cerrar los ojos e imaginarse que, en efecto, estábamos ante de el tan cacareado 'nuevo ciclo dorado'... con nuestro 'maravilloso' empleo precario y sobreendeudamiento público.Con el 'brexit' y Trump nos pasa lo mismo. ¿Se imaginan cómo sería el mundo si el 'brexit' y Trump triunfaran? Ellos mismos se dan cuenta del monstruo que han creado.Como muy bien dice Derby, son 'growing pains'[3] y es mejor que no haya 'brexit' ni que Trump salga reelegido, por el 'minimal damage'; pero, como Derby continúa diciendo, citando a Taleb, quizá se trata del caos o desorden positivo del que se benefician determinadas situaciones.La nueva entidad supraestatal 'Lisboa-Vladivostok', no pasa por EEUU. Pero sí debiera pasar por Reino Unido. Ellos lo saben y se arrepienten del referéndum separatista. También saben que el Imperio Británico del s. XIX, con sus fundiciones de hierro y máquinas de vapor, es irrepetible y que, a la Reina Isabel II —marcada por la II Guerra Mundial, contra Alemania—, le queda muy poco tiempo:lex:www.exordio.com/blog/wp-content/uploads/2014/06/isabelii-wwii.jpgLos malvados en los términos de Cipolla[4] son ellos, los reaccionarios resentidos del 'brexit' y Trump. Saben que están en la prórroga de un partido que tienen perdido.Nosotros, los estructuraltransicionistas, como Vajrakila[5] —y Jesús en el Templo[6]— solo podemos ser acusados de ser resolutivos en la tarea de destruir los obstáculos que impiden la iluminación —o salvación—. En este sentido, si hubiera 'brexit' —que no lo va a haber— o si el trumpismo duro, de 'wall & tariffs', se saliera con la suya —que no va a pasar—, podríamos estar de enhorabuena porque acabaríamos de raíz con el problema, aunque el precio fuera alto en términos de enfrentamiento. Pero no sería nada malo que fracasaran y las mayorías naturales pervertidas que los han hecho posible quedaran huérfanas y desmoralizadas, aunque siguieran presentes y organizadas.[footnote=201908210539,es][1] 'Economic downturn', es decir una (lex:es.wikipedia.org/wiki/Recesi%C3%B3n, recesión). [2] Ver las entradas de marzo 2016 ; la réferencia a las cañas convertidas en lanzas está en la entrada (201603172306, No hay que estimular nada, del 17/3/2016).El IFRS por (lex:es.wikipedia.org/wiki/Normas_Internacionales_de_Informaci%C3%B3n_Financiera, International Financial Reporting Standard) es un conjunto de normas contables de uso obligatorio para empresas europeas cotizadas, también adoptado por otros paises.Ver las entradas (201708100538, Será en 2018 del 10/8/2017) o (201712091205, Devotio et damnatio memoriae del 9/12/2017).[3] 'Growing pains' - dolores en crecimiento, por juego de palabras con la promesa de 'Growing economy' repetida por Trump. 'Minimal damages' - daños mínimos.[4] Para los términos de la clasificación de los comportamientos humanos, ver (lex:es.wikipedia.org/wiki/Carlo_M._Cipolla, Carlo M. Cipolla) (1922-2000) en Wikipedia.Ver entradas (201403092207, Para ser pedante del 9/3/2014) o (201904301112, Cipollas del 30/4/2019).[5](lex:en.wikipedia.org/wiki/Vajrakilaya, Vajrakilaya) es una deidad del budismo tántrico, cuya cólera va dirigida contra el egoïsmo subjetivista.[6] Alusión a la (lex:es.wikipedia.org/wiki/Expulsi%C3%B3n_de_los_mercaderes_del_Templo, Expulsión de los mercaderes del Templo) de los Evangelios. [/footnote][footnote=201908210539,fr][1] 'Economic downturn', c'est à dire une (lex:fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9cession_(%C3%A9conomie), récession). [2] Voir les billets de mars 2016, la référence aux lances et aux roseaux se trouve dans (201603172306, Il n'y a rien à relancer, du 17/3/2016).L'IFRS por (lex:es.wikipedia.org/wiki/Normas_Internacionales_de_Informaci%C3%B3n_Financiera, International Financial Reporting Standard) es un référentiel de normes comptables pour les entreprises cotées adopté à la suite de la crise de 2008 en Europe et d'autres pays. Voir les billets (201708100538, Ce sera en 2018 du 10/8/2017) ou (201712091205, Devotio et damnatio memoriae du 9/12/2017).[3] 'Growing pains' - des maux en croissance, par jeu de mots avec les promesses de 'Growing economy' de Donald Trump. 'Minimal damages' - dommages minimaux.[4] La clasification des comportements humains figure dans la page (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Carlo_M._Cipolla, Carlo M. Cipolla) (1922-2000) sur Wikipédia (voir les versions EN ou ES, si la v/FR n'est pas à jour).Sur Cipolla, voir (201403092207, Pour se montrer pédant il faut savoir du 9/3/2014) ou (201904301112, Cipollons du 30/4/2019).[5] (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Vajrakilaya, Vajrakilaya) est une déité du bouddhisme trantrique, dont le courroux est dirigié contre l'égoïsme subjectiviste.[6] Allusion à la (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Purification_du_Temple, L'expulsion des marchands du Temple) dans les Évangiles. [/footnote] Citar$DATE+10AGOTAMIENTO TOTAL FINAL DE LA POLÍTICA MONETARIA.—Desde la formulación del llamado Modelo IS-LM [1]y la acuñación del concepto Trampa de Liquidez[2], sabemos que, por debajo de determinado nivel de tipos de interés, la Política Monetaria es inoperante —ineficacia sobre la Renta— y todo el protagonismo lo tiene la Política Fiscal. Y los que más lo saben son las autoridades. Llevamos mas de una década en la que solo estamos ante cuidados intensivos de entidades financieras.Con lo que no contábamos es con que, en el campo de la Política Fiscal, íbamos a tener una constelación de 'pichas brava', todos contra todos, intentando 'make' cada uno lo suyo 'great again' a costa del vecino —suma cero—, malvados cipollas y resentidos contra el sistema. ¡Que les den!P.S.: El cambio en la facilidad de depósito del BCE no tiene tanta entidad como para deducir que estamos ante un giro en la política monetaria, en el sentido de cambio ideológico por agotamiento de la represión financiera. En realidad, ahora, ya no hay represión financiera; hay tipos 'naturales'[3] y gestión prudente del crédito. Es más, conforme nos vayamos metiendo en la Rerrecesión/Repinchazo/Recrisis, veremos auténtico racionamiento del crédito. «Los tipos, bajísimos, sí, pero para ti no hay».[footnote=201908210549,es][1] El (lex:es.wikipedia.org/wiki/Modelo_IS-LM, modelo IS-LM) describe el equilibrio entre inversión y ahorro (IS) y la liquidez monetaria (LM). Es un desarrollo de las ideas expuestas por (lex:es.wikipedia.org/wiki/John_Maynard_Keynes, Keynes) en su teoría general.Ver las entradas (201409260851, Economía como arte conceptual, del 26/9/2014) o (201612011215, Capitalismo villano del 1/12/2016) [2] La (lex:es.wikipedia.org/wiki/Trampa_de_la_liquidez, Trampa de Liquidez) describe la situación en la que los intereses bajos producen una rarefacción del crédito, debido a la reticencia de los ahorradores a invertir.[3] El tipo de interes nominal restando la inflación esperada. Ver la entrada (201704161035, el BCE proclama la Era Cero del 16/4/2017)[/footnote][footnote=201908210549,fr][1] Le (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le_IS/LM, modèle IS-LM) décrit un équilibre entre d'une part l'investissement et l'épargne (IS) et d'autre part la liquidité monétaire (LM). Il reprend la (lex:https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_g%C3%A9n%C3%A9rale_de_l%27emploi,_de_l%27int%C3%A9r%C3%AAt_et_de_la_monnaie, théorie générale de l'emploi, de l'intérêt et de la monnaie) de Keynes.Voir les billets (201409260851, Économie et art conceptuel du 26/9/2014) ou (201612011215, Le vil-capitalisme du 1/12/2016) [2] La (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Trappe_%C3%A0_liquidit%C3%A9, Trappe à liquidité) décrit la situation où le bas intérêt de l'argent provoque une raréfaction du crédit, en raison de la réticence des épargants à investir.[3] Le taux d'intérêt nominal soustrait de l'inflation attendue. Voir le billet (201704161035, La Banque centrale proclame l'Ère Zéro, du 16/4/2017)[/footnote]
$DATE[DOWNTURN]Ya se habla abiertamente en todo el mundo de 'downturn'[1] y de la procedencia de medidas de estímulo. Eso quiere decir que la recesión lleva tiempo lanzada. ¿Se acuerdan[2] cómo se reían de nosotros cuando en 2016 previmos para 2018 el inicio del proceso de Rerrecesión & Repinchazo y decíamos que las cañas se tornarían lanzas el 01/01/2019, día de entrada en vigor de la IFRS9, etcétera? Pero llegar a esa conclusión era relativamente sencillo. Bastaba con cerrar los ojos e imaginarse que, en efecto, estábamos ante de el tan cacareado 'nuevo ciclo dorado'... con nuestro 'maravilloso' empleo precario y sobreendeudamiento público.Con el 'brexit' y Trump nos pasa lo mismo. ¿Se imaginan cómo sería el mundo si el 'brexit' y Trump triunfaran? Ellos mismos se dan cuenta del monstruo que han creado.Como muy bien dice Derby, son 'growing pains'[3] y es mejor que no haya 'brexit' ni que Trump salga reelegido, por el 'minimal damage'; pero, como Derby continúa diciendo, citando a Taleb, quizá se trata del caos o desorden positivo del que se benefician determinadas situaciones.La nueva entidad supraestatal 'Lisboa-Vladivostok', no pasa por EEUU. Pero sí debiera pasar por Reino Unido. Ellos lo saben y se arrepienten del referéndum separatista. También saben que el Imperio Británico del s. XIX, con sus fundiciones de hierro y máquinas de vapor, es irrepetible y que, a la Reina Isabel II —marcada por la II Guerra Mundial, contra Alemania—, le queda muy poco tiempo:lex:www.exordio.com/blog/wp-content/uploads/2014/06/isabelii-wwii.jpgLos malvados en los términos de Cipolla[4] son ellos, los reaccionarios resentidos del 'brexit' y Trump. Saben que están en la prórroga de un partido que tienen perdido.Nosotros, los estructuraltransicionistas, como Vajrakila[5] —y Jesús en el Templo[6]— solo podemos ser acusados de ser resolutivos en la tarea de destruir los obstáculos que impiden la iluminación —o salvación—. En este sentido, si hubiera 'brexit' —que no lo va a haber— o si el trumpismo duro, de 'wall & tariffs', se saliera con la suya —que no va a pasar—, podríamos estar de enhorabuena porque acabaríamos de raíz con el problema, aunque el precio fuera alto en términos de enfrentamiento. Pero no sería nada malo que fracasaran y las mayorías naturales pervertidas que los han hecho posible quedaran huérfanas y desmoralizadas, aunque siguieran presentes y organizadas.
$DATE+10AGOTAMIENTO TOTAL FINAL DE LA POLÍTICA MONETARIA.—Desde la formulación del llamado Modelo IS-LM [1]y la acuñación del concepto Trampa de Liquidez[2], sabemos que, por debajo de determinado nivel de tipos de interés, la Política Monetaria es inoperante —ineficacia sobre la Renta— y todo el protagonismo lo tiene la Política Fiscal. Y los que más lo saben son las autoridades. Llevamos mas de una década en la que solo estamos ante cuidados intensivos de entidades financieras.Con lo que no contábamos es con que, en el campo de la Política Fiscal, íbamos a tener una constelación de 'pichas brava', todos contra todos, intentando 'make' cada uno lo suyo 'great again' a costa del vecino —suma cero—, malvados cipollas y resentidos contra el sistema. ¡Que les den!P.S.: El cambio en la facilidad de depósito del BCE no tiene tanta entidad como para deducir que estamos ante un giro en la política monetaria, en el sentido de cambio ideológico por agotamiento de la represión financiera. En realidad, ahora, ya no hay represión financiera; hay tipos 'naturales'[3] y gestión prudente del crédito. Es más, conforme nos vayamos metiendo en la Rerrecesión/Repinchazo/Recrisis, veremos auténtico racionamiento del crédito. «Los tipos, bajísimos, sí, pero para ti no hay».
Cita de: asustadísimos en Agosto 26, 2019, 12:28:50 pm$DATENUEVE SEMANAS Y MEDIA.—Quedan 9 semanas y media[1] para el 'brexit', el día de la verdad para los payasos naranja horripilantes de la anglosfera, con su mierda de desunión aduanera y su impresentable 'wall & tariffs'... grandes traidores del sistema capitalista.Esta recesión está siendo tan anunciada, primero, para que nadie entre en pánico cuando [bl]cunda [/bl]venga y no piensen que es la última del modelo popularcapitalista; y, en segundo lugar, para que, cuando pare la música, no se quejen los que se han quedado sin silla —los que sigan 'himbertidos'—, que jamás van a poder recuperarse.Los ciclos coyunturales existen[2] y no solo en el sistema capitalista. La estabilidad da lugar a decisiones que crean inestabilidad. El 100% de las personas lo sabemos por experiencia propia. Los ciclos estructurales también existen. ¿Pero por qué somos tan pocos quienes le tomamos el pulso al ciclo estructural día a día? ¿O es que nadie sabe que los ciclos coyunturales no se agrupan en ciclos estructurales? El 100% de las personas sabe que existen épocas o eras, es decir, grandes periodos de tiempo que abarcan varios vaivenes. ¿Por qué los economistas orgánicos nunca hablan del ciclo estructural —lo dejan para los historiadores— o, si lo hacen, es para manipular e, incluso, desdibujan aposta el ciclo coyuntural, sobre todo, negando que la cosa se tuerce cuando pasa? La contestación es una legumbre:lex:get.pxhere.com/photo/plant-fruit-glass-dish-food-produce-vegetable-crop-agriculture-eat-soup-broth-flowering-plant-chana-masala-land-plant-indian-cuisine-chickpea-back-pea-soup-bubbled-1263113.jpgLo acaba de proclamar sibilinamente el FMI, después de analizar las deposiciones de los expertos previas a las recesiones, en 63 países, haciendo como que se sorprende de lo malos que son previéndolas:lex:www.imf.org/en/Publications/WP/Issues/2018/03/05/How-Well-Do-Economists-Forecast-Recessions-45672Se trata de separarte de tu dinero, tierna criaturilla. Nunca antes en la Historia, el dinero ha sido mejor que ahora.A finales de 2017, un servidor, a un bróker de fondos de inversión:—Estoy asustadísimo. El año que viene comenzará el proceso de Repinchazo de la Reburbuja. Lo veremos en la Bolsa norteamericana, donde cotizan la inmensa mayoría de las acciones que componen los productos que tú diseñas y vendes a comisión. Estamos al final del modelo ochentero del 'todos capitalistitas' y todo el mundo querrá estar 'deshimbertido'.—Ya. Pero, si salimos nosotros con esas ideas, nos acusarán de provocar la caída.—¿Entonces, vosotros, para lo vuestro, sí tomáis las decisiones prudentes?—Sí. Aunque no todos somos igual de lúcidos... no todos tienen la suerte que tengo yo de interactuar con 'permabears'[3] como tú, ja, ja, ja.—Pero se querellarán contra vosotros y ensuciarás tus pantalones.—Esta profesión no es para gallinas escrupulosas. Además, lo tienen perdido. Les diremos: «¿Acaso no os recomendábamos comprar lo que mejor estaba en aquel momento?». Y, para cuando estalle la crisis y los 'himbersores' quieran ver sangre, ahí estarán los que siempre nos echan los capotes culpando al Estado, ya fisco, ya banco central.—Sois malvados. Vuestro provecho es la ruina del prójimo.—No. Solo vamos a lo nuestro, como hace todo el mundo, ¿o no? Yo no he pedido nacer. ¿Tú no serás un calimero de mierda?—Soy tu némesis[4], cipollas. ¡Que te den![bl=es]lex:i.ibb.co/mhTdFS5/201908261258-ES-calimero.jpg[/bl][bl=fr]lex:i.ibb.co/pvHWWmm/201908261258-FR-calimero.jpg[/bl]Damos mil gracias a los sitios de internet, como este, en los que se permite que aflore el análisis del ciclo estructural con independencia de criterio. Desafortunadamente, en el actual ciclo estructural, la sobrevaloración inmobiliaria está en el centro del ojo del huracán, la materia más 'garbancera' que hay, especialmente entre pobretones. El pisito es el ahorro del pobre y del hidalgo de caldo claro[5]. Sin olvidar a los 'mucho-lilí-poco-lalá', es decir, a los 'mismacestahuevones' con poco o nada de neto patrimonial, el Capital de verdad. Don sin din son leches en latín[6].[footnote=201908261228,es][1] La película (lex:es.wikipedia.org/wiki/Nueve_semanas_y_media, Nueve semanas y media) (1986), con gran éxito en Europa, quedó asociada a las aspiraciones de la generación 'Saturno' (ver la entrada (201907031705, Cambio generacional, del 3/7/2019)). El post original mostraba retratos de los protagonistas Mickey Rourke (1952) y Kim Bassinger (1953).[2] Sobre ciclos estructurales, leer (201408011250,Siete ciclos superestructurales, del 1/8/2014) o (201811220029,Toda la macroeconomía en tres metáforas, del 22/11/2018).[3] 'Permabears', inversor que actúa permanentemente en la expectativa de ver caer los mercados. Un mercado bajista se dice 'bear' (oso), por oposición a un mercado alcista 'bull' (toro).[4] De (lex:es.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9mesis, Némesis), diosa de la venganza divina, la (lex:es.wikipedia.org/wiki/Justicia_retributiva,justicia retributiva) (reparación proporcionada al daño social causado).[5] Sobre hidalgos de caldo claro, ver (201812281245, Los pilares del falsoliberalismo, del 28/12/2018).[6] Ver (201504290950, Don sin din son leches en latín, del 29/4/2015).[/footnote][footnote=201908261228,fr][1] Le film (lex:fr.wikipedia.org/wiki/9_semaines_1/2, 9 semaines 1/2) (1986), avec un franc succès en Europe, resta associé aux aspirations de la génération 'Saturne'. Le billet original montrait Mickey Rourke (1952) y Kim Bassinger (1953).[2] Sur les cycles structurels voir les billets (201408011250,Sept cycles superstructurels, du 1/8/2014) ou (201811220029,Toute la macroéconomie en trois métaphores, du 22/11/2018).[3] Permabears, investisseur qui agit toujours dans l'attente d'un marché baissier. Un marché baissier se dit 'bear' (ours), par opposition à un marché haussier, ou 'bull' (taureau).[4] De (lex:fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9m%C3%A9sis, Némésis), déesse de la vengeance divine, de la (lex:en.wikipedia.org/wiki/Retributive_justice, justice rétributive) (réparation proportionnelle au dommage de la victimel).[5] Sur les gentilhommes du bouillon clair, voir (201812281245, Les piliers du faux-libéralisme, du 28/12/2018) entre autres.[6] Voir le billet (201504290950, N'est point seigneur qui n'a point d'argent, du 29/4/2015).[/footnote][copyr=201908261228A,es]Plato de garbanzos, 2007, Dominio públicoSource: (lex:pxhere.com/es/photo/1263113, Pxhere.com )Copyright: Creative Commons CC0. Dominio público.[/copyr][copyr=201908261228A,fr]Bol de pois chiches, 2007, Domaine publicSource: (lex:pxhere.com/es/photo/1263113, Pxhere.com )Copyright: Creative Commons CC0. Domaine public.[/copyr][copyr=201908261228B,es]Calimero - Soy un incomprendido, años 1970, Toei Animation y hermanos PagotImagen: (lex:esparatraposdepapel.blogspot.com/2012/08/psicogorjeos-de-perfil-calimero-perfil.html, Wikimedia)[/copyr][copyr=201908261228B,fr]Caliméro - C'est vraiment trop injuste, années 1970, Toei Animation et frères PagotImagen: Edition propre[/copyr]
$DATENUEVE SEMANAS Y MEDIA.—Quedan 9 semanas y media[1] para el 'brexit', el día de la verdad para los payasos naranja horripilantes de la anglosfera, con su mierda de desunión aduanera y su impresentable 'wall & tariffs'... grandes traidores del sistema capitalista.Esta recesión está siendo tan anunciada, primero, para que nadie entre en pánico cuando [bl]cunda [/bl]venga y no piensen que es la última del modelo popularcapitalista; y, en segundo lugar, para que, cuando pare la música, no se quejen los que se han quedado sin silla —los que sigan 'himbertidos'—, que jamás van a poder recuperarse.Los ciclos coyunturales existen[2] y no solo en el sistema capitalista. La estabilidad da lugar a decisiones que crean inestabilidad. El 100% de las personas lo sabemos por experiencia propia. Los ciclos estructurales también existen. ¿Pero por qué somos tan pocos quienes le tomamos el pulso al ciclo estructural día a día? ¿O es que nadie sabe que los ciclos coyunturales no se agrupan en ciclos estructurales? El 100% de las personas sabe que existen épocas o eras, es decir, grandes periodos de tiempo que abarcan varios vaivenes. ¿Por qué los economistas orgánicos nunca hablan del ciclo estructural —lo dejan para los historiadores— o, si lo hacen, es para manipular e, incluso, desdibujan aposta el ciclo coyuntural, sobre todo, negando que la cosa se tuerce cuando pasa? La contestación es una legumbre:lex:get.pxhere.com/photo/plant-fruit-glass-dish-food-produce-vegetable-crop-agriculture-eat-soup-broth-flowering-plant-chana-masala-land-plant-indian-cuisine-chickpea-back-pea-soup-bubbled-1263113.jpgLo acaba de proclamar sibilinamente el FMI, después de analizar las deposiciones de los expertos previas a las recesiones, en 63 países, haciendo como que se sorprende de lo malos que son previéndolas:lex:www.imf.org/en/Publications/WP/Issues/2018/03/05/How-Well-Do-Economists-Forecast-Recessions-45672Se trata de separarte de tu dinero, tierna criaturilla. Nunca antes en la Historia, el dinero ha sido mejor que ahora.A finales de 2017, un servidor, a un bróker de fondos de inversión:—Estoy asustadísimo. El año que viene comenzará el proceso de Repinchazo de la Reburbuja. Lo veremos en la Bolsa norteamericana, donde cotizan la inmensa mayoría de las acciones que componen los productos que tú diseñas y vendes a comisión. Estamos al final del modelo ochentero del 'todos capitalistitas' y todo el mundo querrá estar 'deshimbertido'.—Ya. Pero, si salimos nosotros con esas ideas, nos acusarán de provocar la caída.—¿Entonces, vosotros, para lo vuestro, sí tomáis las decisiones prudentes?—Sí. Aunque no todos somos igual de lúcidos... no todos tienen la suerte que tengo yo de interactuar con 'permabears'[3] como tú, ja, ja, ja.—Pero se querellarán contra vosotros y ensuciarás tus pantalones.—Esta profesión no es para gallinas escrupulosas. Además, lo tienen perdido. Les diremos: «¿Acaso no os recomendábamos comprar lo que mejor estaba en aquel momento?». Y, para cuando estalle la crisis y los 'himbersores' quieran ver sangre, ahí estarán los que siempre nos echan los capotes culpando al Estado, ya fisco, ya banco central.—Sois malvados. Vuestro provecho es la ruina del prójimo.—No. Solo vamos a lo nuestro, como hace todo el mundo, ¿o no? Yo no he pedido nacer. ¿Tú no serás un calimero de mierda?—Soy tu némesis[4], cipollas. ¡Que te den![bl=es]lex:i.ibb.co/mhTdFS5/201908261258-ES-calimero.jpg[/bl][bl=fr]lex:i.ibb.co/pvHWWmm/201908261258-FR-calimero.jpg[/bl]Damos mil gracias a los sitios de internet, como este, en los que se permite que aflore el análisis del ciclo estructural con independencia de criterio. Desafortunadamente, en el actual ciclo estructural, la sobrevaloración inmobiliaria está en el centro del ojo del huracán, la materia más 'garbancera' que hay, especialmente entre pobretones. El pisito es el ahorro del pobre y del hidalgo de caldo claro[5]. Sin olvidar a los 'mucho-lilí-poco-lalá', es decir, a los 'mismacestahuevones' con poco o nada de neto patrimonial, el Capital de verdad. Don sin din son leches en latín[6].
lex:ep01.epimg.net/elpais/imagenes/2016/02/16/estilo/1455629442_243978_1455630841_sumario_normal.jpglex:https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/77/Mickey_Rourke_2_%282009%29.jpglex:ep01.epimg.net/elpais/imagenes/2015/12/03/estilo/1449144176_434459_1449146330_noticia_normal.jpglex:cdn.elcocinerocasero.com/imagen/receta/1000/2016-03-02-18-41-17/como-cocer-garbanzos.jpegCalimerolex:4.bp.blogspot.com/-bQZLaj_7pjo/UBvVc57jPRI/AAAAAAAAANU/I5332KjuDxI/s1600/calimero.gif[bl]Si hoy no sube la Bolsa norteamericana es que ya no estamos en el borde del precipicio sino un paso más para delante.[/bl]Lo aduanero, con sus 'commercial invoices', 'packing lists' y 'bill of ladings,' ha acabado siendo la piedra de toque capitalista, como no podía ser de otra manera. Los brexiteers y trumps no son capitalistas, son capitalistitas, son 'himbersores', carne propiciatoria para el sistema socialista, que los vence contraponiendo, sencillamente, 'belt & road', es decir, comercio.Hoy, lunes 26 de agosto, no toca truco. Hoy toca trato. Y, por tanto, toca comprar. Recuerden: «sell-the-trick & buy-the treat». Este agosto, llevamos tres semanas igualitas, poniendo rico al trucotratista —'My Stock Market gains...'—:A la tercera va la vencida.Esta vez, el 'trick' ha sido muy bestia:@realDonaldTrump, 23 ago. [contra Fu Man Xi]:«Our Country has lost, stupidly, Trillions of Dollars with China over many years. They have stolen our Intellectual Property at a rate of Hundreds of Billions of Dollars a year, & they want to continue. I won’t let that happen! We don’t need China and, frankly, would be far better off without them. The vast amounts of money made and stolen by China from the United States, year after year, for decades, will and must STOP. Our great American companies are hereby ordered to immediately start looking for an alternative to China, including bringing your companies HOME and making your products in the USA. I will be responding to China’s Tariffs this afternoon. This is a GREAT opportunity for the United States. Also, I am ordering all carriers, including Fed Ex, Amazon, UPS and the Post Office, to SEARCH FOR & REFUSE, all deliveries of Fentanyl from China (or anywhere else!). Fentanyl kills 100,000 Americans a year. President Xi said this would stop - it didn’t. Our Economy, because of our gains in the last 2 1/2 years, is MUCH larger than that of China. We will keep it that way!».@realDonaldTrump, 23 ago. [olvidándose de que el imperio norteamericano es la Hegemonía Dólar, no el ladrillo sobrevalorado]:«For many years China (and many other countries) has been taking advantage of the United States on Trade, Intellectual Property Theft, and much more. Our Country has been losing HUNDREDS OF BILLIONS OF DOLLARS a year to China, with no end in sight. Sadly, past Administrations have allowed China to get so far ahead of Fair and Balanced Trade that it has become a great burden to the American Taxpayer. As President, I can no longer allow this to happen! In the spirit of achieving Fair Trade, we must Balance this very.... ...unfair Trading Relationship. China should not have put new Tariffs on 75 BILLION DOLLARS of United States product (politically motivated!). Starting on October 1st, the 250 BILLION DOLLARS of goods and products from China, currently being taxed at 25%, will be taxed at 30%. Additionally, the remaining 300 BILLION DOLLARS of goods and products from China, that was being taxed from September 1st at 10%, will now be taxed at 15%. Thank you for your attention to this matter!@realDonaldTrump, 24 ago. [reconocimiento explícito del cachondeíto del truco-trato]:«When I looked up to the sky and jokingly said “I am the chosen one,” at a press conference two days ago, referring to taking on Trade with China, little did I realize that the media would claim that I had a “Messiah complex.” They knew I was kidding, being sarcastic, and just having fun».@realDonaldTrump, 24 ago. [«no quiero dar la Rerrecesión», Parte I]:«Our great Economy is the talk of everyone!».@realDonaldTrump, 25 ago. [«no quiero dar la Rerrecesión», Parte II]:«Before I arrived in France, the Fake and Disgusting News was saying that relations with the 6 others countries in the G-7 are very tense, and that the two days of meetings will be a disaster. Just like they are trying to force a Recession, they are trying to “will” America into bad Economic times, the worse the better, anything to make my Election more difficult to win. Well, we are having very good meetings, the Leaders are getting along very well, and our Country, economically, is doing great - the talk of the world!».@realDonaldTrump, hace 10 horas [las ganancias bursátiles se obtienen explotando los dientes de sierra]:«My Stock Market gains must be judged from the day after the Election, November 9, 2016, where the Market went up big after the win, and because of the win. Had my opponent won, CRASH!»Ilona Staller (1951), unos días es Cicciolina, otros madre, otros estadista.
Cita de: asustadísimos en Agosto 28, 2019, 09:16:07 am$DATE[GENERACIONES Y COHORTES]((Para nosotros, lo importante demográficamente es que la vivienda, que desde el Neolítico había sido accesible —p. ej., a principios del s. XX, los obreros de Glasgow vivían en casas que hoy no pueden permitirse los Abogados del Estado[1]: http://www.nts.org.uk/visit/places/the-tenement-house —, deja de ser accesible a mediados de 1980, convirtiéndose en 'himbersión' de unas generaciones y cohortes en perjuicio de otras.))Las que llamamos Generaciones[2]• Silencio 1926• Saturno 1941• Caín I 1956• Caín II 1971• Millennial 1986no son solo 'españolas'. Son mundiales. El hecho que las define es la eclosión popularcapitalista a mediados de los 1980 —01/01/1986—:[bl]lex:i.ibb.co/fnWSBpc/Generaciones-3.jpg[/bl][bl=fr]lex:i.ibb.co/5nHRDdf/201908280916-Generations-3.jpg[/bl][bl=es]https://i.ibb.co/WKyDHNF/201908280916-Generaciones-3.jpg[/bl]Es justo a mediados de los 1980 cuando tiene lugar el alza explosiva de los precios de la vivienda y, con ella, la súbita segmentación de la sociedad y las familias. Hasta entonces, con rentas de clase media había sido posible montar una vida de clase media, lógicamente —si no, las rentas no serían 'de clase media'—. A partir de entonces, empieza a ser imposible: las rentas de clase media solo pueden financiar una vida de clase baja, en medio de la incomprensión del poder social, que aún dura —«Yo, a tu edad, ya había... bla, bla, bla»—. Son las cosas que tiene meter en el proyecto de vida de clase media la revalorización mágica de la mierda de la vivienda media: el desclase para abajo de sus cachorros —Saturno devorando a sus hijos—.Por otra parte, se monta uno en la vida estable a la edad de 30 años. Hay estudios al respecto en todos los países. Recuerdo, en España, uno de Fedea[3], que lo situaba en 28 años, antes de tener lugar el desmadre de precios de la vivienda.Los cachorros de clase media que a mediados de los 1980 empezaban a tener 30 años son los primeros cachorros de clase media que ya no pueden financiar un proyecto de vida de clase media.Por eso, la Generación Caín I, que empieza a nacer 30 años antes —01/01/1956—, es la primera jodida económica, psicológica y sociológicamente por la vivienda —si 'himbierten', se quedan sin renta disponible y sin consumo normal—, para mayor gloria de quienes ya tenían compradas sus viviendas, que pasan a creerse de clase superior... a costa de sus hijos.Una vez establecido que el corte demográfico es «tener 30 años el día 01/01/1986», como las generaciones son de 15 años, basta con contrar de 15 en 15 años para adelante y para atrás para completar el mapa generacional.Precisamente, uno de los pilares de la acción de nuestros enemigos contra nosotros es hacer la contabilidad generacional que les da la gana. Aquí entra el asunto de los luchadores, ¡ja!, 'baby boomers' norteamericanos, nacidos los años siguientes a cuando termina la II Guerra Mundial. Son solo cohortes. No son una generación. Son solo parte de una generación.En EEUU, hay consenso acerca de que los hijos de las cohortes de 'baby boomers', nacidos de mediados de los 1950 en adelante, son los primeros jodidos por el popularcapitalismo. El grueso de los jodidos son la llamada Generación X, que tampoco es una generación, sino cohortes a caballo de dos generaciones: los segundos dos tercios de la generación Caín I y los primeros dos tercios de la Caín II.Finalmente, nos viene genial que Lagarde[4] haya nacido, precisamente, el 01/01/1956.)[footnote=201908280916,es][1] Ver la entrada (201406011339, No es cierto que hoy se viva mejor que ayer, del 1/6/2014).[2] Ver también (201907111051, El Pisito es un sacrificio inútil de la juventud, del 11/7/2019) y (Cambio generacional en el BCE, del 3/7/2019).[2] Probablemente (lex:www.researchgate.net/publication/2830272_Age_at_first-time_homeownership_in_Spain. Age at first-time homeownership in Spain, N.Ahn, FEDEA dic.2001).[4] Ver la entrada (201907031705, Cambio generacional en el BCE, del 3/7/2019).[/footnote][footnote=201908280916,fr][1] Voir le billet (201406011339, Il n'est pas vrai que nous vivons mieux qu'avant, du 1/6/2014).[2] Voir aussi (201907111051, L'Immophynance' n'est qu'un sacrifice inutile de la jeunesse, du 11/7/2019) et (201907031705, Changement de génération à la BCE, du 3/7/2019).[3] Par exemple, (lex:https://journals.openedition.org/ress/2342, Les effets de la politique du logement sur l’évolution du taux de propriétaires en France, Catherine Bonvalet et Arnaud Bringé, 2013).[4] Voir le billet (201907031705, Changement de génération à la BCE, du 3/7/2019).[/footnote]Cita de: asustadísimos en Agosto 28, 2019, 09:16:07 am$IGNORE$DATE+1(Un cicciolina.— Los que son como Trump son muy malos para las crisis. No dan seguridad. No calman a las masas. Las enloquecen. Ponen muy nerviosos al Poder.Por otra parte, Trump solo es un 'entertainer'. Es un cicciolina. Le hacen representar un papel que él se toma muy en serio... en Twitter. Se come el marrón, expresión suya cuando se refiere a México o China, en relación con la financiación respectivamente, del 'Wall & Tariffs'—. Tiene razón cuando dice que es El Elegido... el elegido como chivo expiatorio del cambio estructural.El 'pobre' se está comiendo el experimento de la 'yihad' anticomercial contra el mundo, a sabiendas de que es un proyecto antidólar e inútil para la Producción —lo único útil en este sentido es acabar con las fantasías animadas de ayer y hoy del 'todos capitalistitas' de los 1980—.La Historia tiene leyes objetivas. Trump es un personaje irrelavante que tiene la desventaja de rebajar el nivel político y pudrir otras manzanas de peor clase —salvinis, bolsonaros, johnsons—. Es un personaje de un tipo pésimo para cuando hay crisis estructurales. Por eso, lo bueno es que la crisis se le impute a él, es decir, que pase mientras él está en el candelero. Nosotros creemos que, en las próximas nueve semanas y media —antes de la 'dead line' del 'brexit'—, va a haber cambios muy profundos en las expectativas. Nosotros prevemos que Trump no llega a la reelección dentro de 14 meses.)Cita de: asustadísimos en Agosto 28, 2019, 09:16:07 am$DATE+2NO HAY BURBUJA DE ACTIVOS FINANCIEROS PÚBLICOS.—Cuando Greenspan[1] y otros hablaron de esto al principio del proceso de Rerrecesión/Repinchazo, a lo que se referían es que hay mucha tenencia de estos títulos, no a que estén sobrepreciados respecto de su Valor, aunque pudieran estarlo en EEUU cuando se deprecie el dólar en la Recrisis. Tengan en cuenta, además, que si los tenedores de estos títulos son sociedades mercantiles del mundo civilizado, tienen la obligación de ir provisionando las hipotéticas pérdidas latentes que pudiera haber, máxime si se trata de entidades para las que la IFRS9[2] es obligatoria. No hay burbuja de dinero estricto —depósitos bancarios— ni del resto activos financieros públicos. Sus precios han subido muy poco en relación con su valor intrínseco. Y no hay inflación, es decir, no hay pérdida del valor del dinero, sino todo lo contrario, lo que, de por sí, ya justifica la apreciación de la deuda pública.El dinero estricto y no estricto se está atesorando porque la economía apesta a Rerrecesión/Repinchazo y los gestores financieros no son tontos.Pudiera ser que, una vez que pasen los primeros años de la Era Cero, la gente se relaje y rompa a gastar sin ton ni son, pero, entonces, entrará en juego la productividad del Trabajo & Empresa propia de la Era Cero y los precios tampoco subirán, aparte de que tardaremos muchas décadas en domeñar las consecuencias del sobreendeudamiento, máxime con la población demandando Pensiones y Sanidad.El banco central no 'es bueno inflando burbujas de activos', como dicen los manipuladores. El banco central solo puede ser acusado de realimentarlas, primero al alza y, luego, a la baja[3]. Es la avaricia la que crea las burbujas. Y es, también, la avaricia la que las hace estallar.***El sector público tiene tres partes, según la personificación de sus órganos y entes:• Administraciones Públicas —local, regional, estatal y supraestatal— (personalidad jurídica pública y única)• Organismos autónomos y entes asimilados (personalidad jurídica propia pública, regidos por Derecho Administrativo)• Sector público empresarial (personalidad jurídica propia privada, regidos por Derecho Privado)Todas las personas jurídicas que conforman el sector público pueden emitir deuda, es decir, poner su nombre como deudor en activos financieros (activo financiero: título-valor que representa una deuda, de modo que su transimisión equivale a la del derecho a cobrarla). Los activos financieros emitidos por el sector público van desde el dinero estricto —el dinero estricto es el activo financiero plenamente líquido, sin vencimiento ni rentabilidad— hasta los pagarés, pasando por el famoso bono a 10 años, que en España lleva rondando la rentabilidad negativa durante todo este histórico agosto. Cuando hablamos de rentabilidad negativa de un bono, siempre nos referimos a la 'nominal': la diferencia entre su precio en el mercado secundario —mercado de 'segunda mano'— y el flujo de cupones que le queda más el reembolso a su vencimiento; no nos referimos a la rentabilidad 'real' —neta de inflación, pérdida de poder de compra del dinero que se obtendrá en cupones y vencimiento— ni a la rentabilidad 'real neta' —neta de inflación y de los impuestos que se devengan por cobrar los cupones—. La rentabilidad real neta de los bonos —y los tipos de interés reales netos— es negativa desde tiempos casi inmemoriales. Finalmente, en los activos financieros, el cobro de cupones es automático, por lo que siempre hay un rendimiento que contabilizar, aunque haya que provisionar su depreciación, en su caso —gran diferencia con los pisitos 'en renta' que, si no te casas con un 'bicho', no cobras nada, solo pagas impuestos por la tenencia o por la renta presunta que estás obteniendo por tenerlo disponible para ti—.Las personas jurídicas del sector público pueden no emitir deuda. Si son deficitarias, pueden financiarse con transferencias de la persona jurídico-pública de la que dependen.Sin embargo, la totalidad de personas jurídicas del sector privado emiten deuda. La que no lo hace para financiarse a largo plazo, lo hace a corto plazo, lo más común, por razones comerciales, pactando con sus proveedores el pago a 30, 60 o 90 días, etcétera. Hasta la más humilde de las personas privadas lo hace cuando acepta un vale, pagaré o letra de cambio (firma que el deudor —librado— pone en el documento, obligándose a pagar el día del vencimiento a quien se la presente al cobro —tenedor—).***Una vez dicho esto, da la risa floja oír hablar de «burbuja de bonos», refiriéndose a lo que está pasando con el dinero —depósitos bancarios— y la deuda pública, en los albores de la Era Cero[4]. Es verdad que puede haber, por ahí, alguna emisión de alguna persona jurídica pública rara que sea de riesgo extremo, pero cuando se habla de bonos nos estamos refiriendo a la deuda pública ordinaria.No hay burbuja de bonos soberanos, señores. Solo hay unas décimas de rentabilidad negativa que son totalmente racionales —por la magnitud de la Rerrecesión/Repinchazo que vivimos—, de acuerdo con sus cuatro riesgos determinantes:• impago• inflación• nivel de tipos de interés• tipos de cambioNo va a 'estallar', pues, ninguna 'burbuja de bonos públicos', sencillamente, porque no la hay.La única burbuja que va a estallar es la inmobiliaria y, además, la de unas pocas acciones cotizadas. En el mercado de bonos, solo va a estallar la burbuja de aquellos, del sector privado, en los que el negocio causal sea una mierda —normalmente se tratará de deuda de los negocios vinculados de una forma u otra con la Reburbuja—.Una pista: ningún analista orgánico o garbancero está hablando de lo incompatibles que son los actuales costes inmobiliarios con la Producción misma, cuando es obvio que un trabajador, con su salario, ya no puede razonablemente permitirse una vivienda en muchas ciudades del mundo —Madrid es una de ellas—, por culpa de la sobrevaloración inmobiliaria, ciudades que han perdido su 'prima salarial urbana' y están esclerotizadas.Es más, intentan vender la 'himbersión' inmobiliaria como segura y rentable, pero fracasan reclutando 'himbersores'. La gente prefiere estar en dinero mientras espera, aunque no sepan exactamente la magnitud de lo que viene, especialmente, a EEUU. Cuando la comprueben, entonces, algunos entenderán las actuales rentabilidades negativas de los bonos soberanos y les parecerán poco.[footnote=201908280918,es][1] Sobre Greenspan, ver también las entradas (201407281036, La gran distorsión, del 28/7/21014), (201703311201, Las palabras mienten, del 31/3/2017), (201708061154, Teorema de Thomas, del 6/8/2017), (201806150250, Bajada del bono a 10 años, del 15/62018) y (201905011107, El cachondeíto del 'conundrum', del 1/5/2019).[2] Volver a leer (201712091205, Devotio & damnatio memoriae, del 9/12/2017) y (201709021335, Escudo y colchón, del 2/9/2017).[3] Ver (201406241035, El crédito sólo realimenta burbujas, del 24/6/2014) y (201407281036, La gran distorsión, del 28/7/21014).[4] "Lo que está pasando con los depósitos bancaria y la deuda pública": históricamente, la rentabilidad de la renta fija evoluciona a la inversa de la renta variable, por lo que la remuneración negativa de la renta fija se interpreta, por abuso de términos, como una "burbuja". En realidad, la renta fija y la variable no están vinculadas. El original incluía un vínculo a (lex:es.investing.com/rates-bonds/world-government-bonds?maturity_from=180&maturity_to=180, los valores del día de los bonos soberanos (investing.com)) que se ha retirado porque no permite mostrar los valores a la fecha del original.[/footnote][footnote=201908280918,fr][1] Sur Greenspan, voir aussi les billets (201407281036, La grande distorsion, du 28/7/21014), (201703311201, Les paroles sont mensongères, du 31/3/2017), (201708061154, Le théorème de Thomas, du 6/8/2017), (201806150250, Baisse du rendement à 10 ans, du 15/62018) et (201905011107, La plaisanterie du 'conundrum', du 1/5/2019)[2] Relire le billet (201712091205, Devotio et damnatio memoriae, du 9/12/2017) et (201709021335, Bouclier et matelas du 2/9/2017).[3] Voir (201406241035, Le crédit ne fait que réalimenter les bulles, du 24/6/2014) et (201407281036, La grande distorsion, du del 28/7/21014), [4] "À propos de la rentabilité des placements bancaires et de la dette publique": les marchés obligataires évoluent historiquement à l'inverse des marchés boursiers, et la rémunération négative des premiers s'interprète abusivement comme une "bulle". En realité, les marchés boursiers et obligataires ne sont pas liés.L'original offrait un lien aux (lex:fr.investing.com/rates-bonds/world-government-bonds?maturity_from=180&maturity_to=180, valeurs obligataires (investing.com)), qui a été retiré car il ne permet pas de retrouver les valeurs à la date du billet.[/footnote]
$DATE[GENERACIONES Y COHORTES]((Para nosotros, lo importante demográficamente es que la vivienda, que desde el Neolítico había sido accesible —p. ej., a principios del s. XX, los obreros de Glasgow vivían en casas que hoy no pueden permitirse los Abogados del Estado[1]: http://www.nts.org.uk/visit/places/the-tenement-house —, deja de ser accesible a mediados de 1980, convirtiéndose en 'himbersión' de unas generaciones y cohortes en perjuicio de otras.))Las que llamamos Generaciones[2]• Silencio 1926• Saturno 1941• Caín I 1956• Caín II 1971• Millennial 1986no son solo 'españolas'. Son mundiales. El hecho que las define es la eclosión popularcapitalista a mediados de los 1980 —01/01/1986—:[bl]lex:i.ibb.co/fnWSBpc/Generaciones-3.jpg[/bl][bl=fr]lex:i.ibb.co/5nHRDdf/201908280916-Generations-3.jpg[/bl][bl=es]https://i.ibb.co/WKyDHNF/201908280916-Generaciones-3.jpg[/bl]Es justo a mediados de los 1980 cuando tiene lugar el alza explosiva de los precios de la vivienda y, con ella, la súbita segmentación de la sociedad y las familias. Hasta entonces, con rentas de clase media había sido posible montar una vida de clase media, lógicamente —si no, las rentas no serían 'de clase media'—. A partir de entonces, empieza a ser imposible: las rentas de clase media solo pueden financiar una vida de clase baja, en medio de la incomprensión del poder social, que aún dura —«Yo, a tu edad, ya había... bla, bla, bla»—. Son las cosas que tiene meter en el proyecto de vida de clase media la revalorización mágica de la mierda de la vivienda media: el desclase para abajo de sus cachorros —Saturno devorando a sus hijos—.Por otra parte, se monta uno en la vida estable a la edad de 30 años. Hay estudios al respecto en todos los países. Recuerdo, en España, uno de Fedea[3], que lo situaba en 28 años, antes de tener lugar el desmadre de precios de la vivienda.Los cachorros de clase media que a mediados de los 1980 empezaban a tener 30 años son los primeros cachorros de clase media que ya no pueden financiar un proyecto de vida de clase media.Por eso, la Generación Caín I, que empieza a nacer 30 años antes —01/01/1956—, es la primera jodida económica, psicológica y sociológicamente por la vivienda —si 'himbierten', se quedan sin renta disponible y sin consumo normal—, para mayor gloria de quienes ya tenían compradas sus viviendas, que pasan a creerse de clase superior... a costa de sus hijos.Una vez establecido que el corte demográfico es «tener 30 años el día 01/01/1986», como las generaciones son de 15 años, basta con contrar de 15 en 15 años para adelante y para atrás para completar el mapa generacional.Precisamente, uno de los pilares de la acción de nuestros enemigos contra nosotros es hacer la contabilidad generacional que les da la gana. Aquí entra el asunto de los luchadores, ¡ja!, 'baby boomers' norteamericanos, nacidos los años siguientes a cuando termina la II Guerra Mundial. Son solo cohortes. No son una generación. Son solo parte de una generación.En EEUU, hay consenso acerca de que los hijos de las cohortes de 'baby boomers', nacidos de mediados de los 1950 en adelante, son los primeros jodidos por el popularcapitalismo. El grueso de los jodidos son la llamada Generación X, que tampoco es una generación, sino cohortes a caballo de dos generaciones: los segundos dos tercios de la generación Caín I y los primeros dos tercios de la Caín II.Finalmente, nos viene genial que Lagarde[4] haya nacido, precisamente, el 01/01/1956.)
$IGNORE$DATE+1(Un cicciolina.— Los que son como Trump son muy malos para las crisis. No dan seguridad. No calman a las masas. Las enloquecen. Ponen muy nerviosos al Poder.Por otra parte, Trump solo es un 'entertainer'. Es un cicciolina. Le hacen representar un papel que él se toma muy en serio... en Twitter. Se come el marrón, expresión suya cuando se refiere a México o China, en relación con la financiación respectivamente, del 'Wall & Tariffs'—. Tiene razón cuando dice que es El Elegido... el elegido como chivo expiatorio del cambio estructural.El 'pobre' se está comiendo el experimento de la 'yihad' anticomercial contra el mundo, a sabiendas de que es un proyecto antidólar e inútil para la Producción —lo único útil en este sentido es acabar con las fantasías animadas de ayer y hoy del 'todos capitalistitas' de los 1980—.La Historia tiene leyes objetivas. Trump es un personaje irrelavante que tiene la desventaja de rebajar el nivel político y pudrir otras manzanas de peor clase —salvinis, bolsonaros, johnsons—. Es un personaje de un tipo pésimo para cuando hay crisis estructurales. Por eso, lo bueno es que la crisis se le impute a él, es decir, que pase mientras él está en el candelero. Nosotros creemos que, en las próximas nueve semanas y media —antes de la 'dead line' del 'brexit'—, va a haber cambios muy profundos en las expectativas. Nosotros prevemos que Trump no llega a la reelección dentro de 14 meses.)
$DATE+2NO HAY BURBUJA DE ACTIVOS FINANCIEROS PÚBLICOS.—Cuando Greenspan[1] y otros hablaron de esto al principio del proceso de Rerrecesión/Repinchazo, a lo que se referían es que hay mucha tenencia de estos títulos, no a que estén sobrepreciados respecto de su Valor, aunque pudieran estarlo en EEUU cuando se deprecie el dólar en la Recrisis. Tengan en cuenta, además, que si los tenedores de estos títulos son sociedades mercantiles del mundo civilizado, tienen la obligación de ir provisionando las hipotéticas pérdidas latentes que pudiera haber, máxime si se trata de entidades para las que la IFRS9[2] es obligatoria. No hay burbuja de dinero estricto —depósitos bancarios— ni del resto activos financieros públicos. Sus precios han subido muy poco en relación con su valor intrínseco. Y no hay inflación, es decir, no hay pérdida del valor del dinero, sino todo lo contrario, lo que, de por sí, ya justifica la apreciación de la deuda pública.El dinero estricto y no estricto se está atesorando porque la economía apesta a Rerrecesión/Repinchazo y los gestores financieros no son tontos.Pudiera ser que, una vez que pasen los primeros años de la Era Cero, la gente se relaje y rompa a gastar sin ton ni son, pero, entonces, entrará en juego la productividad del Trabajo & Empresa propia de la Era Cero y los precios tampoco subirán, aparte de que tardaremos muchas décadas en domeñar las consecuencias del sobreendeudamiento, máxime con la población demandando Pensiones y Sanidad.El banco central no 'es bueno inflando burbujas de activos', como dicen los manipuladores. El banco central solo puede ser acusado de realimentarlas, primero al alza y, luego, a la baja[3]. Es la avaricia la que crea las burbujas. Y es, también, la avaricia la que las hace estallar.***El sector público tiene tres partes, según la personificación de sus órganos y entes:• Administraciones Públicas —local, regional, estatal y supraestatal— (personalidad jurídica pública y única)• Organismos autónomos y entes asimilados (personalidad jurídica propia pública, regidos por Derecho Administrativo)• Sector público empresarial (personalidad jurídica propia privada, regidos por Derecho Privado)Todas las personas jurídicas que conforman el sector público pueden emitir deuda, es decir, poner su nombre como deudor en activos financieros (activo financiero: título-valor que representa una deuda, de modo que su transimisión equivale a la del derecho a cobrarla). Los activos financieros emitidos por el sector público van desde el dinero estricto —el dinero estricto es el activo financiero plenamente líquido, sin vencimiento ni rentabilidad— hasta los pagarés, pasando por el famoso bono a 10 años, que en España lleva rondando la rentabilidad negativa durante todo este histórico agosto. Cuando hablamos de rentabilidad negativa de un bono, siempre nos referimos a la 'nominal': la diferencia entre su precio en el mercado secundario —mercado de 'segunda mano'— y el flujo de cupones que le queda más el reembolso a su vencimiento; no nos referimos a la rentabilidad 'real' —neta de inflación, pérdida de poder de compra del dinero que se obtendrá en cupones y vencimiento— ni a la rentabilidad 'real neta' —neta de inflación y de los impuestos que se devengan por cobrar los cupones—. La rentabilidad real neta de los bonos —y los tipos de interés reales netos— es negativa desde tiempos casi inmemoriales. Finalmente, en los activos financieros, el cobro de cupones es automático, por lo que siempre hay un rendimiento que contabilizar, aunque haya que provisionar su depreciación, en su caso —gran diferencia con los pisitos 'en renta' que, si no te casas con un 'bicho', no cobras nada, solo pagas impuestos por la tenencia o por la renta presunta que estás obteniendo por tenerlo disponible para ti—.Las personas jurídicas del sector público pueden no emitir deuda. Si son deficitarias, pueden financiarse con transferencias de la persona jurídico-pública de la que dependen.Sin embargo, la totalidad de personas jurídicas del sector privado emiten deuda. La que no lo hace para financiarse a largo plazo, lo hace a corto plazo, lo más común, por razones comerciales, pactando con sus proveedores el pago a 30, 60 o 90 días, etcétera. Hasta la más humilde de las personas privadas lo hace cuando acepta un vale, pagaré o letra de cambio (firma que el deudor —librado— pone en el documento, obligándose a pagar el día del vencimiento a quien se la presente al cobro —tenedor—).***Una vez dicho esto, da la risa floja oír hablar de «burbuja de bonos», refiriéndose a lo que está pasando con el dinero —depósitos bancarios— y la deuda pública, en los albores de la Era Cero[4]. Es verdad que puede haber, por ahí, alguna emisión de alguna persona jurídica pública rara que sea de riesgo extremo, pero cuando se habla de bonos nos estamos refiriendo a la deuda pública ordinaria.No hay burbuja de bonos soberanos, señores. Solo hay unas décimas de rentabilidad negativa que son totalmente racionales —por la magnitud de la Rerrecesión/Repinchazo que vivimos—, de acuerdo con sus cuatro riesgos determinantes:• impago• inflación• nivel de tipos de interés• tipos de cambioNo va a 'estallar', pues, ninguna 'burbuja de bonos públicos', sencillamente, porque no la hay.La única burbuja que va a estallar es la inmobiliaria y, además, la de unas pocas acciones cotizadas. En el mercado de bonos, solo va a estallar la burbuja de aquellos, del sector privado, en los que el negocio causal sea una mierda —normalmente se tratará de deuda de los negocios vinculados de una forma u otra con la Reburbuja—.Una pista: ningún analista orgánico o garbancero está hablando de lo incompatibles que son los actuales costes inmobiliarios con la Producción misma, cuando es obvio que un trabajador, con su salario, ya no puede razonablemente permitirse una vivienda en muchas ciudades del mundo —Madrid es una de ellas—, por culpa de la sobrevaloración inmobiliaria, ciudades que han perdido su 'prima salarial urbana' y están esclerotizadas.Es más, intentan vender la 'himbersión' inmobiliaria como segura y rentable, pero fracasan reclutando 'himbersores'. La gente prefiere estar en dinero mientras espera, aunque no sepan exactamente la magnitud de lo que viene, especialmente, a EEUU. Cuando la comprueben, entonces, algunos entenderán las actuales rentabilidades negativas de los bonos soberanos y les parecerán poco.
=== Del bloque IIILa llamada burbuja-de-todo —'everything bubble'— es mentira, mucho menos «causada por los bancos centrales». Hay reburbuja inmobiliaria, burbuja GAFA (Google, Amazon, Facebook y Apple) y burbuja de algunos bonos privados, pero solo rentabilidad ligeramente negativa en los bonos más seguros. Las demás burbujas de las que se habla, desde la de préstamos para estudios hasta de la 'master chefs', son irrelevantes — http://www.thebubblebubble.com/ —.Esto no quiere decir que, ahora, en la Recrisis, no vayan a caer bancos, aseguradoras y fondos de pensiones, pero será poca cosa y en la medida en la que estén vinculados a lo que tenga sus precios verdaderamente desmadrados, que es, sobre todo, por culpa de la mierda de la vivienda-'himbersión'.
Cita de: asustadísimos en Agosto 29, 2019, 07:41:42 am$DATEEL 'BREXITRUMPISMO' ESTÁ MALDITO... ¡QUE SE VAYAN!RU y EEUU se han llenado de separatistas con complejo de superioridad. Están envilecidos. Nosotros, los del eje Lisboa-Vladivostok, no. Nosotros, ¡a comerciar con China y a desarrollar nuestro fisco y Tesoro común!Un servidor ya quiere que haya 'brexit' y reelección de Trump y, también, que en España cunda la idiotez de que los depósitos bancarios de las familias son desproporcionados, pero solo si se los gastan en quedarse con la basura inmobiliaria de los bancos.¡Pero que sea rápido porque se nos está echando encima la tormenta!Recesiones en el mundo desde 1960 [Fuente de los datos: (lex:stats.oecd.org/index.aspx?queryid=350,stats.oecd.org)]:lex:amp.businessinsider.com/images/5d542571cd97843f3601b064-750-1243.pngGráfico de los que nos gustan a nosotros, que muestra la estructuralidad del Pinchazo de la Burbuja popularcapitalista y su sincronización, que va a repetirse ahora, en cuanto caiga en desgracia la anglosfera. EEUU, de la necesidad, virtud —las empresas ya no van a dar beneficios[1], entonces, ya no quieren darlos, sino hacer el bien común[2]—:lex:i.ibb.co/3Rz0WBM/201908290741-A.jpglex:www.businessroundtable.org/business-roundtable-redefines-the-purpose-of-a-corporation-to-promote-an-economy-that-serves-all-americansAlemania, desfalleciendo:Y España, desempeño mediocre pero yendo de 'champions', riéndose de la segunda ley de la termodinámica[3]:lex:d500.epimg.net/descargables/2019/05/17/354d3ab31b5d1e20b3a0cf35c3da0720.pngNo hay demografía, caen las ventas, ¡pelillos a la mar![footnote=201908290741,es][1] El gráfico corresponde al (lex:www.zerohedge.com/news/2019-08-22/recession-alarm-us-manufacturing-pmi-unexpectedly-crashes-contraction-lowest-print, Indice PMI IHS Markit manufacturero comentado por ZeroHedge el 22/8/2019). En castellano, ver (lex:www.elconfidencial.com/mercados/2019-10-01/wall-street-dato-manufacturero-2009-eeuu-bolsa_2264740/, El confidencial del 1/10/2019).[2] Sobre el texto del 19/8/2019 de la (lex:en.wikipedia.org/wiki/Business_Roundtable, Business Round Table), ver en castellano (lex:elpais.com/economia/2019/08/19/actualidad/1566235396_549942.html, El País del 20/8/2019).[3] El (lex:es.wikipedia.org/wiki/Termodin%C3%A1mica#Segundo_principio_de_la_termodin%C3%A1mica, segundo principio de la termodinámica) es el de la irreversibilidad de los procesos. [/footnote][footnote=201908290741,fr][1] Le graphique est l'indice composite (lex:www.zerohedge.com/news/2019-08-22/recession-alarm-us-manufacturing-pmi-unexpectedly-crashes-contraction-lowest-print, PMI IHS Markit manufacturier commenté par ZeroHedge le 22/8/2019). Pour une brève explication, voir (lex:www.boursedirect.fr/fr/actualites/categorie/economie/l-indice-pmi-ihs-markit-manufacturier-revu-en-baisse-en-septembre-boursier-1b1a6b0fddc127eb69208c1030e08f4c6aa51cb6, BourseDirect du 1/10/2019) sur le même indice en Europe.[2] A propos du texte du 19/8/2019 de la (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Business_Roundtable, Business Round Table), voir en français (lex:www.lemonde.fr/international/article/2019/08/21/sous-le-feu-des-critiques-les-patrons-americains-remettent-en-avant-leur-responsabilite-sociale_5501168_3210.html, Le Monde du 21 août 2019).[3] Le second principe de la (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Thermodynamique#Grandeurs_extensives_et_intensives, thermodynamique) est celui l'irréversibilité des processus.À gauche: Prévison du nombre de nouveaux ménages jusqu'en 2033 (différence du nombre de ménages par rapport à l'année précédente). En 200 7 -- Les enfants du 'baby boom' prennent leur indépendance. L'Espagne enregistre son plus grand solde migratoire.À droite: Permis de construire. En 2006, record absolu de construction avant l'éclatement de la bulle. Le nombre de logements construits dépasse celui de l'Allemagne et la France réunies.[/footnote][copyr=201908290741A,es]US PMI IHS Markit Manufacturing, 22/08/2019, ihsmarkit.com source: (lex:www.zerohedge.com/news/2019-08-22/recession-alarm-us-manufacturing-pmi-unexpectedly-crashes-contraction-lowest-print, zerohedge.com, 08/22/2019).[/copyr][copyr=201908290741A,fr]US PMI IHS Markit Manufacturing, 22/08/2019, ihsmarkit.com source: (lex:www.zerohedge.com/news/2019-08-22/recession-alarm-us-manufacturing-pmi-unexpectedly-crashes-contraction-lowest-print, zerohedge.com, 08/22/2019).[/copyr][copyr=201908290741B,es]OECD Technical Recession Chart,15/8/2019, Business Insider / Andy Kierszsource: (lex:www.businessinsider.fr/us/chart-number-of-recessions-in-us-around-the-world-2019-8,Business Insider/Andy Kiersz, data from OECD);[/copyr][copyr=201908290741B,fr]OECD Technical Recession Chart,15/8/2019, Business Insider / Andy Kierszsource: (lex:www.businessinsider.fr/us/chart-number-of-recessions-in-us-around-the-world-2019-8,Business Insider/Andy Kiersz, data from OECD);[/copyr][copyr=201908290741C,es]German Business IFO Index,27/8/2019, Reuters - Thiagaraju Adinarayansource: (lex:www.bolsamania.com/capitalbolsa/noticias/economia/el-dano-ya-esta-hecho--6964105.html, Bolsamana.com, 27/8/2019)[/copyr][copyr=201908290741C,fr]German Business IFO Index,27/8/2019, Reuters - Thiagaraju Adinarayansource: (lex:www.bolsamania.com/capitalbolsa/noticias/economia/el-dano-ya-esta-hecho--6964105.html, Bolsamana.com 27/8/2019)[/copyr][copyr=201908290741D,es]German Business Confidence,18/5/2019, A. Meraviglia Cinco Días source: (lex:https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/05/17/economia/1558111375_023740.html, Cincodías El País 27/8/2019)[/copyr][copyr=201908290741D,fr]German Business Confidence,18/5/2019, A. Meraviglia Cinco Días source: (lex:https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/05/17/economia/1558111375_023740.html, Cincodías El País 27/8/2019)[/copyr]
$DATEEL 'BREXITRUMPISMO' ESTÁ MALDITO... ¡QUE SE VAYAN!RU y EEUU se han llenado de separatistas con complejo de superioridad. Están envilecidos. Nosotros, los del eje Lisboa-Vladivostok, no. Nosotros, ¡a comerciar con China y a desarrollar nuestro fisco y Tesoro común!Un servidor ya quiere que haya 'brexit' y reelección de Trump y, también, que en España cunda la idiotez de que los depósitos bancarios de las familias son desproporcionados, pero solo si se los gastan en quedarse con la basura inmobiliaria de los bancos.¡Pero que sea rápido porque se nos está echando encima la tormenta!Recesiones en el mundo desde 1960 [Fuente de los datos: (lex:stats.oecd.org/index.aspx?queryid=350,stats.oecd.org)]:lex:amp.businessinsider.com/images/5d542571cd97843f3601b064-750-1243.pngGráfico de los que nos gustan a nosotros, que muestra la estructuralidad del Pinchazo de la Burbuja popularcapitalista y su sincronización, que va a repetirse ahora, en cuanto caiga en desgracia la anglosfera. EEUU, de la necesidad, virtud —las empresas ya no van a dar beneficios[1], entonces, ya no quieren darlos, sino hacer el bien común[2]—:lex:i.ibb.co/3Rz0WBM/201908290741-A.jpglex:www.businessroundtable.org/business-roundtable-redefines-the-purpose-of-a-corporation-to-promote-an-economy-that-serves-all-americansAlemania, desfalleciendo:Y España, desempeño mediocre pero yendo de 'champions', riéndose de la segunda ley de la termodinámica[3]:lex:d500.epimg.net/descargables/2019/05/17/354d3ab31b5d1e20b3a0cf35c3da0720.pngNo hay demografía, caen las ventas, ¡pelillos a la mar!
[bl]https://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/10056335/08/19/Que-esperar-del-mercado-inmobiliario-en-Espana-en-lo-que-queda-de-2019.htmlEl 'brexit' está maldito :• en el referéndum, hubo desinformación• Londres votó en contra• el Parlamento no aprobó el acuerdo técnico de su Gobierno con la UE• el Gobierno ha suspendido al ParlamentoTrump, el calvinista, el puritano o hugonote, el creyente en la 'depravación total del hombre', en la 'expiación limitada', en la 'predestinación' —«I am presbyterian... I have great relationship with God»—, está maldito:• Rusia• Stormy Daniels• 'yihad' anticomercial• odio a su banco central y al dólar[/bl]Original US PMI IHS Markit Manufacturing, 22/08/2019, ihsmarkit.comlex:www.zerohedge.com/s3/files/inline-images/2019-08-22_0.jpg?itok=MFTVty3r
$IGNORECita de: asustadísimos en Septiembre 03, 2019, 13:58:01 pm$DATE(Momento QTD.— Hay un momento en el que toda 'bear trap' deja de funcionar. Es decir, hay un momento en el que hay demasiados osos o/y los toros entonan el QTD —Que Te Den—. En lo nuestro, hay un momento en el que el 'creepy orange clown' se queda solo; te propone el 'truco o trato'; y tú le contestas con un corte de mangas. Desde 2016 ha sido muy buenos asustándonos, con sus mierdas de trucos:lex:craig-fyfe.s3.amazonaws.com/images/union_2.max-1200x1200.jpglex:images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/71sbg8weTQL._SL1500_.jpgPero hay una 'dead line', el 31/10/2019.)CÓMO DAR POR EL TRASERO A LOS 'LEYDEODERTADEMANDISTAS'.—— Jódete, porque los precios son superracionales por la 'ley de la oferta y la demanda'.— ¿Pero de qué 'ley de la oferta y la demanda' me hablas, de la de los bienes básicos de consumo obligatorio acaparados y racionados o de la de los activitos de 'himbersión' para pobres?— De las dos.— Pero, si aumentas la oferta liberalizando, le jodes la rentabilidad al 'himbersor'.— ¡Cállate, ignorante!— Dejémonos de temas tan profundos como este de aunar libertad y seguridad. A ver, dime cuántas viviendas vacías tiene que haber para que bajen los precios. Dime exactamente qué precios en la España vaciada son los de equilibrio.— ¡Vete a la mierda, agente social indeseable!
$DATE(Momento QTD.— Hay un momento en el que toda 'bear trap' deja de funcionar. Es decir, hay un momento en el que hay demasiados osos o/y los toros entonan el QTD —Que Te Den—. En lo nuestro, hay un momento en el que el 'creepy orange clown' se queda solo; te propone el 'truco o trato'; y tú le contestas con un corte de mangas. Desde 2016 ha sido muy buenos asustándonos, con sus mierdas de trucos:lex:craig-fyfe.s3.amazonaws.com/images/union_2.max-1200x1200.jpglex:images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/71sbg8weTQL._SL1500_.jpgPero hay una 'dead line', el 31/10/2019.)CÓMO DAR POR EL TRASERO A LOS 'LEYDEODERTADEMANDISTAS'.—— Jódete, porque los precios son superracionales por la 'ley de la oferta y la demanda'.— ¿Pero de qué 'ley de la oferta y la demanda' me hablas, de la de los bienes básicos de consumo obligatorio acaparados y racionados o de la de los activitos de 'himbersión' para pobres?— De las dos.— Pero, si aumentas la oferta liberalizando, le jodes la rentabilidad al 'himbersor'.— ¡Cállate, ignorante!— Dejémonos de temas tan profundos como este de aunar libertad y seguridad. A ver, dime cuántas viviendas vacías tiene que haber para que bajen los precios. Dime exactamente qué precios en la España vaciada son los de equilibrio.— ¡Vete a la mierda, agente social indeseable!