Temas - Machetazo
http://enricduran.cat/es/comunicado17s2013/
Cinco años después de Crisis. Puesta al día de hechos, reflexiones y estrategias
17/09/2013 8 Comments
This article is also available in: Català, English, Français
Después de un periodo de silencio, este comunicado tiene el objetivo de poner al día a todos los seres humanos que puedan y quieran leerme sobre hechos, puntos de vista y perspectivas que están surgiendo en el momento presente, cuando hace más de siete meses que sostengo mi actividad política y personal desde la clandestinidad.
La respuesta represiva del sistema judicial español, que se ha dado desde entonces, no me ha cogido por sorpresa, como tampoco me sorprende que vulneren los derechos de defensa que su propia Constitución reconoce, una y otra vez. Ahora, que no me sorprenda no implica que me piense quedar de brazos cruzados.
• Derecho a la información del proceso, vulnerado.
• Derecho a elegir testigos, vulnerado.
• Derecho a elegir libremente mi abogado, vulnerado.
• Derecho a tener un abogado defensor, vulnerado…
crisisport
Parece ser que la sección segunda de la Audiencia provincial de Barcelona se ha inventado una nueva ley que dice que un acusado en rebeldía pierde sus derechos fundamentales en relación al proceso de defensa, y eso que se supone que la llamada carta universal de los derechos humanos es para todos los seres humanos en cualquier circunstancia.
Y así, más de 210 días después de aceptar la dimisión de mi anterior abogado, los jueces todavía no han permitido que sea nombrado otro. Más de 210 días sin abogado de los cuales más de 180 con orden de detención directa.
No debería extrañarnos que pasen estas cosas cuando datos contrastados nos avisan de la falta de separación de poderes dentro de ese Estado, como por ejemplo la militancia en el partido del gobierno del presidente del Tribunal Constitucional, o cuando la connivencia de los diferentes poderes de ese mismo Estado con la propia banca que me denuncia es algo normalizado después de que van desapareciendo cantidades multimillonarias prestadas por el propio Estado, mientras el día que se denuncia acaba quedando en el olvido.
De hecho, incluso, un sector habitualmente poco movilizado como habían sido los trabajadores de la justicia hace una huelga indefinida en Cataluña debido, entre otros, a la ola privatizadora y recentralizadora de diferentes procesos judiciales. Incluso se pretende que la instrucción de un caso la lleve un fiscal, que depende jerárquicamente del Fiscal General del Estado designado directamente por el gobierno del Estado.
Como ya manifesté en anteriores comunicados, esta manera de abordar conflictos no es la mía, y no acepto formar parte de un sistema de derechos y deberes en el que una autoridad externa me pueda juzgar y condenar a prisión, sin ni siquiera escuchar mis argumentos. Por este motivo, con la colaboración de un grupo de trabajo, formado por personas estudiosas y profesionales de la justicia restaurativa, estamos preparando un proyecto restaurativo que realmente permita que todas las partes implicadas y afectadas por esa acción podamos participar con igualdad, desde la escucha y el respeto. Será desde el respeto a mi dignidad como persona que participaré en un proceso judicial, y no de otra manera.
Mientras preparamos el proyecto restaurativo, estamos valorando llevar a cabo las acciones legales adecuadas, ante la vulneración de derechos que está sucediendo cada día que pasa en relación a mi defensa. Aunque es un sistema legal por el que no me siento interpelado, se trata del único lenguaje que entienden determinadas personas e instituciones, de modo que a veces hay que hacerlo, para no dejar que acciones como estas, que otro día pueden afectar a otra persona, queden impunes.
Y si la puesta al día de esta información la publico hoy es porque hoy hace cinco años que salió a la luz la publicación Crisis, la cual, además de la declaración «He “robado” 492.000 euros a quienes más nos roban para denunciarlos y construir alternativas de sociedad», incorporaba una serie de críticas al sistema bancario suficientemente contundentes, pero que en la actualidad se han quedado muy cortas, en relación con los hechos ocurridos en la crisis permanente que vivimos desde entonces.
Aprovechando que aquella acción de expropiación bancaria fue presentada aquel 17 de septiembre de 2008 como una acción individual, en el marco de un movimiento social mucho más amplio, varios medios de comunicación y el sistema judicial se encargaron de despolitizarla para presentarla como un hecho puntual, alejada de su significado político tanto de denuncia como, sobre todo, de impulso y construcción de un proceso colectivo.
Hoy, teniendo en cuenta que el sistema legal del Estado español tiene una ley que hace prescribir todos los delitos por los que se puedan pedir menos de 5 años de prisión cuando hace 5 años que se llevaron a cabo, puedo decir que aquella acción no habría sido posible sin todas las personas que contribuyeron, especialmente a través de los diversos procesos asamblearios que permitieron decidir colectivamente el destino de buena parte de esos fondos y la ejecución de los proyectos sabiendo el origen del dinero, y dándole, por tanto, un significado político revolucionario con voluntad de impulsar la construcción de alternativas al sistema establecido que no habría tenido si sólo hubiera sido una acción individual.
Quizás ahora, aprovechando el paso del tiempo, es más factible que otras personas compartan su experiencia de cómo lo vivieron y hacia dónde se destinaron esos diversos financiamientos.
Pero, como decía, los motivos que justificaron esa acción no han prescrito, por lo que continúo a día de hoy facilitando apoyo a otras iniciativas, que pretenden realizar acciones similares y por ello, también, no he renunciado a encontrar y aprovechar nuevos agujeros que deja el sistema bancario en su desmedida voluntad de lucrarse a través de los ahorros de la gente. Por eso, ahora mismo, las fuerzas policiales del Estado español no me buscan sólo por la acción explicada en 2008, sino, también, por otra, aunque más pequeña, realizada en 2011.
Mientras los bancos sigan manteniendo el monopolio de la emisión del dinero legal, mientras sigan prestando con intereses el dinero que los acuerdos de los estados les han permitido crear sin costo y que deberían formar parte del común, mientras continúen resultando impunes en su deriva especulativa, generando agujeros de miles de millones de euros que provocan recortes sociales por todas partes, mientras se convierten en responsables de dramas personales expulsando gente de su casa…, mientras todo esto siga ocurriendo, será igualmente legítimo recuperar desde la audacia colaborativa la parte que se pueda de ese dinero que nos estafan para dedicarlo realmente a proyectos relacionados con el bien común.
Con la experiencia vivida, sé que tener que estar escondido para realizar acciones que encuentro coherentes con mi manera de ver la revolución no me quita el sueño. De hecho, todos estos días de socialización reducida y presencia nula, no sólo han supuesto una serie de limitaciones sino que a la vez han servido para poder acceder y profundizar en algunos aprendizajes que me han hecho evolucionar en las líneas estratégicas que considero importantes para la transformación social. Este hecho ha provocado que me cogiera un tiempo para situar todos estos nuevos conocimientos adquiridos y pensamientos desarrollados y así generar nuevos proyectos que me parecen especialmente motivadores y prioritarios a día de hoy.
Uno de los temas que me ha llamado la atención de estos meses es como todos los esfuerzos, durante años, para mantener en secreto el desarrollo de tecnologías y la realización de contratos con los gigantes de Internet, por parte del gobierno de EE.UU. y de otros países del mundo con el objetivo de controlar a los seres humanos a través de Internet, ha quedado desmenuzado porque una sola persona se ha atrevido a arriesgarse a hacerlo público y su testimonio ha dado la vuelta al mundo. Lo mismo había sucedido antes con miles de documentos secretos, liberados por Wikileaks y sus valientes informadores.
Esta constatación de la espionaje global, no hará más que acelerar la tecnología y el uso de herramientas de comunicación encriptada, que hará poco menos que imposible mantener el control de la información de la población por parte de las agencias de espionaje.
Son ejemplos significativos de que los desequilibrios que han existido históricamente entre el poder de los de arriba y la libertad del pueblo se reducen.
Pero hay muchos más. Este año ha sido el de la explosión de las monedas digitales descentralizadas, las cuales, con tecnología p2p y criptografía, se están usando ya actualmente para mantener el anonimato y la privacidad en un terreno, el de los intercambios económicos, cuyo control está en la base de la economía de los estados. Después de muchos siglos de monopolio de la emisión de moneda por parte de los bancos centrales y los bancos privados, después de que los estados hayan destinado ingentes recursos a controlar y fiscalizar la economía de los de abajo…, ahora, con software libre se ha diseñado y compartido una tecnología que no sólo facilita realizar movimientos de valor entre cualquier lugar del mundo sin comisiones, sino que impide al poder fiscalizar estas acciones de compra-venta.
Y aún hay más. La tecnología de fabricación 3D permite que con una sola máquina de menos de 1 m3 se fabriquen todo tipo de piezas y artefactos, cuyos diseños se comparten en la red para que otros personas puedan también fabricarlos sin tenerlos que idear de nuevo. También, esta tecnología está llamada a poner límites a la capacidad de control por parte del poder, mientras las patentes van perdiendo vuelo igual como lo han hecho años atrás las licencias de copyright sobre el conocimiento.
Por ello, tecnologías como la encriptación, el bitcoin y las impresoras 3D son puntas de lanza de toda una serie de tecnologías revolucionarias, que apenas empiezan, para multiplicar la libertad de los individuos y de las redes autoorganizadas al margen del poder, poniendo fecha final a la hegemonía de los Estados-nación tal como los hemos conocido en las últimas décadas. Los sistemas de control de la actividad económica basados en la coerción y el monopolio de la violencia tienen los días contados. En el futuro, sólo a través del convencimiento, la educación y el trabajo sincero para el bien común se podrán juntar recursos para usarlos para el interés general.
En este contexto, todos y todas los que trabajamos por una revolución integral que incluya la construcción de nuevas estructuras de autoorganización social y política a la vez que una transformación profunda del ser humano que recupere el ser comunitario, tenemos un reto aún mayor que el que habíamos imaginado. Es importantísimo, si no imprescindible, que podamos demostrar –con la difusión de este imaginario y con la extensión de las prácticas– que es posible generar un modelo de organización social y económico sin ningún tipo de coerción, de carácter voluntario y sin necesidad, cuando no es posible, de ninguna exclusividad en el asentamiento en un territorio determinado.
Por eso, mientras continúo colaborando, a pesar de la carencia que significa la no presencia física en el proceso de desarrollo de la Cooperativa Integral Catalana, he pensado que el momento presente marque un antes y un después para priorizar, también de manera especialmente importante, nuevas acciones y iniciativas de hacer red y comunicación en el ámbito planetario.
Lógicamente, el silencio que ha acompañado al colectivo RADI, después de haber anunciado su creación hace poco más de medio año, ha tenido que ver con todo este replanteamiento estratégico. Por ello, próximamente también oiréis hablar de él.
Enric Duran
17 de septiembre de 2013
Transición Estructural .NET
www.transicionestructural.NET
Noticias:
www.transicionestructural.NET es un nuevo foro, que a partir del 25/06/2012 se ha separado de su homónimo .COM. No se compartirán nuevos mensajes o usuarios a partir de dicho día.
|
Show post that are related to the Thank-O-Matic. It will show the topcis where you become a Thank You from an other users. (Related to the first post.)
|
|||||||||||
| Roberto Centeno y Juan Ramón Rallo sobre plausibles nuevas subidas de impuestos a la Clase Media | |
Julio Anguita , entrevista sobre su nuevo libro en radio 3
| Small | Large | |
SharkLaser writes "In a leaked letter sent to Spain's outgoing President, the US ambassador warned that if Spain didn't pass SOPA-like file-sharing site blocking law, Spain would risk being put into United States trade blocklist. United States government interference in Spain's intellectual property laws have been suspected for a long time, and now the recent leaks of diplomatic cables confirm this. Apart from the cables leaked earlier, now another cable dated December 12th says U.S. expresses "deep concern" over the failure to implement SOPA-style censorship law in the country. 'The government has unfortunately failed to finish the job for political reasons, to the detriment of the reputation and economy of Spain,' read the letter. Racing against the clock in the final days of the government, Solomont had one last push. 'I encourage the Government of Spain to implement the Sinde Law immediately to safeguard the reputation of Spain as an innovative country that does what it says it will, and as a country that breeds confidence,' he wrote."
http://yro.slashdot.org/story/12/01/05/1539230/us-threatens-spain-for-not-implementing-sopa-like-law
http://torrentfreak.com/us-threatened-to-blacklist-spain-for-not-implementing-site-blocking-law-120105/
In the letter, which was also sent to Minister of Culture Ángeles González-Sinde after whom the law is named, Solomont noted that Spain is already on the Special 301, the annual report prepared by the Office of the United States Trade Representative (USTR) detailing ‘trade barriers’ based on intellectual property issues.
Solomont’s threat was that should Spain not pass the Sinde Law (described by some as the Spanish SOPA) then the country would be degraded further and placed on the Priority Watch List. This serious step would mean that Spain was in breach of trade agreements and could be subjected to a range of “retaliatory actions”.
In the event Zapatero’s government left office without passing the law, but the incoming Partido Popular (People’s Party) were quickly pressured by the US to take the necessary action.
In another media leak it’s now been revealed that American Chamber of Commerce in Spain chief Jaime Malet wrote a cautionary letter to incoming Spanish Prime Minister, Mariano Rajoy. He warned of the potential flight of foreign investment from Spain and urged him to take action on the protection of intellectual property once in office.
“[The law's] lack of approval before the elections has been a blow to the country’s seriousness in this matter of such importance,” said Malet, while urging Rajoy to “to retrieve the consensus reached.”
Rajoy’s government quickly responded and fully implemented the legislation within 10 days of taking office.
http://yro.slashdot.org/story/12/01/05/1539230/us-threatens-spain-for-not-implementing-sopa-like-law
http://torrentfreak.com/us-threatened-to-blacklist-spain-for-not-implementing-site-blocking-law-120105/
In the letter, which was also sent to Minister of Culture Ángeles González-Sinde after whom the law is named, Solomont noted that Spain is already on the Special 301, the annual report prepared by the Office of the United States Trade Representative (USTR) detailing ‘trade barriers’ based on intellectual property issues.
Solomont’s threat was that should Spain not pass the Sinde Law (described by some as the Spanish SOPA) then the country would be degraded further and placed on the Priority Watch List. This serious step would mean that Spain was in breach of trade agreements and could be subjected to a range of “retaliatory actions”.
In the event Zapatero’s government left office without passing the law, but the incoming Partido Popular (People’s Party) were quickly pressured by the US to take the necessary action.
In another media leak it’s now been revealed that American Chamber of Commerce in Spain chief Jaime Malet wrote a cautionary letter to incoming Spanish Prime Minister, Mariano Rajoy. He warned of the potential flight of foreign investment from Spain and urged him to take action on the protection of intellectual property once in office.
“[The law's] lack of approval before the elections has been a blow to the country’s seriousness in this matter of such importance,” said Malet, while urging Rajoy to “to retrieve the consensus reached.”
Rajoy’s government quickly responded and fully implemented the legislation within 10 days of taking office.
Bueno como solo teniamos el tema de los cisnes negros hablado en forma teorica, pongo esto porque creo que podria cumplir los parametros (aunque no tenga mucha influencia de primera mano)
Designan sucesor inmediato a su hijo, Kim Jong Un
Muere Kim Jong Il, el 'querido líder' de Corea del Norte
MADRID, 19 Dic. (EUROPA PRESS) -
El líder norcoreano Kim Jong Il falleció el pasado sábado por un "infarto agudo de miocardio", según han informado este lunes los medios oficiales del país. Tras dar a conocer la noticia de su muerte, los órganos portavoces del régimen comunista han anunciado la designación inmediata de su tercer hijo, Kim Jong Un, como Líder Supremo del país, y nuevo dirigente de uno de los regímenes más empobrecidos, volátiles y enigmáticos del mundo, así como potencia nuclear reconocida.
Un escueto comunicado oficial detalla que Kim Jong Il murió en torno a las 08.30 horas --hora local, 00.30 de la madrugada hora española-- del 17 de diciembre durante un viaje en tren. Poco después de anunciarse el fallecimiento, Corea del Sur ha puesto a sus tropas en estado de alerta, a la espera del próximo movimiento de su país vecino, con el que lleva en estado de alto el fuego desde el fin de la guerra civil, en 1953.
Desde que se tenga constancia, el régimen norcoreano comenzó a preparar la sucesión del "Querido Líder" en septiembre de 2008, cuando sufrió un grave infarto, según los servicios de Inteligencia estadounidenses, que debilitó gravemente su salud. A pesar de que recientemente había mostrado buen estado de salud en sus últimas visitas a China y a Rusia, cada vez han sido más frecuentes las apariciones de su heredero, nombrado el pasado septiembre de 2010 vicepresidente de la Comisión Central Militar del Partido de los Trabajadores, así como general de alta distinción.
El joven sucesor --según los servicios de Inteligencia no llega a los 28 años de edad-- coge las riendas de un país monolítico. "Todos los miembros del partido, militares y el pueblo deben seguir fielmente el liderazgo del camarada Kim Jong Un y proteger, así como fortalecer aún más, el frente unido del partido, el Ejército y el pueblo", rezó el anuncio de la agencia oficial de noticias norcoreana KCNA.
ADIÓS AL "QUERIDO LÍDER"
Kim, quien asumió el poder después de la muerte en 1994 de su padre y fundador del Estado, Kim Il Sung, ha irritado al mundo durante años con su programa nuclear y la constante amenaza de enviar a su Ejército al sur a través de la frontera que ha dividido a la península de Corea durante más de medio siglo. También ha dejado a su país en la ruina. Una salvaje hambruna declarada al principio de los 90, tras el colapso de la Unión Soviética, podría haber dejado cerca de un millón de muertos entre los 22 millones de habitantes del país, según información proporcionada por ONG y desertores del régimen.
Desde entonces, Corea del Norte lucha contra la falta de alimentos, que pone gravemente en peligro el bienestar de la sociedad. El Programa Mundial de Alimentos (PAM) ha hecho llamamientos para paliar estas carencias y Corea del Sur aporta grandes cantidades de alimentos para revertir la situación de emergencia.
Kim ha dependido en gran parte de las amenazas militares, con algo de éxito, para lograr concesiones de potencias regionales que lo ayuden a mantener a flote la economía de su país. Cuando lo ha creído conveniente, ha elevado el nivel de retórica y de amenazas contra Corea del Sur, sobre todo tras la llegada al poder del conservador presidente Lee Myung Bak, quien insiste en conseguir determinadas concesiones de paz por parte de Corea del Norte para normalizar las relaciones entre ambos estados.
FRENTES ABIERTOS
Kim Jong Un hereda no obstante una relación bilateral más distanciada que nunca por dos graves incidentes. El primero fue el hundimiento de la corbeta surcoreana Cheonan por un presunto torpedo norcoreano en marzo de 2010 que causó la muerte de 46 marineros. Corea del Norte negó categóricamente cualquier relación con el suceso.
Pero en noviembre de 2010 se producía el enfrenamiento armado más grave entre ambos países en medio siglo: el bombardeo de la isla surcoreana de Yeonpyeong, iniciado por Corea del Norte y que prosiguió con una respuesta de la artillería surcoreana. En total perdieron la vida dos soldados y dos civiles surcoreanos. Corea del Norte informó de cinco bajas. Diecinueve surcoreanos ---16 soldados, tres civiles-- resultaron heridos. Pyongyang aseguró que había reaccionado a un ataque directo del Sur. Seúl reconoció que en ese momento se estaba desarrollando un ensayo balístico, pero garantizó que sus misiles jamás apuntaron a Corea del Norte.
De igual modo, Kim Jong Un deberá responder a la incógnita que abre la muerte de su padre respecto al desarrollo de las negociaciones internacionales para anular el programa de armamento nuclear de Corea del Norte, que detonó su primera bomba atómica en 2006. El pasado mes de agosto, Kim Jong Il señaló en una visita a Rusia que su país está dispuesto a discutir la suspensión de los ensayos y producción de armamento nuclear si se retoman las conversaciones a seis sobre su programa atómico, ha señalado este miércoles una portavoz del presidente ruso, Dimitri Medvedev. Las conversaciones están paralizadas desde hace tres años.
MITOS
La biografía oficial de Kim Jong Il obedece al férreo culto a la personalidad, de claro carácter mítico, que ha guiado los destinos del país en las últimas décadas. Por ejemplo, los libros del régimen detallan que Kim Jong Il nació en el monte Paektu en Corea del Norte, el 16 de febrero de 1942, un evento presagiado por una golondrina y señalado con la aparición de una nueva estrella en el cielo y un doble arco iris sobre la montaña.
Tan erudito filósofo como apasionado cinéfilo, fuentes oficiales le atribuyen la composición de seis óperas en dos años. Sus escritos son divulgados todos los días en las emisoras oficiales norcoreanas. Tirador de élite, playboy consumado y exitoso cineasta --poseedor de una videoteca con más de 20.000 películas--, es además un autoproclamado experto en Internet y, si hacemos caso a los medios oficiales, el mejor jugador de golf de todos los tiempos, capaz de embocar 11 hoyos seguidos de un sólo golpe, hazaña que consiguió en su primer partido.
Los servicios de Inteligencia internacionales coinciden en que Kim Jong Il nació un 16 de febrero de 1942, pero no en una montaña precisamente, sino en un campo militar de la antigua Unión Soviética, donde su padre ostentaba un cargo muy relevante entre los exiliados comunistas que habían llegado allí para entrenarse. La Inteligencia estadounidense cree que Kim tenía un hermano menor, que falleció ahogado en circunstancias misteriosas, en 1947.
Kim se educó en China y asistió a la universidad Kim Il Sung de Pyongyang. Pronto se unió al Partido de los Trabajadores de Corea y ascendió gradualmente en el escalafón hasta que, en 1969, fue nombrado miembro del Politburó y director adjunto del Departamento de Propaganda y Agitación.
Cinco años después, Kim Il Sung nombró sucesor a su hijo. Su carta de presentación al mundo fue el bombardeo, en 1983, que ordenó sobre la entonces capital de Birmania, Rangún, que causó la muerte a 17 funcionarios surcoreanos. Cuatro años después, ordenaba el derribo de un avión de pasajeros norcoreanos, que causaba la muerte de 115 personas, según fuentes de Inteligencia.
Kim también ha sido acusado de gestar planes para recaudar dinero a través del rescate de ciudadanos japoneses secuestrados en Corea del Norte, tráfico de drogas a través de las Embajadas norcoreanas y tráfico de moneda falsa. Tras el fallecimiento de su padre, Kim Jong Il fue proclamado automáticamente Presidente Eterno del País, cargo que acompaña a una larga ristra de títulos: Presidente de la Comisión Nacional de Defensa de Corea del Norte, Comandante Supremo del Ejército Norcoreano, Secretario General del Partido de los Trabajadores de Corea.
"Sé que soy objeto de crítica en todo el mundo, pero si se habla de mí, es que a lo mejor estoy haciendo lo correcto", declaró una vez en comentarios recogidos por la cadena británica BBC.
http://www.europapress.es/internacional/noticia-muere-kim-jong-il-querido-lider-corea-norte-20111219074407.html
North Korean leader Kim Jong-Il has died, CNN reports. And with him dies a great novelty Tumblog.
I think I just heard every venture capital firm fire up their private jets.
North Korean leader Kim Jong Il dead, state TV reports - CNN
http://boingboing.net/2011/12/18/kim-jong-il-is-dead.html
Designan sucesor inmediato a su hijo, Kim Jong Un
Muere Kim Jong Il, el 'querido líder' de Corea del Norte
MADRID, 19 Dic. (EUROPA PRESS) -
El líder norcoreano Kim Jong Il falleció el pasado sábado por un "infarto agudo de miocardio", según han informado este lunes los medios oficiales del país. Tras dar a conocer la noticia de su muerte, los órganos portavoces del régimen comunista han anunciado la designación inmediata de su tercer hijo, Kim Jong Un, como Líder Supremo del país, y nuevo dirigente de uno de los regímenes más empobrecidos, volátiles y enigmáticos del mundo, así como potencia nuclear reconocida.
Un escueto comunicado oficial detalla que Kim Jong Il murió en torno a las 08.30 horas --hora local, 00.30 de la madrugada hora española-- del 17 de diciembre durante un viaje en tren. Poco después de anunciarse el fallecimiento, Corea del Sur ha puesto a sus tropas en estado de alerta, a la espera del próximo movimiento de su país vecino, con el que lleva en estado de alto el fuego desde el fin de la guerra civil, en 1953.
Desde que se tenga constancia, el régimen norcoreano comenzó a preparar la sucesión del "Querido Líder" en septiembre de 2008, cuando sufrió un grave infarto, según los servicios de Inteligencia estadounidenses, que debilitó gravemente su salud. A pesar de que recientemente había mostrado buen estado de salud en sus últimas visitas a China y a Rusia, cada vez han sido más frecuentes las apariciones de su heredero, nombrado el pasado septiembre de 2010 vicepresidente de la Comisión Central Militar del Partido de los Trabajadores, así como general de alta distinción.
El joven sucesor --según los servicios de Inteligencia no llega a los 28 años de edad-- coge las riendas de un país monolítico. "Todos los miembros del partido, militares y el pueblo deben seguir fielmente el liderazgo del camarada Kim Jong Un y proteger, así como fortalecer aún más, el frente unido del partido, el Ejército y el pueblo", rezó el anuncio de la agencia oficial de noticias norcoreana KCNA.
ADIÓS AL "QUERIDO LÍDER"
Kim, quien asumió el poder después de la muerte en 1994 de su padre y fundador del Estado, Kim Il Sung, ha irritado al mundo durante años con su programa nuclear y la constante amenaza de enviar a su Ejército al sur a través de la frontera que ha dividido a la península de Corea durante más de medio siglo. También ha dejado a su país en la ruina. Una salvaje hambruna declarada al principio de los 90, tras el colapso de la Unión Soviética, podría haber dejado cerca de un millón de muertos entre los 22 millones de habitantes del país, según información proporcionada por ONG y desertores del régimen.
Desde entonces, Corea del Norte lucha contra la falta de alimentos, que pone gravemente en peligro el bienestar de la sociedad. El Programa Mundial de Alimentos (PAM) ha hecho llamamientos para paliar estas carencias y Corea del Sur aporta grandes cantidades de alimentos para revertir la situación de emergencia.
Kim ha dependido en gran parte de las amenazas militares, con algo de éxito, para lograr concesiones de potencias regionales que lo ayuden a mantener a flote la economía de su país. Cuando lo ha creído conveniente, ha elevado el nivel de retórica y de amenazas contra Corea del Sur, sobre todo tras la llegada al poder del conservador presidente Lee Myung Bak, quien insiste en conseguir determinadas concesiones de paz por parte de Corea del Norte para normalizar las relaciones entre ambos estados.
FRENTES ABIERTOS
Kim Jong Un hereda no obstante una relación bilateral más distanciada que nunca por dos graves incidentes. El primero fue el hundimiento de la corbeta surcoreana Cheonan por un presunto torpedo norcoreano en marzo de 2010 que causó la muerte de 46 marineros. Corea del Norte negó categóricamente cualquier relación con el suceso.
Pero en noviembre de 2010 se producía el enfrenamiento armado más grave entre ambos países en medio siglo: el bombardeo de la isla surcoreana de Yeonpyeong, iniciado por Corea del Norte y que prosiguió con una respuesta de la artillería surcoreana. En total perdieron la vida dos soldados y dos civiles surcoreanos. Corea del Norte informó de cinco bajas. Diecinueve surcoreanos ---16 soldados, tres civiles-- resultaron heridos. Pyongyang aseguró que había reaccionado a un ataque directo del Sur. Seúl reconoció que en ese momento se estaba desarrollando un ensayo balístico, pero garantizó que sus misiles jamás apuntaron a Corea del Norte.
De igual modo, Kim Jong Un deberá responder a la incógnita que abre la muerte de su padre respecto al desarrollo de las negociaciones internacionales para anular el programa de armamento nuclear de Corea del Norte, que detonó su primera bomba atómica en 2006. El pasado mes de agosto, Kim Jong Il señaló en una visita a Rusia que su país está dispuesto a discutir la suspensión de los ensayos y producción de armamento nuclear si se retoman las conversaciones a seis sobre su programa atómico, ha señalado este miércoles una portavoz del presidente ruso, Dimitri Medvedev. Las conversaciones están paralizadas desde hace tres años.
MITOS
La biografía oficial de Kim Jong Il obedece al férreo culto a la personalidad, de claro carácter mítico, que ha guiado los destinos del país en las últimas décadas. Por ejemplo, los libros del régimen detallan que Kim Jong Il nació en el monte Paektu en Corea del Norte, el 16 de febrero de 1942, un evento presagiado por una golondrina y señalado con la aparición de una nueva estrella en el cielo y un doble arco iris sobre la montaña.
Tan erudito filósofo como apasionado cinéfilo, fuentes oficiales le atribuyen la composición de seis óperas en dos años. Sus escritos son divulgados todos los días en las emisoras oficiales norcoreanas. Tirador de élite, playboy consumado y exitoso cineasta --poseedor de una videoteca con más de 20.000 películas--, es además un autoproclamado experto en Internet y, si hacemos caso a los medios oficiales, el mejor jugador de golf de todos los tiempos, capaz de embocar 11 hoyos seguidos de un sólo golpe, hazaña que consiguió en su primer partido.
Los servicios de Inteligencia internacionales coinciden en que Kim Jong Il nació un 16 de febrero de 1942, pero no en una montaña precisamente, sino en un campo militar de la antigua Unión Soviética, donde su padre ostentaba un cargo muy relevante entre los exiliados comunistas que habían llegado allí para entrenarse. La Inteligencia estadounidense cree que Kim tenía un hermano menor, que falleció ahogado en circunstancias misteriosas, en 1947.
Kim se educó en China y asistió a la universidad Kim Il Sung de Pyongyang. Pronto se unió al Partido de los Trabajadores de Corea y ascendió gradualmente en el escalafón hasta que, en 1969, fue nombrado miembro del Politburó y director adjunto del Departamento de Propaganda y Agitación.
Cinco años después, Kim Il Sung nombró sucesor a su hijo. Su carta de presentación al mundo fue el bombardeo, en 1983, que ordenó sobre la entonces capital de Birmania, Rangún, que causó la muerte a 17 funcionarios surcoreanos. Cuatro años después, ordenaba el derribo de un avión de pasajeros norcoreanos, que causaba la muerte de 115 personas, según fuentes de Inteligencia.
Kim también ha sido acusado de gestar planes para recaudar dinero a través del rescate de ciudadanos japoneses secuestrados en Corea del Norte, tráfico de drogas a través de las Embajadas norcoreanas y tráfico de moneda falsa. Tras el fallecimiento de su padre, Kim Jong Il fue proclamado automáticamente Presidente Eterno del País, cargo que acompaña a una larga ristra de títulos: Presidente de la Comisión Nacional de Defensa de Corea del Norte, Comandante Supremo del Ejército Norcoreano, Secretario General del Partido de los Trabajadores de Corea.
"Sé que soy objeto de crítica en todo el mundo, pero si se habla de mí, es que a lo mejor estoy haciendo lo correcto", declaró una vez en comentarios recogidos por la cadena británica BBC.
http://www.europapress.es/internacional/noticia-muere-kim-jong-il-querido-lider-corea-norte-20111219074407.html
North Korean leader Kim Jong-Il has died, CNN reports. And with him dies a great novelty Tumblog.
I think I just heard every venture capital firm fire up their private jets.
North Korean leader Kim Jong Il dead, state TV reports - CNN
http://boingboing.net/2011/12/18/kim-jong-il-is-dead.html
la web roja directa va a recurrir el bloqueo impuesto por el gobierno de EEUU a su pagina argumentando que viola la primera enmienda
se han buscado un profesor de leyes de Stanford para que les lleve el caso nada menos
el articulo
Spanish site: seizing our domain was unconstitutional prior restraint
By Timothy B. Lee
This week has seen two developments in the case of RojaDirecta.com, the Spanish sports domain that the US federal government seized almost a year ago based on allegations that the site was promoting links to illegal streams of sporting events. On Tuesday, Puerto 80, the owner of the domain, filed a brief arguing that the seizure constitutes prior restraint of speech, something that's prohibited under the First Amendment. And on Wednesday, a federal judge dismissed the forfeiture action against the domain.
It's important to note that these developments are not connected. The government's effort to formally forfeit the domain, and the company's effort to get the domain back pending the outcome of the forfeiture proceeding, are separate cases. The government can, and probably will, refile its complaint.
The courts have long held that prior restraint—censorship before content is published—violates the First Amendment except in extremely narrow circumstances such as imminent threats to national security. The government has asserted that the prevalence of infringing material on RojaDirecta.com means the site does not enjoy the protections of the First Amendment. But the company disagrees.
"The very point of the prior restraint doctrine is that the government does not get to assume that speech is unprotected without first affording the speaker notice and an adversarial hearing on that issue," the firm's brief says.
Puerto 80 points out that the same reasoning could be applied to any case of prior restraint. "The government’s theory would have allowed it to seize the New York Times issue that published the Pentagon Papers and destroy it, on the theory that the New York Times was facilitating Daniel Ellsberg’s violation of national security laws," the brief said. "And the Times would have had no opportunity to show that its speech was lawful. That is simply not the law."
Puerto 80 will have the opportunity to make its argument to the United States Court of Appeals for the Second Circuit at oral arguments on December 19. The firm will be represented by Stanford law professor Mark Lemley.
In the underlying forfeiture case, the judge's terse order didn't explain his reasons for dismissal, saying only that they had been given at oral arguments. But Lemley told Ars that the forfeiture was dismissed due to "the government's failure to plead willful infringement sufficiently."
Presumably, the government will be back with a fresh complaint once it has crossed all of its t's and dotted all of its i's. In the meantime, the government is keeping the domain, with no indication of if or when Puerto 80 will get it back.
http://arstechnica.com/tech-policy/news/2011/12/spanish-site-taking-our-domain-was-unconstitutional-prior-restraint.ars?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=rss&comments=1#comments-bar
se han buscado un profesor de leyes de Stanford para que les lleve el caso nada menos
el articulo
Spanish site: seizing our domain was unconstitutional prior restraint
By Timothy B. Lee
This week has seen two developments in the case of RojaDirecta.com, the Spanish sports domain that the US federal government seized almost a year ago based on allegations that the site was promoting links to illegal streams of sporting events. On Tuesday, Puerto 80, the owner of the domain, filed a brief arguing that the seizure constitutes prior restraint of speech, something that's prohibited under the First Amendment. And on Wednesday, a federal judge dismissed the forfeiture action against the domain.
It's important to note that these developments are not connected. The government's effort to formally forfeit the domain, and the company's effort to get the domain back pending the outcome of the forfeiture proceeding, are separate cases. The government can, and probably will, refile its complaint.
The courts have long held that prior restraint—censorship before content is published—violates the First Amendment except in extremely narrow circumstances such as imminent threats to national security. The government has asserted that the prevalence of infringing material on RojaDirecta.com means the site does not enjoy the protections of the First Amendment. But the company disagrees.
"The very point of the prior restraint doctrine is that the government does not get to assume that speech is unprotected without first affording the speaker notice and an adversarial hearing on that issue," the firm's brief says.
Puerto 80 points out that the same reasoning could be applied to any case of prior restraint. "The government’s theory would have allowed it to seize the New York Times issue that published the Pentagon Papers and destroy it, on the theory that the New York Times was facilitating Daniel Ellsberg’s violation of national security laws," the brief said. "And the Times would have had no opportunity to show that its speech was lawful. That is simply not the law."
Puerto 80 will have the opportunity to make its argument to the United States Court of Appeals for the Second Circuit at oral arguments on December 19. The firm will be represented by Stanford law professor Mark Lemley.
In the underlying forfeiture case, the judge's terse order didn't explain his reasons for dismissal, saying only that they had been given at oral arguments. But Lemley told Ars that the forfeiture was dismissed due to "the government's failure to plead willful infringement sufficiently."
Presumably, the government will be back with a fresh complaint once it has crossed all of its t's and dotted all of its i's. In the meantime, the government is keeping the domain, with no indication of if or when Puerto 80 will get it back.
http://arstechnica.com/tech-policy/news/2011/12/spanish-site-taking-our-domain-was-unconstitutional-prior-restraint.ars?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=rss&comments=1#comments-bar
Superdemocratico todo eh?
Desde Democracia Real YA respondemos a la circular que la Junta Electoral Central ha empezado a distribuir a los Ayuntamientos y Juzgados a día 18 de noviembre, habiendo dirimido y resuelto sobre este tema el día 16, en relación con la reclamación masiva ante las mesas electorales de nuestra campaña DoRiYakiTU.
En esta circular, la Junta Electoral Central insta a los Presidentes de Mesa Electoral a que no admitan ningún tipo de reclamación que no se refiera exclusivamente a dudas sobre la identidad de otro elector o relativas a la negativa de la mesa electoral a acreditar el ejercicio del derecho de voto por el elector. Asimismo, insta a la Mesa a que si el elector insiste en poner reclamación se le invite a deponer su actitud o, en caso contrario, se requiera la actuación de la fuerza policial para que abandone el Colegio Electoral.
Sin embargo, la misma Junta Electoral el día 17/11/2011 hizo las siguientes declaraciones al Diario Público:
- “Esta es una situación nueva, por lo que es complicado aventurar cómo se desarrollará”. Sin embargo, sí que se habían aventurado en la resolución que han mandado a los ayuntamientos con la salida expedida el día 16.
- Igualmente, se señala que la Ley Orgánica del Régimen Electoral General, en adelante LOREG, “no dice nada del proceso por el cual debe hacerse la reclamación”, lo cual contradice la información que transmite la circular prohibiendo realizar dicha reclamación.
- Además se afirma que sólo “en el caso de que se formara un gran alboroto o de que esta acción pudiera ser considerada como una concentración, el presidente de la mesa podría decidir que eso perturba el desarrollo de la jornada electoral y acudiría entonces a la Junta Electoral”.
Por otro lado, los Anexos del Acta en los puntos 1, 4 y 5 se apoyan en los Artículos 91.3, 95.2 y 92 de la Ley Electoral y, sin embargo, los puntos 2 y 3, que son los que afectarían a la campaña DoRiYakiTU, no se apoyan en ninguno (¿vacío legal?). Otro punto a tener en cuenta, son las fechas, una vez más, se espera a dos días de las elecciones para enviar un comunicado en el que se repite incesantemente el llamar a las fuerzas del orden público, con independencia de que se produzcan concentraciones o alborotos.
A los presidentes, vocales, interventores y apoderados no les corresponde interpretar una ley para rechazar una reclamación a la que tienen derecho los ciudadanos y ciudadanas españolas en el artículo 99 de la citada Ley Orgánica.
Queremos manifestar nuestra intención de seguir reclamando ante la Junta Electoral las deficiencias que tiene el Sistema Electoral español y, para ello seguimos consultando con juristas, sin dejar de comunicar a toda la ciudadanía cuáles son los impedimentos, así como las trabas, que nos pone la Administración, incluso para poner una queja.
Por ello, desde Democracia Real YA nos hacemos las siguientes preguntas:
- ¿Por qué la sesión de la Junta está fechada el 16 de noviembre; en el Diario Público, el día 17 de noviembre, la Junta Electoral reconoce que “es una situación nueva por lo que es complicado aventurar cómo va a transcurrir” y ahora envía esta circular el día 18, para que no se recojan las reclamaciones?.
Esta es la democracia que nos venden.
Esta circular se puede leer aquí:
Junta Electoral Central - Prohibición de reclamación en las mesas electorales
Nuestra reclamación se puede leer aquí:
PARA-COMPROBAR DoRiYakiTU Reclama Ante La Mesa Electoral
#juntazo Comunicado de respuesta a la Circular de la Junta Electoral que limita el derecho de reclamación DoRiYakiTU - ¡Democracia real YA!
Desde Democracia Real YA respondemos a la circular que la Junta Electoral Central ha empezado a distribuir a los Ayuntamientos y Juzgados a día 18 de noviembre, habiendo dirimido y resuelto sobre este tema el día 16, en relación con la reclamación masiva ante las mesas electorales de nuestra campaña DoRiYakiTU.
En esta circular, la Junta Electoral Central insta a los Presidentes de Mesa Electoral a que no admitan ningún tipo de reclamación que no se refiera exclusivamente a dudas sobre la identidad de otro elector o relativas a la negativa de la mesa electoral a acreditar el ejercicio del derecho de voto por el elector. Asimismo, insta a la Mesa a que si el elector insiste en poner reclamación se le invite a deponer su actitud o, en caso contrario, se requiera la actuación de la fuerza policial para que abandone el Colegio Electoral.
Sin embargo, la misma Junta Electoral el día 17/11/2011 hizo las siguientes declaraciones al Diario Público:
- “Esta es una situación nueva, por lo que es complicado aventurar cómo se desarrollará”. Sin embargo, sí que se habían aventurado en la resolución que han mandado a los ayuntamientos con la salida expedida el día 16.
- Igualmente, se señala que la Ley Orgánica del Régimen Electoral General, en adelante LOREG, “no dice nada del proceso por el cual debe hacerse la reclamación”, lo cual contradice la información que transmite la circular prohibiendo realizar dicha reclamación.
- Además se afirma que sólo “en el caso de que se formara un gran alboroto o de que esta acción pudiera ser considerada como una concentración, el presidente de la mesa podría decidir que eso perturba el desarrollo de la jornada electoral y acudiría entonces a la Junta Electoral”.
Por otro lado, los Anexos del Acta en los puntos 1, 4 y 5 se apoyan en los Artículos 91.3, 95.2 y 92 de la Ley Electoral y, sin embargo, los puntos 2 y 3, que son los que afectarían a la campaña DoRiYakiTU, no se apoyan en ninguno (¿vacío legal?). Otro punto a tener en cuenta, son las fechas, una vez más, se espera a dos días de las elecciones para enviar un comunicado en el que se repite incesantemente el llamar a las fuerzas del orden público, con independencia de que se produzcan concentraciones o alborotos.
A los presidentes, vocales, interventores y apoderados no les corresponde interpretar una ley para rechazar una reclamación a la que tienen derecho los ciudadanos y ciudadanas españolas en el artículo 99 de la citada Ley Orgánica.
Queremos manifestar nuestra intención de seguir reclamando ante la Junta Electoral las deficiencias que tiene el Sistema Electoral español y, para ello seguimos consultando con juristas, sin dejar de comunicar a toda la ciudadanía cuáles son los impedimentos, así como las trabas, que nos pone la Administración, incluso para poner una queja.
Por ello, desde Democracia Real YA nos hacemos las siguientes preguntas:
- ¿Por qué la sesión de la Junta está fechada el 16 de noviembre; en el Diario Público, el día 17 de noviembre, la Junta Electoral reconoce que “es una situación nueva por lo que es complicado aventurar cómo va a transcurrir” y ahora envía esta circular el día 18, para que no se recojan las reclamaciones?.
Esta es la democracia que nos venden.
Esta circular se puede leer aquí:
Junta Electoral Central - Prohibición de reclamación en las mesas electorales
Nuestra reclamación se puede leer aquí:
PARA-COMPROBAR DoRiYakiTU Reclama Ante La Mesa Electoral
#juntazo Comunicado de respuesta a la Circular de la Junta Electoral que limita el derecho de reclamación DoRiYakiTU - ¡Democracia real YA!
SEVILLA, 7 Nov. (EUROPA PRESS) -
El exdirector general de Trabajo y Seguridad Social de la Junta de Andalucía Francisco Javier Guerrero, imputado en las diligencias incoadas por el Juzgado de Instrucción número seis de Sevilla sobre la posible trama de prejubilaciones fraudulentas incentivadas con fondos autonómicos, ha solicitado su reingreso como funcionario de la Junta.
Según han indicado a Europa Press fuentes de la Junta de Andalucía, hace dos semanas Guerrero pidió su reingreso ante la Dirección General de Recursos Humanos y Función Pública, de la Consejería de Hacienda y Administración Pública, competente en materia de personal.
Las fuentes han precisado que "se está estudiando" dicha petición "para ver si hay vacante", toda vez que Guerrero, funcionario de carrera, pidió la excedencia tras su salida del Servicio Andaluz de Empleo (SAE).
Según informa este lunes el diario 'El País' ahora Función Pública, tiene pendiente decidir sobre su solicitud. Este diario apunta que al carecer Guerrero de reserva de plaza, si hay hueco le será asignado un puesto de trabajo en su departamento anterior, y si éste no existe, ocupará plaza en cualquier otro destino que conserve su categoría como funcionario.
El exdirector de Trabajo imputado en el caso ERE pide su reingreso como funcionario
ladron pero funcionario eeeee
El exdirector general de Trabajo y Seguridad Social de la Junta de Andalucía Francisco Javier Guerrero, imputado en las diligencias incoadas por el Juzgado de Instrucción número seis de Sevilla sobre la posible trama de prejubilaciones fraudulentas incentivadas con fondos autonómicos, ha solicitado su reingreso como funcionario de la Junta.
Según han indicado a Europa Press fuentes de la Junta de Andalucía, hace dos semanas Guerrero pidió su reingreso ante la Dirección General de Recursos Humanos y Función Pública, de la Consejería de Hacienda y Administración Pública, competente en materia de personal.
Las fuentes han precisado que "se está estudiando" dicha petición "para ver si hay vacante", toda vez que Guerrero, funcionario de carrera, pidió la excedencia tras su salida del Servicio Andaluz de Empleo (SAE).
Según informa este lunes el diario 'El País' ahora Función Pública, tiene pendiente decidir sobre su solicitud. Este diario apunta que al carecer Guerrero de reserva de plaza, si hay hueco le será asignado un puesto de trabajo en su departamento anterior, y si éste no existe, ocupará plaza en cualquier otro destino que conserve su categoría como funcionario.
El exdirector de Trabajo imputado en el caso ERE pide su reingreso como funcionario
ladron pero funcionario eeeee
Suspenden las atribuciones de anteriores gestores y de B.In Business en Trapa
04-11-2011 / 18:51 h
Palencia 4 nov (EFE).-El Juzgado Número 1 de Palencia, especializado en materia mercantil, ha suspendido las facultades y atribuciones de los anteriores administradores de la empresa Trapa, en concurso de acreedores, así como del Grupo Back In Business que se hizo con Nueva Rumasa.
El juez, en el auto al que hoy ha tenido acceso Efe, ha estimado la petición formulada por los administradores concursales de las sociedades que conforman Trapa, y a partir de ahora podrán gestionarán la empresa chocolatera instalada en Dueñas (Palencia) y disponer de sus bienes.
Los administradores concursales gestionarán sin oposición las sociedades Brookfield Promociones 21 SL, Soluciones Comerciales Trapa y Productora de Chocolates SL, tres sociedades que conforman Trapa, aunque la administración concursal ha solicitado al Juzgado que también se incluya en esta decisión a la cuarta sociedad que forma parte de la chocolatera palentina: Mitelman SL.
El juez ha tenido en cuenta las argumentaciones presentadas ante el juez por los administradores concursales, como el hecho de que existía una "opacidad y desconocimiento" sobre quiénes son los dueños reales de las empresas en concurso, y una serie de sociedades interpuestas domiciliadas en Belice, país centroamericano, lo que a juicio de éstos "difuminan la identidad de los verdaderos propietarios de las empresas".
Los administradores concursales de Trapa habían solicitado al juez lo que el pasado mes de septiembre ya pidieron en el caso de Chocolates Elgorriaga, también perteneciente a Nueva Rumasa y adquirida por el Grupo Back in Business.
En aquella ocasión, el Juzgado de lo Mercantil número 1 de Ávila decidió impedir que el nuevo dueño de Nueva Rumasa, la firma Back in Business, asumiera la gestión de Elgorriaga por entender que había riesgos de que interfiriera en el cumplimiento de las obligaciones de la empresa.
Las sociedades que han adquirido Trapa habían pedido al juez un "voto de confianza", y aseguraban que su principal preocupación "es la salvaguarda de los intereses de los acreedores, los activos y los trabajadores".
Las sociedades Back in Bussiness, Mundelca, Zendia Hispania y Gerbersa Inversiones se hicieron con Trapa, con el 25% cada una, en una operación registrada notarialmente el 8 de septiembre en Sion (Suiza). EFE
Suspenden las atribuciones de anteriores gestores y de B.In Business en Trapa - ABC.es - Noticias Agencias
04-11-2011 / 18:51 h
Palencia 4 nov (EFE).-El Juzgado Número 1 de Palencia, especializado en materia mercantil, ha suspendido las facultades y atribuciones de los anteriores administradores de la empresa Trapa, en concurso de acreedores, así como del Grupo Back In Business que se hizo con Nueva Rumasa.
El juez, en el auto al que hoy ha tenido acceso Efe, ha estimado la petición formulada por los administradores concursales de las sociedades que conforman Trapa, y a partir de ahora podrán gestionarán la empresa chocolatera instalada en Dueñas (Palencia) y disponer de sus bienes.
Los administradores concursales gestionarán sin oposición las sociedades Brookfield Promociones 21 SL, Soluciones Comerciales Trapa y Productora de Chocolates SL, tres sociedades que conforman Trapa, aunque la administración concursal ha solicitado al Juzgado que también se incluya en esta decisión a la cuarta sociedad que forma parte de la chocolatera palentina: Mitelman SL.
El juez ha tenido en cuenta las argumentaciones presentadas ante el juez por los administradores concursales, como el hecho de que existía una "opacidad y desconocimiento" sobre quiénes son los dueños reales de las empresas en concurso, y una serie de sociedades interpuestas domiciliadas en Belice, país centroamericano, lo que a juicio de éstos "difuminan la identidad de los verdaderos propietarios de las empresas".
Los administradores concursales de Trapa habían solicitado al juez lo que el pasado mes de septiembre ya pidieron en el caso de Chocolates Elgorriaga, también perteneciente a Nueva Rumasa y adquirida por el Grupo Back in Business.
En aquella ocasión, el Juzgado de lo Mercantil número 1 de Ávila decidió impedir que el nuevo dueño de Nueva Rumasa, la firma Back in Business, asumiera la gestión de Elgorriaga por entender que había riesgos de que interfiriera en el cumplimiento de las obligaciones de la empresa.
Las sociedades que han adquirido Trapa habían pedido al juez un "voto de confianza", y aseguraban que su principal preocupación "es la salvaguarda de los intereses de los acreedores, los activos y los trabajadores".
Las sociedades Back in Bussiness, Mundelca, Zendia Hispania y Gerbersa Inversiones se hicieron con Trapa, con el 25% cada una, en una operación registrada notarialmente el 8 de septiembre en Sion (Suiza). EFE
Suspenden las atribuciones de anteriores gestores y de B.In Business en Trapa - ABC.es - Noticias Agencias
| Páginas: [1] |