PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2013

[Taliván Hortográfico]

Por cierto y no entiendo como Taliván te lo ha dejado pasar;
"Ha que aspira cualquier español" ---> "A que aspira cualquier español"
 
saludos!

Tengo entendido que en un foro llamado burbuja.info circula un usuario con un avatar y un nick muy parecidos a los míos, pero, como comprenderá, no puedo hacerme responsable de sus actividades.   

Admito que al teclear el post en el que citaba ese texto de tetegran sentía un cierto picorcillo en las yemas de los dedos. ¡Ah! 

[nora]

Lo de pasar nuevas oposiciones cada 5 o 10 años me parece con todos los respetos una tontada.
Esos nuevos licenciados, o lo que sea, se incorporarían en todo caso en sustitución de otros , que la gente se jubila. Y en unos años con la entrada congelada, o vemos externalizaciones masivas o por narices no podría mantenerse esa congelación.

Y un trabajador con una cierta edad, una jornada de 37 horas y las obligaciones de un padre de familia tendría que encontrar tiempo para competir en el plano académico cada cinco o diez años con veinteañeros recién licenciados, dinámicas de estudio sin embotar y mucho tiempo libre. En esas circunstancias, a la administración pública sólo concurriría la gente lo bastante inútil como para tener la completa seguridad de que en la privada no iban a poder trabajar en la vida. O los listos de siempre, los de cuya familia aprueban todos los exámenes de Estado y nadie se explica nunca cómo.

Y quedarse quieto paraó en su puesto. No vaya a dedicar tiempo a aprender algo nuevo, que tiene que hacer una reválida de lo anterior.
No vaya a dedicarse, una vez se tiene una base que se exige en la oposición, a aprender más del campo concreto o del tipo de procedimiento a que se dedica, que tiene que volver a demostrar esa base una y otra vez. Y ni se le ocurra tratar de promocionar, a ver si por querer abarcar demasiaó luego la caga en la reválida
Si es que hay cosas que a ni a Montoro con un par de chinchones se le ocurren 

[Marv]

El asunto de los funcis va a seguir saliendo y saliendo y volviendo a salir ad aeternum mientras no se resuelvan ciertas contradicciones que a día de hoy están perfectamente claras para toda la población (siempre que no seas funcionario, que entonces no lo ves). Bien es verdad que todo el mundo no logra expresar las quejas con suficiente fortuna, incluido yo, y terminan saliendo desactivadas con todo tipo de paños calientes argumentales.

A esas contradicciones a las que ahora me referiré sólo he conseguido que se me vayan por "los cerros de Úbeda", porque es evidente que nadie puede dar una contestación satisfactoria. De hecho, si alguien puede, sea bienvenida, muchos se lo agradeceríamos enormemente.

Qué percibe la sociedad sobre los funcionarios: que no sufren consecuencias negativas.

A dos niveles:

- Impunidad de facto ante el mal desempeño y abuso. No hace falta comentar más porque todos sabemos de lo que hablo. A esto se suele contestar la cantinela de que "no se puede generalizar".  [Es verdad, no todos los funcionarios compran en el Mercadona en horas de trabajo, algunos van al Carrrefour]

- Invulnerabilidad a las crisis, cambios y/o problemas económicos, que afectan a todos menos a ellos.

Excepción hecha de los empresarios y una parte de los autónomos (aunque menos), a los que se les puede presuponer que no desean encajar en la función pública, el resto de trabajadores ordinarios por cuenta ajena tienen una sensación de injusticia manifiesta, porque:

- Cobran menos que su homólogo funcionario. Esto no ocurre en otros países, y no tiene lógica)

- Se ven afectados por todo tipo de problemas que les son ajenos (cierres y despidos, caida de ventas, reestructuraciones y absorciones, represión para trabajar más, etc), mientras que a los funcionarios nunca les ocurre nada, sea justo o no lo sea.

- Se observa que las condiciones objetivas que el Estado desea para los trabajadores "normales" no son las que desea para sus progtegidos, y la última reforma laboral es el ejemplo más claro. Se abarata aún más el despido y se precarizan más las condiciones mientras que para los trabajadores del Estado, ni se plantea. NA.

Sería tan fácil como habilitar mecanismos que permitan la gestión del desempeño real y con consecuencias. Es tan fácil como eso. También, abrir la puerta a que se pueda despedir funcionarios si es que sobran. Por ejemplo, lo correcto ahora sería dejar en la mitad las CCAA. ¿Pero sin despedir funcis? ...mmm.

En fin, es un tema bastante enojoso, porque estamos todo el rato linkando noticias de miseria, de hambre y de precariedad, tenemos 6 millones de parados y hay muchos que debiendo estar en la calle porque en una empresa no durarían una semana, siguen en su puestecete, a cargo del contribuyente. Suben los impuestos mientras las CCAA están llenas de cargos inventados y bien remunerados a los que no les va a pasar nada.

"Están blindados para mantener la independencia política"
(esta es la mejor de todas)

No hay justificación posible para la ausencia de consecuencias y responsabilidades. [Hace poco oí que las bajas por enfermedad habían bajado mucho desde que se penaliza más. Qué raro, algo tan impredecible como ponerse enfermo puede controlarse cambiando los incentivos...]

Pero al que señala todas estas cosas, pues se le llama "libegal" y a correr.

Adaptando a pepe: "el funcionario es libre de hacer el bien o el mal, y muchas veces elige el mal". Para eso deberían estar los mecanismos represores del Estado. ¿No?

[nora]

A esas contradicciones a las que ahora me referiré sólo he conseguido que se me vayan por "los cerros de Úbeda", porque es evidente que nadie puede dar una contestación satisfactoria. De hecho, si alguien puede, sea bienvenida, muchos se lo agradeceríamos enormemente.

Obcad, creo que en este foro se ha hablado mil veces de las cosas que usted expone sin irse por los Cerros de Úbeda.

Tanto de los modelos de evaluación de desempeño, como de régimen disciplinario, como de sueldos, como del origen, las razones, etc.. del modelo funcionarial se ha hablado muchas veces aquí, muchas veces y muy lejos de llamar a nadie "libegal" y a correr.

Puede estar usted de acuerdo con las respuestas o no, y puede empeñarse en que junto al título administrativo nos dan la tajeta descuento del mercadona pa la hora del café, lo que quiera. Pero no puede deicir sinceramente que en este foro no se hayan dado las contestaciones que pide.

[Marv]

A esas contradicciones a las que ahora me referiré sólo he conseguido que se me vayan por "los cerros de Úbeda", porque es evidente que nadie puede dar una contestación satisfactoria. De hecho, si alguien puede, sea bienvenida, muchos se lo agradeceríamos enormemente.

Obcad, creo que en este foro se ha hablado mil veces de las cosas que usted expone sin irse por los Cerros de Úbeda.

Tanto de los modelos de evaluación de desempeño, como de régimen disciplinario, como de sueldos, como del origen, las razones, etc.. del modelo funcionarial se ha hablado muchas veces aquí, muchas veces y muy lejos de llamar a nadie "libegal" y a correr.

Puede estar usted de acuerdo con las respuestas o no, y puede empeñarse en que junto al título administrativo nos dan la tajeta descuento del mercadona pa la hora del café, lo que quiera. Pero no puede deicir sinceramente que en este foro no se hayan dado las contestaciones que pide.

Será eso, Nora, que no me convencen las respuestas.

Aclaro que hablo de esto porque lo considero otro más de los problemas transicionistas. Que si aquí hay que revisarlo todo, tiene que ser todo, independientemente de que lo que he comentado no sea la causa final o última de la crisis, sino una más de las manifestaciones de aquello que la provocó.

---
PS.: lo del supermercado, se entiende que es una broma, con el objetivo de evidenciar y enfatizar. Por si acaso, también lo aclaro. 

[nora]

A esas contradicciones a las que ahora me referiré sólo he conseguido que se me vayan por "los cerros de Úbeda", porque es evidente que nadie puede dar una contestación satisfactoria. De hecho, si alguien puede, sea bienvenida, muchos se lo agradeceríamos enormemente.

Obcad, creo que en este foro se ha hablado mil veces de las cosas que usted expone sin irse por los Cerros de Úbeda.

Tanto de los modelos de evaluación de desempeño, como de régimen disciplinario, como de sueldos, como del origen, las razones, etc.. del modelo funcionarial se ha hablado muchas veces aquí, muchas veces y muy lejos de llamar a nadie "libegal" y a correr.

Puede estar usted de acuerdo con las respuestas o no, y puede empeñarse en que junto al título administrativo nos dan la tajeta descuento del mercadona pa la hora del café, lo que quiera. Pero no puede deicir sinceramente que en este foro no se hayan dado las contestaciones que pide.

Será eso, Nora, que no me convencen las respuestas.

Aclaro que hablo de esto porque lo considero otro más de los problemas transicionistas. Que si aquí hay que revisarlo todo, tiene que ser todo, independientemente de que lo que he comentado no sea la causa final o última de la crisis, sino una más de las manifestaciones de aquello que la provocó.

---
PS.: lo del supermercado, se entiende que es una broma, con el objetivo de evidenciar y enfatizar. Por si acaso, también lo aclaro.

Pues será eso. Si sitio debe haber para todas las opiniones, y para las respuestas que se quieran dar.

Al contrario, yo veo uno de los problemas transicionistas en lo que se ha venido haciendo los últimos años, y hablo ya de antes de la crisis. Externalizar, convertir la Administración en una casa putas mediante chiringuitos de diferente forma jurídica, sustituir la jerarquía por la dpo, etc, etc..
En ese sentido estoy del lado de ppcc, en que lo transicionista sería una vuelta al derecho administrativo del que se ha venido huyendo.

Y aclaro, por mi parte, que eso no significa que no haya cosas que cambiar en el modelo que defiendo. Pero justamente, no de las que más se habla.

[hispanic_exodus]

Poderoso caballero es Don Dinero ...

http://www.elconfidencial.com/mercados/bolsa/2013/05/24/los-extranjeros-tendran-permiso-de-residencia-si-compran-piso-o-deuda-publica-10426

Los extranjeros tendrán permiso de residencia si compran piso o deuda pública

El Gobierno concederá el permiso de residencia a los extranjeros que compren viviendas por un importe superior a 500.000 euros , frente a los 160.000 anunciados, y a los que compren deuda pública por encima de 2 millones de euros.

OMFG!

[visillófilas pepitófagas]

Si hubiese tags, esta noticia se llevaría un "CEO's con boina" como un templo.

EMPRESAS | Gana 1,5 millones al año
El presidente de Martinsa cobrará 9 millones si cumple el convenio de acreedores



El presidente y accionista de control de Martinsa Fadesa, Fernando Martín, cobrará una retribución de carácter "extraordinario y única" que puede sumar hasta nueve millones de euros en caso de que la inmobiliaria, que llegó a tener 7.200 millones de deuda, cumpla el convenio de acreedores con el que hace dos años superó la mayor suspensión de pagos de la historia española.

Según el informe de retribuciones de la inmobiliaria, la empresa reconoce a Fernando Martín el derecho a recibir tres cobros, uno a finales de este año, otro en diciembre de 2016 y otro en diciembre de 2019, "siembre y cuando se cumpla en todos sus términos y en cada una de sus fases el convenio de acreedores".

Así, en diciembre de este año percibirá una cantidad equivalente a una anualidad de su retribución fija, actualmente establecida en 1,5 millones de euros. El pago previsto para 2016 es de dos anualidades de esta retribución fija (3 millones de euros) y el de 2019, de tres anualidades de la remuneración fija (4,5 millones de euros).

Además, Martinsa reconoce a su presidente un concepto retributivo de carácter diferido que consiste en una retribución extraordinaria equivalente a dos anualidades (3 millones de euros) "que sólo se pagarán en caso de fallecimiento o invalidez permanente antes de cumplir determinada edad".

Fernando Martín percibirá el bonus por cumplimiento del convenio de forma adicional a la retribución que percibe por las funciones ejecutivas que desarrolla en la empresa. Para 2013 su sueldo fija se ha congelado en 1,5 millones de euros, el mismo importe que en 2012.

El informe de retribuciones que Martinsa presentará a su junta de accionistas indica que su presidente no percibió importe alguno en concepto de retribución variable en 2012. Para este año, este variable "dependerá del grado de cumplimiento de los objetivos establecidos para el presente ejercicio".

En cuanto a los once miembros del consejo de administración de Martinsa Fadesa, incluido el presidente, la firma calcula que este año les abonará una remuneración total de unos 922.000 euros, un 5,4% menos a la abonada durante el pasado año (974.875 euros).

En su informe de remuneraciones, la compañía indica que para determinar estos salarios "ha analizado las recomendaciones, nacionales e internacionales que, en materia de transparencia y buen gobierno se han venido publicando en relación con la retribución de consejeros y altos directivos".

Martinsa Fadesa cerró 2012 con una pérdida neta de 582 millones de euros, lo que supuso reducir un leve 0,3% los 'números rojos' contabilizados en 2011. La firma destinó 386 millones a amortizaciones y provisiones.

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/24/economia/1369400598.html

[visillófilas pepitófagas]

¡JA, JA, JA, JA!

¿¡Serán horteras?!

El BM666 va a hacer su primera subasta de morralla en julio ¡y la bautizan "Project Bull"!

"Toro" como símbolo e imagen de "emprendimiento hispanistaní de pura cepa".

"Bull", en inglés (y con el "Project" delante, que ya es la puntilla ), porque los catetos horteras - que no saben inglés - creen resultar menos catetos en ese idioma.

"Bull", en inglés, para que resulte familiar al segmento de potenciales primos/compradores (extranjeros).

"Bull", porque es parte acompañante del intento gubernamental de montar un bull trap tan absurdo y cómico como extemporáneo y devastador para España.

"Bull", porque una de sus principales armas para conseguirlo es el "bullying".

Pero del toro no queda más que una piel reseca y apolillada con la que intentan cubrir el rebote de una rata muerta.

SAREB | Venderá viviendas en la costa
'Project Bull', la primera subasta del banco malo, tendrá lugar en julio
* Venderá viviendas terminadas y sin terminar valoradas en 200 millones
* Los fondos buitre, principales candidatos a quedarse con el lote
- Será el 18 de julio (la rata rebota el día del Alzamiento Nacional  ) y ha sido bautizada como si de una gran redada policial se tratara: El 'Projecto Toro' o, mejor dicho, 'Project Bull', puesto que es de alcance internacional, en la que Sareb va de la mano de la mega-consultora KPMG.
- Los candidatos a quedarse con estos activos son, cómo no, fondos 'buitre' como Colony Capital o Apollo Global Management. Su participación resulta esencial para la Sareb, pues el mercado extranjero es el único capaz de aportar capital para cerrar operaciones de este tipo.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/24/suvivienda/1369411337.html

[visillófilas pepitófagas]

[Maple Leaf]

Tremendo vvpp! No me lo puedo creer.

Proyecto Bullet le voy a llamar a esta mierda.

Según la Wikipedia, los fondos "buitre" a los que dicen que van a colocar las maulas tienen unos recursos combinados de unos 100.000 millones de euros. Colony Capital gestiona recursos valorados en 23000 millones de euros y Apollo Global Management en 87000 millones de euros.

Si compran, obviamente, sería a precio de derribo. Digamos que si "hinbierten", siendo muy muy muy generosos, un 10% de sus recursos combinados en pisitos hispanistanies (10.000 millones). A 50.000 euros la unidad comprarían 200.000 pisitos, muy lejos de los mas de 800.000 pisitos sin vender que dan las estimaciones mas optimistas.

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/15/suvivienda/1308149655.html

Para vender los 800.000 pisitos tendrían que venderlos a los fondos "buitre" a 12500 euros la unidad.  (Como un utilitario, volvemos a los tiempos del 1,2,3!!! )

Pero ¿de que sirve eso si solo Bankia tiene un agujero reconocido de mas de 90.000 millones?

http://www.elconfidencial.com/en-exclusiva/2011/bankia-tiene-deuda-total-90000-millones-20110624-80516.html



Se reclutan hinbersoreh sin aversión al riesgo.  Mau, MAu, MAU!!!

[wanderer]

En realidad es "Project bullshit", si queremos hablar con propiedad...

[cipolla]

Un mundo sin inflación

El que fuera secretario del Tesoro de Estados Unidos en los años noventa y reconocido economista, Larry Summers, suele recordar en sus conferencias que los economistas son los únicos profesionales que se hacen la misma pregunta una y otra vez, y que lo que varía siempre es la respuesta. Casi cinco años después del estallido de la crisis, una vieja pregunta vuelve a centrar el interés de los expertos: ¿qué va a pasar con la inflación? Y esta vez nadie parece tener una respuesta clara.

Si la inyección de liquidez sin precedentes de los bancos centrales como respuesta a la gravedad de la crisis provocó, inicialmente, el temor a la hiperinflación, ahora la principal amenaza parece justo la contraria. En la mente de muchos expertos se dibuja el modelo de Japón, donde las autoridades llevan dos décadas luchando infructuosamente contra la deflación y la economía se encuentra atrapada en una trampa de liquidez. El jurado aún no ha emitido su veredicto y las apuestas siguen abiertas.

Durante la Gran Recesión que arrancó el verano de 2007, la inflación ha tenido un comportamiento atípico. En su informe de previsiones del mes de abril, el Fondo Monetario Internacional (FMI) dedicó las 17 páginas de todo el capítulo tres a analizar qué está pasando con los precios y se preguntaba si la inflación “está definitivamente amordazada o solo dormida”. El FMI reconoce que las caídas de precios han sido “demasiado pequeñas, comparadas con otras recesiones”, hecho que atribuye a unas expectativas de inflación mejor ancladas y al hecho de que la relación entre inflación y desempleo —la conocida curva de Philips— se ha reducido y los precios son ahora menos sensibles a las variaciones de la actividad. 

“En definitiva, el perro no ha ladrado porque la combinación de expectativas ancladas y la credibilidad ganada por los bancos centrales ha hecho que la inflación se mueva mucho más lentamente de lo que las caricaturas de los años setenta pueden sugerir. La inflación ha sido amordazada. Y si descontamos que los bancos centrales mantendrán la independencia para responder apropiadamente a los riesgos que se planteen, el perro probablemente también permanecerá callado”, concluían los economistas del FMI.

Los precios descienden en los países desarrollados y en los emergentes
Los datos más recientes de la evolución de los precios apuntan que la caída de la inflación se ha acentuado en abril. El índice de precios al consumo global, que elabora JP Morgan, se situó el mes pasado en el 2%, tres décimas menos que en marzo, lo que supone el mayor descenso mensual en la serie desde diciembre de 2008, cuando la crisis financiera atravesaba uno de sus momentos de mayor intensidad.

Esa media global oculta niveles de precios dispares y, en algunos casos, ya en zona roja. La inflación en la zona euro se situó en el 1,2%; en Estados Unidos, en el 1,1%; en India pasó del 6,3% al 4,9% en un solo mes, y en China ronda el 2,3%. Pero en Suecia, los precios llevan tres meses consecutivos en territorio negativo, hasta el -0,4% en abril; y en Suiza, los precios llevan cayendo sin parar desde hace más de un año.

Muchos factores estacionales pueden explicar el descenso mensual de abril, como las vacaciones de Semana Santa, en el caso de los países desarrollados, o el fin de las celebraciones del nuevo año lunar chino, en el de los emergentes. “La caída del precio de las materias primas de los últimos meses y una recuperación del PIB por debajo de lo previsto han ejercido un impulso negativo muy poderoso sobre las tasas globales de inflación”, recordaba JP Morgan en su nota a clientes. “Nuestros modelos apuntan una leve subida de precios en mayo, pero la tendencia a la desinflación :biggrin:se impondrá hasta finales de año”, concluye.

El matiz es importante. Una cosa son tendencias desinflacionistas y otra la deflación (JA JA NEOlengua, no nombre la bitxa), que el FMI define como el descenso continuado de los precios durante dos semestres consecutivos, lo que supone que Suiza ya estaría en deflación. Por no hablar de Japón desde principios de los años noventa.

La credibilidad de los bancos centrales ayuda a anclar las expectativas
La mayoría de los analistas descarta que ese vaya a ser el camino a seguir por parte de los países desarrollados(Que mejor confirmación de lo que realmente va a suceder?  aunque admiten que el riesgo existe. “Creo que puede darse, de forma puntual, en algunos países de la zona euro y, con menor probabilidad, también en Estados Unidos”, augura Ilan Goldfajn, economista jefe de Itaú Unibanco. Por correo electrónico, Toby Nangle, de Threadneedle, asegura que “la deflación que hemos visto en un número de países de la eurozona es claramente una señal de preocupación” y “con las autoridades monetarias expandiendo balances a niveles casi máximos, el impacto de estas tensiones desinflacionistas aún está por ver si será algo maligno o benigno”. 

Sin embargo, no faltan quienes aseguran que el perro no tiene bien puesto el bozal y que solo está agazapado a la espera de actuar. Ben Lord, de M&G Investments, sostiene que se están subestimando los riesgos al alza de la inflación. “Con los bancos centrales trabajando más duro que nunca para generar crecimiento y disipando su atención hacia políticas muchas veces no testadas, la posibilidad de que pierdan el control sobre la inflación aumenta”. Los halcones del Bundesbank seguramente no podrían estar más de acuerdo con ese análisis, aunque en Europa sean claramente minoría.

También ha cambiado la percepción de riesgos en los países emergentes, donde la tendencia no va tan lejos, pero sí en la misma dirección. A diferencia de otros episodios, el descenso de precios se ha convertido en un fenómeno global, que afecta tanto a los países desarrollados como a los emergentes, aunque los puntos de partida sean muy distintos. La media de los 56 países incluidos en el Monitor de inflación emergente de Capital Economics revela que los precios de consumo emergentes se situaron en abril en el 4,3% y la inflación subyacente —la que excluye alimentación y energía— cayó al 3,5%. Unos niveles muy bajos en términos históricos.

“Lo que está pasando en los países emergentes es que estamos asistiendo a una desaceleración del PIB, y eso se refleja en la inflación. Lo vemos en India, en China, en México, en Chile, en Colombia...”, apunta Ilan Goldfajn desde São Paulo. “La hipótesis, aún por confirmar, es que la desaceleración de los países desarrollados tardó en llegar a estas economías, pero finalmente su crecimiento se ha visto afectado”, sostiene.

"La inflación ha sido amordazada", sentenciaba el FMI el pasado abril
Para Jean-Michel Six, economista jefe para Europa de Standard & Poor’s, la desaceleración de los emergentes es consecuencia de la política monetaria restrictiva que estos países aplicaron en 2010  (restrictiva dicen, yo quiero de eso que fuman en el FMI!!), cuando después de contribuir a sacar la economía mundial de la recesión, la inflación se disparó y les forzó a endurecer sus políticas de tipos. “Gracias al éxito de los bancos centrales emergentes en su lucha contra la inflación, hemos entrado en un círculo virtuoso de precios más moderados de las materias primas que, a su vez, está reduciendo las presiones inflacionistas en los países desarrollados”, (JO JO JO  ) explica en conversación telefónica desde Londres.

Sea cual sea la explicación definitiva, lo cierto es que ese escenario profundiza en los factores estructurales que dieron lugar a la Gran Moderación de precios, que hemos vivido en las últimas décadas a nivel global(Pero que m*****  ). Por un lado, la ausencia de demanda interna en los países emergentes mantendrá bajos los precios de las materias primas, uno de los factores que impulsa el crecimiento de la inflación a nivel global. Por otro, ese entorno de menor crecimiento reducirá las tensiones salariales en esos países, cuyo creciente peso en el comercio mundial les hace exportadores, a su vez, de las dinámicas de precios de sus países. “No esperamos que ninguno de esos factores exógenos se diluya en un futuro próximo”, reconoce Marco Valli, economista jefe de la eurozona de Unicredit, en su último informe.

Tampoco cabe menospreciar la importancia de la credibilidad ganada por los bancos centrales (artículo patrocinado por la asociación de banco centrales)en estos años en el control de precios, un factor en el que inciden todos los economistas y que se demuestra decisivo en un momento en el que las autoridades monetarias han inundado el mercado de liquidez para tratar de contrarrestar los efectos de la crisis . “La gran credibilidad ganada por los bancos centrales en las dos últimas décadas ha sido capaz de anclar sólidamente las expectativas de inflación . Eso ha reducido dramáticamente el margen para los efectos de segunda ronda y ha contribuido de forma clave a reducir la volatilidad de la inflación”, reconoce Valli. Pero el economista italiano apunta —siguiendo la retórica de los folletos bursátiles— que la credibilidad actual no garantiza credibilidades futuras y asegura que esta “puede ser revertida”. La misma advertencia que lanzaba el FMI en su informe, al concluir que la inflación-perro estará “amordazada” si se garantiza “la independencia de los bancos centrales” para combatir los riesgos que plantee la situación económica. Solo que las nuevas competencias que están asumiendo las autoridades monetarias sobre el sector financiero —con las políticas macroprudenciales aún por definir— dejan esa independencia en el aire, aunque se siga garantizando sobre el papel.

No faltan quienes atribuyen las actuales arenas movedizas por las que camina la inflación precisamente al éxito de los bancos centrales en el control de precios . Aunque el trabajo de las autoridades monetarias también presenta fallas. “Los bancos centrales no van a morir de éxito porque no han logrado estabilizar el sistema financiero como debían haber hecho y en el pasado ya se ha demostrado que el control de los precios al consumo no evita la formación de burbujas que acaban amenazando al conjunto del sistema”, asevera Six, de S&P.

Los expertos no descartan episodios puntuales  (e indoloras...y hasta insipidas  ) de deflación
El pasado arroja ejemplos muy concretos y próximos de esa tesis. La burbuja inmobiliaria española, sin ir más lejos, se produjo en unos años en los que el índice de precios de consumo estaba solo ligeramente por encima del nivel de referencia del Banco Central Europeo (BCE), el 2%. Lo cual plantea otra disyuntiva: si ese índice sirve como referencia para garantizar la estabilidad de precios . De hecho, el Banco de Canadá ya ha apostado por adoptar un índice subyacente “aumentado” que excluye los precios de frutas, verduras, gasolina, gas natural, renta de primera residencia, transporte interurbano y tabaco, para seguir con más fiabilidad la evolución de los precios.

En todo caso, esa disparidad entre los índices de precios minoristas y la formación de burbujas de determinados activos no hará sino dificultar, aún más, el trabajo de los banqueros centrales y, en un futuro, la salida de las políticas de estímulo. “Nos tenemos que acostumbrar a este nuevo mundo y es una situación compleja. Porque podemos asistir a la ausencia de inflación a nivel minorista, que es lo que tenemos ahora, pero que se produzcan burbujas de activos, especialmente en Bolsa. Y no es un entorno fácil de manejar para los bancos centrales porque la economía está muy débil”, subraya el economista de S&P.

Es decir, que pese a que la debilidad de la economía, que demandaría una política monetaria muy laxa, los precios de determinados activos pueden dispararse y crear una burbuja que exija la intervención del banco central, y eso, como reconoce el FMI, tiene difícil solución. “El cambio en la relación entre crecimiento e inflación arroja retos para la política monetaria para los que no hay soluciones claras”. Aún más. Ese escenario oculta una dificultad adicional de consecuencias mucho mayores: la reducción de la deuda, el gran lastre de esta crisis. “El principal coste de la deflación o de las caídas de precios es que aumenta el valor real de las deudas”, recuerda Marta Noguer, del Área de Estudios de La Caixa, “el precio de los activos tiende a disminuir, las garantías de los préstamos se reducen, empuja los salarios al alza y, en última instancia, puede impulsar el riesgo de desempleo”, dice Noguer. Eso supone que el actual proceso de desapalancamiento, ya muy doloroso para las familias y las empresas, se hace aún más difícil. “En los años cuarenta, el proceso de diluir el peso de la deuda mediante un aumento de la inflación salió bien y aunque ahora no sea un objetivo explícito, porque no puede serlo, sí ayudaría en el proceso de desendeudamiento”, explica Rosa Duce, economista jefe de Deutsche Bank en España.
(ahh sí, el subconsciente es muy cabrón. El proceso de diluir la deuda en los 40 se le conoce también como II World War)

Por eso, sostiene Jean Michel Six, “ni la Reserva Federal ni el Banco de Japón ni el Banco de Inglaterra quieren que la inflación caiga mucho más allá de los niveles actuales, porque les dificulta mucho la reducción del peso de la deuda sobre el PIB”. (Repetid conmigo, querer es poder, querer es poder... )

La caída de precios aumenta el valor real de la deuda, pública y privada
Pese a ese interés —inconfesable en una audiencia pública—, la “nueva normalidad” que se empieza a perfilar parece muy distinta del mundo en el que nos habíamos acostumbrado a vivir. “La estabilización [de la economía] no significa una vuelta a la media anterior. El crecimiento global puede permanecer muy débil también este año, pese a la previsible aceleración que, en el mejor de los casos, se augura para el segundo semestre y que no será lo suficientemente elevado como para añadir presión a la inflación mientras se mantenga la austeridad fiscal. Hay muchos rasgos que apuntan realmente a una “nueva normalidad”, admitían los analistas de Pioneer Investments en una reciente reunión celebrada en Múnich.

Esa nueva realidad implica que China crecerá en el futuro entre el 6,5% y el 7%, y no el 10% que venía registrando; India y América Latina creciendo menos de lo que solían, Estados Unidos creciendo en torno a un 2% o 2,5% y la eurozona, no más del 1%. En ese escenario, es poco probable que haya presiones por parte de las materias primas y que la inflación se mantenga baja, aunque no sabemos a qué niveles. Y ahí el matiz importa.

Lo que muchos olvidan es que tras dejar atrás la Gran Depresión de principios de los años treinta, unos años más tarde, entre 1936 y 1937, las economías volvieron a entrar en recesión. Muchos de los elementos que propiciaron aquella recaída hoy son una realidad, como alerta Ilan Goldfajn de Itaú Unibanco, y las caídas de precios son uno de los indicadores que recuerdan que la batalla no ha terminado y las espadas siguen en alto. Hagan juego.

http://economia.elpais.com/economia/2013/05/24/actualidad/1369426102_975896.html

Artículo infumable, un refrito de algo leído por ahí. Pero con cierto ambientillo, seré yo?, al iceberg deflacionario que se nos viene encima...Y sí, somos el Titanic

[avsgi]

Si hubiese tags, esta noticia se llevaría un "CEO's con boina" como un templo.

EMPRESAS | Gana 1,5 millones al año
El presidente de Martinsa cobrará 9 millones si cumple el convenio de acreedores

( ... )

Y al trabajador que gana 1.000€ al mes le corresponden 20 días por año trabajado (8 a cargo del FOGASA) porque el coste de despido en España es "elevadísimo". Ni planes de pensiones, indemnizaciones por invalidez ni ná de ná.

En fin.

[Betancourt]

Los expertos se decantan por iniciar el ajuste de pensiones el año próximo
http://economia.elpais.com/economia/2013/05/25/actualidad/1369512957_862603.html

Las guerras T se recrudecen...

"...puede darse la circunstancia de que la aplicación estricta de la fórmula suponga caídas nominales de pensiones (que una prestación mensual de 1.000 euros tuviera que reducirse, por ejemplo a 990) y no solo pérdidas de poder adquisitivo. En este punto, el informe discrimina entre los pensionistas presentes y los futuros. Para los primeros recomienda que se prohíba esta posibilidad y que mantendrá “su valor nominal”. Para los segundos, diferencia entre “los que están próximos a jubilarse”, a los que “cabe aplicarles un razonamiento similar” al de los pensionistas actuales, y “los que están relativamente alejados de su jubilación”, de los que no dice nada"