Cómo le hacen para saber exactamente cual de las vacunas es la que provoco el daño?
Se también que hay casos en la que algunos medicamentos provocan reacciones alergicas o inclusive más graves, pero en ese caso el agente causante muchas veces se puede determinar casi inmediamente.
Las vacunas tienen riesgo, como toda medicación, pero no me parece importante.
Las vacunas tienen riesgo, como toda medicación, pero no me parece importante.
La importancia del riesgo se desconoce, puesto que los ensayos clínicos de las farmacéuticas terminan a los tres meses (por ley). A partir de ahí se usa la población como conejillo de indias a largo plazo, pero como el mercado farmacéutico es un "mercado de limones" (hay desequilibrio entre la información que conoce el vendedor y la que llega al cliente) se puede esperar que las secuelas menos directas se acaben barriendo debajo de la alfombra, como ocurre con el autismo.
Lo mismo pasa con los estudios sobre efectividad, son inexistentes y sistemáticamente ignoran los cofactores que han contribuido rebajar la incidencia de enfermedades antes temidas. Por ejemlo, el cólera sembró el terror durante siglos en Europa ha pero desaparecido en el mundo "civilizado" sin vacunación alguna. El negocio de las vacunas se ha subido a un tren que ya había previamente arrancado de la estación de la higiene y de la mejor alimentación.
Al final los padres están aceptando un riesgo ampliamente desconocido y ocultado (el de las vacunas) a cambio de un 70% teórico de reducción de la incidencia de enfermedades generalmente leves y perfectamente tratables si se dan.
La vacunación no pretende salvar a un niño sino proteger a los niños, incluso a los niños que no pueden ser vacunados por encontrarse la vacunación contraindicada en su caso, quedando protegidos al crearse una "barrera" impermeable de gente inmunizada a su alrededor.
Los estudios de efectividad no son inexistentes. Existen antes de ponerse en circulación y se siguen haciendo, en algunos casos, generaciones después.
La vacunación ha permitido eliminar una enfermedad, la viruela y está a punto de eliminar dos más, la polio y el sarampión (si no la jodemos).
Muchas de las enfermedades de las que nos vacunamos son, como dices, enfermedades generalmente leves, lo que pasa es que son tremendamente contagiosas, la Polio se contagia con tal facilidad que en las regiones endémicas se estima que el 100% de la gente está infectada (otra cosa es que desarrollen síntomas y otra cosa más difícil que desarrollen síntomas graves).
| Inhibitory effect of breast milk on infectivity of live oral rotavirus vaccines. (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20442687) National Centers for Immunization and Respiratory Disease, Centers for Disease Control and Prevention, Atlanta, GA, USA. INTERPRETATION: ... Strategies to overcome this negative effect, such as delaying breast-feeding at the time of immunization, should be evaluated. |
| Abstract Macrophagic myofasciitis (MMF) is an emerging condition, characterized by specific muscle lesions assessing long-term persistence of aluminum hydroxide within macrophages at the site of previous immunization... ... MMF patients had pronounced and specific cognitive impairment. MACD mainly affected (i) both visual and verbal memory; (ii) executive functions, including attention, working memory, and planning; and (iii) left ear extinction at dichotic listening test. |
| "...Las manifestaciones clínicas observadas en pacientes adultos por lo general incluyen artromialgias y fatiga crónica [3,4], que aparece de una manera retrasada después de la última vacuna que contiene aluminio inyectable [2]. Según los registros de la asociación de pacientes franceses E3M, el 78% de los afiliados abandonaron su actividad profesional después de la aparición de manifestaciones clínicas [5], debido a los síntomas incapacitantes, combinados con las perturbaciones intelectuales que afectan a la memoria y la capacidad de concentración. En particular, los pacientes con dificultades para mantener su atención en las tareas de la vida diaria, tales como mantener una conversación o una asignación eficiente de la atención a diferentes estímulos simultáneos. Hasta ahora, el deterioro cognitivo en pacientes con MMF se minimizó y abandonó a la atención médica, y, de hecho, no se ha encontrado una evidente relación entre la acumulación focal intramuscular de macrófagos cargados de aluminio y la disfunción cerebral a pesar de la creciente evidencia de que las nanopartículas tienen la capacidad única de extenderse por todo el cuerpo y atravesar la barrera hematoencefálica [6]. En particular, existen marcadas variaciones interindividuales en la capacidad para eliminar el aluminio del cuerpo y de la lesión MMF del músculo inyectado [7]. Quejas cognitivas de los pacientes con MMF son similares a los reportados en la esclerosis múltiple (MS) [8], y fatiga intensa puede ocurrir en ambos cuadros [4,9]. Además, los pacientes con MMF padecen de dolor músculo-esqueletal (88%) y fatiga crónica (duración> 6 meses, hasta el 93%) [4]..." |
| http://www.cdc.gov/vaccines/pubs/pinkbook/downloads/tetanus.pdf (http://www.cdc.gov/vaccines/pubs/pinkbook/downloads/tetanus.pdf) "Efficacy of the toxoid has never been studied in a vaccine trial. It can be inferred from protective antitoxin levels that a complete tetanus toxoid series has a clinical efficacy of virtually 100%…" |
| Tomljenovic L, Shaw CA. fuente: Grupo de Investigación del Departamento de Oftalmología y Ciencias Visuales de la Universidad de British Columbia, Vancouver, BC, V5Z 1L8, Canadá. lucijat77@gmail.com Resumen: El aluminio es un neurotóxico demostrado experimentalmente y el coadyuvante más utilizado en las vacunas. A pesar de casi 90 años de uso generalizado de los coadyuvantes de aluminio, la comprensión de la ciencia médica acerca de su mecanismo de acción sigue siendo muy pobre. También hay una escasez relativa de datos sobre toxicología y farmacocinética de estos compuestos. A pesar de esto, la idea de que el aluminio en las vacunas es seguro parece ser ampliamente aceptada. La investigación experimental, sin embargo, muestra claramente que los coadyuvantes de aluminio tienen un gran potencial de inducir graves alteraciones inmunológicas en los seres humanos. En particular, el aluminio en forma de coadyuvante conlleva un riesgo de la autoinmunidad, de encefalopatía a largo plazo y complicaciones neurológicas asociadas y por lo tanto puede tener consecuencias adversas profundas y amplias en la salud. En nuestra opinión, la posibilidad de que los beneficios de las vacunas hayan sido sobreestimados y subestimado el riesgo de posibles efectos adversos, no ha sido rigurosamente evaluada en la comunidad médica y científica. Esperamos que el presente documento sirva de marco para una evaluación muy necesaria y largamente esperada de este problema médico tan polémico. |
| "Mortíferas enfermedades infantiles arrasan incontrolables diezmando la población y sembrando cadáveres en cada hogar. Los padres gimen y gritan desesperados. Un heroico doctor descubre una vacuna, la enfermedad se frena en seco y a partir de ese dia todos los niños alcanzan felizmente la madurez..." ...Colorín colorado... |
| The Deseret News - Feb 27, 1931 (http://news.google.com/newspapers?id=1OY0AAAAIBAJ&sjid=07UDAAAAIBAJ&pg=2352,6193167&dq=measles+mortality+rates+decline&hl=en) AMÉRICA BATE UN NUEVO RÉCORD DE SALUD "... Las enfermedades infecciosas infantiles sarampión, escarlatina, tosferina y difteria se redujeron notablemente en 1930. No solamente bajó la mortandad combinada de estas cuatro enfermedades un 26% en un solo año, sino que se registró un nuevo mínimo de la tasa de mortandad. En comparación con 1911 se aprecia un descenso del 79% en la mortandad combinada del grupo, un descenso dell 81% para el sarampión y la escarlatina, del 73% para la tosferina y del 79% para la difteria.." |
| Berkeley Daily Gazette - Dec 27, 1935 (http://news.google.com/newspapers?id=oP4wAAAAIBAJ&sjid=7uMFAAAAIBAJ&pg=1352,5474358&dq=measles+mortality+rates+decline&hl=en) LA MEJOR SITUACIÓN ECONÓMICA SE NOTA EN MENOS MUERTES "...todas las antiguas amenazas como tifus, sarampión, escarlatina, tosferina y difteria ya son causas menores de mortandad. Es realmente remota la posibilidad de que ninguna de ellas vuelva a cobrar suficiente importancia en las tablas de mortandad como para afectar a la tasa de la población en general.." |
| History and classifcation of anaphylaxis (http://media.wiley.com/product_data/excerpt/42/04708611/0470861142.pdf) Johannes Ring, Knut Brockow and Heidrun Behrendt Division Environmental Dermatology and Allergology GSF/TUM, Department of Dermatology and Allergy Biederstein, Technical University Munich. Página 7: "...La palabra "anafilaxis" fue inventada en 1901 por Charles Richet y Paul Portier durante sus experimentos sobre inmunización en perros (Portier & Richet 1902). Cuando tras repetidas inyecciones y en contra de lo que esperaban se les murió el animal en circunstancias dramáticas, Richel reconoció de forma inmediata que estaban ante un fenómeno nuevo: "c´est un phenomène nouveau, il faut le baptiser!" (es un fenómeno nuevo, hay que bautizarlo!)... Richel ganó el premio Nobel en 1913 por este descubrimiento...que describía un daño obvio causado por la inmunización, mientras ésta previamente solo se asociaba con el efecto positivo y deseado de "protección contra organismos patógenos..". |
| Toward rubella elimination in Poland: need for supplemental immunization activities, enhanced surveillance, and further integration with measles elimination efforts (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21666189). "Measles-mumps-rubella dose 1 vaccination coverage ranged from 97% to 99%." |
| "Poland had the highest incidence of rubella in the WHO European Region in 2007 and 2008." |
| "To achieve rubella elimination, supplemental immunization activities among adolescent boys are needed, as is integration with measles elimination efforts." |
La viruela era una enfermedad infecciosa grave, contagiosa, causada por el Variola virus, que en algunos casos podía causar la muerte. No hubo nunca tratamiento especial para la viruela.
Según la OMS, la viruela, junto con la peste bovina,1 son las únicas enfermedades que han sido totalmente erradicadas de la naturaleza por el ser humano.
La viruela era una enfermedad infecciosa grave,
Con una mortalidad entre el 20-40%. Sin tratamiento posible.
Señalo el era porque gracias a la vacunación es por lo que se ha erradicado la viruela (salvo las cepas que mantienen ciertos estados para su guarrerías).
| "Supposing that the mortality from small-pox decreased from 502 in the decade 1771-80 to 204 in the decade 1801-10, because of the introduction of vaccination, how is it that nearly two centuries before its introduction, the death-rate of small-pox was only 189....... ? From 1796 to 1825 there was not any epidemic of small-pox in London."---Dr. Charles T. Pearce, M.D. (http://whale.to/a/pearce.html) [1868 Book: Essay on Vaccination] "Three children, all of the same parents, aged respectively 3, 6, and 7 months, 'all died of "diarrhoea after vaccination." In these cases the small-pox virus invaccinated was driven upon the intestines, and produced "diarrhoea" and death. In the latter cases the invaccinated virus produced its like in another form, i.e, the small-pox. Deaths from "diarrhoea" after "vaccination" may be counted by their "tens of thousands."---JNO. PICKERING, F.S.S., F.R.G.S. (http://whale.to/a/leeds.html) [1876. THE STATISTICS OF THE MEDICAL OFFICERS TO THE LEEDS SMALL-POX HOSPITAL EXPOSED AND REFUTED] "The increased deaths from these five causes, from 1855 to 1880, exceed the total deaths from Small-pox during the same period! So that even if the latter disease had been totally abolished by vaccination, the general mortality would have been increased, and there is much reason to believe that the increase may have been caused by vaccination itself."--Wallace - 1889 (http://whale.to/vaccine/wallace/7.html) "In 1871-2—thirty-five years after this Compulsory Vaccination Act—came the terrible epidemic which swept all over Europe. It came to Prussia, and what was the result? In that year small-pox carried off no less than 124,978 of her vaccinated and re-vaccinated citizens after thirty-five years of compulsory vaccination of the description which I have referred to!"--Dr Hadwen MD (http://whale.to/v/hadwen.html) (The Case Against Vaccination ---an address at Gloucester on Saturday, January 25th, 1896, during the Gloucester Smallpox Epidemic) Is it not, therefore, rather strange, Mr. President, that vaccination should be reported as so utterly harmless in the distant Philippines, where we can not easily get at the records, when we know it is so deadly in the nearby England and America, where the accessible records show that it causes, frequently, more deaths than smallpox, as I have already proved? For example: the great English Commission on Vaccination found that deaths from vaccination were sometimes as high as seventy deaths per million vaccinated. This is twice as high as the mortality from smallpox in the United States, which for five years, from 1901 to 1905, including our last great epidemic period of 1901 and 1902, averaged only thirty-four deaths per million population! [1920 USA] HORRORS OF VACCINATION EXPOSED AND ILLUSTRATED BY CHAS. M. HIGGINS (http://whale.to/vaccine/higgins_b.html) "At present, intelligent people do not have their children vaccinated, nor does the law now compel them to. The result is not, as the Jennerians prophesied, the extermination of the human race by smallpox; on the contrary more people are now killed by vaccination than by smallpox."---George Bernard Shaw 1929 (http://whale.to/v/shaw1.html) "I have had in my own experience one very small epidemic comprising 33 (smallpox) cases of which 29 had vaccination histories and a good scar, and some of them vaccinated within the last year. There was no protection there. "---Dr. William Howard Hay (http://whale.to/v/hay1.html) - 1937 "Within my long lifetime, its ruthless enforcement throughout Europe [la vacunación] ended in two of the worst epidemics of smallpox in record, our former more dreaded typhus and cholera epidemics having meanwhile been ended by sanitation. After that failure, the credit of vaccination was saved for a while by the introduction of isolation, which at once produced improved figures."---George Bernard Shaw (http://whale.to/v/shaw1.html) (August 9, 1944, the Irish Times) In England & Wales in the 16 years ended Dec 1948, only 2 children (under 5) died of smallpox, but 72 died of vaccination in 1938, 1939, 1940, 1941 and 1942. 20 deaths were assigned to smallpox vaccination and none to smallpox (under 5)."--The Vaccination Inquirer Sept 1953 (http://whale.to/a/vaccinq.html) [Ref: Replies to Minister of Health, 13 July 1938, 23 Oct 1941, 11 Nov 1943, 24th Dec 1946, 23rd Sept 1948, April 11th 1949] |
| Fue realmente un éxito la vacuna de la viruela? (http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2008/01/02/was-smallpox-vaccine-really-a-great-success.aspx) Las Islas Filipinas nos proporcionan la información más sorprendente de que hay constancia sobre mucha vacunación produciendo a su vez mucha viruela. Desde la toma de las islas por los EE.UU. mucho esfuerzo se dedicó al perfeccionamiento de la sanidad. Pero no contentos con esto, su Servicio de Salud Pública se encargó de la vacunación sistemática de toda la población, añadiendo al programa una cantidad considerable de inoculación de suero. Un periódico norteamericano publicó en 1922 que "Las Filipinas han experimentado tres epidemias de viruela desde que los EE.UU. se hicieron cargo de las Islas, la primera en 1905-06, la segunda en 1907-08, y la tercera y peor de todas en 1918-19. Antes de 1905 (sin vacunación masiva) la mortandad por caso fue del 10%. En la epidemia de 1905-06, con la vacunación bien avanzada, la mortandad por caso osciló entre el 25-50%. Durante la epidemia de 1918-19, con las Filipinas supuestamente inmunizadas al completo contra la viruela por la vacunación, la mortandad promedio por caso fue de más del 65%! Estas cifras se pueden comprobar con referencia al Informe del Servicio de Salud de Filipinas. Las declaraciones van acompañadas del comentario "La mortandad es difícilmente explicable." Para cualquiera menos para un Comisario Médico de Salud de Filipinas fue claramente resultado de la vacunación. El mayor porcentaje de mortandad, el 65,3%, se dio en Manila, el lugar más exhaustivamente vacunado de las islas, el porcentaje más bajo de mortandad, el 11,4%, se dio en Mindanao, donde debido a los prejuicios religiosos de los habitantes la vacunación no se había practicado tanto como en la mayor parte de las Islas. |
| Tetanus Surveillance (http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/00053713.htm#top) " (13%) of the 122 non-neonatal patients with supplemental data were reported to have received at least a primary series (i.e., three or more doses) of TT before onset of illness (Table_1), including two (40%) of the five non-neonatal patients aged less than 20 years. Three (60%) of the non-neonatal patients aged less than 20 years were unvaccinated because of their parents’ religious objections. The fourth case occurred in a boy aged 14 years who was bitten by a dog and who had received his last dose 2 years previously." |
Por ejemplo, el menda lerenda pasó el sarampión allá por 1976.
A finales de los 90 la enfermedad estaba erradicada en España.
....
También podemos argumentar que 150.000 casos por año no son nada, que el sarampión es una enfermedad leve, que los costes asistenciales para el sistema nacional de salud y las familias de 150.000 casos al año son despreciables...
O ir todavía más allá y negar que todos los datos son falsos...
La vacunación se justifica porque estas enfermedades afectaban antes a prácticamente todos los niños, con los costes económicos y sociales que ello supone, y por sus complicaciones...
Bueno.
Estudio:
Seguridad y Eficacia de las Vacunas contra
El Sarampión, La Rubéola y Las Paperas
[url]http://www.bvs.hn/RMH/pdf/1974/pdf/Vol42-1-1974-3.pdf[/url] ([url]http://www.bvs.hn/RMH/pdf/1974/pdf/Vol42-1-1974-3.pdf[/url])
| RESULTADOS Y DISCUSIÓN "...La erupción se reportó raramente en la población bajo estudio, fue tan frecuente en el placebo como en cualquiera de los otros grupos vacunados." |
La diferencia sustancial estriba en el método de propagación. Como bien dice ud. arriba, fueron las medidas de higiene las que disminuyeron estas. El tifus se propaga por la picadura de determinados bichos que contagian la enfermedad y el cólera por el consumo de aguas contaminadas. Erradicados los bichos o erradicados los vertidos contagiosos a las aguas de las que se bebe se disminuye el contagio.
Por ejemplo, el menda lerenda pasó el sarampión allá por 1976.
A finales de los 90 la enfermedad estaba erradicada en España.
....
También podemos argumentar que 150.000 casos por año no son nada, que el sarampión es una enfermedad leve, que los costes asistenciales para el sistema nacional de salud y las familias de 150.000 casos al año son despreciables...
O ir todavía más allá y negar que todos los datos son falsos...
Los datos no tienen por qué ser falsos para desacreditar a la vacuna.
La correlación vacuna/descenso carece de credibilidad porque se superpone muy tarde a una tendencia previa descendente de decenios de duración.
No es lógico atribuir la continuación de la tendencia al último factor introducido, a menos que un estudio clínico contra placebo demostrase la causación aparente, pero tal estudio no existe.
La incidencia del sarampión en los paises desarrollados ya iba en descenso constante desde 1910, es decir, 53 años antes de la vacuna. Lo lógico es concluir que los factores para su erradicación ya estaban actuando con gran efectividad y no eran precisamente las vacunas.
Otras enfermedades altamente infecciosas y mucho peores que el sarampión (tifus, cólera etc.) se han erradicado sin vacunas, no hay razón para suponer que en ausencia vacuna el sarampión no hubiese continuado la tendencia que llevaba hasta estar hoy extinto.
En cuanto a las tendencias, cierto, no podemos atribuir toda la causalidad, pero los cambios significativos aún dentro de la tendencia (cuando la pendiente se hace más pronunciada) sí que podemos atribuirlos a las vacunas.
Sin embargo el sarampión tiene otra vía de contagio completamente distinta que es de persona a persona. No podemos erradicar ese vector y por tanto hay que recurrir a las vacunas para explicar su descenso.
Este es el fabuloso resultado de tu estudio (pag. 16)Esa interpretación es errónea. La aparición de erupción no está hablando de enfermedad, está hablando de sintomatología que aparece intercurrente con la vacunación y que en algunos casos ni siquiera tiene que ver con los virus contra los que se están vacunando. Para medir la efectividad de la vacuna se miden los títulos de anticuerpos (seroconversión) no clínica inespecífica. De hecho, muchos padres terminaron identificando otros procesos cuando les metieron más los dedos.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
"...La erupción se reportó raramente en la población bajo estudio, fue tan frecuente
en el placebo como en cualquiera de los otros grupos vacunados."
Con lo cual la incidencia de la enfermedad con y sin vacuna es la misma. Con lo cual la eficacia preventiva es nula. :tragatochos:
Sin ironías... te agradezco que compartas este estudio, no lo conocía y me va a venir de perlas para probar mis argumentos.
Todavía no das el caso por cerrado? Cuando algo falla contra placebo poco queda ya donde agarrarse.
Esa interpretación es errónea. La aparición de erupción no está hablando de enfermedad, está hablando de sintomatología que aparece intercurrente con la vacunación y que en algunos casos ni siquiera tiene que ver con los virus contra los que se están vacunando.
Para medir la efectividad de la vacuna se miden los títulos de anticuerpos
En el estudio se comprobó el aumento de la temperatura rectal....
También se comprobó la presencia de erupciones...
Se evidenció la presencia de otros síntomas...
la cuestión es que la vacunación si está testada contra placebo...
Es decir. La efectividad se midió a través de la serología y no viendo si se había desarrollado la enfermedad o no, puesto que se siguió a los niños un corto periodo de tiempo.
Por otro lado:
¡Estos de las farmacéuicas son la pera! Sus lobbies no sólo han alcanzado a los gobiernos occidentales capitalistas y a los pobres países en vías de desarrollo sino que también han extendido sus tentáculos por la Unión Soviética, China y la Cuba de Castro.
Todo cuadra en este puzzle cósmico.
Putin, te pregunté en el otro foro y no recuerdo si me respondiste o no; ¿qué opinas sobre el sistema de vacunación cubano, chino o ruso?
Gracias.
| Vitamin A supplements for preventing mortality, illness, and blindness in children aged under 5: systematic review and meta-analysis. (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21868478) Centre for Evidence-Based Intervention, Department of Social Policy and Intervention, University of Oxford, UK. OBJETIVO: Determinar si los suplementos de vitamina A se asocian con reducciones de la mortandad y morbidad en niños con edades entre 6 meses y 5 años. RESULTADOS: 43 ensayos sobre un total de 215.633 niños fueron incluidos en el metaanálisis. El suplemento de vitamina A redujo la incidencia de sarampión en un 50%. La vitamina A se asocia con grandes reducciones de mortalidad y morbidad en un abanico de situaciones. Las muertes por diarrea se reducen en un 28% y las muertes por todas las causas en un 24%.... |
En cuanto a las tendencias, cierto, no podemos atribuir toda la causalidad, pero los cambios significativos aún dentro de la tendencia (cuando la pendiente se hace más pronunciada) sí que podemos atribuirlos a las vacunas.
| "...Las autoridades japonesas han suspendido el uso de las vacunas Prevenar (Pfizer - neumonía) y ACT-HIB (Sanofi Pasteur MSD - meningitis) para investigar su posible relación con la muerte de cuatro bebés..." |
([url]http://cnho.files.wordpress.com/2010/10/gripe.png?w=300&h=221[/url])
...En el año 1986 la gripe afectó a 4.555.662 personas bajando especialmente a partir del año 2000. De esta forma en el año 2007 las personas afectadas fueron de 681.988, lo que supone el 15% de los afectados a finales de la década de los 80. Si las tasas de mortalidad se mantuvieron dentro de la media, en el 2007 se produjeron unas 4.000 muertes menos por gripe que las acontecidas en 1986....
La polio de los cincuenta, una negligencia del franquismo
El último brote de poliovirus en España atacó a una generación de niños nacidos entre 1950 y 1964. ...
La vacunación masiva y gratis llegó a España en 1964, una década después de que Jonas Salk inventara la vacuna en EEUU.
El sarampión y rubéola se manifiestan mediante erupciones, por eso la distinción que pretendes introducir la considero subjetiva y poco creible.Es que ud. está poniendo en duda conceptos más que demostradísimos. Ese estudio concreto no va a demostrar algo que ya es sobradamente sabido, demostrado y archicomprobado. Los anticuerpos protegen de las enfermedades. De hecho, es el mecanismo natural por el que ud. se INMUNIZA cuando pasa la enfermedad (salvo que sea una enfermedad distinta cada vez porque muta como la gripe).
No es una cuestión de subjetividad, es una cuestión de cantidad. Aparecen dos casos de erupción frente al placebo. Solo con dos de las vacunas trivalentes aparece algún caso de erupción. La inmunización no se demuestra con la aparición de erupción. Punto. Que aparezca erupción no demuestra nada respecto al placebo.
Incluso concediéndote la perra gorda de que la erupción no se refiera a las enfermedades contra las que se vacuna, el estudio sigue sin demostrar que disminuya la incidencia. Se limita a 8 semanas de comparar reacciones adversas inmediatas y títulos de anticuerpos, pero falta demostrar su efecto sobre la incidencia que es lo que interesa a quien acepta el riesgo de vacunarse.
No defiendo el estudio en concreto, nunca ha sido mi intención. Simplemente he tratado de explicar que no sirve para demostrar nada "a favor del placebo" ni que sirve para ser un ejemplo en contra de las vacunas como pretendía con ese párrafo de las erupciones. Que el estudio tenga supuestamente poca fortaleza porque dura poco es indiferente para lo que se le había suministrado: demostrar que sí se han hecho estudios de vacunas frente a placebo.
Aún así el estudio no necesita demostrar el efecto sobre la incidencia porque tiene otra intención, que es la que ud. no está viendo: demostrar la seroconversión. A la hora de diseñar un estudio hay que fijar unos objetivos (demostrar o contradecir unas hipótesis). La de este es clara y lo demuestra claramente: hay seroconversión. Se fundamentan en que habiendo seroconversión hay inmunidad y disminuye la incidencia. Este estudio no pretende demostrar lo segundo porque ya está más que demostrado. Solo pretende demostrar lo primero: que se produce la seroconversión y que esta es mayor que en el grupo placebo. Nada más. Por eso no necesita extenderse más en el tiempo, porque con esas 8 semanas basta para que se constate la seroconversión.Para medir la efectividad de la vacuna se miden los títulos de anticuerpos
Das gato por liebre. Antes de sustituir legítimamente el seguimiento clínico por una serología como medida de eficacia tienes que demostrar su equivalencia. No he visto tal demostración.
Partes de un axioma: "el valor preventivo de esos anticuerpos se les supone", pero eso no es mas que una reformulación de la pregunta inicial no resuelta: "previenen las vacunas?" == "previenen los anticuerpos inducidos por las vacunas?"
Sin pruebas de que con ellos disminuyes la incidencia de la enfermedad, las seroconversiones que me traigas tienen el valor preventivo que tu quieras darles, especulativo y subjetivo.
Aligerar la "carga de la prueba" de eficacia desde la enfermedad real hacia la mera presencia de anticuerpos, es prestidigitación para sacar al mercado en guisa de "eficaces" vacunas jamás demostradas: "la vacuna no previene las erupciones, pero te da unos anticuerpos de los que presumir ante las tías que no veas..." :-\
Es que ud. está poniendo en duda conceptos más que demostradísimos... Los anticuerpos protegen de las enfermedades.
Ese estudio concreto no va a demostrar algo que ya es sobradamente sabido, demostrado y archicomprobado.
dudar de que los títulos de anticuerpo protegen de la enfermedad es simplemente no estar suficientemente informado. Efectivamente yo parto de la premisa de que los anticuerpos protegen frente a la enfermedad infecciosa correspondiente
Son otros los estudios que han dejado antes pruebas claras y evidentes de que la incidencia de la enfermedad baja cuando hay anticuerpos.
Si la clínica posterior a la vacunación (relativa al placebo) no es la medida que decide la efectividad de una vacuna, entonces ganar o perder dinero tampoco mide la eficacia de un inversor en bolsa.En el tema comercial capitalista-socialista no voy a entrar del todo, pero no deja de ser una buena apreciación que pretende desmontar el argumento por el cual se extrapola el supuesto interés económico en pervertir toda la ciencia. Es decir, ud. pone en tela de juicio toda la ciencia inmunológica precisamente porque tienen un interés económico. Y es precisamente el "argumento soviético" el que invalida esa generalización ya que hay evidencias de esa misma ciencia que no tienen interés capitalista-economicista. La ciencia médica puede haber sido instrumentalizada por las farmacéuticas y su interés comercial, no le quito la razón en ello, pero eso no invalida todas las demostraciones de la ciencia médica por sistema. Solo invalidará aquellas partes que sean por intereses comerciales (vacuna de la gripe A por ejemplo) sin que tenga que poner en duda lo que es común a la ciencia no comercial. Más o menos resumiendo y con riesgo de hacer un lío por la brevedad.
La clínica sí. Los signos clínicos aislados no. Signos clínicos aislados que no se especifican si cumplían criterios de enfermedad. No retuerza los datos.
Si afirmas que la seroconversión basta para asumir la no aparición de una enfermedad futura (y por tanto sustituye legítimamente al seguimiento clínico como medida de eficacia), entonces los seropositivos están protegidos contra el VIH, sí o no?
Evidentemente, no. Porque evidentemente está mezclando churras con merinas. Los patógenos frente a los que se consiguen desarrollar vacunas (con la tecnología actual) son relativamente estables y los anticuerpos protegen ya sea por inmunidad natural, es decir, pasar la enfermedad, como por inmunidad inducida artificialmente, es decir, por vacunación. Incluso por inmunización pasiva, es decir, está muy malito y le ponen un suero de inmunoglobulinas ya preformadas. Pero determinados patógenos presentan la jodida característica de que mutan como mecanismo de supervivencia a las defensas de su hospedador. No hace falta irse al VIH, basta con mirar la gripe. Todos los años cambia la cepa porque la muy hija de puta muta. Por eso contra esos patógenos no se pueden hacer vacunas eficaces con la biotecnología actual, porque los muy hijos de puta van mutando.
Del mismo modo, porque mutan, si ud. pasa la gripe un año, no está protegido contra la del siguiente. Si se vacuna un año, no está protegido contra el siguiente.
El VIH tiene además el sobreañadido de que precisamente ataca a las células del sistema inmunológico, por lo que tiene más enjundia.
Así la seroconversión del VIH no protege (salvo a unas señoras putas africanas que parece que sí, pero ese es otro tema de debate)
Si afirmas que el caso del sarampión es diferente... qué estudio demuestra que esos anticuerpos inducidos por esas vacunas prevengan el sarampión mejor que un placebo?
Volvemos a lo mismo, ud. quiere poner en tela de juicio las bases de la inmunología. Eso requiere de otros estudios y francamente, ahora mismo no tengo tiempo. Pero vamos, que tiene ud. un modo muy sencillo de comprobar la eficacia en la propia población sanitaria que se expone diariamente a enfermedades frente a las que se protegen con vacunas (gripe estacional en campaña y VHB siempre).
Y por último... cómo explicas el descenso constante de la incidencia del sarampión durante los 63 años anteriores a la aparición de esa "imprescindible" vacuna?
A esto ya le he contestado antes. No es la pretensión. No es necesario porque no es blanco o negro. Es una cuestión de pendientes en la gráfica. La mejora de las condiciones no ha sido suficiente para disminuir los casos a los niveles actuales. Ha sido necesario de añadir la vacunación.
Por contra, le voy a dar la vuelta a su argumento ¿cómo explica ud. que haya brotes explosivos de esas enfermedades en comunidades en las que se ha suspendido la vacunación por padres irresponsables y solo se vean afectados sus hijos? Si solo se debiese a las mejores condiciones de vida, deberían ser las mismas mejores condiciones para vacuandos y no vacunados y por tanto afectarlos por igual. Es lo que pasa cuando uno se aprovecha parasitariamente de la citada arriba como vacunación de rebaño.
Qué os parece mi modelo de negocio?PS: Me es imposible seguir su ritmo de publicación, por cierto. Otro día seguimos.
1. Escoges una enfermedad infecciosa de incidencia suficiente para convencer al público de la conveniencia de una vacuna.
Ok
2. Fabricas un inyectable a base del bicho vivo pero debilitado.
O no, ya estamos generalizando. ¿Y las vacunas de bicho muerto? ¿Y las vacunas de trozos de bicho? ¿Y las vacunas recombinantes de copia de trozo de bicho?
3. "Demuestras" su eficacia mediante seroconversiones sin seguimiento clínico alguno.
Falacia como un templo. Tomas la referencia de estudios que demuestran que la seroconversión protege frente a la enfermedad que han hecho con anterioridad los seguimientos clínicos.
4. Cuelas tus anticuerpos "específicos" - en realidad contra el escualeno y otra docena de "coadyuvantes" - como "prueba" de eficacia preventiva.
Nueva falacia aún más gorda. Los anticuerpos específicos no los cuelas porque se estudian en laboratorios independientes de todo el mundo. Cualquiera puede hacerlo. Incluso la competencia interesada en desprestigiarte para quedarse con tu nicho de mercado.
5. Inoculas el bicho debilitado a toda la población infantil.
El bicho ya hemos dicho que en la mayoría de las vacunas no está debilitado sino muerto y/o troceado. Todo lo que sigue es fantasías populares animadas.
6. Como en realidad propagas el bicho, aseguras que la incidencia de la enfermedad nunca sea cero.
7. La incidencia artificial que mantienes convence de la necesidad permanente de vacunar.
8. Mientras vendes, la gente espera inútilmente la erradicación prometida que nunca acaba de llegar.
Que ya se ha producido en la viruela, como queda dicho arriba.
9. Vives bajo las palmeras forrándote hasta el dia del juicio final.
En cuanto a las tendencias, cierto, no podemos atribuir toda la causalidad, pero los cambios significativos aún dentro de la tendencia (cuando la pendiente se hace más pronunciada) sí que podemos atribuirlos a las vacunas.
En la gráfica posterior a las vacunas se aprecia que la pendiente, lejos de pronunciarse, se suaviza.
Aplicando tu lógica podemos atribuirle a las vacunas esta desviación, es decir, estarían manteniendo un nivel artificial de incidencia superior al que sería extrapolable desde la tendencia anterior.
Un buen sistema para vender la necesidad permanente de vacunar.
([url]http://img38.imageshack.us/img38/2360/6a00d8341bfb1653ef01676.jpg[/url])
Evidentemente, no. Porque evidentemente está mezclando churras con merinas.
Negadores de la relación vacunas-autismo reciben golpe bajo en su credibilidad.
El investigador de vacunas Poul Thorsen, procesado por lavado de dinero y apropiación indebida de fondos para la investigación.
[url]http://www.noticiasmedicas.es/medicina/noticias/8286/1/Investigador-en-debate-de-vacunas-y-autismo-acusado-de-fraude-/Page1.html[/url] ([url]http://www.noticiasmedicas.es/medicina/noticias/8286/1/Investigador-en-debate-de-vacunas-y-autismo-acusado-de-fraude-/Page1.html[/url])
Fue director de un estudio que negaba la relación entre el mercurio de las vacunas y el autismo por el cual recibió millones de dólares: Thimerosal and the occurrence of autism: negative ecological evidence from Danish population-based data. ([url]http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12949291[/url])
Ya había sido citado anteriormente por conducta no académica por parte de la Universidad de Aarhus en Dinamarca. Ahora está acusado de malversación de un millón de dólares asignados a probar que las vacunas no causan autismo, concedidos por el Centro de Control de Enfermedades (CDC).
El incidente está mermando la credibilidad de los investigadores oficiales que publican estudios sobre la inocuidad de las vacunas a cambio de grandes sumas de dinero.
Hola,
Buscando un poco sobre el tema en internet, he encontrado este artículo de un blog en el que se utilizan "supuestas cifras contundentes" para justificar la vacunación, con datos extraídos del INE que muestran una correlación importante entre la vacunación y el descenso de la incidencia.
[url]http://lacienciaysusdemonios.com/2010/10/12/la-eficacia-y-los-efectos-secundarios-de-las-vacunas-en-cifras/[/url] ([url]http://lacienciaysusdemonios.com/2010/10/12/la-eficacia-y-los-efectos-secundarios-de-las-vacunas-en-cifras/[/url])Citar([url]http://cnho.files.wordpress.com/2010/10/gripe.png?w=300&h=221[/url])
...En el año 1986 la gripe afectó a 4.555.662 personas bajando especialmente a partir del año 2000. De esta forma en el año 2007 las personas afectadas fueron de 681.988, lo que supone el 15% de los afectados a finales de la década de los 80. Si las tasas de mortalidad se mantuvieron dentro de la media, en el 2007 se produjeron unas 4.000 muertes menos por gripe que las acontecidas en 1986....
Claro que, no consigo encontrar datos sobre las fechas de implantación de las distintas vacunas, ¿alguien sabe dónde encontrar un poco de historia de la vacunación en España?
Sí he encontrado una referencia a la vacuna de la polio en España y la morbilidad, de nuevo con "supuestas cifras contundentes" (el título del artículo es para pegarles pero bueno):
([url]http://www.postpoliomexico.org/polioespana.JPG[/url])
[url]http://www.publico.es/espana/261727/la-polio-de-los-cincuenta-una-negligencia-del-franquismo[/url] ([url]http://www.publico.es/espana/261727/la-polio-de-los-cincuenta-una-negligencia-del-franquismo[/url])CitarLa polio de los cincuenta, una negligencia del franquismo
El último brote de poliovirus en España atacó a una generación de niños nacidos entre 1950 y 1964. ...
La vacunación masiva y gratis llegó a España en 1964, una década después de que Jonas Salk inventara la vacuna en EEUU.
[EDITO: por si alguien lee esto, el marco queda feísimo, ¿no sería posible redimensionar las imágenes al incrustarlas?]
[REEDITO: según los datos del INE, después de la última fecha de 1986 apenas hay entre 3 y 0 casos al año de polio.
FUENTE: [url]http://www.ine.es/jaxi/tabla.do?path=/t15/p063/a1998/l0/&file=edo01001.px&type=pcaxis&L=0[/url]]
Un saludo
8. Mientras vendes, la gente espera inútilmente la erradicación prometida que nunca acaba de llegar.Que ya se ha producido en la viruela, como queda dicho arriba.
Teniendo en cuenta que la vacuna para el sarampión se descubrió John F. Enders en 1960... la gráfica es bastante reveladora de a qué se debe la pendiente.
Ese artículo contiene todas las evidencias de incidencia que pedía Putin, muchísimas gracias. Los citados cambios brutales en las cifras que vengo comentando. Más claro, agua.
No te enredes... tu postura es que "está tan demostradísimo" que los anticuerpos protegen contra las enfermedades que no es necesario ningún estudio clínico para demostrar la eficacia de ninguna vacuna.
La generalización es una carta blanca para vender como eficaz cualquier inyectable que induzca respuestas inmunitarias sean o no útiles. El rigor científico se abandona en aras del potencial comercial.
Teniendo en cuenta que la vacuna para el sarampión se descubrió John F. Enders en 1960... la gráfica es bastante reveladora de a qué se debe la pendiente.
Como podría serlo sin conocer la pendiente de la tendencia previa?
En la gráfica sin sesgo se aprecia que la vacuna no aportó incremento a la pendiente, que se mantuvo las caidas mas fuertes hasta 1940, o sea, sin vacuna alguna:
([url]http://www.jpands.org/hacienda/Images/graph3.gif[/url])
Disminución del %, un método como cualquier otro para cocinar un resultado.
Ese artículo contiene todas las evidencias de incidencia que pedía Putin, muchísimas gracias. Los citados cambios brutales en las cifras que vengo comentando. Más claro, agua.
Más correlación que la gráfica Polio-vacuna la tiene la correlación entre Polio y el uso del DDT e insecticidas arsenicados en la agricultura extensiva.
La incidencia sube con los insectiidas y desaparece simultáneamente a su prohibición:
([url]http://www.vaclib.org/intro/present/all4070d.jpg[/url])
Por si fuera poco, la relación causal virus-polio es inexistente:
El prospecto de la vacuna IPOL dice lo siguiente:
Approximately 90% to 95% of poliovirus infections are asymptomatic. Nonspecific illness with low-grade fever and sore throat (minor illness) occurs in 4% to 8% of infections.
Encabezando la lista de "Enfermedades con síntomas similares a la Polio" (Polio-like Diseases) tenemos lo siguiente:
The Polio-like Diseases ([url]http://polioforever.wordpress.com/the-polio-like-diseases/[/url])
In Humans
Poisoning — lead, mercury, cyanide, arsenic ,etc.
Queda clara la cuestión sobre el "misterio" de dicha enfermedad.
Que no. Vamos a ver, mi "postura" es que hay patógenos que son susceptibles a la inmunización y patógenos que no. El sarampión es de los que sí.
Ponga algún estudio SERIO y con metodología científica
Las vacunas han demostrado su eficacia con la disminución brutal de la incidencia de morbilidad y mortalidad.
| http://www.fda.gov/downloads/biologicsbloodvaccines/vaccines/approvedproducts/ucm133479.pdf (http://www.fda.gov/downloads/biologicsbloodvaccines/vaccines/approvedproducts/ucm133479.pdf) "...Approximately 90% to 95% of poliovirus infections are asymptomatic. Nonspecific illness with low-grade fever and sore throat (minor illness) occurs in 4% to 8% of infections... |
| The Polio-like Diseases (http://polioforever.wordpress.com/the-polio-like-diseases/) In Humans Poisoning — lead, mercury, cyanide, arsenic ,etc. |
¿Y eso qué tiene de científico o de peso? No es más que un argumento ad hominem o de autoridad revertido.
Los anticuerpos (Ac) por inducción artificial (por vacunación) no difieren de los generados por inducción natural.
La suposición de que son anticuerpos contra el escualeno u otros coadyuvantes es completamente gratuita y aún no la demostrado. La ha dejado caer por si cuela y a partir de ahí la usa.
| "...Hubieron 13 niños que mostraron respuesta serológica a un virus diferente de aquel contra el cual fueron vacunados (7 contra el virus del sarampión y 6 contra el virus de la rubéola)... seroconversiones inesperadas ... 10 habían tenido enfermedad exantemática lo cual podría explicar la conversión serológica durante el período de estudio. Otros dos (seroconversos), del grupo placebo, tenían síntomas no específicos compatibles con una infección viral..." (atribuir síntomas no específicos a algo es especular) |
Son detectados los únicos que importan, los Ac contra el sarampión que solo se detectan con pruebas específicas para Ac contra el sarampión.
Cuando se suspende la vacunación por motivo de fanatismos aumenta la incidencia de la enfermedad en cuestión
El sarampión y rubéola se manifiestan mediante erupciones, por eso la distinción que pretendes introducir la considero subjetiva y poco creible.
No es una cuestión de subjetividad, es una cuestión de cantidad. Aparecen dos casos de erupción frente al placebo. Solo con dos de las vacunas trivalentes aparece algún caso de erupción. La inmunización no se demuestra con la aparición de erupción. Punto. Que aparezca erupción no demuestra nada respecto al placebo.
| Disease-specific adverse events following nonlive vaccines: a paradoxical placebo effect or a nocebo phenomenon? (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21627976) Sanofi Pasteur MSD, Lyon, France. "...Vaccines can cause adverse reactions (AR), i.e. adverse events following immunization (AEFIs) due to the vaccine, such as local reactions or fever. In addition, live attenuated vaccines which replicate in vaccinees can cause disease-specific adverse reaction, e.g. measles-like rash following measles vaccination... Traduzco: reacción específica de la enfermedad, por ejemplo, erupción similar a la del sarampión subsiguiente a una vacunación contra el sarampión |
| "...vaccinees and healthcare professionals tend to report preferentially the symptoms of the disease against which the nonlive vaccine was administered. We suggest that bias is subordinate to a paradoxical placebo effect and/or a nocebo phenomenon. |
| Erradicación de la poliomielitis, una afirmación dudosa (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=en&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.com&sl=auto&tl=es&u=http://www.thehindubusinessline.com/opinion/article2837352.ece%3Fhomepage%3Dtrue&usg=ALkJrhi4Q4f1u2o5XysjdGROj5QfVWwYsw) "..La incidencia de parálisis infantil podría decirse que aumentó después de la campaña de vacunación oral contra la polio" "..Sin embargo, se está creando la ilusión de que podemos vencer a la poliomielitis solamente con las vacunas.... " "...La justificación del programa de erradicación de la poliomielitis es que se reduciría sustancialmente la incidencia de parálisis infantiles... Pero, en realidad, la incidencia de las parálisis ha aumentado después de la Iniciativa de Erradicación de la Poliomielitis!" |
la cuestión es que la vacunación si está testada contra placebo...
No es una cuestión de subjetividad, es una cuestión de cantidad. Aparecen dos casos de erupción frente al placebo. ... Que aparezca erupción no demuestra nada respecto al placebo.El estudio lo dice clarísimo:
| "...El placebo que se usó en este estudio fue el medio de cultivo 199 con sus preservativos..." |
Y tal como es previsible después de la prohibición de diagnósticos y tratamientos por radiacción en hospitales, los hospitales registran el doble de casos de gripe:
25 de enero del 2012
Kyodo: epidemia de gripe en Japón - El doble de casos por hospital - Inflamación cerebral en los niños
En todo el país la epidemia de gripe se está propagando
Se ha duplicado el número de casos por hospital
Más del 90 por ciento de los casos esta temporada de gripe se deben a la gripe de Hong Kong un nuevo subtipo de virus H3N2 (la radioactividad sí que es nueva)
Los datos señalan la primera epidemia en cinco años de los virus de la gripe estacional
Puede causar encefalitis en niños
[CAN] afectan gravemente a las personas mayores
Número promedio de casos se situó en 7,33 en la semana a través de 15 de enero, por encima de 3,76 la semana anterior
Las personas mayores de 70 años representaron aproximadamente el 6 por ciento de los casos, por encima del 2 por ciento en años anteriores
[url]http://enenews.com/kyodo-flu-epidemic-in-japan-multiplies-cases-per-hospital-doubles-brain-swelling-for-infants[/url] ([url]http://enenews.com/kyodo-flu-epidemic-in-japan-multiplies-cases-per-hospital-doubles-brain-swelling-for-infants[/url])
Noticia de Noviembre pero actual:
2 de noviembre de 2011
Japón especialista en cáncer: Si tanta cantidad de gente tiene síntomas similares, los médicos deben reconocerlos como síntomas de exposición a la radiación - No puede ser descartado como un resfriado simple (VIDEO)
Resumen de la transcripción
A las 6:35 en el
voluntariado: Incluso cuando se hincha a un hijo la glándula tiroides y son hospitalizados no pueden preguntar a los médicos "¿Es esto causado por la radiación?"
A las 7:30 de
la Dra. Nishio de Hokkaido Cancer Research Center: Si muchas personas están teniendo los mismos síntomas, creo que los médicos tienen que reconocerlos como nuevos síntomas clínicos de la exposición a la radiación en dosis bajas ... No creo que simplemente se puede descartar que los síntomas de una mera frío ...
A las 10:45 en
INVITADO, Mika Noro, el presidente de la NPO "El puente de Chernobyl", que ayudo a los sobrevivientes de Chernobyl a viajar a Japón: Si usted va al hospital y si no están convencidos del diagnóstico, creo que es mejor que sospechen que su problema puede algo que ver con la radiación ... Sobre todo ahora ...
FUENTE: OurPlanet-TV
Anfitrión: Algunas de las personas fueron llevados al hospital por diarrea grave y fueron diagnosticado como de diarrea viral, pero la prueba del virus resultó ser negativa.
INVITADO: También ocurrií en Chernobyl a menudo las personas volvían a casa del hospital sin diagnosticar. Los médicos no sabían qué hacer y siguieron dando fuertes medicamentos o antibióticos.
httpv: / / Radiation Causing Unusual Changes: What's Happening to Children Now? (July 14, 2011) - YouTube
Iniciado por okotowari Ver Mensaje
Anormalidades en las tiroides de los niños de Fukushima:
Según el gobierno de la prefectura, un 0,7% de los niños testados tienen bultos en las tiroides de más de 5,1 mm:
Thyroid Abnomalities in 0.7% of Fukushima Children, According to Prefectural Government | EX-SKF
Según la Universidad Médica de Fukushima, son tumores benignos que probablemente ya estuvieran ahí antes, y no ha riesgo de cáncer.
Ahondando un poco más en el estudio realizado, EX-SKF señala que los resultados de los test son los siguientes:
1143 Children (Over 30%) of 3765 Tested for Thyroid Abnormalities in Fukushima Had Lumps or Cysts (Updated) | EX-SKF
1.143 niños de los 3.765 testados (más del 30%) tienen bultos o quistes en las tiroides
Número total de niños examinados: 3.765
Número de niños con bultos de 5,1mm o más: 26
Número de niños con bultos de menos de 5,1mm: 56
Número de niños con quistes de 20,1mm o mayores: 0
Número de niños con quistes de menos de 20,1mm: 1.086
Número de niños sin bultos ni quistes: 2.622
Hay niños que tienen tanto bulto como quiste
Estudio médico: [url]http://www.pref.fukushima.jp/imu/ken...125shiryou.pdf[/url] ([url]http://www.pref.fukushima.jp/imu/ken...125shiryou.pdf[/url])
Noticia en el Fukushima Minpo: ç¦å³¶æ°‘å*±:ç¦å³¶çœŒã®æ–°èžç¤¾:ニュース｜ ç¦å³¶ã®ãƒ‹ãƒ¥ãƒ¼ã‚¹
(Ambos en japonés, noticias traducidas a inglés en los enlaces a EX-SKF)
Un nuevo tipo de "gripe" con luz cherenkov?:
(Cortesía María Urizar del otro foro)
| - "¿Me demuestra la eficacia de su vacuna?" - "Pues mire, los vacunados tienen los anticuerpos". - "Ya, y los del placebo curiosamente tambíen los han adquirido, ¿son "inmunes" por inyectarse agua bendita?" - "Ajem! estamos revisando su historial clínico para ver si tuvieron infecciones virales anteriores ". - "Bueno, pero dígame usted lo importante, ¿Enferman menos? ¿Ha estudiado usted que los seroconversos enfermen menos?" - "Buf! con Negacionistas del las vacunas como usted yo no hablo! Buenas tardes!" |
| "....Hubieron 13 niños que mostraron respuesta serológica a un virus diferente de aquel contra el cual fueron vacunados (7 contra el virus del sarampión y 6 contra el virus de la rubéola)... seroconversiones inesperadas ... 10 habían tenido enfermedad exantemática lo cual podría explicar la conversión serológica (cualquier grano ya les sirve como excusa) durante el período de estudio. Otros dos (seroconversos), del grupo placebo, tenían síntomas no específicos compatibles con una infección viral..." (atribuyen síntomas no-específicos a la causa que les conviene) |
| "...Current guidelines on safe exposure to thimerosal have been extrapolated from data on methylmercury and are varied, from 0.1 µg/kg/day of the Environmental Protection Agency in the United States to 0.47 µg/kg/day of the World Health Organization..." |
| "...the accelerated United Kingdom primary immunization schedule of 2/3/4 months means that a maximum exposure of 75 µg may be received by 4 months of age..." |
Los virus modernos son multiuso, sirven para vender inhibidores de la neuraminidasa contra el dolor de cabeza o el moquillo, para consumir vacuna nueva cada año - a veces por pares - y ahora para tapar secuelas de la radiación.
Nuevo síntoma de la gripe: una tiroides de tamaño balonmano. Estos virus son misteriosos e impredecibles!
Dedicado al hilo de Putin sobre las vacunas :-X :-X :-X
El Roto (gracias a Proyecto Matriz):
([url]http://img846.imageshack.us/img846/1174/elroto100000.jpg[/url])
| El truco: No se redujo, simplemente se fue restringiendo la definición de la enfermedad. Hasta 1954 - antes de la vacuna - era "polio" todo lo que se conoce hoy como Parálisis Flácida (11 causas diferentes, una de ellas poliovirus), además de síntomas sin parálisis. En los 60 ya solo eran "polio" aquellas parálisis con serología de poliovirus. Hoy en día todas las enfermedades que abaracaba la definición de "polio" pre-1954 se llaman Parálisis Flácida y van en continuo aumento. |
| Cómo se contabilizaban los casos de polio en 1954? Con esta la definición de la OMS: “…Signs and symptoms of nonparalytic poliomyelitis with the addition of partial or complete paralysis of one or more muscle groups, detected on two examinations at least 24 hours apart.”[1, p. 88] Choca que se llamase polio incluso a cosas que no son parálisis. Cifras de afectados del orden de 40 por 100.000, debido a lo amplio de la definición. Avanzamos un año... Cómo se contabilizaban los casos de polio en 1955? Pues se cambia la definicón para ajustarla a los criterios del ensayo clínico de la vacuna Salk:
Bien, a partir de 1955 ya solo son polio los casos de parálisis. Así, mediante el expeditivo método de cambiar la definición, la incidencia de "polio" ya estaba destinada a desplomarse independientemente de la vacuna:
Cuando la vacuna Salk empieza a aplicarse se observa que gente vacunada seguía enfermando de "polio". Los médicos empezaron a buscar causas alternativas. Se encontraron: enterovirus y otras muchas causas de parálisis que antes se metían en el amplio saco de "polio" pero que en realidad eran de Parálisis Flácida en general: Parálisis Flácida (http://es.wikipedia.org/wiki/Par%C3%A1lisis_fl%C3%A1cida) . Síndrome de Guillain-Barré, un trastorno autoinmunitario. . Poliovirus . Enterovirus . Botulismo: intoxicación alimentaria bacteriana . Toxinas: incluyendo, metales pesados y organofosforados . Miastenia: enfermedad autoinmune . Mielitis inflamación de la médula espinal . Miositis: inflamación por lesión, infección o un trastorno autoinmunitario. . Neuritis traumática. Hasta entonces todo este pupurri era "polio"! así de hinchadas estaban las cifras de la enfermedad! Paul Meyer reconoció el problema de los falsos diagnósticos durante los juicios de Francis:
Sin embargo la historia vacunera de la polio nos cuenta el siguiente cuento chino:
Estas estadísticas son falsas. La "polio" de 1954 incluye todas las Parálisis Flácidas en general. Si bien algunos casos eran polio, muchos otros no. Con el cambio en el diagnóstico en 1955 que redujo más las cifras, y la implantación de serologías que pusieron de manifiesto otras causas ajenas a poliovirus, las cifras de "polio" no paraban de bajar y bajar. Sin embargo nunca se corrijeron las estadísticas porque no se conocían las verdaderas proporciones en la definicón "atrapatodo" anterior a 1955. Por eso cuando la gente dice: "la vacuna de la polio nos salvó de epidemias masivas de parálisis" están solo están manifestando un alto grado de desinformación. Referencias: [1] The Present Status of Polio Vaccines (a panel discussion), Illinois Medical Journal, August, 1960. [2] A Conversation with Paul Meier, Harry M. Marks. Clinical Trials 2004, 1, 131. http://www.hopkinsmedicine.org/histmed/people/faculty/papers/meier.pdf (http://www.hopkinsmedicine.org/histmed/people/faculty/papers/meier.pdf) [3] The Making of the Polio Vaccine, Douglas Hand, Invention and Technology Magazine, Summer 1985, Volume I, Issue 1. http://www.americanheritage.com/articles/magazine/it/1985/1/1985_1_54.shtml (http://www.americanheritage.com/articles/magazine/it/1985/1/1985_1_54.shtml) |
| Do aluminum vaccine adjuvants contribute to the rising prevalence of autism? (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22099159) Fuente: Neural Dynamics Research Group, Department of Ophthalmology and Visual Sciences, University of British Columbia, Canada. ...is it unreasonable to question whether the current pediatric schedules, often containing 18 Al adjuvanted vaccines, are safe for children? ... The application of the Hill's criteria to these data indicates that the correlation between Aluminium in vaccines and Autism spectrum disorders may be causal. Because children represent a fraction of the population most at risk for complications following exposure to Al, a more rigorous evaluation of Al adjuvant safety seems warranted. |
| Primary Immunization of Premature Infants with Gestational Age <35 Weeks: Cardiorespiratory Complications and C-Reactive Protein Responses Associated with Administration of Single and Multiple Separate Vaccines Simultaneously (http://www.jpeds.com/article/S0022-3476%2807%2900185-0/abstract) "Abnormal elevation of CRP level occurred in 85% of infants administered multiple vaccines and up to 70% of those given a single vaccine. ... Intraventricular hemorrhages (Table I) occurred in 17% of those with single vaccines, and in 24% getting multiple vaccines." |
Dejo aqui mi experiencia personal con la farmaindustria:
Hace 7 años aproximadamente, estuve trabajando haciendo encuestas telefonicas para la farmaindustria. El objetivo del estudio de mercado, realizado a nivel europeo, era ver que motiva a la gente a la hora de vacunarse. Habia muchas preguntas relacionadas con la vacuna de la gripe que, desgraciadamente, no recuerdo exactamente, salvo que se interesaban por el perfil de persona que se vacunaba de la gripe. De las preguntas que si que recuerdo porque me llamaron mucho la atencion son las siguientes:
-En caso de que apareciese una peligrosa enfermedad en un pais lejano, ¿se vacunaría?
-Y si apareciese en su país, ¿se vacunaría?
-En caso de un ataque terrorista con armas biológicas, ¿se vacunaría?
Estas preguntas fueron respondidas por la gente con valores muy altos...
Al poco de finalizar el estudio "aparecio" la gripe aviar en un pais lejano, con el consiguiente negocio de la farmaindustria.
Luego la peligrosa enfermedad aparecio en nuestros propios paises con la gripe A
Y ahora espero al peligroso ataque terrorista con armas biologicas... Tal vez por parte de Iran para aprovechar un poco mas la propaganda probelica de estos ultimos anhos?
No dudo que haya vacunas que puedan ser efectivas, pero no confio en una industria cuyo objetivo no es la salud sino los beneficios de sus accionistas. Ante la falta de informacion al respecto no me queda mas remedio que meter a todas en el mismo saco.
| What are the limits of adjuvanticity? (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11587808?dopt=Abstract) Source: IRIS Research Center, Chiron SpA, Via Fiorentina 1, 53100, Siena, Italy. "...It is known that, in many instances, antigen-specific antibody titers do not correlate with protection. In addition, very little is known on parameters of cell-mediated immunity which could be considered as surrogates of protection...." |
| “… immunological correlates of protection are largely unknown for many infectious diseases… the immunological mechanisms of vaccine-induced protection remain unknown… whenever correlates of protection have been proposed, they only refer to serum antibody titers… there is complete lack of any parameter of cellular-mediated immunity known to correlate with protection… it is crucial to extend studies in the attempt to define correlates of protection for the most important vaccine targets… “ |
Me asusta pensar que tal vez llegue un momento en el que te quiten la custodia por su "propia seguridad" si no quieres vacunarles...
| "...hubo violación del derecho de los recurrentes a poder optar por rechazar sin más la vacunación de su hijo tras la información que la Administración sanitaria pudo y debió suministrarles..." |
| Art. 28 Todas las medidas preventivas ....... deben atender a los siguientes principios: b) no se podrán ordenar medidas obligatorias que conlleven riesgo para la vida. |
pero no entiendo que no abordes el tema desde la raiz....
Que compresion tenemos de la funcion genetica de virus y bacterias respecto a las celulas?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------pero no entiendo que no abordes el tema desde la raiz....
Que compresion tenemos de la funcion genetica de virus y bacterias respecto a las celulas?
Según lo veo yo, la raiz del problema de la inmunización vacunal son dos premisas indemostradas:
1. Asumir que las enfermedades de las que protejen son de origen infeccioso. Esta premisa es la que permite la venta de productos para "atacar" al causante.
2. Asumir que anticuerpos = protección.
La premisa 1 resulta inverosímil, por ejemplo, en el caso del poliovirus. Una incidencia de parálisis de 1:1000 entre infectados es insuficiente para demostrar causalidad. Otras "infecciones anitomáticas" ponen en duda otras relaciones causales - caso de las paperas, el VIH, la tuberculosis, la hepatitis...
La premisa 2 se pone en duda desde la misma retaguardia vacunera - como he posteado unos mensajes mas atrás - aunuque en el frente nos la vendan como verdad.
3ª premisa, tener un "supuesto" virus = enfermedad.
...
pero no es menos cierta la que te expongo ahora como 3ª???
No ha sido este concepto el que ha ayudado a desmantelar el VIH?
| “… El estudio, un ensayo controlado aleatorio de 340 mujeres sanas embarazadas de Bangladesh, en su tercer trimestre, examinó el efecto de inmunización de la vacuna contra la gripe en los bebés nacidos de madres vacunadas. Este estudio fue parte del proyecto Mother’sGift, que analiza la seguridad y eficacia de las vacunas contra el neumococo y la gripe en mujeres embarazadas de Bangladesh. …” |
| “… Las participantes fueron divididas en dos grupos, uno con 170 mujeres, que recibieron la vacuna contra la gripe, y otro que recibió la vacuna contra el neumococo, como control. Los investigadores compararon el peso de los bebés …” |
“… la adición de la vacuna contra la gripe a los programas de vacunación de rutina, durante el embarazo, podría ayudar a los niños a tener un mejor comienzo en la vida…” |
El Cártel vuelve a poner au punto de mira en las embarazadas.
Leo con asombro e incredulidad la siguiente noticia en los medios de manipulación de masas, esta vez el ABC:
Los niveles de manipulación de la industria de la enfermedad están alcanzando cotas que rayan con la criminalidad.
La vacunación no pretende salvar a un niño sino proteger a los niños, incluso a los niños que no pueden ser vacunados por encontrarse la vacunación contraindicada en su caso, quedando protegidos al crearse una "barrera" impermeable de gente inmunizada a su alrededor."Oiga, vamos a pinchar a su hijo, no sabemos si realmente le puede ocasionar algun efecto adverso grave o la muerte, ya que a corto plazo casi ni se da, luego ya se apaña usted si le da algun ataque epileptico o a los 3 años es autista, o asmatico o alergico, o si a los 40 le da esclerosis multiple o a los 60 alzheimer... realmente lo que nos importa es q no se nos llene esto de contagiados de sarampion u otra enfermedad tan contagiosa, tenga en cuenta lo mal que se pasa y q algunos de esos niños contagiados podrian morir si se encuentran inmunodeprimidos o con alguna otra enfermedad de base."
Si quieres te mando un estudio de gente del sistema nacional de salud sobre la antineumocócida combinada heptavalente que concluye que NO es recomendable vacunar a la población infantil (no porque sea inefectiva sino porque el número de fallecimientos y hospitalizaciones que evitaría sería muy reducido), a pesar de que los Pediatras (de la pública y la privada) la recomiendan.
La vacunación ha permitido eliminar una enfermedad, la viruela y está a punto de eliminar dos más, la polio y el sarampión (si no la jodemos). Eliminar significa que jamás vamos a tener que dedicar un solo euro, dólar o maravedí a tratar esa enfermedad o al desarrollo y aplicación de profilaxis.
Muchas de las enfermedades de las que nos vacunamos son, como dices, enfermedades generalmente leves, lo que pasa es que son tremendamente contagiosas, la Polio se contagia con tal facilidad que en las regiones endémicas se estima que el 100% de la gente está infectada (otra cosa es que desarrollen síntomas y otra cosa más difícil que desarrollen síntomas graves).
Además aseguras que son perfectamente tratables. Muchas son víricas.
Sencillamente no hay tratamiento contra el sarampión.
No hay tratamiento contra la polio.
No hay tratamiento para la rubeola.
Es decir, ante cualquier complicación, lo único que se puede hacer es aliviar los síntomas y esperar que no pase lo peor.
El fin de la vacunación es la erradicación y por lo tanto el fin del "negocio" de las vacunas.
bueno no tiene por que ser un tratamiento que enriquezca a las farmaceuticas necesariamente.
Por otro lado, si fuese cierto que todas esas enfermedades son "perfectamente tratables" ¿Entonces estamos a favor del negocio del tratamiento pero en contra del negocio de la vacunación?¿O cómo va eso?.
Putin, te pregunté en el otro foro y no recuerdo si me respondiste o no; ¿qué opinas sobre el sistema de vacunación cubano, chino o ruso?
Gracias.
Desde la introducción de la vacuna triple vírica en 1981 (ya conocíamos el jabón y merendábamos chopped del bueno), la incidencia de estas tres enfermedades ha disminuido más del 95% en nuestro país. Los casos aún declarados, 6.000 al año de cada una de ellas (15 casos por 100.000 habitantes) se deben a insuficiente cobertura y al fracaso de la vacuna (2-5% de casos).
La vacunación se justifica porque estas enfermedades afectaban antes a prácticamente todos los niños, con los costes económicos y sociales que ello supone, y por sus complicaciones:
Sarampión:
Otitis (5-9%)
Bronconeumonía (1-6%)
Encefalitis (1/1000 con 15% de mortalidad)
Panencefalitis esclerosante subaguda (1/100.000)
Miocarditis
Queratitis
Trombocitopenia.
La mortalidad del sarampión es importante en países en desarrollo (5-10%) y aún significativa (1-2/1.000) en los desarrollados.
Rubéola congénita:
embriopatía (microcefalia, cataratas, sordera, cardiopatía, coriorretinitis, retraso mental, etc.) o fetopatía (bajo peso, hepatoesplenomegalia y púrpura).
La proporción de mujeres fértiles susceptibles a la rubéola en nuestro medio es de un 5-10%.
Parotiditis: orquiepididimitis con ocasional esterilidad, pancreatitis, encefalitis, meningitis aséptica, hipoacusia, tiroiditis.
La diferencia sustancial estriba en el método de propagación. Como bien dice ud. arriba, fueron las medidas de higiene las que disminuyeron estas. El tifus se propaga por la picadura de determinados bichos que contagian la enfermedad y el cólera por el consumo de aguas contaminadas. Erradicados los bichos o erradicados los vertidos contagiosos a las aguas de las que se bebe se disminuye el contagio.
Sin embargo el sarampión tiene otra vía de contagio completamente distinta que es de persona a persona. No podemos erradicar ese vector y por tanto hay que recurrir a las vacunas para explicar su descenso.
Controversial vaccine studies: Why is Bill & Melinda Gates Foundation under fire from critics in India?
([url]http://www.ecoportal.net/var/ecoportal_net/storage/images/eco-noticias/bill_gates_habla_sobre_las_vacunas_para_reducir_la_poblacion/2026835-1-esl-ES/Bill_Gates_habla_sobre_las_vacunas_para_reducir_la_poblacion_large.jpg[/url])
[url]http://articles.economictimes.indiatimes.com/2014-08-31/news/53413161_1_hpv-vaccine-cervarix-human-papilloma-virus[/url] ([url]http://articles.economictimes.indiatimes.com/2014-08-31/news/53413161_1_hpv-vaccine-cervarix-human-papilloma-virus[/url])
Bill Gates se enfrenta a un juicio en la India por probar vacunas de manera ilegal en niñas marginales
A pesar de que casi a diario se destapan fraudes y corrupción en la industria de las vacunas, los principales medios de comunicación de EE.UU. siguen ignorando en gran medida estas historias. Fuera del país, sin embargo, el imperio de las vacunas ya está empezando a desmoronarse y los principales medios disponen de versiones digitales en inglés de estas noticias.
Uno de estos países es la India, donde la Fundación Bill y Melinda Gates y su imperio de vacunas se encuentran en línea de fuego, incluido un juicio pendiente que está investigando el Tribunal Supremo de la India.
Por si no los conoces, aquí tienes a los protagonistas del caos de las vacunas que se está generando en los países a africanos:
La Organización Mundial de la Salud
La Fundación Bill y Melinda Gates
PATH (Programa para una Tecnología Apropiada en Salud)
GAVI (Alianza Global de Vacunas e Inmunización)
Ahora se espera que estas cuatro organizaciones tengan que dar explicaciones por una petición de mandato judicial presentada en 2012 ante el Tribunal Supremo de la India por Kalpana Mehta, Nalini Bhanot y el Dr. Rukmini Rao, a los que finalmente han escuchado los tribunales.
“BMGF, PATH y la OMS han cometido una negligencia criminal al realizar ensayos clínicos con poblaciones, administraciones escolares, estudiantes y padres vulnerables, sin educación ni la suficiente información. No se les proporcionó un consentimiento informado ni se les advirtió de los posibles efectos adversos ni se requirió que hubiera un control tras la administración de la vacuna”.
Además, aunque no ha aparecido en los principales medios estadounidenses, el Economic Times of India publicó un informe en agosto de 2014 en el que manifestaba que se hicieron pruebas con las vacunas VPH en chicas jóvenes marginales. Esto no implicaba a unas pocas, sino a nada más y nada menos que 16.000 en Andhra Pradesh, India, donde se les administró la vacuna Gardasil.
KP Narayana Kumar informó de que un mes después de la administración de la vacuna, muchas niñas cayeron enfermas y para 2010 habían fallecido cinco. Se ha informado de otras dos muertes de infantes en Vadodara, Gujarat, donde se vacunó a otras 14.000 niñas con otra variedad de la vacuna VPH, Cervarix, fabricada por GlaxoSmitheKline (GSK), que por cierto ha sido acusada de verter virus de la polio en un río belga.
Los formularios de consentimiento para administrar la vacuna VPH fueron firmados ilegalmente por guardianes de albergues juveniles, lo cual demuestra que los Gates se ceban con los huérfanos indigentes. En el caso de los que sí tenían padres, la mayoría eran analfabetos y no se les explicaron los verdaderos peligros potenciales de las vacunas.
SAMA, una organización india que promueve la salud de la mujer, descubrió esta treta y la denunció, pero hasta ahora Gates y sus amigos no han tenido que dar cuenta de sus delitos. Aproximadamente 120 niñas (de las que no fallecieron) padecieron ataques, crisis epilépticas, graves dolores estomacales, dolores de cabeza y cambios de humor. Otras niñas que recibieron la vacuna Gardasil han sufrido infertilidad.
Según el diario Economic Times:
“El informe de SAMA también señaló que hubo casos de menstruación precoz tras la administración de la vacuna, sangrados copiosos y fuertes dolores menstruales entre muchas de las estudiantes. La comisión permanente amonestó a los gobiernos estatales por la deficiente investigación de estas muertes.
Afirmaba que era inquietante descubrir que “se desestimó que las siete muertes estuvieran relacionadas con las vacunas sin realizar investigaciones más exhaustivas […]”. Se apuntó como causas posibles de las muertes el suicidio, el ahogamiento accidental en un pozo (¿Por qué no suicidio también?), la malaria, las infecciones víricas, la hemorragia subaracnoidea (sin autopsia), etc.”
La Fundación Bill y Melinda Gates calificó su proyecto de vacunación de éxito rotundo. Supongo que eso lo decidirá ahora el Tribunal Supremo de la India.
Fuente: [url]http://naturalsociety.com/bill-gates-faces-trial-india-illegally-testing-tribal-children-vaccines/[/url] ([url]http://naturalsociety.com/bill-gates-faces-trial-india-illegally-testing-tribal-children-vaccines/[/url])
[url]http://iniciativadebate.org/2014/10/31/bill-gates-se-enfrenta-a-un-juicio-en-la-india-por-probar-vacunas-de-manera-ilegal-en-ninas-marginales/[/url] ([url]http://iniciativadebate.org/2014/10/31/bill-gates-se-enfrenta-a-un-juicio-en-la-india-por-probar-vacunas-de-manera-ilegal-en-ninas-marginales/[/url])