El avispero de oriente

[Dan]

Que rapidez la de Cebrian. Y como con eso, todo:

[Dan]

Dificil de decidir donde poner esta noticia. Parece que los israelies tenian cableado a Kerry:

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4553977,00.html

Report: Israel eavesdropped on Kerry's phone calls
Der Spiegel profile of US Secretary of State claims Israeli intelligence tapped Kerry's satellite phone, passed transcripts to political establishment.
Ronen Bergman
Published:    08.03.14, 11:02 / Israel News


 
WASHINGTON – Israel tapped US Secretary of State John Kerry's phone calls while the American diplomat was advancing the peace process between Israel and the Palestinians, according to a profile of Kerry by German weekly Der Spiegel to be published Monday.
 
Follow Ynetnews on Facebook and Twitter
 
With the help of the eavesdropping, Der Spiegel reports, Israeli leaders were better able to understand Kerry's plans for his efforts during the negotiations and prepare for them. At times, the material collected even served to help Israel attack the US diplomat.
 
The author of the profile is Holger Stark, one of the magazine's senior writers and Germany's "Journalist of the Year" in 2013. Stark exposed the American eavesdropping of German Chancellor Angela Merkel's cell phone – which led to a severe crisis in the relations between the two allies.
 
Stark is the current Washington, D.C. bureau chief for Der Spiegel.
 
According to the profile which will be published in Monday's paper, at the height of US-led nine-month period of negotiations Kerry was making daily phone calls to his colleagues in the Middle East.
 
When he was in the United States, most of the calls were placed from his office or – as would happen often due to the time difference – from his home in Georgetown. Both locations have secure phone lines.
 
But during Kerry's numerous flights his plane was not equipped with an encrypted phone line and the US diplomat made calls using a regular satellite phone which Israeli intelligence – according to Der Spiegel – managed to intercept.
 
According to the report, Israel was one of two countries which eavesdropped on the phone calls but the profile of Kerry does not name the second country.
 

Since Kerry was running the US State Department during these flights – and not only the peace process between Israel and the Palestinians – many of the recorded calls involved other international officials, including Russian and Chinese leaders.
 
Der Spiegel notes that the transcripts of the conversations were not kept within the Israeli intelligence community and were passed on to the political establishment, which employed them for its own purposes. Israel and the US refused to respond to Der Spiegel on the matter.

[Shevek]

Dificil de decidir donde poner esta noticia. Parece que los israelies tenian cableado a Kerry:

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4553977,00.html

Report: Israel eavesdropped on Kerry's phone calls
Der Spiegel profile of US Secretary of State claims Israeli intelligence tapped Kerry's satellite phone, passed transcripts to political establishment.
Ronen Bergman
Published:    08.03.14, 11:02 / Israel News
[...]

La cara de Kerry inmediatamente después de enterarse de la noticia:

Saludos

[muyuu]

http://www.lanacion.com.ar/1715324-un-mundo-turbulento-las-diez-guerras-que-hacen-de-2014-un-ano-peligroso

Un mundo turbulento: las diez guerras que hacen de 2014 un año peligroso
A cien años del inicio de la Gran Guerra, el orden internacional vigente tambalea

Convencido de una victoria eminente, en el verano europeo de 1914 el káiser Guillermo II despidió a las tropas alemanas con un optimismo desmesurado: "Estarán en casa antes de que las hojas caigan de los árboles", les dijo. Fue una de las predicciones más fallidas de la historia: durante los siguientes cuatro años, el mundo sucumbió ante la Primera Guerra Mundial (1914-1918), que dejó diez millones de muertos y veinte millones de heridos.

A cien años del inicio de la Gran Guerra, los paralelismos del mundo actual con aquella época inquietan: proliferan ideologías extremistas, furias nacionalistas y ambiciones imperialistas. "La Primera Guerra Mundial puso fin a cuatro imperios, reconfiguró el mapa de Medio Oriente, dio pie a la revolución bolchevique y, eventualmente, a la Gran Depresión, Adolf Hitler y la Segunda Guerra Mundial. Aún vivimos en las sombras de ese gran desastre. Varias de las regiones en crisis de aquel entonces también lo están ahora", dijo a la nacion el economista Jeffrey D. Sachs, asesor especial del secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon.

Aunque no existe ninguna guerra activa declarada oficialmente entre diferentes Estados, el mundo es testigo de al menos diez grandes conflictos armados que dan cuenta de una realidad: que al igual que 100 años atrás, el orden internacional vigente se despedaza.

En una suerte de reacción tardía al derrumbe de la Unión Soviética, una revanchista Rusia anexa Crimea y la violencia estalla en Ucrania. En Irak, el sectarismo vuelve a resurgir y estrecha lazos con sus respectivas cofradías en la región. La Franja de Gaza, una vez más, sangra y arde. La cruenta guerra civil en Siria lleva más de tres años sin tregua. La violencia en Libia hunde al país en el más absoluto caos.

Se trata de conflictos que engrosan la lista de guerras de más larga data, como las de Afganistán, Somalia, Mali, Sudán del Sur y República Centroafricana, entre otras. Guerras olvidadas y relegadas a un segundo plano, pese a ser tan sangrientas como las más recientes.

Según los analistas, la ruptura del orden internacional es causa directa de esas agitaciones que irrumpen, cada vez con más violencia, en diversos rincones del mundo, y que son incapaces de apagarse sin un ejército de diplomáticos. Pero mientras que las zonas calientes se multiplican, nadie, empezando por Estados Unidos, parece dispuesto a apuntalar una estructura global.

En los últimos seis años, el mundo se volvió menos pacífico. Los conflictos en Irak, Siria, Afganistán, Sudán y República Centroafricana, en particular, ayudaron a lastrar el Índice de Paz Mundial anual que ofrece el Instituto para la Economía y la Paz.

Sin embargo, si bien resulta fácil para muchos -especialmente para los halcones republicanos- vincular el reciente estallido de conflictos al repliegue norteamericano durante la administración de Barack Obama, reacia a ocupar el rol de sheriff del mundo, no es una asociación del todo correcta, según muchos analistas.

Es, en todo caso, tan errónea como culpar a la administración de George W. Bush, que sobrerreaccionó en más de una oportunidad, de todos los focos actuales de inestabilidad mundial.

Y pese a que está cada vez más cerca de ser la principal potencia económica, China todavía es renuente a ocupar un lugar preponderante en el escenario diplomático global.

Ian Bremmer, presidente del grupo Eurasia, creó el término "mundo G-0", para explicar el orden global en el que vivimos. "Estamos en un mundo en el que ningún país o grupo de países quiere o puede asumir un liderazgo mundial y marcar la agenda internacional", dijo recientemente a la nacion.

Ni quiere, ni puede. Bush, en un mundo unipolar, parecía elegir sus guerras. Obama ya no puede darse ese lujo. Hoy rige el multilateralismo, que convive codo a codo con el ascenso de poderes regionales, que insisten en delimitar esferas de influencia, y el colapso del viejo y autoritario orden en Medio Oriente.

Esta nueva estructura, en el mundo interconectado actual, no deja ningún país al margen. Y mientras los desafíos al orden internacional queden impunes, los conflictos arderán con más fuerza y duración, mucho más que un verano europeo.

UCRANIA

Este país, que como muchas ex repúblicas soviéticas lleva años tironeado por Rusia y la Unión Europea (UE), comenzó a dividirse por sus costuras en noviembre pasado, cuando el gobierno de Viktor Yanukovich se negó a firmar el Acuerdo de Asociación con la UE. Ese rechazo desencadenó una ola de protestas, que finalizó el 22 de febrero, con la destitución de Yanukovich y la convocatoria a elecciones anticipadas para mayo. Varias áreas del Este y el Sur no reconocieron la legitimidad del gobierno de Kiev y reivindicaron la federalización del país. Tropas rusas hicieron entonces su ingreso triunfal a la provincia de Crimea, en defensa de los rusos que residen allí, y el 11 de marzo esa provincia declaró su independencia de Ucrania, reconocida sólo por Moscú, que promulgó la anexión del territorio. En abril, grupos prorrusos ocuparon sedes gubernamentales de ciudades del Este, lo que llevó a Kiev a enviar tropas a la región. Desde entonces, la tensión aumentó y tuvo un cimbronazo el 17 de julio, cuando rebeldes derribaron un avión de Malaysia Airlines, con 298 personas a bordo.

GAZA

El conflicto israelí-palestino tiene raíces profundas. Pero el último capítulo de lo que muchos consideran una historia sin fin se desató a fines de junio, tras el secuestro y asesinato de tres jóvenes israelíes, y la posterior muerte de un adolescente palestino. Tras ello, Israel y Hamas se enfrentaron brutalmente. En respuesta al lanzamiento de cohetes desde la Franja de Gaza, y amparado en su "derecho a defenderse", el gobierno del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, lanzó el 7 de julio la operación Barrera Protectora, cuyo principal objetivo es la destrucción de los túneles que utiliza Hamas para ingresar y atacar a Israel. La milicia, por su parte, exige para un alto el fuego permanente el fin del bloqueo israelí, que rige desde 2007, cuando Hamas se hizo del control de la Franja. La ronda actual de combates entre Hamas e Israel se detendrá algún día. Pero, por ahora, la comunidad internacional ha sido incapaz de forzar una tregua prolongada, y la muerte, el caos y destrucción arrecian con el paso de las horas.

LIBIA

Tres años después de la caída de Muammar Khadafy, Libia se encamina hacia una nueva guerra civil, a raíz de violentos enfrentamientos entre milicias rivales que se pelean por la influencia política y regional que dejó el excéntrico dictador. Fruto de las diferencias políticas, étnicas y territoriales que existen en el país, la caída de Libia en el caos y el desgobierno fue progresiva desde las elecciones parlamentarias de julio de 2012. Estos desencuentros provocaron el bloqueo de la transición democrática y la paralización de la reconstrucción de las instituciones del país. Las autoridades reconocieron más de una vez su incapacidad de integrar a las milicias surgidas en el levantamiento de 2011 en las fuerzas de seguridad, que aún son la ley en las calles. La situación se agravó en las últimas dos semanas, cuando milicias islamistas de la ciudad de Misurata lanzaron un ataque contra el aeropuerto internacional de Trípoli, bajo el control de una milicia rival de la localidad de Zintan. Ante la escalada de violencia, varios países evacuaron a su personal diplomático.

MALI

En marzo de 2012, al calor de la guerra de Libia, que una vez finalizada liberó armamento y mercenarios dispuestos a luchar por el mejor postor, estalló en el norte de Mali una rebelión separatista del pueblo tuareg, que siempre se sintió marginado por Bamako, capital del país. El estallido pronto provocó un golpe de Estado. Pero aprovechando el caos y el vacío político, dos grupos radicales islámicos se hicieron del control del territorio tuareg, desplazaron a los "hombres azules" e impusieron la ley islámica a la población. En enero del año pasado, el avance de los jihadistas finalmente provocó la intervención militar francesa, que logró su repliegue. En agosto de 2013, Ibrahim Bubakar Keita ganó las elecciones presidenciales. Pero los enfrentamientos y los atentados aún continúan.

REPÚBLICA CENTROAFRICANA

Al igual que otras ex colonias europeas en África, esta nación apenas conoció un momento de estabilidad política desde su independencia. Su última crisis se desató a fines de 2012, cuando la coalición de fuerzas rebeldes musulmanas Seleka tomó varios pueblos del Noroeste, aduciendo que el entonces presidente François Bozize no había respetado los acuerdos de paz firmados en 2007. La revuelta provocó la huida de Bozize y el envío de militares franceses y de una misión de paz de la ONU. El líder de la coalición rebelde, Michel Djotodia, asumió el poder, pero renunció en enero pasado, ante la imparable oleada de violencia interconfesional entre cristianos y musulmanes.

AFGANISTÁN

El conflicto que para muchos norteamericanos sería "un paseo por las montañas" se convirtió en la guerra más larga en la que ha participado Estados Unidos y en una verdadera pesadilla para Washington. En octubre próximo se cumplirán 13 años de la invasión posterior al 11 de Septiembre, y la victoria militar aliada sobre la resistencia de los talibanes aún es una quimera. En 2011, con el anuncio de la Casa Blanca de un retiro de tropas que finalizaría en diciembre próximo, los insurgentes y el gobierno afgano iniciaron negociaciones secretas para alcanzar la paz, pero fracasaron. Tras negarse a participar de los comicios generales de abril pasado, los talibanes iniciaron una ofensiva en mayo. Todo parece indicar que el último soldado en retirarse dejará un gobierno débil y una insurgencia revitalizada, el escenario ideal para una nueva guerra civil.

IRAK

Sumido en una profunda inestabilidad desde que las tropas estadounidenses se retiraron del país, en 2011, a mediados de junio Irak sucumbió ante una ofensiva relámpago de los jihadistas sunnitas del Estado Islámico de Irak y el Levante. En una vertiginosa arremetida, los milicianos se hicieron del control de Mosul y empezaron a avanzar hacia la capital, ante la desbandada del ejército iraquí y la perplejidad del gobierno chiita de Bagdad. La ofensiva ocurrió poco después de que los jihadistas se hubieran hecho de buena parte del nordeste de Siria, y, días más tarde, anunciaron la instauración de un califato islámico en los territorios que controlan en ambos países. Desde entonces, el mayor riesgo es que los enfrentamientos entre sunnitas y chiitas en Irak hagan metástasis hasta convertirse en una sola guerra en la región.

SUDÁN DEL SUR

El Estado más joven del mundo no nació con buena estrella. El país logró su independencia en 2011, como resultado de un proceso que comenzó con el acuerdo de paz de 2005, que puso fin a una de las guerras civiles más largas del siglo XX. El nuevo país no tardó en tener un conflicto fronterizo con su vecino del Norte, Sudán, que limitó su producción petrolera, su principal recurso. En diciembre pasado, un fallido golpe de Estado dividió al partido gobernante y provocó un conflicto armado con violencia étnica, que ya dejó 1000 muertos y un millón de desplazados. A raíz de ello, se perdieron cosechas y hoy, según la ONU, el país sufre la peor crisis alimentaria del mundo, que afecta a cuatro millones de personas, un tercio de su población.

SIRIA

En marzo de 2011, la "primavera árabe" finalmente floreció en Siria y muchos creyeron que la caída del presidente Bashar al-Assad sería cuestión de tiempo. Las protestas contra el régimen del joven "león de Damasco", sin embargo, fueron duramente reprimidas y pronto dieron pie a una cruenta guerra civil, que ya lleva más de tres años y dejó más de 170.000 muertos. A lo largo del conflicto, la oposición, respaldada tibiamente por Occidente, se fue despedazando en varios grupos, que abarcan desde rebeldes moderados hasta militantes islamistas extremos. Y Al-Assad, que cuenta con el apoyo de Rusia e Irán, y el respaldo de un poderoso y leal ejército, fue reelegido el 3 de junio en unas elecciones que Occidente y la oposición calificaron de "farsa". Actualmente, el gobierno controla el 40% del territorio del país, y al 60% de la población.

SOMALIA

Hubo un tiempo en que Somalia fue una nación. Pero pocos de sus ciudadanos lo recuerdan. Desde 1991, el país sobrevive sin un gobierno estable y es testigo de una guerra de todos contra todos para llenar el vacío de poder que dejó el derrocamiento del dictador Mohammed Siad Barre. En 2004, diferentes facciones llegaron a un acuerdo para conformar un gobierno de transición y unificar al país, y en 2012 se aprobó una nueva Constitución provisional. Pero, a pesar de los tímidos avances políticos de los últimos años, Somalia sigue inmersa en un conflicto armado. Actualmente, el grupo más poderoso es la milicia islamista Al-Shabbab, que en 2012 anunció su unión a Al-Qaeda. El grupo controla más territorio que el propio gobierno, que subsiste gracias al apoyo internacional, y busca instaurar un Estado islámico de tipo wahabi en el país..

[Dan]

Zasca! 

La ministra de exeriores dimite porque no aguanta lo de Gaza.

http://www.huffingtonpost.co.uk/2014/08/04/bw_0_n_5649007.html?1407229825&ncid=tweetlnkushpmg00000067

Baroness Warsi Quits Over Gaza: First Interview With Former Foreign Office Minister

Foreign Office minister Baroness Warsi has dramatically quit the government, citing the UK's "morally indefensible" position on the conflict in Gaza.

In her resignation letter to the prime minister, David Cameron, Warsi wrote that Britain's support for Israeli military action against Hamas, which has resulted in the deaths of more than 1,800 Palestinians over the past month, "is morally indefensible, is not in Britain's national interest and will have a long term detrimental impact on our reputation".

Warsi's decision to quit makes hers the first ministerial resignation 'on principle' since the coalition was formed in 2010 and comes in the wake of attacks on the prime minister's handling of the Gaza crisis by Labour leader Ed Miliband - and a 72-hour humanitarian truce agreed between Israel and Hamas in Cairo on Monday evening.

Speaking exclusively to The Huffington Post UK in her first interview since resigning on Tuesday morning, the Tory peer accused the coalition of failing to act as an "honest broker" in the Middle East and called for an immediate arms embargo against Israel.

"The British government can only play a constructive role in solving the Middle East crisis if it is an honest broker," the former Foreign Office minister said, "and at the moment I do not think it is." 

See also: Baroness Warsi Resigns From Government Over Gaza Conflict
Warsi was appointed by Cameron as chair of the Conservative Party and minister without portfolio in May 2010 - becoming the first Muslim to serve as a full cabinet minister. Last week, however, Channel 4 News reported that FCO officials believed Warsi had "deep reservations and concerns about government policy" on Gaza.

The Tory peer told HuffPost UK that one of the reasons she resigned on Tuesday morning, despite the signing of yet another temporary ceasefire agreement between Israel and Hamas, was because she wanted to see those who are alleged to have committed war crimes over the past four weeks, both in Gaza and in Israel, held to account - but did not believe that the British government would support that process. "As the minister for the International Criminal Court, I’ve spent the last two and a half years helping to promote, support and fund the ICC. I felt I could not reconcile this with our continued pressure on the Palestinian leadership not to turn to the ICC to seek justice."

gaza rubble

The former Conservative Party chair, who was moved to the post of Senior Minister of State at the Foreign and Commonwealth Office in the September 2012 reshuffle and permitted to continue attending Cabinet, revealed in her interview with HuffPost UK that she had been struggling with the coalition's stance on the Israel-Palestine conflict since November 2012. "Our position not to recognize Palestinian statehood at the UN in November 2012 placed us on the wrong side of history and is something I deeply regret not speaking out against at the time."

Now that she has quit the government, the Tory peer wants to "speak more freely" on this issue and her first demand after handing in her resignation letter is for the UK to introduce an arms embargo. "It appalls me that the British government continues to allow the sale of weapons to a country, Israel, that has killed almost 2,000 people, including hundreds of kids, in the past four weeks alone. The arms exports to Israel must stop."

Her resignation will put further pressure on the prime minister to take a harder line against Israel's bombing and invasion of the Gaza Strip and follows interventions from an array of leading Conservative politicians who have expressed unease over mounting civilian casualties on the Palestinian side, including former Tory defence ministers Nicholas Soames and Peter Luff and influential backbencher Margot James, parliamentary private secretary (PPS) to former foreign secretary William Hague.

"I ask that the government rethinks policy towards the conflict in Israel and the Palestinian territories," wrote James in a (leaked) letter to Philip Hammond, Hague's successor at the Foreign Office, last week.

Warsi told HuffPost UK that she was a "long-standing supporter of Conservative Friends of Israel, and someone who fundamentally believes in Israel right to to exist and be secure" but explained that she "couldn’t sit silently by as the Israeli military committed acts that have been described by [UN Secretary General] Ban Ki Moon as 'moral outrages' and 'criminal acts' and by the French foreign minister as 'massacres'".

The peer said she was left frustrated by the UK's reluctance to strongly condemn Israel's repeated killing of civilians in Gaza - in contrast to other national governments and international bodies across the world. "The UN is 'morally outraged', the US government has called the shelling of schools as 'totally indefensible'. Meanwhile, the British government has been dragging it heels."

The former Foreign Office minister made clear she was not defending Hamas attacks on Israel. "Hamas is a terrorist organization," she told HuffPost UK, "and there can never be any excuse for it to fire rockets targeting civilians in Israel. It too must be held accountable for the misery it inflicts upon both the Israelis and the Palestinians."

However, she added, "Israel as an occupying power has a responsibility of course to protect Israelis but it also has a responsibility to protect Palestinians".

In her resignation letter, which she posted on Twitter, Warsi told the PM that her decision had not been "easy" and while he continued to have her "personal support" she had to be "able to live with myself for the decisions I took or the decisions I supported. By staying in Government at this time I do not feel I can be sure of that."

Speaking on LBC radio, London mayor Boris Johnson described Warsi's decision to stand down over Gaza as "very sad" and said he had "great respect" for her.

Here is the text of Baroness Warsi's letter of resignation in full:

Dear Prime Minister
For some weeks, in meetings and discussions, I have been open and honest about my views on the conflict in Gaza and our response to it.
My view has been that our policy in relation to the Middle East Peace Process generally but more recently our approach and language during the current crisis in Gaza is morally indefensible, is not in Britain's national interest and will have a long term detrimental impact on our reputation internationally and domestically.
Particularly as the Minister with responsibility for the United Nations, The International Criminal Court and Human Rights I believe our approach in relation to the current conflict is neither consistent with our values, specifically our commitment to the rule of law and our long history of support for International Justice. In many ways the absence of the experience and expertise of colleagues like Ken Clarke and Dominic Grieve has over the last few weeks become very apparent.
The decision has not been easy. It has been a privilege to serve for 3 years in your Shadow Cabinet and over 4 years in your Cabinet. Introducing you in Blackpool in 2005 as you made your bid for leadership I had the pleasure of being there at the start of the journey and it would have been rewarding to have been there till the end.
The last decade has given me the opportunity to work with some of the best in the Conservative Party and indeed in government. William Hague was probably one of the finest Foreign Secretaries this country has seen and has been inspirational. He dismantled foreign policy making by sofa government and restored decision making and dignity to the Foreign Office. There is however great unease across the Foreign Office amongst both Ministers and senior officials, in the way recent decisions are being made.
Eric Pickles has supported me tirelessly in our work on combating hate crime, challenging anti-Semitism and Islamaphobia and the pioneering work of celebrating faith in the public sphere. This new found confidence in Government has allowed me to take the very public international lead on religious freedom, specifically on the ever growing crisis of the persecution of Christians.
However, early evidence from the Home Office and others shows that the fallout of the current conflict and the potential for the crisis in Gaza and our response to it becoming a basis for radicalisation could have consequences for us for years to come.
From both Eric and William I learnt the art of reconciling passion and idealism with pragmatism and realism, but I always said that long after life in politics I must be able to live with myself for the decisions I took or the decisions I supported. By staying in Government at this time I do not feel I can be sure of that.
It is therefore with regret that I am writing to resign.
You will continue to have my personal support as leader of the Conservative Party as you continue to ensure that our Party evolves to meet the challenges we face in Britain today and ensure that the Party is relevant and responsive to all communities that make up today's Britiain.
Your sincerely
Sayeeda

[sudden and sharp]

Están locos estos británicos... dimitir ( ) y por principios!

Que envidiables son... a veces. 

[tomasjos]

Están locos estos británicos... dimitir ( ) y por principios!

Que envidiables son... a veces. 

Sudden, la cultura originaria de esa señora no es anglo. Se crió en una familia oriental, es otro rollo.

[muyuu]

Están locos estos británicos... dimitir ( ) y por principios!

Que envidiables son... a veces. 

Sudden, la cultura originaria de esa señora no es anglo. Se crió en una familia oriental, es otro rollo.

¿La Baronesa Warsi? más británica imposible. Como muchos otros de las ex-colonias que se volvieron al Reino Unido tras la independencia: más papistas que el papa.

El Reino Unido es un país "multiculti" de verdad, que se cree su propio rollo a pies juntillas. En esto se diferencian de EEUU y Francia, que no se lo creen.

[wanderer]

Sobre un judío (ferozmente) crítico de Israel:

Israel has broken my heart: I’m a rabbi in mourning for a Judaism being murdered by Israel
I've always been proud of Israel, but the brutal Gaza assault requires Jews worldwide to be honest, not nationalist
Michael Lerner

http://www.salon.com/2014/08/04/israel_has_broken_my_heart_i%E2%80%99m_a_rabbi_in_mourning_for_a_judaism_being_murdered_by_israel/

Y sobre como el apoyo incondicional a Israel cede en la generación de los millennials usana:

Millennials are over Israel: A new generation, outraged over Gaza, rejects Washington’s reflexive support
Angered by the immoral and inhumane assault on Gaza, Gen Y is shaking up the conventional view of Mideast politics
David Palumbo-Liu

http://www.salon.com/2014/08/01/millennials_are_so_over_israel_a_new_generation_is_outraged_over_gaza_demands_change/

[Dan]

Están locos estos británicos... dimitir ( ) y por principios!

Que envidiables son... a veces. 

Sudden, la cultura originaria de esa señora no es anglo. Se crió en una familia oriental, es otro rollo.

¿La Baronesa Warsi? más británica imposible. Como muchos otros de las ex-colonias que se volvieron al Reino Unido tras la independencia: más papistas que el papa.

El Reino Unido es un país "multiculti" de verdad, que se cree su propio rollo a pies juntillas. En esto se diferencian de EEUU y Francia, que no se lo creen.

Cierto. Conozco a alguna como la Warsi (aunque no de clase alta) nacida en UK y es totalmente british, con la salvedad de que tienen esa otra perspectiva que les da saberse de raiz foranea. La cosa bascula delicadamente entre "multiculti" y "multighetto", que tambien hay algo de eso.

[Currobena]

It has been known for some time behind the curtain that the best way to catch any type of protest element is to create an environment in which they will all gather together is a single place. This has been a theory used over centuries with much success.
Now Edward Snowden is revealing that this has been the strategy in the Middle East. Snowden, recently revealed that the British and American intelligence and the Mossad worked together to create the ex-EIIL or Islamic State Iraq and the Levant (Syria), according to Iranian news agency Farsnews. They have reported:
“Snowden said the intelligence services of three countries, namely the United States, Britain and the Zionist entity have worked together to create a terrorist organization that is able to attract all the extremists of the world to a one place, using a strategy called “the hornet’s nest.”
“Documents of the National Security Agency U.S. evoke “the recent implementation of an old known as the” hornet’s nest British plan “to protect the Zionist entity, and creating a religion including Islamic slogans who reject any religion or faith. ”
“According to documents Snowden, “The only solution for the protection of” Jewish state “is to create an enemy near its borders, but to stand against the Islamic states who oppose his presence.”
“Leaks revealed that “Abu Bakr al-Baghdadi took an intensive military training for a whole year in the hands of Mossad, besides courses in theology and master the art of speech.”
This is the latest from the Middle East.
This is being submitted for what it is worth.

¿ISIS financiada por los USA? Probablemente.

http://armstrongeconomics.com/2014/08/06/the-hornets-nest/

[Dan]

-Hamas son iguales que ISIS, EEUU tiene que darnos todo su apoyo para derrotarles, bla, bla, bla...
-Le puedo preguntar por las escuchas a John Kerry?
-Bzzz, bzzz, lo siento, no se oye nada...

Fmr Israeli Amb. Michael Oren Suddenly Can’t Hear MSNBC When Asked About John Kerry Spying	Small | Large

[tomasjos]

En ABC pueden leer que el Estado Islámico está avanzando hacia el norte, ocupando territorio kurdo, y ya están cerca de Erbil, su capital. Están causando una limpieza étnica/genocidio de todo lo que encuentran por delante que no sea árabe sunni.

[muyuu]

EEUU defiende sus intereses. De un plumazo defiende a sus principales aliados en la zona (los kurdos) y se granjea una cierta "legitimidad".

A ver quién es el guapo que defiende ISIS, el malo más maloso del lugar en mucho tiempo.

Y luego, seguramente, además lo rentabilizarán en términos de contratos.

[Reiter]

EEUU defiende sus intereses. De un plumazo defiende a sus principales aliados en la zona (los kurdos) y se granjea una cierta "legitimidad".

A ver quién es el guapo que defiende ISIS, el malo más maloso del lugar en mucho tiempo.

Y luego, seguramente, además lo rentabilizarán en términos de contratos.

De hecho EEUU tenía en su momento como aliado a ISIS y previamente a Al Qaeda para defender sus intereses en la zona. EEUU defiende a los suyos y a los suyos de los suyos, "aliado" es solo una palabra. Ya conoce sus principios "no hay amigos permanentes ni enemigos permanentes, hay intereses permanentes". 

Cito un mensaje de El TiLti que ayuda a hacerse una idea del nuevo mapa de amigos a confeccionar.

Me traigo un análisis posteado en burbuja, que me parece muy bueno;

1- Arabia Saudí y EEUU no se llevan nada bien. Nunca lo han hecho. Han sido aliados por necesidad (petróleo <=> apoyo militar) desde el famoso pacto de Quincy, pero se detestan bastante.

2- Ha habido "incidentes" entre esos dos países que, de habérseles dado el debido eco, habrían sonado casi a declaraciones de guerra. Por ejemplo: cuando el Pentágono acusó formalmente a sectores de las oligarquías del Golfo de estar detrás del 11S, a los pocos días Arabia retiró 200.000 millones de dólares en fondos de inversión norteamericanos. Hablamos de 2001, cuando no estábamos habituados a escuchar tales cifras sin marearnos. Hay más, éste era a título ilustrativo.

3- Por supuesto que las petromonarquías tienen su propia agenda independiente de las grandes potencias, y más ahora que EEUU está dando señales de debilidad. Los saudíes financian a grupos extremistas en Afganistán, Pakistán, Sudán, Mali, Nigeria, Irak, Siria, Somalia... Casi todos ellos en lugares de alta importancia geoestratégica.

4- Los sauditas están apurados. Tienen grandes problemas. El primero y más importante: el campo de Ghawar está en declive. Este hecho casi explica por sí mismo su política exterior. Aparte, tienen un crecimiento demográfico desbocado, acuíferos subterráneos agotados, problemas con los chiítas en la provincia oriental, tensiones entre el clero y los Saúd, y lo que se les viene encima con el inminente colapso de Yemen. La única forma que tienen de retrasar su propio hundimiento es exportando wahabismo para quitarse de encima a los elementos más peligrosos, y controlando más recursos petroleros. Su propia presión interna le está empujando a una política expansionista.

5- No va a haber "ataque a Irán en dos semanas". Esto debería quedar claro ya para todo el mundo. Y por una razón muy simple: la producción iraní también está en declive, y no muy suave, por cierto. En cuanto esto queda constatado, deja de merecer la pena meterse en una guerra para hacerse con sus hidrocarburos. Además, está aislado, rodeado de enemigos, y aparentemente no supone ninguna amenaza para nadie (excepto para las petromonarquías). En este momento, Irán tiene más valor como aliado que como enemigo. Pero...

6- Irán también tiene sus propios problemas, como se ve. Además del declive de sus campos está su nula capacidad de refino, que le obliga a importar la gasolina. También están las sanciones, inflación, demografía, los kurdos, dependencia de importaciones de cereales (¡de Ucrania sobre todo!), y el descontento interno: sus dirigentes han sido tan increíblemente hábiles en política exterior como idiotas en política interna.

7- Los grandes actores locales, Arabia Saudí e Irán, tienen problemas de producción petrolera. El último reducto intacto en la zona, que no ha llegado al cénit, es Irak. Y es así porque las guerras y las sanciones lo han mantenido "en barbecho" hasta el día de hoy, con la mayor parte de su territorio sin explorar siquiera. Quien se haga con el control de Irak pasará a controlar los últimos recursos que no han llegado al peak y, por ende, el control de los precios internacionales del crudo. Esto lo saben todas las cancillerías del mundo.

8- A Irán le interesa que su vecino sea controlado por chiítas, aunque recela y con razón del gobierno títere de Maliki, que tiene el futuro más negro que el sobaco de un grillo. Le gustaría meter más cuña en Irak por medio de un gobierno más a su gusto con el que poder estrechar lazos comerciales. A Arabia Saudí lo que le interesa es que los sunnitas retomen el poder, pero no los restos del baazismo, sino los wahabbitas, que son de los suyos. Turquía, más modesta, se conformaría con controlar el norte, que es zona de paso de oleoductos y base de operaciones de los kurdos que le causan problemas en su territorio.

9- A Israel le interesa que esa zona esté en conflicto porque así la dejan en paz. Pero hasta cierto punto. No le interesa alimentar monstruos como hizo en su día con Hamas. Si saben lo que les conviene, se abstendrán de intervenir directa o indirectamente, que sería buscarse líos. A fin de cuentas, lo que se cuece en el Golfo no va con ellos, les queda muy grande.

10- EEUU I: su política imperialista en Oriente Medio ha fracasado miserablemente. Quizá no en vidas, pero se han desangrado económicamente y no han logrado el control de los ansiados hidrocarburos. La política energética del churruscao de la Casa Blanca, por más que se le llame "revolución" para darle una connotación positiva, es el reconocimiento de facto de este fracaso. EEUU ha tenido que volcarse en la carísima extracción off-shore en el Golfo de México, en el fracking de corto recorrido, y prepara el asalto al Ártico vía Alaska (más tensiones con Rusia en lontananza).

11- A cualquiera que haya mirado un poco la historia de Oriente Medio no le sorprenderá el maremágnum de alianzas y traiciones casi diarias entre países, tribus, facciones y grupos. Recomiendo "Las cruzadas vistas por los árabes", de Amin Maalouf, para hacerse una idea de por dónde van los tiros. Tampoco es de extrañar teniendo en cuenta que la división territorial de la zona es totalmente artificial, viene del acuerdo Sykes-Picot de 1916, y ha colocado bajo una misma bandera a grupos étnica, cultural e históricamente muy distintos.

12- EEUU II: como ya no pueden permitirse otra guerra, han tirado por la vía de la desestabilización mediante proxies. Porque no aprenden. Lo hicieron con los talibanes, y les salió rana. Lo han hecho con el ISIS, y les ha salido peor (y suponiendo que aún controlen Al Qaeda, que tengo mis dudas). Y esto es precisamente por el punto anterior, el 11. En Oriente Medio es imposible una alianza duradera: sólo se puede controlar entrando como los mongoles de Hulagu Khan y provocando una matanza mucho peor que las de los usanos. Lo que están haciendo, creo que ya se están dando cuenta, no les va a reportar ni un solo barril de crudo.

13- EEUU III: tienen otra opción. La guerra en el "triángulo de la muerte" sunní no la ganaron por la vía militar; en lugar de ello optaron por comprar con cantidades ingentes de pasta a los líderes tribales para que aceptasen un cese de hostilidades. ¿Problemas? Que después de todo ese gasto no les han salido muy leales que se diga. Que parece que los saudíes pagan mejor. Que si no fueran los saudíes, los chinos también van bien de liquidez. Y que todo el mundo sabe que apostar por EEUU, hoy por hoy, es apostar a caballo perdedor. Todavía siguen siendo un actor importante, pero se les ve cansados. Tendrán que centrar sus esfuerzos en la "reconquista" de América Latina (ojo con lo que hagan en Venezuela), porque Oriente Medio ha podido con ellos.

14- China ha desplazado a EEUU como primer socio comercial de Arabia Saudí. También es uno de los primeros, si no el primero, de Irán. Lo demandan todo, y tienen dinero para pagarlo, por ahora. Si en algún momento se estabiliza la situación en Irak, será porque China ha decidido que ya está bien. Aunque mientras no les toquen las exportaciones ni a sus operarios y hombres de negocios en la zona, a los chinos se la pela lo que ocurra entre chiítas, sunnitas y kurdos.

15- A Rusia no le viene mal todo esto, porque las tensiones en la zona se trasladan al mercado de los hidrocarburos, y eso se traduce en un aumento de sus ingresos por exportación de crudo y gas. Ahora bien, ¿puede estar alentando todo este caos? Eso ya se me hace más difícil, por dos motivos: porque la situación en Oriente Medio no necesita de Rusia para empeorar, empeora por sí misma; y porque Rusia ya tiene suficientes problemas en sus fronteras también.


En fin, así es como lo veo yo. Más que un plan maestro urdido en la sombra, lo que estamos viviendo son las primeras etapas de la descomposición de la civilización post-cenit, un todos contra todos y sálvese quien pueda. Habrá pescadores que ganen en el río revuelto, pero no creo que les vaya a durar mucho el botín.

Mi consejo: no tratéis de estar al día de todos los detalles de los grupos y facciones que surjan estos años: será tan imposible como seguir la historia de los Black Sabbath. Quedaos con el big picture, que es bastante más nítido y mucho más aterrador.

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/543027-se-liando-parda-irak-35.html#post11854053

*Edito para reírme de su intento de "primavera siberiana".