El avispero de oriente

[mpt]

una de las mil facetas de un estado fallido, acoge autonomos a temporadas

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/12/13/internacional/1355422311.html

"no podía soportar ver a los niños morir y no reaccionar", ..... es una oportunidad profesional ...... "mejorar su currículum y tener una fuente de ingresos para mi familia"

otras temporadas van a trabajar gentes con contrato fijo

[Spielzeug]

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/europa/redaktion/russland-liefert-syrien-ss-26-marschflugkoerper.html

Tras el despliegue de los "patriots", Rusia envia a Siria los misiles Iskander para contrarrestar...

http://es.wikipedia.org/wiki/Iskander

[tomasjos]

Un poco más al este, el escenario Hungtinton toma cuerpo

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/no_se_sorprendan_si_japon_y_eeuu_entra_en_guerra_contra_china_en_2013

Así es como comienzan las guerras: con una escalada constante en el enfrentamiento desde algo intrínsecamente sin valor. Así que no se sorprendan si los EE.UU. y Japón van a la guerra contra China el próximo año por unas rocas deshabitadas que Japón llama Senkaku y China llama Diaoyu. Por lo menos así lo cree el profesor de estudios estratégicos en la Universidad Nacional de Australia, en un artículo en el Sydney Morning Herald. Y no asuma que la guerra será contenida y corta.
Por supuesto que todos debemos esperar que el sentido común prevalezca.
Parece casi ridículamente impensable que los tres países más ricos - dos de ellos con armas nucleares - fueran a la guerra por algo tan trivial. Pero eso es confundir el catalizador de una guerra con la verdadera causa. El historiador griego Tucídides fue el primero en explicar la diferencia hacia casi 2500 años. Escribió que la guerra del Peloponeso comenzó a partir de una disputa entre Atenas y uno de los aliados de Esparta por una disputa relativamente insignificante. Pero lo que causó la guerra era algo mucho más grave: el crecimiento de la riqueza y el poder de Atenas, y el miedo que esto causó a Esparta.
La analogía con Asia es incómodamente cercana y en absoluto tranquilizadora. Nadie en el 431 antes de Cristo quería una guerra, pero cuando Atenas amenazó a uno de los aliados de Esparta por una disputa de una colonia, los espartanos sintieron que tenían que intervenir. Temían que dar un paso atrás ante el creciente poder de Atenas pondría en peligro la posición de Esparta en el mundo griego, y reconocería la supremacía de Atenas.
El problema de las islas Senkaku es también un síntoma de tensiones cuya causa está en otra parte, el desafío cada vez mayor de China al liderazgo de Estados Unidos en Asia, y la respuesta de Estados Unidos. En los últimos años China ha alcanzado una posición de mayor fortaleza y firmeza. Estados Unidos ha respondido desplazando su poder a Asia. Ahora, China está desafiando ese poder enfrentándose a Japón por el problema de las Senkaku.
Los propios japoneses temen que China sea cada vez más autoritaria, y dependen de Estados Unidos para protegerlos. Pero también se preocupan por si pueden confiar en Washington a medida que China se vuelve más poderosa.
El tira y afloja por las islas ha ido en aumento desde hace meses. Justo antes de las recientes elecciones en Japón, China desplegó aviones de vigilancia sobre las islas por primera vez, y desde las elecciones ambas partes han reiterado un discurso duro.
¿Dónde se detendrá? El riesgo es que, sin un claro interruptor, la escalada continúe hasta que en algún momento se intercambien disparos, y se inicie una espiral a la guerra que no se pueda detener. Ninguno de los dos podría ganar esa guerra, y sería devastador no sólo para ellos sino para el resto de nosotros.
Nadie quiere esto, pero la crisis no se detendrá sola. Un lado u otro, o ambos, tendrán que tomar pasos positivos para romper el ciclo de acción y reacción. Esto será difícil, ya que cualquier concesión por ambas partes podría verse como un retroceso, con enormes costes políticos internos e implicaciones internacionales.
Por lo tanto, se necesita fuerza política real y habilidad, la cual es escasa en estos momentos - especialmente en Tokio y Pekín, que ya tienen nuevos líderes de gobierno. Y cada lado aparentemente confía en que no tendrán que enfrentarse a esta prueba, ya que esperan que el otro dé marcha atrás en primer lugar.
Pekín cree que si sigue presionando, conseguirá que Washington persuada a Tokio para que realice concesiones sobre las islas en disputa con el fin de evitar verse arrastrado a una guerra con China. Tokio, por su parte espera fervientemente que, ante el firme apoyo de EE.UU., China no tenga más remedio que ceder.
Y en Washington, también, la mayoría de la gente parece pensar que China retrocederá. Argumentan que China necesita más a China que Estados Unidos a China y que Pekín dará marcha atrás en lugar de arriesgarse a una ruptura con los EE.UU., que sería devastadora para la economía china.
Por desgracia, los chinos parecen ver las cosas de manera diferente. Ellos creen que Estados Unidos no va a arriesgarse a una ruptura con China porque la economía estadounidense sufriría mucho.
Estos conceptos comunes erróneos plantan las semillas de un terrible error de cálculo, ya que cada lado subestima lo mucho que está en juego para el otro. Para Japón, ceder a la presión china se sería como reconocer el derecho de China a presionarlos, y aceptar que Estados Unidos no puede ayudarlos. Para Washington, no apoyar a Tokio no sólo dañaría fatalmente la alianza con Japón, sino que equivaldría a un reconocimiento de que EEUU ya no es la primera potencia de Asia. Y para Pekín, un retroceso significaría que en lugar de demostrar su creciente poder, su incursión en las Senkaku habría demostrado que EEUU sigue mandando en la región. Así que para todos ellos, están en juego los principales problemas de poder y estatus. Estos son exactamente el tipo de problemas que han provocado que las grandes potencias hayan ido a la guerra.
Entonces, ¿cómo pueden salir de este aprieto? Tal vez la diplomacia creativa puede encontrar una fórmula para salvar las apariencias, permitiendo que cada lado crea que ha dado retrocedido menos que el contrario. Eso sería maravilloso. Pero todavía tendremos el problema subyacente: el poder creciente de China y la necesidad de encontrar una salida pacífica para darle cabida. Ese sigue siendo el mayor reto.

[Xoshe]

Ya veis que no soy el único que lo piensa.

[dmar]

Con muuuchos matices, pero...  ¿Budas de Bamiyán anyone?

Lo que todos perdemos en Tombuctú
http://cultura.elpais.com/cultura/2012/12/29/actualidad/1356801903_775949.html

[Dan]

Así es como comienzan las guerras: con una escalada constante en el enfrentamiento desde algo intrínsecamente sin valor. Así que no se sorprendan si los EE.UU. y Japón van a la guerra contra China el próximo año por unas rocas deshabitadas que Japón llama Senkaku y China llama Diaoyu. Por lo menos así lo cree el profesor de estudios estratégicos en la Universidad Nacional de Australia, en un artículo en el Sydney Morning Herald. Y no asuma que la guerra será contenida y corta.
Por supuesto que todos debemos esperar que el sentido común prevalezca.
Parece casi ridículamente impensable que los tres países más ricos - dos de ellos con armas nucleares - fueran a la guerra por algo tan trivial.

Sobre las Senkaku/Diaoyu, repito lo que ya dije hace unos posts: Son la antesala de que los navios chinos puedan salir legalmente al pacifico. De "intrinsecamente sin valor" nada, son la diferencia entre que China pueda tener una flota militar operando en blue water o no, al menos en tiempo de paz.

Observese un mapa desde Vietnam hasta Corea, y todo son aguas territoriales de terceros paises: Taiwan, Filipinas, Japon, Corea del sur y Rusia. Si China hace que sus buques de guerra salgan al pacifico pasando por cualquier otro sitio lo estarian haciendo a traves del territorio de alguien..

El mayor "hueco" lo cubren esos islotes, las Senkaku/Diaoyu. No tengo claro si eso les abriria definitivamente la puerta afuera del mar de China porque detras siguen estando las Ryukiu (Okinawa) pero seria sin duda un paso importante.

Asi que de esta manera China mide como de solida es la alianza EEUU-Japon, y estos la determinacion de China para tener proyeccion naval de gran alcance.

Pienso que la iniciativa aqui la esta llevando China, muy al estilo de Sun Tzu: "agitar las ramas para saber si detras hay un tigre". O que sea un juego de prestidigitacion como el que le hicieron a Nixon: mientras negociaban sobre Taiwan se quedaron con el Tibet a la chita callando.

[Xoshe]

"Por supuesto que todos debemos esperar que el sentido común prevalezca.
Parece casi ridículamente impensable que los tres países más ricos - dos de ellos con armas nucleares - fueran a la guerra por algo tan trivial."
¿Tan trivial? ¡Por favor, que eres lector de este foro! De trivial o tribal nada. Va en ello la supervivencia del paradigma. A falta de poder meterle mano donde de verdad hace falta, por dentro, se ataca por fuera- la guerra-  a los marcianos. Viejo recurso. De la crisis del 29 nos sacó la II Guerra Mundial. Yo no digo que vaya a suceder. Solo digo que es una hipótesis verosimil porque no veo a ningún Presidente de los EEUU listo para reinstaurar la Glass-Steagal Act o cosa así. La financiarización, dadas las barbaridades cometidas desde 1971, es la resultante obligada. No se puede suprimir. Lo que mantiene vivo al sistema, mal pero al menos vivo, es la financiarización y el crédito. Sucede que el sistema funciona a base de boom and bust y los QE y otros inventos son el pulmón de acero del paradigma. A éste le vendría de maravilla una guerra con los marcianos (Krugman). Les queda solo definir quienes son esos marcianos. 

[Xoshe]

1. O USA esta dando la espalda, de facto, a Israel
2. O USA esta perdiendo completamente su poder.

Las cosas como son; creo más en el 1; aunque en todo caso es un punto de inflexión histórico, diría yo.

Rescato de unas paginas atras la reflexion de Starkiller sobre el reconocimiento de Palestina como Estado observador, para traer una noticia relacionada:

La designación del nuevo secretario de Defensa de EEUU 'inquieta' a Israel

Aunque la crítica ha sido mucho más fuerte en los grupos norteamericanos proisraelíes que en el propio Israel, la elección del senador Chuck Hagel como secretario de Defensa de EEUU era la menos deseada en la oficina del primer ministro Benjamin Netanyahu. En la prensa israelí destacan hoy la posición más conciliadora de Hagel ante el proyecto nuclear iraní así como su disposición a dialogar con los grupos Hizbulá y Hamas. Y no se olvidan de recordar duras críticas en los últimos años del norteamericano hacia Netanyahu.

"Debido a las declaraciones de Hagel en el pasado y su posición hacia Israel, estamos preocupados. La concepción que tiene sobre la estrategia norteamericana en el mundo debe suscitar inquietud en Israel, aunque en ningún caso miedo", afirma el presidente del Parlamento, Reuven Rivlin.

Asimismo, este veterano dirigente del Likud -el partido de Netanyahu- afirma que "la cooperación estratégica entre EEUU e Israel es muy estrecha y una sola persona no fija la política".

Citado en el diario Israel Hayom, una fuente israelí reconoce desde el anonimato: "Su nombramiento es una noticia muy mala para Israel. Es evidente que no será fácil trabajar con él".

El viceministro de Exteriores, Danny Ayalon, sin embargo, piensa lo contrario y envía un mensaje de calma a los suyos: "Me he reunido muchas veces con Hagel y no hay duda de que se refiere a Israel como un fiel y natural aliado de EEUU".

Las palabras de Hagel denunciando que sus posturas hacia Israel e Irán fueron "distorsionadas", mostrando asimismo su "apoyo total e inequívoco a Israel" intentan desactivar los primeros temores en un país donde circulan muchas especulaciones: desde que el nombramiento no tiene nada que ver con Israel hasta que es el "castigo" del presidente Barack Obama a Netanyahu por su apoyo al candidato republicano Mitt Romney en las elecciones.

No se si tendrá mucha relevancia o no, pero aqui lo dejo

Saludos

Los EEUU, según ya se ha dicho en este foro, se está reorientando, y nunca mejor dicho. Del Oriente Próximo se está yendo al Lejano. Imperativos inesquivables. Sobre todo, China. Y no hay para los dos escenarios. Pero eso es algo ya admitido y dicho en público. Vamos, que es consenso.
"Overstretching" es un mal que los EEUU calibran con cuidado. Porque ese fue el mal de los viejos imperios. Y no tan viejos. Véase a la URSS.

[tomasjos]

Más al este, el "escenario Hungtinton" sigue tomando cuerpo

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/la_situacion_se_recrudece._japon_analiza_escenarios_de_guerra_contra_china

El Partido Liberal Demócrata (PLD), de tendencia conservadora, anunció el pasado martes 8 de enero que aumentaría el presupuesto de Defensa de la nación en más de 1.500 millones de dólares, a la vez que se conocía que tres de los cinco escenarios explorados por el Ministerio de Defensa involucraban una guerra con China (con el Ejército Popular de Liberación - el brazo armado del Partido Comunista de China), según recoge The Diplomat.
Los dos enfrentamientos que no involucraban a China eran una guerra por misiles balísticos contra Corea del Norte y Rusia. Pero lo más significativo son los conflictos con China, ya que estamos actualmente asistiendo a una escalada de escaramuzas que podrían, en el peor de los casos, desembocar en la guerra, y ese no es un escenario en absoluto descartable (ver artículo 27 diciembre 2012: No se Sorprendan si Japón y EEUU entran en Guerra contra China en 2013)
El primer escenario examinado es una guerra entre China y Japón por las disputadas islas Diaoyu/Senkaku en el Mar Oriental de China. Ayer conocimos como el Ministerio de Exteriores de Japón convocó al embajador chino en Tokio, Cheng Yonghua, para protestar por la entrada de patrulleras chinas en las aguas de las islas Senkaku/Diaoyu, cuya soberanía reivindican ambos países y Taiwán.
La tensión bilateral por las Senkaku/Diaoyu se disparó el pasado 11 de septiembre, cuando el Gobierno de Japón anunció la compra de tres de las cinco islas que forman el archipiélago a su propietario privado por 2.000 millones de yenes (20 millones de euros), que saldrán de los fondos reservados.
Sin embargo, la disputa territorial se remonta a 1895, cuando Japón se anexionó formalmente las islas para construir una planta procesadora de atún que dio empleo a 200 personas, aunque en 1940 el negocio se desplomó y las islas quedaron desiertas.
El segundo escenario, amplía el conflicto de las islas Senkaku y analiza una guerra de mayor participación con China intentando apoderarse de las islas PLA Ishigaki y Miyako, al este y norte de Taiwan.
La tercera, y quizás el escenario más polémico, se centra en cómo Japón reaccionaría a una invasión china de Taiwán en 2021, una fecha elegida porque coincide con el 100 aniversario de la fundación del Partido Comunista Chino (PCCh). De acuerdo con el escenario, el ejército chino movilizaría principalmente vehículos anfibios, fuerzas especiales, misiles balísticos, y aplicaría un bloqueo de combate para lograr sus fines.
Aunque este último escenario deja claro que las hostilidades implicaría principalmente  al ejército chino y a las fuerzas militares taiwanesas, se plantea la posibilidad de que China pueda atacar las bases estadounidenses y japonesas en Okinawa, durante el uso de misiles de largo alcance balísticos, como el DF-21D y DF-31, para amenazar a los portaaviones de la región.
Es interesante saber que Japón tiene la responsabilidad de acudir en ayuda de Taiwán en caso de que el ejército chino ataque a las fuerzas de Taiwán, según ha dicho el diario Sankei Shimbun.
Se ha especulado mucho durante años sobre si Tokio intervendría si China invade Taiwán. Algunos informes de 2007 señalaban que funcionarios de Estados Unidos y Japón, alarmados por el poder creciente de China, estaban considerando un plan para coordinar sus acciones en virtud de tal contingencia, con Japón proporcionando apoyo a las fuerzas de EE.UU. como se estipula en las Directrices para la Cooperación de Defensa entre Japón y EE.UU.. No es ninguna casualidad que estas conversaciones se produjeran en 2007, cuando también el primer ministro Abe, considerado como pro-Taiwan, estaba en el poder.
Los dos países también acordaron el pasado año, negociar posibles cambios en las pautas bilaterales a fin de reflejar los cambios en la situación estratégica, así como dar un mayor espacio de maniobra a las fuerzas japonesas.
Aunque estos escenarios se mantienen en el terreno de la especulación, la inclusión de Japón en un conflicto entre China y Taiwán subraya de nuevo la importancia que tiene para Tokio que Taiwán se mantenga independiente. Ciertamente, la asertividad de China en 2012, tanto en la China Oriental y el Mar del Sur de China ha hecho muy poco para tranquilizar a Japón sobre la independencia de Taiwán, tan cerca de sus territorios. Por lo tanto, en lugar de "abandonar" a su suerte a Taiwan, como un puñado de académicos estadounidenses han estado discutiendo por el bien de las "mejoradas" relaciones con Pekín, el Gobierno de Japón podría ser más propenso a asegurar que la isla sigue sirviendo de barrera natural a la expansión china.
Según fuentes japonesas, la mayor parte de la "simbólica" cifra de 100 mil millones de yenes en el aumento de los gastos de defensa anunciada el 8 de enero servirá para financiar la investigación de un nuevo sistema de radar y para cubrir el combustible y otros costos de mantenimiento de los aviones de alerta temprana. Pero esto es sólo el primer paso y podríamos ver mucho más. El presupuesto de defensa para el año fiscal 2012 que terminó en marzo fue de sólo 4,69 billones de yenes (61.000 millones de dólares), o un porcentaje ligeramente superior al 1% del PIB, dejando un amplio espacio para la expansión de esta cifra si el entorno estratégico de Japón continúa deteriorándose en las próximas semanas.
 
Fuentes: J. Michael Cole - The Diplomat

[Parado(x)]

Noticia de otro de los puntos calientes:

Francia y Alemania despliegan fuerzas en Malí ante el avance rebelde hacia el sur

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/01/11/actualidad/1357873694_007568.html

Saludos

O miente el pais (o las agencias donde compra la informacion) o miente el ministro aleman de exteriores:

http://www.wz-newsline.de/home/politik/ausland/westerwelle-schliesst-bundeswehr-einsatz-in-mali-derzeit-aus-1.1202997

Westerwelle descarta que la Bundeswehr esten desplegados en Mali

[Lego]

La macarrada del día.

http://www.zerohedge.com/news/2013-01-11/chinese-military-high-alert-after-it-scrambles-fighter-jets-counter-japanese-jets

Chinese Military On "High Alert" After It Scrambles Fighter Jets To "Counter" Japanese Jets




The one thing that most seem to forget in the epic 30 year old story (which has a very sad ending) that is the Japanese floundering economy, is that while the new Abe government may and will likely try everything to crush the Yen (which is already nearing the 90 USDJPY target, however briefly, before it resumes its grind lower once it dawns on investors what it will mean for the Japanese Treasury when bond yields soar), the main reason it has posted three massive monthly trade deficits in a row has nothing to do with its currency, and everything to do with what is now a permanent boycott of Japanese exports by China.

The paradox is that Abe, a well-known nationalist, may well crush the Yen but he will only aggravate Chinese tensions (thus hurting Japanese exports, GDP, and the current account even more) which recently approached boiling point on several occasions over the past few months, most notably in the spat over who owns the Senkaku/Diaoyu islands, and soon over other symbols of nationalist pride. And with the escalations coming faster and more frequent with each passing day, there is little room for optimism that despite all Japan is doing that its economy stands any hope of recovery in 2013 (or later).

In fact, the latest escalation in the seemingly neverending saga over a strategically located rock in the East China Sea, came hours ago, when Xinhua reported that Beijing has scrambled two J-10 jets to counter "Japanese military aircraft disrupting the routine patrols of Chinese administrative aircraft."

From Xinhua:
At a press conference, an official with the ministry confirmed that China sent two J-10 fighters to the East China Sea after a Y-8 aircraft was closely followed by two Japanese F-15 fighters as it patrolled the southwest airspace of the East China Sea oil platform on Thursday.
 
The two J-10 fighters were sent to monitor the Japanese fighter jets tailing the Y-8 as well as another Japanese reconnaissance plane spotted in the same airspace, the official said.
 
Furthermore, the official said Japanese military aircraft have been increasingly active in closely scouting Chinese aircraft. The activity zone of Japanese military aircraft has also expanded recently, which is the root cause of security disputes concerning territorial waters and airspace between the two countries.
 
The Chinese military will be on high alert and China will resolutely protect the security of its air defense force and uphold its legitimate rights, the official said.

[tomasjos]

¿Cisne negro en perspectiva?

http://www.laproximaguerra.com/2013/01/china-esta-almacenando-masivamente-arroz-hierro-metales-alimentos.html

Si alguna vez hubo una señal de que algo anda mal, muy bien puede ser esta:

Expertos agrícolas de las Naciones Unidas están informando de la confusión creada tras las cifras muestran que China importó 2,6 millones de toneladas de arroz en 2012, mucho más que un aumento de cuatro veces las 575.000 toneladas importadas en 2011.

La confusión proviene del hecho de que no hay ninguna razón obvia para estas importaciones mucho mayores, ya que no ha habido una escasez de arroz en China. La especulación es que los importadores chinos están aprovechando los bajos precios internacionales, pero lo único que significa eso es que las vastas producciones de arroz de cultivos nacionales están siendo almacenadas.

¿Por qué China, de repente está acumulando millones de toneladas de arroz sin razón aparente?

Tal vez esté relacionado con el agresivo crecimiento militar de China y los preparativos para la guerra en el Pacífico y en Asia central.

Si un aumento anual del 400% en las existencias de arroz no es suficiente para convencerte de que los chinos se están preparando para un importante evento a corto plazo, que te parece que en Australia los dos grandes distribuidores de alimentos para bebés han informado de que son incapaces de mantener la demanda de sus productos de leche en polvo. Las tiendas de comestibles de todo el país se han quedado vacías de la esencial leche infantil como resultado de las exportaciones a granel por parte de los chinos.

Un aumento en las ventas de una de las marcas más populares de Australia de fórmula infantil ha dado lugar a un espectáculo inusual para esta nación rica: Los estantes vacíos en los pasillos de bebés y hasta racionamiento de ciertos alimentos para bebés en algunos puntos de venta más importantes.

Estaríamos más dispuestos a creer que los chinos han entrado en pánico para comprar la leche para bebés en Australia debido al escándalo de la leche china que ocurrió recientemente. El problema es que eso sucedió hace cuatro años. ¿Hemos de creer que los chinos se están dando cuenta ahora de que su comida para bebés puede estar contaminada?

Además de la evidente acumulación de reservas de alimentos, los chinos están realizando una mayor conversión de sus activos en efectivo (denominados en dólares) en bienes físicos. De hecho, en apenas un mes en 2012, los chinos importaron y almacenaron más oro que la totalidad del oro almacenado en las bóvedas del Banco Central Europeo (¿he mencionado que lo hicieron en solo un mes?).

Sus reservas de metales preciosos han crecido tan rápidamente en los últimos años que las tenencias oficiales de los chinos siguen siendo un misterio para los gobiernos occidentales y se rumorea que la República Popular ahora puede ser el segundo país más grande en almacenamiento de oro en el mundo, detrás de Estados Unidos.

No lo sabremos con seguridad hasta la divulgación oficial que llegará cuando China esté lista y ni un minuto antes, pero a la tasa actual de acumulación que está apenas por debajo de las 1.000 toneladas por año, está sin duda en el ámbito de las posibilidades el que China sea ahora el segundo mayor poseedor de oro del mundo, superando a Alemania y sus 3.395 toneladas y en segundo lugar solamente a los EE.UU..

Pero los chinos no sólo están comprando metales preciosos. Están rápidamente adquiriendo metales industriales también.


 
Los precios al contado de hierro han llegado a un máximo de 15 meses de casi 153,90 dólares por tonelada. La subida de los precios, que se inició en diciembre de 2012, se debe principalmente debido a la reconstrucción de China de sus arsenales mientras los engranajes del gigantes asiático impulsan su economía, que a su vez, podría aumentar la demanda de acero.

La explicación oficial, que China está preparando las reservas en previsión de una recuperación económica, es bastante divertida teniendo en cuenta que hace apenas 8 meses atrás Reuters informó que China tenía un exceso de oferta, hasta el punto de que sus instalaciones de almacenamiento se habían quedado sin espacio para almacenar todo el stock!

Cuando los depósitos de metales en el mayor consumidor que es China están tan llenos que los trabajadores comienzan a almacenar mineral de hierro en graneros y cobre en los aparcamientos, ya sabes que la economía mundial podría estar en problemas.

En el puerto de Qingdao, sede de una de las más grandes terminales de mineral de hierro de China, cientos de montículos de mineral de hierro, cada uno tan alto como un edificio de tres pisos, se esparcen en una zona señalizada como "almacenamiento de grano", y llegan casi a la calle.

Más al sur, algunos depósitos de aduanas de Shanghai están utilizando aparcamientos para almacenar las existencias de cobre - otro fenómeno insólito que no augura nada bueno para los precios mundiales de los metales y plantea interrogantes sobre la capacidad de China para sostener su crecimiento económico mientras el resto del mundo se tambalea.

Ahora, ¿por qué China está almacenando aún mas hierro (y impulsando a los precios a máximos de 15 meses mientras tanto) si tenían grandes cantidades de exceso de stock el año pasado?

Algo nos dice que esto no tiene nada que ver con la recuperación económica, o incluso con la teoría económica en términos de análisis popular.

¿Por qué China necesita cuatro veces más arroz año tras año? ¿Por qué comprar más hierro cuando ya tiene un enorme superávit? ¿Por qué comprar oro cuando, como sugiere el presidente de la Reserva Federal Ben Bernanke, no es dinero real? ¿Por qué construir ciudades grandes, capaces de albergar un millón de personas o más, y luego mantenerlas vacías?

No tiene sentido. Nada de esto tiene sentido.

A menos que los chinos sepan algo de lo que a nosotros no se nos haya puesto al tanto.

¿Es posible, en un mundo donde se deben cientos de miles de millones de dólares, en el que Estados Unidos controla indirectamente la mayor parte de las reservas de petróleo del globo, y donde las grandes potencias han construido decenas de miles de armas nucleares y gastado cientos de miles de millones en armas de guerra (las de verdad, no esos molestos rifles de asalto semiautomáticos), que los chinos esperen que las cosas tomen un giro para peor en el futuro cercano?

Los chinos están comprando activos físicos - y no sólo las representaciones de esos activos, en forma de recibos de papel -, sino materias primas físicas reales. Y las almacena en el país. Tal vez hayan determinado que la deuda de EE.UU. y Europa son un caso perdido y que es sólo cuestión de tiempo antes de que los sistemas financieros, económicos y monetarios de Occidente lleguen a un colapso total.

A lo sumo, lo que estos signos indican es que la República Popular de China espera que el valor de las monedas (tienen billones en reservas de divisas occidentales) se deteriore con respecto a los productos físicos. Están almacenando por antes de la carnicería y comprando lo que puedan antes de que sus ahorros estén hiper-inflacionados.

En el peor de los casos, pueden muy bien estar preparándose para lo que el geopolítico analista Joel Skousen ha advertido en su documental "Reubicación estratégica", donde argumenta que en algún momento en los próximos diez años los chinos y los rusos pueden colaborar en contra de Estados Unidos en un enfrentamiento termo-nuclear.

¿Difícil de creer? Quizás.

Sin embargo, consideremos que China está tomando medidas ahora, además de su almacenamiento, que sugieren que ya estamos en las salvas de apertura de la Tercera Guerra Mundial. Ellos ya han tomado medidas para mapear nuestra red nacional entera - que incluye agua, electricidad, refinerías, comercio y la infraestructura de transporte. Están directamente involucrados en el hackeo de resdes del gobierno y redes comerciales y son responsables de lo que se ha llamado la mayor transferencia de riqueza en la historia del mundo. Militarmente, la República Popular China ha estado desarrollando tecnología como armas de impulso electromagnético, capaces de deshabilitar nuestras flotas militares y la infraestructura eléctrica del país en su conjunto, y han sido sorprendidos en el flagrante delito de fabricación de chips informáticos falsos utilizados en los sistemas de armamento de la Marina de los EE.UU..

Si usted todavía duda de las intenciones de China y de sus expectativas, mire a otros gobiernos, incluido el nuestro, en busca de signos de que alguien, en algún lugar está planificando horribles peores escenarios:

Los rusos han programado la construcción de 5.000 refugios subterráneos para finales de este año.

Europa rápidamente ha diseñado, construido y equipado el llamado Doomsday Seed Vault (algo así como el almacén de semillas para el día del juicio final) en Svalbard, Noruega, que contiene decenas de miles de variedades de semillas y se supone que las conserve en el caso de eventos al estilo Armagedón como impactos de asteroides o una guerra nuclear.

El gobierno de Estados Unidos ha estado acumulando decenas de millones de comidas de emergencia y otros suministros y regionalizando sus centros de distribución de emergencia en todo el país (curiosamente, esas entregas no se realizaron para las víctimas del Huracán Sandy)

El gobierno ha comprado casi 2 millones de unidades de munición en los últimos años.

El Pentágono ha estado activamente desarrollando y ensayando juegos de guerra para un "Colapso económico a gran escala" y "disturbios civiles"

China recientemente hizo un llamado, a través de su agencia de noticias Xinhua, al desarme total de la población estadounidense (Detrás de cada brizna de hierba...)

Tal vez hay una razón por la que el ex congresista Roscoe Bartlett ha advertido, "los que puedan deberían llevar a sus familias fuera de la ciudad".

Como Kyle Bass señaló en un discurso reciente, "es sólo una cuestión de cuándo serán estas cosas y de cómo van a desmoronarse."

Teniendo en cuenta cómo los eventos similares han jugado en la historia, creemos que sabemos cómo terminará este:

Terminará en guerra.

Los gobiernos de todo el mundo están almacenando alimentos, suministros, metales preciosos y armas, lo que sugiere que hay un conocimiento previo de un acontecimiento inminente.

¿Deberíamos estar haciendo lo mismo?

Fuente: SHFTPlan

[Eneko Aritza]

No sé si Mali y África en general ,entrara dentro del "oriente" pero los Francese parece que estan entrando a saco en su "patio trasero":


Muere un piloto francés en Malí. El Gobierno francés ha identificado al militar galo fallecido en Malí como el teniente Damien Boityeux, jefe de a bordo de un helicóptero del Cuarto Regimiento de helicópteros de las Fuerzas Especiales de Pau, según un comunicado del Elíseo.

Fracasa una operación militar francesa para liberar a un secuestrado en Somalia. El rehén, dos soldados franceses de élite y 17 terroristas han resultado muertos, según el Gobierno francés

Eskup.

[dmar]

¿Cisne negro en perspectiva?

Insisto:  si se ve venir el cisne es, como mucho, gris.

De todos modos, el artículo tiene un tufo "gorro de albal" que apesta.

[dmar]

Operación Serval: la intervención francesa en Mali.

http://flancosur.com/2013/01/13/operacion-serval/

Y mucha más información sobre el tema en las últimas entradas del mismo blog.