-
Veranito. Venimos de:
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2011 (http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=10.0)
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2012 (http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=633.0)
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2012 (http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1009.0)
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Verano 2012 (http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1213.0)
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2012 (http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1367.0)
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2013 (http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1556.0)
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2013 (http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1650.0)
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Verano 2013 (http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1741.0)
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2013 (http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1801.0)
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - INVIERNO 2014 (http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1869.0)
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - PRIMAVERA 2014 (http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1957.0)
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - VERANO 2014 (http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1998.0)
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - VERANO 2014 (http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2028.0)
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2014/2015 (http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2061.0)
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2015 (http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2191.0)
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - verano 2015 (http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2322.0)
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2015 (http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2338.0)
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2016 (http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2354.0)
PPCC-Pisitófilos Creditófagos-Primavera 2016 (http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2359.msg143461#msg143461)
PPCC-Pisitófilos Creditófagos - Verano 2016 (http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2371.msg145357#msg145357)
PPCC-Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2016 (http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2380.0)
PPCC-Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2017 (http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2388.0)
PPCC-Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2017 (http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2394)
PPCC-Pisitófilos Creditófagos - Verano 2017 (http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2404)
PPCC - Pisitófilos Creditófagos Otoño 2017 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2412)
PPCC - Pisitófilos Creditófagos Invierno 2018 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2419.0)
PPCC - Pisitófilos Creditófagos Primavera 2018 (http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2425.0)
PPCC - Pisitófilos Creditófagos Verano 2018 (http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2439.0)
PPCC - Pisitófilos Creditófagos Otoño 2018 (http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2462.0)
PPCC - Pisitófilos Creditófagos Invierno 2018-2019 (http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2468)
PPCC - Pisitófilos Creditófagos Primavera 2019 (http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2480.0)
PPCC - Pisitófilos Creditófagos Verano 2019 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2490.msg167489#msg167489)
PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Otoño 2019 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2495.0)
PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2019 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2503.msg172388#msg172388)
PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2020 (https://www.transicionestructural.net/index.php?action=post;quote=176097;topic=2514.0)
PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Verano 2020 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2527.0)
PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Otoño 2020 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2540.0)
PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2020/2021 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2549.0)
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - PRiMaVeRa 2021 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2554.0)
(https://gestoriapena.es/wp-content/uploads/2017/07/GESTORIA-ABIERTA-EN-AGOSTO.jpg)
[ Enjoy ! ]
-
A punto del décimo aniversario, y aquí seguimos
-
SERÁ EL 31/12/2022 (CONT. 2): LA CULPA DERIVATIVA DE LA SOBREVALORACIÓN INMOBILIARIA YA NO ES DE LA BANCA, SINO DEL FISCO.—
Quedan seis trimestres para vender el máximo número posible de maulas atrangantadas a idiotas dostoyevskianos 'yanosestamosrecuperandistas', resentidos comemierdas y crédulos de la inflación.
Para que esta última operación escoba de la Burbuja popularcapitalista salga bien hacen falta fachas-de-mierda que enerven a las masas.
Habla Stiglitz, Premio Nobel de Economía:
ttps://www.project-syndicate.org/commentary/us-inflation-red-herring-by-joseph-e-stiglitz-2021-06/spanish
— «… Gran parte de la presión inflacionaria actual surge de los cuellos de botella de corto plazo del lado de la oferta, que son inevitables cuando se reinicia una economía que ha estado temporariamente cerrada… Deberíamos reconocer el actual "debate sobre inflación" por lo que es: una falacia…».
No va a haber inflación de relevancia ni siquiera en EEUU, único país del sistema capitalista que podría gozar de ella a costa de los demás.
Que quienes más entonan el que viene el lobo de la inflación sean los 'mismacestahuevones' es la gran prueba de que el dinero no va a perder poder adquisitivo.
En las tres precariedades popularapitalistas —residencial, laboral y familiar—, hay una sola culpa originaria —la culpa de las culpas— y varias culpas derivativas.
Los mistificadores dan las culpas derivativas por El Pecado Original y eluden hablar de este. Pero todos sabemos qué nos pasa.
El popularcapitalismo ha descanalizado al Movimiento Obrero, revolviéndolo contra el Estado, en su doble frente monetario-fiscal.
Pero el Estado está ahí para perpetuar el sistema, no para impedir que cambie el modelo. Desde el Pinchazo de la Burbuja a mediados de los 2000, los poderes públicos se limitan a controlar el incendio de la mecha de la bomba popularcapitalista, cuya detonación las autoridades centrales llevan tiempo avisando que será dada en 2023.
La Burbuja popularcapitalista es La Droga de nuestro tiempo, droga en el sentido de William S. Burroughs:
— «El comerciante de droga no vende su producto al consumidor, vende el consumidor a su producto. Si queremos aniquilar la pirámide de la droga, tenemos que empezar por la base de la pirámide: el adicto de la calle, y dejarnos de quijotescos ataques a los llamados 'de arriba', que son todos reemplazables de inmediato. El adicto de la calle que necesita la droga para vivir es el único insustituible en la ecuación de la droga».
Los trabajadores popularcapitalistas necesitan de la sobrevaloración de sus mierdas de viviendas para vivir. Sobreviven creyéndose capitalistitas. Nadie quiere ponerle el cascabel al gato y, a los estructuraltransicionistas, los mistificadores nos llaman terroristas.
Son solo seis trimestres, señores. Apretemos los dientes.
A los usureros y sus ganchos le urge, pues:
— que se crea que el Repinchazo, proceso que ya estaba en marcha cuando sobrevino la pandemia de coronavirus, es solo una mera crisis inmobiliaria 'de demanda' causada por la crisis sanitaria, del mismo modo que, en el Pinchazo, interesó que se creyera que solo era una crisis de liquidez causada por la banca;
— que se crea que la superación de la crisis sanitaria significa la cesación de la causa de la debilidad inmobiliaria;
— que se dé por hecho que la recuperación será explosiva y duradera, para lo que necesitan de alzas espectaculares de precios, que solo podrán ser verosímiles en pocos sitios, que llamarán cínicamente, 'zonas tensionadas'; y
— para cerrar el círculo, que los pobretones crean que el poder adquisitivo del dinero está a punto de derrumbarse.
'Yanosestamosrecuperandismo' y proinflacionismo, las dos sempiternas ruedas de molino con las que se teje la esperanza durante toda decadencia, la 'slope of hope' que sucede a 'wall of worry'.
Por poner fechas, como hacen ellos, el 'dies ad quem' del actual proceso de retirada del velo de la pandemia de coronavirus y la vacunación será 31/12/2022, e irá acompañado de la consiguiente oficialización de la catalización silenciosa del Repinchazo de la Reburbuja que ha supuesto la pandemia de coronavirus, un herida que la humanidad va a tardar mucho tiempo en cicatrizar.
Los usureros saben que lo que no vendan en el próximo año y medio tendrán que medio regalarlo. Después del Catacrack de 2023, ya no habrá Rebajas/Rerrebajas. Las campanadas del 31 de diciembre de 2020 serán, lisa y llanamente, las 00:00 horas de la Cenicienta de todas las Cenicientas que ha habido en el odioso popularcapitalismo ochentero. A partir del 31 de diciembre de 2022, se verá que el 'hactibo' del pobre no era sino una calabaza y los lacayos, ratas.
El tiempo para introducir controles de precios hace mucho que pasó. Es más, ahora interesa al proceso estructuraltransicioinista exactamente lo contrario: que, al grito de 'Libertad con ira', como pasa en 'Mierdrid', se perpetre una usura jamás vista contra la Renta productiva del Trabajo & Empresa. Interesa asegurarse el máximo Efecto Tierra Quemada y, con él, la calma de cementerio de usureros que ha de haber en 2025 durante la suelta del nuevo modelo de sustitución del malhadado popularcapitalismo, nuevo modelo caracterizado por el reconocimiento de que el dinero es aún más fortísimo que lo es ahora o, con otras palabras, que se abre un horizonte de gran estabilidad monetario-cambiaria sin inflación—la otra opción es la sustitución en bloque del sistema capitalista por el de planificación central—.
El sistema capitalista está carcomido por el modelo popularcapitalista y ello es bueno para el sistema contrario, el de planificación central, que disfrazado de la abuelita 'capitalistoide' de Caperucita está asaltando cotas en la hegemonía económica mundial a un ritmo jamás soñado por sus epónimos Marx, Lenin, Stalin y Mao Tse Tung:
Los reaccionarios que, desde mediados de los 2000, se echaron al monte resentidos, ciscándose en la banca —y en el banco central—, a partir del Catacrack, van a emprenderla contra el fisco. Y no les faltará razón.
Nosotros no ejercimos en su día de bancaculpistas y ahora no ejerceremos de fiscoculpistas.
Al soberano financiero-monetario, que le puso la proa a la sobrevaloración inmobiliaria y al rentismo financiero a mediados de los 2000, solo puede acusársele de haber hecho todo lo posible —'whatever it takes'— por la supervivencia del sistema capitalista —no del modelo popularcapitalista—. Se ha empeñado en ello hasta que la política monetaria ha dejado de ser eficaz.
Sin embargo, el soberano financiero-fiscal, hasta ahora, sigue exprimiendo el Efecto Falsa Riqueza ("La Droga" de Burroughs en nuestros días), sin tocar ni un ápice las reglas de cálculo de bases imponibles computables en sus esquemas liquidatorios. Hay aquí, pues, una quiebra del ortograma. Parte del poder económico tiene pendientes de hacer sus deberes. Aunque últimamente ha avanzado mucho en materia presupuestaria, se ha quedado muy atrás en materia tributaria.
Esta semana hemos sabido pseudoficialmente —'archivos secretos' del 'Internal Revenue Service'— que a buena parte de los ricos norteamericanos no les da la gana pagar impuesto sobre la renta:
https://www.propublica.org/article/the-secret-irs-files-trove-of-never-before-seen-records-reveal-how-the-wealthiest-avoid-income-tax (https://www.propublica.org/article/the-secret-irs-files-trove-of-never-before-seen-records-reveal-how-the-wealthiest-avoid-income-tax)
Los que hemos vivido en EEUU sabemos que siempre que sales de allí tienes la autoestima a la altura del betún y tus referencias morales cabiadas para mal. ¡Y esto ya nos pasaba mucho antes de Trump! España es un país my norteamericano, especialmente, 'Mierdrid'. Viviendo en EEUU se pasa miedo, señores. Miedo en muchos ámbitos y formas. Hoy ha salido en televisión una exenferma de covid quejándose de que el hospital le ha pasado al cobro una factura de decenas de miles de dólares por su paso por la UCI:
— «¡Y eso que tenía seguro, porque, si no, la factura habría sido de varios centenares de miles! El sueño americano es deuda, vivir con la tarjeta y de cheque en cheque».
La seguridad, como decía Montesquieu, es la libertad:
— «La libertad es la tranquilidad de espíritu que proviene de la confianza que tiene cada uno en su seguridad. Para que esta libertad exista, es necesario un gobierno tal que ningún ciudadano pueda temer a otro» (Montesquieu, 'El espíritu de las leyes').
El EEUU tardopopularcapitalista se dice rico, pero no respeta el derecho a la Vivienda, a la Sanidad y a la Educación. Y la verdad es que la calle de EEUU está llena de sinvergüenzas y psicópatas. ¿De verdad que esto es ser rico?
Como ya ocurriera años ha en EEUU, «las mejores mentes de mi generación están destruidas por la locura» (Gingsberg). Pero ahora no es por causa del alcohol y la heroína, sino por el cinismo falsoliberal-neoliberal del 'todos capitalistitas'.
Debiera aprovecharse el actual delirio norteamericano para asestarle el golpe definitivo al sistema capitalista, si sique perseverando en mostrarse impotente para desembarazarse de su repugnante modelo popularcapitalista de los 1980.
Dejemos que cunda el pensamiento mágico 'de mercado' y la descomposición que conlleva. Limitémonos a no hacer nada. Roma no paga traidores.
La culpa originaria de la sobrevaloración inmobiliaria, madre de todos los males que sufre el sistema capitalista actualmente, la tienen los ganadores y los 'inmomutilados' de la estafa piramidal-generacional popularcapitalista iniciada a mediados de los 1980, cuyas raíces se remontan a la escisión socialdemócrata (Segunda Internacional) del Movimiento Obrero tras el éxito cosechado por el sistema capitalista con la puesta en marcha de su Estado del Bienestar (Bismarck).
Desde el principio de la Burbuja popularcapitalista, a mediados de los 1980, la sobrevaloración inmobiliaria fue explotada por la banca de depósitos para maximizar su inversión crediticio-hipotecaria, es decir, su reclutamiento de deudores a largo plazo, principalmente, entre los perceptores de rentas salariales. El negocio de la banca de inversión vino a continuación. Precisamente, el Pinchazo de la Burbuja, a mediados de los 2000, tiene lugar porque dicho reclutamiento había sobrepasado sus límites razonables, poniendo en riesgo al sistema en su conjunto. Como el sistema financiero es un algoritmo, no solo era previsible —con precisión asombrosa— el Pinchazo de la Burbuja sino, también, sus secuelas, principalmente, la represión del rentismo financiero o, lo que es lo mismo, la no-inflación y el desplome del nivel de tipos de tipos de interés.
El Pinchazo significaba, por tanto, que la Política Monetaria perdería toda su eficacia, cosa que pasó hace tiempo. La pelota quedó, así, en el tejado de la Política Fiscal. Pero el popularcapitalismo se ha encargado de que el fisco sea insuficiente y descentralizadísimo —no solo en España—, aparte de denostado por el mercherismo o pensamiento mágico 'de mercado', propio del falsoliberalismo neoliberal, ideología de acompañamiento del 'todos capitalistitas'. Llevamos ya una década en la que la Política Fiscal debiera haber estar actuando a favor del cambio estructural, sin ambages. Y no solo no lo está, sino que buena parte del sector público está infestada de 'tontos de los pisitos' confabulados contra el sistema capitalista a favor de no sabemos exactamente qué, pero que se parece mucho a Auschwitz Monowitz —lo mismo podemos decir de toda la subclase de trabajadores-directivos y sus corifeos mediáticos bienpagados, en el sector privado—.
La efímera Reburbuja del tercer cuarto de los 2010 no ha sido una burbuja propiamente dicha, sino una mera operación de desagüe de la basura inmobiliaria e hipotecaria atragantada en los balances del sistema bancario primario —banca no en la sombra—.
La culpa de la banca en la Burbuja y su Pinchazo solo es derivativa. Y la culpa del banco central, derivativa de segundo grado, por ser el prestamista de última instancia —banquero de bancos—. Por el contrario, los mistificadores se empeñan en que banca y banco central son los grandes culpables de la Burbuja. Pero, como no nos cansaremos de repetir, lo único que hacen banca y banco central, desde la Capitulación 2010, es controlar el incendio de la mecha de la bomba popularcapitalista, bomba que se empeña en engordar cada día más como si el mundo se fuera a acabar —en efecto, su mundo se va a acabar—: por un lado, el 'brexit', Trump, el 'procés', etcétera; y, por otro, Bolsa, inmuebles, materias primas, criptomonedas, cotizaciones-meme, 'tokens' no fungibles, 'special purpose acquisition companies', etcétera. El sistema capitalista se ha llenado de fachitas desfachatados de espaldas a la 'Überbau'. Algo impensable. Y los capitalistas "de sombrero de copa y puro", replegados. Por eso decimos que, de fracasar el cambio de modelo, bienvenido sea el Partido Comunista Marxista-Leninista-Pensamiento Mao Tse Tung, porque la República Popular China empieza a verse como la única proveedora de tranquilidad de espíritu.
Ahora, cuando se oficialice el proceso de Repinchazo —proceso que insistimos ya existía antes de la pandemia de coronavirus—, las mismas voces que a mediados de los 2000 culpaban cínicamente a la banca y al banco central van a volverse contra el fisco. De hecho, ya lo están haciendo. ¿Qué es, si no, tanto odio contra los políticos? ¿Acaso los políticos no son los gestores fiscales?
Podemos llegar a la misma recaudación tributaria con:
— tipos de gravamen altos y bases imponibles bajas o
— lo contrario, tipos bajos, pero bases altas.
Antes de la Burbuja y en los comienzos de esta, había tipos altos y bases bajas o estrechas. Piénsese, por ejemplo, que cuando tiene lugar la Primera Alza Explosiva de la Burbuja (1986-1989), la informática estaba en pañales.
Durante la vigencia de la Burbuja, el afán del legislador fiscal-tributario ha sido que las bases imponibles inmobiliarias se declararan/computaran cada vez mejor.
Ahora, ensanchadas las bases, sin embargo, seguimos arrastrando los tipos altos del principio. Una situación insostenible porque la sobrevaloración inmobiliaria se sostiene actualmente no en causas económicas sino en normas trasnochadas sobre determinación de la base imponible en casi todos los impuestos, normas que vieron la luz durante los días de vino y rosas de la Burbuja, normas:
— del Fisco LOCAL, a los efectos de los IMPUESTOS sobre:
• BIENES INMUEBLES e
• INCREMENTO DEL VALOR LOS TERRENOS DE NATURALEZA URBANA
— del Fisco REGIONAL, a los efectos de los IMPUESTOS sobre
• TRANSMISIONES PATRIMONiALES y
• SUCESIONES Y DONACIONES; y
— del Fisco ESTATAL, a los efectos de los IMPUESTOS SOBRE:
• LA RENTA DE LAS PERSONAS FÍSICAS Y
• VALOR AÑADIDO.
Casi todas estas figuras tributarias, para tener potencia recaudatoria, necesitan actualmente de bases hipertrofiadas. Estas bases constituyen un control indirecto de precios, una red de seguridad para su ajuste Si no, los tipos de gravamen altos que padecemos serían tachados de confiscatorios con toda la razón. Mientras la Burbuja/Reburbuja se hincha, no se nota. El problema viene con el deshinchado del proceso de Pinchazo/Repinchazo. Los precios de mercado se vienen abajo pero se encuentran con el tope de las normas de cuantificación que impiden que las bases imponibles recojan la caída. ¡Qué cínico es ponerse interesante contra la paja del control precios en el ojo del alquiler no viendo la viga en el ojo de la determinación de las bases imponibles!
El IVA es un caso especial. Si eres promotor o promotor-constructor, en principio, necesitas vender el producto final para poder deducirte el impuesto soportado en tus aprovisionamientos. Las nuevas construcciones «están todas vendidas» —a sociedades comercializadoras de la órbita inmobiliaria, incluso del mismo promotor—. Todos los días se simulan ventas, señores, porque, si no se devenga IVA, no pueden deducirse razonablemente —pasando inadvertido para la Inspección de Hacienda— las cuotas soportadas durante la promoción y construcción. Lo más práctico siempre es sacar del Balance sus existencias de obra construida a la sociedad promotora o promotora-constructora, inmediatamente después de terminar la obra y liquidarla. Además, nunca olviden que la proliferación de 'pases de suelo', estando la Burbuja pinchada o casi, fueron las operaciones que acabaron con las Cajas de Ahorros. Llueve sobre mojado.
No hay que confundir Construcción con Actividades Inmobiliarias. Son dos sectores de actividad distintos. Son tan distintos que entran en contradicción. No hay nada que un 'tonto de los pisitos' odie más que se construya donde tiene su 'himbersión'.
España tiene Construcción. Estamos muy de acuerdo. ¡Que una inmensa ola de construcción recorra España, especialmente en 'Mierdrid'!
che, qué oportuno cambio de hilo por cambio de temporada...
copy-pasteo a las bravas el texto (que queda algo ilegible) porque hay varios temas que deberían comentarse
aunque lo cierto es que los "mismocestahuevones" infiltrados van a tratar de desviar la atención justo en la línea que indica ppcc, que si habrá inflación galopante, que si los impuestos son el mal, que si ahora sin covid las alzas serán duraderas (invierte que además así te proteges de la inflación...), que si la culpa de todo es de yoko-ono-sanchez, etc
la insuficiencia fiscal está ahí para ser corregida, si no por la vía de las bases, por los tipos o por ambos a la vez, de eso se habló en la cumbre G7 y de eso hablamos con respecto a la actualización del valor de referencia catastral a partir de enero de 2022
a mí se me hace muy largo lo de los 6 trimestres (18 meses rufianescos, o sea, tiempo indefinido o prorrogable ad nauseam), supongo que iremos viendo la descomposición de las expectativas conforme la vacuna "libere" a la sociedad de confinamientos y se vea que la "normalidad" es muy distinta a la que nos habían contado
-
El último post de Asustadísimos, que me ha alegrado agradecer, reconoce como una de las causas de la sobrevaloración inmobiliaria la fiebre extractiva-fiscal de los Gobiernos Social-Demócratas de la UE. Más vale tarde...
Ya iba siendo hora de afinar lápiz y papel y calcular el Coste Fiscal de cualquier actividad productiva. Es decir el Coste Fiscal Total de nuestros productos y servicios que alcanza, con el IVA al 21%, el 60% del PVP de cualquier cosa que forme parte de una transacción económica.
La Social Democracia de la UE --establecida en su día por el Imperio-- se exacerba extraordinariamente en España, un país muy pobre históricamente en generación de renta porque tradicionalmente hemos comprado fuera en vez de producir at home como tantos y tantos ilustrados nos recomendaron desde antes incluso de la Escuela de Salamanca de la que Adam Smith es tributario.
Pocos recuerdan algo que nuestros padres y abuelos sabían: la expulsión de los Judíos nos privó de una buena base artesanal y de una cultura respetuosa con los libros de estudiar. La mayor parte de nuestras élites fueron iletrados y orgullosos de ello. Cuando, puestos a expulsar, expulsamos a los Jesuitas nos encontramos sin profesores de Matemáticas y los pocos que tuvimos hubo que traerlos de fuera.
Este es nuestro trasfondo cultural: carne de cañón para ser manipulados emocionalmente a base de masajes directos al ego identitario desde antes incluso del descubrimiento de sus funciones estructurales. No nos sorprendamos si hoy somos los reyes del "pro-europeísmo" y los alelados del más retrógrado, falsario y fascista nacionalismo étnico-periférico en muchas partes de España.
A mi muy apreciado Saturno, quiero decir que entiendo su desacuerdo conceptual pero creo que no está muy acertado al excluir al Sector Público de la cuestión de las Externalidades porque es el Agente Económico que más y más graves externalidades crea. De largo y so pretexto.
La "Externalidad" --atribuida hoy día a Marshall, profesor de entre otros Pigou-- es un concepto antiquísimo que ya utilizó Adam Smith y hasta Tiberio, el primer Keynesiano on record en nuestra Civilización Greco Romana y Judeo Cristiana.
Básicamente son las "Unintended Consequences" derivadas de una transacción que las produce pero que no asume sus costes sino que se los traspasa a otros.. Es decir, aunque haya casos de ellas en el sector privado, quien de verdad Produce las más graves Externalidades es el Sector Público.
Negarlo sería un caso típico de Maniqueismo fundacional que no nos honraría.
Por ejemplo toda la fantasmal creación del CO2 antropogénico, la creación de un "mercado de derechos" otorgados por el Poder sobre ninguna base real --out of thin air literalmente-- y que hoy nos recarga la factura de la luz por mera Voluntad Recaudatoria de una UE encantada de irse haciendo el Hara-Kiri industrial evidenciado una vez más que, en vez de trabajar para nosotros está haciendo lo que Recomendaron por escrito tanto Toynbee como Brecht: Sustituir su población y su cultura por otras más dóciles y conformistas. Más sumisas, como corresponde a un gobierno soviético en sus diseños aunque, de momento, parezca moderado en las formas.
Lo llaman "Cap and Trade" pero debieran llamarlo "Shut-up and Pay".
Ayer citábamos a Pigou pero solo muy tarde caí en la cuenta de que no había dado la referencia concreta.
Aquí la repito:
PS. Ayer por la mañana se me olvidó citar la obra concreta de Pigou que utilicé para repasarlo. Han pasado 53 años desde que lo estudié y, francamente, no me acordaba.
Se trata de "The economics of welfare". Edición de Mac Millan de 1920. Pigou es un autor que a lo largo de su vida trabajó mucho en pro de la mejoría de la clase trabajadora británica. Especialmente en lo relativo a la vivienda. Sus escritos son de mucho interés para este foro a pesar de que su teoría no ha sobrevivido.
Una cuestión que debemos recordar, siguiendo la recomendación de su coetáneo Keynes, es que por aquel entonces UK era el principal imperio industrial mundial con inmensos mercados a su exclusiva disposición.
Una de las funciones de dichos mercados coloniales era transferir al consumidor de, por ejemplo, India las externalidades del "Welfare Inglés". Hoy nosotros pagamos las alemanas o las de productos industriales que no fabricamos.
Del mismo modo que David Ricardo nunca consideró en sus propuestas la "externalidad" de tener que mandar un obrero siderúrgico al paro en Bilbao porque el acero inglés fuera más barato, tampoco Pigou perdió mucho tiempo en lo propio.
Las Externalidades dan mucho juego político pero no se pueden usar solo en un sentido: el que interesa al Poder. Eso es timar. Como pasa con el CO2.
Por cierto que de esta reversibilidad del concepto alertan Laclau y Mouffe en su obra, Hegemonía y Estrategia Socialista. 1985.
Saludos cordiales.
-
Pues LoPaís se podrá poner como se ponga, pero estoy muy lejos de ver como un drama que la juventud tenga que emigrar para encontrar mejores perspectivas fuera. Y más aún, en general yo diría que a los españoles con buena formación se nos aprecia fuera, y si van estos jóvenes con ganas de aprender y de hacer cosas, pues más aún.
Y también aprender a vivir y defenderte en un entorno lejos de tu ambiente natural me parece una lección de vida muy necesaria, que incluso si deciden retornar hacen que no vuelvas como empezaste (y yo también de esto lo he vivido). Lo que veo triste es los que se cortan ellos mismos sus alas por no querer salir de su entorno y no afrontar ciertos riesgos.
MHO
A mi me parece triste que estos jóvenes se tengan que ir a trabajar, pagar impuestos y contribuir a otros países, dejando a cero el retorno a la sociedad que ha invertido sus recursos en formarlos. Formamos ingenieros, científicos, médicos, etc. de primer nivel para que otros países les saquen rendimiento. Sistema público de educación que garantice igualdad de oportunidades si, pero "regalar" mano de obra cualificada a otros países no. Esta es mi opinión, pero no tengo solución para el problema.
Saludos,
-
SERÁ EL 31/12/2022 (CONT. 2): LA CULPA DERIVATIVA DE LA SOBREVALORACIÓN INMOBILIARIA YA NO ES DE LA BANCA, SINO DEL FISCO.—
Quedan seis trimestres para vender el máximo número posible de maulas atrangantadas a idiotas dostoyevskianos 'yanosestamosrecuperandistas', resentidos comemierdas y crédulos de la inflación.
Para que esta última operación escoba de la Burbuja popularcapitalista salga bien hacen falta fachas-de-mierda que enerven a las masas.
Habla Stiglitz, Premio Nobel de Economía:
ttps://www.project-syndicate.org/commentary/us-inflation-red-herring-by-joseph-e-stiglitz-2021-06/spanish ([url]http://ttps://www.project-syndicate.org/commentary/us-inflation-red-herring-by-joseph-e-stiglitz-2021-06/spanish[/url])
— «… Gran parte de la presión inflacionaria actual surge de los cuellos de botella de corto plazo del lado de la oferta, que son inevitables cuando se reinicia una economía que ha estado temporariamente cerrada… Deberíamos reconocer el actual "debate sobre inflación" por lo que es: una falacia…».
No va a haber inflación de relevancia ni siquiera en EEUU, único país del sistema capitalista que podría gozar de ella a costa de los demás.
Que quienes más entonan el que viene el lobo de la inflación sean los 'mismacestahuevones' es la gran prueba de que el dinero no va a perder poder adquisitivo.
En las tres precariedades popularapitalistas —residencial, laboral y familiar—, hay una sola culpa originaria —la culpa de las culpas— y varias culpas derivativas.
Los mistificadores dan las culpas derivativas por El Pecado Original y eluden hablar de este. Pero todos sabemos qué nos pasa.
El popularcapitalismo ha descanalizado al Movimiento Obrero, revolviéndolo contra el Estado, en su doble frente monetario-fiscal.
Pero el Estado está ahí para perpetuar el sistema, no para impedir que cambie el modelo. Desde el Pinchazo de la Burbuja a mediados de los 2000, los poderes públicos se limitan a controlar el incendio de la mecha de la bomba popularcapitalista, cuya detonación las autoridades centrales llevan tiempo avisando que será dada en 2023.
La Burbuja popularcapitalista es La Droga de nuestro tiempo, droga en el sentido de William S. Burroughs:
— «El comerciante de droga no vende su producto al consumidor, vende el consumidor a su producto. Si queremos aniquilar la pirámide de la droga, tenemos que empezar por la base de la pirámide: el adicto de la calle, y dejarnos de quijotescos ataques a los llamados 'de arriba', que son todos reemplazables de inmediato. El adicto de la calle que necesita la droga para vivir es el único insustituible en la ecuación de la droga».
Los trabajadores popularcapitalistas necesitan de la sobrevaloración de sus mierdas de viviendas para vivir. Sobreviven creyéndose capitalistitas. Nadie quiere ponerle el cascabel al gato y, a los estructuraltransicionistas, los mistificadores nos llaman terroristas.
Son solo seis trimestres, señores. Apretemos los dientes.
A los usureros y sus ganchos le urge, pues:
— que se crea que el Repinchazo, proceso que ya estaba en marcha cuando sobrevino la pandemia de coronavirus, es solo una mera crisis inmobiliaria 'de demanda' causada por la crisis sanitaria, del mismo modo que, en el Pinchazo, interesó que se creyera que solo era una crisis de liquidez causada por la banca;
— que se crea que la superación de la crisis sanitaria significa la cesación de la causa de la debilidad inmobiliaria;
— que se dé por hecho que la recuperación será explosiva y duradera, para lo que necesitan de alzas espectaculares de precios, que solo podrán ser verosímiles en pocos sitios, que llamarán cínicamente, 'zonas tensionadas'; y
— para cerrar el círculo, que los pobretones crean que el poder adquisitivo del dinero está a punto de derrumbarse.
'Yanosestamosrecuperandismo' y proinflacionismo, las dos sempiternas ruedas de molino con las que se teje la esperanza durante toda decadencia, la 'slope of hope' que sucede a 'wall of worry'.
Por poner fechas, como hacen ellos, el 'dies ad quem' del actual proceso de retirada del velo de la pandemia de coronavirus y la vacunación será 31/12/2022, e irá acompañado de la consiguiente oficialización de la catalización silenciosa del Repinchazo de la Reburbuja que ha supuesto la pandemia de coronavirus, un herida que la humanidad va a tardar mucho tiempo en cicatrizar.
Los usureros saben que lo que no vendan en el próximo año y medio tendrán que medio regalarlo. Después del Catacrack de 2023, ya no habrá Rebajas/Rerrebajas. Las campanadas del 31 de diciembre de 2020 serán, lisa y llanamente, las 00:00 horas de la Cenicienta de todas las Cenicientas que ha habido en el odioso popularcapitalismo ochentero. A partir del 31 de diciembre de 2022, se verá que el 'hactibo' del pobre no era sino una calabaza y los lacayos, ratas.
El tiempo para introducir controles de precios hace mucho que pasó. Es más, ahora interesa al proceso estructuraltransicioinista exactamente lo contrario: que, al grito de 'Libertad con ira', como pasa en 'Mierdrid', se perpetre una usura jamás vista contra la Renta productiva del Trabajo & Empresa. Interesa asegurarse el máximo Efecto Tierra Quemada y, con él, la calma de cementerio de usureros que ha de haber en 2025 durante la suelta del nuevo modelo de sustitución del malhadado popularcapitalismo, nuevo modelo caracterizado por el reconocimiento de que el dinero es aún más fortísimo que lo es ahora o, con otras palabras, que se abre un horizonte de gran estabilidad monetario-cambiaria sin inflación—la otra opción es la sustitución en bloque del sistema capitalista por el de planificación central—.
El sistema capitalista está carcomido por el modelo popularcapitalista y ello es bueno para el sistema contrario, el de planificación central, que disfrazado de la abuelita 'capitalistoide' de Caperucita está asaltando cotas en la hegemonía económica mundial a un ritmo jamás soñado por sus epónimos Marx, Lenin, Stalin y Mao Tse Tung:
([url]https://i.postimg.cc/CL1krBDc/Marx-Lenin-Stalin-y-Mao-de-fiesta.jpg[/url])
Los reaccionarios que, desde mediados de los 2000, se echaron al monte resentidos, ciscándose en la banca —y en el banco central—, a partir del Catacrack, van a emprenderla contra el fisco. Y no les faltará razón.
Nosotros no ejercimos en su día de bancaculpistas y ahora no ejerceremos de fiscoculpistas.
Al soberano financiero-monetario, que le puso la proa a la sobrevaloración inmobiliaria y al rentismo financiero a mediados de los 2000, solo puede acusársele de haber hecho todo lo posible —'whatever it takes'— por la supervivencia del sistema capitalista —no del modelo popularcapitalista—. Se ha empeñado en ello hasta que la política monetaria ha dejado de ser eficaz.
Sin embargo, el soberano financiero-fiscal, hasta ahora, sigue exprimiendo el Efecto Falsa Riqueza ("La Droga" de Burroughs en nuestros días), sin tocar ni un ápice las reglas de cálculo de bases imponibles computables en sus esquemas liquidatorios. Hay aquí, pues, una quiebra del ortograma. Parte del poder económico tiene pendientes de hacer sus deberes. Aunque últimamente ha avanzado mucho en materia presupuestaria, se ha quedado muy atrás en materia tributaria.
Esta semana hemos sabido pseudoficialmente —'archivos secretos' del 'Internal Revenue Service'— que a buena parte de los ricos norteamericanos no les da la gana pagar impuesto sobre la renta:
[url]https://www.propublica.org/article/the-secret-irs-files-trove-of-never-before-seen-records-reveal-how-the-wealthiest-avoid-income-tax[/url] ([url]https://www.propublica.org/article/the-secret-irs-files-trove-of-never-before-seen-records-reveal-how-the-wealthiest-avoid-income-tax[/url])
Los que hemos vivido en EEUU sabemos que siempre que sales de allí tienes la autoestima a la altura del betún y tus referencias morales cabiadas para mal. ¡Y esto ya nos pasaba mucho antes de Trump! España es un país my norteamericano, especialmente, 'Mierdrid'. Viviendo en EEUU se pasa miedo, señores. Miedo en muchos ámbitos y formas. Hoy ha salido en televisión una exenferma de covid quejándose de que el hospital le ha pasado al cobro una factura de decenas de miles de dólares por su paso por la UCI:
— «¡Y eso que tenía seguro, porque, si no, la factura habría sido de varios centenares de miles! El sueño americano es deuda, vivir con la tarjeta y de cheque en cheque».
La seguridad, como decía Montesquieu, es la libertad:
— «La libertad es la tranquilidad de espíritu que proviene de la confianza que tiene cada uno en su seguridad. Para que esta libertad exista, es necesario un gobierno tal que ningún ciudadano pueda temer a otro» (Montesquieu, 'El espíritu de las leyes').
El EEUU tardopopularcapitalista se dice rico, pero no respeta el derecho a la Vivienda, a la Sanidad y a la Educación. Y la verdad es que la calle de EEUU está llena de sinvergüenzas y psicópatas. ¿De verdad que esto es ser rico?
Como ya ocurriera años ha en EEUU, «las mejores mentes de mi generación están destruidas por la locura» (Gingsberg). Pero ahora no es por causa del alcohol y la heroína, sino por el cinismo falsoliberal-neoliberal del 'todos capitalistitas'.
Debiera aprovecharse el actual delirio norteamericano para asestarle el golpe definitivo al sistema capitalista, si sique perseverando en mostrarse impotente para desembarazarse de su repugnante modelo popularcapitalista de los 1980.
Dejemos que cunda el pensamiento mágico 'de mercado' y la descomposición que conlleva. Limitémonos a no hacer nada. Roma no paga traidores.
La culpa originaria de la sobrevaloración inmobiliaria, madre de todos los males que sufre el sistema capitalista actualmente, la tienen los ganadores y los 'inmomutilados' de la estafa piramidal-generacional popularcapitalista iniciada a mediados de los 1980, cuyas raíces se remontan a la escisión socialdemócrata (Segunda Internacional) del Movimiento Obrero tras el éxito cosechado por el sistema capitalista con la puesta en marcha de su Estado del Bienestar (Bismarck).
Desde el principio de la Burbuja popularcapitalista, a mediados de los 1980, la sobrevaloración inmobiliaria fue explotada por la banca de depósitos para maximizar su inversión crediticio-hipotecaria, es decir, su reclutamiento de deudores a largo plazo, principalmente, entre los perceptores de rentas salariales. El negocio de la banca de inversión vino a continuación. Precisamente, el Pinchazo de la Burbuja, a mediados de los 2000, tiene lugar porque dicho reclutamiento había sobrepasado sus límites razonables, poniendo en riesgo al sistema en su conjunto. Como el sistema financiero es un algoritmo, no solo era previsible —con precisión asombrosa— el Pinchazo de la Burbuja sino, también, sus secuelas, principalmente, la represión del rentismo financiero o, lo que es lo mismo, la no-inflación y el desplome del nivel de tipos de tipos de interés.
El Pinchazo significaba, por tanto, que la Política Monetaria perdería toda su eficacia, cosa que pasó hace tiempo. La pelota quedó, así, en el tejado de la Política Fiscal. Pero el popularcapitalismo se ha encargado de que el fisco sea insuficiente y descentralizadísimo —no solo en España—, aparte de denostado por el mercherismo o pensamiento mágico 'de mercado', propio del falsoliberalismo neoliberal, ideología de acompañamiento del 'todos capitalistitas'. Llevamos ya una década en la que la Política Fiscal debiera haber estar actuando a favor del cambio estructural, sin ambages. Y no solo no lo está, sino que buena parte del sector público está infestada de 'tontos de los pisitos' confabulados contra el sistema capitalista a favor de no sabemos exactamente qué, pero que se parece mucho a Auschwitz Monowitz —lo mismo podemos decir de toda la subclase de trabajadores-directivos y sus corifeos mediáticos bienpagados, en el sector privado—.
La efímera Reburbuja del tercer cuarto de los 2010 no ha sido una burbuja propiamente dicha, sino una mera operación de desagüe de la basura inmobiliaria e hipotecaria atragantada en los balances del sistema bancario primario —banca no en la sombra—.
La culpa de la banca en la Burbuja y su Pinchazo solo es derivativa. Y la culpa del banco central, derivativa de segundo grado, por ser el prestamista de última instancia —banquero de bancos—. Por el contrario, los mistificadores se empeñan en que banca y banco central son los grandes culpables de la Burbuja. Pero, como no nos cansaremos de repetir, lo único que hacen banca y banco central, desde la Capitulación 2010, es controlar el incendio de la mecha de la bomba popularcapitalista, bomba que se empeña en engordar cada día más como si el mundo se fuera a acabar —en efecto, su mundo se va a acabar—: por un lado, el 'brexit', Trump, el 'procés', etcétera; y, por otro, Bolsa, inmuebles, materias primas, criptomonedas, cotizaciones-meme, 'tokens' no fungibles, 'special purpose acquisition companies', etcétera. El sistema capitalista se ha llenado de fachitas desfachatados de espaldas a la 'Überbau'. Algo impensable. Y los capitalistas "de sombrero de copa y puro", replegados. Por eso decimos que, de fracasar el cambio de modelo, bienvenido sea el Partido Comunista Marxista-Leninista-Pensamiento Mao Tse Tung, porque la República Popular China empieza a verse como la única proveedora de tranquilidad de espíritu.
Ahora, cuando se oficialice el proceso de Repinchazo —proceso que insistimos ya existía antes de la pandemia de coronavirus—, las mismas voces que a mediados de los 2000 culpaban cínicamente a la banca y al banco central van a volverse contra el fisco. De hecho, ya lo están haciendo. ¿Qué es, si no, tanto odio contra los políticos? ¿Acaso los políticos no son los gestores fiscales?
Podemos llegar a la misma recaudación tributaria con:
— tipos de gravamen altos y bases imponibles bajas o
— lo contrario, tipos bajos, pero bases altas.
Antes de la Burbuja y en los comienzos de esta, había tipos altos y bases bajas o estrechas. Piénsese, por ejemplo, que cuando tiene lugar la Primera Alza Explosiva de la Burbuja (1986-1989), la informática estaba en pañales.
Durante la vigencia de la Burbuja, el afán del legislador fiscal-tributario ha sido que las bases imponibles inmobiliarias se declararan/computaran cada vez mejor.
Ahora, ensanchadas las bases, sin embargo, seguimos arrastrando los tipos altos del principio. Una situación insostenible porque la sobrevaloración inmobiliaria se sostiene actualmente no en causas económicas sino en normas trasnochadas sobre determinación de la base imponible en casi todos los impuestos, normas que vieron la luz durante los días de vino y rosas de la Burbuja, normas:
— del Fisco LOCAL, a los efectos de los IMPUESTOS sobre:
• BIENES INMUEBLES e
• INCREMENTO DEL VALOR LOS TERRENOS DE NATURALEZA URBANA
— del Fisco REGIONAL, a los efectos de los IMPUESTOS sobre
• TRANSMISIONES PATRIMONiALES y
• SUCESIONES Y DONACIONES; y
— del Fisco ESTATAL, a los efectos de los IMPUESTOS SOBRE:
• LA RENTA DE LAS PERSONAS FÍSICAS Y
• VALOR AÑADIDO.
Casi todas estas figuras tributarias, para tener potencia recaudatoria, necesitan actualmente de bases hipertrofiadas. Estas bases constituyen un control indirecto de precios, una red de seguridad para su ajuste Si no, los tipos de gravamen altos que padecemos serían tachados de confiscatorios con toda la razón. Mientras la Burbuja/Reburbuja se hincha, no se nota. El problema viene con el deshinchado del proceso de Pinchazo/Repinchazo. Los precios de mercado se vienen abajo pero se encuentran con el tope de las normas de cuantificación que impiden que las bases imponibles recojan la caída. ¡Qué cínico es ponerse interesante contra la paja del control precios en el ojo del alquiler no viendo la viga en el ojo de la determinación de las bases imponibles!
El IVA es un caso especial. Si eres promotor o promotor-constructor, en principio, necesitas vender el producto final para poder deducirte el impuesto soportado en tus aprovisionamientos. Las nuevas construcciones «están todas vendidas» —a sociedades comercializadoras de la órbita inmobiliaria, incluso del mismo promotor—. Todos los días se simulan ventas, señores, porque, si no se devenga IVA, no pueden deducirse razonablemente —pasando inadvertido para la Inspección de Hacienda— las cuotas soportadas durante la promoción y construcción. Lo más práctico siempre es sacar del Balance sus existencias de obra construida a la sociedad promotora o promotora-constructora, inmediatamente después de terminar la obra y liquidarla. Además, nunca olviden que la proliferación de 'pases de suelo', estando la Burbuja pinchada o casi, fueron las operaciones que acabaron con las Cajas de Ahorros. Llueve sobre mojado.
No hay que confundir Construcción con Actividades Inmobiliarias. Son dos sectores de actividad distintos. Son tan distintos que entran en contradicción. No hay nada que un 'tonto de los pisitos' odie más que se construya donde tiene su 'himbersión'.
España tiene Construcción. Estamos muy de acuerdo. ¡Que una inmensa ola de construcción recorra España, especialmente en 'Mierdrid'!
"Copia" para Saturno.
-
Pues LoPaís se podrá poner como se ponga, pero estoy muy lejos de ver como un drama que la juventud tenga que emigrar para encontrar mejores perspectivas fuera. Y más aún, en general yo diría que a los españoles con buena formación se nos aprecia fuera, y si van estos jóvenes con ganas de aprender y de hacer cosas, pues más aún.
Y también aprender a vivir y defenderte en un entorno lejos de tu ambiente natural me parece una lección de vida muy necesaria, que incluso si deciden retornar hacen que no vuelvas como empezaste (y yo también de esto lo he vivido). Lo que veo triste es los que se cortan ellos mismos sus alas por no querer salir de su entorno y no afrontar ciertos riesgos.
MHO
A mi me parece triste que estos jóvenes se tengan que ir a trabajar, pagar impuestos y contribuir a otros países, dejando a cero el retorno a la sociedad que ha invertido sus recursos en formarlos. Formamos ingenieros, científicos, médicos, etc. de primer nivel para que otros países les saquen rendimiento. Sistema público de educación que garantice igualdad de oportunidades si, pero "regalar" mano de obra cualificada a otros países no. Esta es mi opinión, pero no tengo solución para el problema.
Saludos,
El sistema educativo español, pese a sus carencias, es relativamente bueno en proporcionar formación a los jóvenes (si se esfuerzan lo suficiente y evitan caer en la autocomplacencia estilo Ley Celáa), pero en cambio el sistema productivo español es claramente insuficiente para proporcionar empleos de alta o media cualificación.
Y por contra, si no puede ofrecer eso, pues me parece bien que nosotros financiemos gente formada a otros países. Está lejos de lo óptimo, pero si aquí no hay suficientes oportunidades para la gente que termina su formación (aunque era sepamos que la formación más bien no termina nunca), pues no tiene sentido empeñarse en quedarse aquí sin perspectivas.
Y más aún, la juventud de los países ricos de la UE, dónde el problema del paro juvenil realmente no existe, sin embargo tiene aún así por costumbre emigrar a otros lugares. Si lo hacen aún cuando podrían renunciar a ello, ¿qué sentido tiene que nosotros no lo hagamos si no hay otras perspectivas...?
-
No creo que existan unos CCGG del Capitalismo.
Creo que existe Occidente, y están tocando a rebato de cara a la nueva Guerra Fría con China y adláteres. En eso se enmarca toda la acción de Biden desde que asumió la presidencia: cohesionar a la sociedad para la que se avecina.
El COVID, una excusa perfecta.
En este sentido, la colección de ideas postmodernas que llamo la Muerte de la Ilustración no sirve: es disgregadora de la sociedad y frecuentemente promocionada por partidos a sueldo de los enemigos de Occidente.
(Y en medio de todo esto, mañana ind/sultos)
Más merito tendría el Elogio de la Pobreza como forma de obligar a la población a asumir los esfuerzos que serán necesarios. Pero la ideología verde me parece insuficiente como galvanizador. Hará falta mayor sustrato ideológico y un New New Deal como el que está preparando Biden para que la población trague.
Son sólo especulaciones...
-
El sistema educativo español, pese a sus carencias, es relativamente bueno en proporcionar formación a los jóvenes (si se esfuerzan lo suficiente y evitan caer en la autocomplacencia estilo Ley Celáa), pero en cambio el sistema productivo español es claramente insuficiente para proporcionar empleos de alta o media cualificación.
Y por contra, si no puede ofrecer eso, pues me parece bien que nosotros financiemos gente formada a otros países. Está lejos de lo óptimo, pero si aquí no hay suficientes oportunidades para la gente que termina su formación (aunque era sepamos que la formación más bien no termina nunca), pues no tiene sentido empeñarse en quedarse aquí sin perspectivas.
Y más aún, la juventud de los países ricos de la UE, dónde el problema del paro juvenil realmente no existe, sin embargo tiene aún así por costumbre emigrar a otros lugares. Si lo hacen aún cuando podrían renunciar a ello, ¿qué sentido tiene que nosotros no lo hagamos si no hay otras perspectivas...?
No creo que debamos renunciar a la formación pero si aplicar algún "factor de sostenibilidad". Si el coste por universitario y año es superior al coste de la matrícula, entonces se podría plantear un reembolso de la parte "subvencionada con impuestos públicos" en los casos en los que no vaya a haber "retorno de la inversión" para el país.
Por otro lado comenta usted la incapacidad del sistema productivo español para absorber esos empleos de media o alta cualificación, esto daría para otro foro entero, pero por resumir mi punto de vista muy brevemente, veo en mi entorno que hemos llegado a una devaluación total de muchas titulaciones universitarias, en algunos casos por falta de demanda de las mismas y en otros casos porque la oferta de titulados ha crecido mucho más rápido que la demanda. Conozco bien el caso de la Ingeniería Informática en Asturias, donde se ofertaban mas de 600 plazas al año a finales de los 90 y principios de los 2000s. A mediados de la década de los 2000s era tal la sobreoferta de titulados que los salarios eran de pena y la gente se marchaba a Madrid - donde tampoco es que la relación salario/coste de la vida fuese óptima. Lo único que ha ido normalizando las cosas es que durante los siguientes años estos bajos sueldos, la dificultad de la titulación y la disminución de estudiantes en general, redujeron la producción de titulados y ahora se vuelve a un punto de equilibrio. Se sabe que ha llegado el punto de equilibrio cuando la patronal se queja de "que faltan profesionales" (que cobren poco - por supuesto). Si el número de plazas hubiese sido mas bajo y las notas de corte mas altas esta situación se hubiese evitado, pero a cambio muchos no hubiesen tenido la oportunidad de estudiar la carrera y se hubiesen quedado fuera. Aquí es donde veo difícil equilibrar la igualdad de oportunidades y la devaluación de las titulaciones.
-
A mi muy apreciado Saturno, quiero decir que entiendo su desacuerdo conceptual pero creo que no está muy acertado al excluir al Sector Público de la cuestión de las Externalidades porque es el Agente Económico que más y más graves externalidades crea. De largo y so pretexto.
La "Externalidad" --atribuida hoy día a Marshall, profesor de entre otros Pigou-- es un concepto antiquísimo que ya utilizó Adam Smith y hasta Tiberio, el primer Keynesiano on record en nuestra Civilización Greco Romana y Judeo Cristiana.
Básicamente son las "Unintended Consequences" derivadas de una transacción que las produce pero que no asume sus costes sino que se los traspasa a otros.. Es decir, aunque haya casos de ellas en el sector privado, quien de verdad Produce las más graves Externalidades es el Sector Público.
Negarlo sería un caso típico de Maniqueismo fundacional que no nos honraría.
Por ejemplo toda la fantasmal creación del CO2 antropogénico, la creación de un "mercado de derechos" otorgados por el Poder sobre ninguna base real --out of thin air literalmente-- y que hoy nos recarga la factura de la luz por mera Voluntad Recaudatoria de una UE encantada de irse haciendo el Hara-Kiri industrial evidenciado una vez más que, en vez de trabajar para nosotros está haciendo lo que Recomendaron por escrito tanto Toynbee como Brecht: Sustituir su población y su cultura por otras más dóciles y conformistas. Más sumisas, como corresponde a un gobierno soviético en sus diseños aunque, de momento, parezca moderado en las formas.
Lo llaman "Cap and Trade" pero debieran llamarlo "Shut-up and Pay".
Lo que te comentaba es que identificas la externalidad pública y externalidad privada.
Que los 2 conceptos son válidos, pero no se pueden confundir como haces. Lo que dices es contradictorio.
La diferencia básica es que la externalidad (tasas CO2) pública es regulada y proporcional.
La externalidad se determina de forma proporcional al coste de producción que le sale gratis a la Empresa pero que asume la sociedad.
En tu ejemplo del CO2. éste se tasa de acuerdo al coste de la contaminación transferida la Sociedad.
Pero el CO2 no es un impuesto: es un coste de producción que se le restituye al productor que genera ese CO2.
De hecho, al ser las tasas de CO2 un coste restituido, las empresas ¡lo desgravan! (y lo pueden comprar/vender)
Por eso tu afirmación de que la fiscalidad pública sea una "externalidad" no tiene ningún sentido.
La fiscalidad se aplica a los beneficios. Es decir, interviene una vez has restado Ingresos - Gastos.
En cambio, la externalidad (inmobiliiaria) privada es "libre(-mercado)" y no es proporcional.
En su tramo rentista, es una externalidad privada.
Es una externalidad, porque no está vinculada a ninguna producción. Ese sobrecoste la Empresa lo soporta en costes de locales y empotrado en los salarios del Trabajo.
Es "privada" en el sentido de que no lo asume la sociedad salvo de forma indirecta por el incremento de prestaciones públicas (desgravación para compra de vvda, o alocaciones para vvda social).
Es "no proporcional" en el sentido de que lo fija un supuesto "libre-mercado" de precios de bienes que no entran como insumos de la producción de esas Empresas. Y cuyos agentes no son ni siquiera productivos (un casero no da trabajo, no produce nada, luego no es productivo de nada).
Cuando dices que la externalidad pública representa 60% del coste, cometes un contrasentido.
Confundes para empezar la fiscalidad con la restitución de costes de producción (el CO2);
Luego sobre esa confusión, afirmas que la fiscalidad es un coste de producción (=contradicción por definición), o que el coste de producción restituido es una externalidad pública (= inversión de la definición de externalidad, y de coste);
Finalmente, ignoras completamente la "externalidad privada" del rentismo inmobiliario (del "libre-mercado").
Y es una pena, porque si en lugar de "peticiones de principio" (donde apelas al consenso de los lectores, que yo al menos, no te doy) nos centráramos en entender las premisas del rentismo parasitario (con la ventaja de que en ES equivale en 90% al libre.mercado inmobiliario), podríamos entender las vías de solucion:
Bueno, otra vez seguimo.
-
Una moción de censura tumba el Gobierno socialdemócrata sueco
Una reforma para liberalizar el mercado de los alquileres de viviendas nuevas desata un terremoto político en el país escandinavo.
https://elpais.com/internacional/2021-06-21/una-mocion-de-censura-tumba-el-gobierno-socialdemocrata-sueco.html (https://elpais.com/internacional/2021-06-21/una-mocion-de-censura-tumba-el-gobierno-socialdemocrata-sueco.html)
El primer ministro de Suecia, el socialdemócrata Stefan Löfven, ha perdido este lunes una moción de censura en el Riksdag (Parlamento) como consecuencia del cambio de rumbo en sus políticas sobre el mercado del alquiler. La iniciativa contra el Ejecutivo rojiverde (por su alianza histórica con los ecologistas) ha sido ampliamente apoyada no solo por el bloque de la oposición de derechas -conservadores, ultraderechistas y democristianos-, sino también por el Partido La Izquierda, aliado externo de Löfven desde que ganó las últimas elecciones en septiembre de 2018....
...El principio del fin de Löfven empezó a finales de la semana pasada, cuando su Gobierno, junto a Annie Lööf, la líder liberal de Centro -gracias a la cual Löfven pudo ser investido en enero de 2019, después de cuatro meses de bloqueo político-, anunció que se disponía a liberalizar las rentas de los alquileres en las casas de edificios de nueva construcción. Esta medida “fue una de las contrapartidas del socialdemócrata para granjearse el apoyo de Lööf en su investidura”, aclara al teléfono Ulf Bjereld, profesor de Ciencia Política en la Universidad de Gotemburgo. Para La Izquierda, sin embargo, el tema de la vivienda es una línea roja que el Gobierno socialdemócrata no debía cruzar, y así lo advirtió varias veces en el pasado. El mercado regulado del alquiler, dice la formación históricamente comunista, es la base del modelo sueco del Estado de bienestar. Con la propuesta de liberalizarlo para las viviendas de nueva construcción, los socialdemócratas “han abandonado al pueblo sueco”, ha lamentado la líder de la formación, Nooshi Dadgostar, en su discurso de este lunes en el Riksdag.
Löfven ya llevaba en su programa electoral de 2018 la intención de resolver el problema del acceso a la vivienda -con listas de espera de décadas- con la construcción de más casas. Lo que no especificaba, sin embargo, era que iba a liberar ese mercado de una rígida estructura levantada en los años del auge del modelo sueco de la mano del desaparecido primer ministro Olof Palme. “La peor burbuja inmobiliaria”, llegó a escribir el medio financiero estadounidense Bloomberg sobre la situación del acceso a la vivienda en el país nórdico más poblado (10,2 millones de habitantes). Las intenciones de liberalizar este mercado llegaron en enero de 2019, cuatro meses después de que los ciudadanos acudieran a las urnas, con el pacto de investidura junto al partido liberal Centro de Lööf. “El primer ministro no apoya la medida, pero fue un compromiso”, repite el experto.
...Está en línea con lo que prometimos [a nuestros votantes]“, ha dicho la líder del Partido La Izquierda, Nooshi Dadgostar, en un discurso en el Riksdag antes de la votación, refiriéndose a un ultimátum sobre el cambio en las normas que regulan los alquileres. Dadgostar recordó que a la hora de apoyar el Gobierno rojiverde, ya tenían como línea infranqueable la subida de los precios del alquiler: “Ya dijimos entonces [2019] que un límite para nosotros era el punto de las rentas de mercado y las rentas elevadas (...) No se pueden implementar rentas de mercado”, ha remarcado hoy en su discurso, hecho público en su cuenta de Facebook. La líder, que pese a lo acontecido hoy continúa tendiéndole una mano al primer ministro, se reafirma y asegura que solo han “mantenido su palabra” frente a sus votantes, y frente a más de tres millones de arrendatarios....
-
(https://preview.redd.it/14v5k3wysl671.jpg?width=640&crop=smart&auto=webp&s=d2635705744ebc32109faccb0ffecb0bad888b55)
:rofl:
-
Una muestra gráfica del 'wall of worry' del que nos habla pp.cc.:
(https://preview.redd.it/rkttz3bman671.jpg?width=960&crop=smart&auto=webp&s=f7afec28e16b570e835f4066781799ff717f725f)
-
Una moción de censura tumba el Gobierno socialdemócrata sueco
Una reforma para liberalizar el mercado de los alquileres de viviendas nuevas desata un terremoto político en el país escandinavo.
https://elpais.com/internacional/2021-06-21/una-mocion-de-censura-tumba-el-gobierno-socialdemocrata-sueco.html (https://elpais.com/internacional/2021-06-21/una-mocion-de-censura-tumba-el-gobierno-socialdemocrata-sueco.html)
El primer ministro de Suecia, el socialdemócrata Stefan Löfven, ha perdido este lunes una moción de censura en el Riksdag (Parlamento) como consecuencia del cambio de rumbo en sus políticas sobre el mercado del alquiler. La iniciativa contra el Ejecutivo rojiverde (por su alianza histórica con los ecologistas) ha sido ampliamente apoyada no solo por el bloque de la oposición de derechas -conservadores, ultraderechistas y democristianos-, sino también por el Partido La Izquierda, aliado externo de Löfven desde que ganó las últimas elecciones en septiembre de 2018....
...El principio del fin de Löfven empezó a finales de la semana pasada, cuando su Gobierno, junto a Annie Lööf, la líder liberal de Centro -gracias a la cual Löfven pudo ser investido en enero de 2019, después de cuatro meses de bloqueo político-, anunció que se disponía a liberalizar las rentas de los alquileres en las casas de edificios de nueva construcción. Esta medida “fue una de las contrapartidas del socialdemócrata para granjearse el apoyo de Lööf en su investidura”, aclara al teléfono Ulf Bjereld, profesor de Ciencia Política en la Universidad de Gotemburgo. Para La Izquierda, sin embargo, el tema de la vivienda es una línea roja que el Gobierno socialdemócrata no debía cruzar, y así lo advirtió varias veces en el pasado. El mercado regulado del alquiler, dice la formación históricamente comunista, es la base del modelo sueco del Estado de bienestar. Con la propuesta de liberalizarlo para las viviendas de nueva construcción, los socialdemócratas “han abandonado al pueblo sueco”, ha lamentado la líder de la formación, Nooshi Dadgostar, en su discurso de este lunes en el Riksdag.
Löfven ya llevaba en su programa electoral de 2018 la intención de resolver el problema del acceso a la vivienda -con listas de espera de décadas- con la construcción de más casas. Lo que no especificaba, sin embargo, era que iba a liberar ese mercado de una rígida estructura levantada en los años del auge del modelo sueco de la mano del desaparecido primer ministro Olof Palme. “La peor burbuja inmobiliaria”, llegó a escribir el medio financiero estadounidense Bloomberg sobre la situación del acceso a la vivienda en el país nórdico más poblado (10,2 millones de habitantes). Las intenciones de liberalizar este mercado llegaron en enero de 2019, cuatro meses después de que los ciudadanos acudieran a las urnas, con el pacto de investidura junto al partido liberal Centro de Lööf. “El primer ministro no apoya la medida, pero fue un compromiso”, repite el experto.
...Está en línea con lo que prometimos [a nuestros votantes]“, ha dicho la líder del Partido La Izquierda, Nooshi Dadgostar, en un discurso en el Riksdag antes de la votación, refiriéndose a un ultimátum sobre el cambio en las normas que regulan los alquileres. Dadgostar recordó que a la hora de apoyar el Gobierno rojiverde, ya tenían como línea infranqueable la subida de los precios del alquiler: “Ya dijimos entonces [2019] que un límite para nosotros era el punto de las rentas de mercado y las rentas elevadas (...) No se pueden implementar rentas de mercado”, ha remarcado hoy en su discurso, hecho público en su cuenta de Facebook. La líder, que pese a lo acontecido hoy continúa tendiéndole una mano al primer ministro, se reafirma y asegura que solo han “mantenido su palabra” frente a sus votantes, y frente a más de tres millones de arrendatarios....
dos cosas
la reforma iba encaminada (según me cuentan) a "congelar" precios de catálogo al alza, o sea, "liberalizar" si suben y "congelar" si bajan
el motivo es el que vivimos en los 2010, que no se vende nada, y hay que encontrar "himbersores" para la maula, así que pretendían asegurar que, si no se vende, se alquila a buen precio (o se vende con aspiraciones de rentabilidad "asegurada")
y aquí podemos ver algo similar como la cosa se tuerza un poco (más) y lo vimos la semana pasada con el recurso a la ley catalana sobre alquileres presentado por el gobierno
que ayuso ganara (y que lo hiciera como lo hizo) puede estar favoreciendo el "entendimiento" entre gobierno y sus socios, pero estoy casi seguro de que de haber visto débil al pp (aparte de al propio psoe), igual estaríamos ya oyendo tambores electorales
en todo caso, vemos que el psoe sueco y el nuestro están en cierta sintonía von-pisitófila (porloquesea), si no empiezan pronto a tomar medidas, esos cuarteles generales del capitalismo van a tener que tomar medidas (y no creo que sean para poner al fracasado al mando, que es aun más von-pisitos)
-
Lo que veo es que la pobretona socialdemocracia europea no quiere afrontar el problema que ha creado. Ya ni en Suecia, ni en España, ni en ninguna parte existe la lucha izquierda/derecha, adulterada hace tiempo en progresistas/conservadores.
La generación perdedora se siente traicionada tras haber cumplido su parte del contrato social, y si la "socialdemocracia guay" no hace nada, la solución la dará otro cualquiera.
El problema es ADMINISTRATIVO. Hay que administrarlo YA.
¿De verdad el coche eléctrico es más importante que el problema de la vivienda en España? :roto2:
La política simplemente ha abandonado el ring.
Sólo queda la auténtica lucha.
Capitalismo Vs Socialismo.
Asustadísimos no va naaaada desencaminado. Si el capitalismo no soluciona administra pronto el problema y da una solución, podemos encontrarnos metidos de lleno en una distopía terrible, además y peor aún, sin la garantía de que el problema se solucione (yo diría que lo agravaría, como siempre ha hecho el socialismo).
-
RETIRANDO REDES DE CRIPTO-ALMADRABAS
Mazazo cripto: China 'borra' 300.000 millones y EE.UU. planea más reglas
[...]
El viernes, las autoridades de la provincia china de Sichuan ordenaron a los mineros de criptomonedas que cerraran sus operaciones. Muchas minas de bitcoins en la provincia del suroeste de China se cerraron el domingo, recogía CNBC.
El lunes, el Banco Popular de China sentenció que “las actividades de comercio de divisas virtuales interrumpen los órdenes económicos y financieros normales, generan los riesgos de transferencias transfronterizas ilegales de activos, lavado de dinero y otras actividades ilegales y delictivas, e infringen gravemente la seguridad de la propiedad de las personas”, detalla MarketWatch.
[...]
En febrero, la fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James, prohibió el uso de Tether y un intercambio de cifrado asociado, Bitfinex, en el estado.
https://es.investing.com/news/cryptocurrency-news/mazazo-cripto-china-borra-300000-millones-y-eeuu-planea-mas-reglas-2130431
Facilidad de liquidez cuantitativa derramada como agua en un cesto -sea mimbre o bambú- quemando energía para buscar escasez virtual codificada y atesorar botines improductivos de atunes ladrones, caballas piratas y pezqueñines codiciosos.
¡Hágase la voluntad de los CC.GG. del Capitalismo!, con el eurodólar aquí, como con el yuán en Sichuán.
Saludos.
-
Os informo de la presentación de el nuevo portal inmobiliario del economista los días 29 y 30, los ponentes son de nivel :roto2: :roto2: :biggrin:.
(https://gestionpress.com/wp-content/uploads/2021/06/imagen-2.jpg)
-
https://elpais.com/economia/2021-06-22/la-pandemia-paraliza-la-absorcion-del-stock-de-viviendas-sin-vender-en-pleno-debate-sobre-como-castigar-las-casas-vacias.html (https://elpais.com/economia/2021-06-22/la-pandemia-paraliza-la-absorcion-del-stock-de-viviendas-sin-vender-en-pleno-debate-sobre-como-castigar-las-casas-vacias.html)
mal plan lo de castigar, que ademas de un monton de complicaciones legales exige un peloton de funcionarios, contratas y subcontratas para llevarlo adelante; y que de perder pleitos supondria indemnizaciones a precio de burbuja
estan sin vender por las expectativas de precio en un no mercado que espanta a los compradores o inquilinos
el plan deberia ser destruir las expectativas de precio; y para eso toca IBI mayusculo, pero a todos, vacios y ocupados
-
Estamos en un que sí, que no, que ticket para 18 meses, que esta vez es la buena de verdad..
Sinceramente creo que sí, porque no veo el sistema aguantando más. No se qué otro conejo pueden sacarse de la chistera (ya hasta han probado encerrarnos a todos en casa e implantar una pseudo RBU) y el sistema sigue sin arrancar.
Sólo se me ocurre una cosa y la veo poco probable: la guerra. No se si se han dado cuenta del goteo constante de noticias contra China. Ahora resulta que el virus SI se escapó de Wuhan, y los chinos son responsables de la pandemia. Veo Twitters tirando de hemeroteca de hace 10-15 años cuando China decía que invadiría el mundo (sinceramente, no se sin son reales o no, pero me parece significativo que salgan precisamete ahora).
Imagino que la presencia reforzada de Estados Unidos en el magreb y el Sahel es también parte de la estrategia global para parar a China y sus nuevos proxys en África.
Veo a Putin y a Biden hablando y me pregunto si quieren recuperar el status quo de primera y segunda potencia mundial y veo que Rusia tiene mucho que decir. Será segunda potencia mundial, pero la primera la decidirán ellos (si apoyan a EEUU o a China).
mpt lo ha clavado. Mire donde mire veo una desintegración social brutal. En el primer mundo somos los mejores y hemos avanzado una barbaridad en los derechos de (inserte aquí su colectivo/tema favorito: mujeres, inmigrantes, negros, animales, el planeta, transexuales, etc.) pero como sociedad no podemos estar peor. Sólo faltaba la polarización extra entre vacunados y no vacunados. Es curioso que estas cosas solo pasen en el mundo Anglo.. el resto del mundo sigue su rumbo y estas tonterías les resbalan.. ¡y son hasta felices! Pobrecitos que no saben que han estado oprimiendo a alguien toda su vida.. ya verán cuando se de cuenta :troll:
Ahora ppcc nos dice que hay que abrazar el comunismo de China. No sé, pero he viajado a unos cuántos países comunistas (ya he comentado por aquí que viví en China una temporada e incluso monté una empresa con la producción allí) y si ese es el futuro estamos bien jodidos. Black Mirror va a quedarse corto.
Estoy con wanderer.. los pisos cada vez me importan menos. En España teníamos algo bueno y nos lo hemos cargado. Hemos dejado que destrocen nuestro país y a nuestra juventud y no hemos hecho nada, o hemos sido parte consciente del problema y además contentos de serlo. Ahora toca llorar como mujeres.
-
Revolución Reddit: Cierra el hedge fund que apostaba contra GameStop
https://es.investing.com/news/stock-market-news/revolucion-reddit-cierra-el-hedge-fund-que-apostaba-contra-gamestop-2130384 (https://es.investing.com/news/stock-market-news/revolucion-reddit-cierra-el-hedge-fund-que-apostaba-contra-gamestop-2130384)
Por Laura Sánchez
Investing.com - White Square (NYSE:SQ) Capital, dirigido por el ex operador de Paulson & Co Florian Kronawitter, dijo a los inversores que cerraría su fondo principal y devolvería el capital este mes después de una revisión de su modelo de negocio, según publica Financial Times citando fuentes familiarizadas con el fondo en una carta a los inversores.
Este fondo de cobertura con sede en Londres que sufrió pérdidas apostando contra el minorista estadounidense GameStop (NYSE:GME) durante el primer repunte de las acciones de memes en enero.
White Square, que en su punto máximo gestionaba unos 440 millones de dólares en activos, sufrió pérdidas de dos dígitos.
La medida marca uno de los primeros cierres de un fondo de cobertura afectado por las enormes subidas de las denominadas acciones de memes. Los inversores minoristas, que a menudo coordinan sus acciones en foros online como r/WallStreetBets de Reddit, aumentaron el precio de acciones como GameStop y la cadena de cine AMC Entertainment (NYSE:AMC) en enero y nuevamente en las últimas semanas.
GameStop, por ejemplo, se disparó de menos de 20 dólares a principios de año a más de 480 dólares en su pico de enero.
Eso provocó grandes pérdidas para algunos fondos, incluido Melvin Capital, con sede en EE.UU., dirigido por Gabe Plotkin, y Light Street Capital, dirigido por Glen Kacher, recuerda Financial Times.
“La decisión de cerrar está relacionada con pensar que se cuestiona el modelo de renta variable largo-corto”, dijo Kronawitter.
“Hay demasiados peces en el estanque con la misma estrategia de largo-corto”, agregó. "La ventaja tradicional está siendo eliminada [erosionada por otros inversores], hay un exceso de oferta de capital".
Entre otros fondos afectados, Melvin cae un 44,7% este año hasta finales del mes pasado, mientras que Light Street pierde un 20,1%.
::)
-
Pensionazo:
40 años cotizando y una pensión penalizada: “Nos están robando y nos tratan como basura”
Asjubi40 entrega al Gobierno 40 testimonios que representan a todo el colectivo de pensionistas afectados por recortes en su pensión al retirarse anticipadamente, pese a tener largas carreras de cotización
https://www.larazon.es/economia/20210622/ssgnirunmvdgjey7cf2qpmecnu.html (https://www.larazon.es/economia/20210622/ssgnirunmvdgjey7cf2qpmecnu.html)
[...]
“Estas historias nos muestran una cosa más. Lo tremendamente elitista que es ese futuro premio que el actual gobierno promete dar a aquellos que se queden unos años más”, haciendo referencia a la propuesta de pagar 12.000 euros por cada año que los pensionistas retrasen su retiro. “Solo será para esos profesionales cuyos trabajos son creativos y gratificantes, y que descansa sobre cómodos sillones”, denunció Asjubi40 en su manifiesto.
[...]
-
Bueno... alguien va a tener que decirlo:
Todo parece indicar que los presos políticos del procés se venderán por un plato que ni siquiera tiene lentejas
Los presos políticos en relación con el 1-O anunciaron en su día que no aceptarían el indulto. Argumentaron para rechazarlo que eso sería aceptar que cometieron un delito, cuando no lo habían cometido.
]https://kaosenlared.net/todo-parece-indicar-que-los-presos-politicos-del-proces-se-venderan-por-un-plato-que-ni-siquiera-tiene-lentejas/[url] (https://kaosenlared.net/todo-parece-indicar-que-los-presos-politicos-del-proces-se-venderan-por-un-plato-que-ni-siquiera-tiene-lentejas/[url)[/url]
En definitiva, después de exigir la amnistía aceptan un descafeinado indulto y, lo que es peor, renuncian a sus pretensiones independentistas por más que se empeñen en hacernos creer lo contrario.
...y luego:
Unas 3.000 personas encausadas por el 'procés' se quedan fuera del alcance de los indultos
https://www.publico.es/politica/3000-personas-encausadas-proces-quedan-fuera-alcance-indultos.html (https://www.publico.es/politica/3000-personas-encausadas-proces-quedan-fuera-alcance-indultos.html)
Dirigentes independentistas abogan por poner fin a todas las causas judiciales abiertas como única manera de solucionar el conflicto político entre Catalunya y España.
¡Todos a una!
(https://kaosenlared.net/wp-content/uploads/2021/06/E3R40-vWYAEp81i-750x375-1.jpg)
:roto2:
-
(https://preview.redd.it/40pjoltzkv671.png?width=960&crop=smart&auto=webp&s=7438a2aaef79e37cc1d48d9c78c4820921e785dc)
(https://i.redd.it/s38r52739t671.png)
:roto2:
-
(https://i.redd.it/an4e5nj1iv671.jpg)
-
INMOFISCALIDAD ENÉRGICA
El Gobierno excluye a 800.000 hogares del recorte del IVA de la factura de la luz
La medida de reducir este impuesto del 21 al 10% no afectará a aquellos consumidores que tengan una potencia contratada superior a los 10 kilovatios, un nivel recomendado para casas grandes o chalets
[...]
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/factura-luz-hogares-2.html (https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/factura-luz-hogares-2.html)
Creo recordar algún impuesto inmobiliario griego (¿ENFIA?) basado ('base imponible') en fotos aéreas de piscinas chaleteras, y adjunto al recibo de la luz.
El IBI es local. El IVA de la electricidad estatal.
Saludos.
-
Interesante hilo, está en catalán, pero creo que el que no conozca la lengua no tendrá ningún problema.
https://twitter.com/perezlozano/status/1407440155061989378?s=21
-
Evitar ahora la bolsa puede suponer un coste de oportunidad muy alto
https://www.eleconomista.es/ (https://www.eleconomista.es/)
Se puede extraer que estos expertos esperan que el mercado continúe soportado por estímulos, tanto los monetarios como los procedentes de los fondos de reconstrucción que irán llegando. Y que no esperan una corrección profunda, por más que se prevea que, a finales de verano, los mensajes de la Fed empiecen a endurecerse.
Uuuuuuuuuuff... ¡que mal rollo da esto...! [ Y PINCHAS, CLARO. ]
Solo el 9% de asesores financieros prevé bajar su exposición a bolsa el próximo semestre
https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/11286956/06/21/Solo-el-9-de-asesores-financieros-preve-bajar-su-exposicion-a-bolsa-el-proximo-semestre.html (https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/11286956/06/21/Solo-el-9-de-asesores-financieros-preve-bajar-su-exposicion-a-bolsa-el-proximo-semestre.html)
De estos porcentajes se puede extraer que estos expertos esperan que el mercado continúe soportado por estímulos, tanto los monetarios como los procedentes de los fondos de reconstrucción que irán llegando. Y que no esperan una corrección profunda, por más que se prevea que, a finales de verano, los mensajes de la Fed empiecen a endurecerse.
[ EXCUSATIO NON PETITA... ]
Así que ya sabéis...
La otra conclusión, esperable, de esta encuesta, es que son muy pocos -solo un 7% de los encuestados- los asesores que elevarán la exposición a renta fija. El panorama es complicado para el inversor en bonos: en el mejor de los escenarios, le espera una travesía del desierto por los escasos rendimientos que ofrece; y en el peor, una glaciación, por las fuertes pérdidas que puede sufrir ante la expectativa de subida de tipos (ya que, si éstos suben, los precios caen).
----
[ Que jeta tienen. ]
-
Interesante hilo, está en catalán, pero creo que el que no conozca la lengua no tendrá ningún problema.
https://twitter.com/perezlozano/status/1407440155061989378?s=21
Una cosa que no menciona el hilo es que la Sra. Khan nació en 1989. Es un relevo generacional de libro.
Salu2
-
Amigos, les traigo unas palabras del filósofo coreano que tan de moda se ha puesto últimamente:
BYUNG-CHUL HAN : LA NUEVA FÓRMULA DE DOMINACIÓN ES «SÉ FELIZ»
https://www.bloghemia.com/2021/06/byung-chul-han-la-nueva-formula-de.html (https://www.bloghemia.com/2021/06/byung-chul-han-la-nueva-formula-de.html)
Los que salen al escenario ya no son los revolucionarios, sino unos entrenadores motivacionales que se encargan de que no aflore el descontento, y mucho menos el enojo: «En vísperas de la crisis económica mundial de los años veinte, con sus extremas contradicciones sociales, había muchos representantes de trabajadores y activistas radicales que denunciaban los excesos de los ricos y la miseria de los pobres. Frente a eso, en el siglo XXI una camada muy distinta y mucho más numerosa de ideólogos propagaba lo contrario: que en nuestra sociedad profundamente desigual todo estaría en orden y que a todo aquel que se esforzara le iría muchísimo mejor. Los motivadores y otros representantes del pensamiento positivo traían una buena nueva para las personas que, a causa de las permanentes convulsiones del mercado laboral, se hallaban al borde de la ruina económica: dad la bienvenida a todo cambio, por mucho que asuste, vedlo como una oportunidad».
Tengan cuidado ahí fuera.
Nos leemos!
-
(https://i.redd.it/an4e5nj1iv671.jpg)
Ya lo siento pero si llega a 30 millones dejo de holdear y me retiro :troll:
-
[...] Ya lo siento pero si llega a 30 millones dejo de holdear y me retiro :troll:
Hombre claro... el caso es que las risas están aseguradas.
-
(https://i.redd.it/an4e5nj1iv671.jpg)
Bitcoin?
;D
-
Yahvé tú:
Bank of Israel Testing Ethereum Tech in Digital Shekel Trial
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-06-23/bank-of-israel-to-use-ethereum-tech-for-digital-shekel-globes
-
Amigos, les traigo unas palabras del filósofo coreano que tan de moda se ha puesto últimamente:
BYUNG-CHUL HAN : LA NUEVA FÓRMULA DE DOMINACIÓN ES «SÉ FELIZ»
https://www.bloghemia.com/2021/06/byung-chul-han-la-nueva-formula-de.html (https://www.bloghemia.com/2021/06/byung-chul-han-la-nueva-formula-de.html)
[...]
Tengan cuidado ahí fuera.
Nos leemos!
Es un ejemplo canónico de lo que le denomino "moloneo lelo": siga usted el pensamiento positivo, y conviértase en su propio carcelero, aunque afortunadamente el citado filósofo desenmascara tal infatuación.
-
Amigos, les traigo unas palabras del filósofo coreano que tan de moda se ha puesto últimamente:
BYUNG-CHUL HAN : LA NUEVA FÓRMULA DE DOMINACIÓN ES «SÉ FELIZ»
https://www.bloghemia.com/2021/06/byung-chul-han-la-nueva-formula-de.html (https://www.bloghemia.com/2021/06/byung-chul-han-la-nueva-formula-de.html)
[...]
Tengan cuidado ahí fuera.
Nos leemos!
Es un ejemplo canónico de lo que le denomino "moloneo lelo": siga usted el pensamiento positivo, y conviértase en su propio carcelero, aunque afortunadamente el citado filósofo desenmascara tal infatuación.
La verdad que está bien traído por KERBEROS. Yo leo poco y no conocía a este filósofo. Tiene muy elaborado su discurso y su explicación de lo que pasa; aún así y todo, con otras palabras o de una forma en la que no estén tan ligados unos y otros elementos, como el sufrimiento, el dolor, la felicidad, la productividad, etc., de otras maneras ya habíamos intuido, pensado, afirmado lo que dice el filósofo.
Dicho lo cual quisiera matizar dos cosas:
1) El mundo de mañana en cuestiones técnicas y adelantos no es el de hoy; y el de hoy no es el de ayer; ni el de ayer el de anteayer; y esto además va cada vez a una velocidad mayor.
Quien podía pensar a principios de los 90s, por poner un ejemplo local, que en Bilbao la gente viajaría en metro, cada cual consultando su móvil, leyendo, escuchando, música, y hablaría por él junto al museo Guggenheim, junto a una ría con aguas relativamente limpias y rodeado de franceses, alemanes, ingleses, etc. Se podía hablar de Sevilla, de Valencia y la Ciudad de las Artes y las Ciencias, o de tantos y tantos lugares, pero tal vez eran hace años ciudades ya grandes con metros y con costumbres más modernas.
El caso es que eso que he dicho de Bilbao, en 1990 era Ciencia Ficción.
A la vez estamos más cerca y más lejos. Es más fácil ligar, desplazarse, etc. y sin embargo puede que la soledad sea mayor (no lo sé). Pero está claro que con Tinder o con otras aplicaciones una persona gay ya no tiene que ir a determinados lugares lúgubres a buscar compañía sexual, ni tan siquiera ir a aquellos txokos o clubes en los que había que tocar al timbre y desde el otro lado de la mirilla decidían si podías entrar o no. Todos es dificilísimamente más fácil y todo es facilísimamente más difícil. Vivimos en otro mundo, para bien o para mal.
El segundo punto es lo extremista en algunas expresiones del filósofo.
Por ejemplo, dice: "...Frente a eso, en el siglo XXI una camada muy distinta y mucho más numerosa de ideólogos propagaba lo contrario: que en nuestra sociedad profundamente desigual todo estaría en orden y que a todo aquel que se esforzara le iría muchísimo mejor..."
Una cosa es decir que a los que se esfuerzan es probable, o en muchos casos, les va mejor; incluso a algunos muchísimo mejor.
Pero decirnos a los ciudadanos que a todo aquel que se esfuerce le irá muchísimo mejor; es tratarnos de poco reflexivos, puesto que esforzarse no garantiza nada; ayuda, hay que hacerlo, no tenemos otra opción, pero decirlo algo así como que seguro que nos acompañará el éxito si nos esforzamos eso no es realista.
Puede que te esfuerces por estar con María, porque pienses que a su lado serás feliz y es única, y estás enamorado; pero María te puede decir que no quiera nada contigo; o estar contigo y luego darte la patada; o salir contigo en serio pero la cosa no funcionar.
Me suena a algo así como "los pisos nunca bajan".
Este tipo de frases tan redondas, estos diseños tan grandes, no se ajustan, bajo mi punto de vista, a la realidad.
Aunque puede ser algo de lo que en general pecamos todos; así los periféricos son fascistas, los otros son fachas, los otros son golpistas, los otros son no sé qué; las mujeres que hacen uso de su derecho a interrumpir un embarazo cometen genocidios, y cosas por el estilo que leemos a diario y que me parecen desproporcionadas.
Partido de España ahora. Agur. Me voy al fútbol.
-
Bitcoin?
;D
Esperemos que no.
-
https://twitter.com/Not_Jim_Cramer/status/1407702133810491404?s=20
New Home Sales slow sharply in May as Median Price rises 18% to record $374,400
-
Grantham: "El mercado meme es el viaje nihilista más grande de todos los tiempos en EEUU"
https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/11288973/06/21/Grantham-El-mercado-meme-es-el-viaje-nihilista-mas-grande-de-todos-los-tiempos-en-EEEUU.html (https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/11288973/06/21/Grantham-El-mercado-meme-es-el-viaje-nihilista-mas-grande-de-todos-los-tiempos-en-EEEUU.html)
Jeremy Grantham, historiador de la bolsa y cofundador de la firma de inversión GMO, es de la estirpe de veteranos inversores que cuando hablan, el mercado calla. No es para menos, esquivó la crisis puntocom y la de 2008. Se ha convertido en el sabueso de Wall Street de burbujas financieras. Y la de ahora hará época y culpa a la Reserva Federal de no poner freno. "Los últimos cuatro jefes de la Fed han demostrado ineptitud para lidiar con burbujas", ha dicho en sus últimas declaraciones.
El mercado parece que se menea en vino espumoso, mientras las bolsas se mantienen cerca de máximos, las acciones meme están más de moda que nunca y el bitcoin se desploma. Pero Grantham lo tiene claro: "Los últimos 12 meses han sido un final clásico para un mercado alcista de 11 años y hay una sobrevaloración máxima, con una situación parecida a la burbuja tecnológica de 2000".
[...]
Y ahora hay señales claras. "Dogecoin, AMC y Gamestop, que valen miles de millones en el mercado, ni siquiera pretenden ser inversiones serias. AMC ha subido casi 10 veces desde antes de la pandemia a pesar de que la taquilla ha bajado casi un 80%, Dogecoin se creó como una broma para burlarse de las criptomonedas, y no solo ha despegado, sino que es un éxito tan grande que las criptomonedas de broma de segundo nivel que se burlan de Dogecoin han llegado a valoraciones multimillonarias", explica en una entrevista en Bloomberg.
¿Qué es lo que "falta"?
-
El segundo punto es lo extremista en algunas expresiones del filósofo.
Por ejemplo, dice: "...Frente a eso, en el siglo XXI una camada muy distinta y mucho más numerosa de ideólogos propagaba lo contrario: que en nuestra sociedad profundamente desigual todo estaría en orden y que a todo aquel que se esforzara le iría muchísimo mejor..."
Una cosa es decir que a los que se esfuerzan es probable, o en muchos casos, les va mejor; incluso a algunos muchísimo mejor.
Pero decirnos a los ciudadanos que a todo aquel que se esfuerce le irá muchísimo mejor; es tratarnos de poco reflexivos, puesto que esforzarse no garantiza nada; ayuda, hay que hacerlo, no tenemos otra opción, pero decirlo algo así como que seguro que nos acompañará el éxito si nos esforzamos eso no es realista.
El problema fundamental de este pensamiento no es que si te esfuerzas te irá bien, sino el corolario, mucho más aceptado de lo que se podría pensar (sobre todo en sitios como USA) que dice que si te va mal es porque no te has esforzado.
También su contrario. Si te va bien es porque te has esforzado, lo que es cierto parcialmente. Normalmente si te va bien es porque dadas unas circunstancias favorables, te has esforzado lo suficiente para no cagarla (lo que reconozco que es mi caso personal).
Reconozco que es un terreno resbaladizo y caerse por los acantilados del privilegio blanco y cosas así es más fácil de lo que parece.
-
Capitalismo Vs Socialismo.
Asustadísimos no va naaaada desencaminado. Si el capitalismo no soluciona administra pronto el problema y da una solución, podemos encontrarnos metidos de lleno en una distopía terrible, además y peor aún, sin la garantía de que el problema se solucione (yo diría que lo agravaría, como siempre ha hecho el socialismo).
Sobre ésto.
La pandemia es la antesala del Tecnosocialismo que probablemente sustituirá al Capitalismo como lo hemos conocido.
Occidente empieza a andar el camino inverso a Asia para acercársele (poco albedrío, mucho control, felicidad de rebaño).
Si ellos incorporaron el capitalismo productivo en el seno de su sistema,
nosotros incorporamos poco a poco el socialismo, con el resultado de una homogeneización planetaria mucho mayor.
Si todo esto es un plan o es una consecuencia, se lo dejo a ustedes. Pero en 20-30 años, todos "marrones". Todos bien sujetos, pero felices.
Y para que Occidente haga eso, lo más conveniente es una necesidad urgente seguida de una acción firme, y por último un premio de consolación. En mi opinión, ya lo tenemos.
Se han roto todas las ligaduras con el viejo sistema, aunque aún no hayamos empezado a movernos.
La pandemia como antesala, deja a la sociedad divida más o menos en 4 grandes grupos en cuanto a la aceptación del cambio:
- Entusiastas: sí a todo, siempre, y al máximo. Los reconocerán porque van a seguir llevando mascarilla un buen rato.
- Pragmáticos: aceptan lo que hay en cada momento, modificando su comportamiento. No son entusiastas pero tampoco críticos. Fundamentalmente no se plantean cosas, así en general.
- Críticos: se dan cuenta de que algo va mal, pero mayormente claudican por motivos prácticos. Van con el rebaño, pero con la mosca detrás de la oreja. No son early adopters de casi nada, ni tampoco conversos una vez el cambio ha llegado.
- Rebeldes: no a todo, siempre, y al máximo. Aquí estarían los negacionistas, que se distinguen de los críticos porque no les hace falta ninguna justificación. Son el reverso de los entusiastas.
Para implantar el Tecnosocialismo se necesita que haya pocos Rebeldes (y normalmente son pocos); y pocos Críticos.
Eso no es difícil si reclutas suficientes Pragmáticos, y cuantos más Entusiastas mejor (aunque no hace falta que sean muchísimos).
Pero por encima de todo necesitas embridar la disidencia de facciones con poder que se resistan al cambio y quieran "rebobinar".
Por si no estaba claro antes, ya no puede quedar duda de que la población es mayormente Entusiasta-Pragmática y casi nunca ejerce la revolución en ninguna de sus formas.
Siempre han sido facciones con ganancia de poder creciente las que promueven cualquier resistencia, con el único objetivo de sustituir a quienes detentan el poder en cada momento.
Occidente tiene el problema inverso a Asia, que tenía la sartén por el mango (control) y por tanto incorporar del Capitalismo fue una cuestión cuasi técnica.
Lo nuestro es más difícil, tenemos la potencia técnica pero lo que hay que incorporar es ideológico-político.
Sólo queda el miedo y la indefensión para empujar el cambio. El miedo, siempre está ahí.
La indefensión es el elemento de nuestro tiempo, que no es nada nuevo, sino más bien la norma histórica.
Durante un periodo sumamente extraordinario, una persona random pudo controlar su destino con mucho margen, y eso se está acabando.
Personas hiper-preparadas, voluntariosas y decididas de hoy, son plenamente impotentes para torcer el brazo a su destino mediocre (pero compartido).
Vuelve la Historia. Regresión a la media.
La indefensión es muy peligrosa porque una vez se instala, hacen falta muchas cosas juntas para que desaparezca.
De hecho, el hombre libre y forjador de su destino podría ser muy bien un destello, pronto una anacronía.
Tengan salud.
===
P.S.: Yo era escéptico con todo esto porque pensaba que sería complicado destruir la herencia filosófica occidental,
pero estaba equivocado. Ha sido facilísimo. Han desaparecido la racionalidad, LA CIENCIA, y los mecanismos de control civil que supuestamente nos habíamos dado para protegernos.
Ha sido facilísimo.
-
El gran fracaso del neoliberalismo
VICENÇ NAVARRO
Desde finales de la década de los años 70 (en la Gran Bretaña, con el Gobierno de la señora Thatcher), y principios de la década de los años 80 (en Estados Unidos con el Gobierno del presidente Reagan), se inició lo que algunos autores han definido como La Revolución Neoliberal, pasando a ser el neoliberalismo la ideología dominante del pensamiento económico, que más tarde hizo suya la socialdemocracia (en una versión más moderada) en Europa a través de La Tercera Vía con Tony Blair en la Gran Bretaña, Schröder en Alemania, Hollande en Francia y Zapatero en España, inspirados, estos últimos, por los cambios iniciados en el Partido Demócrata de los Estados Unidos (por el presidente Clinton seguidos más tarde por el presidente Obama).
Este pensamiento, que se convirtió en dogma, gestionado por su Vaticano, el forum de Davos, sostenía (en teoría) tres principios. Primero: el Estado, conocido como "El Gobierno", tenía que reducir sus intervenciones, (regulación y gasto público). Como decía el Presidente Reagan "Government is not the solution, rather it is part of the problem". Segundo: los mercados laborales, financieros y comerciales, deberían estar desregulados a fin de liberar el enorme potencial creador que tenían los mercados. Y tercero: la movilidad global del mundo del trabajo y del capital debía facilitarse dentro de un proceso de globalización. Como consecuencia de la supuesta aplicación de estos tres principios, se señaló que hubo un enorme crecimiento de la economía mundial bajo un nuevo orden internacional, en que los Estados estaban perdiendo su poder siendo sustituidos por empresas multinacionales que centraron la actitud y la actividad económica en su globalización. Hasta aquí la teoría. Veamos ahora la realidad.
La falsedad de tal dogma: su carencia de credibilidad
El argumentario de tal dogma carece de credibilidad, pues cada uno de sus predicamentos son falseados por la evidencia empírica existente. Vayamos punto por punto, comenzando con la supuesta reducción del gasto público que nunca se materializó. Así en Estados Unidos, el gasto público, medido como porcentaje del PIB, o per cápita, ha aumentado considerablemente desde 1980 a 2003, pasando a representar del 34% del PIB en 1980, al 37% del PIB en 2003, mientras que por per cápita subió de US$4,148 per cápita a US$13,750 durante el mismo periodo. Un tanto parecido ha ocurrido en cuanto a impuestos. En Estados Unidos impuestos como porcentaje del PIB paso de representar el 35% en 1980, a un 39 % del PIB en el 2003. En realidad, tales hechos ocurrieron ya en los años del gobierno del presidente Reagan. El gasto público federal subió durante su mandato, del 21.6% de PIB al principio de su mandato, al 23% al final. Y lo que sorprenderá a muchos lectores es que Reagan fue el presidente de Estados Unidos que subió los impuestos del mayor porcentaje de la población estadounidense en tiempo de paz después de la Segunda Guerra Mundial. Reagan bajó, y mucho, los impuestos del 20% del nivel de renta superior de la población de Estados Unidos. Pero los incrementó, y mucho, al resto de la población.
Un tanto igual ocurrió con su supuesta reducción del gasto público: recortó mucho el gasto público social, bajándolo del 38 % del gasto federal al 32 %. Pero aumentó enormemente el gasto público en dos capítulos que nunca citó: el gasto militar (que pasó de representar el 41% de todo el gasto público federal, al 45%), y los subsidios y ayudas a empresas privadas que pasaron de representar del 21 al 23%. Como bien señaló John Williamson, el ideólogo del consenso neoliberal de Washington "tenemos que recordar qué lo que el gobierno de los Estados Unidos promueve en él exterior, no lo realiza en el interior" (G. Williamson, What Washington means by policy reform, Institute for International Economics, Washington D.C., 1990).
Es importante demostrar la falsedad del discurso supuestamente anti-estado del pensamiento liberal. Pues el tema no es Estado o no Estado, si no quien controla el Estado, y para qué objetivos. El Estado, durante el periodo neoliberal, aumentó su intervencionismo para aumentar los intereses del capital a costa de los intereses del mundo de trabajo, y los datos no pueden ser más convincentes. Y esto ocurrió a los dos lados del Atlántico Norte, resultado de la aplicación de tales políticas neoliberales, cuando vimos, durante todo el periodo neoliberal, un descenso muy marcado de las rentas de trabajo como porcentaje del total de las rentas a consta de un aumento muy notable de las rentas del capital. Los datos hablan por sí mismos. Tal porcentaje de las rentas de trabajo bajaron como promedio en los países que más tarde serían llamados "la Unión Europea de los 15", pasando de un 72.4% de todas las rentas a finales de los años 70 a un 66.5% en el año 2012. Durante el mismo periodo, en Estados Unidos, pasaron del 70 % al 63.6%, y en España de un 72.4% a un 58.4% (ahí es donde descendió más). En el Reino Unido de un 74.3% a un 72.7%. En Italia, de un 72.2% a un 64.4%. En Francia de un 74.3 % a un 68.2 %. Y en Alemania de un 70% a un 74%.
Era fácil de predecir y así lo hicimos algunos, que este descenso tan marcado en las rentas de trabajo (derivadas primordialmente de los salarios), crearían un descenso de la capacidad adquisitiva de la población al reducirse la demanda doméstica. Y así ocurrió. Y como consecuencia la tasa de crecimiento económico disminuyó. Ahora bien, dos hechos ocurrieron que frenaron el descenso de tal crecimiento. Uno fue el gran estímulo económico que experimentó Alemania consecuencia de la aplicación de políticas públicas expansivas a fin de facilitar la integración de las dos Alemanias, la Alemania del Este y la Alemania del Oeste, realizada a costa de una gran inversión pública en la Alemania Oriental. Esto significó un enorme aumento del gasto público alemán. El Estado alemán pasó de estar en un superávit de 0,1% del PIB en 1989, a un déficit público equivalente un 3,4% del PIB en 1996. Tal crecimiento de la inversión pública significó un gran estímulo a la economía alemana. Y debido a su centralidad en la economía europea, a esta última también.
El crecimiento del capital financiero y el origen de la crisis financiera
La otra causa de que el crecimiento económico no bajara tanto (como consecuencia de la disminución tan marcada de las rentas del trabajo), como se esperaba (aunque fuera menor que en el periodo 1945-1980), fue el enorme endeudamiento que originó el gran crecimiento del capital financiero. La bajada de los salarios y de la capacidad adquisitiva de la población forzó a que la gente se endeudara. Pero tal crecimiento del capital financiero fue acompañado de un gran aumento de la inversión financiera especulativa debida a la baja rentabilidad que existía en la economía productiva, una consecuencia a su vez de la caída de la demanda doméstica. Y esa actividad especulativa de alto riesgo, llevó a las burbujas, muy en especial a la inmobiliaria, que temporalmente creó una sensación de falsa euforia hasta que explotó. Fue en este momento de gran euforia que el Presidente Aznar de España, subrayó que "España iba bien", a lo cual Jordi Pujol, Presidente de la Generalitat de Cataluña, añadió que "Cataluña iba incluso mejor". Y como siempre ocurre en España, en medio de esta falsa euforia, apareció de nuevo, la propuesta de bajar impuestos, la respuesta predecible de las fuerzas políticas conservadoras neoliberales (PP y CiU) en España (incluyendo Cataluña). Lo que era nuevo en esta situación, menos predecible, es que fueran también los socialistas, presididos por el señor Zapatero, los que añadieran también su voz a bajar los impuestos. Como anunció el Presidente Zapatero: "bajar impuestos es de izquierdas". Y así lo hizo, en 2006, cuando bajo el IRPF, y el impuesto de sociedades, con el apoyo, como era predecible de Convergencia y Unión. Consecuencia de la bajada de impuestos, los ingresos del Estado bajaron al año siguiente (del 2007 al 2008), 27.223 millones de Euros, consecuencia de la reforma tributaria realizada un año antes. Según las cifras del propio Estado, sé reconoció que el 72% de esta cantidad se debió al recorte de impuestos y solo el 28% al descenso de la actividad económica (ref. informe de recaudación tributaria del año 2008, elaborado por el Servicio de Estudios Tributarios y Estadísticas del Ministerio de Economía y Hacienda).
Cuando el agujero en los ingresos del Estado apareció con toda nitidez en el 2007, se asumió erróneamente que ello se debía al exceso del gasto público, cuando en realidad, el Estado español tenía superávit, y la deuda pública era la más baja de la eurozona. Y era basada en esta errónea lectura de la realidad, que el inicio de recortes del gasto público social tomó lugar. Zapatero congeló las pensiones para conseguir 1,200 millones de euros. En realidad, habría podido conseguir incluso mucho más dinero, manteniendo el impuesto de patrimonio, 2,100 millones de euros, o revirtiendo la rebajada de impuestos de sucesiones (2,552 millones de euros), o revirtiendo la bajada de impuestos sobre las personas que ingresaban mas de 120,000 euros al año (2,500 millones). El Presidente Rajoy, incluso recortó mucho más, 25,000 millones de euros en sanidad, educación y servicios sociales. De nuevo, habría podido conseguir incluso más dinero corrigiendo el fraude fiscal de las grandes fortunas, de la banca y de las grandes empresas que representan el 71% del fraude fiscal, 44,000 millones de euros. Y un tanto igual ocurrió en Cataluña. Los gobiernos de Artur Mas del 2010 al 2016, y el gobierno Puigdemont del 2016 al 2017, recortaron 626 millones en educación pública, 1,027 millones en sanidad, 336 millones en vivienda, 149 millones en protección social, etc. En realidad, Cataluña fue una de las Comunidades Autónomas que aplicaron con mayor dureza las políticas neoliberales de recortes, siendo una de las que tiene un gasto público social, en sanidad, en educción y servicios sociales más bajos de España. Juan Torres, Alberto Garzón y yo, escribimos un libro: Hay alternativas - Propuestas para crear empleo y bienestar en España, en el que documentamos que por cada recorte de gasto público que se hizo, había otras alternativas, probando con ello la falsedad de aquel argumento de que no había alternativas. Si que las había. Pero no había la voluntad política para así hacerlas. Ello explica que el movimiento de protesta 15M utilizara nuestro libro para mostrar la falsedad de tal argumento.
El elevado coste humano del neoliberalismo: la elevadísima mortalidad por covid
La reducción del nivel de vida de las clases populares y el descenso de su protección social y de los servicios públicos del Estado de Bienestar (como se ha visto durante la pandemia), produjo un aumento de la mortalidad de las enfermedades atribuibles al deterioro del bienestar y la calidad de vida de la población (deseases of despair), responsable de un aumento de la mortalidad en amplios sectores de las clases populares con notable aumento de las desigualdades en la esperanza de vida entre las clases sociales en la mayoría de los países en los dos lados del Atlántico Norte, y con especial intensidad en los países del sur de Europa, donde las izquierdas han sido históricamente débiles y el neoliberalismo ha sido ampliamente promocionado por el Estado. No es por lo tanto es sorprendente que España (y Cataluña dentro de esta), sea uno de los países europeos con mayor mortalidad por COVID acumulada desde el principio de la pandemia.
El enorme descrédito del neoliberalismo
Consecuencia del enorme poder que las fuerzas conservadoras liberales han tenido sobre el Estado español, España se ha gastado siempre en su Estado de Bienestar menos de lo que debería gastarse por el nivel de desarrollo económico que tiene. Una estimación conservadora de tal déficit es la de que España debería gastarse al menos 66.000 millones de euros más, adicionales a los que se financia en su Estado de Bienestar. Su crónico subdesarrollado Estado de Bienestar ha sido consecuencia de ello. Un tanto igual ocurre en cuanto al nivel salarial y el nivel de ocupación y la solución requiere un cambio muy notable de políticas fiscales excesivamente dependiente de la grabación de las rentas de trabajo a costa de la baja grabación de las rentas de capital, entre otras características regresivas de su política fiscal. En este aspecto es positivo que el enorme descrédito que tiene hoy el neoliberalismo, (incluso en círculos y fórums que en su día lo promocionaron como el Fondo Monetario Internacional), que explica los cambios ocurridos incluso en el establishment de la Unión Europea. Ahora bien, existe el peligro que, una vez controlada la pandemia, si inicie de nuevo la aparición de nuevas versiones del neoliberalismo, promovidas por las voces próximas a los establishments económicos y financieros que ejercen enorme influencia sobre las instituciones representativas y mediáticas del país.
https://m.publico.es/columnas/110677827111/pensamiento-critico-el-gran-fracaso-del-neoliberalismo/amp?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=web&__twitter_impression=true
-
Capitalismo Vs Socialismo.
Asustadísimos no va naaaada desencaminado. Si el capitalismo no soluciona administra pronto el problema y da una solución, podemos encontrarnos metidos de lleno en una distopía terrible, además y peor aún, sin la garantía de que el problema se solucione (yo diría que lo agravaría, como siempre ha hecho el socialismo).
Sobre ésto.
La pandemia es la antesala del Tecnosocialismo que probablemente sustituirá al Capitalismo como lo hemos conocido.
Occidente empieza a andar el camino inverso a Asia para acercársele (poco albedrío, mucho control, felicidad de rebaño).
Si ellos incorporaron el capitalismo productivo en el seno de su sistema,
nosotros incorporamos poco a poco el socialismo, con el resultado de una homogeneización planetaria mucho mayor.
Si todo esto es un plan o es una consecuencia, se lo dejo a ustedes. Pero en 20-30 años, todos "marrones". Todos bien sujetos, pero felices.
Y para que Occidente haga eso, lo más conveniente es una necesidad urgente seguida de una acción firme, y por último un premio de consolación. En mi opinión, ya lo tenemos.
Se han roto todas las ligaduras con el viejo sistema, aunque aún no hayamos empezado a movernos.
La pandemia como antesala, deja a la sociedad divida más o menos en 4 grandes grupos en cuanto a la aceptación del cambio:
- Entusiastas: sí a todo, siempre, y al máximo. Los reconocerán porque van a seguir llevando mascarilla un buen rato.
- Pragmáticos: aceptan lo que hay en cada momento, modificando su comportamiento. No son entusiastas pero tampoco críticos. Fundamentalmente no se plantean cosas, así en general.
- Críticos: se dan cuenta de que algo va mal, pero mayormente claudican por motivos prácticos. Van con el rebaño, pero con la mosca detrás de la oreja. No son early adopters de casi nada, ni tampoco conversos una vez el cambio ha llegado.
- Rebeldes: no a todo, siempre, y al máximo. Aquí estarían los negacionistas, que se distinguen de los críticos porque no les hace falta ninguna justificación. Son el reverso de los entusiastas.
Para implantar el Tecnosocialismo se necesita que haya pocos Rebeldes (y normalmente son pocos); y pocos Críticos.
Eso no es difícil si reclutas suficientes Pragmáticos, y cuantos más Entusiastas mejor (aunque no hace falta que sean muchísimos).
Pero por encima de todo necesitas embridar la disidencia de facciones con poder que se resistan al cambio y quieran "rebobinar".
Por si no estaba claro antes, ya no puede quedar duda de que la población es mayormente Entusiasta-Pragmática y casi nunca ejerce la revolución en ninguna de sus formas.
Siempre han sido facciones con ganancia de poder creciente las que promueven cualquier resistencia, con el único objetivo de sustituir a quienes detentan el poder en cada momento.
Occidente tiene el problema inverso a Asia, que tenía la sartén por el mango (control) y por tanto incorporar del Capitalismo fue una cuestión cuasi técnica.
Lo nuestro es más difícil, tenemos la potencia técnica pero lo que hay que incorporar es ideológico-político.
Sólo queda el miedo y la indefensión para empujar el cambio. El miedo, siempre está ahí.
La indefensión es el elemento de nuestro tiempo, que no es nada nuevo, sino más bien la norma histórica.
Durante un periodo sumamente extraordinario, una persona random pudo controlar su destino con mucho margen, y eso se está acabando.
Personas hiper-preparadas, voluntariosas y decididas de hoy, son plenamente impotentes para torcer el brazo a su destino mediocre (pero compartido).
Vuelve la Historia. Regresión a la media.
La indefensión es muy peligrosa porque una vez se instala, hacen falta muchas cosas juntas para que desaparezca.
De hecho, el hombre libre y forjador de su destino podría ser muy bien un destello, pronto una anacronía.
Tengan salud.
===
P.S.: Yo era escéptico con todo esto porque pensaba que sería complicado destruir la herencia filosófica occidental,
pero estaba equivocado. Ha sido facilísimo. Han desaparecido la racionalidad, LA CIENCIA, y los mecanismos de control civil que supuestamente nos habíamos dado para protegernos.
Ha sido facilísimo.
Brillante, Marv, mis dieses para usted
Para mí detrás de esto, claramente, está el agotamiento de los recursos en un mundo con crecimiento infinito de población y consumo y recursos limitados.... y sus más que evidentes luchas entre bloques.
También coincido en que acabaremos en ese "Tecnosocialismo", "SocialCapitalismo" "Capitalismo Centralizado" o como quieran llamarlo.
Esperaré que nos piloten bien hasta el aterrizaje suave, camuflando mi rebeldía entre los entusiastas con mi mascarilla al aire libre, con los dedos cruzados para evitar guerras, pandemias y desastres naturales que parezcan un accidente
¿Nos siguen leyendo los del CSIC ? ¿ o era el CNI ? Igual no tenía que haberlo dicho.... por cierto, ¿cómo van ustedes con la vacuna? entusiastas, pragmáticos, rebeldes... ("crítico" aquí no me vale)
Afortunadamente creo que nuestro cerebro seguirá buscando sobrevivir y las mejores cosas de esta vida seguirán siendo gratis
Salud, ciberfamilia, disfruten con sus seres queridos y dejémosles la mejor educación y el mejor ejemplo que seamos capaces de darles, que eso jamás se lo podrán quitar
-
@ Marv
Mis felicitaciones por el post anterior. Gracias.
El otro días, en otro hilo, ponía el penúltimo artículo de Thierry Meysan hablando de un Yalta II. Y comentaba yo que antes de Yalta hubo un Bretton Woods, que aquí no parece que haya habido aún. La segunda parte, que cuelgo aqui, ha sido para mi un cambio de enfoque brutal. Con las precauciones pertinentes. Al final, parece que se han puesto las cartas sobre la mesa y el dolar puede ser considerado papeles de colores para según qué cosas. Rusia y China son ejemplo de que un capitalismo de estado -no entro en si los objetivos son buenos o malos- puede obtener réditos sobresalientes con recursos finitos. Occidente parece que entra en esa órbita de recursos finitos, y ahí amigo hay que planificar. El cambio se ha procrastinado y ahora hay que hacer lo que sea. Lo que s-e-a ..... lo estamos viviendo. Aún así, si se persigue ese tecnosocialismo, la estrategia no parece muy depurada. Imagino que serán las prisas.
Les dejo el artículo de Meyssan
Después de haber sufrido una humillante derrota en Siria, Estados Unidos fue a Ginebra para aceptar las condiciones del vencedor. El encuentro del 16 de junio de 2021 entre Joe Biden y Vladimir Putin podría significar el fin de las hostilidades… si la administración Biden finalmente contiene a sus tropas. Las potencias de Europa occidental tendrán que pagar la factura mientras que China se ve confirmada en su estatus de socio de Rusia.
Red Voltaire | París (Francia) | 22 de junio de 2021
عربي Deutsch ελληνικά English français italiano Nederlands Português русский Türkçe
JPEG - 29.8 KB
A raíz de la victoria en Siria frente a Estados Unidos y sus aliados, el presidente ruso Vladimir Putin impuso las condiciones de Rusia al presidente Joe Biden, líder de los vencidos.
La Tercera Guerra Mundial que tuvo lugar en Siria, con la participación de 119 países, terminó con la victoria de Siria, Irán y Rusia y la derrota militar de los 116 países occidentales y aliados de Estados Unidos que se implicaron en ese conflicto. Para los vencidos, ha llegado el momento de reconocer sus crímenes y de pagar por los daños humanos y materiales que provocaron con sus actos –al menos 400 000 muertos y daños a la infraestructura siria que se elevan a unos 400 000 millones de dólares. A esas cifras habría que agregar costos por 100 000 millones de dólares en armamento ruso.
Pero las potencias occidentales no vivieron esa guerra en sus propios territorios. Tampoco sufrieron en carne propia las consecuencias de batallas en las que participaron fundamentalmente a través de intermediarios –los «yihadistas» utilizados como carne de cañón. Por esa razón, las potencias occidentales, a pesar de haber sido derrotadas, han conservado casi intacto su poderío. Estados Unidos sigue estando, junto con Reino Unido y Francia, al frente de una poderosa fuerza de disuasión nuclear.
Por lo tanto, el nuevo orden mundial no debe simplemente integrar a la primera potencia económica mundial –China–, que se mantuvo neutral durante la guerra, sino que también tendrá que evitar arrinconar a los perdedores, no empujarlos a la desesperación. Eso resulta especialmente difícil dado el hecho que las opiniones públicas de las potencias occidentales no están conscientes de la derrota militar infligida a sus países y siguen viéndose como vencedores.
Es por eso que Rusia ha optado por percibir compensaciones de guerra sin presentarlas como tales, por no estrangular militarmente a la OTAN y evitar la difusión pública de sus decisiones. En cuanto a la forma, la cumbre entre Putin y Biden puede considerarse más bien como un “Yalta II” –con la repartición del mundo entre dos potencias– que como una capitulación similar a la que se firmó en Berlín para concretar la rendición y el fin del III Reich.
Dicho sea de paso, es importante que observemos que Estados Unidos no ha sido considerado responsable de la destrucción de Libia ya que en aquella época Washington contó con apoyo del entonces presidente ruso, Dimitri Medvedev.
Una cumbre opaca
Rusia no quiso ofrecer al mundo la imagen del vencedor que aplasta a las potencias occidentales. Antes del encuentro en Ginebra, se anunció a los medios de difusión que los presidentes Biden y Putin no ofrecerían una conferencia de prensa conjunta –no era posible presentar una narración aceptable para ambos bandos. Nunca hubo una reunión cumbre con tan mala cobertura de prensa desde 2014, año de la incorporación de Rusia al conflicto en Siria. Los presidentes dieron cada uno su propia conferencia de prensa, la seguridad tuvo que intervenir para controlar el tumulto entre los periodistas. Pero, al final, todo transcurrió como se había planificado: los periodistas no entendieron prácticamente nada y sólo pudieron reseñar algunos detalles sin importancia.
La opinión pública estadounidense cree que Rusia trató de manipular las dos últimas elecciones presidenciales a favor de Donald Trump, que Rusia atacó sitios web oficiales en Estados Unidos, que el Kremlin envenenó a varios opositores y que la Federación Rusa amenaza militarmente a Ucrania.
Por boca del presidente Putin, Rusia desmintió todas esas acusaciones infantiles y después ponderó generosamente al “gran” presidente Joe Biden, elogiando su experiencia, la calidad de sus intercambios e incluso –con la mayor seriedad del mundo– destacó la lucidez de este personaje, visiblemente senil.
Decisiones que Moscú impuso
- En el plano militar, lo importante era garantizar que Estados Unidos no siga modernizando su arsenal nuclear ni sea capaz de concebir artefactos hipersónicos.
El presidente Biden anunció en la apertura de la cumbre que Estados Unidos volverá a las negociaciones sobre la reducción de su armamento, que Washington interrumpió unilateralmente durante la guerra en Siria (la Tercera Guerra Mundial). No sabemos qué medidas se han adoptado para evitar que Occidente se dote de misiles hipersónicos pero, teniendo en cuanto la ventaja de Rusia en ese sector, Moscú y Washington pueden reducir drásticamente sus arsenales de misiles nucleares sin afectar por ello el actual predominio ruso. El desarme estadounidense favorecería la paz.
El presidente Biden incluso reconoció que Estados Unidos debería abrogar la ley del 18 de septiembre de 2001 (Authorization for Use of Military Force of 2001), que autoriza el uso de la fuerza militar, o sea la doctrina Rumsfeld-Cebrowski de guerra sin fin [1].
- En el plano económico, Rusia exigió que se garanticen sus ingresos. Así que Estados Unidos aceptó –el 19 de mayo– que la actividad industrial de la Unión Europea deje de utilizar petróleo producido en Occidente y que funcione con gas ruso. Washington anunció el levantamiento de las sanciones que había adoptado contra las empresas implicadas en la construcción del gasoducto Nord-Stream 2.
Es evidente que el precio de ese gas no corresponderá a su valor comercial real ya que será el pago de la deuda de guerra contraída con Rusia, aunque Europa occidental todavía conserva opciones que le permitirían escapar a esa sobrefacturación. Alemania y Francia podrían verse eximidas del pago de esa deuda de guerra dado el hecho que el entonces canciller alemán Gerhard Schroder y Francois Fillon, en aquella época primer ministro de Francia, siempre se opusieron a esa guerra. Hoy en día, el socialista Gerhard Schroder es miembro del consejo de administración del gigante ruso Rosneft –número 1 mundial en la extracción y venta de gas– y el gaullista Francois Fillon está a punto de entrar en el consejo de dirección de la compañía petrolera estatal rusa Zaroubejneft. Sin embargo, Alemania y Francia tendrían que poner fin definitivamente a las hostilidades –Alemania todavía mantiene soldados en la gobernación siria de Idlib y Francia tiene militares en Yalabiyah– y habría que condenar públicamente a los principales actores de toda esta matanza, como el alemán Volker Perthes [2] y el ex presidente francés Francois Hollande.
- En el plano diplomático, Moscú y Washington anunciaron el regreso de sus embajadores respectivos a sus sedes diplomáticas. Sólo quedaban por definir las zonas de influencia de ambas potencias.
Primero que todo, el presidente Putin anunció a Estados Unidos las líneas que no debe cruzar:
1) Prohibición de incorporar Ucrania a la OTAN y de desplegar armas nucleares en suelo ucraniano;
2) prohibición de inmiscuirse en Bielorrusia;
3) prohibición de intervenir en la política interna de Rusia.
Se decidió que el Medio Oriente ampliado o Gran Medio Oriente quede bajo la influencia conjunta ruso-estadounidense, con excepción de Siria que queda directamente bajo la protección de Rusia. Se decidió también que los musulmanes sunnitas quedarán divididos en dos grupos, para evitar un resurgimiento del Imperio otomano; que Siria –no Irán– encabezará una zona que abarcará Líbano, Irak, Irán y Azerbaiyán, también en aras de prevenir un resurgimiento del Imperio otomano. Como punto final, Israel tendrá que abandonar el proyecto expansionista de Zeev Jabotinsky.
En Moscú saben que la aplicación de esos acuerdos encontrará la oposición de ciertos responsables estadounidenses, que sin embargo evitarán manifestarse directamente en contra y tratarán más bien de sabotearlos a través de terceros. En todo caso, Washington ya había informado –desde el 2 de junio– a todos los Estados del Medio Oriente ampliado su decisión de retirar su dispositivo antimisiles, conformado por los sistemas Patriot y THAAD.
El lugar de China
En cuanto al Extremo Oriente, Rusia rechazó enérgicamente las propuestas de aliarse con Occidente en contra de China. Basándose en la historia, Rusia estima que China no reclamará la Siberia oriental mientras logre mantener las potencias occidentales a raya. Eso explica por qué el presidente Putin reafirmó, justo antes de su encuentro con Biden que Rusia no ve a China como una amenaza.
Desde el punto de vista ruso, el desarrollo económico de China es perfectamente normal –si bien viola ciertas reglas de la globalización al estilo occidental, el desarrollo económico de China se basa en una doctrina nacionalista enteramente legítima. El comunicado final del G7, que condena a China y pretende imponer su propia concepción del comercio mundial, no pasa de ser un simple delirio de actores que aún pretenden vivir de glorias pasadas.
De todas formas, Pekín optó por garantizar su desarrollo económico absteniéndose de implicarse en el conflicto, así que ahora no puede exigir privilegios. Moscú es favorable a una “retrocesión” de Taiwán a la República Popular China pero sin enfrentamiento militar.
La intención de Moscú es reunir los esfuerzos políticos de Rusia y los esfuerzos económicos de China a través de la Gran Asociación Euroasiática, especialmente para desarrollar conjuntamente la Siberia rusa oriental. Por eso Rusia ha emprendido la construcción de la vía férrea transiberiana y de la vía llamada Magistral entre el lago Baikal y el río Amur, los corredores de transporte Primorye-1 y Primorye-2, la Ruta de la Seda del Norte, la vía exprés Europa-China Oriental, la ruta Norte-Sur y el corredor económico Rusia-Mongolia. A esa conexión del espacio ruso con las rutas chinas de la seda hay que agregar toda una serie de proyectos comunes en ambos países, por un monto total que sobrepasa los 700 000 millones de dólares.
Las expectativas de Estados Unidos
Las proposiciones de Estados Unidos sobre la ciberseguridad no son un tema que pueda tratarse de forma bilateral. El gobierno ruso sabe mejor que nadie que no ordenó ataques informáticos contra las elecciones presidenciales estadounidenses ni contra los sistemas informáticos de agencias públicas de Estados Unidos.
Los ataques informáticos provienen de hackers privados, que a veces actúan –como los antiguos corsarios– por cuenta de algun Estado. El Centro Nacional Ruso sobre los Incidentes Informáticos (NKTsKI), un departamento del FSB creado hace 3 años, estima que, a pesar de las alegaciones de los medios occidentales de difusión, al menos un 25% de los ataques informáticos se originan en… Estados Unidos.
Rusia logró, el 31 de diciembre de 2020, que la Asamblea General de la ONU creara (A/RES/75/240) un «grupo de trabajo de composición no limitada (OWEG) sobre la seguridad de la actividad numérica y su utilización (2021-2015)», que será la única estructura con competencia en materia de ciberseguridad. Moscú apunta así a devolver a las Naciones Unidas el papel de foro mundial democrático que le fue arrebatado durante la agresión extranjera contra Siria, conflicto que convirtió la ONU en simple correa de transmisión de los halcones de Washington.
Thierry Meyssan
https://www.voltairenet.org/article213439.html (https://www.voltairenet.org/article213439.html)
salud
-
Capitalismo Vs Socialismo.
Asustadísimos no va naaaada desencaminado. Si el capitalismo no soluciona administra pronto el problema y da una solución, podemos encontrarnos metidos de lleno en una distopía terrible, además y peor aún, sin la garantía de que el problema se solucione (yo diría que lo agravaría, como siempre ha hecho el socialismo).
Sobre ésto.
La pandemia es la antesala del Tecnosocialismo que probablemente sustituirá al Capitalismo como lo hemos conocido.
Occidente empieza a andar el camino inverso a Asia para acercársele (poco albedrío, mucho control, felicidad de rebaño).
Si ellos incorporaron el capitalismo productivo en el seno de su sistema,
nosotros incorporamos poco a poco el socialismo, con el resultado de una homogeneización planetaria mucho mayor.
Si todo esto es un plan o es una consecuencia, se lo dejo a ustedes. Pero en 20-30 años, todos "marrones". Todos bien sujetos, pero felices.
Y para que Occidente haga eso, lo más conveniente es una necesidad urgente seguida de una acción firme, y por último un premio de consolación. En mi opinión, ya lo tenemos.
Se han roto todas las ligaduras con el viejo sistema, aunque aún no hayamos empezado a movernos.
La pandemia como antesala, deja a la sociedad divida más o menos en 4 grandes grupos en cuanto a la aceptación del cambio:
- Entusiastas: sí a todo, siempre, y al máximo. Los reconocerán porque van a seguir llevando mascarilla un buen rato.
- Pragmáticos: aceptan lo que hay en cada momento, modificando su comportamiento. No son entusiastas pero tampoco críticos. Fundamentalmente no se plantean cosas, así en general.
- Críticos: se dan cuenta de que algo va mal, pero mayormente claudican por motivos prácticos. Van con el rebaño, pero con la mosca detrás de la oreja. No son early adopters de casi nada, ni tampoco conversos una vez el cambio ha llegado.
- Rebeldes: no a todo, siempre, y al máximo. Aquí estarían los negacionistas, que se distinguen de los críticos porque no les hace falta ninguna justificación. Son el reverso de los entusiastas.
Para implantar el Tecnosocialismo se necesita que haya pocos Rebeldes (y normalmente son pocos); y pocos Críticos.
Eso no es difícil si reclutas suficientes Pragmáticos, y cuantos más Entusiastas mejor (aunque no hace falta que sean muchísimos).
Pero por encima de todo necesitas embridar la disidencia de facciones con poder que se resistan al cambio y quieran "rebobinar".
Por si no estaba claro antes, ya no puede quedar duda de que la población es mayormente Entusiasta-Pragmática y casi nunca ejerce la revolución en ninguna de sus formas.
Siempre han sido facciones con ganancia de poder creciente las que promueven cualquier resistencia, con el único objetivo de sustituir a quienes detentan el poder en cada momento.
Occidente tiene el problema inverso a Asia, que tenía la sartén por el mango (control) y por tanto incorporar del Capitalismo fue una cuestión cuasi técnica.
Lo nuestro es más difícil, tenemos la potencia técnica pero lo que hay que incorporar es ideológico-político.
Sólo queda el miedo y la indefensión para empujar el cambio. El miedo, siempre está ahí.
La indefensión es el elemento de nuestro tiempo, que no es nada nuevo, sino más bien la norma histórica.
Durante un periodo sumamente extraordinario, una persona random pudo controlar su destino con mucho margen, y eso se está acabando.
Personas hiper-preparadas, voluntariosas y decididas de hoy, son plenamente impotentes para torcer el brazo a su destino mediocre (pero compartido).
Vuelve la Historia. Regresión a la media.
La indefensión es muy peligrosa porque una vez se instala, hacen falta muchas cosas juntas para que desaparezca.
De hecho, el hombre libre y forjador de su destino podría ser muy bien un destello, pronto una anacronía.
Tengan salud.
===
P.S.: Yo era escéptico con todo esto porque pensaba que sería complicado destruir la herencia filosófica occidental,
pero estaba equivocado. Ha sido facilísimo. Han desaparecido la racionalidad, LA CIENCIA, y los mecanismos de control civil que supuestamente nos habíamos dado para protegernos.
Ha sido facilísimo.
Muy bueno. Métame en el grupo de los críticos con una salvedad. Yo no claudico por pragmatismo, claudico porque veo a entusiastas que están con la mierda al cuello y al borde de dar otro paso hacia el abismo y lo hacen con una sonrisa bien tapada bajo su mascarilla.
Si el que está a una nómina de la indigencia está aplaudiendo con las orejas, ¿por qué iba a ser yo -con mi relativa seguridad- el que se lleve los palos? Llámenme egoísta pero nunca estuvo tan bien traído el ejemplo del coche que se queda tirado en la carretera y la gente no se para a ayudar. Si quieres que alguien se pare, ponte a empujar el coche tú mismo. Ya verás como el siguiente que pase se para y te ayuda.
De los rebeldes nos podemos olvidar. Cada vez estoy más convencido de que ninguna "revolución" es tal. Cualquier revolución tiene detrás a una mano grande que dirige y financia, normalmente sin que los "revolucionarios" lo sepan.
Por mucho menos de lo que está pasando ahora en España casi arden las calles hace años. Ahora se hace putada tras putada al pepito. ¿Sindicatos? ¿Jueces? ¿Defensores del pueblo? ¿dónde están? Como decía Mingote, el día que gobierne la derecha les van a oir. Que proteste y se exponga a revoluciones spm.
Perdonen el vocabulario. Ver a los corderitos ir hacia el matadero con una sonrisa y empujándose unos a otros para intentar entrar antes me enerva. Ver a los que se supone que deben orientar y proteger a los corderitos decirles que tienen que entrar cuanto antes al matadero porque ahí les espera una gran fiesta de vino y rosas saca lo peor de mí. Intentar explicar esto a la gente de mi alrededor y que me miren como a un magufo directamente me ha hecho perder la fe en el ser humano. Me dan la razón, pero se encogen de hombros y me dicen que "es lo que hay". Usted los llama pragmáticos. Yo les daría un par de bofetadas a cada uno.
Incluso me contentaría con un mundo en el que todos somos marrones (con sus claroscuros, pero que nadie se quede atrás). Lo que me aterra es que así empezaron en Corea del Norte tras la revolución. No todo el mundo tiene a un Franco o un Castro que intenten con mayor o menor acierto hacer las cosas "bien" (aunque los resultados puedan ser desastrosos). Es muy fácil degenerar en un Chavez o directamente en un Pol Pot.
Respecto a la herencia filosófica, yo creo en el efecto péndulo. No me extrañaría en un par de generaciones viendo familias numerosas otra vez y poniendo a los X y los milennials como ejemplo perfecto de generaciones transtornadas (récords en el consumo de ansiolíticos, parejas que han sustituido hijos por mascotas, hombres que se levantan por la mañana siendo mujeres y se acuestan esa misma noche siendo asexuales de genero fluído sin sentido definido, etc. etc.).
-
NEGRULE nos ha traído un articulo de VICENÇ NAVARRO titulado "El gran fracaso del neoliberalismo".
No voy a entra a valorar el fondo, pero sí la forma. Lo dije ayer y se repite, desde mi punto de vista, a diario. Se hace un uso del lenguaje tal, que parece que el ponente mediante el uso "adecuado para sus fines" de los adjetivos vaya a producir un efecto en el oyente o lector que acabe aceptando una afirmación que resulta incuestionable. Se escribe y se habla en blanco y negro, pero sin grises, o se es o no se es.
No sé qué opinará Wanderer con su dominio de las Matemáticas de estos artículos.
Al grano. Nos dice Navarro:
"...Un tanto igual ocurrió con su supuesta reducción del gasto público: recortó mucho el gasto público social, bajándolo del 38 % del gasto federal al 32 %. Pero aumentó enormemente el gasto público en dos capítulos que nunca citó: el gasto militar (que pasó de representar el 41% de todo el gasto público federal, al 45%), y los subsidios y ayudas a empresas privadas que pasaron de representar del 21 al 23%..."
O sea que pasar del 38% al 32% es recortar MUCHO.
Y
Aumentar del 41% al 45% es aumentar ENORMEMENTE
y aumentar del 21% al 23% es aumentar ENORMEMENTE
WANDER, explícame las Matématicas, que me desoriento.
Y así todos los días, haciendo uso de etiquetas y forzando el uso de las mismas. Nada es lo que es: mucho, enormemente, fatxa, fascista, genocida, golpista,... Nada es lo que objetivamente es, todo depende del uso que hace de las palabras el escritor u orador de turno.
Aquí tienes una gloria.
-No sé qué quiere usted decir con una gloria-dijo Alicia.
-Por supuesto que no lo sabes…, a menos que yo te lo diga. He querido decir: «Aquí tienes un argumento bien apabullante».
- ¡Pero gloria no significa «argumento bien apabullante»!
- Cuando yo uso una palabra, esa palabra significa exactamente lo que yo decido que signifique…, ni más ni menos.
- La cuestión es si uno puede hacer que las palabras signifiquen cosas tan diferentes.
- La cuestión es, simplemente, quién manda aquí.
Lewis Carroll
-
El gran fracaso del neoliberalismo
VICENÇ NAVARRO
Desde finales de la década de los años 70 (en la Gran Bretaña, con el Gobierno de la señora Thatcher), y principios de la década de los años 80 (en Estados Unidos con el Gobierno del presidente Reagan), se inició lo que algunos autores han definido como La Revolución Neoliberal, pasando a ser el neoliberalismo la ideología dominante del pensamiento económico, que más tarde hizo suya la socialdemocracia (en una versión más moderada) en Europa a través de La Tercera Vía con Tony Blair en la Gran Bretaña, Schröder en Alemania, Hollande en Francia y Zapatero en España, inspirados, estos últimos, por los cambios iniciados en el Partido Demócrata de los Estados Unidos (por el presidente Clinton seguidos más tarde por el presidente Obama).
Este pensamiento, que se convirtió en dogma, gestionado por su Vaticano, el forum de Davos, sostenía (en teoría) tres principios. Primero: el Estado, conocido como "El Gobierno", tenía que reducir sus intervenciones, (regulación y gasto público). Como decía el Presidente Reagan "Government is not the solution, rather it is part of the problem". Segundo: los mercados laborales, financieros y comerciales, deberían estar desregulados a fin de liberar el enorme potencial creador que tenían los mercados. Y tercero: la movilidad global del mundo del trabajo y del capital debía facilitarse dentro de un proceso de globalización. Como consecuencia de la supuesta aplicación de estos tres principios, se señaló que hubo un enorme crecimiento de la economía mundial bajo un nuevo orden internacional, en que los Estados estaban perdiendo su poder siendo sustituidos por empresas multinacionales que centraron la actitud y la actividad económica en su globalización. Hasta aquí la teoría. Veamos ahora la realidad.
La falsedad de tal dogma: su carencia de credibilidad
El argumentario de tal dogma carece de credibilidad, pues cada uno de sus predicamentos son falseados por la evidencia empírica existente. Vayamos punto por punto, comenzando con la supuesta reducción del gasto público que nunca se materializó. Así en Estados Unidos, el gasto público, medido como porcentaje del PIB, o per cápita, ha aumentado considerablemente desde 1980 a 2003, pasando a representar del 34% del PIB en 1980, al 37% del PIB en 2003, mientras que por per cápita subió de US$4,148 per cápita a US$13,750 durante el mismo periodo. Un tanto parecido ha ocurrido en cuanto a impuestos. En Estados Unidos impuestos como porcentaje del PIB paso de representar el 35% en 1980, a un 39 % del PIB en el 2003. En realidad, tales hechos ocurrieron ya en los años del gobierno del presidente Reagan. El gasto público federal subió durante su mandato, del 21.6% de PIB al principio de su mandato, al 23% al final. Y lo que sorprenderá a muchos lectores es que Reagan fue el presidente de Estados Unidos que subió los impuestos del mayor porcentaje de la población estadounidense en tiempo de paz después de la Segunda Guerra Mundial. Reagan bajó, y mucho, los impuestos del 20% del nivel de renta superior de la población de Estados Unidos. Pero los incrementó, y mucho, al resto de la población.
Un tanto igual ocurrió con su supuesta reducción del gasto público: recortó mucho el gasto público social, bajándolo del 38 % del gasto federal al 32 %. Pero aumentó enormemente el gasto público en dos capítulos que nunca citó: el gasto militar (que pasó de representar el 41% de todo el gasto público federal, al 45%), y los subsidios y ayudas a empresas privadas que pasaron de representar del 21 al 23%. Como bien señaló John Williamson, el ideólogo del consenso neoliberal de Washington "tenemos que recordar qué lo que el gobierno de los Estados Unidos promueve en él exterior, no lo realiza en el interior" (G. Williamson, What Washington means by policy reform, Institute for International Economics, Washington D.C., 1990).
Es importante demostrar la falsedad del discurso supuestamente anti-estado del pensamiento liberal. Pues el tema no es Estado o no Estado, si no quien controla el Estado, y para qué objetivos. El Estado, durante el periodo neoliberal, aumentó su intervencionismo para aumentar los intereses del capital a costa de los intereses del mundo de trabajo, y los datos no pueden ser más convincentes. Y esto ocurrió a los dos lados del Atlántico Norte, resultado de la aplicación de tales políticas neoliberales, cuando vimos, durante todo el periodo neoliberal, un descenso muy marcado de las rentas de trabajo como porcentaje del total de las rentas a consta de un aumento muy notable de las rentas del capital. Los datos hablan por sí mismos. Tal porcentaje de las rentas de trabajo bajaron como promedio en los países que más tarde serían llamados "la Unión Europea de los 15", pasando de un 72.4% de todas las rentas a finales de los años 70 a un 66.5% en el año 2012. Durante el mismo periodo, en Estados Unidos, pasaron del 70 % al 63.6%, y en España de un 72.4% a un 58.4% (ahí es donde descendió más). En el Reino Unido de un 74.3% a un 72.7%. En Italia, de un 72.2% a un 64.4%. En Francia de un 74.3 % a un 68.2 %. Y en Alemania de un 70% a un 74%.
Era fácil de predecir y así lo hicimos algunos, que este descenso tan marcado en las rentas de trabajo (derivadas primordialmente de los salarios), crearían un descenso de la capacidad adquisitiva de la población al reducirse la demanda doméstica. Y así ocurrió. Y como consecuencia la tasa de crecimiento económico disminuyó. Ahora bien, dos hechos ocurrieron que frenaron el descenso de tal crecimiento. Uno fue el gran estímulo económico que experimentó Alemania consecuencia de la aplicación de políticas públicas expansivas a fin de facilitar la integración de las dos Alemanias, la Alemania del Este y la Alemania del Oeste, realizada a costa de una gran inversión pública en la Alemania Oriental. Esto significó un enorme aumento del gasto público alemán. El Estado alemán pasó de estar en un superávit de 0,1% del PIB en 1989, a un déficit público equivalente un 3,4% del PIB en 1996. Tal crecimiento de la inversión pública significó un gran estímulo a la economía alemana. Y debido a su centralidad en la economía europea, a esta última también.
El crecimiento del capital financiero y el origen de la crisis financiera
La otra causa de que el crecimiento económico no bajara tanto (como consecuencia de la disminución tan marcada de las rentas del trabajo), como se esperaba (aunque fuera menor que en el periodo 1945-1980), fue el enorme endeudamiento que originó el gran crecimiento del capital financiero. La bajada de los salarios y de la capacidad adquisitiva de la población forzó a que la gente se endeudara. Pero tal crecimiento del capital financiero fue acompañado de un gran aumento de la inversión financiera especulativa debida a la baja rentabilidad que existía en la economía productiva, una consecuencia a su vez de la caída de la demanda doméstica. Y esa actividad especulativa de alto riesgo, llevó a las burbujas, muy en especial a la inmobiliaria, que temporalmente creó una sensación de falsa euforia hasta que explotó. Fue en este momento de gran euforia que el Presidente Aznar de España, subrayó que "España iba bien", a lo cual Jordi Pujol, Presidente de la Generalitat de Cataluña, añadió que "Cataluña iba incluso mejor". Y como siempre ocurre en España, en medio de esta falsa euforia, apareció de nuevo, la propuesta de bajar impuestos, la respuesta predecible de las fuerzas políticas conservadoras neoliberales (PP y CiU) en España (incluyendo Cataluña). Lo que era nuevo en esta situación, menos predecible, es que fueran también los socialistas, presididos por el señor Zapatero, los que añadieran también su voz a bajar los impuestos. Como anunció el Presidente Zapatero: "bajar impuestos es de izquierdas". Y así lo hizo, en 2006, cuando bajo el IRPF, y el impuesto de sociedades, con el apoyo, como era predecible de Convergencia y Unión. Consecuencia de la bajada de impuestos, los ingresos del Estado bajaron al año siguiente (del 2007 al 2008), 27.223 millones de Euros, consecuencia de la reforma tributaria realizada un año antes. Según las cifras del propio Estado, sé reconoció que el 72% de esta cantidad se debió al recorte de impuestos y solo el 28% al descenso de la actividad económica (ref. informe de recaudación tributaria del año 2008, elaborado por el Servicio de Estudios Tributarios y Estadísticas del Ministerio de Economía y Hacienda).
Cuando el agujero en los ingresos del Estado apareció con toda nitidez en el 2007, se asumió erróneamente que ello se debía al exceso del gasto público, cuando en realidad, el Estado español tenía superávit, y la deuda pública era la más baja de la eurozona. Y era basada en esta errónea lectura de la realidad, que el inicio de recortes del gasto público social tomó lugar. Zapatero congeló las pensiones para conseguir 1,200 millones de euros. En realidad, habría podido conseguir incluso mucho más dinero, manteniendo el impuesto de patrimonio, 2,100 millones de euros, o revirtiendo la rebajada de impuestos de sucesiones (2,552 millones de euros), o revirtiendo la bajada de impuestos sobre las personas que ingresaban mas de 120,000 euros al año (2,500 millones). El Presidente Rajoy, incluso recortó mucho más, 25,000 millones de euros en sanidad, educación y servicios sociales. De nuevo, habría podido conseguir incluso más dinero corrigiendo el fraude fiscal de las grandes fortunas, de la banca y de las grandes empresas que representan el 71% del fraude fiscal, 44,000 millones de euros. Y un tanto igual ocurrió en Cataluña. Los gobiernos de Artur Mas del 2010 al 2016, y el gobierno Puigdemont del 2016 al 2017, recortaron 626 millones en educación pública, 1,027 millones en sanidad, 336 millones en vivienda, 149 millones en protección social, etc. En realidad, Cataluña fue una de las Comunidades Autónomas que aplicaron con mayor dureza las políticas neoliberales de recortes, siendo una de las que tiene un gasto público social, en sanidad, en educción y servicios sociales más bajos de España. Juan Torres, Alberto Garzón y yo, escribimos un libro: Hay alternativas - Propuestas para crear empleo y bienestar en España, en el que documentamos que por cada recorte de gasto público que se hizo, había otras alternativas, probando con ello la falsedad de aquel argumento de que no había alternativas. Si que las había. Pero no había la voluntad política para así hacerlas. Ello explica que el movimiento de protesta 15M utilizara nuestro libro para mostrar la falsedad de tal argumento.
El elevado coste humano del neoliberalismo: la elevadísima mortalidad por covid
La reducción del nivel de vida de las clases populares y el descenso de su protección social y de los servicios públicos del Estado de Bienestar (como se ha visto durante la pandemia), produjo un aumento de la mortalidad de las enfermedades atribuibles al deterioro del bienestar y la calidad de vida de la población (deseases of despair), responsable de un aumento de la mortalidad en amplios sectores de las clases populares con notable aumento de las desigualdades en la esperanza de vida entre las clases sociales en la mayoría de los países en los dos lados del Atlántico Norte, y con especial intensidad en los países del sur de Europa, donde las izquierdas han sido históricamente débiles y el neoliberalismo ha sido ampliamente promocionado por el Estado. No es por lo tanto es sorprendente que España (y Cataluña dentro de esta), sea uno de los países europeos con mayor mortalidad por COVID acumulada desde el principio de la pandemia.
El enorme descrédito del neoliberalismo
Consecuencia del enorme poder que las fuerzas conservadoras liberales han tenido sobre el Estado español, España se ha gastado siempre en su Estado de Bienestar menos de lo que debería gastarse por el nivel de desarrollo económico que tiene. Una estimación conservadora de tal déficit es la de que España debería gastarse al menos 66.000 millones de euros más, adicionales a los que se financia en su Estado de Bienestar. Su crónico subdesarrollado Estado de Bienestar ha sido consecuencia de ello. Un tanto igual ocurre en cuanto al nivel salarial y el nivel de ocupación y la solución requiere un cambio muy notable de políticas fiscales excesivamente dependiente de la grabación de las rentas de trabajo a costa de la baja grabación de las rentas de capital, entre otras características regresivas de su política fiscal. En este aspecto es positivo que el enorme descrédito que tiene hoy el neoliberalismo, (incluso en círculos y fórums que en su día lo promocionaron como el Fondo Monetario Internacional), que explica los cambios ocurridos incluso en el establishment de la Unión Europea. Ahora bien, existe el peligro que, una vez controlada la pandemia, si inicie de nuevo la aparición de nuevas versiones del neoliberalismo, promovidas por las voces próximas a los establishments económicos y financieros que ejercen enorme influencia sobre las instituciones representativas y mediáticas del país.
https://m.publico.es/columnas/110677827111/pensamiento-critico-el-gran-fracaso-del-neoliberalismo/amp?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=web&__twitter_impression=true
No se ni por dónde empezar a coger este artículo. Para empezar porque sí, se bajo la presión fiscal directa.. ¿y la indirecta? ¿O acaso el poder adquisitivo aumentó?
Habla del "enorme" recorte del gasto, pero el gasto público es cajón demasiado grande para no desglosar. ¿Cuánto se ha recortado en Sanidad y cuánto ha aumentado el gasto en subvenciones a observatorios de la opresión del ornitorrinco macho contra la hembra? De las duplicidades (o triplicidades) de la administración no dice nada. Sólo de Sanidad y pensiones.
Lo del fraude fiscal también es de nota. El artículo sugiere que nos empezamos a cargar el estado del bienestar por culpa no corregir el fraude fiscal o no tener un impuesto de sucesiones. El Estado parásito ni tocarlo, y la culpa del neoliberalismo es suya.
Y para concluir relaciona tener una izquierda débil con las muertes por covid.. No me extraña que piense eso mirando los números de Venezuela (menos de 3000 muertes), Cuba (menos de 1200) o China (que no han llegado a las 4700) :troll:
.
-
Sobre artículo acerca del neoliberalismo y la proporción entre rentas del trabajo y del capital. En UK prácticamente se mantiene igual. Y en Alemania aumentan los rendimientos del trabajo. El primer caso es el paraíso teórico del neoliberalismo. El segundo es el país que incorpora al capitalismo 20 millones de almas. Navarro no ve las excepciones a la regla?
El descenso más brutal de las rentas del trabajo en proporción con las del capital es España. Lógico cuando hay un 15% de paro de media. La culpa de ese paro es el neoliberalismo? Yo creo que no y que es producto de la regulación laboral. El miedo a perder el trabajo es un castrador fantástico de las reivindicaciones salariales.
Me encanta el post de Marv, pero yo no creo que estemos en la antesala de nada. Ni que estemos viendo cambios más acelerados que hace medio siglo. Si me apuran, los cambios que yo veré en mi vida creo que son mucho menos importantes que los que vieron mis abuelos. Que hay una lucha por recursos limitados y que hay bloques económicos luchando por ellos, es tan viejo como el mundo. Desde los cazadores recolectores compitiendo por territorios con buena caza.
La vacuna china no funciona, y los rusos no se fían de la de ellos. Lo de China cada vez me recuerda más a la URSS de principios de los 80. Cuando se vaya la cosa al carallo todos lo que defienden el modelo (o al menos su validez) dirán que vieron venir la caída, que todo era una fachada y tal.
EMHO y tal.
-
NEGRULE nos ha traído un articulo de VICENÇ NAVARRO titulado "El gran fracaso del neoliberalismo".
No voy a entra a valorar el fondo, pero sí la forma. Lo dije ayer y se repite, desde mi punto de vista, a diario. Se hace un uso del lenguaje tal, que parece que el ponente mediante el uso "adecuado para sus fines" de los adjetivos vaya a producir un efecto en el oyente o lector que acabe aceptando una afirmación que resulta incuestionable. Se escribe y se habla en blanco y negro, pero sin grises, o se es o no se es.
No sé qué opinará Wanderer con su dominio de las Matemáticas de estos artículos.
Al grano. Nos dice Navarro:
"...Un tanto igual ocurrió con su supuesta reducción del gasto público: recortó mucho el gasto público social, bajándolo del 38 % del gasto federal al 32 %. Pero aumentó enormemente el gasto público en dos capítulos que nunca citó: el gasto militar (que pasó de representar el 41% de todo el gasto público federal, al 45%), y los subsidios y ayudas a empresas privadas que pasaron de representar del 21 al 23%..."
O sea que pasar del 38% al 32% es recortar MUCHO.
Y
Aumentar del 41% al 45% es aumentar ENORMEMENTE
y aumentar del 21% al 23% es aumentar ENORMEMENTE
WANDER, explícame las Matématicas, que me desoriento.
Y así todos los días, haciendo uso de etiquetas y forzando el uso de las mismas. Nada es lo que es: mucho, enormemente, fatxa, fascista, genocida, golpista,... Nada es lo que objetivamente es, todo depende del uso que hace de las palabras el escritor u orador de turno.
Aquí tienes una gloria.
-No sé qué quiere usted decir con una gloria-dijo Alicia.
-Por supuesto que no lo sabes…, a menos que yo te lo diga. He querido decir: «Aquí tienes un argumento bien apabullante».
- ¡Pero gloria no significa «argumento bien apabullante»!
- Cuando yo uso una palabra, esa palabra significa exactamente lo que yo decido que signifique…, ni más ni menos.
- La cuestión es si uno puede hacer que las palabras signifiquen cosas tan diferentes.
- La cuestión es, simplemente, quién manda aquí.
Lewis Carroll
mira, es muy sencillo
en 1970 ingresas 100, dedicas 38 a gasto federal
en 2012 ingresas 200, dedicas el 32% a gasto federal, cuánto es de "bajada" con respecto a 1970??
ahora haces lo mismo con el gasto militar, pasas de 41% a 45%, pero tu presupuesto es el doble (o el triple o loquesea), si en 1970 dedicas 41 a gasto militar, en 2012 es 90
si comparas cifras, pues sí, enormemente
si añades que lo que estás haciendo es quitar a unos para dárselo a otros (trasvase de público a privado) la brecha se puede llamar enorme (38-41, hay 3 puntos de diferencia, pero 32-45 hay 13)
no entiendo el disgusto con el "etiquetado", es ciertamente escandaloso
-
NEGRULE nos ha traído un articulo de VICENÇ NAVARRO titulado "El gran fracaso del neoliberalismo".
No voy a entra a valorar el fondo, pero sí la forma. Lo dije ayer y se repite, desde mi punto de vista, a diario. Se hace un uso del lenguaje tal, que parece que el ponente mediante el uso "adecuado para sus fines" de los adjetivos vaya a producir un efecto en el oyente o lector que acabe aceptando una afirmación que resulta incuestionable. Se escribe y se habla en blanco y negro, pero sin grises, o se es o no se es.
No sé qué opinará Wanderer con su dominio de las Matemáticas de estos artículos.
Al grano. Nos dice Navarro:
"...Un tanto igual ocurrió con su supuesta reducción del gasto público: recortó mucho el gasto público social, bajándolo del 38 % del gasto federal al 32 %. Pero aumentó enormemente el gasto público en dos capítulos que nunca citó: el gasto militar (que pasó de representar el 41% de todo el gasto público federal, al 45%), y los subsidios y ayudas a empresas privadas que pasaron de representar del 21 al 23%..."
O sea que pasar del 38% al 32% es recortar MUCHO. Un 16%
Y
Aumentar del 41% al 45% es aumentar ENORMEMENTE 10%
y aumentar del 21% al 23% es aumentar ENORMEMENTE 10%
WANDER, explícame las Matématicas, que me desoriento. Yo lo que veo es una selección de cifras un tanto random, que habría que ver de dónde vienen, pero aún aceptándolas por buenas, desde luego los calificativos no me parecen justificados
Y así todos los días, haciendo uso de etiquetas y forzando el uso de las mismas. Nada es lo que es: mucho, enormemente, fatxa, fascista, genocida, golpista,... Nada es lo que objetivamente es, todo depende del uso que hace de las palabras el escritor u orador de turno. Pues más de lo mismo; adjudicación
de significantes sin significado, meras etiquetas, pero eficaces para canalizar ideológicamente el discurso por dónde al autor le interesa. Un manido recurso retórico.
Aquí tienes una gloria.
-No sé qué quiere usted decir con una gloria-dijo Alicia.
-Por supuesto que no lo sabes…, a menos que yo te lo diga. He querido decir: «Aquí tienes un argumento bien apabullante».
- ¡Pero gloria no significa «argumento bien apabullante»!
- Cuando yo uso una palabra, esa palabra significa exactamente lo que yo decido que signifique…, ni más ni menos.
- La cuestión es si uno puede hacer que las palabras signifiquen cosas tan diferentes.
- La cuestión es, simplemente, quién manda aquí.
(Humtpy Dumpty vs Alicia)
Lewis Carroll
En fin, yo prefiero usar las matemáticas por su belleza o por su utilidad en crear belleza. Para ésto último, me conformo con traerles la pieza principal de la VSO de la maravilla visual y musical que es Liz and the bluebird, de mi admiradísima Naoko Yamada, para cuya composición se usaron diferentes técnicas matemáticas, al servicio de obtener una pieza realmente hermosa y conmovedora:
https://youtu.be/TBK418yxh0k (https://youtu.be/TBK418yxh0k)
También "girls, dance, staircase", dónde relaciones de coprimalidad entre números enteros juegan un papel esencial en mostrar sin palabras la disjunción en unas relaciones humanas:
https://youtu.be/vQBMJLLujqc (https://youtu.be/vQBMJLLujqc)
Pero al final, aprendan a dejar volar a quienes más aman, y que el disjoint becomes joint...
Sigan hablando ustedes de los pisos, que yo me quedo con la estética.
Sds
-
Otro apunte que me viene así a la cabeza del artículo de Navarro y el neoliberalismo. El principal causante de la desigualdad no es para mí una subida o bajada de las rentas de capital frente a las del trabajo, sino el aumento en la desigualdad entre las rentas del trabajo
En una de las 'cajitas' gallegas que conozco muy bien, en los 80 el director general cobraba x8 o x9 lo que cobraba el personal subalterno (contratado como 'botones' por debajo de la categoría de oficial, pero con contrato fijo, vacaciones, 18 pagas al año así como la cuento, y con uniforme de botones). En 2015 el consejero delegado de la heredera institución se metió 2 millones de euros de sueldo. Mas o menos 100 veces lo de ese antiguo botones. Que ya no lleva traje de botones y así es mas guay, pero es empleado probablemente por una subcontrata y tiene salario mínimo. Y se tiene además que comprar el mismo el traje de 'no botones'.
Ahí está la desigualdad. Que mas da si el 100% de las rentas se destinan estrictamente en pagar trabajo o capital un 15% arriba o abajo si la distribución salarial ha empeorado en un 1000% (de x10 de general a soldado a x100)
-
Otro apunte que me viene así a la cabeza del artículo de Navarro y el neoliberalismo. El principal causante de la desigualdad no es para mí una subida o bajada de las rentas de capital frente a las del trabajo, sino el aumento en la desigualdad entre las rentas del trabajo
En una de las 'cajitas' gallegas que conozco muy bien, en los 80 el director general cobraba x8 o x9 lo que cobraba el personal subalterno (contratado como 'botones' por debajo de la categoría de oficial, pero con contrato fijo, vacaciones, 18 pagas al año así como la cuento, y con uniforme de botones). En 2015 el consejero delegado de la heredera institución se metió 2 millones de euros de sueldo. Mas o menos 100 veces lo de ese antiguo botones. Que ya no lleva traje de botones y así es mas guay, pero es empleado probablemente por una subcontrata y tiene salario mínimo. Y se tiene además que comprar el mismo el traje de 'no botones'.
Ahí está la desigualdad. Que mas da si el 100% de las rentas se destinan estrictamente en pagar trabajo o capital un 15% arriba o abajo si la distribución salarial ha empeorado en un 1000% (de x10 de general a soldado a x100)
Muy buen apunte. Aquí ahora, donde estoy, acaba de salir el sol y me voy a pasear un rato por los prados; pero, no sin antes decir que además de lo que apuntas, hay un elemento psicológico o social que yo creo que sí está enraizado y es el compararse con los demás.
Así, me parece que un trabajador, por ejemplo el botones, no va a compararse con la Caixa en cuestión o con la empresa Coca Cola, pero sí que se va a comparar con otros trabajadores, sobre todo, de niveles semejantes al suyo (botones de otras empresas) o con otros trabajadores de su misma empresa o con su círculo cercano (su hermano mayor, su hermano menor, su padre, su abuelo) o si se quiere, incluso, dentro de la "guerra generacional", los sueldos de ahora y los de antes, o lo que ganan los nacidos en los 90s y lo de los 70s, o lo que se quiera. Pero para mí la comparación existe.
Así es probable que para una persona sea mejor ganar 100 si los demás ganan 80, 70 o 50, que ganar 200 si los demás ganan 280, 270 o 250.
Y en lo que apuntas esa escala de salarios entre trabajadores se ha estirado muchísimo. Por tanto, muy jódido ser botones en la nueva escala.
Un saludo a todos.
-
En el foro burbuja de Francia leo que están empezando a llegar la revisiones del IBI, Son correos de aviso del fisco (del Municipio)
Algunos reciben revisiones al alza entre 40 y 55%, aunque parecen inmuebles subvalorados de antiguo,
Pero en un par de años, ya estarán todas las valoraciones revisadas y a nivel comparable, así que es interesante.
Total que en las afueras de Paris pasan de 6,2 euros m2 a más de 10 euros m2 (sabiendo que exceptuando Paris intramuros(*), las diferencias fiscales entre regiones suelen ser escasas). En el caso de viviendas aisladas (parcelas), el IBI ya pulveriza el sueldo mensual de los propietarios, Algunos comentan que han ido a pedir explicaciones pero no creo que consigan parar eso, se supone que estuvieron años con un IBI regalado,
También afecta al impuesto de ocupación (aún existe en FR cuando la vivienda computa en el impuesto de la fortuna). El correo de Hacienda avisa de que en caso de tenerla alquilada, el casero ¡que avise al inquilino! porque el incremento será similar :biggrin:
Para los que quieran ir a verlo (en francés y con nociones de fiscalidad gala, claro)
http://www.bulle-immobiliere.org/forum/viewtopic.php?f=168&t=97676&p=2534377#p2534377 (http://www.bulle-immobiliere.org/forum/viewtopic.php?f=168&t=97676&p=2534377#p2534377)
Pregunta a los que son propietarios en España ¿a cuanto les sale a Udes el IBI por m2?
¿En qué ciudad y Comunidad?
Ya que estamos, también sería curioso verlo para propietarios de UK o de otros paises,
Es por comparar el IBI y hacerse una idea del recorrido fiscal que tiene España,
Y lo de comparar, porque el pais vecino sirve a menudo de modelo fiscal (según què cosas, claro)
(*) En Paris intramuros, los inmuebles de piedra del s19, sobre todo en el centro ciudad (Haussmaniens -- al estilo barrio de Salamanca supongo ) se sabe hace tiempo que están infravalorados fiscalmente, Me parece que la alcaldesa de Paris tiene los días contados o que estará retrasando la actualización como pueda, O quizás no, :biggrin:
-
Así es probable que para una persona sea mejor ganar 100 si los demás ganan 80, 70 o 50, que ganar 200 si los demás ganan 280, 270 o 250.
Curiosamente, hace poco menos de dos meses, Tim Urban —el alma mater de la archiconocida Wait But Why (https://waitbutwhy.com/)— realizó esta encuesta en su cuenta deTwitter:
| (https://i.imgur.com/ezBQsSf.png) |
| https://twitter.com/waitbutwhy/status/1388884345310547970 |
El planteamiento es diferente pero, aún así, la gente lo tiene muy claro en cuanto a lo que a la distribución de la riqueza en una sociedad se refiere.
Saludos.
-
Postdata: compren piso
https://twitter.com/VillarroyaFake/status/1408111722720813064?s=19
-
Cadavre, lo de Tim Urban suena muy muy parecido, incluso derivado, de la idea de Rawls, del 'velo de la ignorancia'
https://en.wikipedia.org/wiki/Original_position
(https://en.wikipedia.org/wiki/Original_position)
Y va en contra de lo de Tony Blair y el trickle down. O sea los de arriba que se inflen que algo se filtra p'abajo. Y si el obrero gana un poco más, pues da igual que Bezos tenga 100 mil millones ahorrados. Dijo el infame Peter Mandelson (un Alfonso Guerra con acento de la BBC) que los laboristas estaban intensamente relajados con la idea de gente haciéndose asquerosamente rica. De aquellos lodos viene el Brexit, más que de Margaret Thatcher.
Es mejor para tu salud mental ganar 100 cuando a tu alrededor ganan 120 que ganar 120 cuando a tu alrededor ganan 1 millón. La economia clásica niega esto hablando de la racionalidad de los agentes económicos. Pero en experimentos la gente prefiere perder dinero antes que aceptar un reparto injusto.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ultimatum_game#:~:text=The%20ultimatum%20game%20is%20a,with%20another%20player%2C%20the%20responder. (https://en.wikipedia.org/wiki/Ultimatum_game#:~:text=The%20ultimatum%20game%20is%20a,with%20another%20player%2C%20the%20responder.)
Por eso la teoría económica basada en esa cierta racionalidad no explica ni el Brexit ni a Trump. Y digo cierta racionalidad porque me parece que hay razones 'racionales' para valorar esas cosas que parecen irracionales como el orgullo herido, la reputación, el que te puteen, el aceptar diferencias brutales. Lo tenemos grabado 'genéticamente' porque las sociedades que sobrevivieron son las que no llegaron a ciertos grados de descomposición, desigualdad e indecencia. Duele más la injusticia que la pobreza.
Para Errozate, y quizá para dejar claro que no les tengo manía a los vascos (como se pudo entender en un mensaje anterior), lo curioso es las empresas que siguen con ratios de sueldos entre altos ejecutivos y soldados rasos como en los 70 son la Cooperativa Mondragón y la Caja Laboral. Además de las Administraciones Publicas en general. Mondragón demuestra que una empresa puede funcionar así. El problema de Mondragón es que me da que el modelo no es replicable fuera de esas circunstancias sociales, históricas y culturales en las que se crea... Decía mi padre que los vascos eran luteranos bautizados católicos... Yo me creo más lo del determinismo geográfico pero bueno ... no quiero volver a avivar el fuego de hogueras apagadas.
En mi caso, como trabajador publico en UK, las diferencias de sueldo del Cabinet Secretary (equivalente en el funcionariado al primer ministro) con el ultimo peón de la administración publica estará mas o menos x10 (200,000 vs 20,000, a ojo). Hay motivación por ascender? Por supuesto. No solo por el sueldo. He trabajado en una empresa privada muy grande y en eficiencia la administración publica en UK les da sopas con honda. No hacen falta los supersalarios para que algo funcione.
No estoy por poner a todos el mismo sueldo, leches. Pero es que se ha perdido el rumbo con lo de los supersueldos aun mas que con los pisitos.
Lo que más me ha gustado siempre de ppcc no es el ticket o las explicaciones de economía, que me parecen más de contabilidad que de economía, sino la parte que toca el derecho, la justicia, y el tono ese valleinclanesco.
-
Cadavre, lo de Tim Urban suena muy muy parecido, incluso derivado, de la idea de Rawls, del 'velo de la ignorancia'
https://en.wikipedia.org/wiki/Original_position
(https://en.wikipedia.org/wiki/Original_position)
Y va en contra de lo de Tony Blair y el trickle down. O sea los de arriba que se inflen que algo se filtra p'abajo. Y si el obrero gana un poco más, pues da igual que Bezos tenga 100 mil millones ahorrados. Dijo el infame Peter Mandelson (un Alfonso Guerra con acento de la BBC) que los laboristas estaban intensamente relajados con la idea de gente haciéndose asquerosamente rica. De aquellos lodos viene el Brexit, más que de Margaret Thatcher.
Es mejor para tu salud mental ganar 100 cuando a tu alrededor ganan 120 que ganar 120 cuando a tu alrededor ganan 1 millón. La economia clásica niega esto hablando de la racionalidad de los agentes económicos. Pero en experimentos la gente prefiere perder dinero antes que aceptar un reparto injusto.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ultimatum_game#:~:text=The%20ultimatum%20game%20is%20a,with%20another%20player%2C%20the%20responder. (https://en.wikipedia.org/wiki/Ultimatum_game#:~:text=The%20ultimatum%20game%20is%20a,with%20another%20player%2C%20the%20responder.)
Por eso la teoría económica basada en esa cierta racionalidad no explica ni el Brexit ni a Trump. Y digo cierta racionalidad porque me parece que hay razones 'racionales' para valorar esas cosas que parecen irracionales como el orgullo herido, la reputación, el que te puteen, el aceptar diferencias brutales. Lo tenemos grabado 'genéticamente' porque las sociedades que sobrevivieron son las que no llegaron a ciertos grados de descomposición, desigualdad e indecencia. Duele más la injusticia que la pobreza.
Gran apunte, que deberíamos tener siempre muy presente.
Para Errozate, y quizá para dejar claro que no les tengo manía a los vascos (como se pudo entender en un mensaje anterior), lo curioso es las empresas que siguen con ratios de sueldos entre altos ejecutivos y soldados rasos como en los 70 son la Cooperativa Mondragón y la Caja Laboral. Además de las Administraciones Publicas en general. Mondragón demuestra que una empresa puede funcionar así. El problema de Mondragón es que me da que el modelo no es replicable fuera de esas circunstancias sociales, históricas y culturales en las que se crea... Decía mi padre que los vascos eran luteranos bautizados católicos... Yo me creo más lo del determinismo geográfico pero bueno ... no quiero volver a avivar el fuego de hogueras apagadas.
En mi caso, como trabajador publico en UK, las diferencias de sueldo del Cabinet Secretary (equivalente en el funcionariado al primer ministro) con el ultimo peón de la administración publica estará mas o menos x10 (200,000 vs 20,000, a ojo). Hay motivación por ascender? Por supuesto. No solo por el sueldo. He trabajado en una empresa privada muy grande y en eficiencia la administración publica en UK les da sopas con honda. No hacen falta los supersalarios para que algo funcione.
No estoy por poner a todos el mismo sueldo, leches. Pero es que se ha perdido el rumbo con lo de los supersueldos aun mas que con los pisitos.
Lo que más me ha gustado siempre de ppcc no es el ticket o las explicaciones de economía, que me parecen más de contabilidad que de economía, sino la parte que toca el derecho, la justicia, y el tono ese valleinclanesco.
No puedo estar más de acuerdo con lo señalado, y creo que el tono de mis intervenciones lo dejan más que claro. También recordar que la Economía tradicionalmente se ha considerado que forma parte de la Filosofía moral (y destaco lo de moral -.reglas del buen comportamiento respecto del colectivo.- frente a ética -.reglas del buen comportamiento individual.-).
Y ya que he hablado de la contraposición ética/moral, no deseo obviar que ética y estética también están íntimamente relacionadas.
Ignoro si va a haber alguna TE digna de tal nombre, y siempre he sospechado de los que promueven (sus) TE's de forma activa (vamos, que directamente me repelen por diversos motivos), pero una TE sin ética ni belleza no la quiero para nada, aunque sorprendentemente, quienes promueven sus TE's activamente, no son precisamente neutros en lo moral.
Quizá se me reproche que mi actitud peca de cierto ebúrneo elitismo esteticista. No lo negaré, pero tampoco me avergonzaré por ello, como tampoco que proviniendo de la izquierda, ahora me reconozca como un conservador, y hasta "facha" si ustedes quieren. No olviden, sin embargo, que ahora el puritanismo es de izquierdas.
-
El segundo punto es lo extremista en algunas expresiones del filósofo.
Por ejemplo, dice: "...Frente a eso, en el siglo XXI una camada muy distinta y mucho más numerosa de ideólogos propagaba lo contrario: que en nuestra sociedad profundamente desigual todo estaría en orden y que a todo aquel que se esforzara le iría muchísimo mejor..."
Una cosa es decir que a los que se esfuerzan es probable, o en muchos casos, les va mejor; incluso a algunos muchísimo mejor.
Pero decirnos a los ciudadanos que a todo aquel que se esfuerce le irá muchísimo mejor; es tratarnos de poco reflexivos, puesto que esforzarse no garantiza nada; ayuda, hay que hacerlo, no tenemos otra opción, pero decirlo algo así como que seguro que nos acompañará el éxito si nos esforzamos eso no es realista.
El problema fundamental de este pensamiento no es que si te esfuerzas te irá bien, sino el corolario, mucho más aceptado de lo que se podría pensar (sobre todo en sitios como USA) que dice que si te va mal es porque no te has esforzado.
También su contrario. Si te va bien es porque te has esforzado, lo que es cierto parcialmente. Normalmente si te va bien es porque dadas unas circunstancias favorables, te has esforzado lo suficiente para no cagarla (lo que reconozco que es mi caso personal).
Reconozco que es un terreno resbaladizo y caerse por los acantilados del privilegio blanco y cosas así es más fácil de lo que parece.
Esto que dice este señor, aunque muy interesante, no es nada nuevo.
Se llama la "falacia del mundo justo", que viene a decir que cada uno tiene exactamente lo que merece, que no deja de ser una perversión extrema de la meritocracia.
Da igual si eres Paris Hilton o un mindundi de la casta de los parias en la India, haber estudiao. Cualquier búsqueda al respecto saca numerosos artículos.
Muy frecuentemente viene acompañada del sesgo del superviviente: sólo nos fijamos en los casos de éxito, los fracasos, infinitamente más numerosos (y por tanto muchísimo más relevantes), son totalmente desconocidos porque nadie los pone de ejemplo, llevando al autengaño masivo. Vale para cosas tan variopintas como los juegos de azar, la política, los youtubers/cantantes/deportistas/astronautas de éxito, etc.
Este vídeo, aunque ya tiene años, ilustra perfectamente la idea. Si te va mal o te sientes mal es exclusivamente culpa tuya por no pensar positivamente.
https://www.youtube.com/watch?v=CVMBljP80-4 (https://www.youtube.com/watch?v=CVMBljP80-4)
-
En EEUU, el presidente Biden: "¿No encontráis trabajadores? Pagadles más."
Es raro que alguien de relevancia diga sobre economía algo sencillo y con sentido que no está envuelto en un montón de magufería incomprensible y explicaciones a toro pasado.
Que le den el Nobel. :roto2:
Está claro que arriba algo está cambiando o quieren cambiar, porque este discurso no es el habitual de los últimos 40 años.
https://twitter.com/MSNBC/status/1408134657946918929
-
En EEUU, el presidente Biden: "¿No encontráis trabajadores? Pagadles más."
Es raro que alguien de relevancia diga sobre economía algo sencillo y con sentido que no está envuelto en un montón de magufería incomprensible y explicaciones a toro pasado.
Que le den el Nobel. :roto2:
Está claro que arriba algo está cambiando o quieren cambiar, porque este discurso no es el habitual de los últimos 40 años.
https://twitter.com/MSNBC/status/1408134657946918929
Sí, pero qué casualidad que se atreva ahora.
No será que necesitan inflación desesperadamente???
Yo ya solo veo eso por doquier.
Llevan meses intentando meter inflación en el sistema " como sea".
Me huele muy mal.
Ya no confío ni en BBCCs ni en AAFFs.
Estamos solos.
Cuidadín.
Sds.
-
En EEUU, el presidente Biden: "¿No encontráis trabajadores? Pagadles más."
Es raro que alguien de relevancia diga sobre economía algo sencillo y con sentido que no está envuelto en un montón de magufería incomprensible y explicaciones a toro pasado.
Que le den el Nobel. :roto2:
Está claro que arriba algo está cambiando o quieren cambiar, porque este discurso no es el habitual de los últimos 40 años.
https://twitter.com/MSNBC/status/1408134657946918929
Sí, pero qué casualidad que se atreva ahora.
No será que necesitan inflación desesperadamente???
Yo ya solo veo eso por doquier.
Llevan meses intentando meter inflación en el sistema " como sea".
Me huele muy mal.
Ya no confío ni en BBCCs ni en AAFFs.
Estamos solos.
Cuidadín.
Sds.
Muy probablemente.
El caso es que al final a la fuerza ahorcan. Occidente está viéndose en el muy improbable caso de tener que vestir sus mejores galas para que la gente no empiece a claudicar del sistema.
Por otro lado, esto que está pasando en EE.UU. parece una reversión espontánea de lo que siempre he señalado: el querer meter a todo el mundo en el mercado laboral (cuando en los 80-90 se publicitó y fomentó a lo bestia que las mujeres se incorporasen en masa al mercado laboral a cualquier precio) sólo obedece a querer pagar la mitad.
Un factor nada desdeñable en el empobrecimiento generalizado y burbujón inmobiliario desde los 80.
Ahora tenemos demografía por los suelos, niños cuidados por abuelos y tablets, y costes que que sólo se pueden pagar trabajando dos personas a tiempo completo.
Una utopía esto de la emancipación. Cuando les vendieron el arquetipo superwoman no les leyeron la letra pequeña. Ahora leerla es machismo.
Lo mismo cuando el sistema justifica meter millones de inmigrantes ilegales. Para otras cosas bien que se ciñen a la legalidad. Pero amigo, eso es racismo, hay que tirar los salarios y tener ilegales porque no podemos competir haciendo las cosas bien.
-
En EEUU, el presidente Biden: "¿No encontráis trabajadores? Pagadles más."
Es raro que alguien de relevancia diga sobre economía algo sencillo y con sentido que no está envuelto en un montón de magufería incomprensible y explicaciones a toro pasado.
Que le den el Nobel. :roto2:
Está claro que arriba algo está cambiando o quieren cambiar, porque este discurso no es el habitual de los últimos 40 años.
https://twitter.com/MSNBC/status/1408134657946918929
Sí, pero qué casualidad que se atreva ahora.
No será que necesitan inflación desesperadamente???
Yo ya solo veo eso por doquier.
Llevan meses intentando meter inflación en el sistema " como sea".
Me huele muy mal.
Ya no confío ni en BBCCs ni en AAFFs.
Estamos solos.
Cuidadín.
Sds.
Muy probablemente.
El caso es que al final a la fuerza ahorcan. Occidente está viéndose en el muy improbable caso de tener que vestir sus mejores galas para que la gente no empiece a claudicar del sistema.
Por otro lado, esto que está pasando en EE.UU. parece una reversión espontánea de lo que siempre he señalado: el querer meter a todo el mundo en el mercado laboral (cuando en los 80-90 se publicitó y fomentó a lo bestia que las mujeres se incorporasen en masa al mercado laboral a cualquier precio) sólo obedece a querer pagar la mitad.
Un factor nada desdeñable en el empobrecimiento generalizado y burbujón inmobiliario desde los 80.
Ahora tenemos niños cuidados por abuelos y tablets, y costes que que sólo se pueden pagar trabajando dos personas a tiempo completo. Una utopía esto de la emancipación y el trabajo.
Estando de acuerdo con todo lo que señaláis, es que además en todos los países occidentales hay invierno demográfico (cierto que no en todos igual), y eso debería forzar al alza el valor de la fuerza laboral joven y con buena formación. Sin embargo, se resisten a pagar adecuadamente a tales trabajadores, que son doblemente escasos (por el mencionado invierno demográfico, y porque además formados en grados STEM o similares, pues menos aún). O bien no los buscan tan desesperadamente como dicen o se niegan a admitir una realidad palmaria (el caso aquí en España en eso es obviamente aparte). No creo que pagarles apropiadamente vaya a suponer tampoco una gran tensión inflacionista, pues si con todas las inyecciones monetarias que han habido no se ha conseguido más que la inflación se manifieste en valores exuberantes de activos, pues no creo que esto vaya a suponer gran diferencia.
-
Hablando de jóvenes y sueldos, no les quito ni una coma de razón. Su planteamiento es correcto y la solución (a mi forma de ver) también.
Peeero, luego nos topamos con la realidad. Los mayores empleadores en España son las Pymes, que ya soportan una carga fiscal y unos gastos fijos importantes. No tengo un negocio con empleados así que no puedo hablar con conocimiento de causa pero sinceramente creo que a todo el mundo le gustaría tener a los mejores y -poder- pagar buenos sueldos. El empresario palillero explotador que llega al trabajo en su Haiga y explota a sus empleados mientras se lleva 6 cifras todos los meses es un mito (o yo creo que lo es).
El empresario de pyme suele ser el más currante de todos, el que primero llega y el que se va el último. El que paga lo que puede después de haber pagado
- casero/banco
- proveedores
- servicios
- Ayuntamiento
- Hacienda
Y después de todo eso que le quede un buen sueldo para vivir (que menos que te queden unos cuantos miles de euros al mes después de haber arriesgado y estar religiosamente pagando a todo el mundo). Ese beneficio tiene que compensar el riesgo porque si las cosas vienen mal dadas, ninguno de los que has estado pagando de la lista de arriba va a venir a ayudarte.
-
Volviendo al tema inmobiliario, creo que estas noticias de la recuperación y el aumento del PIB están haciendo mucho daño en las mentes palilleras.
Saco mi Excel con los datos que voy recopilando periódicamente en Idealista en el sur de Madrid. En mi zona de control veo:
Medidados de marzo:
Precio medio de venta: 1770€/m2 - Alquiler: 8.8€/m2
Hoy (finales de junio):
Precio medio de venta: 1830€/m2 - Alquiler: 9.35€/m2
Un 3.3% de subida en la venta y un 6.25% en el alquiler. Por supuesto los anuncios siguen ahí cogiendo polvo y los únicos que desaparecen son los que están a precios realistas.
Todavía me pregunto qué se les pasa a algunos vendedores por la cabeza y quién se cree que va a llegar con más de 400.000€ en cash para vivir en su tesoro en una ciudad dormitorio.
-
Todavía me pregunto qué se les pasa a algunos vendedores por la cabeza y quién se cree que va a llegar con más de 400.000€ en cash para vivir en su tesoro en una ciudad dormitorio.
QUizás sea algo así como 400.000€=4.000.000ptas. :troll: Mi casera (una señora de unos 70 años) se hace un lío monumental con los euros y las pesetas.
-
Todavía me pregunto qué se les pasa a algunos vendedores por la cabeza y quién se cree que va a llegar con más de 400.000€ en cash para vivir en su tesoro en una ciudad dormitorio.
QUizás sea algo así como 400.000€=4.000.000ptas. :troll: Mi casera (una señora de unos 70 años) se hace un lío monumental con los euros y las pesetas.
Su señora casera debe ser la única persona de 70 años que "todavía no se aclara con los euros" (19 años después) :troll: Seguro que las equivocaciones son "casualmente" a su favor.
-
Por eso la teoría económica basada en esa cierta racionalidad no explica ni el Brexit ni a Trump. Y digo cierta racionalidad porque me parece que hay razones 'racionales' para valorar esas cosas que parecen irracionales como el orgullo herido, la reputación, el que te puteen, el aceptar diferencias brutales. Lo tenemos grabado 'genéticamente' porque las sociedades que sobrevivieron son las que no llegaron a ciertos grados de descomposición, desigualdad e indecencia. Duele más la injusticia que la pobreza.
[...]
Lo que más me ha gustado siempre de ppcc no es el ticket o las explicaciones de economía, que me parecen más de contabilidad que de economía, sino la parte que toca el derecho, la justicia, y el tono ese valleinclanesco.
Nada más lejos de mi intención que defender los supersalarios.
Estoy con ustedes en que una de las piedras angulares del discurso de pp.cc. en que solo se logrará poner fin al popular-capitalismo cuando las generaciones que se han beneficiado del modelo reconozcan la injusticia que se ha cometido y se está cometiendo con las generaciones que han venido detrás y acepten la transición a un nuevo modelo (y, sinceramente, después de tantos años no albergo ya ninguna esperanza de que vaya a ocurrir por las buenas).
Pero una cosa es lo que sería deseable o otra la realidad, y la realidad, lo sabemos todos, es que en las principales economías la concentración de riqueza se acumula en un porcentaje muy bajo de la población.
Cuando Thomas Piketty publicó en 2014 su libro El capital en el siglo XXI, Fondo de Cultura Económica recuerdo que una de las cosas que comentaba era la concentración de riqueza que producía de forma natural el Capitalismo y la necesidad de la existencia de actores que contrarrestasen esa concentración de riqueza.
Desde entonces han transcurrido seis años y, como todos sabemos, la desigualdad no ha hecho otra cosa que crecer, y la pandemia, lejos de revertir o, al menos, desacelerar la tendencia, no ha hecho más que echar gasolina al fuego con las las políticas tomadas por los bancos centrales para evitar una crisis como la que vivimos hace poco más de una década.
Hace un par de días Forbes publicó este hilo en Twitter en el que afirman que, por primera vez en la historia, España supera el millón de millonarios :o
| (https://i.imgur.com/thMACXe.png) |
| https://twitter.com/Forbes_es/status/1407607505820295171 |
España supera por primera vez el millón de millonarios (https://forbes.es/forbes-ricos/105264/espana-supera-por-primera-vez-el-millon-de-millonarios/)
El número de millonarios aumentó en plena pandemia en 5,2 millones de personas, elevando el total mundial a más de 56,1 millones. En España, el porcentaje de millonarios se ha multiplicado por más de seis desde el año 2000, según el 'Informe de la riqueza mundial' de Credit Suisse.
Por Adriana Sanjulián | 23 JUNIO 2021
(https://i.imgur.com/huxqi3r.jpg)
El año de la pandemia no ha frenado el aumento de la riqueza mundial. La riqueza mundial de los hogares aumentó a 418,3 billones en 2020, un 7,4% más que el año anterior, disparando el número de millonarios a nivel mundial. Así lo señala el Informe de la riqueza mundial (GWR, por sus siglas en inglés) que elabora Credit Suisse anualmente y que ofrece un análisis exhaustivo sobre la riqueza disponible de los hogares a nivel mundial, respaldado de la riqueza de los hogares a nivel mundial.
La riqueza por adulto se elevó en un 6% y alcanzó un nuevo récord: 79.952 dólares. Las cifras muestran que «la creación de riqueza fue inmune a los desafíos que ha afrontado el mundo gracias a las medidas que han tomado los gobiernos y los bancos centrales para mitigar el impacto económico del covid-19», apunta el análisis. La otra cara de la moneda de estos datos es obvia también: la brecha de riqueza global se ha ampliado en todo el mundo, afectando particularmente a algunos países.
El informe muestra que el número de millonarios aumento en plena pandemia en más de 5,2 millones, elevando el total a más de 56 millones de personas. Por primera vez en la historia, más de 1% de los adultos a nivel mundial son millonarios. Y, de ellos, más de un millón están en España por primera vez en la historia.
La proyección que realiza Credit Suisse para el próximo quinquenio es que el número global de millonarios podría superar los 84 millones en 2025, un aumento de 28 millones desde 2020. Estados Unidos, China y Japón serán los países con más población adulta rica, según este pronóstico. El número de ricos españoles aumentaría en 657.000, sobrepasando los 1,8 millones de personas.
La brecha de la riqueza aumenta
Sin embargo, a día de hoy, el grueso de la población, 2.879 millones de adultos a nivel mundial, tienen un patrimonio inferior a 10.000 dólares, mostrando la enorme brecha de riqueza con los escalones superiores.
| (https://i.imgur.com/7BWbnPi.png) |
| Pirámide de distribución de la riqueza global. Fuente: GWR 2021/ Credit Suisse |
A este nuevo nivel de riqueza, para pertenecer al ‘club’ del 1% más rico un adulto necesita contar con un patrimonio de más de 1 millón de dólares, por encima de los 988.103 dólares de un año atrás.
Más aún, el grupo de ultrarricos mundial, aquellos con una riqueza de más de 100 millones de dólares, sumó 41.420 nuevos miembros, un alza del 24% y la tasa de crecimiento más elevada desde 2003.
«Los grupos más ricos no se han visto relativamente afectados por la reducción de nivel general de actividad económica y, lo que es más importante, se han beneficiado del impacto de unas tasas de interés más bajas, y de la caída en los precios de las acciones y de las viviendas», subraya el análisis de Credit Suisse. Además, los países más afectados por la pandemia -como Reino Unido, Bélgica o Singapur- han registrado mayores aumentos en la riqueza por adulto, destacan los analistas. «El contraste entre lo que ha ocurrido a la riqueza de los hogares y lo que está ocurriendo a la economía en general nunca había sido tan marcado».
Entre las razones para «esta desconexión», los analistas señalan las medidas de impulso económico que adoptaron muchos gobiernos y bancos centrales en un intento de evitar los mismos errores que en la crisis de 2009. Se refieren a la activación de programas de ayudas y transferencias de fondos hacia los ciudadanos y empresas más afectados por la pandemia y a la rebaja de los tipos de interés hasta niveles cercanos a cero, dando una señal clara al mercado de que permanecerían a ese nivel durante un tiempo. «Las medidas han tenido un gran éxito en lograr sus objetivos inmediatos. Sin embargo, han tenido un gran coste: la deuda pública en relación al PIB ha aumentado en un 20% a nivel mundial, o incluso más según el país», destacan.
Europa y Norte América son las dos regiones que han registrado un mayor aumento de la riqueza durante el año, con 9,2 y 12,4 billones de dólares, respectivamente. Estas dos regiones acumulan juntas el 57% de la riqueza a nivel mundial, pero sólo representan el 17% de la población. Sólo India y Latinoamérica han registrado una caída de la riqueza durante 2020, de 594.000 millones y 1,2 billones, respectivamente.
| (https://i.imgur.com/Awql4ia.png) |
| Distribución de la riqueza por adulto a nivel mundial. Fuente: GWR / Credit Suisse |
Suiza, Estados Unidos y Hong Kong encabezan el ranking de riqueza por adulto en 2020, con una riqueza media que va desde los 673.960 dólares por suizo a los 503.340 dólares de un hongkonés. España no entra en el top 20 por media de riqueza por adulto, pero se queda en el puesto 14 si se mira la mediana (105.830 dólares) en una lista que encabezan Australia (238.070 dólares por adulto), Bélgica (230.550 dólares) y Hong Kong (173.770 dólares).
España supera el millón de grandes fortunas
La distribución de millonarios a nivel mundial también muestra grandes diferencias por países. Mientras que Estados Unidos cuenta con 22 millones de ricos (un 39% de los millonarios mundiales con una riqueza superior a 1 millón de dólares), países como Reino Unido, Francia o China quedan muy por detrás con un 4, 4 y 9%, respectivamente. España, Corea y Países Bajos son el domicilio de apenas un 2% de los grandes ricos mundiales.
| (https://i.imgur.com/dIiqVKG.png) |
| Distribución de la riqueza por adulto (en USD) en Grecia, Italia y España. Fuente: GWR 2021/ Credit Suisse. |
Según el informe, los casi 1,2 millones de españoles millonarios representan un 3% de los 38 millones de adultos en el país. El porcentaje se ha multiplicado por seis en dos décadas y ha dado un salto de 1,2 puntos entre 2015 y 2020. Para poner este dato en contraste, en Suiza el porcentaje de millonarios ha aumentado cuatro veces, hasta el 14,9% de sus habitantes en 2020, y en Estados Unidos ha pasado de un 3,8% de los adultos en el año 2000 a un 8,8% en el año de la pandemia.
Comparado con los países mediterráneos, la riqueza por adulto en España ha aumentado una media de 5,6% al año en los últimos 20 años, por encima del promedio anual de 2% en Grecia o de 3,5% en Italia.
En 2020, el PIB por adulto español rozó los 33.000 dólares y la riqueza promedio asciende a casi 77.000 dólares. El país acumula un 2,05% de la riqueza mundial. Por escalón, además del 3% de millonarios (cuya fortuna supera el millón de dólares), el 48,6% de la población adulta tiene una riqueza entre 100.000 y 1 millón, el 31,6% están en la horquilla de entre 10.000 y 100.000 dólares y casi un 17% por debajo de los 10.000 dólares.
Del 1,2 millones de millonarios, sólo 49 personas tienen una fortuna que supera los 500 millones de dólares, y 1.055 están en el 1% más rico del planeta.
Cuando estalle todo el fin de fiesta se va a escuchar hasta en Plutón.
Saludos.
-
En el foro burbuja de Francia leo que están empezando a llegar la revisiones del IBI, Son correos de aviso del fisco (del Municipio)
FRANCIA. Eso quiero resaltar. Y no eres el único que menciona Francia. Hace unos días otro compañero también hizo alusión a FRANCIA.
A mí me interesa mucho FRANCIA. Pero desgraciadamente por la pandemia hace ya tiempo que no solo no he cruzado la "frontera", sino que ni tan siquiera he ido a Navarra, por ser otra Comunidad Autónoma.
Por cierto, con el tema de las vacunas parece que gente de este lado cruzó al otro para ponerse la vacuna, solicitando cita. Y se ha montado tal revuelo que al final, que si administrativamente el tema del pasaporte sanitario, a ver quién lo iba a certificar, y eso y aquello; y han cambiado el sistema para que solo se vacunen los que viven o trabajan o tengan casa al otro lado. Pero cuando la gente de aquí iba a allí, refleja que con las vacunas van mucho más avanzados al otro lado del Bidasoa, a pesar de que tenemos la mejor Sanidad del mundo mundial, y vivimos en el mejor de los mundos mundiales posibles.
Pero, sin cruzar la frontera, sí sigo con interés muchos de los temas que pasan digamos al otro lado del Bidasoa. En programas informativos suele aparecer la carestía de la vivienda en Iparralde (Norte, que es como llamamos al País Vasco francés) o las quejas de los jóvenes que tienen que abandonar por falta de trabajo o por no ser trabajos de su agrado Ipar Euskal Herria (el País Vasco Norte). En ese sentido no son digamos muy diferentes los temas de preocupación: vivienda, trabajo, emigración forzosa,.. a los que comentamos en este foro; hablando, por supuesto, de manera general, sin profundizar.
Pero, junto a las similitudes, a veces, se hacen llamativas las diferencias.
Ahora, no sé si sabéis o no, están en curso las elecciones regionales y departamentales. Pero, son a segunda vuelta.
Comparando con España, hace no tanto han sido las elecciones autonómicas a la Comunidad de Madrid, para elegir un parlamento por lo que queda de legislatura (2 años) y en nuestro foro me parece haber leído cosas, relacionadas con dichas elecciones o no, de que nadie cree en la Política, que el sistema o régimen del 78 o lo que queráis está en crisis, etc.
Pues bien, en las elecciones de Madrid, pandemia por medio, la participación fue del 76,25. . Mientras que en la primera vuelta en Francia en estos comicios que comento la abstención ha llegado a ser alrededor de 66%; y en la poca información que me llega, además, hablando de la abstención aluden a los jóvenes; y a la pandemia; pero curiosamente también ha habido pandemia en Madrid; y la participación ha sido 2,5 veces la de al otro lado de la frontera.
En lo que a nosotros nos concierne, las regionales serían las de la región de Nueva Aquitania, pero es una realidad geográfica muy amplia, va desde Hendaya hasta Poitiers o Futuroscope. Muy extensa, pero no muy poblada, son 6 millones de habitantes.
Las departamentales en lo que a nosotros nos concierne, serían las del departamento con matrícula de los coches 64, o sea, Pirineos Atlánticos, conformada por País Vasco francés minoritario y Bearne mayoritario. En estas elecciones existen una serie de cantones y en cada cantón eligen a 2 representantes. Estos representantes son de la candidatura mayoritaria en segunda vuelta, a la que llegan normalmente, y más con la altísima abstención las 2 candidaturas más votadas en cada cantón. Con la abstención alta es difícil ganar en primera vuelta.
Cada candidatura para obtener los 2 representantes que le corresponden a cada cantón para conformar los representantes del Departamento, en este caso de Pirineos Atlánticos, está compuesta la candidatura (entiendo que obligatoriamente) por un hombre y una mujer, de tal forma que la composición del Departamento es paritaria: la mitad hombres y la mitad mujeres.
Creo que me he explicado en lo que entiendo que es su proceso electoral.
La primera vuelta, en la que llegando a la mayoría de votantes superando un determinado nivel de censo puede otorgar la representación sin segunda vuelta, ha sido ya. Y en todos los cantones que sigo van a segunda vuelta. La segunda vuelta es este domingo.
Diferencia entre España y Francia: ahora en España el presidente es del Partido Socialista. En Francia, Macron, de la República en Marcha, sería según algunos un tipo a Ciudadanos de aquí. Allí gobernando, aquí supervivientes o extinguiéndose. Es como que siempre España y Francia fueran con el pie cambiado.
En Iparralde en primera vuelta la "Mayoría Departamental" o unión de los partidos de centro-derecha liderada por Lasserre se ha impuesto en 10 de los 12 cantones. En ese centro-derecha están Modem (Movimiento Demócrata, partido centrista social liberal), UDI (federación de partidos de centro-derecha, partidos independientes), La República en Marcha (centristas) y Los Republicanos (centro derecha). Como se puede ver el centro-derecha está muy dividido a nivel de partidos, aunque luego por su sistema electoral vayan en candidaturas conjuntas.
EH Bai (partido de izquierda abertzale) se ha impuesto en el cantón de Hendaya (Annie Poveda e Iker Elizalde) que es sin duda el que más relaciones tiene con Gipuzkoa; de hecho, por el tema de la vivienda, mucha gente de la zona de San Sebastián o Irún que trabaja en España vive en Hendaya porque las viviendas fueron más baratas en algún tiempo al otro lado del Bidasoa. Los abertzales (patriotas en vasco) van a pasar a segunda vuelta en 7 de los 12 cantones.
En el cantón que falta (Errobi-Aturri/ La Nive-Adour ) supongo que se ha impuesto el Partido Socialista.
El Frente Nacional no ha obtenido en Iparralde buenos resultados.
En segunda vuelta ahora, otras candidaturas que no pasan negocian para apoyar a los de segunda vuelta; de tal forma que no sería extraño que por un lado vaya "la mayoría gubernamental" de centro-derecha y por otro los abertzales de izquierda con los socialistas y los verdes o los socialistas con estos aliados o los verdes con esos aliados.
En definitiva en la Región de Nueva Aquitania han ganado los socialistas con sus aliados y el Frente Nacional ha resultado segunda fuerza.
En lo que respecta a los cantones vascos de cara al Departamento, en general, ha ganado el centro-derecha unido y aparece como alternativa por primera vez en la Historia la izquierda abertzale (EH Bai).
Por terminar decir que encuentro cierta similitud con Navarra. También en Navarra la candidatura más votada es el centro-derecha con la candidatura de Na+ (Navarra Suma) con una serie de partidos: Unión del Pueblo Navarro (mayoritario) + PP (minoritario) + Ciudadanos (muy minoritario). Al otro lado sería la Mayoría Departamental.
También en Navarra lo que está a la derecha del bloque de centro derecha de NA+, o sea, Vox es hasta el momento mucho más minoritario que en otras zonas de España. Así el Frente Nacional en Iparralde tiene menos fuerza que en otras zonas de Francia.
Luego tenemos al Partido Socialista, tanto en Navarra como en Iparralde; y de hecho tiene la presidencia de Navarra y tiene la presidencia de la Región de Nueva Aquitania (capital Burdeos).
Los Verdes tienen mucha más fuerza en Francia. En Navarra estaría UP o Izquierda-Ezkerra.
Y luego los abertzales, que en Navarra aparecen con dos candidaturas bien organizadas: GE-Bai (Geroa bai, próxima al PNV) y EH-Bildu con más fuerza en ayuntamientos que GE-Bai,... Y al otro lado ya empiezan a aparecer como segunda fuerza EH Bai, que sería una especia de EH-Bildu de este lado, y es desde ya la primera fuerza de la izquierda en Iparralde, por delante de los socialistas. El PNV al otro lado (PNB) apoya a aliados ideológicos franceses y suele colocar a algún sustituto en alguna lista, pero no va con los abertzales.
Me parece que las legislativas y presidenciales en Francia son el año que viene; por ello Macron debe estar atento a los resultados de estas elecciones regionales y departamentales, que tienen segunda vuelta este domingo.
Para nosotros a este lado no solo es importante por temas como la conexión de alta velocidad con el otro lado de la frontera a medio plazo, sino que Nueva Aquitania-Euskadi-Navarra constituyen una eurorregión, precisamente con sede en Hendaya, y desarrollan proyectos juntos. De alguna manera las elecciones al otro lado, también nos incumben.
-
Hablando de jóvenes y sueldos, no les quito ni una coma de razón. Su planteamiento es correcto y la solución (a mi forma de ver) también.
Peeero, luego nos topamos con la realidad. Los mayores empleadores en España son las Pymes, que ya soportan una carga fiscal y unos gastos fijos importantes. No tengo un negocio con empleados así que no puedo hablar con conocimiento de causa pero sinceramente creo que a todo el mundo le gustaría tener a los mejores y -poder- pagar buenos sueldos. El empresario palillero explotador que llega al trabajo en su Haiga y explota a sus empleados mientras se lleva 6 cifras todos los meses es un mito (o yo creo que lo es).
El empresario de pyme suele ser el más currante de todos, el que primero llega y el que se va el último. El que paga lo que puede después de haber pagado
- casero/banco
- proveedores
- servicios
- Ayuntamiento
- Hacienda
Y después de todo eso que le quede un buen sueldo para vivir (que menos que te queden unos cuantos miles de euros al mes después de haber arriesgado y estar religiosamente pagando a todo el mundo). Ese beneficio tiene que compensar el riesgo porque si las cosas vienen mal dadas, ninguno de los que has estado pagando de la lista de arriba va a venir a ayudarte.
Que no le quede la menor duda de que, en el caso de las pymes, en la mayoría de los casos es así.
En este artículo que analiza datos de 2012 queda patente que el emprendimiento, sobre todo en España, es un camino arriesgado (no me quiero imaginar como estará el panorama en este momento después de más de un año de pandemia, sobre todo en un país como el nuestro en el que un porcentaje importante de las pymes vive del turismo y del sector servicios).
La mortalidad de la pyme española, la 2a peor de la OCDE ([url]https://www.smartattitude.es/mortalidad-de-la-pyme-espanola/[/url])
22 abril, 2016 | Antonio J. Herrero
[...]
Las posibilidades de sobrevivir de una pyme de nueva creación, según el estudio “Taxation of SMEs in OECD and G20 Countries ([url]http://www.keepeek.com/Digital-Asset-Management/oecd/taxation/taxation-of-smes-in-oecd-and-g20-countries_9789264243507-en#page25[/url])” o lo que es lo mismo “La fiscalidad de las pymes en los países de la OCDE y del G-20 ([url]http://www.keepeek.com/Digital-Asset-Management/oecd/taxation/taxation-of-smes-in-oecd-and-g20-countries_9789264243507-en#page25[/url])” realizado por la OCDE en 2015, con datos de 2012, en España sobreviven tan solo:
- El 74% al primer año de vida
- El 60% al segundo
- El 45% al tercero
- El 36% al cuarto
- El 29% al quinto
([url]https://i.imgur.com/qYHzHIb.png[/url])
Son cifras preocupantes, ya que finalmente se da una mortalidad de la pyme de un 90% a los diez primeros años de vida, tan sólo el 10% consigue sobrevivir
[...]
Del relativamente pequeño porcentaje que logra sobrevivir la gran mayoría genera pequeños beneficios y, como se puede imaginar, solo un pequeñisimo porcentaje termina conviriéndose en una gran empresa.
Así que sí, en la mayoría de los casos el empresario desearía poder pagar más a sus empleados y, desde luego, la diferencia de salarios entre la dirección y los trabajadores que menos cobran no suelen alcanzar el x10.
Saludos.
-
España supera el millón de millonarios
pero unos 200.000 presentan declaracion de patrimonio
:rofl: :rofl: :rofl:
-
Mis dos céntimos en el tema de los salarios.
En términos generales, en España, se paga lo que se puede. Los negocios de la perra gorda (grandes y pequeños) pagan fatal y aquellos que tienen mayor margen un poco mejor.
Queda la cuestión de si unos salarios generalizadamente más altos actuarían como una fuerza de selección natural, arruinando a los negocios menos rentables y obligando a mejorar en productividad a los mejores. Lo que pasa es que en un país con un empleo tan endeble, esto es peligroso de cojones.
-
Por eso la teoría económica basada en esa cierta racionalidad no explica ni el Brexit ni a Trump. Y digo cierta racionalidad porque me parece que hay razones 'racionales' para valorar esas cosas que parecen irracionales como el orgullo herido, la reputación, el que te puteen, el aceptar diferencias brutales. Lo tenemos grabado 'genéticamente' porque las sociedades que sobrevivieron son las que no llegaron a ciertos grados de descomposición, desigualdad e indecencia. Duele más la injusticia que la pobreza.
[...]
Lo que más me ha gustado siempre de ppcc no es el ticket o las explicaciones de economía, que me parecen más de contabilidad que de economía, sino la parte que toca el derecho, la justicia, y el tono ese valleinclanesco.
Nada más lejos de mi intención que defender los supersalarios.
...
Si, mi post asumía eso. El resto de mi perorata era a favor. Es curiosa la diferencia entre como yo percibo lo que escribo y como se percibe :roto2: No eres el primero. A lo mejor es que llevo mucho tiempo donde el único sitio en el que escribo párrafos largos en castellano es aquí.
En el tweet lo que se ve es que la mayoría quiere salarios altos para la inmensa mayoría (aceptando un ricachon, pero el resto iguales y puestos a elegir, todos bien). Es lo que elegimos cuando nuestro puesto hipotético en el mundo va a ser aleatorio. Que sería para Rawls la mejor manera de planear un mundo justo. Sería un mundo donde no sabemos si vamos a caer en casa rica o en casa pobre.
-
De envejecimiento, inflación y desigualdad: Hace unos meses posteé un link a un libro de Charles Goodhart, ex del Banco de Inglaterra y de la London School of Economics. Hoy El Pais publica una entrevista. Dejo el link a un resumen conciso y claro del libro, y otro link con la entrevista.
Es interesante porque va en contra de una de las asunciones básicas del foro. Que sería la deflación o estabilidad de precios, debido a la deuda y al envejecimiento de la población. O sea un futuro a la japonesa. Goodhart defiende que el problema del envejecimiento es doble: los ancianos no producen y consumen mucho en servicios. Especialmente en sanidad. Menos oferta de trabajo y más demanda de todo conllevaría subidas salariales, inflación, y corrección de la desigualdad. Tambien es interesante porque Goodhart es muy mayor y además su mujer tiene demencia grave. Si no recuerdo mal, PPCC citaba en tiempos a otro británico, Roger Bootle, cuando defendía la Era Cero y el fin de la inflación.
Charles Goodhart: “Los jóvenes tendrán que pagar más impuestos para sostener a los mayores, y no les va a gustar”
El economista británico, ex del Banco de Inglaterra y de la London School of Economics, vaticina una subida de salarios por la escasez de mano de obra derivada del envejecimiento
https://elpais.com/economia/2021-06-26/charles-goodhart-los-jovenes-tendran-que-pagar-mas-impuestos-para-sostener-a-los-mayores-y-no-les-va-a-gustar.html (https://elpais.com/economia/2021-06-26/charles-goodhart-los-jovenes-tendran-que-pagar-mas-impuestos-para-sostener-a-los-mayores-y-no-les-va-a-gustar.html)
The great demographic reversal and what it means for the economy
https://blogs.lse.ac.uk/businessreview/2020/09/18/the-great-demographic-reversal-and-what-it-means-for-the-economy/ (https://blogs.lse.ac.uk/businessreview/2020/09/18/the-great-demographic-reversal-and-what-it-means-for-the-economy/)
-
Hablando de jóvenes y sueldos, no les quito ni una coma de razón. Su planteamiento es correcto y la solución (a mi forma de ver) también.
Peeero, luego nos topamos con la realidad. Los mayores empleadores en España son las Pymes, que ya soportan una carga fiscal y unos gastos fijos importantes. No tengo un negocio con empleados así que no puedo hablar con conocimiento de causa pero sinceramente creo que a todo el mundo le gustaría tener a los mejores y -poder- pagar buenos sueldos. El empresario palillero explotador que llega al trabajo en su Haiga y explota a sus empleados mientras se lleva 6 cifras todos los meses es un mito (o yo creo que lo es).
El empresario de pyme suele ser el más currante de todos, el que primero llega y el que se va el último. El que paga lo que puede después de haber pagado
- casero/banco
- proveedores
- servicios
- Ayuntamiento
- Hacienda
Y después de todo eso que le quede un buen sueldo para vivir (que menos que te queden unos cuantos miles de euros al mes después de haber arriesgado y estar religiosamente pagando a todo el mundo). Ese beneficio tiene que compensar el riesgo porque si las cosas vienen mal dadas, ninguno de los que has estado pagando de la lista de arriba va a venir a ayudarte.
En mi experiencia, ya he pasado por varios chiringuitos en los que el dinero se desperdicia en absolutamente en cualquier cosa, excepto en retener a la gente. Es más, se puede percibir muy claramente (por los comentarios, actitud, etc.) que a muchos les jode tener que pagar a otra gente, por mierdas psicológicas que tienen en la cabeza.
Es el caso de mi anterior trabajo: para chorradas, gente enchufada y postureos había todo el dinero que hiciese falta (varias de esas chorradas eran inmobiliarias además), y además te lo pasaban por la cara inmediatamente para que fueras consciente de que había pasta.
Para los que realmente hacían funcionar las cosas siempre había excusas y abusos o columpiazos más o menos sutiles. Y en este caso no había excusa porque éramos muy pocos (cuando alguien no curraba o era un lastre se notaba mucho).
Era obvio y frecuente además el verse obligado comulgar con ruedas de molino a base de "esto se hace así por mis cojones" a pesar de que los que controlaban de un tema cualificado éramos los demás y a pesar de explicarlo de forma razonada.
Que tu propio jefe te sabotee o te imponga trabajar de formas ineficientes o absurdas por que no soporte que sepas mucho más que él sobre un tema por el cual precisamente te ha contratado (y objetivamente generando muchísimo más dinero del gasto que uno produce, tipo 100 o 200 veces) es no sólo estúpido, sino que se acaba volviendo insoportable para todo el mundo.
Así que... hasta luego Lucas.
Esto contrasta mucho con la experiencia de los compañeros en otros países (tanto emigrados como los que trabajan en remoto), en los que la empresa se esfuerza porque estés contento, y te valora por lo que aportas, porque te consideran una inversión a largo plazo y no un lastre al que le están haciendo un favor.
En España hay mucho acomplejado y gente con transtornos psicológicos graves que se mete a empresario. La razón no la sé, pero es lo que me he encontrado.
Así que no creo en absoluto que sea un mito. Para mí ha sido una realidad.
Para que no queden dudas, la persona que quedó en mi trabajo reemplazándome, de mi misma quinta, estaba contento por haber encontrado algo, pero por otro lado era una putada para él porque esperaba poder huir de otro chiringuito más, y fue exactamente lo mismo lo que se encontró.
-
Si, mi post asumía eso. El resto de mi perorata era a favor. Es curiosa la diferencia entre como yo percibo lo que escribo y como se percibe :roto2: No eres el primero. A lo mejor es que llevo mucho tiempo donde el único sitio en el que escribo párrafos largos en castellano es aquí.
En el tweet lo que se ve es que la mayoría quiere salarios altos para la inmensa mayoría (aceptando un ricachon, pero el resto iguales y puestos a elegir, todos bien). Es lo que elegimos cuando nuestro puesto hipotético en el mundo va a ser aleatorio. Que sería para Rawls la mejor manera de planear un mundo justo. Sería un mundo donde no sabemos si vamos a caer en casa rica o en casa pobre.
Creo que el que le ha interpretado mal he sido yo, mis más sinceras disculpas por ello.
Y sí, yo pienso lo mismo, la mayoría de los que han contestado a la encuesta tienen claro que es mejor vivir en una sociedad en la que la mayoría tienen un salario alto (el umbral de la pobreza estaba fijado en $10 y en la cuarta opción el 99% poseería $500) a pesar de existir un 1% de la población cuya riqueza sería muchos órdenes de magnitud mayor.
Aunque no se debe generalizar, en mi opinión, cuando el individuo medio alcanza el penúltimo escalón de la pirámide de Maslow (https://es.wikipedia.org/wiki/Pir%C3%A1mide_de_Maslow), por un principio que sería equivalente al de la ley de los rendimientos decrecientes, un aumento de riqueza no se traduce en una mejora proporcional en su vida.
(https://i.imgur.com/WaeASEN.png)
De hecho, Maslow afirma que no todos los individuos sienten necesidades de autorrealización y lo achaca a que esa es una conquista individual.
En sus posts, cuando habla de trabajo y empresa, pp.cc. suele destacar el valor de los emprendedores como un grupo de trabajadores que tienen la capacidad de organizar el trabajo de otras personas (por mucho que se haya puesto de moda y se fomente el tema del emprendimiento, la capacidad de organizar el trabajo de otras personas no es algo que esté al alcance de la mayoría, más bien es todo lo contrario).
En el caso de las grandes fortunas a nivel mundial...
| (https://i.imgur.com/rnJwQnR.png) |
| https://en.wikipedia.org/wiki/The_World's_Billionaires#2021 (https://en.wikipedia.org/wiki/The_World's_Billionaires#2021) |
... una gran parte de la riqueza acumulada por estas personas termina revirtiendo en proyectos más o menos altruistas (https://www.iproup.com/innovacion/16140-filantropia-por-que-millonarios-donan-sus-fortunas) (aunque, evidentemente, las motivaciones pueden ser menos "filantrópicas" y el interesado pueda estar buscando un mayor prestigio social, influencia, intereses personales, poder político. etc.).
En cualquier caso, y al igual que una gra desigualdad en el reparto de la riqueza termina llevando al desastre, una sociedad en la que la riqueza se distribuyese por igual sin tener en cuenta los méritos de cada uno sería una sociedad condenada primero al estancamiento y luego al colapso.
Como siempre, y como dijo Aristóteles:
(https://img.microsiervos.com/comillas.png) La virtud está en en el termino medio
Que tengan muy buen día.
Saludos.
-
(https://i.redd.it/wrpkeff3lh771.jpg)
(https://preview.redd.it/82po0szbli771.jpg?width=960&crop=smart&auto=webp&s=c7d84de84cadd52b691ffb49027a41ceeb43284d)
---------
(https://i.redd.it/asoijijt0g771.jpg)
-
[...] En sus posts, cuando habla de trabajo y empresa, pp.cc. suele destacar el valor de los emprendedores como un grupo de trabajadores que tienen la capacidad de organizar el trabajo de otras personas (por mucho que se haya puesto de moda y se fomente el tema del emprendimiento, la capacidad de organizar el trabajo de otras personas no es algo que esté al alcance de la mayoría, más bien es todo lo contrario).
Efectivamente, todo son trabas, no facilidades.
(https://i.redd.it/z6qjjugxvk771.jpg)
-
Rawls, --el filósofo de Harvard que el sistema imperial norteamericano de la postguerra eligió para establecer una filosofía de gobierno y control para sus colonias--, recurre al "Pacto Contractual" por parte de, literalmente, dos seres mentalemente limitados.
Es lo que él llama el "Escenario Original" –citado por varios compañeros-- en el cual dos personas de capacidades severamente limitadas (por prescripción del propio Rawls) acuerdan ayudarse recíprocamente según les vaya en la vida. Dos seres humanos cuya principal cualidad es el miedo y el desconocimiento de sus capacidades o de relación alguna entre esfuerzo y resultados. Dos seres pasivos y cortos cuyo futuro depende fundamentalmente del azar y la sumisión. Marx no lo habría dicho mejor.
Si repasan la historia de "los contratos sociales" desde Rousseau verán que todos ellos son pactos establecidos por el Poder para el Pueblo. No son aplicables en absoluto al Poder que establece la “conveniencia” de dicho pacto para nosotros. Lo que hay que tragar.
Hay otro elemento rawlsiano muy importante previo al Escenario Original: la no existencia del Mérito ni del Merecimiento. Dessert en la terminología de Rawls.
En su sistema el esfuerzo y el trabajo no cuentan. Son fruto del azar y por tanto nadie puede manifestar derecho alguno a los frutos de su esfuerzo. En consecuencia, ni te molestes, alguien te pagará la vida en función del “contrato social”. De aquí al mortal florecimiento del “free-rider” como “mochila del resto” no hay ni tan siquiera un paso.
Las dos críticas más demoledoras de Rawls son de Nozik (Anarchy, State and Utopia) y de Sandel (Liberalism and the limits of justice) pero la verdad es que la simple lectura de este autor da para entender muchas cosas y sorprenderse por otras por parte de cualquiera de nosotros. Les invito a hacerlo también en español porque Miguel Ángel Rodilla tiene una excelente traducción.
Llama la atención lo fino que hilaron los Dueños del Poder que Ganó la Guerra y se estableció como Imperio. La época del Rector Conant en Harvard y otros en el resto del Ivvy League, debiera ser profundamente estudiada porque recuerda mucho a un esfuerzo similar llevado a cabo por España tras darse cuenta de que era una potencia imperial. Nuestra escuela de Salamanca tan tontamente olvidada.
Las élites norteamericanas estudiaron muy profundamente las instituciones del Imperio Español y las han reproducido en gran medida hasta en cosas tan aparentemente distantes como el Job Description de los Directores Financieros de las Compañías Americanas que es copia de las responsabilidades del Auditor Real en los Virreinatos españoles o del Ouvidor del Imperio Portugués. Dependiente formalmente del Virrey pero con obligaciones directas con la Corona en España o de Portugal. El clásico "Dual Reporting" fiduciario que conocerán quienes hayan pasado por dichas compañías.
Rawls sigue muy vivo entre quienes hoy nos están preparando el terreno para una larga travesía por el desierto del empobrecimiento.
Seguro que lo reconocen entre quienes susurran que todo te será dado porque....tú te lo mereces.
Lo cual nos lleva a otra cuestión.
Lo que ya está pasando en Europa.
Hoy la UE ya solo representa el 19% del PIB mundial –¡y seguirá bajando hasta un 7% en 2050!– pero tiene el 55% del llamado gasto «social» mundial.
Una situación reconocidamente insostenible y un proceso de EMPOBRECIMIENTO muy fuerte. Esto quiere decir que en ningún momento de la historia humana un sistema político–económico ha dedicado tantos recursos a lo que hoy se conoce como Welfare State. Nunca.
Esto se financia con muy altos impuestos –que inciden directamente en nuestra competitividad, algo que el público y muchos políticos ignoran– y con una DEUDA CRECIENTE notoriamente impagable salvo que entremos en un proceso inflacionario como el que conoció Alemania entre las dos guerras mundiales y que hoy tampoco recuerda nadie.
A modo de ejemplo, la última gran subida de la Luz es una gran operación Recaudadora y Coactiva de la UE.
¿Necesitan más dinero?: Sencillo, duplican el precio de los derechos de emisión de CO2 que artificial y vanamente gravan la generación de energía. Seguiremos cerrando fábricas y ocultándolo al público. De momento ya no fabricamos aluminio.
Tanto es así que muy destacadas figuras del PSOE --anterior a Rodríguez Zapatero y a Sánchez-- ya reconocían públicamente esta INSOSTENIBILIDAD en los años 90 («Pleno Empleo», Espasa. 1998) M. Escudero o Javier Solana en numerosas intervenciones públicas a partir del 2010.
Concretamente el primero dice lo siguiente en la página 53 de la obra citada. Recordemos que Escudero fue el autor del programa económico 2000 del PSOE. Cito: “El resultado de todo este conjunto de diferenciales en los costes de producción –incluye en ellos como no podía ser de otra forma los enormes costes fiscales– es la nueva ventaja competitiva del resto del mundo frente a Europa” (Texto entre guiones es mío) Un poco más adelante cierra el capítulo así:………….. ”..Entonces sólo quedan dos salidas: O Europa hace un esfuerzo colectivo de moderación de rentas –es decir, de EMPOBRECIMIENTO– , de todas las rentas, o Europa desciende significativamente el tamaño del Estado, los impuestos y los costes sociales asociados a los salarios”.
Fin de cita
Dicho lisa y llanamente: o en Europa se empobrece todo el mundo sustancialmente o hay que reducir de forma importante el Tamaño del Estado y la Fiscalidad asociada a los Salarios.
Algo que evidentemente ningún Partido Socialista va a plantearse y que como vemos tanto Rodríguez Zapatero como Sánchez han procurado hacer todavía más inviable.
Parece que las élites lo saben mucho antes que nosotros y nos preparan para gobiernos dictatoriales que les permitan controlar un proceso de empobrecimiento que ya está encima. Un río revuelto para demagogias, miedos y poca reflexión que van a aprovechar en su beneficio.
En esta situación nos encontramos ante un dilema retórico. ¿Es el sistema capitalista el que ha producido el mayor gasto asistencial del globo?
Si lo es ¿Qué consecuencias tendría para dicho gasto un sistema alternativo? ¿Se podría mantener? –Evidentemente NO porque habría todavía mucha menos riqueza que repartir.
Ni siquiera lo mejor del socialismo patrio (Escudero y Solana lo son en mi opinión) se lo plantea.
¿Es el sistema de la UE Capitalista? En mi opinión no lo es. Se ha ido transformando –dialécticamente que diría Marx– en un Sistema Socialista como atestiguan los ingentes recursos dedicados al Welfare más conocido como Estado de Bienestar.
Y no lo es porque la libertad económica y las oportunidades empresariales se han reducido dramáticamente dando paso al actual dirigismo económico desde Bruselas.
Hasta el número de Bancos quieren reducir. El último, Bankia. Totalmente innecesaria fusión. Ambos ganaban dinero. Otro regalito a los golpistas.
¿Por qué?
Pues porque la Política Globalizadora –del Imperio y de la Izquierda Post-Marxista– han desplazado a Asia una porción brutal de su anterior Poderío Industrial. Hacerlo ha tenido como consecuencia el EMPOBRECIMIENTO a ambos lados del Atlántico Norte.
Y más agravado en países como España que entramos en el Euro al revés que los listos del curso: Inglaterra, Dinamarca y Suecia. Al hacerlo perdimos parte muy importante de nuestro horizonte industrial.
Es cierto que el éxito del sistema han sido las enormes ganancias en productividad de la Revolución Industrial. Hoy vemos que el problema de fondo — también el geopolítico mundial– ha sido la transferencia masiva de Capacidades Industriales a Asia. La revolución industrial y las políticas más típicamente capitalistas terminaron a finales del siglo XIX. El siglo liberal.
Luego tuvimos dos grandes guerras y un sistema que ya ha muerto pero que la Izquierda pretende que creamos que sigue vivo para ocultar el resultado de muchas políticas de Izquierdas.
La decisión de Nixon y Kissinger en los años 70 tras el final del Modelo Bretton Woods –que personalmente creo preferible al actual– se ha demostrado desastrosa para Occidente que ya hoy ocupa en términos de precios relativos y de tecnología lugares secundarios en numerosos segmentos que hace poco lideraba. No somos los más listos ni los más trabajadores.
¿Es reversible?
Creo que es muy difícil porque nuestras Estructuras de Costes Obligatorios (Fiscales y Regulatorios) no lo permiten–a veces olvidamos que cada producto o servicio tiene «embutidos» un 60% de Costes Fiscales. Repito: ¡¡¡un 60% del PVP!!!. Y que lo siguen subiendo porque nunca les basta.
Un sistema Extractivo a niveles que ni la Unión Soviética ni la China de Mao soñaron nunca con alcanzar.
Sin embargo tanto los movimientos de Trump como de Biden apuntan en la dirección de revertir su desindustrialización.
¿Qué vamos a hacer nosotros?
Tenemos así por tanto otra de las muchas caras de este gran problema que, creo yo, no podemos simplificar sin haberlo analizado antes en mucho detalle. Por eso nos es imprescindible la multi-disciplinaridad. Gentes con experiencia en campos muy diversos y capaces de PENSAR JUNTOS sobre grandes cuestiones como la que aborda el Blog.
Entender tanta complejidad sin caer en lo simplista o accesorio nos es fundamental. Y mucho más en un foro dedicado a ello: La Transición Estructural para el Bien del Ser Humano. No para su sometimiento como si fuéramos su ganado.
Muy buenos días
PS. De la Evidencia al Dogma. Comienzan a permitir que se diga en prensa lo que lleva décadas en la Blogosfera.
https://www.expansion.com/opinion/2021/06/26/60d62147468aeb880c8b4634.html (https://www.expansion.com/opinion/2021/06/26/60d62147468aeb880c8b4634.html)
-
En el foro burbuja de Francia leo que están empezando a llegar la revisiones del IBI, Son correos de aviso del fisco (del Municipio)
FRANCIA. Eso quiero resaltar. Y no eres el único que menciona Francia. Hace unos días otro compañero también hizo alusión a FRANCIA.
A mí me interesa mucho FRANCIA. Pero desgraciadamente por la pandemia hace ya tiempo que no solo no he cruzado la "frontera", sino que ni tan siquiera he ido a Navarra, por ser otra Comunidad Autónoma.
....
Con la abstención alta es difícil ganar en primera vuelta.
[la abstención no cuenta, Las regionales requieren 10% minimo de votos emitidos para pasar a 2a vuelta y luego el reparto de asientos por lista es proporcional con una prima al primero. La departamentales son a 2 vueltas clásicas con los 2 primeros - se vota a la pareja de representantes, ] (Y creo que la mitad de la población no entiende el sistema de las Regionales ;))
....
Luego tenemos al Partido Socialista, tanto en Navarra como en Iparralde; y de hecho tiene la presidencia de Navarra y tiene la presidencia de la Región de Nueva Aquitania (capital Burdeos).
Los Verdes tienen mucha más fuerza en Francia. En Navarra estaría UP o Izquierda-Ezkerra.
Y luego los abertzales, que en Navarra aparecen con dos candidaturas bien organizadas: GE-Bai (Geroa bai, próxima al PNV) y EH-Bildu con más fuerza en ayuntamientos que GE-Bai,... Y al otro lado ya empiezan a aparecer como segunda fuerza EH Bai, que sería una especia de EH-Bildu de este lado, y es desde ya la primera fuerza de la izquierda en Iparralde, por delante de los socialistas. El PNV al otro lado (PNB) apoya a aliados ideológicos franceses y suele colocar a algún sustituto en alguna lista, pero no va con los abertzales.
Me parece que las legislativas y presidenciales en Francia son el año que viene; por ello Macron debe estar atento a los resultados de estas elecciones regionales y departamentales, que tienen segunda vuelta este domingo.
Para nosotros a este lado no solo es importante por temas como la conexión de alta velocidad con el otro lado de la frontera a medio plazo, sino que Nueva Aquitania-Euskadi-Navarra constituyen una eurorregión, precisamente con sede en Hendaya, y desarrollan proyectos juntos. De alguna manera las elecciones al otro lado, también nos incumben.
Resultados (que yo haya consultado)
https://www.francetvinfo.fr/elections/resultats/ (https://www.francetvinfo.fr/elections/resultats/)
Por comentar algo;
Lo chocante ha sido que el partido del gobierno (LREM) ha perdido en todas las regiones,
Lo mismo la izquieras woke, ecologistas y comunistas (que ahora son inmigracionistas),
Y los soberanistas (=Lepenistas, muy descafeinados) se mantienen en 2 posicion, aunque reculan,
Y el 66% de abstencion, con +80% de jóvenes
Lo que parece sobre todo es que la estrategia de Macron de preparar un duelo con la "extrema derecha" parece que se le acaba de caer, porque la derecha clásica no desaparece,
En cambio, las izquierdas (Ecologistas, comunistas, inmigracionistas) han caido todos,
Creo que el debate sobre el modelo de sociedad está ya latente, pero que tardará un ejercio electoral en emerger a nivel politico, En torno a Inmigración islámica, y el conflicto de soberania FR/UE. Es muy perceptible en los foros y ya se ve en la progresión de ciertos partidos sin signo claro, pero "soberanistas"
Hay una falta de "cuadros" sustitutorios de los viejos partidos, La familia LePen se ve como un estorbo pero aún sin sustitución capaz, Dicen que se la deja que vaya a estrellarse en la presidenciald de 2022, para ver si luego se retira y deja ya paso a nuevas generaciones,
El problema real es que por ahora, todo el espacio mediático está tomado por la izquierda progre y los lobbies economicos. Es así como creo que hay que interpretar la enorme abstención. Percibo también una maduración política de tesis soberanistas, a mi al menos me llama la atención (Nota, no soy soberanista-localista, pero sí que convendría "tomar" el Parlamento de Estrasburgo y dotarse de un gobierno representativo en la UE , un poco a la manera de Varoufakis, ;)
La Región (Nueva Aquitania) no tiene ni de lejos las competencias de las CCAA en ES.
La EuroRegion con sede en Hendaya creo que se centra más en Iparralde (departamento 64) y Gipuzkoa, al menos que se vea (escolaridad, trilingue por ej.),
Pero sin duda tienes razón para infraestructuras de transporte, porque depende de la Región
Edit; Añadir que las regionales/departamentales no permiten prejuzgar de las elecciones presidenciales o Asamblea nacional, Son elecciones muy locales, incluso las Regionales lo son (compentencias muy a ras de suelo: transportes, escolaridad)
-
[...] Lo cual nos lleva a otra cuestión.
Lo que ya está pasando en Europa.
Hoy la UE ya solo representa el 19% del PIB mundial –¡y seguirá bajando hasta un 7% en 2050!– pero tiene el 55% del llamado gasto «social» mundial.
Una situación reconocidamente insostenible y un proceso de EMPOBRECIMIENTO muy fuerte. [...]
Esto, como mínimo hay que ponerlo en relación a la población. La consecuencia será, probablemente, muy diferente. Amén que revisar sólo el PIB no lleva a ningún lado. Si se compara el nivel de vida del ciudadano "mediano" de las distintas regiones económicas, sus derechos, etc., no creo que europa salga mal parada. [ La gente viene a Europa, no huye de aquí. ]
-
[...] Lo cual nos lleva a otra cuestión.
Lo que ya está pasando en Europa.
Hoy la UE ya solo representa el 19% del PIB mundial –¡y seguirá bajando hasta un 7% en 2050!– pero tiene el 55% del llamado gasto «social» mundial.
Una situación reconocidamente insostenible y un proceso de EMPOBRECIMIENTO muy fuerte. [...]
Esto, como mínimo hay que ponerlo en relación a la población. La consecuencia será, probablemente, muy diferente. Amén que revisar sólo el PIB no lleva a ningún lado. Si se compara el nivel de vida del ciudadano "mediano" de las distintas regiones económicas, sus derechos, etc., no creo que europa salga mal parada. [ La gente viene a Europa, no huye de aquí. ]
Exacto.
Estaba escribiendo un tocho con gasto social, experimentos con el velo de la ignorancia, estado regulador vs estado impositor y tal y me estaba quedando la mar de chulo. Lo he borrado sin querer y no soy capaz de repetirlo. Le he pegado tal golpe a la mesa del cabreo que me duele la mano :biggrin:
Lo intento otro día. Saludos.
-
https://nypost.com/2021/06/24/biden-to-end-foreclosure-and-eviction-moratorium-on-july-31/
Biden to end foreclosure and eviction moratorium on July 31
The Biden administration is ending federal bans on evictions and foreclosures on July 31 as the COVID-19 pandemic fades.
The moratoriums prevented landlords from booting deadbeat tenants and contributed to sky-high real estate prices by constricting supply.
-
Hablando de jóvenes y sueldos, no les quito ni una coma de razón. Su planteamiento es correcto y la solución (a mi forma de ver) también.
Peeero, luego nos topamos con la realidad. Los mayores empleadores en España son las Pymes, que ya soportan una carga fiscal y unos gastos fijos importantes. No tengo un negocio con empleados así que no puedo hablar con conocimiento de causa pero sinceramente creo que a todo el mundo le gustaría tener a los mejores y -poder- pagar buenos sueldos. El empresario palillero explotador que llega al trabajo en su Haiga y explota a sus empleados mientras se lleva 6 cifras todos los meses es un mito (o yo creo que lo es).
El empresario de pyme suele ser el más currante de todos, el que primero llega y el que se va el último. El que paga lo que puede después de haber pagado
- casero/banco
- proveedores
- servicios
- Ayuntamiento
- Hacienda
Y después de todo eso que le quede un buen sueldo para vivir (que menos que te queden unos cuantos miles de euros al mes después de haber arriesgado y estar religiosamente pagando a todo el mundo). Ese beneficio tiene que compensar el riesgo porque si las cosas vienen mal dadas, ninguno de los que has estado pagando de la lista de arriba va a venir a ayudarte.
En mi experiencia, ya he pasado por varios chiringuitos en los que el dinero se desperdicia en absolutamente en cualquier cosa, excepto en retener a la gente. Es más, se puede percibir muy claramente (por los comentarios, actitud, etc.) que a muchos les jode tener que pagar a otra gente, por mierdas psicológicas que tienen en la cabeza.
Es el caso de mi anterior trabajo: para chorradas, gente enchufada y postureos había todo el dinero que hiciese falta (varias de esas chorradas eran inmobiliarias además), y además te lo pasaban por la cara inmediatamente para que fueras consciente de que había pasta.
Para los que realmente hacían funcionar las cosas siempre había excusas y abusos o columpiazos más o menos sutiles. Y en este caso no había excusa porque éramos muy pocos (cuando alguien no curraba o era un lastre se notaba mucho).
Era obvio y frecuente además el verse obligado comulgar con ruedas de molino a base de "esto se hace así por mis cojones" a pesar de que los que controlaban de un tema cualificado éramos los demás y a pesar de explicarlo de forma razonada.
Que tu propio jefe te sabotee o te imponga trabajar de formas ineficientes o absurdas por que no soporte que sepas mucho más que él sobre un tema por el cual precisamente te ha contratado (y objetivamente generando muchísimo más dinero del gasto que uno produce, tipo 100 o 200 veces) es no sólo estúpido, sino que se acaba volviendo insoportable para todo el mundo.
Así que... hasta luego Lucas.
Esto contrasta mucho con la experiencia de los compañeros en otros países (tanto emigrados como los que trabajan en remoto), en los que la empresa se esfuerza porque estés contento, y te valora por lo que aportas, porque te consideran una inversión a largo plazo y no un lastre al que le están haciendo un favor.
En España hay mucho acomplejado y gente con transtornos psicológicos graves que se mete a empresario. La razón no la sé, pero es lo que me he encontrado.
Así que no creo en absoluto que sea un mito. Para mí ha sido una realidad.
Para que no queden dudas, la persona que quedó en mi trabajo reemplazándome, de mi misma quinta, estaba contento por haber encontrado algo, pero por otro lado era una putada para él porque esperaba poder huir de otro chiringuito más, y fue exactamente lo mismo lo que se encontró.
Pollo, te agradezco el post.
Quería hacer dos matizaciones desde la óptica personal, que no tiene por qué ser la tuya o la de la mayoría del foro. Cada cual tiene su experiencia propia.
1) Los enchufados. Es verdad que en ocasiones se crea el puesto para la persona en cuestión. Creo que así es. Pero en otras ocasiones o incluso con lo que acabo de decir, el enchufado no tiene por qué ser un mal trabajador o un inútil. Y parece que a veces o a menudo así lo entendemos. Yo sin ser enchufado, reconozco que otras personas que puedo considerar enchufadas en mi mismo puesto son más trabajadores que yo, más leales al jefe, más leales a la organización y que me superan en conocimientos. Eso puede ser así o puede que no. El tema del enchufe es una cuestión de injusticia porque quien no lo tiene debe ganarse el puesto en la arena y el enchufado no; pero, per se no indica que sea peor o mejor trabajador, son cuestiones diferentes.
2) La Política de empresa. Y yo no soy el más indicado para hablar de este tema, porque en esta materia hasta cumplidos muchos años he sido bastante indolente o rebelde. No sé cuál sería el término adecuado. Pero con el paso del tiempo he llegado a la conclusión de que uno debe ser como los futbolistas, dar besos al escudo, decir que es bético hasta la muerte,... Exagero un poco, pero vamos, que con la Política de la Empresa, sea pública, sea privada, al final no hay que morder la mano que te da de comer. Si en una campaña de padres y niños, no se puede poner en el cartel una madre con el niño o con la niña, pues no se pone, porque la política de igualdad, exige que sea un padre con los niños. No se pone lo que es, sino lo que debería ser. Pues se acepta. Si sobre el lenguaje inclusivo tiene tal política, se acepta, si sobre la organización o modo de trabajar el jefe dice que así, pues así. No hay que volverse loco y pegarse constantemente cabezazos contra una pared. Eso sí, cuando acaba el horario laboral o cuando, por la razón que sea, abandonas la empresa; y no te debes a nadie, pues entonces priman tus criterios, tus pensamientos, de los que sin duda no hay que abdicar nunca; pero cuando estás en una organización estás sometido. Es una visión pragmática, que cuando fui más joven para mi desgracia no tuve.
Digamos que estaba de acuerdo con lo de "más vale morir de pie que vivir de rodillas". Ahora morir de pie me parece una gilipollez. Estoy más en la postura del naufrago, que una vez hundido el barco, y llegando sano y salvo a una isla desierta en la que se encuentra solo, decide hacer de ella su hogar e intentar vivir de la mejor manera posible porque en la vida en ocasiones "hay que elegir el menor de los males".
Dicho lo cual, esto no dejan de ser mas que apreciaciones subjetivas. En esto de la opinión es como el culo, cada uno tiene el suyo.
Un saludo.
-
Evidentemente en desacuerdo en varios aspectos, sobretodo cuando habla de Pedro Sánchez, o la socialdemocracia, cómplices
Es el ascensor social, estúpido
Los excesos sistémicos neoliberales ponen fin al ciclo de ascenso social masivo vivido durante la modernidad industrial. La alternativa es redistribuir renta y riqueza para reactivar el ascensor social como proponen tanto la socialdemocracia como las élites globales.
El ascensor social se ha convertido en una categoría social zombie que diría Ulrich Beck. Un ascensor malherido y bloqueado por un capitalismo financiero que, tras la salida de la Gran Recesión, no ha hecho sino disparar las desigualdades, hacerlas más cerradas y concentrar la riqueza hasta extremos impensables. Por si fuera poco, bajo la pandemia la riqueza agregada de los 657 multimillonarios de Estados Unidos creció en 1,3 billones de dólares, un desorbitado 44,6%. Sin embargo, los impuestos de los multimillonarios son más bajos que nunca, nos dice Robert Reich, pagando hoy una sexta parte de la tasa de impuestos que pagaron sus iguales en 1953. El modelo todo para el ganador es incompatible con la fluidez y el ascenso social.
Como afirma Piketty, en el capitalismo financiero los retornos del capital siempre superan el crecimiento de la renta y la riqueza heredada crece a una mayor velocidad que la producción y los ingresos. A nivel global, la participación de los salarios sobre el PIB pasó del 54% en 2004 al 51% en 2017, disminuyendo más de lo que sugerían las estimaciones de la OIT. En dicho período, el 70% de los hogares de las 25 economías más avanzadas del mundo vieron caer o estancarse su nivel de ingresos, según McKinsey. Eso sí, con variaciones que van del 81% en Estados Unidos al 63% en Francia o el 20% en Suecia.
Por tanto, el efecto país y de las políticas nacionales cuenta, y mucho. Tener o no tener un Estado del Bienestar avanzado, salarios dignos e impuestos justos marca la diferencia sin lesionar la competitividad. Al contrario, la impulsa. Así lo entienden ahora todos los organismos internacionales desde la OCDE hasta el FMI. La equidad es sinónimo de más crecimiento y más sostenible. Siempre ha existido un trade off entre desigualdad, crecimiento inclusivo y movilidad social. Los países escandinavos y su modelo de bienestar universal encabezan la máxima movilidad social, la mínima desigualdad de ingresos y la innovación productiva que les hace competitivos.
En cambio, España forma parte de los países con alta desigualdad, débil cambio productivo y peor índice de movilidad social, incluso por debajo de Japón o Gran Bretaña que tienen más desigualdad comparada. Así lo refleja el Global Social Mobility Index (2020) del Foro Económico Mundial, donde España ocupa el puesto 28 (justo por debajo de Estados Unidos) en un ranking de 82 países. ¿Qué nos hace bajar en este ranking internacional? Primero de todo, el elevado desempleo y la desigualdad salarial por exceso de precarización y desempleo. En segundo lugar, la moderada equidad educativa y la falta de aprendizaje permanente y formación profesional a lo largo de la vida. Ahora bien, culpar o poner las tintas en las supuestas deficiencias del sistema educativo es un espejismo demagógico para no hablar de la elevada desigualdad de rentas o de la falta de modernización empresarial, tecnológica y fiscal de España. De ahí la necesidad de proyectar una prospectiva hacia 2050 que desbroce los caminos y metas intermedias hacia 2025 o 2030 desde una mirada global, transversal y estratégica. O somos ojos de águila o patas de gallina. Toca decidir, aquí y ahora.
El verdadero motor del ascensor social es contar con una matriz productiva con empleos más cualificados y de alta productividad, un camino no tomado por la España cortoplacista en los años de bonanza y del posterior ajuste. En 2018, los sectores quinarios con uso más intensivo del conocimiento representaban el 35,1% del PIB español. Estamos lejos del 50% de Gran Bretaña, Suecia o Bélgica o de la media europea del 40%. Son países que oscilan entre un 30 o un 45% de empleos profesionales por tan solo un 19% en el caso español, incapaz de absorber el volumen de titulados superiores y de ofrecerles “more room at the top” para ascender y vivir con salarios más altos que permitan proyectos vitales más seguros y estables.
Los jóvenes milennials en España son una generación única y excepcional por tanta adversidad acumulada (Gran Recesión, austeridad y Gran Pandemia), arrastrando cuatro cicatrices de contra-movilidad social que van a condicionar su trayectoria futura de cotización, renta y bienestar. La primera es una contra-movilidad más descendente y más alargada en el tiempo al verse atrapados entre dos grandes crisis. La segunda es una contra-movilidad devaluadora de ingresos por la mayor precariedad, rotación de empleos y pérdida de renta salarial respecto a la precedente generación X (aun siendo ésta un 31% más numerosa). La tercera contra-movilidad es ante la vivienda, sufriendo elevados y más gravosos costes que ni sus padres ni generaciones precedentes conocieron. Por último, padecen una cuarta contra-movilidad por la reducción y achique de destinos de ingresos medios a los que llegar en sus trayectorias, ante el declive y erosión de las ocupaciones de clase media y buen salario que hasta la OCDE ha evidenciado. No son una generación perdida, son una generación en espera de políticas ambiciosas de movilidad social y redistribución de la renta, incluso reclamadas hoy por el Foro de Davos ante los excesos sistémicos cometidos.
Por tanto, las reglas del juego ya habían cambiado antes de la pandemia dañando la igualdad de oportunidades y el llamado sueño americano y su relato meritocrático. De hecho, el ciclo bajista del ascensor social empieza a primeros de los 2000. Desde entonces hasta 2014, Chetty y Grusky constatan una caída de 14 puntos del ascensor social entre los jóvenes de 30 años en Estados Unidos. La nueva economía financiera, digital y del conocimiento pone fin al ciclo de ascenso social masivo vivido durante la modernidad industrial. ¿Dónde fue mayor esa caída? En el medio oeste industrial en declive (el Rust Belt o cinturón de óxido) que fue determinante para la victoria electoral de Donald Trump en 2016. Es decir, la frustración aspiracional y el cierre de oportunidades es el mejor caldo de cultivo para la extrema derecha y los populismos iliberales con sus promesas de seguridad y autoridad.
El diagnóstico que hacen todos los organismos internacionales es claro: un mayor crecimiento del PIB por sí solo, no aumenta sustancialmente las probabilidades de ascenso social si no se acompaña de mayor igualdad salarial y de rentas. Simulando un escenario de crecimiento con distribución más equitativa de la renta, Chetty y Grusky hallan, en su artículo para la revista Science, un aumento de la movilidad social absoluta de 18 puntos para Estados Unidos. La reactivación del ascensor social desde la inversión pública y un Estado emprendedor es la mejor vacuna contra un crecimiento anémico y contra el populismo reaccionario que se extiende.
Aquí la única ingeniería dañina ha sido la del modelo neoliberal de desigualdad, de individualismo posesivo y de abandono de territorios y familias a su suerte. Tantas brechas y destrozos en la cohesión social están siendo reconstruidas, de nuevo, desde la política progresista por una renovada socialdemocracia de urgencia que hoy representan tanto Joe Biden como Pedro Sánchez. Incluso, cuentan con el aval de todos los organismos internacionales que se alinean y defienden subidas de impuestos contra el exceso de desigualdad al ser éste un claro freno al crecimiento.
Sin embargo, sigue sin percibirse ningún "giro social" en las derechas españolas. Podríamos decir aquello de "es el ascensor social, estúpido". La prioridad no debería ser el debate identitario, las banderas en los balcones y las guerras culturales que proponen los laboratorios de derechas. Es su maniobra de distracción. Esto no va de identidades enfrentadas ni de inflamar la honra nacional ni de negarse a todo diálogo y por tanto, a hacer política. Es mucho más serio, decisivo y trascendental. Esto va de igualdad de oportunidades como base material de nuestra libertad y va de desarrollar un "efecto país" positivo y con liderazgo desde una predistribución valiente, con más productividad, más I+D, más empleos y mejor pagados, más becas y equidad formativa, vivienda accesible, fiscalidad progresiva y servicios públicos de calidad. Sociedad del bienestar o colapso iliberal. Ése es el dilema moderno en el que nos jugamos el porvenir, la natalidad y nuestra democracia, siendo el que definirá cómo queremos ser.
https://www.eldiario.es/opinion/tribuna-abierta/ascensor-social-estupido_129_8066482.html (https://www.eldiario.es/opinion/tribuna-abierta/ascensor-social-estupido_129_8066482.html)
-
Bien, lo que realmente desean es que el ascensor social no exista para nadie; ni siquiera disimulan.
Igualación por abajo obligatoria para (casi) todo el mundo. Como no podía ser menos, ha venido de uno de los panfletos de bandera del progrerío.
Y por supuesto, destrucción inmisericorde del individuo, que es el enemigo a batir.
No pondré calificativos por pudor...
-
Suelo mirar prácticamente todos los diarios, y no se libra ni uno del calificativo de panfleto, ni uno. Incluso todos somos un “panfleto”
-
Suelo mirar prácticamente todos los diarios, y no se libra ni uno del calificativo de panfleto, ni uno. Incluso todos somos un “panfleto”
Todos, implícita o explícitamente tenemos ideología, pero no todos tratamos de imponerla los demás (y no se confunda y lo tome por lo personal, que no en concreto por usted). Mis posicionamientos ideológicos creo que ya son de sobra conocidos y en lo posible, trato de defenderlos asertivamente sin imposiciones, pero ni yo ni ninguno de los que estamos aquí tenemos la influencia ni el predicamento ni la capacidad de llegar a un público más o menos amplio que pueda tener un periodista de un medio mainstream, así que no nos fustiguemos de forma tan gratuita e innecesaria, por favor.
-
no se libra ni uno del calificativo de panfleto, ni uno
y al montar todos mecanismos de suscripcion y pago, se han convertido en abrevaderos de creyentes, ya no aspiran a convencer a nadie, solo a mantener a los suyos
ya no hay escalera social, no hay movilidad geografica y no hay contraste de datos e ideas; la felicidad esta garantizada
-
Evidentemente todos tenemos una ideología, yo seguramente tengo tendencia a coincidir con más puntos de vista por una en concreto, pero creo, tengo la capacidad para coincidir en puntos de vista, propuestas, e ideas de personas con ideologías diferentes. Creo que soy un privilegiado por haber nacido en Europa, concretamente en España, aún paso del Mediterráneo, y a tres de los Pirineos, soy de Barcelona, con estos puntos cardinales tengo de sobras. Soy una persona poco ambiciosa, yo con mis 3 caminatas por la montaña semanales, en compañía de mi mujer, mis baños en el Mediterráneo, ver crecer a mis hijos, y tener trabajo, esforzándome, aprendiendo cada día, y aportando en este, tengo más que suficiente.
He de decir que desde hace un tiempo me agobia la sociedad en la que vivimos, una sociedad inflexible, radicalizada, de extremos, enferma diría yo. Incluso, en menor medida, a afectado a este foro, y tengo muchas dudas de que no se quieran imponer unas ideologías sobre otras. Al fin y al cabo por muchos argumentos que se den a favor de esta, no deja de ser una ideología, todas ellas afectadas por nuestra conducta animal.
Salut
-
De este ejemplo de super-salarios, DPO pervertida y control panóptico (lo tiene todo el pollo) creo que no se ha hablado.
https://www.elconfidencial.com/espana/2021-06-27/destacado-neguri-amigos-ibex-anclado-pnv_3153599/ (https://www.elconfidencial.com/espana/2021-06-27/destacado-neguri-amigos-ibex-anclado-pnv_3153599/)
Descastado en Neguri, sin amigos dentro del Ibex y anclado al PNV
Sánchez-Galán atesora una de las historias más fascinantes del mundo corporativo español, donde los éxitos cosechados al frente de la eléctrica han eclipsado las aristas más controvertidas del propio personaje
Deben ser estos éxitos:
https://blogs.elconfidencial.com/economia/a-corazon-abierto/2013-02-16/galan-esta-todo-pagao-y-tanto-senor-presidente_436190/ (https://blogs.elconfidencial.com/economia/a-corazon-abierto/2013-02-16/galan-esta-todo-pagao-y-tanto-senor-presidente_436190/)
El eterno presidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) le respondió con media sonrisa que “por supuesto, aquí no se debe nada”, frase que debió revolotear por el cerebro del ingeniero, empeñado en hacer crecer a Iberdrola a base de adquisiciones financiadas en gran parte con créditos bancarios. La estrategia le fue bien hasta que Iberdrola empezó a caer en bolsa desde sus máximos de 11,90 euros en noviembre de 2007 hasta los apenas 3,7 a los que se cambia ahora. Un desplome causado en buena parte por el famoso déficit de tarifa y otras decisiones que ya en su día fueron puestas en cuarentena, como el globo sin aire de Iberdrola Renovables y el alto precio pagado por Energy East y Scottish Power.
A Galán le valió ese áspero discurso contra todas las atrocidades regulatorias cometidas, primero por Miguel Sebastián y luego por José Manuel Soria, hasta que las agencias de califiación de riesgo le bajaron el rating por primera vez en una década en mayo del pasado año. En ese momento, el presidente de Iberdrola observó que, no solo estaba en juego la solvencia de la compañía, sino también su bolsillo, cuyo tamaño (62,8 millones en seis años) conjuga regular con la naturaleza sobria de los salmantinos. El presidente de Iberdrola ha ganado 62,8 millones en seis años mientras sus accionistas han perdido casi el 70% de su valor
Esforzado empedernido, conocedor de la empresa hasta el último rincón, guerrillero contra cualquier causa injusta, lo cierto es que su remuneración sigue provocando estupor en algún Ministerio, donde cuesta entender que se tenga que subir la luz un 30% al ciudadano para mantener esos salarios.
Porque don Ignacio ganó el pasado año 7,4 millones entre sueldo fijo, variable y el plan de acciones gratis, más de lo que se embolsaba en 2007 (descontados complementos plurianuales). Aquel ingreso, que le convirtió en el ejecutivo mejor pagado del Ibex, fue muy cuestionado en la junta general de accionistas, a lo que Galán respondió que su retribución estaba más que justificada porque había creado mucho valor para todos los accionistas. Prueba de que aquel toque de atención se lo llevaron los vientos de Gredos fue que en 2008 cobró 16 millones, pese a que en ese ejercicio ya había comenzado el derrumbe de la cotización. Hoy, con Iberdrola un 70% lejos de su máximo histórico (el Ibex ha bajado un 49% en ese periodo), el primer ejecutivo de la eléctrica ha cambiado de discurso después incumplir plan estratégico tras plan estratégico, pero sigue siendo de los pocos españoles que gana más que cuando irrumpió la crisis. Aquella frase de “¿pero está todo pagao?” ha cogido cuerpo otra vez, pero como una pregunta interior, forzada por las agencias de rating. En vez de seguir vendiendo objetivos imposibles, Galán ha optado por bajar el listón para demostrar que es capaz de saltar la valla.
Recordemos que:
(http://cdn.static-economist.com/sites/default/files/imagecache/full-width/images/2013/06/blogs/graphic-detail/20130615_gdc786.png)
Éste es el que pegó el pelotazo junto a su amigo Azkuna, con las oficinas de Iberdrola en Gardoqui (Bilbao) con un "apretón de manos"....
¡Metes en la coctelera Bilbao Ria2000, PNV, Abandoibarra y te sale JackPot!
Pero en Euskadi no hay corrupción no, que va, es todo legal..¡si sale hasta en el Deia!
-
JOHN MAYNARD KEYNES
Un liberal que inspiró las ideas socialdemócratas, un gay que amó a una mujer: Keynes y sus contradicciones
El economista más influyente del siglo XX vuelve a marcar la agenda. 75 años después de su muerte, los planes de estímulo de EE UU y de la UE para afrontar la crisis desencadenada por el coronavirus se inspiran en sus recetas para salir de la Gran Depresión
El País JOAQUÍN ESTEFANÍA 27 JUN 2021 - 09:13 CEST
John Maynard Keynes, el economista más influyente del siglo XX, era una maraña de paradojas: un burócrata que se casó con una bailarina, un hombre gay cuyo mayor amor fue una mujer, un leal servidor del Imperio Británico que cargó contra el imperialismo, un pacifista que contribuyó a financiar las dos guerras mundiales, un internacionalista que ensambló la arquitectura intelectual del Estado-nación moderno, un economista que cuestionó los propios fundamentos de la economía, y finalmente un liberal que contribuyó a ensamblar el corazón de las ideas socialdemócratas.
Este manojo de contradicciones las desarrolla exhaustivamente el periodista americano Zachary D. Carter en un nuevo libro sobre el genio de Cambridge (El precio de la paz. Dinero, democracia y la vida de John Maynard Keynes, Paidós) que se publica ahora, a los 75 años de su muerte. Este texto se une, entre otros, a la biografía canónica del personaje, de Robert Skidelsky, y a la de uno de sus seguidores más combativos, el norteamericano Hyman Minsky. De todas ellas se desprende que Keynes (1883-1946) es un cadáver ideológico muy incómodo: no se le puede enterrar mientras la economía siga padeciendo altas y bajas tan profundas como las que se turnan en el mundo real. Cuando la economía del mundo va bien, el funeral de Keynes prosigue a cámara lenta entre rezos y admoniciones dolorosas, pero cuando de nuevo pintan bastos, como durante la Gran Recesión y el Gran Confinamiento, incluso los poderosos vuelven suplicantes la vista al economista y entonces la ciencia económica se aleja de la pirotecnia ideológica del mainstream político y académico.
El libro de Carter es muy completo. Hoy a Keynes se le recuerda fundamentalmente porque fue en el campo de la economía en el que sus ideas ejercieron mayor influencia. A los estudiantes universitarios de Ciencias Económicas se les enseña sobre todo que ha instado a los gobiernos a aceptar déficits públicos en una recesión y a gastar dinero cuando el sector privado no puede ni quiere hacerlo. Ello sería tan solo un keynesianismo de brocha gorda. Su agenda económica siempre se desplegó al servicio de un proyecto social más amplio y ambicioso. Keynes fue un filósofo de la guerra y de la paz, el último de los intelectuales ilustrados que concibió la teoría política, la economía y la ética como parte de un diseño unificado. Era un hombre cuyo principal proyecto no residía en la fiscalidad o el gasto público, sino en la supervivencia de lo que él denominaba “la civilización”. Su esposa, Lydia Lopokova, dijo que Keynes fue “más que un economista”. Y él, al escribir la necrológica de su maestro Alfred Marshall, definió esta profesión del siguiente modo: el gran economista debe poseer una rara combinación de dotes; debe ser matemático, historiador, estadista y filósofo; debe comprender los símbolos y hablar con palabras corrientes, debe contemplar lo particular en términos de lo general y tocar lo abstracto y lo concreto con el mismo vuelo del pensamiento; debe estudiar el presente a la luz del pasado y con vistas al futuro; ninguna parte de la naturaleza del hombre y de sus instituciones debe quedar por completo fuera de su consideración; debe ser simultáneamente desinteresado y utilitario, tan fuera de la realidad y tan incorruptible como un artista, y sin embargo, en algunas ocasiones, tan cerca de la tierra como el político.
Sus vínculos intelectuales le unieron a algunos de los filósofos más valiosos de la época, como G. E. Moore, Bertrand Russell o Ludwig Wittgenstein. También al círculo universitario de Los Apóstoles, la sociedad más selecta y secreta de Cambridge, a la que pertenecían los citados anteriormente, pero también Lytton Strachey, Leonard Woolf, E. M. Forster, Roger Fry, etcétera (el “apóstol” que ejerció más influencia en Keynes fue G. E. Moore, el autor de Principia ethica). Casi todos ellos confluyeron en el llamado grupo de Bloomsbury, una comunidad de escritores, pintores, filósofos, novelistas, editores, poetas, artistas y bohemios residentes en Londres que ponían en cuestión la moral victoriana con su forma de vivir y pensar, y proponían un nuevo orden social. Keynes, como persona vinculada a la economía y a los “aspectos prácticos”, era bastante excepcional en este ambiente, aunque no solo perteneció a él, sino que fue parte de su núcleo más central. Bloomsbury fue, posiblemente, el círculo cultural más poderoso de la Inglaterra de su tiempo. Algunos de sus componentes (Virginia Woolf, Gerald Brenan, Dora Carrington, Katherine Mansfield, Duncan Grant, Vanessa y Clive Bell…) devinieron en jueces del buen gusto, que pretendían inyectar en la élite gobernante.
Contaba Luis Ángel Rojo, uno de los keynesianos españoles más ilustres (Keynes, su tiempo y el nuestro, Alianza Editorial), que los participantes en el grupo de Bloomsbury eran partidarios de una nueva sociedad que debía ser libre, racional, civilizada, orientada a la verdad y a la belleza; procedían, en general, del estrato profesional e ilustrado de la clase media británica, aunque se rebelaban contra sus ideas y sus valores. No sentían el deber social, y si se interesaban por la condición de las clases inferiores, era por razones de conciencia, no de solidaridad. Aspiraban a cambiar la sociedad transformando a la clase dominante desde la libertad, la razón, la tolerancia y —muy importante— la estética. Exclusivismo, afectación, intelectualismo y sentido de superioridad moral eran sus características más significativas. En ese ambiente, Keynes era un poco especial; lo consideraban un ser frío, carente de sentido estético (lo que no era cierto), que utilizaba su inteligencia como si fuera “una máquina de escribir”. Virginia Woolf escribió de él: “Maynard me parecía muy truculento, muy formidable. Era como un retrato de Tolstói joven, capaz de acabar una discusión que se pusiera a su alcance con un zarpazo, y sin embargo ocultaba, como dicen los novelistas, un corazón amable y sencillo bajo aquella armadura intelectual tan impresionante”.
El keynesianismo atravesó pronto el Atlántico y se transformó en una cultura política netamente norteamericana, o al menos tan estadounidense como británica: el new deal de Roosevelt; el Plan Beveridge, antecedente del Estado de bienestar, o la Gran Sociedad de Lyndon B. Johnson reordenaron de modo esencial las vidas británica y americana logrando que ambas sociedades fueran más igualitarias, más democráticas y más prósperas. Joe Biden trata de proseguir ese camino. Ahora, en el siglo XXI, el mundo de la alta economía estadounidense (aquella de la que realmente dependen quienes ostentan el poder en el país) se divide de hecho en diferentes variantes del keynesianismo, independientemente de que los practicantes más conservadores de la disciplina consideren o no políticamente reconocerlo, y de que sus ideales morales y políticos ya no tengan mucho que ver en muchas ocasiones con los que apreciaba Keynes. Unos y otros habrán tenido que recordar las palabras del economista de Cambridge sobre la Gran Depresión, al tener que enfrentarse a las últimas crisis mayores del sistema: “El mundo ha tardado en percatarse de que (…) estamos viviendo a la sombra de una de las mayores catástrofes económicas de la historia moderna. Pero ahora que el hombre de la calle se ha dado cuenta de lo que está pasando, sin conocer ni el cómo ni el porqué, se siente abrumado por unos temores exagerados; en cambio, previamente, cuando comenzaban a aparecer los motivos de preocupación, no experimentó lo que hubiera sido una inquietud razonable. Empieza a dudar del futuro. ¿Se está despertando ahora de un sueño agradable para afrontar las tinieblas de la realidad? ¿O se está durmiendo con una pesadilla que pasará? (…) Nos hemos metido nosotros mismos en un desorden colosal, fallando en el control de un mecanismo delicado, cuyo funcionamiento no comprendemos”. El keynesianismo adquirió vida propia, en una historia en la que las batallas por los libros de texto en los campus universitarios desempeñan un papel tan destacado en la lucha por las ideas como los despliegues militares o los resultados electorales.
En las opiniones de un hombre intelectualmente tan poliédrico destaca su relación netamente crítica con el comunismo. Una de las paradojas más sobresalientes de la vida de Keynes, quizá la mayor, es que sus ideas hayan sido utilizadas como bandera económica de la izquierda socialdemócrata siendo él un liberal. Su objetivo fue siempre una especie de revolución pasiva del capitalismo, para hacerlo más eficiente. Alguien lo ha calificado como un “bombero del capitalismo”, con el fin de que funcione correctamente y no se autodestruya por sus continuos abusos e inmoralidades. Keynes, conocedor del percal, pensaba que los principales debeladores del capitalismo son los propios capitalistas.
Pero con quien no manifestó simpatía alguna, sino todo lo contrario, fue con el marxismo como doctrina y con el comunismo soviético como su principal aplicación política. En el año 1925, a punto de morir Lenin, viajó a la URSS con Lydia Lopokova y publicó sus impresiones en tres artículos. Primero destruyó dialécticamente El capital, la obra seminal de Karl Marx: “¿Cómo puedo aceptar un credo que erige como su biblia, por encima y más allá de la crítica, un libro de texto económico obsoleto, que sé que es no solo científicamente erróneo, sino sin interés o aplicación para el mundo moderno?, ¿cómo puedo adoptar un credo que, prefiriendo el tallo a la hoja, exalta al grosero proletariado por encima del burgués y de la intelectualidad que, con los defectos que sean, posee la calidad de vida y siembra con seguridad la semilla de todo el progreso humano?”. Este párrafo despectivo y altanero ha sido utilizado como prueba por quienes han considerado a Keynes un elitista, producto de su clase y de su formación y, como consecuencia, irremediablemente proclive a analizar los problemas económicos solo desde esos puntos de vista.
En suma, no podía soportar el marxismo como análisis ni el comunismo como método. Sus ataques son continuos a las pretensiones científicas del marxismo como materialismo histórico y como materialismo dialéctico, y a los horrores (todavía no conocidos en su mayor parte: faltaba casi medio siglo para la publicación del Archipiélago Gulag, de Aleksandr Solzhenitsyn) del sistema soviético. En sus Ensayos de persuasión escribe una autodefinición que permite colocarlo en su lugar: “Cuando se llega a la lucha de clases como tal, mi patriotismo local y personal, como el de cualquier otro —excepto algunos entusiastas desagradables—, está vinculado a mi propio ambiente. Puedo estar influido por lo que me parece ser justicia y buen sentido, pero la guerra de clases me encontrará del lado de la bourgeoisie educada”.
En general, trató de buscar un espacio entre los dos errores opuestos del pesimismo de su tiempo, que son los del nuestro: entre el pesimismo de los revolucionarios, que creen que las cosas están tan mal que no nos puede salvar más que un cambio violento, y el pesimismo de los reaccionarios, que consideran tan precario el equilibrio de nuestra vida económica y social que piensan que no debemos correr el riesgo de experimentar.
EL BUEN DIVULGADOR
Keynes dirigió y agitó diversas publicaciones y escribió habitualmente en los medios de comunicación. Odiaba permanecer en una torre de marfil. Quería dirigirse al ciudadano común a través de cualquier soporte, incluida la radio (en julio de 1933, Keynes y el famoso periodista estadounidense Walter Lippmann llevaron a cabo la primera emisión transatlántica de radio). También a auditorios más selectos y de economistas. Su famoso poder de persuasión estaba vinculado a su uso del lenguaje verbal y escrito, pleno de elocuencia e ironía. Ayudó a la fusión de 'The Nation' (fue su propietario cuando la cabecera era 'The Nation and Athenaeum') con 'New Statesman', creando 'New Statesman and Nation'. Se trató de un órgano independiente de la izquierda, con quien no siempre estuvo de acuerdo porque “tenía poco de 'The Nation' y mucho de 'New Statesman” (en algunos momentos, a partir de 1931, la publicación manifestó crecientes simpatías hacia el comunismo soviético).
Siempre se ha dicho que pocos economistas como Keynes han empuñado la pluma con tanta calidad y tanta efectividad. Fue el editor de 'The Economic Journal', revista profesional de la Royal Economic Society, y se conservan artículos suyos en 'The Economist', 'The Times', 'The Manchester Guardian', 'The Sunday Times', 'Evening Standard', 'New York Evening Post', etcétera. Fue editor de 'The Economic Journal' y del 'New Statesman' casi hasta su muerte, para mantenerse al día de la teoría económica y para tener a mano un medio persuasor e influyente con el que comunicar sus ideas.
-
EDITORIAL
EL PAÍS
27 JUN 2021 - 05:00 CEST
España tiene una de las edades de emancipación más tardías de Europa. Según Eurostat, en 2020 los jóvenes españoles salieron del hogar paterno, como media, a los 29,8 años. A tan desconsoladora estadística (en Suecia esa media ronda los 18 años) contribuyen multitud de factores, entre ellos el paro, la precariedad y los bajos niveles salariales. Pero las características propias del mercado inmobiliario conforman una realidad problemática a la que es urgente poner remedio. La situación actual entorpece de forma inaceptable los proyectos de vida de las generaciones más jóvenes en un momento decisivo para ellos y para la sociedad, que puede beneficiarse de su energía transformadora.
Las causas son claras. La Gran Recesión, epítome en España de los excesos de la burbuja inmobiliaria, cortó en gran medida la que había sido la principal vía de acceso de los españoles a la vivienda: endeudarse mediante una hipoteca para comprar una casa. Quedó la opción del alquiler. Pero en un mercado con una oferta escasa y mayoritariamente en manos de particulares, pronto los precios en las grandes ciudades se dispararon, creciendo muy por encima de lo que lo han hecho los salarios. Esto sucedió, además, en un contexto de presupuestos públicos menguantes con los que no se apostó por hacer una política de vivienda digna de tal nombre, a la altura de lo que un Estado de bienestar necesita y de lo que la Constitución, en su artículo 47, reconoce como un derecho.
Más debate hay, como es lógico, en el apartado de las soluciones. Actuar por el lado de la oferta se perfila como la mejor opción. En ese sentido, el primer paso debe ser encaminar los recursos públicos y alinear a los diferentes niveles de la Administración hacia el objetivo de hacer una política de vivienda más ambiciosa que construya un parque público más consistente. Para seguir el camino no hace falta una gran imaginación. Hay ejemplos próximos de políticas de vivienda exitosas como los de Austria y Países Bajos. En ambos casos queda clara su marca diferencial, ya que lideran la lista de países europeos con mayor porcentaje de vivienda social, mientras España queda rezagada a la cola.
La meta por tanto es engrosar ese parque de arrendamientos asequibles con precios acotados por los poderes públicos, aunque en su desarrollo es deseable la colaboración de la empresa privada. Dotarse de este tipo de viviendas, enfocadas a los jóvenes y también a los ciudadanos con menos recursos, es la meta y una solución estructural al problema. Por el lado de la oferta también conviene no perder de vista los cientos de miles de viviendas vacías, para las que se pueden estudiar medidas fiscales que estimulen un uso más beneficioso para el conjunto de la sociedad.
La solución estructural de aumento del parque público, naturalmente, llevará años. Es lógico pues estudiar medidas coyunturales. Entre ellas, los incentivos fiscales parecen mejor opción que el control de precios. Los socios de Gobierno barajan precisamente congelar las rentas en las áreas donde más han subido. Es esta una vía que en términos generales plantea dudas en términos de eficacia. Pero no se trata como algunos sostienen de una medida de corte radical, según demuestra la experiencia de otros países europeos, mientras se diseñe un sistema bien acotado, moderado, claro, y con garantías jurídicas adecuadas para no sembrar mayor confusión donde se necesita mayor transparencia.
https://elpais.com/espana/2021-06-26/atrapado-con-tus-padres-por-que-los-jovenes-espanoles-tardan-mas-en-irse-de-casa-que-los-europeos.html
-
“Alquileres por las nubes para vivir en cuevas” Rentas infladas e hipotecas imposibles dificultan la emancipación de los jóvenes. En los mensajes enviados a EL PAÍS muchos narran cómo la crisis del coronavirus les ha obligado a volver a casa de sus padres. Una generación en busca de futuro
El País 26 JUN 2021 - 23:23 CEST
Las cuentas no salen. No le salen a Guillermo Sánchez, 23 años, con un contrato en prácticas. “Hace años tenía sueños de vivir con amigos en un piso, pero ni tengo ingresos, ni dinero y el alquiler está cada vez más caro”, dice. Tampoco le salen a Diana Olivares. Ella tiene 34 y un trabajo estable de profesora de Historia del Arte en la Universidad de Valladolid que “por fin” le permite pagar el alquiler: “Pero miro estupefacta los precios de la vivienda soñando con comprar un piso en mi barrio, al que no puedo aspirar”, explica.
Julen Oteiza, 25, farmacéutico en Bilbao, formula así la suma que no suma: “Los sueldos son una mierda, los alquileres están por las nubes y solo hay cuevas donde vivir”. “¿Cómo te comprometes a una hipoteca de décadas si nadie se compromete a pagarte un sueldo estable?”, se pregunta Sergio, de 30 años, que trabaja en la hostelería y en Correos. Juan, de 23, habla de “una pescadilla que se muerde la cola”. Como otros muchos, ha tenido que volver a casa de sus padres al no encontrar trabajo tras acabar la carrera: “Una vez que has estado fuera, el volver a verte en casa de tus padres te da una sensación muy mala, muy de agobio”.
Estadísticamente los datos van de mal en peor: en España la edad de emancipación está en los 29,8 años (Eurostat), en 2020 aumentó la proporción de personas de 25 a 29 años que vivía con sus padres hasta el 55% (Encuesta Continua de Hogares del INE) y, según el último informe del Observatorio de Emancipación del Consejo de la Juventud de España, publicado este mismo viernes, la pandemia ha provocado “una brusca caída de la emancipación de la población de 16 a 29 años” llegando al 15,8 %: “es decir, a finales de 2020 tan solo 1,5 de cada 10 personas jóvenes vivían en un hogar independiente al de origen [...] Una proporción que no se había registrado desde 1999, más de dos décadas atrás”.
En los más de 350 mensajes recibidos por EL PAÍS contestando a la pregunta “¿Cómo es ser joven en 2021?”, se repiten las historias sobre el mercado inmobiliario. Las hay de terror: a Cristóbal Becerra, de 27 años, de Málaga, le han llegado a echar de pisos “incluso violentamente” cuando llega la temporada turística para ponerlos en Airbnb (y eso que especifica que pagaba 500 euros por 30 metros cuadrados de un semisótano). Las hay de acción: “Comprar una casa es misión imposible”, asegura Marina, 28 años, de Palma. Y las hay no tan románticas: “Ser joven en la capital es irte a vivir con tu pareja antes de tiempo solo para poder pagar el alquiler”, cuenta Lucía, ilustradora de 33. “No es que no quisiera vivir con él”, aclara, “pero si las circunstancias hubieran sido distintas, habríamos ido un poco más despacio”.
Incluso los más afortunados, como Héctor, ingeniero aeronáutico de 28 años, se preguntan: “¿Cómo hemos llegado a una situación en la que ni siquiera alguien con un trabajo bien remunerado puede alcanzar por sí mismo algo tan básico como una vivienda?” Iris, analista de 30 años, independizada desde los 21, está pidiendo una hipoteca, pero solo un banco se la concede al 100%, y no le llegan los ahorros. La mayoría considera una casa propia el gran paso a la edad adulta y muy pocos han buscado una vía alternativa, como Alejandro Castaño, de 33 años, que durante el confinamiento decidió comprar una autocaravana “para disfrutar de la vida nómada”. Laura, más o menos de su quinta, se ha visto de vuelta en casa de sus padres tras quedarse en paro por la pandemia. Tiene claro que la vivienda no es una opción personal sino un derecho amparado por el artículo 47 de la Constitución, el cual cita en su mensaje. “O nos ponen facilidades para poder optar a una vivienda digna por 300 euros o que nos suban los sueldos para poder pagar todos los gastos”, reclama.
Testimonios
IVÁN ARCO 26 años. Valencia. Trabaja en hostelería, en Erte desde marzo
Mi historia es la de un chico que desde los 18 años se vio en una crisis económica mundial que le dejó sin poder ir a la universidad. Tuve que empezar a trabajar mientras estudiaba. Actualmente, vivo en un piso compartido. Estoy en ERTE [expediente de regulación temporal de empleo] desde marzo de 2020, acabando mi segundo grado superior e intentando entrar a la universidad por fin. Con un futuro muy incierto y con ganas de buscar nuevas oportunidades fuera de España. Desde los 21 años comparto piso. En Valencia los precios se han puesto increíbles. Nuestro piso es mínimo de los años setenta, sin reformas, y está que se cae, pero hemos tenido suerte. Somos tres y pagamos 450 euros cada uno. Está bastante cerca de las universidades, aunque es un quinto sin ascensor. Los tres estamos en ERTE, por lo que hemos tenido que ir haciendo cosas como quitarnos de comer para poder pagar. A veces han venido personas que se han quedado entre uno y seis meses, un chico que vino de intercambio de Polonia nos contó que allí tienen muchas más ayudas a la vivienda para los jóvenes.
ANTHONY SÁNCHEZ 26 años. Madrid. Mozo de almacén y estudiante de Administración de Empresas
Estudio por la mañana y por las noches trabajo como mozo de almacén. Lo que más me preocupa es el tema del acceso a la vivienda. Veo que ya he llegado a una edad acorde para independizarme, y no puedo. Nadie en mi entorno está emancipado. Tengo pareja y hay veces que me gustaría estar viviendo con ella, o hacer planes con amigos en mi casa, empezar ya a vivir mi vida independiente de la de mis padres. De hecho, no soy muy partidario del alquiler. Lo que me gustaría sería hipotecarme ya para tener algún día mi propia casa. Pero es inviable a medio plazo, incluso a largo plazo. Los precios que piden por un piso son completamente desorbitados, tanto en Madrid ciudad como en los alrededores. Uno necesita bastante capital propio para poder solicitar la hipoteca y sinceramente no tengo expectativas de que esto cambie en el futuro.
FELISA DEL VIEJO 27 años. Sevillana, ahora en Madrid. Recursos humanos
Vivo en Madrid desde abril, donde pago 600 euros por una habitación en un piso que comparto con dos amigas. En los últimos años he compartido en muchos lugares, de Londres a Rumania y la lección aprendida es que es mejor compartir con gente conocida. En Alemania compartía piso con lo que yo llamaba "compañeras fantasma", solamente las veía por el pasillo... ¡Hasta se hacían las comidas cada una en su cuarto! Yo vengo de una familia numerosa, en mi casa siempre había gente y hacíamos mucha vida en común, así que no me gustaba nada ese aislamiento. Me encantaría comprar un piso, creo que alquilar es tirar el dinero. Estoy ahorrando, pero ahora mismo es imposible, no tengo estabilidad financiera, ya que mi contrato es todavía temporal. A mi edad, mis padres ya tenían un piso. Pero mi alquiler se lleva un 35% de mi sueldo.
LEO SANJURJO 25 años. Zaragoza. Técnico de tramitaciones y medio ambiente
Tengo la suerte de vivir en pareja, independizado y trabajando los dos. Sé que tengo muchísima suerte. El hecho de que se considere suerte tener, como jóvenes, dos sueldos en una casa, ya me da pena. El mayor problema que se nos presenta a mi pareja y a mí es el acceso a la vivienda: pagamos 650 euros de alquiler, lo que, con dos sueldos, es cierto que nos permite ahorrar. Pero nos es imposible acceder a una vivienda propia. Queremos comprar una casa, pero venimos de familias trabajadoras a la que no le podemos pedir dinero, nuestros ahorros son escasos, y nos piden 60.000 euros para la entrada de una casa. ¿Cómo es posible que NO HAYA NINGUNA OPCIÓN para los jóvenes para optar a adquirir vivienda? Ahorrar ese dinero nos llevaría alrededor de ocho años, en los que tiramos dinero al alquiler, que no deja de subir año tras año mientras el sueldo se queda estancado. Lógicamente tendría que haber medidas de financiación más flexibles para adquirir la primera y NECESARIA vivienda, que no es lujo alguno ni se trata de una casa en la playa. Lo más increíble es que en el par de años que llevamos buscando, ha ido a peor, antes te podías encontrar casas majas por un precio razonable pero ya no. Dicen que los jóvenes no compramos pero no es porque no queramos.
LOLA BANDERA 23 años. Málaga. Estudiante de Derecho y Relaciones Internacionales
Mi experiencia universitaria llegó a su fin el 10 de marzo de 2020. Me vi volviendo a Málaga con mis padres, después de más de cuatro años de vida independiente en Madrid, necesitando un tratamiento con antidepresivos durante seis meses a causa del confinamiento y alargando la carrera un año más de lo debido. Hoy, después de 14 meses aquí, me pregunto dónde voy a acabar, sin saber muy bien a qué me quiero dedicar. Sí que sé que lo único que sigue intacto después de este tiempo son esas ganas insaciables de salir de mi ciudad y volver a la vida en Madrid. Allí viví primero en un colegio mayor y luego en un piso que compartía con otras tres. Por el piso pagaba 600 euros con gastos, el cambio rentaba porque el colegio mayor era carísimo. Fue bastante agobiante volver a casa, no supe llevar bien alejarme de esa libertad, de mi rutina, de la vida que ya tenía hecha. Eso repercutió en mis estudios. Anímicamente me destrozó. No sé aún si quiero trabajar en la mpresa privada o prefiero opositar; en ambas opciones, necesitaría tiempo hasta que pueda volver a independizarme.
RANIA BEN AUICHA 20 años. Fuenlabrada. Estudiante de Historia
Me es muy difícil ahorrar porque no puedo encontrar un trabajo decente para compaginar mientras estudio. La falta de experiencia juega siempre en mi contra, y la piden incluso para empleos de cajera o dependienta, que son completamente honrados, pero ni a ellos puedo acceder. Me da la impresión de que mi apellido les echa para atrás también. Al final acabo cogiendo trabajos muy pequeñitos, uno y luego otro, y al final no tienes tiempo ni para leer un libro o ver una película cuando llegas a casa. En la mía somos siete, y mis padres me ayudan en lo necesario. Es asfixiante porque ves a gente que ya lo tiene todo, ves a "influencers" con tu edad, incluso a amigos tuyos..., y tú te ves todavía en la carrera, sin un euro en el banco y sin saber si haciendo Historia encontrarás trabajo. Los de la uni me dicen "venga hoy vamos a comer, al cine...", y yo no puedo. He ido al cine una vez en mi vida, tres veces a un concierto... La vida adulta es difícil. Siento que no he evolucionado nada desde que tenía 14 años. Sigo durmiendo en el cuarto que comparto con mi hermana pequeña. Sigo sin tener dinero para ir al cine y de repente me tengo que preocupar del paro o de independizarme. ¿Cómo me voy a independizar si no me puedo permitir ir al cine?
-
PRECIOS DESDE 700.000 EUROS Operaciones más caras y ventas que se desatascan... el resurgir de La Moraleja.
La Moraleja vuelve a estar en el punto de mira con arranque de año muy fuerte en cuanto a transacciones y con precios medios de venta más elevados que en años precedentes
Por E. Sanz El Confidencial 27/06/2021 - 05:00
Durante décadas, fue la urbanización más elitista y exclusiva de Madrid. Las familias más adineradas que buscaban una vivienda unifamiliar o rodeada de grandes zonas verdes y terrazas, la inmensa mayoría con niños, optaban por La Moraleja por la privacidad y seguridad que ofrecían las casas, rodeadas de altas vallas que mantenían a raya a multitud de curiosos y 'paparazzi'. Sin embargo, durante los últimos quince años, una parte significativa de los potenciales compradores se fijó en otra exclusiva urbanización, mucho más moderna y con vecinos muy conocidos, La Finca, que arrebató a La Moraleja buena parte de sus vecinos. Ahora, y especialmente tras la pandemia, La Moraleja vuelve a estar en el punto de mira con un arranque de año muy fuerte en cuanto a transacciones y con precios medios de venta más elevados que en años precedentes. Es decir, se venden casas más caras. Además, según explican varios expertos a El Confidencial, algunas propiedades, que llevaban meses a la venta, han encontrado finalmente un comprador. El precio medio de las viviendas escrituradas en 2020 fue de 957.000€ frente a los 816.000 de 2019 "Al igual que ha ocurrido en el barrio de Salamanca, con propiedades que llevaban más de dos o tres años a la venta y se han vendido tras la pandemia, en La Moraleja también se han vivido este tipo de situaciones. Propiedades que llevaban más de cuatro años en venta han encontrado salida con precios que apenas han variado", explica a El Confidencial óscar Larrea, 'executive' director de John Taylor.
¿Cuándo nace La Moraleja?
Cuando se habla de La Moraleja se incluyen dentro de un mismo saco tres urbanizaciones con sus diferencias y particularidades: El Soto de La Moraleja, al norte; La Moraleja, en el centro y que concentra el mayor volumen de mansiones; y El Encinar de la Moraleja, al sur. Las tres cuentan con precios y tipologías muy diferentes, si bien las parcelas de mayor tamaño y las grandes mansiones y chalets se concentran en el centro, en La Moraleja. Además, las dos primeras de estas urbanizaciones pertenecen a Alcobendas, mientras que El Encinar de los Reyes pertenece a Madrid. El plan de ordenación de La Moraleja como conjunto residencial se desarrolló en 1946 y afectaba a 700 hectáreas —la inmensa mayoría en el término municipal de Alcobendas—, en el que más del 70% es superficie verde. Como recoge la guía de "Arquitectura y Desarrollo Urbano" de la Comunidad de Madrid, "La Moraleja ha sido desde sus comienzos campo de trabajo de las primeras firmas de la arquitectura contemporánea como Rafael Moneo, Ramón Vázquez Molezún, José Antonio Coderch, Javier Carvajal o Julio Cano Lasso, lo que da idea del alto nivel arquitectónico que posee la urbanización, si bien, a pesar de todo existen ejemplos de escasa calidad".
Destacaba esta publicación su privacidad, la "dificultad en la urbanización para observar las edificaciones dada la extensión de las parcelas y la situación de las construcciones lejos de los accesos, unida a las altas vallas de cerramiento y medidas de seguridad existentes en la mayoría de las viviendas". Una parte de las urbanizaciones, en concreto las del Encinar de los Reyes, nació a finales de los años 50 como resultado de un concurso convocado por el Grupo Militar Conjunto Americano, para construir viviendas para el personal militar a la base aérea de Torrejón. Aquellas primeras urbanizaciones tomaron como referencia las que eran construidas por las fuerzas armadas de Estados Unidos en otros países. "El precio por metro cuadrado está muy por debajo de otros distritos 'prime' de Madrid" En estos 70 años, La Moraleja no ha dejado de crecer hasta ser, a día de hoy, una urbanización completamente consolidada, sin parcelas por construir y con un tipo de producto, servicios y privacidad sin apenas competencia en Madrid y que, a pesar de la 'huida' de una parte de la demanda hacia La Finca durante los últimos años, vuelve a estar en el punto de mira. A lo que ha contribuido la pandemia. "La Moraleja es un mercado muy consolidado, con una demanda muy sólida. Se trata de la zona con la renta per cápita más alta de España y aún así el precio por metro cuadrado está muy por debajo de otros distritos de Madrid", asegura a este diario Santiago Castañera, director de Engel & Völkers La Moraleja quien destaca que "nos estamos enfrentando a una situación severa de escasez de producto a precios de mercado para poder satisfacer la sólida demanda y el gran número de compradores que tienen intención de comprar".
Fuerte arranque de año
A pesar de este dinamismo, lo cierto es que La Moraleja no ha sido totalmente inmune a la pandemia. "En 2020, y como otras zonas, se vio afectada por la pandemia, las fuertes restricciones a la movilidad y la incertidumbre. Calculamos un descenso del 37% en el número de compraventas de viviendas de segunda mano en el 2020 con respecto al 2019. A pesar de ello, las casas escrituradas en el 2020 se hicieron a un precio euro por metro cuadrado un 21% superior al de 2019. El precio medio de la viviendas escrituras en el 2020 en todo el área de La Moraleja (La Moraleja, el Soto y el Encinar) fue de 957.000 euros frente a los 816.000 euros del año anterior", añade Castañera. "Durante la pandemia no habido variaciones relevantes en el precio medio, que se sitúa en los 4500-4750 euros el metro cuadrado", apunta Óscar Larrea, quien considera que "las nuevas promociones de lujo planificadas para este año y el que viene, unido a un repunte de demanda, hace que el atractivo esta zona se sitúe a la altura de La Finca, que en estos últimos años había robado protagonismo a La Moraleja". El arranque de 2021 invita al optimismo. Según Castañera, las ventas durante la primera mitad del año están siendo muy fuertes. "Aunque no disponemos todavía de datos completos, el primer semestre del 2021 ha sido un período con una fuerte demanda y apetito comprador que se verá claramente reflejado en el número de compraventas. Este dinamismo de mercado se debe a varios motivos: cierta demanda estancada del 2020, optimismo ante la progresiva salida de la crisis de la pandemia y avance en el calendario de vacunaciones, mayor certidumbre política después de las elecciones autonómicas y cierto éxodo de personas que vivían en el centro de Madrid y que han decidido trasladar sus residencia a casas con jardín o espacios verdes como consecuencia de la situación vivida con los confinamientos".
Por su parte, Mar Sanz, directora de Quartiers Expertos Inmobiliarios asegura que, a pesar del coronavirus, "no hemos notado una especial caída de precios aunque al principio de la pandemia, con la paralización de la actividad, sí hubo algunos ajustes. Más adelante, sin embargo, estos ajustes han sido motivados más bien por circunstancias del mercado (nivel de demanda, competencia con otras viviendas similares, tiempo que lleve la casa en el mercado, estado de la misma, etc.). No obstante, en zonas de alto nivel como esta, los valores por lo general se mantienen, razón por la cual la gente se interesa más por invertir aquí, ya que sus propiedades siempre se van a revalorizar. La Moraleja, el barrio de Salamanca, Conde de Orgaz..., siempre serán zonas residenciales premium, y siempre habrá clientes que quieran disfrutar de la seguridad, los servicios, el status, etc.". Una de las particularidades de La Moraleja es que apenas existe obra nueva. Es un mercado fundamentalmente de segunda mano, con precios que se mueven entre los 500.000 y el millón de euros, si bien, como explica Mar Sanz, hay propiedades de más de diez millones de euros. Todo depende de la ubicación de la vivienda. "Los precios varían, puedes encontrar pisos más pequeños desde 700.000 euros, a chalets independientes de 10 millones o incluso más, con lo cual abarca una horquilla muy amplia".
Amplio abanico de precios y de producto
Por ejemplo, La Moraleja, es la zona más exclusiva y también la más cara. "Se compone de chalets independientes, con parcelas de diferentes tamaños, en su mayoría de 2.500 metros cuadrados excepto las del centro que tienen 10.000 metros cuadrados", explica a Mar Sanz. "Hay muy poca obra nueva en la zona, la mayoría de casas son de particulares. Mucha gente compra casas a reformar porque la parcela es buena, y luego construye de nuevo casas más modernas. Es una zona que atrae a clientes de alto nivel de todos los sectores económicos como empresarios, profesionales independientes, altos cargos de corporaciones internacionales o deportistas reconocidos".
El abanico de precios es relativamente amplio. Según el último informe de Engel & Völkers, las diferencias de precios entre unas zonas y otras se deben también, en gran medida, a la existencia de inmuebles para derribo donde solo se valora el terreno, y también a que se trata de casas muy grandes, lo que abarata el precio por metro cuadrado, de ahí el amplio abanico de precios en función de la urbanización, e incluso de la calle, como se puede apreciar en la tabla superior. El producto, y también los precios, es muy diferente en El Soto o en El Encinar. "El Soto se compone de pisos y chalets adosados que tienen en común estar en urbanizaciones muy consolidadas y con muy buenas zonas comunes. Tienen amplias zonas verdes, piscina, seguridad e instalaciones deportivas, por lo se pueden hacer todo tipo de actividades casi sin salir de tu urbanización, con total seguridad. La cercanía a los mejores colegios privados de la zona hace que sea una zona muy demandada por las familias con niños", explica Mar Sanz.
Por lo que se refiere al Encinar de los Reyes, "existen todas las tipologías de viviendas, aunque predominan los pisos y chalets en urbanizaciones cerradas. También disponen de instalaciones deportivas, seguridad, grandes jardines o zonas de juegos para niños. Su construcción es más reciente que el Soto, y el perfil de comprador más moderno y adecuado para familias más jóvenes, aunque, por supuesto, hay de todo". Óscar Larrea explica que, a pesar de la escasez de producto de obra nueva, existe una significativa rotación de producto, especialmente en zonas como El Soto o El Encinar. Eso sí, aclara que "hay más oferta de pisos en urbanizaciones que chalets independientes". Todos los expertos coinciden en que "La Moraleja es un mercado muy consolidado, con una demanda muy sólida, con 27 colegios privados, dos campos de golf y una gran seguridad y privacidad para sus residentes, que hace que muchas personas quieran vivir aquí. Además, el euro por metro cuadrado está muy por debajo de Madrid, a pesar de ser zona prémium, en torno de unos 4.000 euros el metro cuadrado", añade Castañera.
Adaptado a la demanda poscovid
La pandemia, en opinión de los expertos consultados, ha beneficiado a este tipo de zonas y de propiedades, ya que ha despertado un mayor interés de la demanda por las propiedades con amplias terrazas y grandes zonas verdes. Además, el perfil de cliente de este tipo de urbanizaciones, de alto poder adquisitivo, se ha visto menos castigado por la crisis. Prueba de este enorme apetito comprador: Amenabar ha vendido el 60% de la primera fase —94 unidades— de su primer proyecto en La Moraleja, compuesto por un total de 262 viviendas. Según un informe de Engel & Völkers previo al estado de alarma, las propiedades más demandadas en El Soto y El Encinar se centraban en adosados o pareados con jardín de más de 250 metros cuadrados distribuidos en cuatro o cinco dormitorios, tipología que cambiaba a viviendas independientes de 500 metros en urbanizaciones cerradas, para los clientes que demandan propiedad en La Moraleja. Un demanda que, a raíz del coronavirus, se habría intensificado.
"La demanda ha sido muy potente en todas las tipologías de viviendas, pero cabe destacar el sólido repunte de la demanda en los grandes chalés unifamiliares de La Moraleja, muchos de los cuales se han vendido en este período después de llevar cierto tiempo en venta. Entre estos compradores de chalés de La Moraleja están futbolistas, que están viniéndose progresivamente a esta zona desde otras zonas como La Finca, tanto por la seguridad de la urbanización como por la proximidad a la Ciudad Deportiva del Real Madrid o al aeropuerto y la diversidad de colegios internacionales", añade este experto. Según Óscar Larrea, "ha habido grandes cambios en el perfil de cliente que busca comprar casa en La Moraleja. En operaciones por debajo de los dos millones de euros sigue predominando el comprador nacional y en las propiedades más exclusivas y caras, clientes internacionales, como jugadores de fútbol y celebrities". "Como consecuencia de la pandemia y el confinamiento ha aumentado la demanda de viviendas que cuentan con zonas exteriores" Por su parte, Mar Sanz asegura que "como consecuencia de la pandemia y el confinamiento ha aumentado la demanda de viviendas que cuentan con zonas exteriores, algo mucho más difícil de conseguir en Madrid centro. Asimismo, se ha incrementado la demanda de cliente nacional que busca tener más espacio para vivir y trabajar y más zonas comunes, al tiempo que ha entrado en escena el inversor". "Con la pandemia se preveía una bajada de precios que muchos quisieron aprovechar. No es que esto haya atraído especialmente a futbolistas o famosos, ya que muchos de ellos ya vivían por esta zona, sino que los que han querido invertir se han interesado por estas zonas. Evidentemente, los compradores quieren precios de mercado, como siempre, pero quienes han sabido adaptarse han podido vender su propiedad", concluye la directiva de Quartiers.
-
todos somos un “panfleto”
voy al mio
:rofl: :rofl: :rofl:
pero unos 200.000 presentan declaracion de patrimonio
¿solo 200.000?
¿estos no pagan patrimonio?, ¿cuanto pagan de IBI?, ¿cuantos sirvientes necesitan y con que salario?
https://www.idealista.com/venta-viviendas/villanueva-de-la-canada/villafranca-del-castillo/?ordenado-por=precios-desc (https://www.idealista.com/venta-viviendas/villanueva-de-la-canada/villafranca-del-castillo/?ordenado-por=precios-desc)
ya no hay escalera social, no hay movilidad geografica y no hay contraste de datos e ideas; la felicidad esta garantizada
esta garantizado el reclutamiento para la guerra, ¿fria?, ¿civil?, ¿con el vecino?, ¿con oceania?
lo importante es no deflactarse
----------------------------------------
vaya repasito cañero que les dieron anoche a los topicos mas extendidos sobre las pensiones en la sexta tv:
- no son un ponzi
- no se pagaran con un impuesto finalista
- no se tocan las que ya se cobran por los millones de votos que representan
pero dudo que la mayoria espectadores se enteraran, particularmente los viejunos vascuences
-
Ayer debía tocar sacar un "publireportaje" sobre el inmobiliario en el diario Expansión y se emplearon a fondo. Resulta, pásmense, que:
El precio de la vivienda emprende la escalada: subirá hasta un 6% en 2022
El inmobiliario despierta del letargo en el que le había sumido la pandemia. La crisis del Covid-19 le ha valido al sector para saltarse medio ciclo de ralentización y hacer reset con los precios: borrón y nuevo ciclo expansivo a la vuelta de la esquina.
Pero vamos, pasen y lean...
(https://i.imgur.com/Cu08dFs.jpg)
(https://i.imgur.com/KDea89b.jpg)
(https://i.imgur.com/moO8Ror.jpg)
(https://i.imgur.com/RDP2GjX.jpg)
(https://i.imgur.com/e2G20z0.jpg)
(https://i.imgur.com/u90CNvu.jpg)
Impagable, como siempre, el final del publireportaje con el artículopanfleto de Gonzalo Bernardos.
Y no me digan que el título de la entrada no es digno de ser enmarcado (*):
(https://img.microsiervos.com/comillas.png) Un nuevo 'boom' inmobiliario
Para muestra, un botón:
Los principales motivos que auguran la llegada de un nuevo boom inmobiliario son una magnífica coyuntura macroeconómica, unas condiciones financieras inmejorables, la inexistencia de buenas alternativas de inversión conservadoras, la continuidad del teletrabajo y la supremacía económica de la compra respecto al alquiler. Desde mi perspectiva en 2021 el incremento del PIB superará con holgura el 6% y en 2022 se situará alrededor del 7%. Ambas cifras darán lugar al mayor crecimiento económico desde la llegada de la democracia, un privilegio que hasta ahora correspondía a 1987 (5.5%)
Saludos.
(*) A menos que cuando habla de "boom" (ya que en el titular va entrecomillado) se refiera a esto, claro:
(https://i.imgur.com/rpumgq2.jpg)
-
https://elpais.com/ideas/2021-06-27/un-liberal-que-inspiro-las-ideas-socialdemocratas-un-gay-que-amo-a-una-mujer-keynes-y-sus-contradicciones.html
JOHN MAYNARD KEYNES
Un liberal que inspiró las ideas socialdemócratas, un gay que amó a una mujer: Keynes y sus contradicciones
¿Perdón? :roto2:
Pocas veces he tenido tanta sensación de leer basura como ésta,
No dice nada- Absolutamente nada, y encima presenta como contradictorio ser liberal e inspirar la socialdemocracia,
Lo de ser gay y amar a una mujer ya roza lo increible , Viene a cuento como cuando te ponían la foto de una tía en pelotas para que la gente mirara (el artículo no he visto que traiga ninguna referencia -- y además ¿a quien coño le importa?)
¿Ese Joaquin Estefanía es el histórico?
De verdad, que lo jubilen. No creo que le hubiesen aceptado ese trapo en otro medio,
-
Relacionado con el debate del otro día...
| (https://i.imgur.com/NaciIvr.png) |
| https://twitter.com/sninobecerra/status/1409056560727400449 |
Más ricos con la crisis: ocho fortunas ya tienen más de 100.000 millones (https://cronicaglobal.elespanol.com/business/ricos-pandemia-fortunas-aumentan_499062_102.html)
Los patrimonios que superan esta barrera suman el equivalente a cerca del 87% del PIB de España en 2020
Raúl Pozo @RaulPozo_Voz | 26.06.2021 23:33 h
| (https://i.imgur.com/jj3zLYt.jpg) |
| El fundador de Amazon, Jeff Bezos, y el de Tesla, Elon Musk / BLOOMBERG |
La crisis del coronavirus ha confirmado buena parte de los axiomas que jalonan los repetidos cambios de ciclo que se han dado en la historia económica de las últimas décadas: etapas de oportunidades pero también de ampliación de las brechas sociales. Cerca de un año y medio después de la irrupción del Covid-19 en el panorama mundial, ya son ocho las grandes fortunas cuyo patrimonio supera la barrera de los 100.000 millones de dólares, un hecho inédito y que podría quedarse corto de aquí al final del ejercicio, cuando la cifra podría fácilmente redondear la decena.
El espaldarazo a los mayores patrimonios del planeta que ha dado la crisis derivada de la pandemia no tiene parangón y será complicado que lo tenga en las próximas décadas. Sólo así se explica que en el último año y medio, cuando la práctica totalidad de los ciudadanos del mundo ha tenido la sensación de vivir un antes y un después, los propietarios de las fortunas cienmilmillonarias hayan visto incrementado el valor de sus carteras en unos 465.000 millones de dólares (algo más de 390.000 millones de euros).
| (https://i.imgur.com/CRm8nFQ.jpg) |
| Evolución de las ocho mayores fortunas del mundo durante la pandemia / FUENTE: BLOOMBERG |
La lista de los elegidos, recogida en la relación publicada diariamente por Bloomberg, está integrada por el fundador y hasta hace unos días primer ejecutivo de Amazon, Jeff Bezos, que además la lidera; le siguen Bernard Arnault, accionista principal del grupo de productos de lujo LVHM, y Elon Musk, creador de los vehículos eléctricos Tesla; ya fuera del podio, completan la relación el cofundador de Microsoft Bill Gates; Mark Zuckerberg, creador de Facebook; los fundadores de la hoy denominada Alphabet (matriz de Google), Sergey Brin y Larry Page; y el veterano inversor Warren Buffett.
Todos superan de forma individual el umbral de los 100.000 millones de dólares (en el caso de Bezos, actualmente también el de 200.000) pero, en conjunto, suman 1.150 billones (cerca de 940.000 millones de euros), cantidad equivalente a casi el 87% del PIB español de 2020.
De tres a ocho en 18 meses
Naturalmente, los ocho estaban incluidos en las diferentes relaciones de las personas más adineradas del globo antes del inicio de la pandemia. Sin embargo, si se comparan las cifras del antes y el ahora, nadie sería capaz de adivinar que entre ambos escenarios tan solo han transcurrido 18 meses.
Sin ir más lejos, al cierre de 2019, tan sólo tres de ellos superaban un patrimonio de 100.000 millones de dólares: Bezos, Gates y Arnault. Y de ellos, la mayor fortuna sumaba unos 115.000 millones. En la actualidad, esta cifra tan sólo hubiera servido a Bezos, que era quien la poseía, para ocupar el sexto puesto en el selecto grupo de multimillonarios.
Medio millón cada minuto
Para hacerse una idea de cuánto se ha incrementado la riqueza de estos ciudadanos y cuán rápida ha sido la evolución, baste un dato. Desde que la pandemia del coronavirus irrumpió en la vida de todos, la fortuna conjunta de estos ocho elegidos ha aumentado algo más de medio millón de euros… cada minuto.
En todos los casos, el eje que soporta esta evolución prácticamente sobrenatural es el mercado de valores. El patrimonio de todos ellos se corresponde en su práctica totalidad con el valor de las participaciones que mantienen en las compañías que ellos mismos han fundado (o bien han heredado).
Tesla, por encima de todas
Salvo el caso de Tesla, la revalorización del resto de las compañías relacionadas con los más ricos del mundo ha sido notable, especialmente si se tiene en cuenta el comportamiento de los mercados en general, pero tampoco espectacular. Se da la paradoja de que en la mayoría de los casos, los avances de estos valores durante la pandemia se ha situado en torno al 60%.
La excepción es el fabricante de vehículos eléctricos, que este periodo ha multiplicado su capitalización por más de cuatro veces, cerca de un 320%. Bien es cierto que es el más pequeño de los valores mencionados y, por lo tanto, el que en principio cuenta con mayor potencial para seguir incrementando su tamaño.
Microsoft y los dos billones
En este caso, decir que es el valor con menor capitalización equivale a hablar de una empresa valorada en más de 635.000 millones de dólares (unos 534.000 millones de euros al cambio actual, notablemente por encima de la suma de todo el Ibex 35).
Para las mayores compañías del planeta, hace tiempo que dejó de ser noticia haber alcanzado el billón de dólares de capitalización. Es más, Microsoft ha sido noticia en los últimos días porque en determinados momentos de las sesiones ha situado su valor total por encima de los dos billones de dólares (1,67 billones de euros), la primera empresa en la historia que consigue tal hito.
Más del 2% de la riqueza mundial
Amazon y Alphabet le van a la zaga, con tamaños que ya superan los 1,4 billones de euros al cambio. Es decir, el valor de todas estas corporaciones por separado supera con mucho el PIB español. En el caso de Microsoft, en más de un 51%.
No es cuestión de acomplejarse. Si Microsoft fuera un país, sería el noveno más rico y a muy corta distancia del octavo, Italia. Alphabet y Amazon rondarían los puestos de 12º y 15º en la relación. La empresa cofundada por Gates y Paul Allen supone ya algo más de un 2,1% de la riqueza de todo el planeta.
Se trata de cifras que hace mucho tiempo que dejaron de tener dimensiones humanas; lo mismo empieza a ocurrir con el patrimonio de sus fundadores. Al fin y al cabo, Microsoft es una empresa de enorme tamaño, con dimensiones de país. Pero Jeff Bezos es una persona. Y, en la actualidad, sólo hay 50 países más ricos que él.
Saludos.
-
EDITORIAL
EL PAÍS
27 JUN 2021 - 05:00 CEST
La solución estructural de aumento del parque público, naturalmente, llevará años. Es lógico pues estudiar medidas coyunturales. Entre ellas, los incentivos fiscales parecen mejor opción que el control de precios. Los socios de Gobierno barajan precisamente congelar las rentas en las áreas donde más han subido. Es esta una vía que en términos generales plantea dudas en términos de eficacia. Pero no se trata como algunos sostienen de una medida de corte radical, según demuestra la experiencia de otros países europeos, mientras se diseñe un sistema bien acotado, moderado, claro, y con garantías jurídicas adecuadas para no sembrar mayor confusión donde se necesita mayor transparencia.
https://elpais.com/espana/2021-06-26/atrapado-con-tus-padres-por-que-los-jovenes-espanoles-tardan-mas-en-irse-de-casa-que-los-europeos.html
Resumiendo; la estrategia es sostener los propietarios (todos particulares) poniendo el coste de las medidas coyunturales (subsidios, defiscalización y vvda publica) a cargo del errario público,
Nada de subir el IBI a nivel europeo, eh, tocar las pensiones, retirar derechos de voto a jubilados, o cosas así, que sean eficaces y que den resultado.
Ya no estamos en los 80 cuando esa politica aún tenía sentido . Pero cuentan con que pasen suficientes años antes de que "los jóvenes" se organicen para acabar con eso,
No hay que dar soluciones, ya se conocen, Hay que dar or-ga-ni-za-ción,
-
Cuando hace una década, con el ínclito bendita, hacíamos proyección de la piramitaúd para predecir que en 2025 habría sorpasso de los indultados a la MN desde el punto de vista demográfico, y con ello co formar una nueva mayoría social para que votasen TE; no tuvimos en cuenta que habría una nueva cohorte reclutada para el CPI.
No habrá cambio social hasta que los x estemos muertos.
Y los z están reclutados. Son I.
Pierdan toda esperanza.
Cuídense.
-
Yo tb creo que no hay nada que hacer. Me voy a dedicar a leer a Krishnamurti. Y a ver si algún día consigo aceptar que no va a haber cambio ninguno, será lo mejor para mi salud.
Pero luego veo esto:
(https://pbs.twimg.com/media/E45GQSQXIAEenwH?format=png&name=large)
-
No habrá cambio social hasta que los x estemos muertos.
Y los z están reclutados. Son I.
Pierdan toda esperanza.
Cuídense.
Resumiendo; ¿te vas a pegar un tiro? (Avisanos que te pongamos en el hilo de los que se van,)
Or-ga-ni-za-ción.
Luego los propios organizados la llevarán a donde les de la gana,
Poner la organización, (de ideas, de información, de "Fichas"). La solución ya la sabemos
Mira, estaría bien hacer un repaso de las organizaciones que existan,
A ver cuáles son las más transicionistas.
(Me recuerdas al grumete ascensorista que si no funciona el ascensor, pues que que subas por la escalera, Es al revés, Entras al ascensor, en la etiqueta (="información organizada") hay un teléfono, y llamas que venga el de mantenimiento, ¡Y fijate! Sólo con poner la etiqueta, consigues que la gente suba solita, pero en el ascensor, El grumete está para darle al botón y descargarte de bultos, nada más, Tú debes creer que hay tantos grumetes que el ascensor está en sobrepeso, Piensa un poco,)
Edit; Está bien la comparación
En realidad, el CPI consistió en mutliplicar los grumetes ascensoristas, y al final, hay tantos que no caben en el ascensor y éste se pone en seguridad y el resultado es que no sube nadie, La solución es de todos modos la misma, "organización". A ver si vamos a confundir una mala organización en una causa de nada, Los grumetes son perfectamente capaces de hacer otra cosa que amontonarse en un ascensor,
Aprendamos a construir metáforas, en lugar de inventarse chorradas,
-
Evidentemente todos tenemos una ideología, yo seguramente tengo tendencia a coincidir con más puntos de vista por una en concreto, pero creo, tengo la capacidad para coincidir en puntos de vista, propuestas, e ideas de personas con ideologías diferentes. Creo que soy un privilegiado por haber nacido en Europa, concretamente en España, aún paso del Mediterráneo, y a tres de los Pirineos, soy de Barcelona, con estos puntos cardinales tengo de sobras. Soy una persona poco ambiciosa, yo con mis 3 caminatas por la montaña semanales, en compañía de mi mujer, mis baños en el Mediterráneo, ver crecer a mis hijos, y tener trabajo, esforzándome, aprendiendo cada día, y aportando en este, tengo más que suficiente.
He de decir que desde hace un tiempo me agobia la sociedad en la que vivimos, una sociedad inflexible, radicalizada, de extremos, enferma diría yo. Incluso, en menor medida, a afectado a este foro, y tengo muchas dudas de que no se quieran imponer unas ideologías sobre otras. Al fin y al cabo por muchos argumentos que se den a favor de esta, no deja de ser una ideología, todas ellas afectadas por nuestra conducta animal.
Salut
Por curiosidad ¿puedes concretar a qué sociedad te refieres? ¿a la española? ¿a la catalana? ¿a la de Tabarnia? ¿a la barcelonesa?
Lo pregunto porque yo donde vivo nunca jamás he conocido tanta paz social, política,... Y no me parece que este en una sociedad inflexible, radicalizada, de extremos y enferma.
Evidentemente el que esté en minoría y lo sienta todo como una agresión porque piense que las cosas deberían ser como él cree, puede sentirse molesto, incómodo, etc. Pero esto supongo ocurrirá en casi todo el planeta.
Pero lo dicho, nunca jamás he visto menos conflictividad aquí donde estoy. Por eso, me gustaría saber a qué sociedad te refieres: ¿a la española? ¿a la catalana? ¿a la de Tabarnia? ¿a la barcelonesa?
En cualquier caso, la situación de Cataluña y la del resto de España digamos en la última década o incluso desde antes es divergente. Es probable que en Cataluña el procces o todo lo acontecido haya sido el tema de conversación, preocupación, etc. durante años. No lo sé. Pero sí te puedo asegurar que en otros lugares la gente no ha dedicado/perdido ni un minuto en hablar de esos temas.
-
Meanwhile....elsewhere:
Reino Unido se enfrenta a la escasez de alimentos por la falta de trabajadores
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11294574/06/21/Reino-Unido-se-enfrenta-a-la-escasez-de-alimentos-por-la-falta-de-trabajadores.html (https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11294574/06/21/Reino-Unido-se-enfrenta-a-la-escasez-de-alimentos-por-la-falta-de-trabajadores.html)
Todo el sector de la alimentación de Reino Unido se enfrenta a un verano complicado. La falta de trabajadores supondrá una escasez severa de alimentos, que comienza en las granjas y termina en las cocinas de la restauración.
Pelín alarmista... ¿tenemos agentes allí? :roto2:
-
A la sociedad española, que en general son todas las demás que mencionas, y en la que vivo. Hablo a título personal, tú puedes tener la sensación de no haber vivido tanta paz social, y política como ahora, felicidades, de verdad, lo respeto. Yo sigo sintiendo que es inflexible, radicalizada, de extremos, en definitiva enferma, como nunca lo he sentido.
Evidentemente todos tenemos una ideología, yo seguramente tengo tendencia a coincidir con más puntos de vista por una en concreto, pero creo, tengo la capacidad para coincidir en puntos de vista, propuestas, e ideas de personas con ideologías diferentes. Creo que soy un privilegiado por haber nacido en Europa, concretamente en España, aún paso del Mediterráneo, y a tres de los Pirineos, soy de Barcelona, con estos puntos cardinales tengo de sobras. Soy una persona poco ambiciosa, yo con mis 3 caminatas por la montaña semanales, en compañía de mi mujer, mis baños en el Mediterráneo, ver crecer a mis hijos, y tener trabajo, esforzándome, aprendiendo cada día, y aportando en este, tengo más que suficiente.
He de decir que desde hace un tiempo me agobia la sociedad en la que vivimos, una sociedad inflexible, radicalizada, de extremos, enferma diría yo. Incluso, en menor medida, a afectado a este foro, y tengo muchas dudas de que no se quieran imponer unas ideologías sobre otras. Al fin y al cabo por muchos argumentos que se den a favor de esta, no deja de ser una ideología, todas ellas afectadas por nuestra conducta animal.
Salut
Por curiosidad ¿puedes concretar a qué sociedad te refieres? ¿a la española? ¿a la catalana? ¿a la de Tabarnia? ¿a la barcelonesa?
Lo pregunto porque yo donde vivo nunca jamás he conocido tanta paz social, política,... Y no me parece que este en una sociedad inflexible, radicalizada, de extremos y enferma.
Evidentemente el que esté en minoría y lo sienta todo como una agresión porque piense que las cosas deberían ser como él cree, puede sentirse molesto, incómodo, etc. Pero esto supongo ocurrirá en casi todo el planeta.
Pero lo dicho, nunca jamás he visto menos conflictividad aquí donde estoy. Por eso, me gustaría saber a qué sociedad te refieres: ¿a la española? ¿a la catalana? ¿a la de Tabarnia? ¿a la barcelonesa?
En cualquier caso, la situación de Cataluña y la del resto de España digamos en la última década o incluso desde antes es divergente. Es probable que en Cataluña el procces o todo lo acontecido haya sido el tema de conversación, preocupación, etc. durante años. No lo sé. Pero sí te puedo asegurar que en otros lugares la gente no ha dedicado/perdido ni un minuto en hablar de esos temas.
-
Antón Costas (CES): “Una subida del salario mínimo tiene un impacto espectacular en la vida de los niños y de las familias”
El nuevo presidente del Consejo Económico y Social es escéptico respecto a la aplicación del acuerdo del G-7 sobre el impuesto de sociedades
En uno de los últimos artículos que Antón Costas (Vigo, 1949) escribió en el suplemento Negocios antes de ser nombrado presidente del Consejo Económico y Social (CES), reflexionaba sobre que la pandemia ha horneado un momento hamiltoniano, en referencia al papel que tuvo la política de Alexander Hamilton, primer secretario del Tesoro de Estados Unidos, en el diseño de la economía norteamericana después de la Guerra de Independencia. Costas ve repetirse ahora un momento histórico que, bien aprovechado, alumbrará un nuevo equilibrio en la economía de mercado.
Pregunta. ¿En qué lugar ha colocado al mundo la pandemia?
Respuesta. La incertidumbre opera como una densa niebla que no permite a las personas ver cómo estarán pasado mañana. Ahora hay un momento de oportunidad: los politólogos lo llaman la ventana de Overton. Yo tiendo más a pensar en términos de John Rawls, el gran filósofo político de la justicia, que dice que en situaciones de incertidumbre aparece un velo de ignorancia y, en esas situaciones, los ciudadanos tienden a ser más racionales, tienden a incorporar no solo sus intereses a corto plazo, sino sus intereses más allá de esa niebla. Y eso es lo que permite un momento hamiltoniano como el actual. Sería muy difícil explicar el contrato social posterior a la Gran Depresión sin conceptos como el velo de ignorancia o la ventana de Overton.
P. ¿Qué papel tendrán los Estados a partir de ahora?
R. La pandemia está actuando como un parteaguas del siglo XXI en el sentido en que lo hizo la Gran Depresión, que dividió el siglo XX en dos momentos. Creo que a partir de ahora habrá al menos dos tendencias en la economía mundial. Una es un reequilibrio entre la globalización y las políticas nacionales. Ese reequilibrio opera en favor de las políticas nacionales y en favor de cambiar la globalización. Antes de la covid habría sido inconcebible oír hablar de soberanía estratégica, de programas como el Next Generation, que va en la línea de darle más margen a las políticas industriales y tecnológicas europeas. A la vez creo que la globalización, que permanecerá, tendrá un reequilibrio diferente. Estará menos volcada en las finanzas y en el comercio y se orientará más hacia los bienes públicos realmente globales: la salud pública, el clima, y ―algo que a mí me gustaría― la regulación de los flujos de personas. No es que esté contemplando que la globalización financiera vaya a desaparecer, pero no será la misma que tenemos ahora. Lo estamos viendo con el acuerdo del G-7, que es histórico en sus dos dimensiones: el apoyo de EE UU a un tipo mínimo en el impuesto de sociedades para las corporaciones multinacionales, que son realmente el elemento distorsionador de nuestras economías, y que esas grandes corporaciones tengan que tributar por la cantidad proporcional de ingresos que obtengan en los países donde operan. Dicho esto, creo que hay demasiadas expectativas para que se implemente de forma rápida. El G-20 va a poner trabas y técnicamente no es fácil, aunque la OCDE ha avanzado mucho.
P. ¿Habrá una relocalización de empresas?
R. Se ve un reequilibrio entre mercado, Estado y territorio. La mentalidad política económica desde los años ochenta claramente se sesgó a favor de la idea de que los mercados son omniscientes y omnipotentes, y ellos solos consiguen crear riqueza. Ese sesgo operó en perjuicio de los Estados y las comunidades locales. Comunidades locales como el Vigo que se retrataba en la película Los lunes al sol, o las localidades del Reino Unido que votaron masivamente a favor del Brexit, que en los años sesenta y setenta eran ricas, con buenos puestos de trabajo y equipamientos públicos. Esa formulación de la globalización, con un predominio fundamentalista-fantasioso del poder de los mercados, abandonó a esos territorios a partir del momento en que la deslocalización afectó de una forma profunda. ¿Qué se les dijo a esas comunidades? Que, o se resignaban al silencio o emigraran. Eso fue una barbaridad. Lo que veo hoy, y no será fácil, es un reequilibrio de los tres pilares de la prosperidad: las empresas, el Estado y las comunidades locales. Este reequilibrio en las próximas décadas operará en favor de los dos últimos pilares. No será fácil. Es más fácil decir que necesitamos mejores empleos, para más personas y en más lugares, que llevarlo a cabo.
P. ¿Será ese el nuevo contrato social?
R. Es un pilar. Ninguna sociedad liberal con economía de mercado puede funcionar de forma armoniosa si no hay algún tipo de pegamento, escrito o no. De lo contrario, las sociedades liberales con economía de mercado se vuelven ingobernables. Es lo que nos dice la experiencia de los años treinta del siglo pasado. El fascismo llega como respuesta política al desorden social por la falta de ese pegamento, y se creó con el contrato liberal socialdemócrata de la posguerra y funcionó muy bien durante 30 años. Permitió que la economía crease riqueza y la repartiese relativamente bien; que el concepto de ascensor social se aplicase por primera vez; que apareciesen las clases medias, que son las que sostienen la democracia liberal, no las élites. A partir de los años ochenta este pegamento se secó. Hoy no tenemos ese pegamento, al menos hasta hace unos meses. Un contrato social es un acuerdo para repartir bien los costes que trae una crisis entre Estado, empresas y trabajadores y para repartir bien la prosperidad cuando la hay. En 2008, el acuerdo fue dramático: volcamos todos los costes en los trabajadores y sus familias, no en las empresas o el Estado. En esta crisis hemos introducido políticas e instituciones nuevas que han repartido mejor ese coste: los ERTE son un ejemplo.
P. ¿Qué papel va a tener la inflación en la recuperación?
R. Ninguno. Una economía es como un avión: en un ala está el consumo y la inversión privada; en la otra el sector público, y en la cola, el sector exterior. Cuando los tres motores funcionan bien, la economía vuela a la altura de crucero. En las crisis, ya sea por un cierre del crédito, como ocurrió en 2008, como por un virus, se te gripa el motor privado. El morro del avión cae y provoca una recesión. En ese momento el piloto tiene que tener en cuenta que tiene un motor importante, el sector público, para enderezar el rumbo. En 2008 se nos asustó con la idea de que si metíamos presión al motor público se iba a disparar la inflación y los tipos de interés. ¿Ha visto usted subidas de inflación desde 2008? El problema de los bancos centrales es el contrario, que no consiguen elevar la inflación. ¿Hemos de tener miedo a la inflación hoy? Tal y como la definía Keynes, la inflación verdadera solo se produce cuando el nivel de empleo ―tanto de los trabajadores como por la capacidad instalada― se acerca a su límite. Las otras inflaciones son parciales y sectoriales. En algunos sectores concretos vamos a tener repuntes de precios, probablemente en la construcción, por el rebote espectacular que vamos a ver en la economía española. Pero yo no me asustaría, esa no es la inflación a la que hay que temer.
P. ¿Cómo encaja la emergencia climática en el futuro del planeta?
R. La covid es un ensayo general de las próximas pandemias, y esa será la segunda. Un empresario murciano me dijo una vez en una comida: “Tengo una casita en el mar Menor. Ya la he sacado de mi balance porque sé que no podré venderla. La contaminación ha desplomado su precio de mercado”. Pues bien, hay muchísimos activos que tenemos metidos en nuestro balance particular que se van a depreciar. Esto es un primer impacto del cambio climático. El sistema financiero va a tener que cambiar sus evaluaciones de riesgo. De hecho el BCE ya lo está haciendo. En términos kantianos me atrevería a decir que es un imperativo civilizatorio de una magnitud que me cuesta pensar en todas sus consecuencias.
P. ¿Qué piensa del informe del Banco de España que dice que se perdieron entre 98.000 y 180.000 puestos de trabajo por la subida del salario mínimo (SMI)? ¿No ha penalizado esa subida a los jóvenes?
R. Aquí me veo obligado a sacarme la gorra de presidente del CES y responder de forma personal. Hasta hace una década, los economistas éramos muy escépticos sobre los beneficios de subir el salario mínimo, porque veíamos que podía tener algún impacto. No tanto en la destrucción de empleo, como en la pérdida de capacidad de la economía, y especialmente por sus consecuencias en los jóvenes. ¿Qué ha sucedido con la investigación económica, especialmente la que se produce en EE UU, que a mi juicio es la más relevante por los datos que maneja? No hay una evidencia consistente que diga que hay destrucción de empleo. Para evaluar la bondad de una política tienes que ver todos sus efectos, tanto los que pueden ser negativos sobre el empleo como los efectos sobre el bienestar y el consumo agregado. Y los estudios recientes son espectaculares en cuanto al impacto de una subida razonable del SMI en el bienestar de las familias. En particular por la mejora de la vida de los niños pequeños que viven en esos hogares. Esto hay que meterlo en los análisis. Los salarios mínimos tienen un impacto en el consumo agregado, no solo porque haya un aumento sustancial de demanda, sino porque generan un efecto de optimismo en la economía. Cuando en España metamos todos los impactos, no solo sobre el empleo, sino sobre la demanda y el consumo agregado… Mi hipótesis es que los impactos no fueron negativos.
P. ¿El sistema de defensa de la competencia en España es el adecuado?
R. No. Lo he dicho en muchas ocasiones. La política de defensa de competencia es el vector de la política social más importante para este país en las próximas décadas. A la vez, me ha resultado muy difícil convencer a mis estudiantes y a mis exalumnos en puestos de responsabilidad de que hay que verla desde la política social. Porque va orientada a reducir precios, aumentar la calidad y aumentar los salarios, cosa que se olvida con mucha frecuencia (como bien decía Joan Robinson, la gran economista discípula de Keynes que merecía el premio Nobel). Robinson nos descubrió en los años treinta que los salarios no crecían porque las grandes corporaciones, cuando tienen un gran poder, no solo actúan como un monopolio en el mercado de bienes y servicios subiendo precios, sino que lo hacen como un monopsonio, el equivalente a un monopolio en la demanda de trabajo. Hoy los bancos centrales están considerando que uno de los motivos principales por los que no están aumentando los salarios y la inflación desde 2010 es porque las grandes corporaciones están ejerciendo un poder de monopsonio a la baja. Por lo tanto, la política de defensa de la competencia y la política antimonopolio son esenciales. Si tienes grandes corporaciones y no quieres destruirlas tienes que tener grandes agencias reguladoras muy bien dotadas, con una capacidad equivalente.
P. ¿Piensa, como la ministra de Economía, Nadia Calviño, que los salarios de ciertos banqueros son inaceptables?
R. Los sueldos los aprueban las juntas generales, y si no están viendo esta cuestión es que tenemos un problema. La Escuela de Economía de Chicago, la gran defensora de los mercados libres, está diciendo que hay un problema en el mundo corporativo en términos de poder de mercado y de salarios. En Europa el múltiplo entre sueldo y salario medio no es tan elevado como en el mundo anglosajón. En este terreno, aunque los españoles somos europeos continentales, somos anglosajones honorarios en términos de comportamiento [sonríe]. ¿Pueden los gobiernos hacer algo? En Europa lo han intentado. Suiza hasta ha hecho referéndums, y el BCE ha llamado la atención sobre esta cuestión.
P. ¿Qué tenemos que hacer con la política industrial en España?
R. Volver a creer en ella. Si no crees en algo no puedes hacer nada. Creo que hay un momento de oportunidad: el programa Next Generation es volver a creer en la política industrial basada en el territorio.
P. ¿Qué papel va a jugar el CES bajo su presidencia?
R. El CES es la única institución permanente de diálogo social institucionalizado, el diálogo social que se hace en la antesala del diálogo bipartito o tripartito. Creo que es una institución muy valiosa en etapas de fuerte incertidumbre. Es en este momento donde la estrategia de consenso adquiere su verdadero sentido, porque reduce el conflicto, mejora la cooperación y la productividad. Desde mi área académica defendemos que en situaciones de incertidumbre la estrategia más adecuada es la política económica mediante el consenso. El CES lo busca entre los tres grandes grupos actores: sindicatos, patronal y tercer sector, que son aquellas organizaciones empresariales de la vida civil que no están en los dos primeros grupos. ¿Qué me gustaría aportar? Me gustaría fortalecer las dos funciones que creo que tiene: la primera, contribuir a mejorar la calidad de los procesos de toma de decisiones públicas mediante los dictámenes, que son obligatorios para el Gobierno, pero no vinculantes.
R. ¿Y en segundo lugar?
R. Me gustaría contribuir a la mejora de la calidad del debate público sobre los grandes retos. Retos que exigen diálogo y consenso. Mi convicción de años de vida académica y profesional dedicada a las políticas públicas es que ningún Gobierno puede introducir reformas sostenibles en el tiempo si no tienen tras de sí corrientes de opinión favorables. Porque si no las tienen, un Gobierno puede aprobar reformas necesarias, pero el siguiente las va a echar abajo. Un ejemplo son las reformas educativas. Posiblemente el reformador más importante de nuestro país fue el catalán Laureano Figuerola, en la revolución liberal de 1868, con la instauración de la unidad monetaria (la peseta), la instauración de la unidad de mercado interior con el arancel Figuerola del 69, la instauración de la unidad fiscal… Ese hombre, en el escaso tiempo que estuvo en el Gobierno, hizo una labor tremenda. Pero dimitió ante las Cortes porque no encontró apoyo, ni en la opinión pública ni en el Parlamento.
https://elpais.com/economia/2021-06-27/anton-costas-ces-avanzamos-hacia-un-nuevo-equilibrio-en-favor-del-estado-y-los-territorios.html?outputType=amp&__twitter_impression=true
-
Antón Costas (CES): “Una subida del salario mínimo tiene un impacto espectacular en la vida de los niños y de las familias”
...
Tal y como la definía Keynes, la inflación verdadera solo se produce cuando el nivel de empleo ―tanto de los trabajadores como por la capacidad instalada― se acerca a su límite. Las otras inflaciones son parciales y sectoriales. En algunos sectores concretos vamos a tener repuntes de precios, probablemente en la construcción, por el rebote espectacular que vamos a ver en la economía española. Pero yo no me asustaría, esa no es la inflación a la que hay que temer.
Casi, casi, pero el tipo piensa bien, Vamos no voy a ir de juez, me refiero a lo aprendido del Maestro,
Es fácil corregir, La "inflación" inmobiliaria tiene tanto efecto desagregador como la subida del SMI lo tiene de agregador,
¿Qué ha sucedido con la investigación económica, especialmente la que se produce en EE UU, que a mi juicio es la más relevante por los datos que maneja? No hay una evidencia consistente que diga que hay destrucción de empleo. Para evaluar la bondad de una política tienes que ver todos sus efectos, tanto los que pueden ser negativos sobre el empleo como los efectos sobre el bienestar y el consumo agregado. Y los estudios recientes son espectaculares en cuanto al impacto de una subida razonable del SMI en el bienestar de las familias. En particular por la mejora de la vida de los niños pequeños que viven en esos hogares. Esto hay que meterlo en los análisis. Los salarios mínimos tienen un impacto en el consumo agregado, no solo porque haya un aumento sustancial de demanda, sino porque generan un efecto de optimismo en la economía. Cuando en España metamos todos los impactos, no solo sobre el empleo, sino sobre la demanda y el consumo agregado… Mi hipótesis es que los impactos no fueron negativos.
Voilà
¿Y por qué?
La política de defensa de competencia es el vector de la política social más importante para este país en las próximas décadas. A la vez, me ha resultado muy difícil convencer a mis estudiantes y a mis exalumnos en puestos de responsabilidad de que hay que verla desde la política social. Porque va orientada a reducir precios, aumentar la calidad y aumentar los salarios, cosa que se olvida con mucha frecuencia (como bien decía Joan Robinson, la gran economista discípula de Keynes que merecía el premio Nobel). Robinson nos descubrió en los años treinta que los salarios no crecían porque las grandes corporaciones, cuando tienen un gran poder, no solo actúan como un monopolio en el mercado de bienes y servicios subiendo precios, sino que lo hacen como un monopsonio, el equivalente a un monopolio en la demanda de trabajo. Hoy los bancos centrales están considerando que uno de los motivos principales por los que no están aumentando los salarios y la inflación desde 2010 es porque las grandes corporaciones están ejerciendo un poder de monopsonio a la baja. Por lo tanto, la política de defensa de la competencia y la política antimonopolio son esenciales. Si tienes grandes corporaciones y no quieres destruirlas tienes que tener grandes agencias reguladoras muy bien dotadas, con una capacidad equivalente.
P. ¿Qué tenemos que hacer con la política industrial en España?
R. Volver a creer en ella. Si no crees en algo no puedes hacer nada. Creo que hay un momento de oportunidad: el programa Next Generation es volver a creer en la política industrial basada en el territorio.
CES=1, Manu Oquendo=0 (Manu sólo ve monopolios monopsónicos y los asimila al Estad)
El CES lo busca entre los tres grandes grupos actores: sindicatos, patronal y tercer sector, que son aquellas organizaciones empresariales de la vida civil que no están en los dos primeros grupos. ¿Qué me gustaría aportar? Me gustaría fortalecer las dos funciones que creo que tiene: la primera, contribuir a mejorar la calidad de los procesos de toma de decisiones públicas mediante los dictámenes, que son obligatorios para el Gobierno, pero no vinculantes.
Tercer sector; Or-ga-ni-za-ción,
Este que habla (si no es el periodista) patina al diferenciar "patronal" y "organizaciones empresariales". A ver si nos concentramos
El 3 sector no tiene por qué ser "empresas", o mejor dicho, las "empresas" no tienen por qué corresponder a la "patronal". Está la "patronal" (CG del capitalismo) y luego el 3 sector,
!Si lo estamos retratando hasta en este hilo!
Véase a Sudden y el "Hodl" de GameStop
Véase a los BloChainers
Véase a las redes sociales que sustituiran (y no va a tardar) a la cara-cabrón (nota; en FR, Face Book se pronuncia así, (face-bouc) por cierto ;))
De verdad, quien se cree que los Z van a quedarse de brazos cruzados, cuando precisamente la or-ga-ni-za-cion ? Y no hace falta estar en España, Sólo hace falta comunicarse desde donde estés,
Tercer sector = Or-ga-ni-za-ción,
https://elpais.com/economia/2021-06-27/anton-costas-ces-avanzamos-hacia-un-nuevo-equilibrio-en-favor-del-estado-y-los-territorios.html?outputType=amp&__twitter_impression=true
Y en España, hay capacidad humana de sobra, además de una "tabula rasa" magnífica,
Lo que falta es el Tercer sector; Or-ga-ni-za-ción,
Es decir, aprender a pensar y a pensar de forma Or-ga-ni-za-da. Nada de suiidarse (= es decir, nada de ¡que piensen otros!)
Los X crecieron aún se cryeron que debían pensar otros, los padres, los Europeos. Chorradas,
Los Z ya piensan por sí mismos, Y no se van a suicidar... Sólo les falta Or-ga-ni-za-ción,
Si no estás a gusto o vas más rápido o más lento, pues lo mismo; fork y clonación, y de nuevo ; Or-ga-ni-za-ción,
-
Disculpad las tildes que no he puesto, que no se por que mi portátil ha dejado de obedecerme aleatoriamente (Curiosisimo)
Unos comentarios al post de Saturno con las declaraciones del nuevo presidente del CES (de la escuela de Economia aplicada de Vigo, que viene a ser para los socialistas gallegos el equivalente a la facultad de Politicas de la Complutense para Podemos). En Vigo el macho alfa era Abel Caballero y se llegaba a plaza fija por sumisión. Como decía Errozate, esto puede no ser malo en general. Pero en educacion universitaria desde luego que bueno no puede ser.
De acuerdo con que el SMI no es la principal causa del desempleo en nuestro caso. Y que la evidencia internacional no es tan clara en cuanto a subidas de SMI y aumentos de desempleo. Es un caso parecido (simétricamente opuesto en un grafico) a los limites en el precio de alquiler reduciendo la oferta. La teoria dice una cosa, la evidencia es asi como mezclada. El problema de nuestro desempleo y precios de viviendas son para mi de regulación de mercado e imposición y ahi deberian buscarse las soluciones. Los limites por arriba o por abajo son parches
Y tampoco es lo mismo subir un salario mínimo muy bajo que subirlo cuando esta ya en un 70% del mediano (que además está bajando probablemente). El problema es que el mediano es bajo, y ese no se puede subir por decreto ley.
Y aquí otro intento de mantener hasta el final el concepto mental de pensiones = cotizaciones ahorradas ..
https://elpais.com/economia/2021-06-28/el-deficit-de-las-pensiones-se-pagara-con-impuestos.html (https://elpais.com/economia/2021-06-28/el-deficit-de-las-pensiones-se-pagara-con-impuestos.html)
Dejo un comentario de Alex Niederhauser (Alex sincasa? mi alemán da para contar los números hasta cinco....)
La gente metió su pasta en comprar piso e incluso segundas residencias, pero no en contribuir a pensiones ni una pequeña parte de lo que espera recibir ni pagar impuestos. Son los mismos que quiere blindar sus ingresos (las casas, etc. son para sus descendientes; si acaban en una residencia también esperan que sea gratis) ... Miles de los más activos en sus protestas (y ahora movilizando a colectivos como autónomos que históricamente se han escabullido) son resultado de jubilaciones anticipadas y reconversiones industriales varias y no han pegado bola desde que tenían los 50. Pero aquí todos somos muy buenos con los viejos (como se ha visto con el CV19). El problema de esta sociedad es su hipocresía y victimismo generalizado. Se ha convertido en un deporte nacional.
-
Señor Maloserá, gran artículo, los comentarios no tienen precio.
Un tal Jesús Soler se ha prodigado con una recopilación de artículos muy interesante. Y aquí un ejemplo de la lucha generacional:
¿injusticia? Todas las generaciones hemos sufragado las pensiones además de pagar la sanidad y educación de los jóvenes. ¿Sabe como se construyeron las carreteras, ferrocarriles y hospitales que usted utiliza? Pues con los nuestros impuestos. Entre jubilados y personas próximas a la jubilación somos los suficientes para tumbar a cualquier gobierno que se atreva a tocar nuestras pensiones (por algo nos llaman boomers) así que ajo y agua.
-
Dejo un comentario de Alex Niederhauser (Alex sincasa? mi alemán da para contar los números hasta cinco....)
Alejo Casabaja sería más parecido.
-
Señor Maloserá, gran artículo, los comentarios no tienen precio.
Un tal Jesús Soler se ha prodigado con una recopilación de artículos muy interesante. Y aquí un ejemplo de la lucha generacional:
¿injusticia? Todas las generaciones hemos sufragado las pensiones además de pagar la sanidad y educación de los jóvenes. ¿Sabe como se construyeron las carreteras, ferrocarriles y hospitales que usted utiliza? Pues con los nuestros impuestos. Entre jubilados y personas próximas a la jubilación somos los suficientes para tumbar a cualquier gobierno que se atreva a tocar nuestras pensiones (por algo nos llaman boomers) así que ajo y agua.
Yo lo veo de justicia social: los jubilados ya nos dieron carreteras, hospitales, educación... es más, es que siguen pagando la fiesta a los vagos y desagradecidos de sus hijos, eternos adolescentes que no quieren trabajar. Sin las pensiones (y el pisito), España pasaría hambre. Es normal y justo que se les suba el ipc y lo que haga falta. Si hay déficit, pues se suben los impuestos, después de todo, eso lo pagan los ricos. Al fin y al cabo, son los que siguen sosteniendo a nuestra sociedad. Nunca jamás en la historia hubo una generación más dedicada y generosa: pagándolo todo incluso cuando no trabajan.
-
Señor Maloserá, gran artículo, los comentarios no tienen precio.
Un tal Jesús Soler se ha prodigado con una recopilación de artículos muy interesante. Y aquí un ejemplo de la lucha generacional:
¿injusticia? Todas las generaciones hemos sufragado las pensiones además de pagar la sanidad y educación de los jóvenes. ¿Sabe como se construyeron las carreteras, ferrocarriles y hospitales que usted utiliza? Pues con los nuestros impuestos. Entre jubilados y personas próximas a la jubilación somos los suficientes para tumbar a cualquier gobierno que se atreva a tocar nuestras pensiones (por algo nos llaman boomers) así que ajo y agua.
Yo lo veo de justicia social: los jubilados ya nos dieron carreteras, hospitales, educación... es más, es que siguen pagando la fiesta a los vagos y desagradecidos de sus hijos, eternos adolescentes que no quieren trabajar. Sin las pensiones (y el pisito), España pasaría hambre. Es normal y justo que se les suba el ipc y lo que haga falta. Si hay déficit, pues se suben los impuestos, después de todo, eso lo pagan los ricos. Al fin y al cabo, son los que siguen sosteniendo a nuestra sociedad. Nunca jamás en la historia hubo una generación más dedicada y generosa: pagándolo todo incluso cuando no trabajan.
bueno..
Hace poco tuve la oportunidad de conversar en su antiguo lugar de trabajo con un exminero y un extrabajador de una planta térmica de carbón. Estudios pocos, idiomas uno, masters ninguno.
Estar una hora en el lugar del trabajo donde estos señores , agobiaba y acojonaba , no quiero imaginar como debía ser estar 8 horas o mas durante cinco días de la semana o mas.
Desde la oficina con aire acondicionado y portatil es facil opinar.
-
Señor Maloserá, gran artículo, los comentarios no tienen precio.
Un tal Jesús Soler se ha prodigado con una recopilación de artículos muy interesante. Y aquí un ejemplo de la lucha generacional:
¿injusticia? Todas las generaciones hemos sufragado las pensiones además de pagar la sanidad y educación de los jóvenes. ¿Sabe como se construyeron las carreteras, ferrocarriles y hospitales que usted utiliza? Pues con los nuestros impuestos. Entre jubilados y personas próximas a la jubilación somos los suficientes para tumbar a cualquier gobierno que se atreva a tocar nuestras pensiones (por algo nos llaman boomers) así que ajo y agua.
Yo lo veo de justicia social: los jubilados ya nos dieron carreteras, hospitales, educación... es más, es que siguen pagando la fiesta a los vagos y desagradecidos de sus hijos, eternos adolescentes que no quieren trabajar. Sin las pensiones (y el pisito), España pasaría hambre. Es normal y justo que se les suba el ipc y lo que haga falta. Si hay déficit, pues se suben los impuestos, después de todo, eso lo pagan los ricos. Al fin y al cabo, son los que siguen sosteniendo a nuestra sociedad. Nunca jamás en la historia hubo una generación más dedicada y generosa: pagándolo todo incluso cuando no trabajan.
Es un país viejuno, con baja natalidad, esto de facto se convierte en una gerontocracia por unidad del voto de la tercera edad cuando, sea por la causa que sea, votan para evitar recortes en los servicios otorgados, la pensión o los viajecitos pagados por todos.
Errozante, mencionaba el País Vasco como un idílico lugar, per analizándolo según datos de natalidad y de evolución de los habitantes, llegamos a la conclusión de que está lejos de ser un paraíso. Por ejemplo, tenemos una comunidad que lleva 40 años sin aumento poblacional, logro que comparte con Asturias y alguna comunidad más, eso a pesar de toda la inmigración. Es decir, tampoco debe ser la reprocha cuando ha ido perdiendo población autóctona y se ha mantenido el número total en base a atraer inmigración de países africanos o sudamericanos.
En cualquier caso no critico el PV, pues es una tierra que me gusta, pero lejos está de ser un paraíso terrenal para la juventud.
La situación es desesperanzadora, pues:
-Los pisos pertenecen a pensionistas y éstos los alquilan por encima del valor que deberían tener.
-Los presupuestos se van a pagar pensiones, sanidad y servicios en detrimento de la inversión productiva, con el consecuente empobrecimiento.
-La estrategia del gobierno es la de atraer personas del tercer mundo para “pagar pensiones” según ellos (pagapensiones vamos). No previendo los conflictos culturales, económicos y sociales que provocará.
-A la juventud se la ha educado en base al ocio barato y a la sumisión del modelo, no son suficientes ni tienen la valentía para oponerse al sistema.
-En cualquier caso el déficit tendrá un límite para financiar los gastos corrientes y la duda es: Dónde recortará? En pensiones, en sueldo de funcionarios, en sanidad? No se sabe, pero lo que sí se sabe es que sin inversión no aumenta la productividad, y sin aumento de productividad no se pueden subir impuestos. Y más pensando en la ley de los rendimientos decrecientes que dicta que la productividad se refleja aproximadamente en una curva exponencial, donde a partir de cierto nivel , la capitalización necesaria es muy superior para aumentar la productividad, no es directamente proporcional.
Saludos
-
Señor Maloserá, gran artículo, los comentarios no tienen precio.
Un tal Jesús Soler se ha prodigado con una recopilación de artículos muy interesante. Y aquí un ejemplo de la lucha generacional:
¿injusticia? Todas las generaciones hemos sufragado las pensiones además de pagar la sanidad y educación de los jóvenes. ¿Sabe como se construyeron las carreteras, ferrocarriles y hospitales que usted utiliza? Pues con los nuestros impuestos. Entre jubilados y personas próximas a la jubilación somos los suficientes para tumbar a cualquier gobierno que se atreva a tocar nuestras pensiones (por algo nos llaman boomers) así que ajo y agua.
Yo lo veo de justicia social: los jubilados ya nos dieron carreteras, hospitales, educación... es más, es que siguen pagando la fiesta a los vagos y desagradecidos de sus hijos, eternos adolescentes que no quieren trabajar. Sin las pensiones (y el pisito), España pasaría hambre. Es normal y justo que se les suba el ipc y lo que haga falta. Si hay déficit, pues se suben los impuestos, después de todo, eso lo pagan los ricos. Al fin y al cabo, son los que siguen sosteniendo a nuestra sociedad. Nunca jamás en la historia hubo una generación más dedicada y generosa: pagándolo todo incluso cuando no trabajan.
bueno..
Hace poco tuve la oportunidad de conversar en su antiguo lugar de trabajo con un exminero y un extrabajador de una planta térmica de carbón. Estudios pocos, idiomas uno, masters ninguno.
Estar una hora en el lugar del trabajo donde estos señores , agobiaba y acojonaba , no quiero imaginar como debía ser estar 8 horas o mas durante cinco días de la semana o mas.
Desde la oficina con aire acondicionado y portatil es facil opinar.
Yo creo que ambos deberían reinar Ex-paña. Es lo mínimo para alguien con esos huevos y esa jeta. Se lo han ganao a pulso.
Y los demás, cuando seamos padres comeremos huevos.
P.S. Cuando la cuerda se rompa, no me llore.
-
Yo abundo en lo que apunta Cujo, pero habría que centrar el debate no sobre los pensionistas, sino sobre los que van a mantener sur pensiones.
Es un pacto, tú me das, yo te doy,
Significa que es totalmente legítimo
-- revisar el sistema de pensiones contributivas no sólo las futuras de los activos, sino también las presentes de los ya clases pasivas
-- vincular el patrimonio con los derechos o gastos sociales
-- etc,
Nadie se plantea quitarles medios de supervivencia, Lo que se plantea es asegurar las supervivencia de las clases activas. Acabar con la distopia que plantea que las clases activas y las clases pasivas tengan fines divergentes. Acabar con el modelo político del CPI (social-democrata)
(Creo incluso que, organizados los pensionistas, una parte significativa pueden marchar/votar a favor de los activos, El % de pensionistas caseros y similares no debe superar el 10%. Del 90% restante, la mayoría votaría por un programa que dé alivio a sus hijos y nietos, a cambio de obtener su "protección" social,
Lo que falta es ese programa. Lo normal es que venga de los propios X (están entre los dos tramos) porque los Z no creo que se andarán con los mismos miramientos, y lo que aprendan ahora, lo pagaremos los X,
(los Z me da que deben estar ya pensando en cómo diseñar "vacunas" para pensionistas, después de haber aprendido las lecciones de la COVID, Si no ven otra cosa aparte ser carne de cañon, lo llevarán a la práctica, pero para cuando lo apliquen, serán los X, )
Son reflexiones sin nada detrás, OK, Pero por eso hay que darles forma, No se puede esperar que saldremos ilesos cruzándonos de brazos,
-
Buenas noches a todos.
Leía un poco por encima los posts y veo que en algunos se me menciona por algo que he dicho o he dado a entender.
El caso es que no me identifico con lo que se supone que ha salido de mi boca o de mi pensamiento.
Puede que no me sepa explicar bien. También puede suceder que en general, casi todos nosotros escuchamos desde posiciones previas o desde el prejuicio. Así alguien que piensa que a los que odian el vino les gusta la cerveza, cuando oye a alguien en el bar decir: "uff, hace calor; tengo sed. Sácame una cerveza". Y automáticamente piensa que esa persona odia el vino. Pero no ha dicho que odie el vino, ha dicho que en ese preciso momento (en otro puede ser otra cosa) pero en ese momento quiere tomar una cerveza. Ni más, ni menos.
Lo acabamos de ver en unas manifestaciones, afortunadas o desafortunadas (ese no es el tema que quiero tratar),... unas manifestaciones de Casado sobre el nepotismo del gobierno y dice que "...tenemos una ministra por ser mujer de un vicepresidente. Tenemos a un miembro de no sé qué por ser marido de una vicepresidenta...".
La contestación en la línea del machismo,...
Yo lo que veo es que el tema del que habla Casado es de "nepotismo". Pero ya se ha entendido o se ha querido entender vete a saber qué.
Y ya que ha hablado de nepotismo. Yo lo dije no hace mucho Lo dije en tres palabras:
- nepotismo
- amiguismo
- enchufismo
No soy partidario de nada de esto. No me parece positivo. Me parece nefasto. Dicho lo cual
Disculpad las tildes que no he puesto, que no se por que mi portátil ha dejado de obedecerme aleatoriamente (Curiosisimo)
Unos comentarios al post de Saturno con las declaraciones del nuevo presidente del CES (de la escuela de Economia aplicada de Vigo, que viene a ser para los socialistas gallegos el equivalente a la facultad de Politicas de la Complutense para Podemos). En Vigo el macho alfa era Abel Caballero y se llegaba a plaza fija por sumisión. Como decía Errozate, esto puede no ser malo en general. Pero en educacion universitaria desde luego que bueno no puede ser.
Eso para mí es malo en general. Lo que digo es que a veces con el apelativo "enchufado" se sobreentiende el de "inútil". Y lo que yo digo es que son dos temas diferentes. Al enchufado lo meten por su nombre y apellido; no por su valía. Pero puede ser un inútil o un genio. Puede ser un vago o muy trabajador. Lo que digo es que no por ser enchufado es inútil o vago. Pero no apruebo ni el nepotismo, ni el enchufismo, ni el amiguismo. Me parecen un cáncer social y probablemente conllevan mucho sufrimiento y grandes injusticias cuando para dárselo a los enchufados no se lo dan a quien se lo deberían haber dado.
-
Señor Maloserá, gran artículo, los comentarios no tienen precio.
Un tal Jesús Soler...
Es un país viejuno, con baja natalidad, esto de facto se convierte en una gerontocracia por unidad del voto de la tercera edad cuando, sea por la causa que sea, votan para evitar recortes en los servicios otorgados, la pensión o los viajecitos pagados por todos.
Errozante, mencionaba el País Vasco como un idílico lugar, per analizándolo según datos de natalidad y de evolución de los habitantes, llegamos a la conclusión de que está lejos de ser un paraíso. Por ejemplo, tenemos una comunidad que lleva 40 años sin aumento poblacional, logro que comparte con Asturias y alguna comunidad más, eso a pesar de toda la inmigración. Es decir, tampoco debe ser la reprocha cuando ha ido perdiendo población autóctona y se ha mantenido el número total en base a atraer inmigración de países africanos o sudamericanos.
En cualquier caso no critico el PV, pues es una tierra que me gusta, pero lejos está de ser un paraíso terrenal para la juventud.
La situación es desesperanzadora, pues:
-Los pisos pertenecen a pensionistas y éstos los alquilan por encima del valor que deberían tener.
-Los presupuestos se van a pagar pensiones, sanidad y servicios en detrimento de la inversión productiva, con el consecuente empobrecimiento.
-La estrategia del gobierno es la de atraer personas del tercer mundo para “pagar pensiones” según ellos (pagapensiones vamos). No previendo los conflictos culturales, económicos y sociales que provocará.
-A la juventud se la ha educado en base al ocio barato y a la sumisión del modelo, no son suficientes ni tienen la valentía para oponerse al sistema.
-En cualquier caso el déficit tendrá un límite para financiar los gastos corrientes y la duda es: Dónde recortará? En pensiones, en sueldo de funcionarios, en sanidad? No se sabe, pero lo que sí se sabe es que sin inversión no aumenta la productividad, y sin aumento de productividad no se pueden subir impuestos. Y más pensando en la ley de los rendimientos decrecientes que dicta que la productividad se refleja aproximadamente en una curva exponencial, donde a partir de cierto nivel , la capitalización necesaria es muy superior para aumentar la productividad, no es directamente proporcional.
Saludos
Vamos a ver. Yo lo que he percibido es que a veces se ve la situación como UN INFIERNO. Y yo digo que lo que veo alrededor o por donde me muevo. Lo que intuyo NO ES UN INFIERNO.
El que no sea, desde mi punto de vista, un infierno, no quiere decir que sea UN PARAÍSO.
Puede no ser un infierno y sin llegar a ser un paraíso, ser UN PURGATORIO.
Esto venía por un post de un compañero que señalaba una situación penosa general, por no decir que afectaba a todo su círculo. De ahí el que yo no viera una situación tal en lo que me rodea.
Evidentemente puedo estar equivocado.
Pero sobre el tema de la Demografía. Este es un tema, el de la natalidad que se viene desplomando desde digamos 1975 (hablo de memoria). Y yo preferiría que en mi comunidad viviera incluso menos gente de la que vive. No veo positivo por ejemplo que España pase a tener 200 millones de habitantes. No hablo de una crisis de hedor, pero el agua, los aparcamientos, la falta de espacio en las playas, en los montes,... Para mí sería un país infinitamente peor. Tampoco sería bueno que España tuviera 1 millón de habitantes. En principio me gustaría que se preservara la Naturaleza; y en ocasiones el exceso de habitantes no es bueno. Ahora, soy consciente de lo que hay. Este fin de semana, el sábado, sin ir más lejos fuimos de excursión en tren, y a la vuelta se puede decir que la mayoría de viajeros tenía rasgos no nacionales. Eran chicas jóvenes... Y ayer, domingo, a la tarde vuelvo sobre las 8 de dar una vuelta por la naturaleza y en las calles veo a lo que me parece la mayoría de nacionales, hombres y mujeres, paseando un perro, dos perros, incluso tres perros. También me cruzo con unas mujeres con aspecto saharaui y con niños, mujeres, no hombres, y mujeres con niños. El problema de la vivienda, del mercado laboral, etc. supongo que también será duro para los inmigrantes y ellos tienen una natalidad mayor. Y es algo que, con cambios como la disposición de anticonceptivos, la despenalización y legalización del aborto, el divorcio,... también han tenido qué ver. Son cosas que vienen desde los años 70s, me parece a mí. Quiero decir que es un tema de chip o de forma de ver la vida o de lo importante que es para la gente tener hijos. Me parece que la gente que ha venido de fuera tiene otro chip, otra mentalidad. Aprecian la familia, evidentemente más que nosotros (en general).
En cualquier caso, yo me quedo con lo mío, el caso de Valcarlos y de Arneguy. Para mí idénticos, salvo en la nacionalidad, españoles y franceses. Y con unas diferencias en el tema de la natalidad enorme ¿Por qué? Por la Política Natalista de sus Nacionales que tiene Francia. Lo contrario que España. Los resultados están a la vista. Y Francia es país desarrollado y con aborto, anticonceptivos, divorcio, incorporación de la mujer al mundo laboral remunerado, etc., etc., etc., y católicos... Pero las diferencias son enormes. ¿Por qué? Por la Política Natalista que en España no existe.
Saludos.
-
...Unos comentarios al post de Saturno con las declaraciones del nuevo presidente del CES (de la escuela de Economia aplicada de Vigo, que viene a ser para los socialistas gallegos el equivalente a la facultad de Politicas de la Complutense para Podemos). En Vigo el macho alfa era Abel Caballero y se llegaba a plaza fija por sumisión. Como decía Errozate, esto puede no ser malo en general. Pero en educacion universitaria desde luego que bueno no puede ser.
Eso para mí es malo en general. Lo que digo es que a veces con el apelativo "enchufado" se sobreentiende el de "inútil". Y lo que yo digo es que son dos temas diferentes. Al enchufado lo meten por su nombre y apellido; no por su valía. Pero puede ser un inútil o un genio. Puede ser un vago o muy trabajador. Lo que digo es que no por ser enchufado es inútil o vago. Pero no apruebo ni el nepotismo, ni el enchufismo, ni el amiguismo. Me parecen un cáncer social y probablemente conllevan mucho sufrimiento y grandes injusticias cuando para dárselo a los enchufados no se lo dan a quien se lo deberían haber dado.
Cierto y disculpas. Lo que yo debía haber escrito es que el director del CES no tiene por qué ser un mal economista por haber dado clases en un sitio donde se entra por enchufe. Y creo que esa era mas o menos la idea tuya. No que el sistema de enchufe no te parezca mal en general. Que es lo que implicaría lo que yo he escrito.
-
Señor Maloserá, gran artículo, los comentarios no tienen precio.
Un tal Jesús Soler se ha prodigado con una recopilación de artículos muy interesante. Y aquí un ejemplo de la lucha generacional:
¿injusticia? Todas las generaciones hemos sufragado las pensiones además de pagar la sanidad y educación de los jóvenes. ¿Sabe como se construyeron las carreteras, ferrocarriles y hospitales que usted utiliza? Pues con los nuestros impuestos. Entre jubilados y personas próximas a la jubilación somos los suficientes para tumbar a cualquier gobierno que se atreva a tocar nuestras pensiones (por algo nos llaman boomers) así que ajo y agua.
Yo lo veo de justicia social: los jubilados ya nos dieron carreteras, hospitales, educación... es más, es que siguen pagando la fiesta a los vagos y desagradecidos de sus hijos, eternos adolescentes que no quieren trabajar. Sin las pensiones (y el pisito), España pasaría hambre. Es normal y justo que se les suba el ipc y lo que haga falta. Si hay déficit, pues se suben los impuestos, después de todo, eso lo pagan los ricos. Al fin y al cabo, son los que siguen sosteniendo a nuestra sociedad. Nunca jamás en la historia hubo una generación más dedicada y generosa: pagándolo todo incluso cuando no trabajan.
bueno..
Hace poco tuve la oportunidad de conversar en su antiguo lugar de trabajo con un exminero y un extrabajador de una planta térmica de carbón. Estudios pocos, idiomas uno, masters ninguno.
Estar una hora en el lugar del trabajo donde estos señores , agobiaba y acojonaba , no quiero imaginar como debía ser estar 8 horas o mas durante cinco días de la semana o mas.
Desde la oficina con aire acondicionado y portatil es facil opinar.
Pues entonces preguntemos la opinión a actuales trabajadores de las minas y de las plantas térmicas. Sí, los hay. Los boomers no son los únicos que han trabajado en la historia de la humanidad.
-
Señor Maloserá, gran artículo, los comentarios no tienen precio.
Un tal Jesús Soler se ha prodigado con una recopilación de artículos muy interesante. Y aquí un ejemplo de la lucha generacional:
¿injusticia? Todas las generaciones hemos sufragado las pensiones además de pagar la sanidad y educación de los jóvenes. ¿Sabe como se construyeron las carreteras, ferrocarriles y hospitales que usted utiliza? Pues con los nuestros impuestos. Entre jubilados y personas próximas a la jubilación somos los suficientes para tumbar a cualquier gobierno que se atreva a tocar nuestras pensiones (por algo nos llaman boomers) así que ajo y agua.
Yo lo veo de justicia social: los jubilados ya nos dieron carreteras, hospitales, educación... es más, es que siguen pagando la fiesta a los vagos y desagradecidos de sus hijos, eternos adolescentes que no quieren trabajar. Sin las pensiones (y el pisito), España pasaría hambre. Es normal y justo que se les suba el ipc y lo que haga falta. Si hay déficit, pues se suben los impuestos, después de todo, eso lo pagan los ricos. Al fin y al cabo, son los que siguen sosteniendo a nuestra sociedad. Nunca jamás en la historia hubo una generación más dedicada y generosa: pagándolo todo incluso cuando no trabajan.
bueno..
Hace poco tuve la oportunidad de conversar en su antiguo lugar de trabajo con un exminero y un extrabajador de una planta térmica de carbón. Estudios pocos, idiomas uno, masters ninguno.
Estar una hora en el lugar del trabajo donde estos señores , agobiaba y acojonaba , no quiero imaginar como debía ser estar 8 horas o mas durante cinco días de la semana o mas.
Desde la oficina con aire acondicionado y portatil es facil opinar.
Pues entonces preguntemos la opinión a actuales trabajadores de las minas y de las plantas térmicas. Sí, los hay. Los boomers no son los únicos que han trabajado en la historia de la humanidad.
Pues yo conozco una mina en activo y hay tortas para entrar, literalmente.
Saludos.
-
A la sociedad española, que en general son todas las demás que mencionas, y en la que vivo. Hablo a título personal, tú puedes tener la sensación de no haber vivido tanta paz social, y política como ahora, felicidades, de verdad, lo respeto. Yo sigo sintiendo que es inflexible, radicalizada, de extremos, en definitiva enferma, como nunca lo he sentido.
Evidentemente todos tenemos una ideología, yo seguramente tengo tendencia a coincidir con más puntos de vista por una en concreto, pero creo, tengo la capacidad para coincidir en puntos de vista, propuestas, e ideas de personas con ideologías diferentes. Creo que soy un privilegiado por haber nacido en Europa, concretamente en España, aún paso del Mediterráneo, y a tres de los Pirineos, soy de Barcelona, con estos puntos cardinales tengo de sobras. Soy una persona poco ambiciosa, yo con mis 3 caminatas por la montaña semanales, en compañía de mi mujer, mis baños en el Mediterráneo, ver crecer a mis hijos, y tener trabajo, esforzándome, aprendiendo cada día, y aportando en este, tengo más que suficiente.
He de decir que desde hace un tiempo me agobia la sociedad en la que vivimos, una sociedad inflexible, radicalizada, de extremos, enferma diría yo. Incluso, en menor medida, a afectado a este foro, y tengo muchas dudas de que no se quieran imponer unas ideologías sobre otras. Al fin y al cabo por muchos argumentos que se den a favor de esta, no deja de ser una ideología, todas ellas afectadas por nuestra conducta animal.
Salut
Por curiosidad ¿puedes concretar a qué sociedad te refieres? ¿a la española? ¿a la catalana? ¿a la de Tabarnia? ¿a la barcelonesa?
Lo pregunto porque yo donde vivo nunca jamás he conocido tanta paz social, política,... Y no me parece que este en una sociedad inflexible, radicalizada, de extremos y enferma.
Evidentemente el que esté en minoría y lo sienta todo como una agresión porque piense que las cosas deberían ser como él cree, puede sentirse molesto, incómodo, etc. Pero esto supongo ocurrirá en casi todo el planeta.
Pero lo dicho, nunca jamás he visto menos conflictividad aquí donde estoy. Por eso, me gustaría saber a qué sociedad te refieres: ¿a la española? ¿a la catalana? ¿a la de Tabarnia? ¿a la barcelonesa?
En cualquier caso, la situación de Cataluña y la del resto de España digamos en la última década o incluso desde antes es divergente. Es probable que en Cataluña el procces o todo lo acontecido haya sido el tema de conversación, preocupación, etc. durante años. No lo sé. Pero sí te puedo asegurar que en otros lugares la gente no ha dedicado/perdido ni un minuto en hablar de esos temas.
Es una sensación relativamente falsa. Una buena parte de esa imagen te la crean los panfletos de comunicación.
Prueba a estar aislado de ellos un par de semanas, y te darás cuenta.
Por motivos que no vienen al caso, tengo la oportunidad de estar de vez en cuando aislado 15 o 20 días en la naturaleza cada año, sin ningún tipo de acceso a internet o radio (menos el año pasado por el Covid), y una vez que te apartas del ruido mediático de verdad, todo es como fue toda la vida, incluyendo al resto de personas.
La mayor parte del caos es un espejismo, interesado por otra parte.
-
A la sociedad española, que en general son todas las demás que mencionas, y en la que vivo. Hablo a título personal, tú puedes tener la sensación de no haber vivido tanta paz social, y política como ahora, felicidades, de verdad, lo respeto. Yo sigo sintiendo que es inflexible, radicalizada, de extremos, en definitiva enferma, como nunca lo he sentido.
Evidentemente todos tenemos una ideología, yo seguramente tengo tendencia a coincidir con más puntos de vista por una en concreto, pero creo, tengo la capacidad para coincidir en puntos de vista, propuestas, e ideas de personas con ideologías diferentes. Creo que soy un privilegiado por haber nacido en Europa, concretamente en España, aún paso del Mediterráneo, y a tres de los Pirineos, soy de Barcelona, con estos puntos cardinales tengo de sobras. Soy una persona poco ambiciosa, yo con mis 3 caminatas por la montaña semanales, en compañía de mi mujer, mis baños en el Mediterráneo, ver crecer a mis hijos, y tener trabajo, esforzándome, aprendiendo cada día, y aportando en este, tengo más que suficiente.
He de decir que desde hace un tiempo me agobia la sociedad en la que vivimos, una sociedad inflexible, radicalizada, de extremos, enferma diría yo. Incluso, en menor medida, a afectado a este foro, y tengo muchas dudas de que no se quieran imponer unas ideologías sobre otras. Al fin y al cabo por muchos argumentos que se den a favor de esta, no deja de ser una ideología, todas ellas afectadas por nuestra conducta animal.
Salut
Por curiosidad ¿puedes concretar a qué sociedad te refieres? ¿a la española? ¿a la catalana? ¿a la de Tabarnia? ¿a la barcelonesa?
Lo pregunto porque yo donde vivo nunca jamás he conocido tanta paz social, política,... Y no me parece que este en una sociedad inflexible, radicalizada, de extremos y enferma.
Evidentemente el que esté en minoría y lo sienta todo como una agresión porque piense que las cosas deberían ser como él cree, puede sentirse molesto, incómodo, etc. Pero esto supongo ocurrirá en casi todo el planeta.
Pero lo dicho, nunca jamás he visto menos conflictividad aquí donde estoy. Por eso, me gustaría saber a qué sociedad te refieres: ¿a la española? ¿a la catalana? ¿a la de Tabarnia? ¿a la barcelonesa?
En cualquier caso, la situación de Cataluña y la del resto de España digamos en la última década o incluso desde antes es divergente. Es probable que en Cataluña el procces o todo lo acontecido haya sido el tema de conversación, preocupación, etc. durante años. No lo sé. Pero sí te puedo asegurar que en otros lugares la gente no ha dedicado/perdido ni un minuto en hablar de esos temas.
Es una sensación relativamente falsa. Una buena parte de esa imagen te la crean los panfletos de comunicación.
Prueba a estar aislado de ellos un par de semanas, y te darás cuenta.
Por motivos que no vienen al caso, tengo la oportunidad de estar de vez en cuando aislado 15 o 20 días en la naturaleza cada año, sin ningún tipo de acceso a internet o radio (menos el año pasado por el Covid), y una vez que te apartas del ruido mediático de verdad, todo es como fue toda la vida, incluyendo al resto de personas.
La mayor parte del caos es un espejismo, interesado por otra parte.
El caos real de la regioncita rota catalanista es superior a la ficción de la que habla.
Lo vivido en Barcelona y resto de la región ha sido bochornoso y propio de una sociedad podrida debido al asqueroso separatismo catalán blanqueado y financiado por los diferentes Gobiernos de la Nación.
Ni apagando esos medios de comunicación, y salvo zonas concretas de Pedralbes y San Gervasio, se podía desconectar de la realidad. De hecho, ha habido zonas que han sido zonas de guerra literalmente y eso es lo que los medios han tapado y blanqueado como han podido.
Sólo añadir que para tapar esto se ha dirigido la atención en criminalizar a Madrid y su “dumping” y su “paraíso fiscal” para no hablar del infierno fiscal político jurídico educativo y social catalán
-
Los precios de la vivienda en el Reino Unido subieron un 13,4% interanual en junio, el mayor aumento anual en 17 años.
Ojo a al burbuja inmobiliaria en EEUU y Europa. Deuda barata y apalancamiento en activo “seguro” ¿Qué diferencias le veis con respecto a 2008? https://t.co/6ERNEmvVz3
(https://i.imgur.com/SJHKcgy.png)
-
A la sociedad española, que en general son todas las demás que mencionas, y en la que vivo. Hablo a título personal, tú puedes tener la sensación de no haber vivido tanta paz social, y política como ahora, felicidades, de verdad, lo respeto. Yo sigo sintiendo que es inflexible, radicalizada, de extremos, en definitiva enferma, como nunca lo he sentido.
Evidentemente todos tenemos una ideología, yo seguramente tengo tendencia a coincidir con más puntos de vista por una en concreto, pero creo, tengo la capacidad para coincidir en puntos de vista, propuestas, e ideas de personas con ideologías diferentes. Creo que soy un privilegiado por haber nacido en Europa, concretamente en España, aún paso del Mediterráneo, y a tres de los Pirineos, soy de Barcelona, con estos puntos cardinales tengo de sobras. Soy una persona poco ambiciosa, yo con mis 3 caminatas por la montaña semanales, en compañía de mi mujer, mis baños en el Mediterráneo, ver crecer a mis hijos, y tener trabajo, esforzándome, aprendiendo cada día, y aportando en este, tengo más que suficiente.
He de decir que desde hace un tiempo me agobia la sociedad en la que vivimos, una sociedad inflexible, radicalizada, de extremos, enferma diría yo. Incluso, en menor medida, a afectado a este foro, y tengo muchas dudas de que no se quieran imponer unas ideologías sobre otras. Al fin y al cabo por muchos argumentos que se den a favor de esta, no deja de ser una ideología, todas ellas afectadas por nuestra conducta animal.
Salut
Por curiosidad ¿puedes concretar a qué sociedad te refieres? ¿a la española? ¿a la catalana? ¿a la de Tabarnia? ¿a la barcelonesa?
Lo pregunto porque yo donde vivo nunca jamás he conocido tanta paz social, política,... Y no me parece que este en una sociedad inflexible, radicalizada, de extremos y enferma.
Evidentemente el que esté en minoría y lo sienta todo como una agresión porque piense que las cosas deberían ser como él cree, puede sentirse molesto, incómodo, etc. Pero esto supongo ocurrirá en casi todo el planeta.
Pero lo dicho, nunca jamás he visto menos conflictividad aquí donde estoy. Por eso, me gustaría saber a qué sociedad te refieres: ¿a la española? ¿a la catalana? ¿a la de Tabarnia? ¿a la barcelonesa?
En cualquier caso, la situación de Cataluña y la del resto de España digamos en la última década o incluso desde antes es divergente. Es probable que en Cataluña el procces o todo lo acontecido haya sido el tema de conversación, preocupación, etc. durante años. No lo sé. Pero sí te puedo asegurar que en otros lugares la gente no ha dedicado/perdido ni un minuto en hablar de esos temas.
Es una sensación relativamente falsa. Una buena parte de esa imagen te la crean los panfletos de comunicación.
Prueba a estar aislado de ellos un par de semanas, y te darás cuenta.
Por motivos que no vienen al caso, tengo la oportunidad de estar de vez en cuando aislado 15 o 20 días en la naturaleza cada año, sin ningún tipo de acceso a internet o radio (menos el año pasado por el Covid), y una vez que te apartas del ruido mediático de verdad, todo es como fue toda la vida, incluyendo al resto de personas.
La mayor parte del caos es un espejismo, interesado por otra parte.
No he podido evitar acordarme de Macbeth:
The way to dusty death. Out, out, brief candle. Told by an idiot, full of sound and fury, ... Rather, life “is a tale / Told by an idiot, full of sound and fury, / Signifying nothing.” One can easily understand how, with his wife dead and armies marching against him, Macbeth succumbs to such pessimism.
https://www.sparknotes.com/shakespeare/macbeth/quotes/page/5/ (https://www.sparknotes.com/shakespeare/macbeth/quotes/page/5/)
Yo desconecto cada vez más, en lo emocional, del foro. Lo sigo con regularidad, cierto, pero ya siento un muro de separación.
Y si ya hablamos de la realidad política, como por ejemplo en lo que acaba de señalar pianista, por una parte comparto ciertamente lo que dice, pero lo siento como una realidad ajena...
-
A la sociedad española, que en general son todas las demás que mencionas, y en la que vivo. Hablo a título personal, tú puedes tener la sensación de no haber vivido tanta paz social, y política como ahora, felicidades, de verdad, lo respeto. Yo sigo sintiendo que es inflexible, radicalizada, de extremos, en definitiva enferma, como nunca lo he sentido.
Evidentemente todos tenemos una ideología, yo seguramente tengo tendencia a coincidir con más puntos de vista por una en concreto, pero creo, tengo la capacidad para coincidir en puntos de vista, propuestas, e ideas de personas con ideologías diferentes. Creo que soy un privilegiado por haber nacido en Europa, concretamente en España, aún paso del Mediterráneo, y a tres de los Pirineos, soy de Barcelona, con estos puntos cardinales tengo de sobras. Soy una persona poco ambiciosa, yo con mis 3 caminatas por la montaña semanales, en compañía de mi mujer, mis baños en el Mediterráneo, ver crecer a mis hijos, y tener trabajo, esforzándome, aprendiendo cada día, y aportando en este, tengo más que suficiente.
He de decir que desde hace un tiempo me agobia la sociedad en la que vivimos, una sociedad inflexible, radicalizada, de extremos, enferma diría yo. Incluso, en menor medida, a afectado a este foro, y tengo muchas dudas de que no se quieran imponer unas ideologías sobre otras. Al fin y al cabo por muchos argumentos que se den a favor de esta, no deja de ser una ideología, todas ellas afectadas por nuestra conducta animal.
Salut
Por curiosidad ¿puedes concretar a qué sociedad te refieres? ¿a la española? ¿a la catalana? ¿a la de Tabarnia? ¿a la barcelonesa?
Lo pregunto porque yo donde vivo nunca jamás he conocido tanta paz social, política,... Y no me parece que este en una sociedad inflexible, radicalizada, de extremos y enferma.
Evidentemente el que esté en minoría y lo sienta todo como una agresión porque piense que las cosas deberían ser como él cree, puede sentirse molesto, incómodo, etc. Pero esto supongo ocurrirá en casi todo el planeta.
Pero lo dicho, nunca jamás he visto menos conflictividad aquí donde estoy. Por eso, me gustaría saber a qué sociedad te refieres: ¿a la española? ¿a la catalana? ¿a la de Tabarnia? ¿a la barcelonesa?
En cualquier caso, la situación de Cataluña y la del resto de España digamos en la última década o incluso desde antes es divergente. Es probable que en Cataluña el procces o todo lo acontecido haya sido el tema de conversación, preocupación, etc. durante años. No lo sé. Pero sí te puedo asegurar que en otros lugares la gente no ha dedicado/perdido ni un minuto en hablar de esos temas.
Es una sensación relativamente falsa. Una buena parte de esa imagen te la crean los panfletos de comunicación.
Prueba a estar aislado de ellos un par de semanas, y te darás cuenta.
Por motivos que no vienen al caso, tengo la oportunidad de estar de vez en cuando aislado 15 o 20 días en la naturaleza cada año, sin ningún tipo de acceso a internet o radio (menos el año pasado por el Covid), y una vez que te apartas del ruido mediático de verdad, todo es como fue toda la vida, incluyendo al resto de personas.
La mayor parte del caos es un espejismo, interesado por otra parte.
No he podido evitar acordarme de Macbeth:
The way to dusty death. Out, out, brief candle. Told by an idiot, full of sound and fury, ... Rather, life “is a tale / Told by an idiot, full of sound and fury, / Signifying nothing.” One can easily understand how, with his wife dead and armies marching against him, Macbeth succumbs to such pessimism.
https://www.sparknotes.com/shakespeare/macbeth/quotes/page/5/ (https://www.sparknotes.com/shakespeare/macbeth/quotes/page/5/)
Yo desconecto cada vez más, en lo emocional, del foro. Lo sigo con regularidad, cierto, pero ya siento un muro de separación.
Y si ya hablamos de la realidad política, como por ejemplo en lo que acaba de señalar pianista, por una parte comparto ciertamente lo que dice, pero lo siento como una realidad ajena...
Para mi es igualmente ajena. Pero paseo de Gracia, Vía Layetana, Pau Claris y multitud de calles aledañas para ir a trabajar o a lo que fuera ha sido literalmente imposible en multitud de ocasiones, zonas “no go”en esta sociedad catalanista totalmente podrida, violenta y desquiciada, quienes por supuesto, se creen los demócratas gracias a su superioridad moral, permitiéndose apedrear , robar , delinquir o saquear supuestos “fascistas”
-
Señor Maloserá, gran artículo, los comentarios no tienen precio.
Un tal Jesús Soler se ha prodigado con una recopilación de artículos muy interesante. Y aquí un ejemplo de la lucha generacional:
¿injusticia? Todas las generaciones hemos sufragado las pensiones además de pagar la sanidad y educación de los jóvenes. ¿Sabe como se construyeron las carreteras, ferrocarriles y hospitales que usted utiliza? Pues con los nuestros impuestos. Entre jubilados y personas próximas a la jubilación somos los suficientes para tumbar a cualquier gobierno que se atreva a tocar nuestras pensiones (por algo nos llaman boomers) así que ajo y agua.
Yo lo veo de justicia social: los jubilados ya nos dieron carreteras, hospitales, educación... es más, es que siguen pagando la fiesta a los vagos y desagradecidos de sus hijos, eternos adolescentes que no quieren trabajar. Sin las pensiones (y el pisito), España pasaría hambre. Es normal y justo que se les suba el ipc y lo que haga falta. Si hay déficit, pues se suben los impuestos, después de todo, eso lo pagan los ricos. Al fin y al cabo, son los que siguen sosteniendo a nuestra sociedad. Nunca jamás en la historia hubo una generación más dedicada y generosa: pagándolo todo incluso cuando no trabajan.
bueno..
Hace poco tuve la oportunidad de conversar en su antiguo lugar de trabajo con un exminero y un extrabajador de una planta térmica de carbón. Estudios pocos, idiomas uno, masters ninguno.
Estar una hora en el lugar del trabajo donde estos señores , agobiaba y acojonaba , no quiero imaginar como debía ser estar 8 horas o mas durante cinco días de la semana o mas.
Desde la oficina con aire acondicionado y portatil es facil opinar.
Pues entonces preguntemos la opinión a actuales trabajadores de las minas y de las plantas térmicas. Sí, los hay. Los boomers no son los únicos que han trabajado en la historia de la humanidad.
Pues yo conozco una mina en activo y hay tortas para entrar, literalmente.
Saludos.
Seamos justos. Algunos trabajos del pasado eran tremendos. Estoy hablando de hace más de 30 años. Por ejemplo, trabajar en una acería, sin ir más lejos.
Pero todavía hay muchos trabajos muy tremendos, como coger fruta o trabajar en una cadena de porcino. Trabajar en un vertedero o planta de reciclaje de residuos urbanos podría resultar demoledor para alguna gente y todavía se ven cosas muy jodidas aquí y allá (algunas empresas de aplicaciones superficiales, poceros...).
-
A la sociedad española, que en general son todas las demás que mencionas, y en la que vivo. Hablo a título personal, tú puedes tener la sensación de no haber vivido tanta paz social, y política como ahora, felicidades, de verdad, lo respeto. Yo sigo sintiendo que es inflexible, radicalizada, de extremos, en definitiva enferma, como nunca lo he sentido.
Evidentemente todos tenemos una ideología, yo seguramente tengo tendencia a coincidir con más puntos de vista por una en concreto, pero creo, tengo la capacidad para coincidir en puntos de vista, propuestas, e ideas de personas con ideologías diferentes. Creo que soy un privilegiado por haber nacido en Europa, concretamente en España, aún paso del Mediterráneo, y a tres de los Pirineos, soy de Barcelona, con estos puntos cardinales tengo de sobras. Soy una persona poco ambiciosa, yo con mis 3 caminatas por la montaña semanales, en compañía de mi mujer, mis baños en el Mediterráneo, ver crecer a mis hijos, y tener trabajo, esforzándome, aprendiendo cada día, y aportando en este, tengo más que suficiente.
He de decir que desde hace un tiempo me agobia la sociedad en la que vivimos, una sociedad inflexible, radicalizada, de extremos, enferma diría yo. Incluso, en menor medida, a afectado a este foro, y tengo muchas dudas de que no se quieran imponer unas ideologías sobre otras. Al fin y al cabo por muchos argumentos que se den a favor de esta, no deja de ser una ideología, todas ellas afectadas por nuestra conducta animal.
Salut
Por curiosidad ¿puedes concretar a qué sociedad te refieres? ¿a la española? ¿a la catalana? ¿a la de Tabarnia? ¿a la barcelonesa?
Lo pregunto porque yo donde vivo nunca jamás he conocido tanta paz social, política,... Y no me parece que este en una sociedad inflexible, radicalizada, de extremos y enferma.
Evidentemente el que esté en minoría y lo sienta todo como una agresión porque piense que las cosas deberían ser como él cree, puede sentirse molesto, incómodo, etc. Pero esto supongo ocurrirá en casi todo el planeta.
Pero lo dicho, nunca jamás he visto menos conflictividad aquí donde estoy. Por eso, me gustaría saber a qué sociedad te refieres: ¿a la española? ¿a la catalana? ¿a la de Tabarnia? ¿a la barcelonesa?
En cualquier caso, la situación de Cataluña y la del resto de España digamos en la última década o incluso desde antes es divergente. Es probable que en Cataluña el procces o todo lo acontecido haya sido el tema de conversación, preocupación, etc. durante años. No lo sé. Pero sí te puedo asegurar que en otros lugares la gente no ha dedicado/perdido ni un minuto en hablar de esos temas.
Es una sensación relativamente falsa. Una buena parte de esa imagen te la crean los panfletos de comunicación.
Prueba a estar aislado de ellos un par de semanas, y te darás cuenta.
Por motivos que no vienen al caso, tengo la oportunidad de estar de vez en cuando aislado 15 o 20 días en la naturaleza cada año, sin ningún tipo de acceso a internet o radio (menos el año pasado por el Covid), y una vez que te apartas del ruido mediático de verdad, todo es como fue toda la vida, incluyendo al resto de personas.
La mayor parte del caos es un espejismo, interesado por otra parte.
Entiendo que estás de acuerdo conmigo, entonces de que no percibes tanta agresividad, enfrentamiento, etc.
Es curioso, porque en mi caso en particular, de medios de comunicación me interesan pocas cosas: el tiempo, algún partido de fútbol ahora en la Eurocopa, algún programa sobre temas como las momias coptas, y algún vistazo rápido a alguna cotización bursátil y poco más. Es más, paso más tiempo leyendo transición.net que todos los contenidos de Internet juntos, salvo tal vez canciones.
Por tanto, no estoy muy sometido a los medios de comunicación. Y en cuanto puedo estoy andando por el monte. Y yo, efectivamente, no percibo esos enfrentamientos, encabronamientos, etc.
De hecho, este fin de semana he tenido oportunidad de hablar con algunos deportistas (montañeros, corredores, ciclistas de montaña, o gente de los pueblos) y el trato con todo el mundo ha sido correcto, amigable.
Por cierto, calculamos mal la llegada de un tren a la estación y cuando llegamos al pueblo vemos unas sillas con propaganda, tipo bar, con la ikurriña ondeando,... y vemos gente sentada fuera en alguna mesa (tipo chiringuito. Eran tres mesas), y cerrado y vemos que ponía "sociedad". Entendimos que era privado. Y al llegar a la estación vemos que tenemos 25 min. Le preguntamos a un paisano por algún bar cercano y nos contesta que por donde hemos salido (literal; sabía por dónde habíamos aparecido en el pueblo. En un pueblo pequeño todo se sabe) y le comento que está cerrado; y nos dice señalando una casa ahí al lado: "es por los gitanos. Viven ahí, en esa casa. Por eso está cerrado. Tocad en la ventana y os atenderán". Vamos y efectivamente y luego por gente que yo conocía uno del pueblo y resulta que un señor que estaba allí con el que establecimos conversación era el primo... " Total todo el conflicto que vi fue que los payos no se fiaban de unos gitanos establecidos en una casa del pueblo.
En viaje por Levante no he apreciado ningún conflicto especial. Bueno, unos pocos trabajadores delante del Ayuntamiento de Valencia por el tema de los interinos que llevan mucho tiempo y quieren que les hagan fijos... y alguna mala ostia de las de tipo administrativo: una multa de tráfico, la grúa te lleva el coche, te meten un puyazo al tomarte una copa de agua de Valencia en la Malvarrosa.... Pero conflictividad social yo no percibo ni donde vivo, ni en mis viajes y he cruzado España en diagonal desde Finisterre hasta Valencia y no he percibido nada en ningún lado.
Estoy realizando por tramos la transpirenaica y en pueblitos de Cataluña pues veo los lazos amarillos, las senyeras esteladas, carteles que dicen "benvinguts a la República Catalana", pero a mi no me ofende nada de eso. No me siento agredido por ese paisaje simbólico. O vamos a Santoña y vemos una bandera española por cada dos ventanas; y no me siento agredido por ese paisaje simbólico; o en mis andanzas cerca de casa, por cada pueblito que pasa ondea en la plaza o en lugar visible la ikurriña y no me siento agredido por ello. Está claro que quien se sienta agredido por ver la bandera que sea por sus sentimientos o ideología o el que esté encabronado o esté en minoría lo entiendo; pero yo lo que percibo en los pueblitos del pirineo catalán o en Santoña en Cantabria o en los pueblos valencianos o en los pueblos vascos es armonía. Veo a la gente charlando amigablemente, tomándose algo con los amigos, en el parque con los niños o los niños en la calle, gente en bicicleta o corriendo o andando por el monte. No detecto esa conflictividad. Dicho lo cual, sí es verdad que hay gente que sí ve una situación casi prebélica, pero yo no lo veo.
Ahora, no tengo ideología política definida, ni sé si iré a votar cuando toque, ni si voy a quién lo haré, ni leo periódicos de papel, y las radios que oigo son música o cuando viajo oigo el parte en RNE-1 o veo algún programa de la televisión vasca de monólogos graciosos o de chistes o sobre temas que me interesan o sobre los pueblos o sus historias, o alguna información sobre temas concretos como pueda ser la reforma laboral.
Y no percibo ese enfrentamiento social, ni donde yo vivo, ni cuando viajo a otros lugares. Aunque supongo que el tema en Cataluña o en Madrid porque han tenido unas elecciones hace poco y además hay una especie de pugna entre el gobierno de la Comunidad y el de España y ahí se puede vivir de otra forma. Pero en el resto no hay o no parece que haya un enfrentamiento entre el gobierno autonómico y el estatal; (probablemente -no lo sé-) solo en Cataluña y Madrid; no en el resto.
-
(https://i.imgur.com/xpcOZKY.jpeg)
[ Enjoy! ]
-
A la sociedad española, que en general son todas las demás que mencionas, y en la que vivo. Hablo a título personal, tú puedes tener la sensación de no haber vivido tanta paz social, y política como ahora, felicidades, de verdad, lo respeto. Yo sigo sintiendo que es inflexible, radicalizada, de extremos, en definitiva enferma, como nunca lo he sentido.
Evidentemente todos tenemos una ideología, yo seguramente tengo tendencia a coincidir con más puntos de vista por una en concreto, pero creo, tengo la capacidad para coincidir en puntos de vista, propuestas, e ideas de personas con ideologías diferentes. Creo que soy un privilegiado por haber nacido en Europa, concretamente en España, aún paso del Mediterráneo, y a tres de los Pirineos, soy de Barcelona, con estos puntos cardinales tengo de sobras. Soy una persona poco ambiciosa, yo con mis 3 caminatas por la montaña semanales, en compañía de mi mujer, mis baños en el Mediterráneo, ver crecer a mis hijos, y tener trabajo, esforzándome, aprendiendo cada día, y aportando en este, tengo más que suficiente.
He de decir que desde hace un tiempo me agobia la sociedad en la que vivimos, una sociedad inflexible, radicalizada, de extremos, enferma diría yo. Incluso, en menor medida, a afectado a este foro, y tengo muchas dudas de que no se quieran imponer unas ideologías sobre otras. Al fin y al cabo por muchos argumentos que se den a favor de esta, no deja de ser una ideología, todas ellas afectadas por nuestra conducta animal.
Salut
Por curiosidad ¿puedes concretar a qué sociedad te refieres? ¿a la española? ¿a la catalana? ¿a la de Tabarnia? ¿a la barcelonesa?
Lo pregunto porque yo donde vivo nunca jamás he conocido tanta paz social, política,... Y no me parece que este en una sociedad inflexible, radicalizada, de extremos y enferma.
Evidentemente el que esté en minoría y lo sienta todo como una agresión porque piense que las cosas deberían ser como él cree, puede sentirse molesto, incómodo, etc. Pero esto supongo ocurrirá en casi todo el planeta.
Pero lo dicho, nunca jamás he visto menos conflictividad aquí donde estoy. Por eso, me gustaría saber a qué sociedad te refieres: ¿a la española? ¿a la catalana? ¿a la de Tabarnia? ¿a la barcelonesa?
En cualquier caso, la situación de Cataluña y la del resto de España digamos en la última década o incluso desde antes es divergente. Es probable que en Cataluña el procces o todo lo acontecido haya sido el tema de conversación, preocupación, etc. durante años. No lo sé. Pero sí te puedo asegurar que en otros lugares la gente no ha dedicado/perdido ni un minuto en hablar de esos temas.
Es una sensación relativamente falsa. Una buena parte de esa imagen te la crean los panfletos de comunicación.
Prueba a estar aislado de ellos un par de semanas, y te darás cuenta.
Por motivos que no vienen al caso, tengo la oportunidad de estar de vez en cuando aislado 15 o 20 días en la naturaleza cada año, sin ningún tipo de acceso a internet o radio (menos el año pasado por el Covid), y una vez que te apartas del ruido mediático de verdad, todo es como fue toda la vida, incluyendo al resto de personas.
La mayor parte del caos es un espejismo, interesado por otra parte.
Entiendo que estás de acuerdo conmigo, entonces de que no percibes tanta agresividad, enfrentamiento, etc.
Es curioso, porque en mi caso en particular, de medios de comunicación me interesan pocas cosas: el tiempo, algún partido de fútbol ahora en la Eurocopa, algún programa sobre temas como las momias coptas, y algún vistazo rápido a alguna cotización bursátil y poco más. Es más, paso más tiempo leyendo transición.net que todos los contenidos de Internet juntos, salvo tal vez canciones.
Por tanto, no estoy muy sometido a los medios de comunicación. Y en cuanto puedo estoy andando por el monte. Y yo, efectivamente, no percibo esos enfrentamientos, encabronamientos, etc.
De hecho, este fin de semana he tenido oportunidad de hablar con algunos deportistas (montañeros, corredores, ciclistas de montaña, o gente de los pueblos) y el trato con todo el mundo ha sido correcto, amigable.
Por cierto, calculamos mal la llegada de un tren a la estación y cuando llegamos al pueblo vemos unas sillas con propaganda, tipo bar, con la ikurriña ondeando,... y vemos gente sentada fuera en alguna mesa (tipo chiringuito. Eran tres mesas), y cerrado y vemos que ponía "sociedad". Entendimos que era privado. Y al llegar a la estación vemos que tenemos 25 min. Le preguntamos a un paisano por algún bar cercano y nos contesta que por donde hemos salido (literal; sabía por dónde habíamos aparecido en el pueblo. En un pueblo pequeño todo se sabe) y le comento que está cerrado; y nos dice señalando una casa ahí al lado: "es por los gitanos. Viven ahí, en esa casa. Por eso está cerrado. Tocad en la ventana y os atenderán". Vamos y efectivamente y luego por gente que yo conocía uno del pueblo y resulta que un señor que estaba allí con el que establecimos conversación era el primo... " Total todo el conflicto que vi fue que los payos no se fiaban de unos gitanos establecidos en una casa del pueblo.
En viaje por Levante no he apreciado ningún conflicto especial. Bueno, unos pocos trabajadores delante del Ayuntamiento de Valencia por el tema de los interinos que llevan mucho tiempo y quieren que les hagan fijos... y alguna mala ostia de las de tipo administrativo: una multa de tráfico, la grúa te lleva el coche, te meten un puyazo al tomarte una copa de agua de Valencia en la Malvarrosa.... Pero conflictividad social yo no percibo ni donde vivo, ni en mis viajes y he cruzado España en diagonal desde Finisterre hasta Valencia y no he percibido nada en ningún lado.
Estoy realizando por tramos la transpirenaica y en pueblitos de Cataluña pues veo los lazos amarillos, las senyeras esteladas, carteles que dicen "benvinguts a la República Catalana", pero a mi no me ofende nada de eso. No me siento agredido por ese paisaje simbólico. O vamos a Santoña y vemos una bandera española por cada dos ventanas; y no me siento agredido por ese paisaje simbólico; o en mis andanzas cerca de casa, por cada pueblito que pasa ondea en la plaza o en lugar visible la ikurriña y no me siento agredido por ello. Está claro que quien se sienta agredido por ver la bandera que sea por sus sentimientos o ideología o el que esté encabronado o esté en minoría lo entiendo; pero yo lo que percibo en los pueblitos del pirineo catalán o en Santoña en Cantabria o en los pueblos valencianos o en los pueblos vascos es armonía. Veo a la gente charlando amigablemente, tomándose algo con los amigos, en el parque con los niños o los niños en la calle, gente en bicicleta o corriendo o andando por el monte. No detecto esa conflictividad. Dicho lo cual, sí es verdad que hay gente que sí ve una situación casi prebélica, pero yo no lo veo.
Ahora, no tengo ideología política definida, ni sé si iré a votar cuando toque, ni si voy a quién lo haré, ni leo periódicos de papel, y las radios que oigo son música o cuando viajo oigo el parte en RNE-1 o veo algún programa de la televisión vasca de monólogos graciosos o de chistes o sobre temas que me interesan o sobre los pueblos o sus historias, o alguna información sobre temas concretos como pueda ser la reforma laboral.
Y no percibo ese enfrentamiento social, ni donde yo vivo, ni cuando viajo a otros lugares. Aunque supongo que el tema en Cataluña o en Madrid porque han tenido unas elecciones hace poco y además hay una especie de pugna entre el gobierno de la Comunidad y el de España y ahí se puede vivir de otra forma. Pero en el resto no hay o no parece que haya un enfrentamiento entre el gobierno autonómico y el estatal; (probablemente -no lo sé-) solo en Cataluña y Madrid; no en el resto.
Pues que quiere que le diga. Hay que poner todo en perspectiva, claro, pero a mi me estomaga cada vez que voy a un sitio y parece que hay una competición para ver quién es el más vasco, el más catañán o el más español. A ver quién tiene más letreros jugando con los colores verde, blanco y rojo y las rotulaciones con esas grafías que se han dado en identificar como las pseudo oficiales terruñísticas, a ser posible grabadas o simulando estar grabadas en madera, a ver quién tiene la casa más parecida a lo que el oficialismo dice que era la tradición del terruño y a ver quién tiene más festejos con flautistas y danzarines en los que no falta el recuerdo por los mártires a manos de la guardia civil. Entiendame, el problema no es que se haga, el problema es que se hace en todo momento.
Ir por algunos sitios de la Navarra ultramontana, por ejemplo, es como ir a una especie de disneylandia con txistularis en lugar del Ratón Mickey. ¿Qué eso no genera tensión?. No claro, porque decides dejarlos con sus flipadas y sus niños yendo a clase de txalaparta en las extraescolares.
Y no me molesta por el tema de que su nacionalismo exista por confrontación con el mío (ya que yo no lo tengo), sino porque todo es falso y como de cartón (aunque ellos se lo toman muy en serio) y me saca de quicio que la gente viva en las falsedades. ¿Falsedades sentimentales e inofensivas? Yo creo que no es más que otra piedra más en el muro del corral.
-
Dicho lo dicho.
Tengamos también en cuenta que vivimos en una época en la que muchísima gente está peleando por nuestra atención. Tanto los creadores de contenido tradicionales como los nuevos y, evidentemente, el drama siempre atrae mucho más la atención, así que hay mucha gente vendiendo drama.
Drama por todos los lados.
-
A la sociedad española, que en general son todas las demás que mencionas, y en la que vivo. Hablo a título personal, tú puedes tener la sensación de no haber vivido tanta paz social, y política como ahora, felicidades, de verdad, lo respeto. Yo sigo sintiendo que es inflexible, radicalizada, de extremos, en definitiva enferma, como nunca lo he sentido.
Evidentemente todos tenemos una ideología, yo seguramente tengo tendencia a coincidir con más puntos de vista por una en concreto, pero creo, tengo la capacidad para coincidir en puntos de vista, propuestas, e ideas de personas con ideologías diferentes. Creo que soy un privilegiado por haber nacido en Europa, concretamente en España, aún paso del Mediterráneo, y a tres de los Pirineos, soy de Barcelona, con estos puntos cardinales tengo de sobras. Soy una persona poco ambiciosa, yo con mis 3 caminatas por la montaña semanales, en compañía de mi mujer, mis baños en el Mediterráneo, ver crecer a mis hijos, y tener trabajo, esforzándome, aprendiendo cada día, y aportando en este, tengo más que suficiente.
He de decir que desde hace un tiempo me agobia la sociedad en la que vivimos, una sociedad inflexible, radicalizada, de extremos, enferma diría yo. Incluso, en menor medida, a afectado a este foro, y tengo muchas dudas de que no se quieran imponer unas ideologías sobre otras. Al fin y al cabo por muchos argumentos que se den a favor de esta, no deja de ser una ideología, todas ellas afectadas por nuestra conducta animal.
Salut
Por curiosidad ¿puedes concretar a qué sociedad te refieres? ¿a la española? ¿a la catalana? ¿a la de Tabarnia? ¿a la barcelonesa?
Lo pregunto porque yo donde vivo nunca jamás he conocido tanta paz social, política,... Y no me parece que este en una sociedad inflexible, radicalizada, de extremos y enferma.
Evidentemente el que esté en minoría y lo sienta todo como una agresión porque piense que las cosas deberían ser como él cree, puede sentirse molesto, incómodo, etc. Pero esto supongo ocurrirá en casi todo el planeta.
Pero lo dicho, nunca jamás he visto menos conflictividad aquí donde estoy. Por eso, me gustaría saber a qué sociedad te refieres: ¿a la española? ¿a la catalana? ¿a la de Tabarnia? ¿a la barcelonesa?
En cualquier caso, la situación de Cataluña y la del resto de España digamos en la última década o incluso desde antes es divergente. Es probable que en Cataluña el procces o todo lo acontecido haya sido el tema de conversación, preocupación, etc. durante años. No lo sé. Pero sí te puedo asegurar que en otros lugares la gente no ha dedicado/perdido ni un minuto en hablar de esos temas.
Es una sensación relativamente falsa. Una buena parte de esa imagen te la crean los panfletos de comunicación.
Prueba a estar aislado de ellos un par de semanas, y te darás cuenta.
Por motivos que no vienen al caso, tengo la oportunidad de estar de vez en cuando aislado 15 o 20 días en la naturaleza cada año, sin ningún tipo de acceso a internet o radio (menos el año pasado por el Covid), y una vez que te apartas del ruido mediático de verdad, todo es como fue toda la vida, incluyendo al resto de personas.
La mayor parte del caos es un espejismo, interesado por otra parte.
Entiendo que estás de acuerdo conmigo, entonces de que no percibes tanta agresividad, enfrentamiento, etc.
Es curioso, porque en mi caso en particular, de medios de comunicación me interesan pocas cosas: el tiempo, algún partido de fútbol ahora en la Eurocopa, algún programa sobre temas como las momias coptas, y algún vistazo rápido a alguna cotización bursátil y poco más. Es más, paso más tiempo leyendo transición.net que todos los contenidos de Internet juntos, salvo tal vez canciones.
Por tanto, no estoy muy sometido a los medios de comunicación. Y en cuanto puedo estoy andando por el monte. Y yo, efectivamente, no percibo esos enfrentamientos, encabronamientos, etc.
De hecho, este fin de semana he tenido oportunidad de hablar con algunos deportistas (montañeros, corredores, ciclistas de montaña, o gente de los pueblos) y el trato con todo el mundo ha sido correcto, amigable.
Por cierto, calculamos mal la llegada de un tren a la estación y cuando llegamos al pueblo vemos unas sillas con propaganda, tipo bar, con la ikurriña ondeando,... y vemos gente sentada fuera en alguna mesa (tipo chiringuito. Eran tres mesas), y cerrado y vemos que ponía "sociedad". Entendimos que era privado. Y al llegar a la estación vemos que tenemos 25 min. Le preguntamos a un paisano por algún bar cercano y nos contesta que por donde hemos salido (literal; sabía por dónde habíamos aparecido en el pueblo. En un pueblo pequeño todo se sabe) y le comento que está cerrado; y nos dice señalando una casa ahí al lado: "es por los gitanos. Viven ahí, en esa casa. Por eso está cerrado. Tocad en la ventana y os atenderán". Vamos y efectivamente y luego por gente que yo conocía uno del pueblo y resulta que un señor que estaba allí con el que establecimos conversación era el primo... " Total todo el conflicto que vi fue que los payos no se fiaban de unos gitanos establecidos en una casa del pueblo.
En viaje por Levante no he apreciado ningún conflicto especial. Bueno, unos pocos trabajadores delante del Ayuntamiento de Valencia por el tema de los interinos que llevan mucho tiempo y quieren que les hagan fijos... y alguna mala ostia de las de tipo administrativo: una multa de tráfico, la grúa te lleva el coche, te meten un puyazo al tomarte una copa de agua de Valencia en la Malvarrosa.... Pero conflictividad social yo no percibo ni donde vivo, ni en mis viajes y he cruzado España en diagonal desde Finisterre hasta Valencia y no he percibido nada en ningún lado.
Estoy realizando por tramos la transpirenaica y en pueblitos de Cataluña pues veo los lazos amarillos, las senyeras esteladas, carteles que dicen "benvinguts a la República Catalana", pero a mi no me ofende nada de eso. No me siento agredido por ese paisaje simbólico. O vamos a Santoña y vemos una bandera española por cada dos ventanas; y no me siento agredido por ese paisaje simbólico; o en mis andanzas cerca de casa, por cada pueblito que pasa ondea en la plaza o en lugar visible la ikurriña y no me siento agredido por ello. Está claro que quien se sienta agredido por ver la bandera que sea por sus sentimientos o ideología o el que esté encabronado o esté en minoría lo entiendo; pero yo lo que percibo en los pueblitos del pirineo catalán o en Santoña en Cantabria o en los pueblos valencianos o en los pueblos vascos es armonía. Veo a la gente charlando amigablemente, tomándose algo con los amigos, en el parque con los niños o los niños en la calle, gente en bicicleta o corriendo o andando por el monte. No detecto esa conflictividad. Dicho lo cual, sí es verdad que hay gente que sí ve una situación casi prebélica, pero yo no lo veo.
Ahora, no tengo ideología política definida, ni sé si iré a votar cuando toque, ni si voy a quién lo haré, ni leo periódicos de papel, y las radios que oigo son música o cuando viajo oigo el parte en RNE-1 o veo algún programa de la televisión vasca de monólogos graciosos o de chistes o sobre temas que me interesan o sobre los pueblos o sus historias, o alguna información sobre temas concretos como pueda ser la reforma laboral.
Y no percibo ese enfrentamiento social, ni donde yo vivo, ni cuando viajo a otros lugares. Aunque supongo que el tema en Cataluña o en Madrid porque han tenido unas elecciones hace poco y además hay una especie de pugna entre el gobierno de la Comunidad y el de España y ahí se puede vivir de otra forma. Pero en el resto no hay o no parece que haya un enfrentamiento entre el gobierno autonómico y el estatal; (probablemente -no lo sé-) solo en Cataluña y Madrid; no en el resto.
Pues que quiere que le diga. Hay que poner todo en perspectiva, claro, pero a mi me estomaga cada vez que voy a un sitio y parece que hay una competición para ver quién es el más vasco, el más catañán o el más español. A ver quién tiene más letreros jugando con los colores verde, blanco y rojo y las rotulaciones con esas grafías que se han dado en identificar como las pseudo oficiales terruñísticas, a ser posible grabadas o simulando estar grabadas en madera, a ver quién tiene la casa más parecida a lo que el oficialismo dice que era la tradición del terruño y a ver quién tiene más festejos con flautistas y danzarines en los que no falta el recuerdo por los mártires a manos de la guardia civil. Entiendame, el problema no es que se haga, el problema es que se hace en todo momento.
Ir por algunos sitios de la Navarra ultramontana, por ejemplo, es como ir a una especie de disneylandia con txistularis en lugar del Ratón Mickey. ¿Qué eso no genera tensión?. No claro, porque decides dejarlos con sus flipadas y sus niños yendo a clase de txalaparta en las extraescolares.
Y no me molesta por el tema de que su nacionalismo exista por confrontación con el mío (ya que yo no lo tengo), sino porque todo es falso y como de cartón (aunque ellos se lo toman muy en serio) y me saca de quicio que la gente viva en las falsedades. ¿Falsedades sentimentales e inofensivas? Yo creo que no es más que otra piedra más en el muro del corral.
Efectivamente. Eso te molesta a ti. A mí no. De hecho, será difícil que exista un pueblo vasco con más ikurriñas que banderas españolas hay en Santoña, o ninguna población vasca con más banderas españolas que hay en Oviedo.
La diferencia es que a mí ver las banderas rojas y amarillas y rojas en Santoña o en Oviedo a centenares no me produce ninguna urticaria, mientras que parece que hay gente que sí le produce malestar ver los colores nacionales que sean. Lo entiendo. Pero yo no me siento molesto. Y como me refiero a símbolos identitarios, yo no me siento molesto. Entiendo que haya gente que se sienta molesta al ver la estelada. No es mi caso.
Los txistularis o la txalaparta es hablar de instrumentos musicales tradicionales, que no tiene por qué ver necesariamente con el nacionalismo o no nacionalismo. La trikitrixa no tiene tal vez más de 100 años aquí y se considera un instrumento muy enraizado. La tradición cambia y se amolda. No me siento molesto por las castañuelas o por la sardana o por el flamenco. Si alguien se siente molesto pues él sabrá por qué. No es mi caso.
Pero por ejemplo, la txapela (boina), la txalaparta, el txistu, el euskera para alguien puede ser algo repugnante, para otros será neutro (ni fu ni fa), pero para otra gente es algo bonito, incluso una oportunidad.
Mencionaré el caso de Madona. No creo que Madona pueda ser tildada ni de nacionalista, ni que esté en ninguna competición de ser más vasca que nadie. Pero es verdad que tiene una ligazón con el mundo vasco y ha querido de alguna forma hacerlo suyo y aprovecharlo para una de sus giras. Me parece que fue en 2012. Esto es algo que llevó Madona por New York, París y por muchos lugares del planeta.
Madona y su grupo cantando en euskera, vistiendo txapela, bailando aurreskus con botas de tacón alto, al ritmo de txalaparta.
Veámoslo en New York 2012
https://youtu.be/2STh0swa7sA (https://youtu.be/2STh0swa7sA)
En este otro de la misma gira, a partir del minuto 4
https://www.youtube.com/watch?v=Zuy06HfqOMQ (https://www.youtube.com/watch?v=Zuy06HfqOMQ)
A mí me gusta. Y a Madona también le gusta. Y parece que quienes fueron a ver a Madona lo vieron bien.
Pero si Madona es una excepción, no es la única, hay otros que cantan en euskera porque se identifican con el mundo vasco como: Paco Ibañez, The Kelly Family. O como la Duquesa de Alba porque se identificaba con Donostia y San Ignacio y sabía cantar el himno de San Ignacio en euskera. Incluso otros por colaboraciones o lo que sea como Juanes o Miguel Bosé. Es más aunque solo sea por ese hecho le tengo cierta simpatía a Miguel Bosé con todo lo que se ha montado alrededor de él.
Para mí oír en los cierres de concierto a The Kelly Family cantando el Agur Jaunak (ahora se ha convertido en Agur Jaunak eta Andreak), me resulta entrañable, como en Loreley, en Alemania. Y no veo que a los alemanes que estaban en el concierto les moleste, sino todo lo contrario.
https://youtu.be/xNMaMNMpYEk (https://youtu.be/xNMaMNMpYEk)
De la arquitectura popular podríamos hablar pero tal vez no merezca la pena.
De los colores, si tienen que ser muchos o solo unos determinados. Es otro debate.
Cada elemento daría para un debate. Si quieres decir que el nacionalismo unifica y que en lugar de usar veinte colores en las cintas ahora usan tres (los colores nacionales) y no los otros diecisiete; pues sí. Vale. Podemos estar en parte al menos de acuerdo.
-
Saturio:
En cualquier caso, para mí no todos los pueblos de la Montaña son iguales. Es verdad, y más si vienes de Tierra Estella, que paras en Etxarri Aranatz y entras al bar o a un bar, y parece que estás en una Herriko Taberna. Cambia la forma de vestir de los jóvenes, cambian los peinados, cambia la música en el bar. El bar todo lleno de pegatinas, etc. Es un ambiente que a mí me parece un feudo de la izquierda abertzale. Sin embargo, Lekunberri, Leitza o Etxalar me parecen diferentes. Etxalar, por poner un ejemplo. No me parece un ambiente de la izquierda abertzale ni de nada político, sin embargo es un pueblo muy pero que muy de cultura vasca. La comida, la música, el deporte, los juegos, el idioma, las estelas funerarias, los bertsolaris,... todo o casi todo es vasco, aunque es pequeño y tiene mucho turismo. Hasta su forma de caza de paloma con red tienen. Pero yo no veo el mismo ambiente que en Etxarri Aranatz.
Pero en Etxalar ves el programa de fiestas, en vasco, y todo es vasco: bertsolaris, partidos de pelota, partidos de mus, soka-tira, aizkolaris, música vasca, trikitilaris, kalejiras, danzas, comida popular con piperrada,... y el cordero pastenco que hasta tiene un nombre el hecho de prepararlo y comerlo (Zikiro jatea), a la brasa... Todo, todo, todo es vasco. Pero yo no veo nada de política.
Pero lo dicho, sí es verdad que hay pueblos que al menos la vida social, el bar,... parecen una Herriko Taberna. Es verdad.
Pero también lo es lo de la cultura.
Si sigues la pelota, el 90% de los pelotaris, por decir algo, hablan vasco y son de la Montaña Navarra, de Gipuzkoa, de Bizkaia, alguno de la Rioja o de Iparralde y alguno de la Cuenca de Pamplona o Estella. Está claro que la pelota es un deporte muy enraizado en el País Vasco; y como eso las canciones, las danzas, las tradiciones, las fiestas,.... que es algo diferente a la política.
Respecto a esa cultura, pues está en todas partes. Así la forma de vestir de San Fermín es la vestimenta de los dantzaris. La canción del 1 de enero, 2 de febrero,... A Pamplona hemos de ir,... es la canción del Olentzero de Lesaka... Incluso el 2º himno de los judíos, himno internacional, Yerushalaim shel zahav (Jerusalén de oro), es una melodía vasca, la de Pello Joxepe.
Lo explicó Paco Ibañez en Aravaca.
https://youtu.be/rkk7gruh7Qs
Aquí convertida en himno internacional de los judíos:
https://youtu.be/IdNaUDpCV28
Por tanto, yo veo mucha riqueza cultural en la Montaña Navarra. A mí tampoco me gustan los ambientes asfixiantes, que conste. Y sí existen, pero no son la generalidad, sino la excepción.
-
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ee/Lauburu.svg/220px-Lauburu.svg.png)
-
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ee/Lauburu.svg/220px-Lauburu.svg.png)
(https://i.imgur.com/niwBoon.jpeg)
Captada una señal de ondas gravitacionales nunca vista
Los detectores LIGO y Virgo captan dos choques de agujeros negros contra estrellas de neutrones, los astros más densos del universo (y parte de Bilbao)
https://elpais.com/ciencia/2021-06-29/captada-una-senal-de-ondas-gravitacionales-nunca-vista.html (https://elpais.com/ciencia/2021-06-29/captada-una-senal-de-ondas-gravitacionales-nunca-vista.html)
-
https://twitter.com/LizAnnSonders/status/1409877280176889863?s=20
New record surge in home prices … S&P CoreLogic Case-Shiller Index +14.6% y/y in April vs. +13.3% in prior month; growth rate barely eclipses prior high of +14.5% in September 2005
-
https://twitter.com/AlessioUrban/status/1409903638148009988?s=20
Home sales data
-
https://twitter.com/AlessioUrban/status/1409903638148009988?s=20
Home sales data
Esa zona no va parriba precisamente. :roto2:
-
Unos auténticos músicos del pasado (me niego a decir tradicionales, porque eso que la gente llama tradición no es más que como eran las cosas en algún momento del pasado), de por la zona del Jiloca.
No puedo pegar la foto directamente.
http://xiloca.org/galeria/details.php?image_id=9504&sessionid=es1ja0vfl4u75124dbrmb948m1 (http://xiloca.org/galeria/details.php?image_id=9504&sessionid=es1ja0vfl4u75124dbrmb948m1)
Esta es la pinta que los músicos populares de Aragón tenían según los cánones del tardofranquismo y que fue tremendamente aceptada hasta el punto de que toto el mundo aceptó que esa era la música popular aragonesa, que así se tocaba y que así se vestían. Reto a cualquier aragonés a que me enseñe el pañuelico a cuadros de su bisabuelo del pueblo.
(http://3.bp.blogspot.com/-FgMn3HAdUms/T2I4Ibp71II/AAAAAAAAAKg/IYGgYyNUc7s/s1600/Rondalla_FestJaca_r.jpg)
Todo es mentira, Errozate. Sobre todo cuando hay dinero y concejales y consejerías de cultura de las que depende a quién se da y a quién no. Cuando digo todo es todo. Tan mentira que en la capital del Carlismo absolutista más recalcitrante y reaccionario prefieren olvidarse de eso y decidir que su historia es otra o en el pueblo de al lado inventarse que un proceso de brujería tiene algo que ver con el feminismo nacionalista de las vascas.
Casi me caigo de culo (o me capuzo al río) cuando en un instituto de la montaña de Huesca me encontré un cartel que orgullosamente decía que el centro era trilingüe (Español, Inglés y Patués). Me pregunto como se dice sintagma en Patués, o molécula o teorema o célula o fotosíntesis. Por cierto, ¿cómo se dicen en vasco?.
-
En el comentario de la página 6 incluí un enlace a un breve artículo de Pascal Richet en Expansión el día 26 de este mes. Dicho artículo, al pasar a la hemeroteca, dejó de ser accesible. Como es importante por muy diferentes motivos, traigo ahora su texto que ha sido reproducido en algunos nodos de la red.
Es importante porque Pascal Richet es una figura de primer nivel que la Prensa Sistémica, en esta ocasión, no censura. No sé por qué esta vez lo permiten pero me huelo que si hay que recuperar industria y que va a haber tensiones, ciertos mantras del Poder de Occidente –que las academias de ciencias de China y Rusia saben perfectamente que son falsos– dejan de ser útiles y va a haber que recuperar credibilidad antes de que el fraude se haga demasiado evidente.
Otra razón es que la cuestión incide en el viejo tema de las externalidades y en una mejor comprensión de lo que tenemos por ese cajón de sastre y de falsedades que son los "costes sociales". Como apunta Saturno acertadamente a mi no me parece aceptable excluir al Estado --el agente económico más poderoso-- de sembrar externalidades incluso más perniciosas que las que pudiera producir el sector privado. Y no me parece aceptable porque no provengo de la parte de academia que se dedica a vivir de su apoyo a lo políticamente correcto como los economistas que publica El País. Tengo esa tara. Trataron de educarme valorando y buscando la verdad de las cosas aunque esto costase algún precio.
En este sentido vamos a ver que, en contra de toda evidencia, el Poder de Occidente y sus agentes en cada colonia, se inventa una tasa del tipo Cap & Trade sobre el CO2.
En efecto, el artículo de Richet nos lleva de inmediato a pensar sobre el Mercado de Tasas sobre el CO2.
Se supone que este mercado --hoy el mayor mercado de commodities del mundo-- se basa en que el CO2 sería un agente nocivo para el clima, que puede causar un "calentamiento" y que --en coherencia con Pigou que pasaba por allí-- debemos gravar pesadamente su producción como residuo de cualquier proceso.
Han empezado con los procesos industriales y de generación de energía, ya apuntan a las vacas, a seguir vendremos nosotros y el resto de los seres vivos que no debieran existir ya que el CO2 es el gas de la vida y esta panda va "a por él".
Enlace: https://www.fpcs.es/clima-y-co2-la-evidencia-frente-al-dogma/ (https://www.fpcs.es/clima-y-co2-la-evidencia-frente-al-dogma/)
Cita íntegra.
Clima y CO2: la evidencia frente al dogma
28 JUNIO, 2021
Nota: El Prof. Richet está ligado al Institut de Physique du Globe de Paris desde hace 35 años, habiendo sido también profesor visitante en Stanford University y en el Tokyo Institute of Technology. Autor de numerosos libros y artículos, ha recibido prestigiosos premios a su trayectoria científica, como el Ivan Peychès de la Académie des Sciences francesa, el premio Von Humboldt (Gay-Lussac) y la medalla Urey. Su último trabajo de investigación, cuyas conclusiones resume este artículo, puede encontrarse en hgss-12-97-2021.pdf (copernicus.org). Con permiso del autor.
Clima y CO2: la evidencia frente al dogma
Desde su domesticación hace 400.000 años, el paulatino dominio del fuego ha determinado en gran medida la evolución de la humanidad. Así como la cocción de los alimentos condujo a una regresión de las mandíbulas y a un desarrollo del cerebro humano, las artes del fuego han dado lugar gradualmente a la civilización moderna. La cerámica, la metalurgia, los morteros de cal y cemento, las máquinas de vapor, la luz artificial, los motores de explosión y de reacción, la producción de electricidad, todos estos avances tan familiares han estado indisolublemente ligados al fuego y, por tanto, a la producción de dióxido de carbono (CO2) mediante la combustión de madera, gas, petróleo u otras sustancias.
El aumento de la población mundial y el incremento del nivel de vida han provocado, por supuesto, un aumento de las emisiones de CO2 a la atmósfera. Según el dogma imperante, se culpa al efecto invernadero atribuido a este gas de una alteración climática con consecuencias catastróficas de lo más variadas y, por tanto, la descarbonización en pocas décadas de las actividades humanas para luchar contra esta perturbación se convertiría en un imperativo. Sin embargo, retroceder milenios de ingenio humano es un desafío formidable, como ilustra el coste estimado por el Banco Mundial en ¡89.000 billones de dólares sólo para el periodo 2015-2030!
Dado el carácter colosal de las inversiones anunciadas y los recursos minerales y energéticos que se van a comprometer, conviene asegurarse de que los efectos del CO2 son realmente los descritos. En primer plano se encuentran los modelos climáticos por ordenador en los que se confía mayoritariamente hoy en día, pero que adolecen de muchas limitaciones. La principal es que abarcan periodos de tiempo demasiado cortos para dar cuenta de los grandes ciclos de glaciación-deglaciación, los cambios climáticos más tangibles, que se producen a lo largo de decenas de miles de años. La situación es análoga a la que se daría si tomáramos una pequeña ola como base de una teoría de las mareas sin tener en cuenta ciclos enteros de subidas y bajadas de distinta magnitud.
Los modelos climáticos también han relegado a un segundo plano registros mucho más reveladores. Los más valiosos los ofrecen las capas de hielo polares, donde las herramientas analíticas modernas pueden descifrar los mensajes climáticos de la historia del planeta que han conservado a medida que la nieve se compactaba en el hielo atrapando diminutas burbujas de aire. Por ejemplo, es posible medir con precisión el contenido de CO2 (y de metano, CH4) de estas burbujas en función de la profundidad del hielo en los núcleos extraídos y, por tanto, de su antigüedad. Y como la temperatura de depósito de la nieve también puede determinarse mediante métodos isotópicos, se dispone de un registro continuo de estos parámetros durante períodos de cientos de miles de años.
En este sentido, las muestras de hielo extraídas de la base antártica de Vostok constituyen una ineludible referencia entre los científicos que estudiamos la historia del clima terrestre porque abarca los cuatro ciclos sucesivos de glaciación-deglaciación de los últimos 423.000 años. Su análisis ha confirmado que estos ciclos son gobernados principalmente por las variaciones del calor recibido del sol a medida que varía la órbita de la Tierra debido a complejas interacciones gravitatorias. En el contexto de estos ciclos astronómicos, conocidos como ciclos de Milankovitch, la cuestión es entonces saber qué papel amplificador puede haber desempeñado el CO2 atmosférico. Esta pregunta puede responderse mediante un examen muy sencillo de las pertinentes relaciones de causa y efecto a la luz de los principios de la lógica establecidos por Aristóteles hace 2500 años.
Según el principio de no contradicción, una proposición y su contraria no puede ser verdaderas al mismo tiempo. Sin embargo, la evidencia paleo-climática muestra que los periodos de altos niveles de CO2 no preceden a los períodos de altas temperaturas sino que son posteriores a los mismos y sistemáticamente más largos. Por tanto, si es la temperatura la que aumenta antes que el CO2 y si los períodos de CO2 elevado duran sistemáticamente más que los períodos de altas temperaturas (es decir, que las temperaturas empiezan a bajar aunque los niveles de CO2 se mantengan elevados), la lógica refuta la creencia de una relación causa-efecto entre aumento de dióxido de carbono y aumento de temperatura. La evidencia, por cierto, tampoco muestra fluctuaciones en los niveles de CO2 de corta duración similares a las mostradas por las temperaturas.
¿Qué puede ocurrir entonces? Resulta que la atmósfera contiene una cantidad ínfima de CO2 en comparación con los océanos, y que la solubilidad del CO2 en el agua disminuye al aumentar la temperatura. Por lo tanto, el contenido de CO2 de la atmósfera se ha ajustado a lo largo del tiempo a las variaciones de temperatura con desfases temporales debidos a la homogeneización química relativamente lenta de los océanos. Un argumento de peso refuerza esta conclusión. El metano es un producto de la actividad biológica que aumenta con la temperatura y se correlaciona perfectamente con ella. Si el CO2 contribuyera al calentamiento atmosférico, sus niveles deberían estar correlacionados con los del metano. Sin embargo, esto no es así en absoluto.
Esta conclusión no contradice en absoluto la existencia del ligero calentamiento observado en las últimas décadas. En efecto, los núcleos de hielo de Vostok revelan la existencia de breves episodios de calentamiento, muy numerosos, a los que curiosamente no se presta atención, y cuya causa puede atribuirse a otros factores tales como las fluctuaciones de la actividad solar. En definitiva, lo que ocurra en unas pocas décadas ofrece poca información sobre la evolución climática, cuya unidad de medida se acerca más a la decena de miles de años.
Que los efectos del CO2 sobre el clima son mínimos no es, ni mucho menos, una conclusión nueva, aunque los que ya lo han establecido sobre otras bases científicas chocan con el pretendido “consenso” sobre la cuestión. En realidad, esta noción de consenso no es pertinente aquí, porque la historia de la ciencia no es más que un largo paseo por el cementerio donde descansan en paz las ideas aceptadas sin discusión durante mucho tiempo. Más bien, sirve de justificación para desterrar del debate cualquier idea heterodoxa que cuestione el dogma. Como ha experimentado el autor de estas líneas, el rasgo más inquietante del debate sobre el clima es el deseo de descalificar de entrada al adversario arrastrándolo a otros campos no relacionados con el problema, en lugar de ofrecerle comentarios críticos a los que podría responder científicamente. Sorprendentemente, el libre debate en que se ha basado el progreso científico en la Historia ha sido sustituido por acciones propias del totalitarismo como la difamación, el intento de silenciamiento y la persecución del disidente bajo amenaza de ostracismo. Quizá Aristóteles, con su lógica, pensaría que esta violencia y esta imposición son en sí mismas un indicio de en qué lado del debate se encuentra la verdad.
© Pascal Richet
Institut de Physique du Globe de Paris
Fin de cita.
Lo anterior es conocido por visitantes de la globosfera desde hace al menos 15 años. Numerosos videos y artículos de especialistas y algún Premio Nobel, destrozan la teoría ---subvencionada abundantemente--por numerosas razones dado que, como el artículo indica, lo que demuestran los registros fósiles de hielo a lo largo de 400,000 años es que primero se produce el calentamiento y con posterioridad --muchos años después--viene una subida del nivel de CO2 atmosférico. Sin olvidar que correlación no es lo mismo que causalidad.
Esta información pasa pronto al olvido, primero desciende en el ranking a un nivel secundario, --borrando datos previos de, por ejemplo, número de visitantes-- o simplemente desaparece de lo que muestra el buscador o porque se hace difícil encontrarlo. Del mismo modo que desaparece o se rechaza la publicación de la amplísima literatura científica sobre la cuestión.
Un saludo y buenos días.
PS. Mientras se cargan los Derechos Naturales crean derechos artificiales y nos siguen esquilmando.
Precio del Diesel Hoy en Gibraltar. Cepsa. 0.578€ litro. Gasolina 95. 0.708€ litro.
-
En este sentido vamos a ver que, en contra de toda evidencia, el Poder de Occidente y sus agentes en cada colonia, se inventa una tasa del tipo Cap & Trade sobre el CO2.
Comparto este comentario al hilo de la discusión que apunta Manu Oquendo. Para mí lo destacable, más allá del debate sobre la "carbon print" que puede resultar sin duda interesante, es cómo se reescribe la narrativa:
https://mashable.com/feature/carbon-footprint-pr-campaign-sham
The carbon footprint sham
(...)It’s true that each time we fill up at the pump and drive off we’re inevitably emitting heat-trapping carbon into the atmosphere. That’s technically a “carbon footprint.” But we're given no other choice. “The strategy is to put as much blame on the consumer as possible, knowing the consumer is not in a good place to control the situation,” said Franta. “It basically ensures that nothing changes.”/quote]
-
A la sociedad española, que en general son todas las demás que mencionas, y en la que vivo. Hablo a título personal, tú puedes tener la sensación de no haber vivido tanta paz social, y política como ahora, felicidades, de verdad, lo respeto. Yo sigo sintiendo que es inflexible, radicalizada, de extremos, en definitiva enferma, como nunca lo he sentido.
Evidentemente todos tenemos una ideología, yo seguramente tengo tendencia a coincidir con más puntos de vista por una en concreto, pero creo, tengo la capacidad para coincidir en puntos de vista, propuestas, e ideas de personas con ideologías diferentes. Creo que soy un privilegiado por haber nacido en Europa, concretamente en España, aún paso del Mediterráneo, y a tres de los Pirineos, soy de Barcelona, con estos puntos cardinales tengo de sobras. Soy una persona poco ambiciosa, yo con mis 3 caminatas por la montaña semanales, en compañía de mi mujer, mis baños en el Mediterráneo, ver crecer a mis hijos, y tener trabajo, esforzándome, aprendiendo cada día, y aportando en este, tengo más que suficiente.
He de decir que desde hace un tiempo me agobia la sociedad en la que vivimos, una sociedad inflexible, radicalizada, de extremos, enferma diría yo. Incluso, en menor medida, a afectado a este foro, y tengo muchas dudas de que no se quieran imponer unas ideologías sobre otras. Al fin y al cabo por muchos argumentos que se den a favor de esta, no deja de ser una ideología, todas ellas afectadas por nuestra conducta animal.
Salut
Por curiosidad ¿puedes concretar a qué sociedad te refieres? ¿a la española? ¿a la catalana? ¿a la de Tabarnia? ¿a la barcelonesa?
Lo pregunto porque yo donde vivo nunca jamás he conocido tanta paz social, política,... Y no me parece que este en una sociedad inflexible, radicalizada, de extremos y enferma.
Evidentemente el que esté en minoría y lo sienta todo como una agresión porque piense que las cosas deberían ser como él cree, puede sentirse molesto, incómodo, etc. Pero esto supongo ocurrirá en casi todo el planeta.
Pero lo dicho, nunca jamás he visto menos conflictividad aquí donde estoy. Por eso, me gustaría saber a qué sociedad te refieres: ¿a la española? ¿a la catalana? ¿a la de Tabarnia? ¿a la barcelonesa?
En cualquier caso, la situación de Cataluña y la del resto de España digamos en la última década o incluso desde antes es divergente. Es probable que en Cataluña el procces o todo lo acontecido haya sido el tema de conversación, preocupación, etc. durante años. No lo sé. Pero sí te puedo asegurar que en otros lugares la gente no ha dedicado/perdido ni un minuto en hablar de esos temas.
Es una sensación relativamente falsa. Una buena parte de esa imagen te la crean los panfletos de comunicación.
Prueba a estar aislado de ellos un par de semanas, y te darás cuenta.
Por motivos que no vienen al caso, tengo la oportunidad de estar de vez en cuando aislado 15 o 20 días en la naturaleza cada año, sin ningún tipo de acceso a internet o radio (menos el año pasado por el Covid), y una vez que te apartas del ruido mediático de verdad, todo es como fue toda la vida, incluyendo al resto de personas.
La mayor parte del caos es un espejismo, interesado por otra parte.
Entiendo que estás de acuerdo conmigo, entonces de que no percibes tanta agresividad, enfrentamiento, etc.
Es curioso, porque en mi caso en particular, de medios de comunicación me interesan pocas cosas: el tiempo, algún partido de fútbol ahora en la Eurocopa, algún programa sobre temas como las momias coptas, y algún vistazo rápido a alguna cotización bursátil y poco más. Es más, paso más tiempo leyendo transición.net que todos los contenidos de Internet juntos, salvo tal vez canciones.
Por tanto, no estoy muy sometido a los medios de comunicación. Y en cuanto puedo estoy andando por el monte. Y yo, efectivamente, no percibo esos enfrentamientos, encabronamientos, etc.
De hecho, este fin de semana he tenido oportunidad de hablar con algunos deportistas (montañeros, corredores, ciclistas de montaña, o gente de los pueblos) y el trato con todo el mundo ha sido correcto, amigable.
Por cierto, calculamos mal la llegada de un tren a la estación y cuando llegamos al pueblo vemos unas sillas con propaganda, tipo bar, con la ikurriña ondeando,... y vemos gente sentada fuera en alguna mesa (tipo chiringuito. Eran tres mesas), y cerrado y vemos que ponía "sociedad". Entendimos que era privado. Y al llegar a la estación vemos que tenemos 25 min. Le preguntamos a un paisano por algún bar cercano y nos contesta que por donde hemos salido (literal; sabía por dónde habíamos aparecido en el pueblo. En un pueblo pequeño todo se sabe) y le comento que está cerrado; y nos dice señalando una casa ahí al lado: "es por los gitanos. Viven ahí, en esa casa. Por eso está cerrado. Tocad en la ventana y os atenderán". Vamos y efectivamente y luego por gente que yo conocía uno del pueblo y resulta que un señor que estaba allí con el que establecimos conversación era el primo... " Total todo el conflicto que vi fue que los payos no se fiaban de unos gitanos establecidos en una casa del pueblo.
En viaje por Levante no he apreciado ningún conflicto especial. Bueno, unos pocos trabajadores delante del Ayuntamiento de Valencia por el tema de los interinos que llevan mucho tiempo y quieren que les hagan fijos... y alguna mala ostia de las de tipo administrativo: una multa de tráfico, la grúa te lleva el coche, te meten un puyazo al tomarte una copa de agua de Valencia en la Malvarrosa.... Pero conflictividad social yo no percibo ni donde vivo, ni en mis viajes y he cruzado España en diagonal desde Finisterre hasta Valencia y no he percibido nada en ningún lado.
Estoy realizando por tramos la transpirenaica y en pueblitos de Cataluña pues veo los lazos amarillos, las senyeras esteladas, carteles que dicen "benvinguts a la República Catalana", pero a mi no me ofende nada de eso. No me siento agredido por ese paisaje simbólico. O vamos a Santoña y vemos una bandera española por cada dos ventanas; y no me siento agredido por ese paisaje simbólico; o en mis andanzas cerca de casa, por cada pueblito que pasa ondea en la plaza o en lugar visible la ikurriña y no me siento agredido por ello. Está claro que quien se sienta agredido por ver la bandera que sea por sus sentimientos o ideología o el que esté encabronado o esté en minoría lo entiendo; pero yo lo que percibo en los pueblitos del pirineo catalán o en Santoña en Cantabria o en los pueblos valencianos o en los pueblos vascos es armonía. Veo a la gente charlando amigablemente, tomándose algo con los amigos, en el parque con los niños o los niños en la calle, gente en bicicleta o corriendo o andando por el monte. No detecto esa conflictividad. Dicho lo cual, sí es verdad que hay gente que sí ve una situación casi prebélica, pero yo no lo veo.
Ahora, no tengo ideología política definida, ni sé si iré a votar cuando toque, ni si voy a quién lo haré, ni leo periódicos de papel, y las radios que oigo son música o cuando viajo oigo el parte en RNE-1 o veo algún programa de la televisión vasca de monólogos graciosos o de chistes o sobre temas que me interesan o sobre los pueblos o sus historias, o alguna información sobre temas concretos como pueda ser la reforma laboral.
Y no percibo ese enfrentamiento social, ni donde yo vivo, ni cuando viajo a otros lugares. Aunque supongo que el tema en Cataluña o en Madrid porque han tenido unas elecciones hace poco y además hay una especie de pugna entre el gobierno de la Comunidad y el de España y ahí se puede vivir de otra forma. Pero en el resto no hay o no parece que haya un enfrentamiento entre el gobierno autonómico y el estatal; (probablemente -no lo sé-) solo en Cataluña y Madrid; no en el resto.
No percibo el caos y el enfrentamiento. Pero desde luego sí percibo el empobrecimiento y los problemas. Precisamente se perciben cuando hablas con la gente. Los medios lo que hacen es azuzar para que eso sea una mina de votos.
-
En este sentido vamos a ver que, en contra de toda evidencia, el Poder de Occidente y sus agentes en cada colonia, se inventa una tasa del tipo Cap & Trade sobre el CO2.
Comparto este comentario al hilo de la discusión que apunta Manu Oquendo. Para mí lo destacable, más allá del debate sobre la "carbon print" que puede resultar sin duda interesante, es cómo se reescribe la narrativa:
https://mashable.com/feature/carbon-footprint-pr-campaign-sham
The carbon footprint sham
(...)It’s true that each time we fill up at the pump and drive off we’re inevitably emitting heat-trapping carbon into the atmosphere. That’s technically a “carbon footprint.” But we're given no other choice. “The strategy is to put as much blame on the consumer as possible, knowing the consumer is not in a good place to control the situation,” said Franta. “It basically ensures that nothing changes.”/quote]
El problema de los gases de efecto invernadero es real.
Lo que no es tan real, es todo lo que se construye políticamente alrededor.
Ya de mano, ver argumentos tan pueriles como los que se esgrimen contra la ganadería (que por definición, es un ciclo cerrado) mientras se ignora la gran industria, que es la que realmente puede físicamente meter CO2 en el ciclo, es vergonzoso.
O también, cuando la política internacional se centra en eliminar "emisiones" sólo y exclusivamente de CO2, como si todo lo demás, que tiene efectos más directos y rápidos, no existiese. O que se ignoren políticas de reforestación y antidesertización, y otras muchas incoherencias inexplicables.
-
Los borrachos y los niños...
(https://i.redd.it/17twgt0yic871.png)
:roto2:
-
En este sentido vamos a ver que, en contra de toda evidencia, el Poder de Occidente y sus agentes en cada colonia, se inventa una tasa del tipo Cap & Trade sobre el CO2.
Comparto este comentario al hilo de la discusión que apunta Manu Oquendo. Para mí lo destacable, más allá del debate sobre la "carbon print" que puede resultar sin duda interesante, es cómo se reescribe la narrativa:
https://mashable.com/feature/carbon-footprint-pr-campaign-sham
The carbon footprint sham
(...)It’s true that each time we fill up at the pump and drive off we’re inevitably emitting heat-trapping carbon into the atmosphere. That’s technically a “carbon footprint.” But we're given no other choice. “The strategy is to put as much blame on the consumer as possible, knowing the consumer is not in a good place to control the situation,” said Franta. “It basically ensures that nothing changes.”/quote]
Dichosos los ojos!
Bienvenida nuestra compi!
-
En este sentido vamos a ver que, en contra de toda evidencia, el Poder de Occidente y sus agentes en cada colonia, se inventa una tasa del tipo Cap & Trade sobre el CO2.
Comparto este comentario al hilo de la discusión que apunta Manu Oquendo. Para mí lo destacable, más allá del debate sobre la "carbon print" que puede resultar sin duda interesante, es cómo se reescribe la narrativa:
https://mashable.com/feature/carbon-footprint-pr-campaign-sham
The carbon footprint sham
(...)It’s true that each time we fill up at the pump and drive off we’re inevitably emitting heat-trapping carbon into the atmosphere. That’s technically a “carbon footprint.” But we're given no other choice. “The strategy is to put as much blame on the consumer as possible, knowing the consumer is not in a good place to control the situation,” said Franta. “It basically ensures that nothing changes.”/quote]
Bienvenida de nuevo.. esperemos que definitvamente ;)
-
No he podido evitar acordarme de Macbeth:
The way to dusty death. Out, out, brief candle. Told by an idiot, full of sound and fury, ... Rather, life “is a tale / Told by an idiot, full of sound and fury, / Signifying nothing.” One can easily understand how, with his wife dead and armies marching against him, Macbeth succumbs to such pessimism.
https://www.sparknotes.com/shakespeare/macbeth/quotes/page/5/ (https://www.sparknotes.com/shakespeare/macbeth/quotes/page/5/)
Yo desconecto cada vez más, en lo emocional, del foro. Lo sigo con regularidad, cierto, pero ya siento un muro de separación.
Y si ya hablamos de la realidad política, como por ejemplo en lo que acaba de señalar pianista, por una parte comparto ciertamente lo que dice, pero lo siento como una realidad ajena...
Para mi es igualmente ajena. Pero paseo de Gracia, Vía Layetana, Pau Claris y multitud de calles aledañas para ir a trabajar o a lo que fuera ha sido literalmente imposible en multitud de ocasiones, zonas “no go”en esta sociedad catalanista totalmente podrida, violenta y desquiciada, quienes por supuesto, se creen los demócratas gracias a su superioridad moral, permitiéndose apedrear , robar , delinquir o saquear supuestos “fascistas”
Lamento profundamente que se sienta usted así, y máxime viviendo allí dónde no se puede ignorar una realidad tan ominosa. Yo vivo en Madrid, lo cual me evita tener que enfangarme cotidianamente con tal hediondez, aunque hay cosas que permean todo con su podredumbre, como el sentimiento de ser una nación sin rumbo y en disolución, y que el supuesto progresismo que gobierna sea en el fondo, así como en la forma, lo más reaccionario, puritano, antiilustrado y enemigo del individuo que quepa concebir.
Yo me refugio en la estética, mis matemáticas, mi música... y no me va mal, dentro de lo que cabe. El mundo, pese a todo, está lleno de belleza, que tales circunstancias comandadas por estos progres carentes de dignidad no podrán cancelar... ¡ya quisieran!
Leía hace unos días que Quentin Tarantino decía que estaba convencido que a la vuelta de unos años todos mirarán con desconcierto, burla y extrañeza a estos años dónde la cultura woke permea todo, siguiendo la máxima de "todo lo privado es también político".
https://www.elespanol.com/opinion/tribunas/20190818/provocaciones-tarantino-soliviantado-progresismo/422577739_12.html (https://www.elespanol.com/opinion/tribunas/20190818/provocaciones-tarantino-soliviantado-progresismo/422577739_12.html)
...En la cosmovisión progresista, la nostalgia es, por lo tanto, un sentimiento propio de retrógrados. Del pasado no cabe añorar nada. Ni siquiera en sus aspectos más superficiales y puramente estéticos. El Mundo Nuevo exige romper todo vínculo con el pasado...
-
Casi me caigo de culo (o me capuzo al río) cuando en un instituto de la montaña de Huesca me encontré un cartel que orgullosamente decía que el centro era trilingüe (Español, Inglés y Patués). Me pregunto como se dice sintagma en Patués, o molécula o teorema o célula o fotosíntesis. Por cierto, ¿cómo se dicen en vasco?.
Me has recordado una anécdota que nos contaba una amiga de mi mujer, de Eibar. Nos decía que había decidido cursar Arquitectura, en su momento, en vasco, y que tenían auténticos problemas porque al ser las primeras promociones tenían que ir inventándose las palabras sobre la marcha, ya que muchos términos no tenían equivalente e iban editando diccionarios a la par que cursaban los estudios.
:roto2:
-
Quisiera dar mi bienvenida en su vuelta a Derby, de cuya ausencia me siento de alguna manera responsable...
-
Casi me caigo de culo (o me capuzo al río) cuando en un instituto de la montaña de Huesca me encontré un cartel que orgullosamente decía que el centro era trilingüe (Español, Inglés y Patués). Me pregunto como se dice sintagma en Patués, o molécula o teorema o célula o fotosíntesis. Por cierto, ¿cómo se dicen en vasco?.
Me has recordado una anécdota que nos contaba una amiga de mi mujer, de Eibar. Nos decía que había decidido cursar Arquitectura, en su momento, en vasco, y que tenían auténticos problemas porque al ser las primeras promociones tenían que ir inventándose las palabras sobre la marcha, ya que muchos términos no tenían equivalente e iban editando diccionarios a la par que cursaban los estudios.
:roto2:
Podría hablarles sobre la estupidez de la llamada "fabla aragonesa" a veces llamada "aragonés". Que la chavalería se dedique a aprender ese idioma inventado me podría dar igual. Pero no.
Primero porque es una falsedad bestial.
Segundo porque acapara dinero público.
Tercero porque siempre va acompañada de otras cosas, esas cosas que hacen y dicen los que son aragoneses y mucho aragoneses.
La cuestión es que hace unos 30 o 40 años, cuando estaban muriendo los últimos pastores "de verdad" todavía quedaba un puñado de gente en determinados valles pirenaicos que hablaba una especie de romances fósiles tremendamente curiosos. Panticuto, Chistabino, Patués...Hasta los nombres son guais. No hay que confundirlos ni de lejos con las hablas aragonesas del castellano (el castellano que hablamos en aragón), que son otra cosa aunque a veces tienen puntos comunes.
Para que os hagais una idea. En Zaragoza diríamos -Ánda, chicóooo, llama a tu hermana. En Fago todavía podríamos encontrar a gente que dijese -Ánda, chicóooo, clama a tu hermana (hace 60 años la diferencia podría ser mayor).
Ese romance fosilizado mantenía diferencias entre valles consecutivos. Era diferente en los valles occidentales cercanos a Navarra, en el valle de Tena (incluso en Panticosa era diferente), en el valle de Chistau y en el valle de Benasque. Evidentemente con influencias de lo que hablaban los vecinos, Catalán, Occitano, Francés, Español...
Como es normal era un lenguaje para hablar del campo, de la nieve, de las montañas, de los bosques, los animales, el ganado, los trabajos del campo, de la casa, la familia, el cielo y las nubes.
Seguro que coincido con Errozate al decir que está chulo oír las ruinas de ese lenguaje cuando de turisteo te encuentras con dos vecinas auténticas de capazo (¿Esto de estar de capazo lo decimos solo en Zaragoza o también lo decís por ahí?) en la puerta de la panadería. Pero son ruinas, puesto que la gente ya no habla solo de la nieve y la casa y ve la tele todos los días y oye la radio y vienen los turistas y bajan a Biescas o a Jaca o a Barbastro a hacer trámites y los niños van a la escuela...y todo esto desde hace muchos años, generaciones.
Pues bien. En los 70, 80 y 90 (creo que ahora anda un poco de capa caída) hubo gente que se empeño en decir que eso era el aragonés. Y se pusieron a hacer gramáticas y diccionarios de una cosa que jamás se escribió. Y se publicaron y publican libros escritos en "aragonés" o en "fabla".
Las gililipolleces me ponen malo. No lo puedo evitar.
Y además cuestan dinero. Esto cuesta dinero:
https://aragonario.aragon.es/ (https://aragonario.aragon.es/)
-
¿Esto de estar de capazo lo decimos solo en Zaragoza o también lo decís por ahí?
A mi no me preguntes, que también soy de Cuatro Acentos. :troll:
-
Welcome aboard again, Derby.
Un cordial saludo. Cuando me jubile voy a aprender inglés leyendo tus artículos, jejeje.
-
Gracias por volver
(https://www.netflorista.com/media/uploads/asd/GettyImages-889565400.jpg)
-
Seguro que se acuerdan de Ana Iris Simón:
https://www.vozpopuli.com/altavoz/cultura/ana-iris-simon-pedro-sanchez-despoblacion.html (https://www.vozpopuli.com/altavoz/cultura/ana-iris-simon-pedro-sanchez-despoblacion.html)
El duro discurso de una escritora embarazada ante Sánchez: "No habrá España 2050 sin familias"
| (https://i.imgur.com/fI8VdkX.png) |
| https://twitter.com/sninobecerra/status/1410251819452977161 (https://twitter.com/sninobecerra/status/1410251819452977161) |
La cajera más lista de Mercadona explica cuál es nuestro principal problema (https://blogs.elconfidencial.com/espana/postpolitica/2021-06-28/cajera-lista-del-mercadona-explica-problema_3151807/)
Dos visiones diferentes sobre lo que significa el progreso se están enfrentando en nuestras sociedades, y una de ellas subraya que nuestro futuro puede ser muy oscuro
| (https://i.imgur.com/YRqEXSD.jpg) |
Imagen de archivo de cajas de un supermercado. (EFE)
|
Esteban Hernández | 28/06/2021
Era una advertencia que su padre, para que estudiase, utilizaba con mucha frecuencia: si tus notas en matemáticas siguen siendo malas, serás la cajera más lista de Mercadona. Era, además, un lugar común entre las familias españolas, una convicción profundamente arraigada: si no estudias te va a ir mal en la vida, y lo máximo a lo que podrás aspirar será a un trabajo mal pagado. Ana Iris Simón, que siempre ha sido lista, rechazaba la presión de su padre afirmando que iba a acabar cobrando lo mismo como periodista, y tenía bastante razón.
Simón narra esa experiencia en su epílogo a 'Vidas low cost. Ser joven entre dos crisis', una obra colectiva editada por Catarata y Fundación 1º de Mayo, coordinada por Javier Pueyo, acerca de la juventud 'millennial' y su situación. Los datos y las reflexiones que aparecen en él nos hablan de situaciones conocidas acerca de la rotura de la escalera de ascenso social, de la inestabilidad y de la precariedad como esencia vital, de las negras perspectivas de futuro.
De qué va el progreso, si no
La experiencia descrita le sirve a la autora como relato vertebrador no solo de la constatación de que su vida es como la de la mayor parte de su generación, sino para certificar una pérdida, la del porvenir. Ana Iris pregunta de qué va el progreso, y es una pregunta enormemente pertinente, porque en ella se juega el futuro de Occidente. Sus abuelos eran feriantes y campesinos; sus padres, siendo de clase obrera, pudieron tener casa y coche en propiedad cuando decidieron vivir juntos; a ella le correspondía ir a la universidad y seguir avanzando en el nivel de vida. Eso era el progreso, porque si no de qué iba.
Le sirve también para dar un guantazo dialéctico a algunos de sus amigos universitarios, que utilizan un lenguaje extraño para la mayoría de la gente. Hay una referencia expresa a Errejón, y es normal, porque en un instante, por suerte ya casi desaparecido, se debía disponer de un diccionario 'errejoner/español' para traducir a términos comprensibles aquello que tuiteaban o que explicaban en sus artículos.
Ella respondía reprochándoselo con soberbia y altivez, lo que también era normal, porque era un signo de orgullo de clase, algo así como: os creéis superiores por utilizar esos términos y la realidad es que, como nadie os entiende, no sirven de nada. En realidad, también podría haberles señalado que se creían que habían ascendido de clase social por haber ido a la universidad y por utilizar conceptos complejos, pero su realidad era que tenían trabajos mal pagados y, por tanto, estaban descendiendo en la escalera social.
Su confesada altivez le permite darse cuenta del engaño de fondo, en el que su generación, y varias otras, siguen desenvolviéndose: creen que vivir en un piso compartido es ampliar experiencias, tener que marcharse de España significa hacer del mundo un crisol, que una suscripción a Netflix y recibir paquetes al día siguiente de encargarlos era un aumento en su nivel de vida, y que eso era mucho mejor que la miseria cultural y vital de las generaciones anteriores. Tienen otra mentalidad, otra visión del mundo, otra actitud hacia la vida, han progresado. La autora cree que todo ese tipo de cosas están muy bien, pero que no dejan de ser una estafa. Es una percepción similar a las de sus compañeros universitarios, porque tales comodidades encubren la ausencia de futuro.
Las dos versiones
Esas dos ideas de progreso, la que lo percibe como un avance en las condiciones materiales y la que pone el acento en el avance en las mentalidades y en las comodidades, han estado en el centro de las discusiones políticas de la izquierda desde hace algún tiempo. Unos reprochan a otros olvidarse las condiciones de patriarcado, racismo y homofobia en la que las viejas generaciones prosperaron, y otras, como Ana Iris, ponen de manifiesto que esta sociedad abierta, cómoda y digital no es más que una forma de mantener contentos a los primos a los que engañan.
A partir de aquí, aparecen las acusaciones cruzadas, unos señalan como filofascistas a quienes desean algo de seguridad y estabilidad, como si en el fondo lo que pretendieran fuese defender el racismo y el patriarcado, y los otros insisten en que los acusadores no son más que los tontos útiles del neoliberalismo.
Pero más allá de las cuitas de la izquierda, solventadas a menudo mediante la crítica de la nostalgia, la cuestión de fondo sigue ahí: mientras en cuestiones culturales y en las comodidades tecnológicas el avance ha sido grande, en los elementos materiales el retroceso ha sido enorme, de modo que quizá convendría, y dado que el sistema en el que vivimos se llama capitalismo, y no de otro modo, reparar en lo que va a peor.
Cuándo funciona la educación
En esta época se unen dos problemas. Por una parte, los salarios, y la juventud lo nota de forma especial, dan para muy poco, y, por la otra, la vía típica de mejora social, como la educación, sirve de mucho menos. Hay mucha gente con título trabajando en empleos por debajo de su cualificación y mucha gente con una ocupación que precisa de título universitario, pero cuya retribución es escasa.
La educación funciona muy bien para conseguir un buen empleo si eres de clase alta o media alta, si se pueden cursar los estudios en universidades prestigiosas, costearse másteres caros y estancias en el extranjero y entablar vínculos con otras personas de ese mismo estrato social, que son las que servirán de trampolín laboral. Si no es así, se puede tener suerte, ser muy bueno o muy hábil, pero, salvo eso, el destino laboral no será muy satisfactorio. Es decir, si eres de clase trabajadora o de clase media sin más, el destino más probable es ser la cajera más lista del Mercadona, el repartidor con más títulos de Glovo, el periodista más preparado del 'clickbait', el camarero con más másteres del bar.
Conviene, pues, retomar esta versión del progreso, no porque sea excluyente de la anterior, sino porque es imprescindible para construir una sociedad que sea mínimamente digna. Y transformar esta situación requiere otra mentalidad y mucha energía. En primer lugar, porque las rentas del trabajo cada vez cuentan menos que las del capital para que el recorrido vital no esté tejido de angustia por el futuro y, en segundo, porque la solución que nos ofrecen para mejorar esta situación es poco relevante: la educación, la reinvención de sí, la adaptabilidad y demás ya solo son eficaces para una parte cada vez más pequeña de la población.
Es extraño, pues, que se insista en la educación como pilar del futuro, como elemento central de esta reconversión que estamos sufriendo a consecuencia de las grandes inversiones realizadas en el ámbito digital y en el verde. Un ejemplo bastará para entenderlo: si solo hay 10 puestos de trabajo disponibles y 100 aspirantes, se contratará a los que tienen mejores relaciones y a los tres o cuatro que estén especialmente cualificados, pero los 90 restantes seguirán en la calle.
Formar más a la gente no sirve de nada si no hay empleo primero. Esta debería ser la obsesión de los gobernantes españoles y europeos, porque esto es lo que generaría progreso. Si, además, la forma de gestionar la economía favoreciese a la gente común, a los trabajadores, a los autónomos, a quienes tienen pequeños negocios, en lugar de seguir anclada en la financiarización, las cosas serían muy diferentes. Si en lugar de poner el acento en la economía política seguimos pensando en la educación como solución mágica, no haremos más que empeorar las cosas.
Esa opción tiene sentido si se considera que España debe especializarse en formar mano de obra para que salga a trabajar, con menos coste, a empresas de otros países; o si se desea que esté dividida entre un porcentaje pequeño de personas con futuro y un montón de derrotados. Las ciudades pequeñas y las intermedias son un buen ejemplo de lo que espera a España en sí misma si confía todo su futuro a las reformas del mercado laboral y al esfuerzo educativo. La cajera más lista de Mercadona nos lo recuerda, y deberíamos agradecérselo.
Saludos.
-
En el comentario de la página 6 incluí un enlace a un breve artículo de Pascal Richet en Expansión el día 26 de este mes. Dicho artículo, al pasar a la hemeroteca, dejó de ser accesible.
(https://i.imgur.com/TrZJmnO.jpg)
Saludos.
-
Esto si que es una pandemia
China’s fresh graduates are freaking out at living costs in tier-one cities as rents outpace starting pay in jobseekers
Millions of graduates compete for jobs and flats in coveted tier-one cities only to push up rental costs, analyst says
Rents in Beijing and Shanghai have risen 14-18 per cent since 2016 while the starting pay for new graduates rose 10.4 per cent from 2015 to 2020
China’s army of fresh graduates are roughing it out on their first jobs in first-tier cities as accommodation eats up almost half of their income and a surge in apartment rents outpaces growth in average starting pay over the past five years. The monthly pay for first-time jobseekers among graduates in big cities grew at 2 per cent annually over the past five years to 5,290 yuan (US$819) in 2020 from 4,793 yuan in 2015, according to recruitment platform Zhilian Zhaopin, while top graduates from the elite Tsinghua University commanded about 17,682 yuan. Both are however below the minimum pay of 21,000 yuan needed to lease an entire apartment on their own in Beijing, according to a survey by Beike Research Institute. That leaves many of them to share a nano-flat about the size of a car parking bay, much like in Hong Kong, to survive the crunch. Fresh graduates spend 40 per cent of their salaries on rent in coveted job markets like Beijing, Shanghai and Shenzhen, its survey of 4,600 people aged between 20 and 25 in 35 cities showed. The institute is part of Beike Zhaofang, the country’s biggest online property portal operated by US-listed KE Holdings.……
https://amp.scmp.com/business/china-business/article/3139149/chinas-fresh-graduates-are-freaking-out-living-costs-tier?utm_source=Twitter&utm_medium=share_widget&utm_campaign=3139149&__twitter_impression=true
-
Seguro que se acuerdan de Ana Iris Simón:
https://www.vozpopuli.com/altavoz/cultura/ana-iris-simon-pedro-sanchez-despoblacion.html (https://www.vozpopuli.com/altavoz/cultura/ana-iris-simon-pedro-sanchez-despoblacion.html)
El duro discurso de una escritora embarazada ante Sánchez: "No habrá España 2050 sin familias"
| (https://i.imgur.com/fI8VdkX.png) |
| https://twitter.com/sninobecerra/status/1410251819452977161 (https://twitter.com/sninobecerra/status/1410251819452977161) |
La cajera más lista de Mercadona explica cuál es nuestro principal problema (https://blogs.elconfidencial.com/espana/postpolitica/2021-06-28/cajera-lista-del-mercadona-explica-problema_3151807/)
Dos visiones diferentes sobre lo que significa el progreso se están enfrentando en nuestras sociedades, y una de ellas subraya que nuestro futuro puede ser muy oscuro
| (https://i.imgur.com/YRqEXSD.jpg) |
Imagen de archivo de cajas de un supermercado. (EFE)
|
Esteban Hernández | 28/06/2021
Era una advertencia que su padre, para que estudiase, utilizaba con mucha frecuencia: si tus notas en matemáticas siguen siendo malas, serás la cajera más lista de Mercadona. Era, además, un lugar común entre las familias españolas, una convicción profundamente arraigada: si no estudias te va a ir mal en la vida, y lo máximo a lo que podrás aspirar será a un trabajo mal pagado. Ana Iris Simón, que siempre ha sido lista, rechazaba la presión de su padre afirmando que iba a acabar cobrando lo mismo como periodista, y tenía bastante razón.
Simón narra esa experiencia en su epílogo a 'Vidas low cost. Ser joven entre dos crisis', una obra colectiva editada por Catarata y Fundación 1º de Mayo, coordinada por Javier Pueyo, acerca de la juventud 'millennial' y su situación. Los datos y las reflexiones que aparecen en él nos hablan de situaciones conocidas acerca de la rotura de la escalera de ascenso social, de la inestabilidad y de la precariedad como esencia vital, de las negras perspectivas de futuro.
De qué va el progreso, si no
La experiencia descrita le sirve a la autora como relato vertebrador no solo de la constatación de que su vida es como la de la mayor parte de su generación, sino para certificar una pérdida, la del porvenir. Ana Iris pregunta de qué va el progreso, y es una pregunta enormemente pertinente, porque en ella se juega el futuro de Occidente. Sus abuelos eran feriantes y campesinos; sus padres, siendo de clase obrera, pudieron tener casa y coche en propiedad cuando decidieron vivir juntos; a ella le correspondía ir a la universidad y seguir avanzando en el nivel de vida. Eso era el progreso, porque si no de qué iba.
Le sirve también para dar un guantazo dialéctico a algunos de sus amigos universitarios, que utilizan un lenguaje extraño para la mayoría de la gente. Hay una referencia expresa a Errejón, y es normal, porque en un instante, por suerte ya casi desaparecido, se debía disponer de un diccionario 'errejoner/español' para traducir a términos comprensibles aquello que tuiteaban o que explicaban en sus artículos.
Ella respondía reprochándoselo con soberbia y altivez, lo que también era normal, porque era un signo de orgullo de clase, algo así como: os creéis superiores por utilizar esos términos y la realidad es que, como nadie os entiende, no sirven de nada. En realidad, también podría haberles señalado que se creían que habían ascendido de clase social por haber ido a la universidad y por utilizar conceptos complejos, pero su realidad era que tenían trabajos mal pagados y, por tanto, estaban descendiendo en la escalera social.
Su confesada altivez le permite darse cuenta del engaño de fondo, en el que su generación, y varias otras, siguen desenvolviéndose: creen que vivir en un piso compartido es ampliar experiencias, tener que marcharse de España significa hacer del mundo un crisol, que una suscripción a Netflix y recibir paquetes al día siguiente de encargarlos era un aumento en su nivel de vida, y que eso era mucho mejor que la miseria cultural y vital de las generaciones anteriores. Tienen otra mentalidad, otra visión del mundo, otra actitud hacia la vida, han progresado. La autora cree que todo ese tipo de cosas están muy bien, pero que no dejan de ser una estafa. Es una percepción similar a las de sus compañeros universitarios, porque tales comodidades encubren la ausencia de futuro.
Las dos versiones
Esas dos ideas de progreso, la que lo percibe como un avance en las condiciones materiales y la que pone el acento en el avance en las mentalidades y en las comodidades, han estado en el centro de las discusiones políticas de la izquierda desde hace algún tiempo. Unos reprochan a otros olvidarse las condiciones de patriarcado, racismo y homofobia en la que las viejas generaciones prosperaron, y otras, como Ana Iris, ponen de manifiesto que esta sociedad abierta, cómoda y digital no es más que una forma de mantener contentos a los primos a los que engañan.
A partir de aquí, aparecen las acusaciones cruzadas, unos señalan como filofascistas a quienes desean algo de seguridad y estabilidad, como si en el fondo lo que pretendieran fuese defender el racismo y el patriarcado, y los otros insisten en que los acusadores no son más que los tontos útiles del neoliberalismo.
Pero más allá de las cuitas de la izquierda, solventadas a menudo mediante la crítica de la nostalgia, la cuestión de fondo sigue ahí: mientras en cuestiones culturales y en las comodidades tecnológicas el avance ha sido grande, en los elementos materiales el retroceso ha sido enorme, de modo que quizá convendría, y dado que el sistema en el que vivimos se llama capitalismo, y no de otro modo, reparar en lo que va a peor.
Cuándo funciona la educación
En esta época se unen dos problemas. Por una parte, los salarios, y la juventud lo nota de forma especial, dan para muy poco, y, por la otra, la vía típica de mejora social, como la educación, sirve de mucho menos. Hay mucha gente con título trabajando en empleos por debajo de su cualificación y mucha gente con una ocupación que precisa de título universitario, pero cuya retribución es escasa.
La educación funciona muy bien para conseguir un buen empleo si eres de clase alta o media alta, si se pueden cursar los estudios en universidades prestigiosas, costearse másteres caros y estancias en el extranjero y entablar vínculos con otras personas de ese mismo estrato social, que son las que servirán de trampolín laboral. Si no es así, se puede tener suerte, ser muy bueno o muy hábil, pero, salvo eso, el destino laboral no será muy satisfactorio. Es decir, si eres de clase trabajadora o de clase media sin más, el destino más probable es ser la cajera más lista del Mercadona, el repartidor con más títulos de Glovo, el periodista más preparado del 'clickbait', el camarero con más másteres del bar.
Conviene, pues, retomar esta versión del progreso, no porque sea excluyente de la anterior, sino porque es imprescindible para construir una sociedad que sea mínimamente digna. Y transformar esta situación requiere otra mentalidad y mucha energía. En primer lugar, porque las rentas del trabajo cada vez cuentan menos que las del capital para que el recorrido vital no esté tejido de angustia por el futuro y, en segundo, porque la solución que nos ofrecen para mejorar esta situación es poco relevante: la educación, la reinvención de sí, la adaptabilidad y demás ya solo son eficaces para una parte cada vez más pequeña de la población.
Es extraño, pues, que se insista en la educación como pilar del futuro, como elemento central de esta reconversión que estamos sufriendo a consecuencia de las grandes inversiones realizadas en el ámbito digital y en el verde. Un ejemplo bastará para entenderlo: si solo hay 10 puestos de trabajo disponibles y 100 aspirantes, se contratará a los que tienen mejores relaciones y a los tres o cuatro que estén especialmente cualificados, pero los 90 restantes seguirán en la calle.
Formar más a la gente no sirve de nada si no hay empleo primero. Esta debería ser la obsesión de los gobernantes españoles y europeos, porque esto es lo que generaría progreso. Si, además, la forma de gestionar la economía favoreciese a la gente común, a los trabajadores, a los autónomos, a quienes tienen pequeños negocios, en lugar de seguir anclada en la financiarización, las cosas serían muy diferentes. Si en lugar de poner el acento en la economía política seguimos pensando en la educación como solución mágica, no haremos más que empeorar las cosas.
Esa opción tiene sentido si se considera que España debe especializarse en formar mano de obra para que salga a trabajar, con menos coste, a empresas de otros países; o si se desea que esté dividida entre un porcentaje pequeño de personas con futuro y un montón de derrotados. Las ciudades pequeñas y las intermedias son un buen ejemplo de lo que espera a España en sí misma si confía todo su futuro a las reformas del mercado laboral y al esfuerzo educativo. La cajera más lista de Mercadona nos lo recuerda, y deberíamos agradecérselo.
Saludos.
Estimado CADAVRE EXQUIS.
El tema de la Educación da para un blog entero; y ya el tema de nivel académico de la ciudadanía y cualificación exigida para los empleos; incluso la correlación con los salarios, pues nos da para escribir cientos de páginas, para llegar al final a la conclusión que todos sabemos.
Por resumir, en los últimos 50 años se han graduado en la Universidad más jóvenes que desde el Neolítico hasta los años 70s. Eso es un hecho. Todos o muchos universitarios. Primero fue tener el graduado escolar. Luego el bachiller. Luego la carrera universitaria. Luego los másteres. Luego los idiomas, o sea inglés, porque ruso o chino mandarín no sabe ni Dios.
Cuando yo era joven, quien tenía un título universitario tenía un empleo; y el que no lo tenía era porque no quería. Yo tenía un título universitario, pero un empleo, yo no lo quería.
Estaremos de acuerdo en que ha habido una inflación de títulos universitarios. En mis tiempos a los avanzados del mundo que venía se les tildaba de estar afectados por la titulitis.
Es cierto que con respecto a mi prole, he sido partidario del estudio de alguna profesión, no algo abstracto, sino concreto; algo que se pudiera ejercer aquí como en la China Comunista. Así si hay un régimen aquí asfixiante, como el nazismo en Alemania, el fascismo en Italia, el franquismo en España, el comunismo en Rusia o en Camboya,... poder tener, si no estás de acuerdo con esos ambientes dictatoriales por decirlo de forma elegante y no emplear términos más duros hacia Hitler, Stalin, Franco, Pinochet, Mussolini, Pol Pot, etc., tener, como decía, la posibilidad de poner pies en polvorosa. O sea, hasta luego Adolf, hasta luego Francis, hasta luego Augusto, el menda se abre.
Poder trabajar aquí y fuera de aquí. Y no está mal tener una predisposición hacia los idiomas, como por ejemplo, estar dispuesta a aprender catalán.
Pero en términos generales el tema es ¿desde cuándo está vigente el sistema educativo que conocemos? Porque puede ser que surgió o se implantó en un momento en que estábamos inmersos en la Revolución Industrial u otro período histórico y se planificó para preparar trabajadores para aquellas necesidades.
El caso es que ya lo dije en otra ocasión. ¿Dónde están los estudios para producir gente como los Beatles? Quiero decir que un profesor tuvo a dos beatles en su clase o que Shakespeare tal vez suspendía inglés o Einsten suspendió Matemáticas o Física. Pero es lo mismo. La inteligencia es muy diversa. Bailarines, cantantes, escritores, músicos, pintores, poetas, ilustradores, contadores de cuentos, guionistas, actores, diseñadores, cocineros, barmans, pelotaris, toreros,... Todo lo que se nos pueda ocurrir. La Educación está organizada como si todos fuéramos a ser profesores universitarios, pero como dijo el náufrago cuando decidía quedarse en la isla desierta y hacer de ella su hogar, como dijo el náufrago al darse cuenta con dolor en su corazón de que en ocasiones en la vida hay que elegir el menor de los males: "el océano no cabe en una botella".
Quiero decir que tal vez a los beatles les dijeron en la escuela: "chavales, dejaros de gaitas y txalapartas. Estudiad algo de provecho, estudiad, no sé, albañilería, fontaneria, magisterio, Ciencias Exactas. Algo útil. Dejaros de guitarras eléctricas, bajos y "she loves you ye-ye-ye".
No podemos seguir matando la imaginación, la genialidad, lo que cada uno desde su peculiaridad personalísima puede aportar.
Estamos educando a la generación, después de la Z, pues la A2, o B2, para que aporten dentro de 20 o 30 años. ¿Alguien sabe cómo será el mundo, cómo será la tecnología, cómo será la tradición dentro de 30 años?
Yo tuve que repetir curso porque me suspendieron Lengua Castellana. Y el caso es que mucha gente me ha dicho que en español escribo muy bien; que tengo un dominio del lenguaje bueno. Incluso me han dicho que en vasco escribo como los ángeles. Pues un profesor o quien fuera me hizo repetir curso, en un colegio que costaba un dinerito, porque no era apto en Lengua. Por disparidad de criterios entre el profesor y yo mismo.
Recuerdo que nos mandó escribir sobre la Amistad una redacción (así se decía entonces). Y todos o la mayoría de alumnos escribieron aquello de "la amistad altísima cualidad humana, bla, bla, bla" y yo escribí un poco más al estilo de Mark Twain: "mi mejor amigo es Etxauri. Etxauri tiene dos hermanos mayores. El mediano se llama Felipe..." El hijoputa me hizo leerlo desde la tarima, mientras muchos compañeros se reían, como si fueran los gañanes de cualquier lugar que se ríen del prójimo sin el mínimo respeto que nos exige a todos la convivencia pacífica.
Pero es como intentar explicar a la gente que hay que mantener un respeto hacia Sánchez, porque hayamos votado lo que hayamos votado o no hayamos votado, no deja de ser nuestro presidente. Es como hace poco que alguien le intentó abofetear a Macron y seas de la ideología que seas, o como es mi caso, de ninguna, no están bien esas actuaciones.
Es como los diputados en el Congreso, que son nuestros diputados, todos ellos, y la gente se cree que solo son sus diputados los que son de su cuerda. Todo eso indica un desconocimiento de las mínimas norma democráticas y de convivencia. Aunque pueda disentir de lo que dice Abascal, no por eso deja de ser uno de los 350 diputados que, esté de acuerdo o no con el sistema, son mis diputados. Todos ellos han sido elegidos por el voto popular, o sea, por nosotros. Pero bueno, está claro que mucha gente todavía no ha adquirido la madurez suficiente para entenderlo. Yo no lo critico. Lo entiendo. A mi también me costó llegar a ver lo obvio.
Resumiendo. Y volviendo a la Educación. Deberíamos tener una Educación, desde mi punto de vista, más abierta, más abierta a las genialidades de los alumnos. No tan enfocada a que todos seamos profesores, ingenieros o periodistas. Me parece un corsé.
Y al final ¿para qué? para que todos tengamos el mismo grado, sepamos inglés y no nos suspendan como a Shakespeare, cuando su profesor le decía "William, deje de hablar raro". Y al final de 10 puestos que hay para los 1000 que tenemos las titulaciones, y al final nos falta lo fundamental: "Pero vamos a ver, alma cándida, ¿a usted quién le recomienda?" Y con mucha titulación sin recomendación ¿dónde vamos?
Es un tema poliédrico, sin duda.
Un cordial saludo a todos.
-
Estimado CADAVRE EXQUIS.
El tema de la Educación da para un blog entero; y ya el tema de nivel académico de la ciudadanía y cualificación exigida para los empleos; incluso la correlación con los salarios, pues nos da para escribir cientos de páginas, para llegar al final a la conclusión que todos sabemos.
Por resumir, en los últimos 50 años se han graduado en la Universidad más jóvenes que desde el Neolítico hasta los años 70s. Eso es un hecho. Todos o muchos universitarios. Primero fue tener el graduado escolar. Luego el bachiller. Luego la carrera universitaria. Luego los másteres. Luego los idiomas, o sea inglés, porque ruso o chino mandarín no sabe ni Dios.
Cuando yo era joven, quien tenía un título universitario tenía un empleo; y el que no lo tenía era porque no quería. Yo tenía un título universitario, pero un empleo, yo no lo quería.
Estaremos de acuerdo en que ha habido una inflación de títulos universitarios. En mis tiempos a los avanzados del mundo que venía se les tildaba de estar afectados por la titulitis.
Es cierto que con respecto a mi prole, he sido partidario del estudio de alguna profesión, no algo abstracto, sino concreto; algo que se pudiera ejercer aquí como en la China Comunista. Así si hay un régimen aquí asfixiante, como el nazismo en Alemania, el fascismo en Italia, el franquismo en España, el comunismo en Rusia o en Camboya,... poder tener, si no estás de acuerdo con esos ambientes dictatoriales por decirlo de forma elegante y no emplear términos más duros hacia Hitler, Stalin, Franco, Pinochet, Mussolini, Pol Pot, etc., tener, como decía, la posibilidad de poner pies en polvorosa. O sea, hasta luego Adolf, hasta luego Francis, hasta luego Augusto, el menda se abre.
Poder trabajar aquí y fuera de aquí. Y no está mal tener una predisposición hacia los idiomas, como por ejemplo, estar dispuesta a aprender catalán.
Pero en términos generales el tema es ¿desde cuándo está vigente el sistema educativo que conocemos? Porque puede ser que surgió o se implantó en un momento en que estábamos inmersos en la Revolución Industrial u otro período histórico y se planificó para preparar trabajadores para aquellas necesidades.
El caso es que ya lo dije en otra ocasión. ¿Dónde están los estudios para producir gente como los Beatles? Quiero decir que un profesor tuvo a dos beatles en su clase o que Shakespeare tal vez suspendía inglés o Einsten suspendió Matemáticas o Física. Pero es lo mismo. La inteligencia es muy diversa. Bailarines, cantantes, escritores, músicos, pintores, poetas, ilustradores, contadores de cuentos, guionistas, actores, diseñadores, cocineros, barmans, pelotaris, toreros,... Todo lo que se nos pueda ocurrir. La Educación está organizada como si todos fuéramos a ser profesores universitarios, pero como dijo el náufrago cuando decidía quedarse en la isla desierta y hacer de ella su hogar, como dijo el náufrago al darse cuenta con dolor en su corazón de que en ocasiones en la vida hay que elegir el menor de los males: "el océano no cabe en una botella".
Quiero decir que tal vez a los beatles les dijeron en la escuela: "chavales, dejaros de gaitas y txalapartas. Estudiad algo de provecho, estudiad, no sé, albañilería, fontaneria, magisterio, Ciencias Exactas. Algo útil. Dejaros de guitarras eléctricas, bajos y "she loves you ye-ye-ye".
No podemos seguir matando la imaginación, la genialidad, lo que cada uno desde su peculiaridad personalísima puede aportar.
Estamos educando a la generación, después de la Z, pues la A2, o B2, para que aporten dentro de 20 o 30 años. ¿Alguien sabe cómo será el mundo, cómo será la tecnología, cómo será la tradición dentro de 30 años?
Yo tuve que repetir curso porque me suspendieron Lengua Castellana. Y el caso es que mucha gente me ha dicho que en español escribo muy bien; que tengo un dominio del lenguaje bueno. Incluso me han dicho que en vasco escribo como los ángeles. Pues un profesor o quien fuera me hizo repetir curso, en un colegio que costaba un dinerito, porque no era apto en Lengua. Por disparidad de criterios entre el profesor y yo mismo.
Recuerdo que nos mandó escribir sobre la Amistad una redacción (así se decía entonces). Y todos o la mayoría de alumnos escribieron aquello de "la amistad altísima cualidad humana, bla, bla, bla" y yo escribí un poco más al estilo de Mark Twain: "mi mejor amigo es Etxauri. Etxauri tiene dos hermanos mayores. El mediano se llama Felipe..." El hijoputa me hizo leerlo desde la tarima, mientras muchos compañeros se reían, como si fueran los gañanes de cualquier lugar que se ríen del prójimo sin el mínimo respeto que nos exige a todos la convivencia pacífica.
Pero es como intentar explicar a la gente que hay que mantener un respeto hacia Sánchez, porque hayamos votado lo que hayamos votado o no hayamos votado, no deja de ser nuestro presidente. Es como hace poco que alguien le intentó abofetear a Macron y seas de la ideología que seas, o como es mi caso, de ninguna, no están bien esas actuaciones.
Es como los diputados en el Congreso, que son nuestros diputados, todos ellos, y la gente se cree que solo son sus diputados los que son de su cuerda. Todo eso indica un desconocimiento de las mínimas norma democráticas y de convivencia. Aunque pueda disentir de lo que dice Abascal, no por eso deja de ser uno de los 350 diputados que, esté de acuerdo o no con el sistema, son mis diputados. Todos ellos han sido elegidos por el voto popular, o sea, por nosotros. Pero bueno, está claro que mucha gente todavía no ha adquirido la madurez suficiente para entenderlo. Yo no lo critico. Lo entiendo. A mi también me costó llegar a ver lo obvio.
Resumiendo. Y volviendo a la Educación. Deberíamos tener una Educación, desde mi punto de vista, más abierta, más abierta a las genialidades de los alumnos. No tan enfocada a que todos seamos profesores, ingenieros o periodistas. Me parece un corsé.
Y al final ¿para qué? para que todos tengamos el mismo grado, sepamos inglés y no nos suspendan como a Shakespeare, cuando su profesor le decía "William, deje de hablar raro". Y al final de 10 puestos que hay para los 1000 que tenemos las titulaciones, y al final nos falta lo fundamental: "Pero vamos a ver, alma cándida, ¿a usted quién le recomienda?" Y con mucha titulación sin recomendación ¿dónde vamos?
Es un tema poliédrico, sin duda.
Un cordial saludo a todos.
Errozate hay una cosa que ya no existe que se llama honor. Digo que ya no existe porque sinceramente creo que a cualquier gobernante hoy día le pones un maletín con los euros suficientes y votará lo que le manden.
Desestabilizar un país hoy día es muy fácil. No hacen falta guerras, sólo dinero. Subvenciona a cierto grupo para decir que todo está mal y paga a la gente para que se vaya uniendo poco a poco a la causa y generarán el suficiente ruido para hacer creer que todo está mal. Al final la gente se vende por migajas (hay gente que hace LO QUE SEA por un puesto temporal en un Ayuntamiento de segunda y llevarse 800€ al mes).
Nuestros medios de comunicación son de risa.. no hay ni uno sólo, no hay ni un sólo periodista que no esté comprado. Fíjese que los más coherentes me parecen Iker Jiménez y Federico Jiménez Los Santos!! Éste último no deja de ser un radical pero por lo menos creo que no sería fácil de comprar.
A mí me cabrea que otros presidentes ninguneen a Sánchez, pero a título personal no le daría ni la hora porque sinceramente pienso que los españoles le importamos una soberana mierda, como al 90% de los parlamentarios. Del Senado no digo nada porque tuve la ¿suerte? de interactuar bastante con un senador (ya retirado) y cualquier cosa que le dijera de ellos se quedaría corta. No pongo nada porque esto es un foro público, pero le garantizo que contaba "anécdotas" que daban ganas de liarse a bofetadas. Se descojonan de los votantes en su cara.
-
Me he encontrado con esta noticia:
https://www.elconfidencial.com/empresas/2021-07-01/sorpresa-servicing-kutxabank-neinor_3160963/ (https://www.elconfidencial.com/empresas/2021-07-01/sorpresa-servicing-kutxabank-neinor_3160963/)
Sorpresa en el contrato de 'servicing' de Kutxabank: Neinor queda fuera de la puja
La inmobiliaria era la principal favorita para hacerse con el nuevo contrato, después de llevar seis años gestionando el ladrillo de la entidad. Pero el cambio de condiciones ha roto la baraja
En el cuerpo de la noticia te encuentras con este párrafo:
El contrato de 'servicing' actual, en manos de Neinor desde hace seis años, finaliza en mayo de 2022 y el nuevo propuesto busca una drástica reducción de la cartera, con enfoque en bajar precios y en ir hacia un modelo de liquidación de los activos, frente al actual de valor añadido, lo que supone también una merma de la rentabilidad.
-
(https://i.imgur.com/nMAal1I.jpg)
https://twitter.com/JaimePalomera/status/1410534712226062336?s=19
-
xhu, xhu, xhu, ¡que viene, que viene!
Pensiones y baby-boomers.
Solo decir que me parece que lo que se entiende por baby-boomers en España (a partir de finales de los 50s o principios de los 60s) , no es lo que se entiende en este foro (tras la IIWW)-
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11302253/07/21/Escriva-avanza-un-pequeno-ajuste-en-las-pensiones-de-los-baby-boomers.html (https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11302253/07/21/Escriva-avanza-un-pequeno-ajuste-en-las-pensiones-de-los-baby-boomers.html)
-
(Popular)Capitalismo en su máxima expresión.
(https://pbs.twimg.com/media/E5M6E1gXIAAcK8-?format=jpg&name=4096x4096)
-
| (https://i.imgur.com/JP5wmqv.png) |
| https://twitter.com/el_pais/status/1410531263820320777 |
Escrivá: “Los ‘baby boomers’ podrán elegir entre un ajuste pequeño en su pensión o podrán trabajar algo más” (https://elpais.com/economia/2021-07-01/escriva-los-baby-boomers-podran-elegir-entre-un-ajuste-pequeno-de-su-pension-o-podran-trabajar-algo-mas.html)
Sánchez exhibe su décimo acuerdo con patronal y sindicatos con la firma de la primera parte de la reforma de las pensiones
| (https://i.imgur.com/BKAOdWj.jpg) |
El ministro de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, José Luis Escrivá, el pasado 28 de junio en Madrid.
En vídeo, Escrivá dice que el acuerdo sobre las pensiones "elimina la incertidumbre", este jueves en Madrid.
(FOTO: EFE | VÍDEO: EP) |
Carlos E. Cué | Gorka R. Pérez | Madrid - 01 JUL 2021 - 13:32 CEST
Solo unas horas después de un durísimo debate en el Congreso en el que la oposición le pidió la dimisión, Pedro Sánchez ha exhibido esta mañana su décimo acuerdo con patronal y sindicatos, esta vez en un tema tan relevante como el de las pensiones. La parte más difícil de la reforma ha quedado para otra negociación, como se encargaron de destacar los representantes de los agentes sociales, pero en el ambiente político actual, con una fortísima presión del mundo conservador sobre la CEOE para que rompa con el Gobierno, el acuerdo tiene un valor especial, y así lo quiso destacar el presidente en un acto solemne de firma del pacto en los jardines de La Moncloa. “Son ya 10 grandes acuerdos con los agentes sociales en esta legislatura”, reivindicó Sánchez, desde el aumento del salario mínimo hasta los ERTE. “Esto es solo el principio de una reforma que urgía. Es muy importante seguir trabajando con los agentes sociales. La reforma de las pensiones está en la columna vertebral de la acción de Gobierno.”, ha señalado en relación a los compromisos que el Gobierno ha alcanzado con la Comisión Europea para controlar el gasto en pensiones.
La primera parte de la reforma de pensiones se centra en medidas para alargar la edad de jubilación con incentivos para trabajar más allá de la edad legal y penalizaciones para los que la adelanten. El gran problema de la Seguridad Social es que en breve empezará a jubilarse la generación del baby boom, la corte demográfica más voluminosa. Se necesitarán medidas para garantizar las prestaciones de estos. Por eso Escrivá, explicó este jueves en una entrevista en RTVE: “Los baby boomers podrán elegir entre un ajuste pequeño en su pensión o podrán trabajar algo más”.
El primero de muchos hitos
La negociación del nuevo factor de sostenibilidad, uno de los mecanismos de ajuste que vincula la prestación con la esperanza de vida, que ha quedado para más adelante, será muy compleja, admitieron todos los intervinientes, pero este es un buen primer paso. “Este es el primero de muchos hitos que van a venir esta legislatura”, ha insistido Sánchez, empeñado en convencer al mundo económico de que, haga lo que haga la oposición, la legislatura se agotará y por tanto le quedan dos años y medio por delante.
Antonio Garamendi, líder de la CEOE, muy presionado estos días por sus palabras a favor de los indultos, ha admitido que les hubiera gustado cerrar la negociación completa de una vez, pero al final se ha decidido dividirla en tres bloques y empezar por donde había más acuerdo. “Europa nos está pidiendo que arreglemos este problema”, ha asegurado sobre esos acuerdos con la UE. “La tercera fase [donde está el nuevo factor de sostenibilidad, aún por definir] será más complicada, pero intentaremos llegar a acuerdos. Que se siga manteniendo un factor de sostenibilidad es importante. Si solo hablamos de lo que vamos a gastar el acuerdo no sirve. Vamos a seguir hablando de flexibilidad”, aseguró. Y después, entre risas, hizo una mención indirecta a esas críticas contra él en el mundo conservador por sus pactos con el Gobierno. “Vamos a seguir actuando siempre con independencia, con sentido de Estado, nos podemos equivocar pero trabajamos por el bien de España y con lealtad”, ha rematado. Junto al líder de la CEOE, por la parte empresarial también ha firmado el documento el vicepresidente de Cepyme, Santiago Aparicio.
Unai Sordo, líder de CC OO, ha asegurado que “recuperar los consensos en materia de pensiones es un valor muy importante para este país. Este no es un acuerdo para cargar las pensiones en las futuras generaciones. Y lanza el mensaje de que el sistema de pensiones, en contra de lo que se decía, es perfectamente viable en España”. Pepe Álvarez, de UGT, ha reivindicado que con este pacto se recupera el consenso que se logró en 2011, con otra reforma compleja con el PSOE en el Gobierno, y se rompió en 2013, con la última reforma del PP, que llegó sin acuerdo. “Con este pacto hay una derogación de facto de la reforma de 2013. Es una lección para el futuro. Las pensiones se negocian y se acuerdan con los sindicatos y la patronal. Ya no volverá a depender del Gobierno de turno la revalorización de las pensiones”, remató Álvarez.
El décimo acuerdo viene así a demostrar que pese a la situación política, la negociación entre Gobierno, patronal y sindicatos sigue avanzando. Aun así, todos los responsables de los tres sectores consultados admiten que a partir de ahora será mucho más difícil, porque se tienen que negociar cosas muy delicadas, como la reforma laboral, la parte más sensible de la reforma de pensiones o la subida del salario mínimo, que aún está en discusión dentro del Gobierno y a la que se opone radicalmente la patronal.
Problema coyuntural, según el ministro
La primera parte de la reforma de las pensiones que han acordado Gobierno y agentes sociales contempla la incorporación de un mecanismo de equidad intergeneracional que sustituirá al factor de sostenibilidad, el instrumento corrector diseñado en la anterior reforma para ajustar las prestaciones mediante un vínculo de la pensión con la esperanza de vida. El nuevo sistema, que se definirá antes de final del próximo noviembre, afectará a las prestaciones de la generación del baby boom (los nacidos entre 1958 y 1977), según ha admitido este jueves el ministro de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, José Luis Escrivá.
En una entrevista en TVE, el ministro ha explicado que esta generación es “más ancha”, es decir, más numerosa, y deberá asumir “algo del esfuerzo que hay que hacer de moderación del gasto en pensiones durante un periodo concreto de tiempo”. Para ello, adelanta que podrán “elegir entre varias opciones: una puede ser un pequeño ajuste en su pensión, que sería muy moderado, o alternativamente podrían trabajar un poco más”. Para Escrivá, España “no tiene un problema agudo de pensiones”, sino “un problema coyuntural” para afrontar el incremento del gasto que supondrá la jubilación de esta generación, ya que después se corregirá solo. :rofl:
La primera parte de la reforma de las pensiones que se ha firmado en La Moncloa se vertebra sobre tres pilares concretos: derogación del factor de sostenibilidad, implantación de un nuevo mecanismo de equidad intergeneracional (que comenzará a aplicarse en 2027) y establecimiento de incentivos para acercar la edad real de jubilación (ahora en unos 64,6 años) a la legal (entre 65 años y 66 años en 2021).
Según ha señalado Escrivá, la derogación del factor de sostenibilidad (que liga la prestación a la esperanza de vida), implantado por el Partido Popular en la reforma de 2013, supone la eliminación de un elemento “mal definido” porque vinculaba las pensiones “a la esperanza de vida a todos y de forma indefinida”, según ha explicado.
La reforma de pensiones entrará en vigor “a fin de año”, tal y como ha concretado el ministro, quien ha calculado que llegará al Congreso a principios de septiembre y “podrá estar vigente en algunos elementos centrales ya para el año que viene”. De esta forma, las pensiones ya comenzarán 2022 revalorizándose con el IPC de 2021, ha dejado claro el ministro, de forma que “los pensionistas no tendrán que estar pendientes cada año de ver qué decide en presupuestos el Gobierno de turno”.
Saludos.
-
| (https://i.imgur.com/JP5wmqv.png) |
| https://twitter.com/el_pais/status/1410531263820320777 |
Escrivá: “Los ‘baby boomers’ podrán elegir entre un ajuste pequeño en su pensión o podrán trabajar algo más” (https://elpais.com/economia/2021-07-01/escriva-los-baby-boomers-podran-elegir-entre-un-ajuste-pequeno-de-su-pension-o-podran-trabajar-algo-mas.html)
Sánchez exhibe su décimo acuerdo con patronal y sindicatos con la firma de la primera parte de la reforma de las pensiones
| (https://i.imgur.com/BKAOdWj.jpg) |
El ministro de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, José Luis Escrivá, el pasado 28 de junio en Madrid.
En vídeo, Escrivá dice que el acuerdo sobre las pensiones "elimina la incertidumbre", este jueves en Madrid.
(FOTO: EFE | VÍDEO: EP) |
Carlos E. Cué | Gorka R. Pérez | Madrid - 01 JUL 2021 - 13:32 CEST
Solo unas horas después de un durísimo debate en el Congreso en el que la oposición le pidió la dimisión, Pedro Sánchez ha exhibido esta mañana su décimo acuerdo con patronal y sindicatos, esta vez en un tema tan relevante como el de las pensiones. La parte más difícil de la reforma ha quedado para otra negociación, como se encargaron de destacar los representantes de los agentes sociales, pero en el ambiente político actual, con una fortísima presión del mundo conservador sobre la CEOE para que rompa con el Gobierno, el acuerdo tiene un valor especial, y así lo quiso destacar el presidente en un acto solemne de firma del pacto en los jardines de La Moncloa. “Son ya 10 grandes acuerdos con los agentes sociales en esta legislatura”, reivindicó Sánchez, desde el aumento del salario mínimo hasta los ERTE. “Esto es solo el principio de una reforma que urgía. Es muy importante seguir trabajando con los agentes sociales. La reforma de las pensiones está en la columna vertebral de la acción de Gobierno.”, ha señalado en relación a los compromisos que el Gobierno ha alcanzado con la Comisión Europea para controlar el gasto en pensiones.
La primera parte de la reforma de pensiones se centra en medidas para alargar la edad de jubilación con incentivos para trabajar más allá de la edad legal y penalizaciones para los que la adelanten. El gran problema de la Seguridad Social es que en breve empezará a jubilarse la generación del baby boom, la corte demográfica más voluminosa. Se necesitarán medidas para garantizar las prestaciones de estos. Por eso Escrivá, explicó este jueves en una entrevista en RTVE: “Los baby boomers podrán elegir entre un ajuste pequeño en su pensión o podrán trabajar algo más”.
El primero de muchos hitos
La negociación del nuevo factor de sostenibilidad, uno de los mecanismos de ajuste que vincula la prestación con la esperanza de vida, que ha quedado para más adelante, será muy compleja, admitieron todos los intervinientes, pero este es un buen primer paso. “Este es el primero de muchos hitos que van a venir esta legislatura”, ha insistido Sánchez, empeñado en convencer al mundo económico de que, haga lo que haga la oposición, la legislatura se agotará y por tanto le quedan dos años y medio por delante.
Antonio Garamendi, líder de la CEOE, muy presionado estos días por sus palabras a favor de los indultos, ha admitido que les hubiera gustado cerrar la negociación completa de una vez, pero al final se ha decidido dividirla en tres bloques y empezar por donde había más acuerdo. “Europa nos está pidiendo que arreglemos este problema”, ha asegurado sobre esos acuerdos con la UE. “La tercera fase [donde está el nuevo factor de sostenibilidad, aún por definir] será más complicada, pero intentaremos llegar a acuerdos. Que se siga manteniendo un factor de sostenibilidad es importante. Si solo hablamos de lo que vamos a gastar el acuerdo no sirve. Vamos a seguir hablando de flexibilidad”, aseguró. Y después, entre risas, hizo una mención indirecta a esas críticas contra él en el mundo conservador por sus pactos con el Gobierno. “Vamos a seguir actuando siempre con independencia, con sentido de Estado, nos podemos equivocar pero trabajamos por el bien de España y con lealtad”, ha rematado. Junto al líder de la CEOE, por la parte empresarial también ha firmado el documento el vicepresidente de Cepyme, Santiago Aparicio.
Unai Sordo, líder de CC OO, ha asegurado que “recuperar los consensos en materia de pensiones es un valor muy importante para este país. Este no es un acuerdo para cargar las pensiones en las futuras generaciones. Y lanza el mensaje de que el sistema de pensiones, en contra de lo que se decía, es perfectamente viable en España”. Pepe Álvarez, de UGT, ha reivindicado que con este pacto se recupera el consenso que se logró en 2011, con otra reforma compleja con el PSOE en el Gobierno, y se rompió en 2013, con la última reforma del PP, que llegó sin acuerdo. “Con este pacto hay una derogación de facto de la reforma de 2013. Es una lección para el futuro. Las pensiones se negocian y se acuerdan con los sindicatos y la patronal. Ya no volverá a depender del Gobierno de turno la revalorización de las pensiones”, remató Álvarez.
El décimo acuerdo viene así a demostrar que pese a la situación política, la negociación entre Gobierno, patronal y sindicatos sigue avanzando. Aun así, todos los responsables de los tres sectores consultados admiten que a partir de ahora será mucho más difícil, porque se tienen que negociar cosas muy delicadas, como la reforma laboral, la parte más sensible de la reforma de pensiones o la subida del salario mínimo, que aún está en discusión dentro del Gobierno y a la que se opone radicalmente la patronal.
Problema coyuntural, según el ministro
La primera parte de la reforma de las pensiones que han acordado Gobierno y agentes sociales contempla la incorporación de un mecanismo de equidad intergeneracional que sustituirá al factor de sostenibilidad, el instrumento corrector diseñado en la anterior reforma para ajustar las prestaciones mediante un vínculo de la pensión con la esperanza de vida. El nuevo sistema, que se definirá antes de final del próximo noviembre, afectará a las prestaciones de la generación del baby boom (los nacidos entre 1958 y 1977), según ha admitido este jueves el ministro de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, José Luis Escrivá.
En una entrevista en TVE, el ministro ha explicado que esta generación es “más ancha”, es decir, más numerosa, y deberá asumir “algo del esfuerzo que hay que hacer de moderación del gasto en pensiones durante un periodo concreto de tiempo”. Para ello, adelanta que podrán “elegir entre varias opciones: una puede ser un pequeño ajuste en su pensión, que sería muy moderado, o alternativamente podrían trabajar un poco más”. Para Escrivá, España “no tiene un problema agudo de pensiones”, sino “un problema coyuntural” para afrontar el incremento del gasto que supondrá la jubilación de esta generación, ya que después se corregirá solo. :rofl:
La primera parte de la reforma de las pensiones que se ha firmado en La Moncloa se vertebra sobre tres pilares concretos: derogación del factor de sostenibilidad, implantación de un nuevo mecanismo de equidad intergeneracional (que comenzará a aplicarse en 2027) y establecimiento de incentivos para acercar la edad real de jubilación (ahora en unos 64,6 años) a la legal (entre 65 años y 66 años en 2021).
Según ha señalado Escrivá, la derogación del factor de sostenibilidad (que liga la prestación a la esperanza de vida), implantado por el Partido Popular en la reforma de 2013, supone la eliminación de un elemento “mal definido” porque vinculaba las pensiones “a la esperanza de vida a todos y de forma indefinida”, según ha explicado.
La reforma de pensiones entrará en vigor “a fin de año”, tal y como ha concretado el ministro, quien ha calculado que llegará al Congreso a principios de septiembre y “podrá estar vigente en algunos elementos centrales ya para el año que viene”. De esta forma, las pensiones ya comenzarán 2022 revalorizándose con el IPC de 2021, ha dejado claro el ministro, de forma que “los pensionistas no tendrán que estar pendientes cada año de ver qué decide en presupuestos el Gobierno de turno”.
Saludos.
Si baby-boomer es nacido entre 1958 y 1977, soy baby-boomer, de esos que llegamos tarde a donde nunca pasa nada.
Saludos.
P.D.: me parece que por aquí no soy el único baby-boomer ¿o no?
-
Creo que es una forma de recuperación mediática. Se desplaza la definición de BB sobre los X, para por un lado sacar a los BB del debate y poder así tomar pretexto de la situación de los millenials.
Una vez los X convertidos en culpables mediáticos, se les señala a los Woke, y se les "cancela".
Es la alianza de los BB (pensionistas) con los Millenials (Woke generation), contra los X (oficialmente, "baby-boomers").
¿Dónde está el problema? Si no hay solución, concluyen los X, nos cruzamos de brazos y miramos hacia otro lado.
(Mira, idiota, apuntan hacia tí : el problema eres tú y no te enteras. Creyendo que todo ha de seguir igual, vas a ser carne de cañon. Los X son los auténticos gi-li-pollas, y no lo saben.)
-
Que ahora me pongan de baby-boomer me parece insultante, cínico y ridículo, y no porque pertenecer a tal generación comporte necesariamente tener tales características, sino por el descarado oportunismo de quienes interesadamente promueven tal idea.
-
(https://preview.redd.it/pf6bipzt3n871.jpg?width=640&crop=smart&auto=webp&s=9258e8a8804ec794d1d078ec33874546966b344d)
(https://i.redd.it/fs81ecr23m871.jpg)
-
130 Nations Agree To Support US Proposal for Global Minimum Tax on Corporations (https://news.slashdot.org/story/21/07/01/1611220/130-nations-agree-to-support-us-proposal-for-global-minimum-tax-on-corporations)
Posted by msmash on Thursday July 01, 2021 @12:10PM from the moving-forward dept.
Treasury Secretary Janet Yellen announced Thursday that a group of 130 nations has agreed to a global minimum tax on corporations (https://www.cnbc.com/2021/07/01/nations-agree-to-support-us-proposal-for-global-minimum-tax-on-corporations.html). From a report:
If widely enacted, the GMT would effectively end the practice of global corporations seeking out low-tax jurisdictions like Ireland and the British Virgin Islands to move their headquarters to, even though their customers, operations and executives are located elsewhere. "For decades, the United States has participated in a self-defeating international tax competition, lowering our corporate tax rates only to watch other nations lower theirs in response. The result was a global race to the bottom: Who could lower their corporate rate further and faster? No nation has won this race," said Yellen in a statement on the accord. "Today's agreement by 130 countries representing more than 90 percent of global GDP is a clear sign: the race to the bottom is one step closer to coming to an end," said Yellen. "In its place, America will enter a competition that we can win; one judged on the skill of our workers and the strength of our infrastructure."
Saludos.
-
https://twitter.com/Eduardo_gonzlez/status/1410572326425481225?s=19(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210701/4b596c73204db8371fbd56932ab0d20b.jpg)
-
Los boomers aguantaros que sois unos viejunos atrasaos.
(Saturio born in 1971)
-
Señores conforeros, lamento el offtopic.
Señor Sudden, le veo poner memes de GME pero en el último mes no parece haberse movido mucho, salvo el pico de 300 a principios de mes. ¿Quisiera desarrollar un poco más su visión desde dentro del mundillo reddit? Reconozco que yo estuve metido en el primer pico en enero, fue muy divertido, tuve manos de papel, perdí un poco y me quedé una acción como souvenir de la aventura, pero no he estado siguiendo el asunto. ¿Qué está pasando por allí?
-
Los boomers aguantaros que sois unos viejunos atrasaos.
(Saturio born in 1971)
1958-1977. Spanish baby boomers
Yo no pongo en duda que lo pueda ser o que lo sea. Lo que me resulta chocante es que a mí me parece que hay gente en el foro que adopta las definiciones americanas o inglesas... y hacen referencia a los nacidos tras la IIWW; o sea nacidos desde 1945.
De uno nacido en 1945 (USA) a uno nacido en 1958 (Spain), van 13 años de diferencia, prácticamente una generación completa.
A eso me refiero, a que no tenemos un mismo criterio para las definiciones.
Eso me parece a mí.
Yo siempre había visto el baby-boom en España hasta 1975, año en el que empieza a descender la natalidad (hablo de memoria).
-
Los boomers aguantaros que sois unos viejunos atrasaos.
(Saturio born in 1971)
1958-1977. Spanish baby boomers
Yo no pongo en duda que lo pueda ser o que lo sea. Lo que me resulta chocante es que a mí me parece que hay gente en el foro que adopta las definiciones americanas o inglesas... y hacen referencia a los nacidos tras la IIWW; o sea nacidos desde 1945.
De uno nacido en 1945 (USA) a uno nacido en 1958 (Spain), van 13 años de diferencia, prácticamente una generación completa.
A eso me refiero, a que no tenemos un mismo criterio para las definiciones.
Eso me parece a mí.
Yo siempre había visto el baby-boom en España hasta 1975, año en el que empieza a descender la natalidad (hablo de memoria).
A lo que yo me refiero es a que hoy Heraldo de Aragón titulaba "Los boomers tendrán que ajustar su pensión o trabajar más tiempo". Así, "los boomers". Y ya se sabe, cuando un boomer gruñe, la respuesta es: Ok, boomer. Whatever you say, boomer. Así que jodidos vamos.
-
Me llama enormemente la atención que las cohortes designadas para el pensionazo no sean ninguna de las actuales, ni tampoco las que se jubilarán de aquí a dos años... fecha después de las próximas elecciones.
Las generaciones inmomutiladas deberán además hacer frente a esta nueva losa. El coste político hará que la lleven sobre sus hombros solos.
-
Me llama enormemente la atención que las cohortes designadas para el pensionazo no sean ninguna de las actuales, ni tampoco las que se jubilarán de aquí a dos años... fecha después de las próximas elecciones.
Las generaciones inmomutiladas deberán además hacer frente a esta nueva losa. El coste político hará que la lleven sobre sus hombros solos.
Es la solidaridad intergeneracional. Vamos a seguir pagando lo mismo durante más tiempo para mantener las pensiones de los que ya están jubilados y a cambio nosotros generamos menores derechos.
Pero bueno, los que vienen detrás todavía lo tendrán peor porque electoralmente les va a pasar lo mismo que a nosotros porque todavía son menos.
-
El mierdismo se expande, como el universo, a velocidad creciente. Si la inexistente brecha de género en los sueldos sale en la televisión ¿lo hará la sí existente brecha generacional entre dos jubilados que habiendo cotizado exactamente igual cobrarán distinto?
¿Qué harán todos los jóvenes que se manifestaban en Sol por la brecha de género? ¿Veis como están perdidísimos?. Llega un momento en que uno se merece los palos que le caen.
-
El mierdismo se expande, como el universo, a velocidad creciente. Si la inexistente brecha de género en los sueldos sale en la televisión ¿lo hará la sí existente brecha generacional entre dos jubilados que habiendo cotizado exactamente igual cobrarán distinto?
¿Qué harán todos los jóvenes que se manifestaban en Sol por la brecha de género? ¿Veis como están perdidísimos?. Llega un momento en que uno se merece los palos que le caen.
En tiempos, había un ppcc que sostenía que VdG quería decir "violencia de generación". Aún siendo un servidor tremendamente escéptico respecto de las tesis generacionales (de las luchas de género ya ni hablo, como del movimiento woke de la izquierda indefinida mundial), parece que tal ppcc, por discutibles que fueran sus tesis, tenía realmente algo que decir, no como aquello en que se ha convertido, y que no nombraré.
De todos modos, tengo el convencimiento de que las diferentes guerras ideológicas, bien de género, generacionales, climáticas, etc. están produciendo cada vez mayor hastío y rechazo entre los jóvenes, y desde ahí, hacia arriba. La izquierda identitaria parecerá estar ganando, pero creo que ya ha llegado a su clímax, y ahora se encamina al precipicio.
Sólo las opiniones de un recién descubierto boomer y facha. No le den más importancia...
-
Está claro. Los nacidos en el 58 tienen 63. Los nacidos en el 77, 44. Esos tienen que rebajar las expectativas. No tocan a los ya jubilados.
Yo también soy del 71 (antes de que acabe Agosto tendré 50 tacos)...pero mi pensión no va a venir de los PGE vuestros, sino de los británicos. Como una justicia poética por el oro de los galeones del Caribe. Y me la voy a gastar en Galicia si tengo salud, así que yo soy parte del solución y no del problema. Tratadme bien. Yo rezo porque la libra no acabe como el peso argentino, o me veo retirado en Middlesborough o que se yo.
Lo que no dice Escrivá (porque no lo puede decir, no porque no lo sabe, que es el único que sabe en este gobierno) es que los menores de 44 no tienen que rebajar las expectativas. Porque no tienen expectativas.
Lo de los baby boomers ... efectivamente. Se mezcla el concepto americano con nuestro retraso. Sí es verdad que somos los boomers demográficamente. Pero no somos los boomers sociológicamente.
Al final de la semana siempre llega el fin de semana. Saludos.
-
Está claro. Los nacidos en el 58 tienen 63. Los nacidos en el 77, 44. Esos tienen que rebajar las expectativas. No tocan a los ya jubilados.
Yo también soy del 71 (antes de que acabe Agosto tendré 50 tacos)...pero mi pensión no va a venir de los PGE vuestros, sino de los británicos. Como una justicia poética por el oro de los galeones del Caribe. Y me la voy a gastar en Galicia si tengo salud, así que yo soy parte del solución y no del problema. Tratadme bien. Yo rezo porque la libra no acabe como el peso argentino, o me veo retirado en Middlesborough o que se yo.
Lo que no dice Escrivá (porque no lo puede decir, no porque no lo sabe, que es el único que sabe en este gobierno) es que los menores de 44 no tienen que rebajar las expectativas. Porque no tienen expectativas.
Lo de los baby boomers ... efectivamente. Se mezcla el concepto americano con nuestro retraso. Sí es verdad que somos los boomers demográficamente. Pero no somos los boomers sociológicamente.
Al final de la semana siempre llega el fin de semana. Saludos.
Ya que estás en el Reino Unido. Si sabes o tienes ganas. ¿Nos podías hacer una comperación entre las pensiones británicas y las españolas?
Pensiones no contributivas, las mínimas contributivas una vez complementadas, las máximas. Años necesarios para tener derecho a contributiva o para tener la máxima de la base,...
Por situar dónde están las pensiones españolas en Europa, porque en algún sitio he leído que son las más generosas. Aquí siempre todo es lo mejor.
Saludos. Nos veremos tomando un alvariño y comiendo marisco, cuando te jubiles, si yo llego con salud.
Un saúdo cordial e un abrazo!
-
Señores conforeros, lamento el offtopic.
Señor Sudden, le veo poner memes de GME pero en el último mes no parece haberse movido mucho, salvo el pico de 300 a principios de mes. ¿Quisiera desarrollar un poco más su visión desde dentro del mundillo reddit? Reconozco que yo estuve metido en el primer pico en enero, fue muy divertido, tuve manos de papel, perdí un poco y me quedé una acción como souvenir de la aventura, pero no he estado siguiendo el asunto. ¿Qué está pasando por allí?
>No lo lamente, los offtopics son la salsa del hilo...
>¿Y qué más da que no se mueva mucho? La suerte está echada. (Alea iacta est.) Los simios se forran. (Se van a.)
¿POR QUÉ?
>Porque los "hedgies" s'an pasao de listos.
RESULTA que se pusieron cortos way long del 100%. Sólo eso les impide el "covering"... Jamás podrán cubrir ese cientoipico por ciento. Ergo... They r fuk.
Ni squeeze, ni punyetes. Los simios accionistas de GME se van a forrar via dividendo. (Tarde o temprano.) GME no hace sino ingresar pasta via "Extraordinarios", el dividendo es la consecuencia inevitable.
Los hedgies, y en general, los listillos de la FED encontraron una fuente inagotable de money... la famosa printer de la FED. Los simios, ignorantes ellos, encontraron la forma de "redirigir" ese flujo (piensa en un "agujero de gusano") hacia las arcas de $GME.
Coser y cantar. Los hedgies "alguilan" tu acción --no puedes hacer nada por evitarlo--, pero fracasan después en el covering --o delivering--. Ergo... terminan indemnizando a $GME. Esperar y cobrar --rara adaptación del Wait & see... pero que vale--, su peso en oro. GME se está inchando a cobrar... porque sí, y además vende videojuegos... hasta onlin, proximamente.
Te tumbas a la bartola, y te cae pasta del cielo. (Como prometía aquel anuncio de las Letras del Tesoro.... el pescaor en su barca, echandose la siesta, extiende la mano... y le cae un fajobilleteh. (Je, je.))
----
WARNING
Nidea de bolsa. No es consejo ni recomendación financiera. Los simios no tenemos nidea de bolsa. (Ni falta que fa.)
----
(https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/81zBMJUwluL._SX425_.jpg)
-
El mierdismo se expande, como el universo, a velocidad creciente. Si la inexistente brecha de género en los sueldos sale en la televisión ¿lo hará la sí existente brecha generacional entre dos jubilados que habiendo cotizado exactamente igual cobrarán distinto?
¿Qué harán todos los jóvenes que se manifestaban en Sol por la brecha de género? ¿Veis como están perdidísimos?. Llega un momento en que uno se merece los palos que le caen.
En tiempos, había un ppcc que sostenía que VdG quería decir "violencia de generación". Aún siendo un servidor tremendamente escéptico respecto de las tesis generacionales (de las luchas de género ya ni hablo, como del movimiento woke de la izquierda indefinida mundial), parece que tal ppcc, por discutibles que fueran sus tesis, tenía realmente algo que decir, no como aquello en que se ha convertido, y que no nombraré.
De todos modos, tengo el convencimiento de que las diferentes guerras ideológicas, bien de género, generacionales, climáticas, etc. están produciendo cada vez mayor hastío y rechazo entre los jóvenes, y desde ahí, hacia arriba. La izquierda identitaria parecerá estar ganando, pero creo que ya ha llegado a su clímax, y ahora se encamina al precipicio.
Sólo las opiniones de un recién descubierto boomer y facha. No le den más importancia...
PP.CC. nos "enseñó".... a no depender de nadie, ni de él.
[ No se lo podremos agradecer nunca lo suficiente.
(Je, je,)]
-
Está claro. Los nacidos en el 58 tienen 63. Los nacidos en el 77, 44. Esos tienen que rebajar las expectativas. No tocan a los ya jubilados.
Yo también soy del 71 (antes de que acabe Agosto tendré 50 tacos)...pero mi pensión no va a venir de los PGE vuestros, sino de los británicos. Como una justicia poética por el oro de los galeones del Caribe. Y me la voy a gastar en Galicia si tengo salud, así que yo soy parte del solución y no del problema. Tratadme bien. Yo rezo porque la libra no acabe como el peso argentino, o me veo retirado en Middlesborough o que se yo.
Lo que no dice Escrivá (porque no lo puede decir, no porque no lo sabe, que es el único que sabe en este gobierno) es que los menores de 44 no tienen que rebajar las expectativas. Porque no tienen expectativas.
Lo de los baby boomers ... efectivamente. Se mezcla el concepto americano con nuestro retraso. Sí es verdad que somos los boomers demográficamente. Pero no somos los boomers sociológicamente.
Al final de la semana siempre llega el fin de semana. Saludos.
Ya que estás en el Reino Unido. Si sabes o tienes ganas. ¿Nos podías hacer una comperación entre las pensiones británicas y las españolas?
Pensiones no contributivas, las mínimas contributivas una vez complementadas, las máximas. Años necesarios para tener derecho a contributiva o para tener la máxima de la base,...
Por situar dónde están las pensiones españolas en Europa, porque en algún sitio he leído que son las más generosas. Aquí siempre todo es lo mejor.
Saludos. Nos veremos tomando un alvariño y comiendo marisco, cuando te jubiles, si yo llego con salud.
Un saúdo cordial e un abrazo!
Saludos
En detalle me hace falta tiempo pero lo puedo hacer en verano porque es algo que tenia ganas de hacer,
Asi rapido, la pension estatal basica es baja. Serian 52 semanas x £180 = 9,360 libras anuales. 35 anhos trabvajados. Descuento proporcional por menos cotizacion. Esto para mi generacion y jubilandose a los 68. Por esa cantidad no se paga IRPF. Y las pensiones no pagan cotizacion a la SS
Ventajas en especie transporte, medicion gratis, cuidadores pagados por el estado. Renta antigua en alquileres o preferencia por vivienda social. Por ejemplo, una vecina paga en Primrose Hill £500 de alquiler, piso grande con jardin. En mercado libre cuesta 5x eso
Hay mucha mas participacion en fondos privados de pensiones. Es el 'default' - si no dices nada cotizas pension privada por encima de la otra. No es que sea una gran inversion pero desgrava.
Los afortunados. Las grandes pensiones publicas. Tanto del Civil Service como NHS o local government que incluye profesores, fuerzas armadas etc. Además de los 9,000 y pico de la estatal, cobran otra pension (cobraremos) - cada anho que trabajas te suma un 2.25 o así sobre el 100% del salario medio. O sea mas o menos con 4 decadas cobras el 100% de la media salarial de tu carrera + la pension basica estatal.
Aqui los boomers se ponen las botas porque hasta 2000 mas o menos era el 100% del ultimo salario. Hay mucha mas diferencia salarial en el sector publico que en Espanha. Por ejemplo un director de instituto o un director general puede ganar 120,000. Sin embargo los salarios de entrada de profesores son iguales o mas bajos que en Espanha.
Esto quiere decir que puede haber personas con pensiones tremendas.
Al final me puse y no paré. Los detalles que me quedan son las proporciones de pensiones privadas, viudedad y asi
P.S. por la pension extra en el Civil Service yo pago un extra 6% de mi sueldo. Dadas las condiciones es el mejor ahorro en que puedo pensar
-
Otra nota en cuanto a los boomers.
Los baby boomers americanos son faciles de caza en un grafico de natalidad.
De 1945 (fin de la IIGM) a 1963 (comercializacion de la pildora).
Los cambios son clarisimos y no hace falta ningun test estadistico para darse cuenta.
-
Casi me caigo de culo (o me capuzo al río) cuando en un instituto de la montaña de Huesca me encontré un cartel que orgullosamente decía que el centro era trilingüe (Español, Inglés y Patués). Me pregunto como se dice sintagma en Patués, o molécula o teorema o célula o fotosíntesis. Por cierto, ¿cómo se dicen en vasco?.
La tradición cambia constantemente.
Pero una pregunta. ¿Dónde se encuentra el instituto trilingüe? Porque la montaña de Huesca es extensa. Conozco los valles por lo menos en las cabeceras, ya que he pasado a pie haciendo la transpirenaica. Incluso aprendí la variedad chesa "pa charrar entre las chents, con los chesos chovens y viellos y chiquets; y rier".
Para ello me basaba bastante en el grupo Val d'Echo. Y me interesaba por los héroes locales como Lupercio Latrás.
Además me interesan fenómenos como la f- (f inicial del latín), que en gallego-portugués, asturiano-leonés más occidental al menos, aragonés y catalán por el sur de los Pirineos la conservan, y por el norte también la conservan la mayoría de hablas occitanas; y precisamente pierden la f- por regla general el castellano y el gascón (incluyendo el aranés).
O ver si hacen diptongo por ejemplo con "é" en posición tónica; u "ó" en posición tónica
Por ejemplo, juntando esos dos fenómenos, lo tenemos en la palabra latina "ferrum (ferri)"
ferro, hierro, fierro, fèrre, ferro
O fons (fontis)
Fonte, fuente, fuent, hont (aranés), font
El aragonés guarda la f- y hace diptongo en posición tónica: fierro, fuent
El castellano pierde la f- (pero no siempre) y hace diptongo en posición tónica: hierro, fuente
El gallego guarda la f- y no hace diptongo. ferro, fonte
El catalán guarda la f- y no hace diptongo. ferro, font
La toponímia me ayuda para situarme en el mapa. Por ejemplo en la zona del parque de Aigües Tortes i Estany de Sant Maurici. Si veo que una fuente se llama "era hont vielha" sé que estoy en la Val d'Arán; si veo que es "la font vella" sé que estoy en la zona de habla catalana.
O solo con la ortografía; por ejemplo, si veo "estanh" o "estany" sé si estoy en la zona occitana o en la catalana.
Me fijo en la Toponímia. Por ejemplo "los Horcados Rojos" en Picos, en euskera horca es "urkulu o urkullu" y también aparece mucho en la Toponimía. Y en Aragón, en el valle del Aragón Subordán, en la Selva de Oza, tenemos Peña Forca. O el Forau d'Aiguallut (entiendo que es el "horadado" que se traga el agua) o la Peña Foratata, que es "horadada", entiendo que tiene un ojo, un agujero. Y está cerca de "Formigal", entiendo que es un sitio con "hormigueros" de formiga/hormiga.
O si paro en un pueblo en Castilla o en Cantabria de nombre Ontoria y pregunto por la "fuente de oro"; y la gente me dice: "¿y tú cómo lo sabes?" (F)ont + Aurea = Ontaurea = Ontoria. Curiosamente siguiendo la norma general del castellano que pierde la f-
A mí son temas que si me interesan. ¿Pero en qué población está ese instituto?
Habíamos hecho una etapa desde Zuriza, en la cabecera del río Veral, que pasa por Ansó, y habíamos cruzado a la zona de la Selva de Oza, en el valle del Aragón Subordán, que pasa por Echo. Y para que el autobús que nos tenía que recoger no tuviera que ir rio arriba por la Boca del Infierno, recogernos en la Selva de Oza, y bajar otra vez por la Boca del Infierno, la ruta continuó paralela al río por la vertiente oriental, bajo el Castillo de Acher. En el otro margen está Peña Forca; y acabamos en un lugar a la puerta de la Boca del Infierno, que hay una edificación que fue del Icona, y que es como una sencilla casa del "Parque de los Valles Occidentales", y hay bar, con terraza fuera, con cervezas artesanales locales,... y estaban sentadas unas señoras de allí, del Valle de Echo, digamos, y me dirigí a ellas para "charrar" y lo hice en más o menos aragonés, en cheso, y les pregunté si conocían a Lupercio Latrás. Mira a todas ellas se les cambió el semblante. Y estuvieron charrando conmigo, todos muy a gusto.
Yo la idea que me hice es que hay como dos estratos. Por un lado la cara que ofrecen a los visitantes: "alojamiento, restaurante, bar, naturaleza"... y luego otra de ellos: "el cheso, sus historias,..." que de hecho no muestran a los visitantes, probablemente porque piensan que no les interesa o incluso puede que se avergüencen. A mí me interesa el hecho local. Las culturas locales.
El que quiera pasar corriendo, haciendo la transpirenaica, y cuando les preguntas: "¿por dónde habéis venido?" No te lo pueden decir. Te dicen: "No sé, como son nombres vascos" o "Un sitio que hay una cuesta". Es una opción, muy física. De hecho, veo algunos extranjeros que llegan a la primera casa a este lado y piden: "sangría y paella". Vale. Está bien. A mí me gusta comer el ternasco, beber el agua de Valencia,... Y saber por dónde paso.
Como consecuencia de estas etapas transpirenaicas supe de las dificultades que habían tenido para llegar a una Ortografía del aragonés aceptada por todos. O lo de los nombres aquellos de LAPAPYP y LAPAO.
Decir Lengua Aragonesa Propia de las Áreas Orientales, para no decir "catalán".
Seguí por un tiempo todos esos temas. Y ahora tú me los has recordado.
Hay muchas cosas. Si me preguntas cuál debería ser la ortografía de dos poblaciones te diré que desde mi punto de vista: Uesca y Echo. No me parece correcto poner la h- en zona históricamente lingüísticamente aragonesa, cuando esa lengua mantiene la f- inicial; y si no está es porque no ha estado nunca.
Ahora juega España contra Suiza. Lo dejo; pero de la familia Latrás yo con Lupercio me quedo.
Mi método de aprendizaje:
https://youtu.be/JYhRb3juUl8
-
Nasdaq camino de los
14500 15000, SP camino de los 4400. A la serpijirefantediplodocus le siguen estirando el cuello, a ver si se rompe de una p**a vez.
-
Casi me caigo de culo (o me capuzo al río) cuando en un instituto de la montaña de Huesca me encontré un cartel que orgullosamente decía que el centro era trilingüe (Español, Inglés y Patués). Me pregunto como se dice sintagma en Patués, o molécula o teorema o célula o fotosíntesis. Por cierto, ¿cómo se dicen en vasco?.
Si no sabes que la tradición cambia, entonces tienes una idea errónea de la tradición, pero tienes una idea errónea tú.
El preguntar como se dice en vasco molécula, teorema, célula o fotosíntesis me parece una pregunta idiota. No digo que tú me parezcas idiota. Digo que la pregunta que haces me parece idiota y me parece que denota que que actúas desde el prejuicio.
Te las voy a meter una por una. Por cada una una ficha en vasco, con sus correspondientes palabras en español, francés e inglés
https://hiztegiak.elhuyar.eus/eu/molekula (https://hiztegiak.elhuyar.eus/eu/molekula)
https://hiztegiak.elhuyar.eus/eu/zelula (https://hiztegiak.elhuyar.eus/eu/zelula)
https://hiztegiak.elhuyar.eus/eu_es_en_fr/teorema (https://hiztegiak.elhuyar.eus/eu_es_en_fr/teorema)
https://hiztegiak.elhuyar.eus/eu/fotosintesi (https://hiztegiak.elhuyar.eus/eu/fotosintesi)
La pregunta que haces es como que alguien en inglés o en francés preguntara cómo se dice en español "bitcoin". Pues bitcoin se dice bitcoin. Es un término universal.
Mi opinión es que precisamente los términos es lo menos importante en una lengua. Si se decide cambiar una palabra es quitar una etiqueta y poner otra. Por ejemplo. Imagina que en español para decirle a lo que los italianos llaman "il telefonino" emplearamos el término "celular".
Frase: Me llamó María al celular cuando estaba en el baño.
Y que por las razones que sean, la RAE decide que no es un término correcto, la gente prefiere emplear otro término o cambian las modas; y se empieza a decir "el móvil".
La nueva frase quedaría: Me llamó María al móvil cuando estaba en el baño.
¿Qué cambia en el idioma? Nada. Es quitar una etiqueta y poner otra. Eso no crea ningún problema a la hora de completar el "corpus".
Pero, en palabras que no sean "términos científicos", que la tendencia, evidentemente es que sean más o menos iguales en todos los idiomas, o al menos en los que comparten un tipo de cultura; como pueda ser la Cultura Occidental.
LLegan de América nuevos alimentos, como la patata. ¿Y qué términos hay para decir patata en vasco? Pues, nosotros decimos "patata". Esto es un préstamo; una palabra que coge un idioma de otro. Pero tenemos también lur-sagar que es "manzana de tierra" o sea "pomme de terre". Esto, es un calco. El vasco ha calcado el término del francés.
Por ejemplo, cuando dices en español: "vive en un zulo" zulo es un préstamo del vasco, que en vasco quiere decir agujero. Hay muchos como aquelarre. ¿Pierde algo el español por usar palabras de otro idioma? No.
Otros idiomas han tomado la palabra "guerrilla" del español.
Se puede decir en español ¿que pases un buen weekend? Sí. Se puede decir.
En este foro se emplean a diario decenas de préstamos, sobre todo, del inglés.
¿Cómo se dice en alemán "bitcoin"? ¿Cómo se dice en francés "bitcoin"? Estas son preguntas idiotas. Así son las que tú planteas. Probablemente se dice "bitcoin" y aunque no fuera así, no pasa nada.
Por cierto. Un idioma puede estar en una situación o en otra. Está claro que los idiomas de los imperios han tenido un mayor desarrollo por motivos obvios: español, francés, inglés, ruso, chino mandarín, etc. Pero también hubo un imperio muy importante en nuestra Historia. El imperio romano; y según nos dicen el idioma del imperio era el latín. Fuera o no fuera el latín, la verdad era que escribían en latín, lo hablaran o no. En la Iglesia Católica el latín ha permanecido. ¿Cuánta gente habla latín por la calle en la antigua Caesarauguta? ¿Y en el resto del antiguo imperio romano? Y ya ves fue el gran idioma de su tiempo; y fue lengua de comunicación de gentes de diferente lengua. Fue el vehículo de Cultura y Civilización. Hoy en día se la considera una lengua muerta. Pero puede sobrevivir, sin duda.
Supongamos que la peor situación que puede tener una lengua es esa: estar muerta. Pero aún así y todo, siempre se puede hacer algo por ella, si hay voluntad, incluso devolverle la vida.
¿Te suena Eliezer Ben Yehuda? Fue el principal artífice y responsable del renacimiento y la reimplantación de la lengua hebrea como lengua hablada y escrita en los tiempos modernos. A lo largo de su vida, su lema fue "¡hebreo, habla hebreo!" (!עברי דבר עברית).
Por supuesto, hubo gente como Teodoro Herzl, el gran visionario, el cual en su libro “El Estado Judío” publicado en 1896, se opuso a la idea de aquellos soñadores que consideraban que en el Estado Judío se hablaría hebreo: “¿Acaso podemos hablar uno con el otro en hebreo?
El caso es que Ben Yehuda hizo un grandísimo esfuerzo personal guiado por el amor hacia el idioma de su pueblo y constituyó un "corpus", suficiente como para transmitírselo a su hijo, que fue tras más de 2000 años que el hebreo se había conservado como fósil, fue ese hijo de Ben Yehuda el primero en hablarlo, siendo el único hablante nativo, fue el primero en hablarlo en la Edad Moderna. Recordemos que si no me equivoco el mismo Jesús de Nazaret hablaba en arameo, no en hebreo.
Es evidente que el pueblo judio ha tenido que pasar por muy difíciles vicisitudes históricas y siempre ha mostrado una fuerza, una intención y una ilusión para permanecer en su tiempo y en el futuro de cada tiempo como pueblo judio.
Evidentemente, que los judios de Israel o los árabes de Israel hablen judío no impide para que puedan hablar árabe, inglés o lo que tercie. Pero Ben Yehuda lo tuvo claro: "los hebreos en hebreo".
Supongo, y es un tema que me interesa, si me dices en qué población está el Instituto trilingüe te lo agradezco, pero supongo que esas gentes pirenáicas también quieren continuar siendo gentes de habla aragonesa. Por eso realizarán un esfuerzo inteligente para unificar la Ortografía, unificar en la medida de lo posible unas normas gramaticales, actualizar el corpus, incluyendo molécula, teorema, sintagma o fotosíntesis, que no creo que cambien mucho de como se dice en otros idiomas, y procurarán que sus hijos se alfabeticen en aragonés, sin renunciar a que se valgan en español e inglés o francés.
Donde tú ves algo que hace que casi te caigas de culo o te capuces al río, yo lo que veo es que esa gente está intentando crear: "un futuro para su pasado".
Espero que actúen con inteligencia y que les vaya bien en la aventura que están emprendiendo. Tal vez en el futuro sirvan de ejemplo para miles de comunidades lingüísticas en nuestro planeta que se dirigen desde el punto de vista lingüístico hacia la extinción, bajo la presión de una decena de lenguas que pugnan para hacerse con el monopolio de la comunicación humana.
La mejor situada sin duda es el inglés, aquel idioma que en tiempos de los Normandos estuvo a punto de desaparecer en Inglaterra y ser totalmente sustituido por el francés. Ahora en las islas del canal, el francés recula y el inglés avanza.
Lo mismo que pienso para las lenguas lo pienso para las variedades botánicas, especies animales, etc. No estoy de acuerdo en que bajo el pretexto de que el eucalipto (es un ejemplo) es el más productivo (en chines), se talen absolutamente todas las demás especies de árboles en España, sea el pinsapo, el alcornoque, el haya o el castaño. Digamos que entiendo el tema de los idiomas dentro de una especie de Ecología.
Además sería muy sencillo para la comunicación: cada comunidad por pequeña que sea podía hablar el suyo y todos por ejemplo el esperanto. Pero no se quiere.
Pero las cosas que planteas, viendo al vasco en una situación superada hace muchos años. Hoy por hoy tenemos traductores neuronales, que todavía tienen que avanzar hacia estados de mayor perfección pero no lo hacen del todo mal. Aquí te pongo uno que traduce del (o al) euskera, desde (o al) inglés, español y francés
Te lo pongo para que juegues un poco y veas que el euskera también está en el siglo XXI, de hecho es uno de los idiomas con más artículos en Wikipedia. En general todos los idiomas que se hablan en España son muy activos en Wikipedia. Puedes coger párrafos de un periódico y traducir a ver qué tal lo hace la máquina.
https://www.euskadi.eus/itzuli/ (https://www.euskadi.eus/itzuli/)
Disiento con que el aragonés sea un idioma que no se ha escrito, tal y como dices. Tal vez no se ha escrito en los últimos tiempos, pero yo creo que en la Edad Media sí, y que fue la dinastía Trastámara la que empezó el proceso de "castellanización" del Reino de Aragón. Al fin y a la postre los Trastámara eran de estirpe castellana ¿no?
La primera compilación de los Fueros de Aragón del obispo de Huesca Vidal de Canellas. Hizo una versión más breve y ajustada al derecho tradicional aragonés (Compilatio Minor) y otra más amplia que se aproximaba al derecho romano (Compilatio Maior).
El Vidal Mayor, In excelsis Dei Thesauris o Compilatio maior es la primera compilación del Fuero de Aragón y fue redactada por el obispo de Huesca Vidal de Canellas entre 1247 y 1252.
El Manuscrito:
"El texto en aragonés se nos ha transmitido en un manuscrito del siglo xiii iluminado por 156 miniaturas. Se encuentra en el Museo de la Fundación Paul Getty.
El códice fue estudiado por Gunnar Tilander que, tras laboriosas pesquisas emprendidas en 1933, localizó el ejemplar que se creía perdido y lo editó en tres volúmenes con comentarios en Suecia (Lund, 1956).
Entre las iniciales miniadas que ilustran el texto hay que destacar que en tres de ellas (que corresponden a los títulos II, 9; VII, 28 y VIII, 28 aparecen tumbadas en bandera las barras de Aragón, en lo que supone la primera representación del señal real en posición horizontal".
Lo dicho, seguimos otro día.
-
Pues hombre, Errozate. Si hablan Patués y tienen instituto hay pocas opciones.
He entrado en su web y he visto que en realidad el Patués lo tienen como optativa. El problema que le veo al asunto es que no sé como se enseña una lengua que no tiene gramática ni ortografía.
Por otro lado, diles a tus amigos de la Val de Echo que me opongo radicalmente a que llamen al Cheso Aragonés. Mis padres eran del valle del Jalón igual que mis abuelos y bisabuelos y jamás han hablado Cheso ni nada parecido.
Los topónimos del pirineo aragonés son una delicia pero nunca sabremos su origen a ciencia cierta. Efectivamente, forato es agujero, se aplica a simas y agujeros en las peñas. Cerca de Peña Foratata (que tiene un visible agujero), se encuentra el Forato os Diaples (justo encima del Rincón o Berde).
Forca es horca. No sé muy bien por qué Peña Forca se llama así. Por una de sus caras se asemeja a una horca cóncava o a una palma de mano con los dedos hacia arriba. Pero hay por ahí "forquetas".
También en el Valle de Tena está el Pico dela Nieu (No confundir con el Pic d'Anie) que he visto escrito de mil maneras y que viene a significar Pico de la nieve. Pero ni idea de cosas tales como Balaitús. Hay que tener en cuenta que los primeros pireneistas fueron franceses y en los mapas han quedado los nombres que ellos les dieron. Y a veces en un valle un pico se llama de una manera y en la otra vertiente de otra. En el Valle de Tena a los picos se les llama "garmo" (Garmo de los Infiernos, Garmo de Argualas, Garmo Negro) y en otras partes del pirineo "tuca".
Cosas tales como que lo que los catalanes llaman estanis, nosotros les llamemos ibones es un misterio para mi.
Pero vamos, el asunto es que me niego a llamarle al Moncayo "Tuca del Moncayo". Y al que lo pretenda te aseguro que lo encorro hasta el ribazo y lo capuzo al río.
-
Vivimos tiempos complicados pero interesantes.
Quizás no sean malos si sabemos aprovecharlos para que quienes vienen detrás puedan discernir y aprender de nuestros errores. El estoicismo fue siempre una de nuestras grandes virtudes civilizatorias. Otra es la resistencia y la desconfianza ante el poder y sus adoradores inevitables.
También son buenos tiempos para la defensa cultural. Hemos tardado mucho en darnos cuenta de que hemos perdido casi toda la "guerra cultural" y de que, en contra de nuestros "modelos" de infancia y juventud, hay fuerzas perversas de dominación que han sido exitosas porque les hemos dejado el campo libre. Nos hemos ausentado de la contienda y sin embargo, sí que "iba con nosotros".
Como resultado de esta y de otras guerras perdidas estamos en un proceso largo de empobrecimiento ya muy bien documentado. Quizás la mayor pérdida ha sido la del criterio. De la capacidad de rechazar la destrucción de los valores que hace ya mucho fueron la base de nuestro éxito y de desarrollar otros que, en vez de hacernos ir a peor y de estar contentos por ello, nos impulsen a mejorar en los fundamentos y en los detalles.
El otro día hablábamos del timo patente del mercado de los derechos de CO2 que está por detrás de los brutales precios de la luz y de otras formas de energía --algunas sin emisiones de CO2 lo cual ya es el colmo de la memez y del cinismo--. Es solo un vector de los dos o tres más importantes que nos llevan cuesta abajo. Otro timo es el del género y del derecho del 1 por mil a servir de martillo y yunque para moldear al 999 por mil. Francamente nos lo merecemos.
Nos hemos pasado unos posts hablando de las lenguas locales. Todas ellas romance porque incluso el euskera tiene un 70% de raíces latinas. El restante 30% hermanado con las leguas norteafricanas --luego mediterráneas-- derivadas del Tamazhig. Vean si no los diccionarios bereber arcaico-eusko prebatúa. Dos lenguas cuyos verbos eran diferentes según la acción la llevaba a cabo un Hombre o una Mujer. El Batúa creado en los 50 y 60 por Villasante y Michelena ha eliminado este rasgo de la lengua. Prueba evidente de que no tenían ningún interés en preservarla sino que sus fines eran otros.
Es asombrosa la facilidad con la que olvidamos que en Europa hubo una glaciación que comenzó a terminar hace menos de 12,000 años.
Una glaciación que en Francia era una lámina de hielo de 500 metros de altura y que convirtió a España en una Siberia permanente con extinción de muchas especies y de toda vida humana, con grandes cementerios de mamuts siberianos en Extremadura y la Mancha. Con los últimos vestigios de Neandertal en la Costa del Sol y Gibraltar intentando escapar al sur del Estrecho y un mar 120 metros más bajo que hoy. De esto queda memoria en muchas localidades costeras pero nada de ello se enseña en las escuelas de Europa y por supuesto tampoco en las Ikastolas que el P. Goena SJ iba sembrando por los valles de Guipúzcoa. Escuela de corrección política y etnicismo en el altar de una raza que, al menos en Bardulia, da risa escucharlo. Para compensar, las Herriko Tabernas tienen camareras brasileñas. La segunda ley de Mendel, genial y olvidada.
Recuerdo muy bien al P. Goena, médico y psiquiatra, en alguna de sus clases conminándonos a admirar a Kemal Ataturk, creador de la Turquía moderna tras el fin del Imperio Turco que hoy tantos añoran. Cómo Kemal, nos contaba Goena, tuvo la genialidad de legislar la decapitación para sustituir el uso del turbante por el sombrero. Cómo implantó el turco moderno en un abrir y cerrar de ojos y cómo con el euskera habría que hacer lo mismo.
Nos duró solo un trimestre imborrable. Luego el decano tuvo a bien asignarle otras tareas "apostólicas" probablemente porque se lo sugirió alguien desde el Gobierno Civil. Murió hace unos tres años en la enfermería de Loyola. Descanse en paz.
Hoy gobierna el fundamentalismo étnico en manos de ex jesuitas amigos de Goena y ex seminaristas como corresponde a toda religión mientras los escasos pensadores emigran o se esconden en el silencio para no dar la nota o perturbar la "paz del Goiherri".
Perdonen, pero mi mujer es hija del médico de Valcarlos --Luzaide-- en la larga bajada a St. Jean de Pied de Port. y este tema en casa da para muchas conversaciones melancólicas. Afortunadamente en la familia podemos hablar de ello apaciblemente pero esto no es normal en muchas otras familias de las Vascongadas o de la vieja Navarra. Es un tema que ni se toca porque el miedo, la prudencia, domina el ambiente y si hay suerte solo se habla en familia. ESto no se ve por la calle, claro. Y tampoco se oye.
Mi provincia salía hoy en la prensa porque ya ha desaparecido el español vehicular del sistema escolar. Otro corralito que hace que las familias que pueden manden a sus hijos a estudiar lejos. A Castro Urdiales van los de Vizcaya y otros a Londres, Dublín, cualquier pueblo de Francia al otro lado de la muga, Zaragoza o Madrid. Todavía no conozco ningún caso en Burgos.
Mientras leía los posts y recordaba cosas se acentuaba la imagen de la maldición bíblica de Babel que de alguna forma ayudó a Bruckner a titular su librito. Lo que nos pasa solo puede ser fruto de una mente delirante o de nuestros peores enemigos. Me inclino por ambas a la vez.
Tainter, Antropólogo, ha estudiado los finales de sociedades, tribus, animales y ecosistemas.
En uno de sus libros y charlas tiene un Power Point en el que resume el final de Roma a través de sus actos administrativos durante Diocleciano y Constantino. Es decir, entre el 284 y el 337 DC.
Son los siguientes.
1. Aumento de la Fragmentación Administrativa Territorial. Subdivisiones provinciales.
2. Monumental incremento de los órganos y sedes de Gobierno.
3. Crecimiento del Gasto de Vigilancia, Coactivo y Defensivo y uso de más tecnología a estos efectos (Caballería por Infantería, etc.
4. Monumental Incremento de la fiscalidad para pagarlo hasta que se volvió cancerígena e inviable. Entonces creció la hiedra.
5. Restricciones de movilidad de la población (agricultores, por ejemplo, ligados a la tierra)
6. Restricciones a la movilidad social. (Oficios y Funciones críticas se hacen hereditarios)
7. Vanos intentos de control y congelación de algunos precios críticos.
Para que estas y otras cosas no se recuerden viene muy bien la desaparición del Latín.
Cuando un sistema se muere, mucho antes, se han muerto sus élites mejores y las peores han pasado a ser Extractivas y Decadentes. Su dominio es ya un estertor que dura mucho tiempo. Tiempo de miseria creciente.
Ha muerto hace poco Scruton. Un humilde y discreto pensador conservador inglés. El poder vigente, fuertemente Socialista y Nacionalista/Localista en muchos lugares, ha creado una especie de reflejo condicionado contra cualquier cosa a la que se aplique dicho calificativo. Un adjetivo, el de conservador, que, en realidad les viene mucho mejor a ellos.
Poco antes de morir Roger Scruton publicó este artículo en el Telegraph. A mi me ha gustado y como es de difícil acceso quiero compartirlo desde el Blog póstumo del autor.
https://www.roger-scruton.com/articles/619-the-telegraph-20th-july-19 (https://www.roger-scruton.com/articles/619-the-telegraph-20th-july-19)
Es uno de esos artículos para guardar, leer despacio y varias veces.
Nos recuerda que nos estamos adentrando en una época oscura llena de mentiras administradas por el poder y que es responsabilidad nuestra, como siempre lo fue, estar frente al Poder.
Buen fin de semana y buenas vacaciones a quienes ya hayan comenzado.
-
Good morning.
Por lo menos, antes de que llegue la neobaja Edad media nos echaremos unas risas.
Yo creo que todo esto va a acabar en algunos países saliendo el tiro por la culata O sea, con Ayusos envalentonados luchando por derogar avances sociales tremendos. Que los ha habido sin duda. No se si la historia se repite... pero desde luego es pendular. No solo en España. El mejor ejemplo es la Republica de Weimar.
Creo que al final le quitaron las medallas a la ciudadana, pero no encuentro el link.
Una mujer trans bate cuatro récords del mundo femenino en halterofilia
Mary Gregory ganó un competición de halterofilia en Estados Unidos, pero varios deportistas cuestionaron la moralidad de su participación.https://www.elespanol.com/deportes/otros-deportes/20190502/mujer-trans-bate-records-mundo-femenino-halterofilia/395460731_0.html (https://www.elespanol.com/deportes/otros-deportes/20190502/mujer-trans-bate-records-mundo-femenino-halterofilia/395460731_0.html)
Pese al logro, otras deportistas no se mostraron muy contentas por este hecho. Estos fueron los casos de la antigua nadadora, Sharron Davies, o Kelly Holmes. La primera dijo en Twitter: "Es una mujer trans con un cuerpo y fisiología de un hombre que ha establecido records del mundo y ha ganado un evento femenino de halterofilia en América. Una mujer con biología femenina no puede competir. Es un campo de juego injusto y sin sentido".
(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSczGwvMop2cFd8dJ3mQFw25duNocoSFeXqxQ&usqp=CAU)
(https://www.cromosomax.com/pics/2021/06/laurel-hubbard-levantadora-de-pesas-trans-compite-en-los-juegos-olimpicos-de-tokio-y-es-como-una-broma-pesada-se-queja-su-rival.jpg)
-
Me uno brevemente al off-topic de la lengua oregonesa para comentarles que, gracias a este foro leí hace ya unos años "La España Imperial" de John Elliot y, me bastó su primer capítulo para entender el asunto. Esto es lo que de alli deduje:
Igual que la línea que separa el desierto de la selva parece muy clara desde el espacio, pie a tierra hay mil kilómetros de zona de transición entre ambos. Siendo las lenguas algo vivo, orgánico, su separación es igual, gradual. Por eso el latín desgastado por el paso de algunos siglos e influenciado por las realidades de los territorios que ocupaba, se fue transformando. Lo que se hablaba en Aragón, (el de entonces, que incluía al actual más Cataluña, Valencia, Cerdeña... Etc) era conocido como aragonés. Y así se menciona en los documentos de la época. Es el mismo idioma que hoy se habla en Cataluña y en Valencia o Baleares con su correspondiente paso del tiempo y demás ingredientes.
En Aragón dejó de usarse por (lo apunta Errozate) dice Elliot, proximidad geográfica (a Castilla), debilidad demográfica (respecto a Castilla) y efectivamente, la casa Trastamara que lo impuso en su Corte con la consiguiente influencia que esto produce.
Nótese que la parte menos próxima a Castilla del actual Aragón es la que ha conservado el idioma, aunque desde el nacionalismo catalán se empeñen en decir que en la Franja se habla catalán, nada menos cierto. Conservan lo que se hablaba antes, su idioma, seguramente por no darse uno de los tres factores (o darse en menor medida).
Cada valle del Pirineo tenía su forma de hablar la lengua base, pero ese no era el idioma aragonés, como bien dice Saturio/Saturno. Los sitios aislados, comunidades pequeñas deforman enseguida la lengua, igual que hoy día. Por ejemplo los reclusos y su jerga.
Las lenguas están vivas, así hay que verlas. Sus límites no coinciden con los políticos (perdón por esta obviedad) así que, efectivamente Elliot muestra que lo que hoy de habla en Cataluña o en Valencia, antes era conocido como aragonés y era común también al actual Aragón.
Es más fácil entender esto pensando en la selva y el desierto, o el un cultivo bacteriano en placa de petri, o cualquier otra imagen biológica que ayude. A mi me ayuda.
Leídos casi cuatro meses en 10 días ya se me ha pasado el susto, celebro el retorno de la argumentación tranquila, que Derby no haya desaparecido del todo, ni el maestro. Al que, por cierto, yo en mi personal imaginario imagino nacido entre 1947 y 1949.
Saludos a todos y gracias por sus posts.
-
SATURIO: mencionas el tema de la Ortagrafía. Yo basándome en un artículo que leí por Internet, he preparado este artículo. A ver qué te parece:
VAN UN SUIZO, UN FRANCÉS Y UN ASTURIANO Y DICE EL SUIZO…
Alguno pensará que se trata de un chiste, pero no; no lo es. El Gobierno de Aragón encargó a un equipo formado por tres filólogos (uno suizo, otro francés y el tercero asturiano), que unificarán las tres ortografías de aragonés en uso este siglo.
En 1987 en el I Congreso ta ra Normalizacion de l’Aragonés, se aprobó lo que se conoció como grafía de Uesca. Esta grafía es básicamente fonológica. Se escribe como se pronuncia hoy en día, no distingue entre “b” y “v”; se escribe con “b”. Se escribe con “ch” lo que así se pronuncia. Usa la “ñ”… No es normativa y se puede
usar para diferentes variedades en las que se pronuncia diferente como “libertat” y “llibertat” o “baxar” y “baixar”. Todas las formas se aceptan. Busca la simplicidad.Tuvo bastante aceptación.
La Sociedat de Lingüística Aragonesa (SLA). No aceptó la grafía anterior y en 2006 lanzó su propuesta. Para algunos la grafía de Uesca era demasiado españolizada y optó por una grafía más cercana al catalán y al occitano. También mira al aragonés medieval. Lo que en grafía de uesca era “b” ahora puede ser “b” o “v”; lo que era “ch” ahora puede ser “ch”, “j”, “g+(e)” o “g+(i)”. En lugar de “ñ” opta por “ny”. Los acentos gráficos son del tipo del occitano y del catalán. Etimológicamente, no se puede escribir “bitamina” puesto que proviene de la palabra latina “vita” (vida), por tanto hay que escribir “vitamina” que es algo que nos da vida. Se aleja de la Fonología (modo de pronunciar) y se acerca a la Etimología (origen de las palabras) y la Filología (textos escritos antiguos; en este caso de la Edad Media).
Ante este estado de cosas l’Academia de l’Aragonés lanzó en 2010 su propuesta intentando conciliar las posturas anteriores, con lo mejor de cada una de ellas. Ante este caos en 2016 se lanzó A Grafía Aragonsa de Compromís (GAC).
No será hasta 2017 que el Gobierno de Aragón inicia un procedimiento tendente a unificar la grafía y se publica lo más básico en el Boletín Oficial de Aragón d’o 28 de chunyo. En dicho proceso el Gobierno de Aragón solicitó a Consello d’a Fabla Aragonesa, a Sociedat de Lingüistica Aragonesa y a Estudeo de Filolochía
Aragonesa para que cada una nominara a un experto lingüístico y los tres expertos elaboraran la ortografía unificada. Así los elegidos fueron Michael Metzeltin, de la Universidad de Viena (el suizo); Patric Sauzet, de la Universidad de Toulouse (el francés) y Ramón de Andrés Díaz, de la Universidad de Oviedo (el asturiano). Así
que ante la imposibilidad de que los defensores e impulsores de una lengua de entre 12.000 y 25.000 hablantes se pusieran de acuerdo no quedó otra que aquello de… van un suizo, un francés y un asturiano y crean la ortografía unificada del aragonés… Desconozco si por fin han llegado a tener una ortografía universalmente aceptada por los escritores en lengua aragonesa.
Respecto a otros idiomas del Estado Español, la Real Academia Española (RAE) fue fundada en 1713.
En 1913 se publicaron las Normes ortogràfiques del catalán. En el Primer Congrés Internacional de la Llengua Catalana (Barcelona, 1906) destacó la figura de Pompeu Fabra, que fue codirector de las normas. La Academía del Galego aprobó las normas ortográficas en vigor en 2003. La polémica aquí fue entre los que preferían acercarla al portugués, e incluso, converger con el mismo; y los que preferían acercarla al castellano.
En el caso del euskara fue en el Congreso de Arantzazu (Oñati), en 1968, donde se establecieron no solo las bases ortográficas sino el lanzamiento de un euskera literario común (euskara batua. Que se dice "batúa"). Destacó la figura de Koldo Mitxelena, quien por un lado era militante del PNV y por otro conectaba con los jóvenes y mayoritariamente con las posturas al respecto de las gentes de izquierdas, como Txillardegi, Gabriel Aresti,… De entre los mayores muchos no aceptaron las decisiones adoptadas y escindidos de Euskaltzaindia (Real Academia de la Lengua Vasca), crearon Euskerazaintza (Euskeraren Erri Akademia, Academía Popular del Euskera). Al final la bandera de división fue la letra “h”. Los tradicionalistas no aceptaron que al sur de los Pirineos se pudiera escribir con “h”, mientras los defensores del euskera batua quisieron tender puentes con los vascos continentales, que aunque no como se usa hoy en día en el euskara batua, sí habían usado tradicionalmente la grafía “h” e incluso la pronuncian aspirada hoy en día. Para unos los que escribían sin “h” eran arcaicos, anticuados, reaccionarios, clericales…Para los otros los que usaban la “h” eran comunistas, inventores de un euskera artificial, cercanos a posiciones políticas violentas, españolistas... Se mezclaron, como no podía ser de otra forma, cuestiones lingüísticas con posicionamientos políticos e incluso pensamiento religioso. Un verdadero cisma en la comunidad euskaldun. El caso es que cuando murió el dictador, gracias a la unificación, el euskera tuvo desde el punto de vista de la ortografía y de contar con un estándar mayoritariamente aceptado el camino expedito para periódicos, libros, escuelas, universidades, la administración pública, la radio o la televisión. Teníamos un idioma adaptado para las necesidades del mundo moderno y para la Ciencia. Las dificultades, no obstante, fueron enormes; si bien el corpus de la lengua estaba bien establecido en lo básico, solo una minoría era capaz de leer y escribir en euskara; y muy pocos capaces de expresarse en el euskera unificado. La inmensa mayoría de la población vascófona había recibido la educación en español o en francés y era analfabeta en su propio idioma. Sabía hablarlo, en su variedad local, pero no sabía ni leerlo ni mucho menos escribirlo. Por otro lado los dialectos de los extremos, sobre todo, el vizcaíno y el suletino, quedaban muy distantes del euskara unificado; con lo cual los hablantes del dialecto occidental, mayoritario en la Comunidad Autónoma de Euskadi (Bizkaia, Araba y la cuenca alta y media del Deba en Gipuzkoa), si no estaban alfabetizados eran incapaces de entender la televisión o la radio en euskera estándar. Por otro lado el fenómeno de los euskalduberris en la zona occidental trajo consigo que los euskaldunberris de la zona del habla vizcaína fueran incapaces de entender a los hablantes nativos y estos euskaldunzaharras no entendían a los euskaldunberris. Así era o es posible que el maestro o maestra no entendiera a los padres de sus alumnos, ni a sus alumnos; y los padres tampoco entendían a los profesores, salvo que fueran hablantes nativos. Todo esto se fue subsanando una vez las nuevas generaciones fueron pasando por la escuela o viendo la televisión. Lo cual hace que hoy en día prácticamente todos los euskaldunes del sur de los Pirineos y muchos de Iparralde entiendan el euskera batua y sean capaces de adaptarse y hablar acercándose a la norma. A su vez los dialectos han roto la tendencia divergente y, al contar con una norma establecida común, en los últimos años se están acercado los unos a los otros.
This is all folks
-
Rubén Martínez: “Ahora no hay espacio de mercado donde el Estado no intervenga”
Este investigador ha optado por un camino complicado: cuestionar la estructura de los Fondos Next Generation y no únicamente cómo se prioriza su reparto.
La pandemia ha acelerado este proceso. A día de hoy casi tres cuartas partes del aparato productivo y de los mercados financieros globales están incrustados en el Estado”. Rubén Martínez, socio de La Hidra Cooperativa, se dedica a investigar la relación entre las prácticas comunitarias y las políticas públicas. En el libro La solución verde. ¿Es el Green New Deal la respuesta a la crisis global?, que ultima con Isidro López, analiza el papel que juegan las alianzas público-privadas en el proyecto de reconstrucción económica que los Estados nos prometen como salida a la crisis. Sobre las posibilidades de intervenir desde una perspectiva de movimiento frente a la lógica del “capitalismo verde”, hablamos con él en esta entrevista.
Cuando la única posibilidad para la recomposición de los beneficios empresariales pasa por el rescate del Estado, ¿en qué situación queda hoy el paradigma neoliberal?
Más allá del relato utópico del neoliberalismo, basado en una menor intervención del Estado para facilitar la apertura del libre mercado, la realidad práctica que hemos vivido ha sido muy diferente: la etapa neoliberal ha supuesto un incremento del gasto público y del endeudamiento. No se ha reducido la acción del Estado, más bien todo lo contrario. Lo que sí ha supuesto el neoliberalismo es un cambio en las prioridades del Estado y la integración del sector privado en su arquitectura institucional. También un sometimiento del Estado a esferas supraestatales, funcionando como una especie de coordinador de las normativas y las estrategias que venían desde arriba. Un ejemplo son las políticas de austeridad de la Unión Europea: primero vino la reforma del Pacto de Estabilidad a nivel europeo, luego la modificación del artículo 135 de la Constitución a nivel estatal, y por último la ley de regulación de las administraciones locales. El Estado va reescalando las estrategias que vienen desde arriba hacia los entornos urbanos. El neoliberalismo nace como una respuesta política al agotamiento de la rentabilidad del régimen de acumulación anterior, y también como una respuesta de la clase dominante frente al poder obrero organizado en la época. En realidad, no es otra cosa que la búsqueda de soluciones capitalistas al fin de ciclo fordista-keynesiano. Si algo caracteriza a la última fase del neoliberalismo, desde la crisis del 2008, es el apuntalamiento del poder en el sistema financiero internacional.
¿Qué cambia ahora?
Estamos frente a dos procesos que hacen que esta crisis sea diferente a las anteriores. El primero es que la pandemia ha acelerado una economía global público-privada: ahora no hay espacio de mercado donde el Estado no intervenga o donde no sea el actor principal. El segundo, que lo que hoy está en juego es una lucha capitalista por liderar un nuevo orden mundial, reemplazando a la fase de hegemonía estadounidense. Y el paradigma que viene, más que neoliberal, será una especie de neokeynesianismo coloreado de verde ajustado a la agenda y las estrategias de China, que está llamado a ser el hegemón del ciclo siguiente.
¿Qué papel cumple la “colaboración público-privada” en la actual fase del capitalismo?
Lo público-privado es una vieja estrategia que se presenta como innovadora, con nuevas carcasas discursivas y nuevos conceptos en cada fase de crisis. En realidad, no es más que el vínculo histórico entre Estado y capitalismo. Esa es la función de lo público-privado: apuntalar tanto discursiva como institucionalmente, así como a nivel normativo, la alianza entre Estado y capitalismo. Lo hemos visto a partir de 2008, cuando el número de partenariados público-privados se ha disparado a nivel europeo. A medida que se limitaba el endeudamiento público con las medidas de austeridad, se impulsaba la utilización de los partenariados como parte de las políticas de privatizaciones.
¿Cuál es su funcionamiento básico?
Estas figuras funcionan a través de una maniobra de contabilidad por la que el coste real de un proyecto queda camuflado bajo la titularidad privada, hasta que algo falla y todo revierte sobre lo público. En la práctica, este tipo de colaboraciones público-privadas son una forma de privatización que permite a las empresas beneficiarse de la inversión pública y exigir que se les faciliten oportunidades comerciales rentables. Pero lo público-privado no se agota en figuras como los partenariados: hay procesos de acaparamiento de tierras, de búsqueda de territorios, procesos de mercantilización de infraestructuras públicas y de necesidades básicas asociadas a ellas (agua, energía, vivienda), también el creciente dominio de los bancos centrales y de las políticas monetarias que disciplinan a los gobiernos nacionales, regionales y urbanos a través de la deuda, con instrumentos diseñados en esferas donde no hay delegación de poder democrático y no hay control ni transparencia.
Hace un par de meses, en unas jornadas organizadas por La Hidra, señalabas que los actores más activos en la crítica de estas alianzas que conllevan el parasitismo del Estado por el capitalismo rentista no son precisamente de la izquierda radical, ¿quiénes son?
Muchos liberales y socioliberales coinciden en que el capitalismo actual ha ido demasiado lejos en la normalización de la desigualdad de ingresos y en la excesiva centralidad de la economía rentista. Y también en que se han sobrepasado todos los umbrales permisibles de privatización y financiarización, que en su momento cumplían una función, digamos armoniosa, entre los intereses del capital y trabajo. Según esta idea, todo este tipo de procesos, que en su justa medida estaban bien, ahora lo que vienen a hacer es producir un tipo de capitalismo desigual que polariza socialmente y que está corrompido.
¿No se trata de discursos marginales?
Estos enfoques están generando mucho consenso. Lo vemos, por ejemplo, con la economista Mariana Mazzucato, que insiste en marcar más condiciones a las empresas en las alianzas público-privadas y sumar mecanismos de control público. También en perfiles más liberales como Rebecca Henderson, que reclama la necesidad de acuerdos éticos entre inversores, accionistas y empresas para que el imperativo del beneficio no esquilme los bienes comunes. Estas y otras posiciones afines han tenido voz y difusión en el Financial Times, que inauguró a finales del 2019 una nueva agenda donde decía que se tienen que producir beneficios pero con sentido, y que en este momento es necesario aplicar reformas para conservar. Martín Wolf, director de opinión económica de ese diario y una autoridad reputada en la defensa de la globalización, considera que frente a las injusticias del capitalismo rentista, liderado por un poder político que privilegia a algunos individuos y empresas para que obtengan riqueza a costa de todos los demás, son necesarias reformas que nos devuelvan al equilibrio entre un verdadero capitalismo y la democracia liberal.
¿Algo se mueve, entonces?
Todas estas respuestas, que ilustran una posición socialdemócrata, una socioliberal y una liberal-conservadora, comparten la pregunta principal: ¿cómo reformar el capitalismo para que vuelva a beneficiar a todos por igual? Los socialdemócratas debían tomarse más en serio la socialdemocracia. Todas estas críticas al capitalismo rentista, a las privatizaciones, al aumento de las desigualdades y la polarización social, están llegando con mucha habilidad a la agenda de las acciones políticas que hay que desarrollar. Hoy, los planes de reconversión y los pactos verdes son reformas para conservar. Ese marco es un meme que se está aplicando desde los supuestos socialdemócratas a los liberales y los conservadores.
¿Cuáles son las líneas fundamentales del proyecto de crecimiento verde inclusivo que se está planteando?
La fórmula básica del crecimiento verde inclusivo se resume fácilmente: las economías pueden seguir creciendo e incluso crecer con rapidez, y a su vez presentar un proyecto viable de estabilización climática y de integración social, siempre que el proceso de crecimiento se desvincule por completo del consumo de combustibles fósiles, lo que se conoce como desacoplamiento. La solución tecnológica que sigue a ese planteamiento es la implantación de infraestructuras de energía renovables, de la que a su vez resultarán toda una serie de empleos verdes.
No es una fórmula completamente nueva.
Uno de los defensores más afamados de esta posición es el economista estadounidense Robert Pollin, que frente al crujido de la crisis financiera y al estallido de la burbuja inmobiliaria global lideró algunos de los primeros planes de estímulo y empleo de la administración Obama. El Banco Mundial publicó en 2012 un informe bajo ese título, Inclusive Green Growth, donde decía que este modelo no solo era posible sino que era la única vía para conducir al desarrollo a los países en niveles bajos de prosperidad. El crecimiento verde inclusivo se basa en un diagnóstico que fomenta una serie de valores (la inclusión social, el sostenimiento de las generaciones futuras) que responde a un problema (el cambio climático) que debe alcanzar un objetivo (reducir las emisiones de carbono) a través de una solución (las energías renovables).
Pero...
El caso es que las promesas del crecimiento inclusivo no pasan ningún examen basado en la evidencia, entre otras cosas porque los análisis y ejemplos de economías desacopladas o en proceso de desacoplamiento contienen muchísimos sesgos. Los países que son considerados desacoplados o con una transición verde en marcha, en realidad, son países que han sido desindustrializados y transformados en economías capitalistas financiarizadas, con enormes sectores de servicios que importan mercancías manufacturadas de otras partes del mundo. Es decir, no se han desacoplado, sino que han desplazado territorialmente las emisiones de sus modelos de producción y consumo.
¿En qué consiste ese desplazamiento?
Según la Comisión Europea, entre 1990 y 2017, el consumo de energía en la Unión se redujo casi un 2% y las emisiones de gases de efecto invernadero un 22%, mientras el PIB aumentó el 54%. Pero esta promesa del crecimiento verde inclusivo pasa por alto un proceso fundamental que explica el descenso de emisiones en Europa durante ese periodo: la externalización de procesos industriales a otros territorios con mano de obra barata. Entre 2002 y 2019, la UE multiplicó por cuatro veces y media el valor de las importaciones desde China. El descenso de emisiones en Europa o Estados Unidos y su ascenso meteórico en China, durante las últimas dos décadas, son dos procesos directamente relacionados. La evidencia general es que no hay desacoplamiento: la huella material internacional ha ido aumentando un 6% por cada aumento del 10% en el PIB.
Uno de los ejes centrales del proyecto de “reconstrucción económica” es el Pacto Verde, ¿qué va a suponer en cuanto a la transformación del modelo económico?
Creo que la toma de posición inicial sensata frente a estos proyectos de reconstrucción económica es que los planes verdes o de reconversión no son por sí mismos el cortafuegos a las trayectorias anteriores, ni tampoco flotan sobre las relaciones de poder existentes. La posición de entidades como Blackstone o Deloitte como asesores en estos programas verdes o el dinero de los nuevos rescates para empresas del Ibex-35 son bastante significativos. Tampoco nos podemos rasgar las vestiduras al ver que el reparto de esos nuevos programas de recuperación está siendo colonizado por las finanzas, las auditoras globales o los grandes oligopolios. O que, en el caso español, sea el sector privado el que ejecute directamente los fondos del Next Generation EU. Es lógico, hasta cierto punto, en la medida en que se integra en las trayectorias previamente marcadas y no encuentra demasiadas resistencias.
Frente a este apuntalamiento del poder en las finanzas, ¿qué le espera a España?
La especialización de la economía española en el modelo turístico-inmobiliario delimita los contornos de una posible reconversión verde en lo que es el territorio más dócil del Sur europeo. Si algo se puede asegurar España en este proceso de reconversión, más bien, es su posición subalterna en esa jerarquía de la Unión Monetaria donde ocupa el puesto de país deficitario y deudor. De la misma manera que los planes anteriores ponían énfasis en lo medioambiental y prometían una reestructuración del capitalismo español, las actuales inversiones en energías renovables o en la remodelación de un mercado inmobiliario energéticamente más sostenible no van a ser otra cosa que intentos de reflotar burbujas para asegurar, al menos, un ciclo corto de aumento de las rentas financiero-inmobiliarias para unos pocos. La pregunta es si esto podía ser de otra manera. Supongo que sí, pero para eso hace falta una contraparte organizada que acumule poder de negociación para definir una posición alternativa a esos planes.
Entendiendo que se está dando un cierto debate social sobre los fondos europeos centrado en la deuda y en el rescate de las grandes empresas, ¿dónde queda el debate sobre la propiedad?
Me sorprende mucho que las críticas a los fondos europeos y a programas como el Next Generation solo se centren en cómo repartirlos de manera más justa, más transparente, más auditada o abogando por un cambio con indicadores que sirvan para impulsar un modelo económico más social y sostenible. No es que me parezca mal ni que considere que tengo ninguna legitimidad no ya para juzgarlo, sino para opinar sobre esas demandas que provienen desde el tercer sector o desde la ciudadanía organizada. El caso es que, por el camino, en ese intento de ajustar el reparto de ese dinero lo máximo posible a una fiscalización ciudadana de la forma más social y ambientalmente sostenible, se va normalizando que los sistemas de propiedad bajo los que operan y que reproducen esos fondos quedan intactos.
¿A qué propiedad te refieres?
La propiedad privada y la propiedad público-estatal, tal y como han operado hasta ahora, son el subsuelo intocable de todo ese cambio. No es anecdótico que los pactos verdes apelen a la figura del New Deal de los años treinta, que se integra en la lista histórica de programas públicos que han otorgado el poder capitalista a lo que han sido las mayores fortunas de la lista Forbes. Me gusta recordar que existen otros referentes que parecen enterrados en la historia europea, otros referentes de programas de reconversión e intervención pública sobre el mercado que dieron resultados diferentes. Entre otros, los programas de fondos accionariales de asalariados en Suecia, que eran un mecanismo para que sindicatos y otras organizaciones de la sociedad civil tuvieran un control sustancial sobre el funcionamiento de las grandes empresas.
Esas instituciones de democracia económica diseñadas por Rudolf Meidner en los setenta no solo buscaban contrarrestar el poder concentrado del capital, sino que podían ser la base material para una organización social de la producción y el consumo. Una agenda emancipadora debería tomar estos referentes como propios, diseñando como principal instrumento la transferencia de la propiedad de los activos productivos. Este debería ser uno de los puntos fundamentales de réplica frente a este tipo de planes de reconversión. Es muy dudosa la capacidad transformadora de programas de transición en los que no se discutan sus formas de control político, sus modelos de financiación y, sobre todo, los sistemas de propiedad.
¿Cómo se puede lograr?
Si la Unión Europea tiene previsto intensificar la inversión en ámbitos como la rehabilitación de edificios y viviendas o en industrias relacionadas con la movilidad baja en carbono, tanta inversión pública como se inyecte, tanta socialización de los derechos de uso y usufructo debe aplicarse a esas infraestructuras y a esos bienes ligados al sector energético, inmobiliario, del transporte o digital. Si esa fuera la estrategia que asumiéramos desde espacios de movimiento, tal vez sí que podríamos empezar a pensar que los Green New Deal son una oportunidad para redistribuir poder. Para algo así, hace falta un conflicto abierto contra el diseño institucional y los actores que son privilegiados en las alianzas público-privadas.
¿Qué otros marcos de discusión y referentes podemos tener para plantear propuestas que enfrenten la crisis desde paradigmas redistributivos y ecologistas?
En una investigación que estamos realizando intentamos aportar algunas ideas para entender mejor qué pasa en este periodo transicional, en este mientras muere un mundo y nace otro, cuando vemos que las alianzas público-privadas están llamadas a ser las fórmulas dominantes. Frente a esto, las estrategias alternativas seguro que van a ser múltiples y contradictorias, pero tal vez tenga sentido poner énfasis en empujar procesos de desmercantilización y reapropiación, donde la acción pública va a tener un papel importante.
¿Más concretamente?
Por ejemplo, reducir el combustible fósil requiere un cambio en los sistemas de propiedad, pero también una planificación pública que no solo se desvincule de los oligopolios que controlan la producción y el consumo o que los fiscalice, sino que pueda llegar incluso a confiscar capital fijo. Frente a lo público-privado, los modelos de propiedad colectiva y de participación ciudadana directa en el control de los recursos y las infraestructuras son una estrategia importante. Además del citado caso de Suecia, tenemos otros referentes como la ley de derechos forestales en India o los planes de energía comunitaria en Holanda. En esencia, el objetivo político de ese tipo de estrategias es combinar la transferencia del control de los medios de producción y de los circuitos de consumo con la democratización en la toma de decisiones medioambientales. Es decir, articular democracia económica, democracia política y democracia territorial. En esa línea, también está el Red Deal de acción indígena, que empuja procesos de organización de base comunitaria y entra a discutir las propuestas del New Deal y promover alternativas. Se postulan y se organizan como contraparte en esos planes; es un intento por construir una contraparte negociadora a la vez que se fuerza la soberanía y el control comunitario sobre los medios de subsistencia de esas comunidades y economías de base indígena. Todo lo que se ligue a esta perspectiva puede ser un elemento central del debate, entendiendo que se trata de combinar elementos de la democratización de los recursos y de la toma de decisiones ambientales desde cada uno de los territorios.
https://www.elsaltodiario.com/crisis-economica/entrevista-ruben-martinez-fondos-next-generation-new-deal-verde (https://www.elsaltodiario.com/crisis-economica/entrevista-ruben-martinez-fondos-next-generation-new-deal-verde)
-
Con tanto ferro, fonte y honte, se nos olvida que al niño (España) lo hemos tirado por el desagüe al vaciar la bañera.
-
A Negrule,
Gracias por editar la entrevista con los espacios, las preguntas en negrita etc.
Es mucho más fácil de leer así. Creo que el foro mejoraría mucho si mejoramos la presentación de las noticias que copypasteamos.
Saludos.
-
Vivimos tiempos complicados pero interesantes.
Nos hemos pasado unos posts hablando de las lenguas locales. Todas ellas romance porque incluso el euskera tiene un 70% de raíces latinas. El restante 30% hermanado con las leguas norteafricanas --luego mediterráneas-- derivadas del Tamazhig. Vean si no los diccionarios bereber arcaico-eusko prebatúa. Dos lenguas cuyos verbos eran diferentes según la acción la llevaba a cabo un Hombre o una Mujer. El Batúa creado en los 50 y 60 por Villasante y Michelena ha eliminado este rasgo de la lengua. Prueba evidente de que no tenían ningún interés en preservarla sino que sus fines eran otros.
Manu, no es la primera vez que te oigo esa idea. Desde mi punto de vista no tienes razón.
Te puedo asegurar que he leído textos vascos, desde las lápidas romanas, pasando por los primeros escritos impresos, desde Linguae Vasconum Primitiae que se publicó en Burdeos en 1545; y precisamente fue escrita por Etxepare que era de Donibane Garazi (San Juan de Pie de Puerto), y sigue con la escuela de Sara, Axular,... hasta los años 70s, que ya empezaron a publicar tanto que no me daba tiempo a leer.
No es que si es hombre o mujer el que realiza la acción; no. Es si estás hablando con una mujer o con un hombre. Digamos según uses la segunda persona, referente al oyente, a la persona con quien estás hablando, tenemos diferentes tratos. Se llama alocutivo.
Berorika, sería el castellano de usted, y lo usaban; y supongo lo utilizan en pueblos muy tradicionales con el cura o con el médico.
Xuka, es un trato bastante elevado. Sería parecido al "usted"
Zuka, es el trato neutro, es un intermedio entre el "tú" y el "usted" castellano.
Hika o hitano de hombres, sería el "tú" entre amigos chicos u hombres amigos.
Hika o hitano de mujeres, sería el "tú" entre amigas chicas u mujeres amigos.
En algunos pueblos o algunas personas usan estos tratamientos, pero otras o en otros pueblos no. Digamos que se usan menos que hace 100 años.
Lo más que se parece a la realidad de lo que dices, "acción la llevaba a cabo un Hombre o una Mujer", sería el hika, el hitano.
En euskera la mayoría de la información se transmite en el verbo auxiliar. Es muy complejo pero es regular.
Por poner un ejemplo, aquí el cuadro del verbo auxiliar indicativo:
http://igtorres50.com/INdikatiboa_ada_00.jpg (http://igtorres50.com/INdikatiboa_ada_00.jpg)
Hay que aclarar que "yo" puede ser "ni" o "nik" dependiendo de si es pasivo o activo; como si fuera tipo intransitivo y transitivo.
El pronombre "Ni" en los verbos intransitivos en presente, nos aparecerá reflejado en una "n" inicial, por ejemplo soy (que es como suis del francés) será Naiz; yo voy "Noa"; yo vengo "Nator"...
La segunda persona hi, el tuteo, en pasivo, en activo es hik y ese "hik" activo en el verbo aparece reflejado con una -k si ese tú es chico, y -n si ese tú es
chica.
Por tanto "yo" "ni" soy en neutro es "naiz".
Pero si es soy en hika de chico es "nauk"
Y soy en hika hablando a una chica es "naun"
Así dependiendo de con quien hables "he ido" será:
joan naiz
joan nauk hablando con un chico, en plan amigos
joan naun
NAIZ ------------ NAUK ---------- NAUN
Vete a la página que abajo aparece 49 de la norma de Euskaltzaindia; en realidad es la página 3 del pdf; y en el presente (orainaldia) tienes esto:
naiz nauk naun
da duk dun
gara gaituk gaitun
dira dituk ditun
Y ahora te pongo la norma de Euskaltzaindia, que al final se puede ver la fecha en la que fue aprobada:
"Euskaltzaindiak, Bilbon, 1994ko azaroaren 25ean onartua" O sea aprobada el 25 de noviembre de 1994.
https://www.euskaltzaindia.eus/dok/arauak/Araua_0014.pdf (https://www.euskaltzaindia.eus/dok/arauak/Araua_0014.pdf)
Es evidente que la Academia no puede resolver todos los asuntos referentes a la lengua en un breve periodo de tiempo.
Pero precisamente lo que supongo que quieres decir está aprobado hace 25 años. Y como comprenderás la gente ya tiene suficiente con aprender un tratamiento como para ponerse a aprender 60 páginas de verbo auxiliar para hablar con "chicos" y con "chicas" y marcarlo en el verbo.
Ahh, se me olvidaba
Nosotros somos más de habla vizcaína, y llego a casa un día veo a una de mis hijas hablando en lo que tú dices "alocutivo de chico" en guipuzcoano o en batua, que es parecido al guipuzcoano. Pero nosotros usabamos una variedad de vizcaíno. Y digo: "¿Y esto cómo puede ser?" Pues el tema era que era una serie tipo Shinchan, doblada en hika de chicos, lo que según tú fue eliminado, y me llamó la atención lo bien que lo hablaba mi hija y que lo había aprendido en poco tiempo. Ella ahora ni se acordará. Pero yo sí me acuerdo, porque me llamó la atención lo poco que le había costado aprender otro dialecto y en otro tratamiento, que tiene lo suyo.
Yo no lo empleo, pero si tuviera que usarlo, lo usaría. Pero en mi día a día no me resulta necesario. Pero sino, si estuviera que usarlo lo usaría.
-
Nasdaq camino de los 14500 15000, SP camino de los 4400. A la serpijirefantediplodocus le siguen estirando el cuello, a ver si se rompe de una p**a vez.
Creo que fue en 2018 cuando a ese bicho le salieron cuernos, 2 ó 3 (doble o triple techo). Este símil fue un "fail" en toda regla, y seguir usándolo es bastante penoso, EMHO.
-
Vivimos tiempos complicados pero interesantes.
Nos hemos pasado unos posts hablando de las lenguas locales. Todas ellas romance porque incluso el euskera tiene un 70% de raíces latinas. El restante 30% hermanado con las leguas norteafricanas --luego mediterráneas-- derivadas del Tamazhig. Vean si no los diccionarios bereber arcaico-eusko prebatúa. Dos lenguas cuyos verbos eran diferentes según la acción la llevaba a cabo un Hombre o una Mujer. El Batúa creado en los 50 y 60 por Villasante y Michelena ha eliminado este rasgo de la lengua. Prueba evidente de que no tenían ningún interés en preservarla sino que sus fines eran otros.
Manu, no es la primera vez que te oigo esa idea. Desde mi punto de vista no tienes razón.
Te puedo asegurar que he leído textos vascos, desde las lápidas romanas, pasando por los primeros escritos impresos, desde Linguae Vasconum Primitiae que se publicó en Burdeos en 1545; y precisamente fue escrita por Etxepare que era de Donibane Garazi (San Juan de Pie de Puerto), y sigue con la escuela de Sara, Axular,... hasta los años 70s, que ya empezaron a publicar tanto que no me daba tiempo a leer.
No es que si es hombre o mujer el que realiza la acción; no. Es si estás hablando con una mujer o con un hombre. Digamos según uses la segunda persona, referente al oyente, a la persona con quien estás hablando, tenemos diferentes tratos. Se llama alocutivo.
Berorika, sería el castellano de usted, y lo usaban; y supongo lo utilizan en pueblos muy tradicionales con el cura o con el médico.
Xuka, es un trato bastante elevado. Sería parecido al "usted"
Zuka, es el trato neutro, es un intermedio entre el "tú" y el "usted" castellano.
Hika o hitano de hombres, sería el "tú" entre amigos chicos u hombres amigos.
Hika o hitano de mujeres, sería el "tú" entre amigas chicas u mujeres amigos.
En algunos pueblos o algunas personas usan estos tratamientos, pero otras o en otros pueblos no. Digamos que se usan menos que hace 100 años.
Lo más que se parece a la realidad de lo que dices, "acción la llevaba a cabo un Hombre o una Mujer", sería el hika, el hitano.
En euskera la mayoría de la información se transmite en el verbo auxiliar. Es muy complejo pero es regular.
Por poner un ejemplo, aquí el cuadro del verbo auxiliar indicativo:
[url]http://igtorres50.com/INdikatiboa_ada_00.jpg[/url] ([url]http://igtorres50.com/INdikatiboa_ada_00.jpg[/url])
Hay que aclarar que "yo" puede ser "ni" o "nik" dependiendo de si es pasivo o activo; como si fuera tipo intransitivo y transitivo.
El pronombre "Ni" en los verbos intransitivos en presente, nos aparecerá reflejado en una "n" inicial, por ejemplo soy (que es como suis del francés) será Naiz; yo voy "Noa"; yo vengo "Nator"...
La segunda persona hi, el tuteo, en pasivo, en activo es hik y ese "hik" activo en el verbo aparece reflejado con una -k si ese tú es chico, y -n si ese tú es
chica.
Por tanto "yo" "ni" soy en neutro es "naiz".
Pero si es soy en hika de chico es "nauk"
Y soy en hika hablando a una chica es "naun"
Así dependiendo de con quien hables "he ido" será:
joan naiz
joan nauk hablando con un chico, en plan amigos
joan naun
NAIZ ------------ NAUK ---------- NAUN
Vete a la página que abajo aparece 49 de la norma de Euskaltzaindia; en realidad es la página 3 del pdf; y en el presente (orainaldia) tienes esto:
naiz nauk naun
da duk dun
gara gaituk gaitun
dira dituk ditun
Y ahora te pongo la norma de Euskaltzaindia, que al final se puede ver la fecha en la que fue aprobada:
"Euskaltzaindiak, Bilbon, 1994ko azaroaren 25ean onartua" O sea aprobada el 25 de noviembre de 1994.
[url]https://www.euskaltzaindia.eus/dok/arauak/Araua_0014.pdf[/url] ([url]https://www.euskaltzaindia.eus/dok/arauak/Araua_0014.pdf[/url])
Es evidente que la Academia no puede resolver todos los asuntos referentes a la lengua en un breve periodo de tiempo.
Pero precisamente lo que supongo que quieres decir está aprobado hace 25 años. Y como comprenderás la gente ya tiene suficiente con aprender un tratamiento como para ponerse a aprender 60 páginas de verbo auxiliar para hablar con "chicos" y con "chicas" y marcarlo en el verbo.
Ahh, se me olvidaba
Nosotros somos más de habla vizcaína, y llego a casa un día veo a una de mis hijas hablando en lo que tú dices "alocutivo de chico" en guipuzcoano o en batua, que es parecido al guipuzcoano. Pero nosotros usabamos una variedad de vizcaíno. Y digo: "¿Y esto cómo puede ser?" Pues el tema era que era una serie tipo Shinchan, doblada en hika de chicos, lo que según tú fue eliminado, y me llamó la atención lo bien que lo hablaba mi hija y que lo había aprendido en poco tiempo. Ella ahora ni se acordará. Pero yo sí me acuerdo, porque me llamó la atención lo poco que le había costado aprender otro dialecto y en otro tratamiento, que tiene lo suyo.
Yo no lo empleo, pero si tuviera que usarlo, lo usaría. Pero en mi día a día no me resulta necesario. Pero sino, si estuviera que usarlo lo usaría.
Muy interesante lo tienes.
Gracias.
-
Uno de los artículos más comentados en las redes este fin de semana....Roubini apuesta por la estanflación.
https://www.project-syndicate.org/commentary/stagflation-debt-crisis-2020s-by-nouriel-roubini-2021-06/spanish (https://www.project-syndicate.org/commentary/stagflation-debt-crisis-2020s-by-nouriel-roubini-2021-06/spanish)
La inminente crisis de deuda estanflacionaria, NOURIEL ROUBINI
En abril advertí que las políticas monetarias y fiscales extremadamente laxas de hoy, combinadas con una cantidad de shocks de oferta negativos, podrían resultar en una estanflación al estilo de los años 1970 (alta inflación de la mano de una recesión). Por cierto, el riesgo hoy es aún mayor que entonces.
Después de todo, los ratios de deuda en las economías avanzadas y en la mayoría de los mercados emergentes eran mucho más bajos en los años 1970, razón por la cual, históricamente, la estanflación no ha estado asociada con las crisis de deuda. En todo caso, una inflación inesperada en los años 1970 aniquiló el valor real de las deudas nominales a tasas fijas, reduciendo así las cargas de deuda pública de muchas economías avanzadas.
Por el contrario, durante la crisis financiera de 2007-08, los altos ratios de deuda (pública y privada) provocaron una crisis de deuda severa –cuando estallaron las burbujas inmobiliarias- pero la recesión consiguiente condujo a una baja inflación, si no directamente a una deflación. Debido a la crisis crediticia, hubo un shock macro para la demanda agregada, mientras que los riesgos hoy están en el lado de la oferta.
Quedamos, así, con lo peor tanto de los años 1970 estanflacionarios como del período 2007-10. Los ratios de deuda son mucho más altos que en los años 1970 y una combinación de políticas económicas laxas y de shocks de oferta negativos amenaza con alimentar la inflación más que la deflación, montando el escenario para la madre de las crisis de deuda estanflacionarias en los próximos años.
(...) Cuando el ex presidente de la Fed Paul Volcker subió las tasas para enfrentar la inflación en 1980-82, el resultado fue una seria recesión doble en Estados Unidos y una crisis de deuda y una década perdida para América Latina. Pero ahora que los ratios de deuda globales son casi tres veces más altos que a comienzos de los años 1970, cualquier política antiinflacionaria conduciría a una depresión, más que a una recesión severa.
En estas circunstancias, los bancos centrales se verán perjudicados si lo hacen y perjudicados si no lo hacen, y muchos gobiernos serán casi insolventes y por lo tanto incapaces de rescatar a los bancos, las corporaciones y los hogares. El ciclo de fatalidad de los soberanos y los bancos en la eurozona después de la crisis financiera global se repetirá a nivel mundial, succionando a los hogares, las corporaciones y la banca en la sombra también.
Tal como están las cosas, este descarrilamiento en cámara lenta parece inevitable. El reciente giro de la Fed de una postura ultra-prudente a una postura básicamente prudente no cambia nada. La Fed ha estado en una trampa de deuda al menos desde diciembre de 2018, cuando una crisis del mercado bursátil y de crédito la obligó a revertir su endurecimiento de las políticas un año antes de que atacara el COVID-19. Ahora que la inflación está en aumento y que hay shocks estanflacionarios a la vista, hoy está más atrapada aún.
También lo están el Banco Central Europeo, el Banco de Japón y el Banco de Inglaterra. La estanflación de los años 1970 pronto se topará con las crisis de deuda del período posterior a 2008. El interrogante no es si esto sucederá, sino cuándo.
-
https://thesoundingline.com/us-working-age-population-is-plummeting/
US Working Age Population Is Plummeting
(https://thesoundingline.com/wp-content/uploads/2021/06/US-Working-Age-population-goes-negative.png)
The decline in the US working age population is somewhat of a surprise. UN estimates have long forecast modest growth in the US working age population until at least year 2100. However, fertility rates have undershot expectations for decades, fatality rates have climbed higher due to the opioid and obesity epidemics (and more recently Covid), whereas immigration rates moderated from 2017 through 2020.
While people can debate whether or not working age population contraction is good or bad for the environment and society at large, it’s a catastrophe for the economy, particularly for an overindebted and over-financialized economy with large unfunded liabilities owed to retirees.
Since Japan’s working age population peaked in the late 1990s, it has had 20 years of zero interest rates, it has added over 200% of government debt-to-GDP, its economy has not grown at all, its stock market crashed and then plateaued, and its demographic decline has accelerated.
-
Y ciertamente el tema del verano, hasta la fecha, es la inflación que repunta en los USA...
https://thesoundingline.com/big-inflation-in-the-us-less-in-europe-none-in-japan/
Big Inflation in the US, Less in Europe, None in Japan
(https://thesoundingline.com/wp-content/uploads/2021/06/infaltion-in-US-EU-and-Japan.png)
(...) Inflation is surging in the US because we sent nearly everyone in the country thousands of dollars of free money, expanded unemployment benefits to such an extent that they exceeded average wages, bailed-out nearly everything in sight, suspended evictions, and put the whole affair on the Federal Reserve’s tab. In the process, we expanded the money supply and the national debt by about 25%.
Inflation may cool off from here, It may not. Either way, it is not a statistical artifact of some year-over-year rate of change calculation. It’s real.
A continuación, la versión austríaca...
https://advisorpedia.com/markets/you-cant-create-permanent-inflation-from-artificial-growth/
You Can’t Create Permanent Inflation From Artificial Growth
(...) The chart below shows the annual percentage change of M2 money supply and CPI. As Mises sets out, the surge in M2 should lead to a rise in “prices” over the next year.
(https://advisorpedia.com/media/media/2021/06/20/1.png)
There is little argument that we see a rise in prices in everything from food to housing and automobiles. The question we must answer is whether it is “sustainable” or “transitory” inflation?
(...)The reason that rates are discounting the current “economic growth” story is that artificial stimulus does not create sustainable organic economic activity.
“This is because bubble activities cannot stand on their own feet; they require support from increases in money supply that divert to them real savings from wealth generators. Also, note again that a major cause behind the possible decline in the pool of real savings is unprecedented increases in money supply and massive government spending. While the pool of real savings is still growing, the massive money supply increase is likely to be followed by an upward trend in the growth rate of the prices of goods and services. This could start early next year. Once the pool of real savings starts to decline, however—because of massive monetary pumping and reckless fiscal policies—various bubble activities are will plunge. This, in turn, is likely to result in a large decline in economic activity and in the money supply.” – Mises Institute
As stimulus fades from the system, that decline in money supply is only one of several reasons that “deflation” will resurface.
-
Supongo que Derby debe estar hasta las narices de lo de que la echamos de menos y que bien que vuelva. Somos un poco empalagosos :biggrin:
Pero no me resisto. Me llevé una gran alegría cuando vi otra vez el avatar.
-
Claro que fue un fail, igual que el timing de lo inmobiliario y todo lo demás. No es penoso, es descriptivo. Ya llegará el día del reckoning y todo se evaporará, "fugazi".
Al final el sesgo cognitivo para la inversión lo revienta todo, ahora son los bajistas, ya lo serán los alcistas y "todo pá ná".
Derby no sabes cómo me alegra tu vuelta.
Nasdaq camino de los 14500 15000, SP camino de los 4400. A la serpijirefantediplodocus le siguen estirando el cuello, a ver si se rompe de una p**a vez.
Creo que fue en 2018 cuando a ese bicho le salieron cuernos, 2 ó 3 (doble o triple techo). Este símil fue un "fail" en toda regla, y seguir usándolo es bastante penoso, EMHO.
-
https://www.bnnbloomberg.ca/it-s-the-beginning-of-the-end-of-easy-money-1.1625176 (https://www.bnnbloomberg.ca/it-s-the-beginning-of-the-end-of-easy-money-1.1625176)
It’s the Beginning of the End of Easy Money
Central banks are starting to tip-toe away from the emergency stimulus they deployed to fight the pandemic-driven global recession.
Federal Reserve Chair Jerome Powell and colleagues have begun debating when and how to slow their asset-purchase program, while the People’s Bank of China is already curbing credit growth. Brazil, Mexico, Turkey, the Czech Republic and Russia have hiked interest rates and others are starting to publicly detail how they may pull back support.
The global pivot will still be gradual. The European Central Bank and Bank of Japan are likely to keep doling out aid to their economies, while even those turning hawkish still bet the recent surge in inflation will soon pass and are pledging to avoid roiling financial markets. The path of the delta variant could also still upend sentiment and demand.
Balance sheets will keep expanding, albeit at a slower pace, and borrowing costs will stay close to historic lows.
What Bloomberg Economics Says:
“The near unanimous view from central bankers is that the current bout of high inflation is transitory. In the second half, with Europe, Japan, and India expected to join the U.S. in the rapid phase of the recovery, the definition of transitory may well be stretched, and could be broken.”
--Tom Orlik, chief economist(...)
-
https://elpais.com/economia/2021-07-04/la-aparente-levedad-de-la-deuda.html
La aparente levedad de la deuda
El BCE ha comprado el 87% de todas las emisiones realizadas por el Estado en la pandemia, pero el programa tiene fecha de caducidad
El deterioro de las cuentas públicas como consecuencia de la pandemia se vislumbra como uno de los principales puntos de discordia para la política económica europea y la española. Sin duda, la política fiscal ha jugado un papel crucial de amortiguador de la crisis, facilitando la supervivencia de muchas empresas y el mantenimiento del empleo. Prueba de ello es la evolución del mercado laboral, con nada menos que 492.000 afiliados más en junio (en términos desestacionalizados, descontando los ERTE y los autónomos con prestación). Es la primera vez que una recesión no provoca una hemorragia masiva de empleos y un subidón del paro en nuestro país.
(https://elpais.com/infografias/2021/07/coyuntura04/coyuntura/coyuntura-tableta.jpg?v=9622)
Si bien los beneficios de esta política fiscal expansiva son patentes, la medalla tiene su reverso, con una espectacular escalada de la deuda pública, supera ya el 125% del PIB, casi 30 puntos más que antes de la crisis, y un agujero presupuestario cronificado, que prefigura un incremento inexorable de pasivos en los próximos años. De momento, estos costes son indoloros, gracias a la acción del BCE, que ha comprado el 87% de toda la deuda acumulada desde febrero de 2020, logrando crear una escasez de títulos públicos y aligerando las cargas financieras para el Estado. Solo así se explica el descenso del pago de intereses en 3.000 millones en 2020, pese al incremento descomunal de los déficits.
Pero la levedad de la deuda tiene fecha de caducidad. Uno, porque el BCE iniciará, a partir de marzo de 2022, en principio, la desescalada de su programa de compra de deuda por razones de pandemia. Se desconoce a qué ritmo: los halcones pretenden interrumpir la compra neta, por lo que el BCE solo procedería a reinversiones de títulos que vencen; mientras que para otros países como el nuestro abogan por una evolución más suave. Pero con casi toda seguridad la financiación del Estado tendrá que descansar en mayor medida en los mercados. Y estos podrían mostrarse menos benévolos que el banco central, presionando las primas de riesgo de los países que presentan síntomas de insostenibilidad.
El otro frente se abrirá cuando Bruselas reactive las reglas fiscales, algo que debería ocurrir a partir de 2023. Claramente, nuestra economía no soportaría recortes como en la época de la austeridad que tan malos recuerdos nos traen, ni incrementos abruptos de impuestos. Una mayor gradualidad en la aplicación de los límites de déficit y de deuda sería por tanto deseable desde el punto de vista de la sostenibilidad de la expansión. Ahora bien, el peso específico de España para modificar las reglas existentes depende de su credibilidad.
Y esto se consigue anunciando, a la mayor brevedad, una senda realista de corrección de los desequilibrios. Este es un buen momento porque la recuperación está en marcha, e incluso podría mostrarse más vigorosa de lo previsto. Sin amenazas inmediatas de Europa ni desde los mercados, ahora es cuando disponemos todavía de múltiples opciones abiertas al diálogo social y político, así como de la posibilidad de establecer un calendario razonable. Porque, como recuerda el Banco Internacional de Pagos en su último informe anual, no hay un único recetario para equilibrar objetivos económicos y sociales.
Finalmente, la llegada de los fondos europeos aporta un balón de oxígeno para una economía necesitada de inversiones y de reformas como la nuestra. Un plan presupuestario a medio plazo apuntalaría los beneficios que se esperan de los fondos, y aportaría coherencia. El caso de pensiones es paradigmático: la reforma anunciada desplaza el déficit de una administración (la Seguridad Social) a otra (el Estado) sin esclarecer el equilibrio de conjunto del sistema, ni contar con suficientes incentivos para adaptarlo al cambio demográfico. Es el momento de encarar esos retos con una estrategia presupuestaria a medio plazo, para mantener un espacio de soberanía económica y no verse abocado a soluciones traumáticas dictadas por presiones externas o de los mercados.
-
Y está cerca de "Formigal", entiendo que es un sitio con "hormigueros" de formiga/hormiga.
No, lo de las hormigas no es así, puede venir de "fornos" porque se hacían los ladrillos de adobe allí o que el origen sea desconocido, al igual que el de tantos similares como "Formigueres" en la Cerdaña.
-
Error 404 (Not Found)!!1 (http://www.youtube.com/watch?v=V8gtclsoCsQ#)
los historicismos y la boina a rosca siempre son un buen entretenimiento, la mandanga es que no sirven para hablar del futuro y menos cuando el futuro pinta bastos; aun con eso, lo peor es cuando sirven para ocultar el futuro y el intento de unos pocos de jugar al trile: votos, puestitos, egos, ..... porque son cuatro gatos los que sacan algo del juego
ademas hay que considerar aquello de "lo que naturaleza no da, salamanca ...", es decir que el personal tenemos contadas capacidades de aprendizaje y convendria elegir a que las dedicamos
https://elpais.com/educacion/2021-07-03/colegios-publicos-que-abandonan-el-bilinguismo-es-un-engano-los-ninos-ni-aprenden-ingles-ni-las-materias.html (https://elpais.com/educacion/2021-07-03/colegios-publicos-que-abandonan-el-bilinguismo-es-un-engano-los-ninos-ni-aprenden-ingles-ni-las-materias.html)
a lo que se debe añadir que las nuevas tecnologias, modos sociales y estructuras familiares no colaboran especialmente en la formacion de las nuevas hornadas
--------------------------------
[url]https://elpais.com/economia/2021-07-04/la-aparente-levedad-de-la-deuda.html[/url] ([url]https://elpais.com/economia/2021-07-04/la-aparente-levedad-de-la-deuda.html[/url])
La aparente levedad de la deuda
..... la reforma anunciada desplaza el déficit de una administración (la Seguridad Social) a otra (el Estado) .....
el gracioso trile de los impuestos finalistas, otra tomadura de pelo
-
Antornio Turiel ha colgado en su blog un post escrito por un colaborador cuyo nick es Beamspot.
E post es larguísimo (42k caracteres, de hecho, al superar los 40k caracteres que admite el foro por post he tenido que dividirlos en dos), pero me ha parecido interesante porque comenta algunos detalles sobre lo que es ahora mismo la tecnología punta en la fabricación de microchips.
Lo cuelgo en este hilo en vez de en el de STEM porque creo que el post aunque técnico, se centra sobre todo en el shock que se ha producido en las cadenas de suministros de este tipo de componentes electrónicos y el impacto que está teniendo en todo tipo de sectores que hacen uso de ellos (que a día de hoy están presentes en prácticamente cualquier aparato eléctrico).
Las Guerras COB (I) (https://crashoil.blogspot.com/2021/06/las-guerras-cob-i.html)
sábado, 26 de junio de 2021
Queridos lectores:
El maestro Beamspot me envió hace ya unas cuantas semanas una serie de ensayos sobre el problema de la escasez de chips y todos los factores que en ella interactúan. Un fenómeno complejo fruto del mundo complejo que hemos creado.
En esta primera entrada, Beamspot hace un glosario de los términos y nos pone en situación con respecto al complejo mundo de la fabricación de semiconductores, identificando los principales (y pocos) actores. Espero que lo encuentren interesante y los disfruten como yo lo he hecho.
Les dejo con Beamspot.
Salu2.
AMT
Las Guerras COB. 1ª parte. El mundo del revés.
| (https://i.imgur.com/jXThL0J.jpg) |
| Oblea de silicio conteniendo muchos circuitos integrados, probablemente de 300mm de diámetro o algo más. |
Prólogo
De un tiempo a esta parte, se está hablando cada vez más de la escasez de semiconductores, cómo esta afecta al sector de la automoción: que si el minado de bitcoins, que si las tarjetas gráficas, el just-in-time, la guerra comercial, el exceso de demanda, etc.
En realidad, el mundo de los semiconductores es muy complejo y variado, y aunque todos estos comentarios y elucubraciones son ciertos, están muy, pero que muy lejos de ser la única raíz real del problema, pues este tiene muchas variables, y no hay ninguna que destaque sobremanera sobre el resto, a pesar de que la falta de semiconductores para la automoción sea muy visible.
Esa complejidad, en realidad, esconde muchas más variables y ramificaciones, medias verdades, excusas, problemáticas publicitadas muy diferentes de las reales en cuanto a su peso relativo por muy reales que sean, etc.
También hay unos cambios de rumbo muy significativos que no se tienen en cuenta, y que están detrás de buena parte de la situación. Estamos en un momento de disrupción del statu quo y de la manera de hacer las cosas en muchos sectores, y ese punto de inflexión, propiciado en buena parte por el Covid, mejor dicho ‘catalizado’ por la pandemia, está precipitando muchas cosas.
Explicar con un cierto nivel de detalle es complicado, especialmente para aquellos que no saben nada del tema, y más aún si no se pretende ahondar más allá de artículos sencillos.
Dado que este tema me afecta personalmente en tanto en cuanto trabajo en el sector de la electrónica, y, en el momento de empezar esta serie, de la electrónica de la automoción (sector que abandoné a mediados de abril para volver a la I+D+i en electrónica en otros sectores) pues me permite tener un ‘asiento de primera fila’ en todo este proceso de cambio.
Es, pues, desde este punto de vista privilegiado, en el sector que me da de comer (me refiero a la electrónica), que incluso a nivel personal me interesa profundizar en el tema. Y compartir mis reflexiones puede ser interesante para más de uno, así que os invito a un ‘tour’ probablemente más complejo y profundo del que muchos se esperan.
La idea de esta serie, indefinida en cuanto a su longitud en este primer artículo, es la de explorar las causas y consecuencias del cambio tectónico que estamos viviendo en el mundo de la tecnología, especialmente la electrónica.
(https://i.imgur.com/rXGI0rc.jpg)
Pongámoslo de otra manera: vamos a empezar explicando ‘cómo se mueven las piezas’, para luego ir entrando ya más en lo que es propiamente el ‘juego’ en sí mismo.
En esta entrada de hoy, obviamente por ser la primera, se hará un ‘breve’ estudio de lo que es el sector de los semiconductores y componentes electrónicos en particular, para explicar las complejidades del sector.
Es la pieza clave para entender el resto, pero, ni de lejos, la única. También la más extraña y desconocida, probablemente, y por tanto la más extensa.
Glosario
Es interesante, y quizás más sencillo, empezar a explicar este complejo entramado por lo que muchas veces está al final, el glosario. Compendio de términos, palabras, jerga, siglas y demás vocabulario que pulula abundantemente a sus anchas en este sector.
Tomémoslo como una presentación de los ‘actores’ principales de este capítulo.
Semiconductores (https://es.wikipedia.org/wiki/Semiconductor), dopado, P/N. En electrónica, los componentes más interesantes suelen estar en la categoría de Semiconductores. Un semiconductor es un elemento o material compuesto que no es ni chicha ni limoná, es decir, ni es conductor eléctrico (como el cobre) ni aislante (como la madera) sino todo lo contrario.
(https://i.imgur.com/nYaSZcy.jpg)
Sus propiedades eléctricas suelen cambiar con la temperatura y otros parámetros, cosa que, en ciertas circunstancias poco habituales, puede llegar a ser de interés. Sin embargo, para la electrónica general, y el tema que nos ocupa en particular, no es el caso.
Por tanto, para usarlo en electrónica, no interesan como tal, es decir, como semiconductor puro (también llamado intrínseco). Así que se le suelen meter ‘impurezas’ de forma controlada, en lo que se llama dopado, convirtiéndolo así en un semiconductor extrínseco que tiene propiedades más parecidas a las de un conductor eléctrico ‘malo’.
Sin embargo, tampoco como tales, son elementos interesantes. Y hablo en plural porque hay dos tipos de semiconductor dopado: el P (por tener ‘exceso’ de ‘cargas positivas’ o ‘huecos’) y el N (por tener ‘exceso’ de ‘cargas negativas’ o electrones).
No, realmente la ‘magia’ de los semiconductores aparece cuando juntas diferentes tipos de ellos, por ejemplo, uno tipo P y otro tipo N. Pero también cuando juntas uno de ellos con otros elementos como ciertos conductores.
El semiconductor más habitual es el silicio (Si), pero el germanio (Ge) y el compuesto de arseniuro de galio (GaAs) también se usan (este último, en aplicaciones de RF y potencia).
BJT, MOSFET, Diodos, IGBT (https://es.wikipedia.org/wiki/Diodo)
Cuando se habla de la unión de diferentes tipos de semiconductores, y según sean estas uniones, empezamos a hablar de componentes electrónicos (semiconductores, llamados activos en según que casos). Éstos son los ladrillos básicos que se utilizan en la electrónica junto a otros componentes no semiconductores como las resistencias, condensadores y bobinas.
El elemento más sencillo es el diodo, formado por una unión de semiconductores P y N (aunque hay variantes). También es la base de los paneles fotovoltaicos.
(https://i.imgur.com/JzFiKiJ.png)
Luego, el siguiente en ‘edad’, primero en fama, merecedor de un premio Nóbel, padre de la electrónica moderna, pilar fundamental de la misma, solución en búsqueda de problema, viene el Transistor Bi-Unión o Bipolar, BJT en sus siglas anglosajonas. Tiene dos uniones, y tres terminales. Hay de dos tipos: PNP y NPN.
Sin embargo, el más fabricado hoy en día, el auténtico caballo de batalla de la electrónica es la familia de transistores llamados MOSFET, de Metal-Oxide-Semiconductor Field Effect Transistor, o transistor de efecto de campo metal-óxido-semiconductor. De nuevo, tres terminales.
El MOSFET es el pilar sobre el que se basa ‘de facto’ toda la tecnología moderna, el ‘ladrillo’ con el que se construyen la mayoría de circuitos integrados y demás parafernalia.
(https://i.imgur.com/8tySGXh.jpg)
Hay un miembro particular de la familia MOSFET que ha sido la última gran innovación en este sector, el FinFet (https://en.wikipedia.org/wiki/FinFET), que tiene una geometría que parece una aleta (fin en inglés). Geometría que, aunque lleva poco en el mercado, ya se halla en sus límites, así que para los nodos más pequeños (<14nm, especialmente en los nuevos de 5, 3 y 2nm) se está desarrollando el GAAFet (Gate All Around Fet) (https://www.mundopepone.com/2020/04/13/gaafet-la-evolucion-de-finfet/). Nada de eso está todavía en producción.
El último en llegar, es el IGBT, que es el ‘burro de carga’ de la electrónica de potencia, el ‘musculo’ que mueve los motores de los vehículos eléctricos, y los cargadores, etc. Tres terminales de nuevo.
Circuitos integrados, componentes discretos. Todos los elementos comentados en el apartado anterior, tomados así, ‘de uno en uno’, se consideran componentes discretos. Pero la gracia es poder utilizar unos cuantos juntos para hacer un circuito.
Es decir, la idea interesante es integrar varios componentes juntos formando un circuito específico, lo que constituye un circuito integrado. Cuanto más pequeños, mejor.
En estas lides, el rey indiscutible es el MOSFET, y cuando hablamos de integración, podemos hablar de escalas de integración (https://es.wikipedia.org/wiki/Integraci%C3%B3n_a_muy_gran_escala) según el número de componentes (mayormente MOSFETs) que contenga el circuito.
Para hacerse una idea, una memoria de 128GB de las que se pueden encontrar en un teléfono móvil, disco duro SSD, PenDrives de gran capacidad, tarjetas SD y similares, contiene más de 1.000.000 millones de mosfets.
Si, un billón (europeo) de componentes en un espacio del tamaño de una uña (una MicroSD por ejemplo).
Wafers (https://es.wikipedia.org/wiki/Oblea_(electr%C3%B3nica)), 180/200/300/450 mm. Pero ¿cómo se meten tantos componentes juntitos?
(https://i.imgur.com/qhTvYpS.jpg)
Bueno, para empezar, se toma una ‘base’ sobre la que se hace un proceso complejo, muy complejo, probablemente de lo más complejo que hay hoy en día. Ese proceso consta de varias fases, y no es lo que vamos a explicar en este apartado.
Aquí lo que vamos a ver es esa ‘base’. Es un disco u oblea generalmente de silicio, Wafer en el idioma del imperio. Obviamente, hay excepciones, que tendremos en cuenta en su debido momento al ser relevantes.
Suele ser un semiconductor extrínseco, tipo P o N, en el caso de ser de silicio.
Las características son muy importantes, pero generalmente suelen ser siempre similares: pureza, concentración de dopante, nivel de impurezas no deseadas (que generan errores), pulido/planitud, etc.
Sin embargo, la clave aquí suele ser el diámetro de esa oblea, en pulgadas o, más generalmente, mm.
Por término general interesa un tamaño de oblea lo más grande posible (para meter más circuitos integrados a la vez), pero también suele ser más caro y problemático de fabricar, así que mayor diámetro suele implicar mayor precio… y tecnología más moderna.
Hoy en día los tamaños menores de 180mm están (prácticamente) desaparecidos y sólo se usan en casos particulares. La dominancia está en los 300mm, pero hay bastantes procesos en la medida de 200mm.
Se ha intentado alcanzar los 450mm, pero parece ser que esa tecnología está costando de llegar.
Más sobre este punto más adelante, ya que este es uno de los elementos clave para entender la situación presente del ‘bloqueo’ en la automoción, así como del posible futuro de los semiconductores.
Nodos, 100, 45, 28, 14, 7nm etc. Sin embargo, no sólo tenemos la medida de la oblea como dato importante o relevante. El otro elemento importante es el tamaño del MOSFET que se puede meter dentro.
(https://i.imgur.com/jYdUIYT.png)
Es obvio, cuanto más grande es la oblea, más circuitos integrados caben. En la misma oblea, cuanto más pequeño es el dispositivo a fabricar, más integrados caben. Así pues, el tamaño mínimo que se puede fabricar es el otro elemento clave en la tecnología de fabricación.
En realidad, aquí es donde radica la clave de la tecnología moderna. Cuanto más pequeño es el componente que podemos fabricar, más rápido, menor consumo (debido al tamaño menor, tiene menos pérdidas y menor capacitancia de puerta), más potencia de cálculo, y más ‘cosas’ podemos meter dentro de un espacio menor.
Es aquí donde se han centrado los avances. Cada vez que se conseguía un proceso de fabricación más pequeño, se avanzaba un paso, que llamaremos nodo. Y la característica de ese nodo se mide por el ‘trazo’ más fino que se puede fabricar de forma fiable, robusta, repetitiva, precisa. Se mide en nanómetros, y lo más de lo más hoy en día, está entre 2 y 3 nm, pero eso está en desarrollo, no en producción todavía.
Sin embargo, muchos de los productos que hoy en día compramos, están en nodos de 7, 10, 14, 28 o más nm, es decir, más grandes.
Por cierto, esa es la medida del ‘elemento’ más fino que se usa, y es para el terminal de puerta (gate) de los MOSFET (gate length en la imagen es de un FinFet).
Este es el campo de batalla de los fabricantes punteros, los que distinguen a los ‘grandes’ del resto.
Foundries, pure-play, fabricantes, fabless.
Cuando hablamos de ‘fabricantes’, para la mayoría de gente, especialmente ingenieros, nos vienen a la mente nombres de la talla de Intel, Samsung, Apple, Qualcomm, Texas Instruments, Xilinx, Microchip, Atmel, Fujitsu.
Pues bien, la mayoría de los que he puesto aquí NO FABRICA. Son lo que se llama ‘fabless’ o ‘sin fábricas’. Fabricantes sin fábricas…
En realidad, muchos de los que fabrican de verdad semiconductores… no tienen marca propia. Si bien Intel tiene fábricas que hacen productos propios en exclusiva, también tiene otros procesadores que le fabrican terceros.
Esos terceros que fabrican para los ‘fabricantes’, se llaman Foundries (https://en.wikipedia.org/wiki/Foundry_model) (fundiciones… que no funden nada), y pueden ser ‘pure play’, es decir, sin producto propio, o bien IDM (integrated device manufacturer) aquellos que fabrican sus propios integrados, pero también fabrican los de terceros.
En el caso de Pure Play Foundry, tenemos el mayor de todos como ejemplo, Taiwan Semiconductor Manufacturing Company, TMSC (https://en.wikipedia.org/wiki/TSMC) para los amigos. ¿Alguien se imagina dónde está ubicada la sede central?
En IDM, como ejemplo, tenemos al segundo fabricante del mundo. Samsung (https://en.wikipedia.org/wiki/Samsung). No me da la gana presentar a estos desconocidos…
Sin embargo, ninguno de los presentes ‘funde’ nada de silicio. Los wafers NO son fabricados por esta gente, es cosa de otras empresas… ya ahí radica otra clave de este embrollo.
Specialty, (Main) Players, IP, proprietary. Hasta aquí hemos hablado de ‘fabricantes’ en general, pero no todos entran dentro de esa categoría. Hay otro grupo bastante particular y nada pequeño que también fabrica, con sus propias y particulares fábricas, con tecnologías diferentes.
Ese grupo hace circuitos o componentes específicos, ‘especiales’, y por tanto, en un alarde de creatividad, se les llama ‘specialty’.
Dentro de esta categoría nos podemos encontrar, por ejemplo, a Osram, fabricante europeo especializado en LED’s, que tienen su propio proceso diferente de la mayoría de otros productos. Por ejemplo, es raro el uso de silicio, y abundante el uso de Europio, mezclado con Ytrio, concretamente para hacer la ‘resina amarilla’ que hay en los LED’s ‘blancos’ (que en realidad son azules, y esa resina convierte parte de la luz en amarillo, que, mezclado con el azul da blanco).
(https://i.imgur.com/Z4cIlrq.jpg)
Podemos poner también aquí a empresas como LG, que fabrica transistores (MOSFET) de película delgada… sobre cristal. Si lo pongo por sus siglas en inglés seguro que sabéis a que me refiero: TFT (thin film transistor).
Entre LG y Samsung se fabrican más de la mitad de las pantallas del mundo. Y no sólo TFT, también está la familia xLED (QLED, SuperAMOLED, OLED, etc).
Si, las pantallas son circuitos integrados, que se ponen sobre un cristal, no sobre una oblea de silicio. El nodo es relativamente grande, pero el proceso incluye la deposición de filtros de color, generalmente en base a tierras raras.
Otro fabricante ‘specialty’ es Sony. Su producto: sensores de cámara (CMOS). No es el único, aunque sea el mayoritario. De hecho, entre tres tienen más de la mitad de la producción mundial (https://evertiq.com/design/33804), junto con OmniVision y Samsung.
(https://i.imgur.com/nOOvJjb.png)
También podríamos hablar de Bosch sensortech, que se dedican a fabricar sensores específicos, por ejemplo, de condiciones medioambientales (temperatura, humedad, presión atmosférica, calidad del aire, etc). Hay otros fabricantes que se dedican a sensores MEMS (Micro Electro Mecanic Systems ¿hace falta traducirlo?) que podríamos generalizar (con cierto margen de error) por sensores inerciales: acelerómetros, giróscopos, magnetómetros (brújula), etc, que se usan para la navegación junto al GPS.
Y, hablando de GPS, podemos añadir a esta reducida lista que dista muchísimo de ser completa, a los fabricantes de tecnologías de alta frecuencia, radiofrecuencia y demás, que, generalmente se especializan en semiconductores en base a Arseniuro de Galio (GaAs), muy diferente del silicio.
Esto es una tecnología cara y compleja, y que se usa casi en exclusiva en ciertos rangos de uso de la radiofrecuencia elevada. Más concretamente, en emisores/receptores de frecuencias altas, empezando por el GPS (1.5GHz), continuando por el Bluetooth y el WiFi (2.4, 5GHz), y terminando por los radares de automoción en la gama de los 70GHz.
Un último grupito sería el de fabricantes RadHard o ‘radiation hardened’ (https://en.wikipedia.org/wiki/Radiation_hardening). Estos son bastante particulares, ya que utilizan tecnologías generalmente ‘obsoletas’, y de nodos enoooooormes (más de 100nm) por razones técnicas: necesitan una gran inmunidad a la radiación cósmica (de ahí lo de Reforzados contra la Radiación), puesto que su uso es espacial y especial: satélites que están más allá de las órbitas bajas, misiones extraplanetarias como la Luna o Marte (últimamente muy visitado).
(https://i.imgur.com/xTnliVg.jpg)
Estamos hablando, en este caso, que un microcontrolador de la (muy veterana) familia 8051, que en su versión normal se puede comprar por menos de un euro (si lo encuentras, que ya es viejuno), en la versión RadHard puede costar tranquilamente decenas de miles de Euros: te lo tienen que fabricar casi ‘ex profeso’. Eso implica que hacer un prototipo te puede salir muy barato y al alcance de un aficionado… pero para poder hacer el satélite que va a salir de la atmósfera se te va a ir una pasta sólo para poder fabricarlo, sin contar con la certificación.
Hablando de radiación… los últimos avances en fabricación de IGBT’s discretos parte de obleas irradiadas para crear el dopado de base, ya que sólo así consiguen la distribución e integridad necesaria para conseguir la potencia (y también la densidad de la misma) y velocidad necesarias… otro proceso ‘especial’.
Obviamente, estos fabricantes especializados son casi los ‘propietarios’ o quasimonopolios de cierto rango estrecho de productos muy específicos de la familia de semiconductores, con procesos parecidos, pero con ciertas diferencias que no sólo los diferencian, sino cuyo know-how particular es la ventaja que aprovechan sobre el resto.
Los fabricantes especializados son numerosos, son comunes en tanto en que sus productos son ubicuos (TFT’s, cámaras, sensores inerciales, WiFi, Bluetooth), y para nada son minoría, aunque sean sólo un puñado en cada especialidad.
Fab Complex, Clean Rooms. Especialistas o generalistas, grandes o pequeños, todos estos fabricantes tienen unas cuantas cosas en común: trabajan con semiconductores, en complejos industriales (Fab Complex) que contienen Clean Rooms (o salas blancas, salas limpias).
(https://i.imgur.com/umJkq9x.jpg)
El uso intensivo de recursos muy particulares y de gran pureza (por ejemplo, agua ultrapura, pero eso es sólo una parte) generalmente implica unas instalaciones de elevado precio que pueden ser compartidas entre varias plantas o naves de diferentes tecnologías.
Esos servicios suelen encontrarse dentro de un complejo, en naves separadas o apartadas, con sus almacenes y sistemas propios.
Dentro de estos complejos, además, están luego las ‘fábricas’ o plantas que procesan los semiconductores propiamente dichos (https://www.youtube.com/watch?v=Izea72ojj3s), que suelen constar de diferentes niveles, empezando por un purificador/limpiador de aire en el techo.
Debajo del purificador de aire suele ir el ‘corazón’ de la fábrica, la sala blanca. Esta, además muchas veces está anidada, es decir contiene dentro salas blancas aún más limpias.
Cuando hablamos de salas limpias, hablamos de salas limpias de verdad, homologadas y clasificadas, dónde las más sucias dejarían avergonzada a cualquier exigente suegra tiquismiquis.
Cuando se habla de nodos de menos de 10nm, estamos hablando de cosas mucho más pequeñas que el protagonista de 2020, el coronavirus, que mide entre 100 y 500 nm.
El virus del Zika, mucho más pequeño, mide 45nm. Un pelo humano es gigantesco en comparación (https://www.visualcapitalist.com/visualizing-relative-size-of-particles/).
Así pues, el nivel de limpieza necesario para trabajar en uno de estos centros (https://www.clean-rooms.org/iso-cleanroom-standards/), es muchísimo más exigente que el presente en un laboratorio de biocontención (las medidas de seguridad son muy diferentes, por cierto, radicalmente).
Pero debajo de la sala blanca, aún hay espacio para un montón de maquinaria necesaria para dar soporte tanto a la limpieza como al suministro de materias primas.
Ah, por cierto… dentro de estas salas, el transporte de productos semielaborados se realiza con cabinas cerradas que viajan por el techo, puesto que el polvo cae hacia abajo (además de ser empujado por el sistema de reciclado del aire).
Así, no es de extrañar que los trabajadores vistan un ‘burka tecnológico’.
Steppers (https://en.wikipedia.org/wiki/Stepper). ASML (https://es.wikipedia.org/wiki/ASML). Casi todos los procesos de trabajo con semiconductores tienen en común unas pocas etapas. La limpieza y depuración es una de ellas, y no me refiero sólo al aire: de ahí el elevado consumo de agua ultrapura.
(https://i.imgur.com/4JKPsPz.jpg)
Otro, es el de ir haciendo máscaras en base a resinas fotosensibles.
Podríamos describir este proceso de la siguiente manera: a partir de una oblea limpia, se le pone encima una capa de resina fotosensible.
Luego se le mete un ‘flash’ de luz con una máscara (es decir, un dibujo transparente en blanco y negro), que tras un proceso de revelado y limpiado dejará partes de la superficie de la oblea cubiertas con una resina protectora resultado de este proceso, dejándola lista para el siguiente proceso, y el resto sin nada.
Ese flash se hace con un tipo de máquina llamada Stepper. Esta máquina es la clave de todo el proceso, ya que es la que define el nodo, la ‘resolución’ que es capaz de darse al semiconductor, los nm. Bueno, esta máquina junto a los coaters y etchers…
El fabricante más avanzado es ASML, holandés. Si, en Europa.
El nivel actual del último modelo es tal que para que se pueda trabajar ni siquiera la depuración del aire es suficiente para asegurar la ausencia de partículas: trabajan al vacío. No hay óptica que sea transparente al láser ultravioleta ultraprofundo que utilizan (ni el mismo aire lo es), así que tienen que usar espejos.
Obviamente, la óptica (bien de cristal en los nodos más grandes, bien de espejos en los últimos nodos) tiene que tener esa precisión o más, y por tanto es cara: decenas de millones de € cada una. La máquina de ASML lista para producir está por encima del centenar largo de millones de €. Y una fábrica presentable tiene cientos, aunque de las últimas tecnologías apenas son unas decenas.
Así pues, no es de extrañar que una fábrica, sola (sin contar el resto del complejo fabril en el que está insertado) cueste la friolera de 20.000 M$.
Ni que decir tiene que, al final, todo es un tema económico.
Vapour Phase Deposition, Ionic Implantation, Epitaxia, Czochralsky (https://es.wikipedia.org/wiki/Deposici%C3%B3n_qu%C3%ADmica_de_vapor). Una vez se obtiene la capa protectora mediante el proceso anterior, se suele someter la oblea a otro proceso, que puede ser retirada de material (en las áreas desprotegidas), añadir material (en todas las partes o en las zonas protegidas) o el cambio del material en las zonas desprotegidas.
Por cambio se entiende el dopado (añadido mínimo dentro) del silicio, bien aumentando dicho dopado, bien reduciéndolo o incluso (habitualmente suele ser este el caso) invirtiéndolo. Ese es el proceso básico para obtener la funcionalidad del semiconductor: crear uniones P-N.
La retirada de material muchas veces se hace para luego, a posteriori, añadir de nuevo otro material. Este añadido bien puede ser de semiconductor, o bien de metales para hacer conductores o conexiones eléctricas, siendo el aluminio el más habitual, pero no siendo raro otro tipo de metales como el oro o el platino.
En muchos casos, estos añadidos o ciertos cambios, son bastante particulares y suelen ser mejoras clave para que la funcionalidad se alcance, sin ser los causantes reales de dicha funcionalidad. Por ejemplo, el añadir platino a ciertos diodos no hace que sean (o dejen de ser) diodos, pero sí que sean más rápidos.
Estos procesos suelen tener nombres bastante rimbombantes, y son definitorios del tipo de proceso o etapa en la que está la fabricación del semiconductor.
(https://i.imgur.com/LAO9Dfp.png)
Al principio, las etapas suelen ser para crear uniones P-N, con retirada y añadidura, y cambio de materiales (semiconductores, la parte de abajo denominada FEOL). Posteriormente, cuando las uniones P-N están hechas, suele venir el añadido de las puertas de polisilicio de los MOSFET, para luego acabar con etapas de añadido de metales para hacer las interconexiones eléctricas entre los diferentes MOSFET (y demás componentes, la parte de en medio denominada BEOL) internos del circuito.
Así pues, no es de extrañar que una oblea pase por decenas de ciclos de procesado, siendo habituales tiempos entre que entra la oblea pura como materia prima, y que sale el circuito integrado ‘acabado’ de meses. Este detalle temporal es relevante, como veremos en otra entrega de esta serie.
Los procesos que se exponen como título de este apartado, excepto la técnica de Czochraslky, se aplican en la fabricación de semiconductores, algunos como la epitaxia, sólo en casos particulares.
El mencionado Czochralsky se utiliza para el crecimiento de cristales (monocristalinos) de silicio u otros materiales, como el zafiro y el cuarzo.
Por tanto, las obleas se obtienen sistemáticamente mediante este método (que luego es sometido a varios procesos más).
Es significante mencionar que no todos los semiconductores se producen en una oblea de silicio. Algunos algo particulares, especialmente procesadores de altas prestaciones, se implementan sobre obleas de zafiro (los más caros, Silicon On Sapphire (https://en.wikipedia.org/wiki/Silicon_on_sapphire)), o de cuarzo, dióxido de zirconio o incluso sobre silicio ‘aislado’ (Silicon On Insulator, más baratos que los anteriores, más caros que los semiconductores ‘clásicos’).
Chip On Glass (https://www.lcd-module.com/displays/chip-on-glass-displays.html), Chip On Board (https://en.wikipedia.org/wiki/Chip_on_board) (COB), Bare Die (https://www.molex.com/molex/capabilities/bare_die_assembly), Bonding, encapsulados (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_integrated_circuit_packaging_types#Two-terminal_packages). Pero estos fabricantes solo fabrican el semiconductor, no el ‘chip completo’.
(https://i.imgur.com/r6WKbfh.jpg)
Tras finalizar todos los procesos de fabricación, hay que cortar cada uno de los delicados cuadraditos y meterlo dentro de algo que los proteja… o no.
Si bien la mayoría se encapsula dentro de plástico, es posible para ciertos casos el poner el circuito integrado directamente sobre el circuito impreso. Este caso se suele llamar Bare Die, y, por ejemplo, se utiliza en las etapas de castaña de los inverters para motores eléctricos de automoción, dónde el circuito impreso es de alúmina, todo para mejorar al máximo la refrigeración es estos IGBT’s de potencia y, a la vez, reducir el tamaño.
Los procesos para montar Bare Die son muy caros, y también se tienen que realizar en una sala blanca… siendo el proceso además inherentemente sucio, lo que complica las cosas.
Lo mismo aplica para los encapsuladores, si bien éstos son más genéricos y menos sucios (no hay soldadura eléctrica, sólo ‘pegado’ y ‘wire bonding’). Éstos suelen ser fábricas externas que cogen las obleas, las cortan, ponen cada cuadradito encima de una ‘araña metálica’ (muchas veces pegada), luego los pasan por las ‘máquinas de coser’ que ponen un hilito de oro que va desde el circuito integrado a la patita metálica que luego será el pin o terminal del chip. Eso es lo que se puede ver en la foto.
Otros procesos, lo que hacen es montar el integrado ‘cabeza abajo’ encima de un circuito específico. Este suele ser el caso de los TFT’s y monitores. Este tipo de producto se suele llamar Chip On Board (COB, véase el título). La traducción literal es chip encima de la placa (Board), pero también se puede traducir más liberalmente como Chip a Bordo.
Otro caso similar se podría encontrar en los encapsulados BGA (https://en.wikipedia.org/wiki/Ball_grid_array) Flip Chip (https://en.wikipedia.org/wiki/Flip_chip).
Este proceso se implementa fuera de la fábrica de semiconductores. Muchas veces, incluso fuera del país en que ésta se encuentra. Malasia es un país dónde se hace bastante de esto, igual que Filipinas.
El mundo del revés
Ya se ha insinuado en este largo glosario (probablemente el más extenso de la serie) que muchas cosas no son lo que parecen. Vamos a explicar con algo más de detalle porqué esto es como es, el mundo al revés.
Para empezar, los fabricantes de chips no fabrican. Muchos sólo diseñan, y un buen puñado fabrica sólo una parte de su producción, concentrando la fabricación en foundries bien sean pure play, bien sean otros fabricantes que subcontratan sus excesos de capacidad productiva como es el caso de Samsung.
Y estas foundries, encima no son fundiciones porque no funden nada: compran el silicio ya rebanadito a las auténticas fundiciones que hacen los lingotes (ingots en inglés) de silicio en las condiciones requeridas.
De estas fundiciones que produzcan obleas de calidad para la fabricación de semiconductores, sólo hay un puñado. Si bien uno busca se encuentra bastantes fabricantes (https://www.flason-smt.com/new/Top-Silicon-Wafer-Manufacturing-Companies-in-the-World.html), resulta que la mayoría producen silicio grado solar (que ya hemos dicho que básicamente es un enoooorme diodo, lo que requiere una calidad baja), así que sólo unos pocos producen toda la producción mundial, generalmente en el tamaño de 300mm. Que produzcan de 200mm quedan aún menos.
Entre estos grandes están Tokuyama (https://en.wikipedia.org/wiki/Tokuyama_Corporation), Wacker AG (https://en.wikipedia.org/wiki/Wacker_Chemie), Okmetic (https://en.wikipedia.org/wiki/Okmetic), Shin-Etsu (https://en.wikipedia.org/wiki/Shin-Etsu_Chemical), Sumco (https://en.wikipedia.org/wiki/SUMCO) (nada que ver con la compañía española de materiales de construcción).
Si se rasca un poco, prácticamente se reduce a tres: Wacker, Sumitomo y Mistubishi. La mayoría están participadas o controladas por Sumitomo y Mitsubishi. Decir que los mayores fabricantes de obleas calidad semiconductor son japoneses y que éstos controlan el mercado no es ninguna ida de la olla.
Ojo, que Sumitomo (https://es.wikipedia.org/wiki/Grupo_Sumitomo) y Mitsubishi (https://es.wikipedia.org/wiki/Mitsubishi) en realidad son grupos de empresas (keiretsu (https://es.wikipedia.org/wiki/Keiretsu)), así que es fácil confundirse con sus ‘primas-hermanas’ aunque no tengan ‘nada’ que ver: la Mitsubishi (Materials Corp) que hace obleas NO ES la Mitsubishi (Motors Corp) que fabrica coches.
De hecho, si uno se para a mirar detenidamente el panorama, la situación es muy parecida en todos los sectores. Los specialty, en cada campo, hay un número reducido de ‘jugadores grandes’. Ya hemos visto que las cámaras son tres: Sony, Samsung y OmniVision. En LED’s de indicación/generales, Osram y Nichia, (en LEDs de iluminación, Cree, que es algo diferente), en sensores, tres cuartos de lo mismo.
Si vamos a parar al campo más generalista, nos encontramos más variedad (https://technosports.co.in/2020/12/18/top-10-semiconductor-foundries-of-the-world/), pero podemos poner cinco grandes: TMSC (Taiwan), Samsung (Corea del Sur), Global Foundries (https://www.globalfoundries.com/) (USA), SMC (https://es.wikipedia.org/wiki/United_Microelectronics_Corporation) (Taiwan), y SMIC (http://www.smics.com/en/) (China).
Un vistazo a la facturación deja claro cómo está la situación (https://www.statista.com/statistics/867210/worldwide-semiconductor-foundries-by-revenue/).
La dominancia de TSMC es casi absoluta… en el terreno de foundries. Si metemos los productos propios de Samsung e Intel, la cosa cambia bastante… sin que nadie adelante a TSMC. El tema de facturación aquí es complicado, ya que, por ejemplo, TSMC fabrica parte de los integrados que luego vende Intel… Y la clasificación que he enlazado sólo muestra la facturación de la parte de foundry (generalmente), lo cual distorsiona la visión del conjunto.
Por cierto… la mitad de las tripas de Apple… son Samsung… por si la cosa os parecía sencilla.
De todas formas, el mercado está dominado por muy pocos, aunque sean algunos más que en otros terrenos.
Incluso podríamos decir que entre los ‘generalistas’, cada uno está especializado en un nicho de mercado.
Por ejemplo, Maxim está muy fuerte en fuentes de alimentación (esos chips que se encargan de ‘bajar’ la tensión de la batería del coche a los 5V o 3.3V o incluso 1.8V que se necesitan para alimentar a los otros integrados). Sus chips suelen manejar potencia, con lo que necesitan transistores grandes, así que no tiene sentido que fabriquen con nodos pequeños, aunque el proceso sea el mismo.
Sin embargo, Liebig manda (https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_del_M%C3%ADnimo_de_Liebig). Por ejemplo, que uno de los fabricantes de WiFi esté desbordado, puede paralizar la fabricación de teléfonos móviles.
O, como es el caso en el sector de la automoción, la falta de capacidad de fabricación de obleas de 200mm (utilizadas en nodos grandes como los que gasta Maxim) es el causante del paro en varios de los ‘fabricantes de especialidades’ como los fabricantes japoneses de microcontroladores (Fujitsu, Renesas) o de algunas líneas de la misma TMSC, aunque esta última tenga capacidad ociosa incluso en otras ramas de productos.
(continúa)
-
(sigue)
El mercado
Pero… ¿cómo ha llegado el mercado a esta situación? Me refiero a que un puñado de empresas domine, que los fabricantes no fabriquen, que las fundiciones no fundan, y que otros ‘vayan a lo suyo’ haciendo sus ‘ingredientes secretos’.
Y es que la evolución es lógica… y como de costumbre, manda el dinero.
Cuando Intel mandaba, construir una fábrica de semiconductores era más barato, mucho más que ahora. Por ejemplo, las máquinas de ASML de nodos más grandes, costaban unos 50M€, mientras que las últimas que fabrica están en >120M€.
Los requerimientos de pureza eran menores, así que las máquinas de control y purificación eran más baratas, más fáciles de hacer, de menor precisión.
Y todo, en un momento en que en el mercado los procesadores se vendían caros.
Eso permitía a Intel el ir invirtiendo cada vez más en plantas más adelantadas, incluso muchas veces, en ‘reciclar’ plantas de nodos viejos. Pero a medida que el desarrollo se iba haciendo cada vez más y más caro, el margen de beneficio de los procesadores iba menguando. Así llego un momento en que la facturación de Intel no daba lo suficiente como para invertir en nuevas plantas, como la anunciada de 4nm que nunca llegó a materializar.
Rendimientos decrecientes (https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_los_rendimientos_decrecientes) en todo su esplendor.
De hecho, Intel dio el campanazo al empezar a subcontratar a TMSC la fabricación de sus procesadores, incluso, oh herejía, llegó a desarrollar sistemas basados en ARM (https://www.arm.com/) (podríamos decir que la competencia).
El caso de ARM es paradigmático, la ‘culminación del mundo del revés’. Nunca han fabricado nada. Sólo se han limitado a vender propiedad intelectual (https://es.wikipedia.org/wiki/Propiedad_intelectual) a otros fabricantes, que son los que lo integran junto con otras soluciones. Es el mismo caso que las foundries, el ‘poner en común el esfuerzo’, pero aplicado al campo del desarrollo de aplicaciones (con las mismas herramientas puedes desarrollar con micros de Atmel, Qualcomm, Renesas, Fujitsu, ST, Philips, Freescale, Intel…).
Esto de ARM va mucho más allá, y como muchas otras cosas que se han comentado aquí, se analizará en más detalle en otras entradas.
Por eso, muchos fabricantes empezaron antes que Intel mismo a subcontratar foundries. Eso permitió que más de un ‘fabricante (sin fábrica)’ ‘fabricase’ en la misma ‘fábrica (o sea, foundry)’, y, por tanto, la facturación conjunta de TMSC llegó a ser tan alta, permitiendo así reinvertir en nodos cada vez más pequeños, adelantarse a la competencia, y así asegurarse clientes. Es el mismo camino que emprendió su compatriota SMC.
La estrategia de Samsung fue la inversa: invirtió en exceso de producción que luego subcontrata como foundry, sobre todo los nodos más grandes.
La razón es que Samsung, en la parte de semiconductores, en realidad es una specialy: su especialización es en la fabricación de memorias, bien RAM de varios tipos, bien flash. Las memorias son los integrados que permiten meter más componentes (transistores) en menos sitio (esto, como las viviendas, van a tanto el m2). Y dado que tenía claro que la inversión era la base de la supervivencia, pues adoptó esta estrategia. Como si el gobierno coreano no hubiese metido mano en todo esto…
Algo parecido hizo AMD, que es de dónde surgió Global Foundries.
El caso de la china SMIC es diferente, y como cabe esperar, es una apuesta estratégica del gobierno chino. En el terreno de la geoestrategia entramos… pero dejemos esto y algunos detalles más para las próximas entradas, que esta ya es demasiado larga
Mientras, si a alguien le apetece ver cómo es una fábrica de semiconductores por dentro y hacerse una idea de los procesos que se llevan a cabo, este vídeo de Global Foundries es ilustrativo (https://www.youtube.com/watch?v=jTyGFM1M3zs).
En resumen:
- El ‘mercado’ de los semiconductores (y también el de otros componentes electrónicos) está copado por oligopolios (por ejemplo, en la fabricación de obleas), quasimonopolios (la mayoría de commodities, Intel, ARM) y monopolios/duopolios de facto (ASML, TSMC, Samsung).
- La razón es el coste creciente de unos avances en rendimientos decrecientes que sólo se pueden permitir grandes empresas que, la mayoría de las veces, no facturan lo suficiente como para podérselo permitir.
- Todo esto ha hecho que el avance tecnológico se haya ralentizado estas dos últimas décadas, llevándonos a un punto de inflexión, que es en el que estamos.
- El extremo de la dependencia hace que cualquier fallo en alguno de los puntos (que son muchos) se sienta en todo el Mundo.
Beamspot.
Saludos.
-
Al hilo del post de Beamspot:
UK's Largest Chip Plant To Be Acquired By Chinese-Owned Firm Nexperia (https://news.slashdot.org/story/21/07/02/2050240/uks-largest-chip-plant-to-be-acquired-by-chinese-owned-firm-nexperia)
Posted by BeauHD on Friday July 02, 2021 @06:40PM from the first-Arm-and-now-this dept.
According to CNBC, the UK's largest chip producer, Newport Wafer Fab, is set to be acquired by Chinese-owned semiconductor company Nexperia for around $87 million next week (https://www.cnbc.com/2021/07/02/uks-largest-chip-plant-set-to-be-acquired-by-chinese-owned-nexperia.html). The deal comes shortly after the crown jewl of the UK tech industry, Arm, agreed to be acquired by US chip giant Nvidia for $40 billion[/url[. From the report:
(https://hardware.slashdot.org/story/20/09/13/2132246/nvidia-reportedly-acquiring-arm-for-40-billion)Located in Newport, South Wales, privately-held NWF's chip plant dates back to 1982 and it is one of just a handful of semiconductor fabricators in the U.K. Nexperia is set to announce the takeover as soon as Monday or Tuesday, the sources said. "We are in constructive conversations with NWF and Welsh Government about the future of NWF," a Nexperia spokesperson said. "Until we have reached a conclusion we cannot further comment." The deal comes during a global chip shortage that has led countries to try and become more independent when it comes to semiconductor production. The vast majority of today's chips are manufactured in Asia, with Taiwan's TSMC, South Korea's Samsung and China's SMIC among the largest chip producers in the world.
Tom Tugendhat, leader of the U.K. government's China Research Group and chairman of the Foreign Affairs Select Committee, said he was concerned about a potential takeover of NWF in a letter to U.K. Business Minister Kwasi Kwarteng in June. "I must stress again that having the U.K.'s leading 200mm silicon and semiconductor technology development and processing facility being taken over by a Chinese entity -- in my view -- represents a significant economic and national security concern," Tugendhat said. He urged the U.K. government to review the deal under the National Security and Investment Act, which was introduced in April as part of an effort to protect the nation's technology companies from overseas takeovers when there's an economic risk or a security threat. "This is the largest last remaining advanced semiconductor factory in England being sold to the Chinese and the British government aren't doing s*** about it," a source said, adding that they should at least try and get $1 billion for it.
Saludos.
-
SERÁ EL 31/12/2022 (CONT. 3): PENSIONAZO BIFÁSICO Y CRISIS TRANQUILA.—
Se cumple medio año del artículo de la Economista Jefe del Banco Mundial sobre la realidad de la crisis monetaria y fiscal en la que estamos instalados y, por mucho que les pese a los cantamañanas inmobiliarios, la autora no ha rectificado ni una coma (relectura obligatoria):
Una crisis financiera silenciosa
Carmen M. Reinhart
https://www.expansion.com/economia/2021/01/01/5fed1bdce5fdea797e8b45e4.html (https://www.expansion.com/economia/2021/01/01/5fed1bdce5fdea797e8b45e4.html)
— «La crisis del Covid-19 ha provocado un gran deterioro de la economía global y de los balances de las instituciones financieras».
— «Reparar balances dañados lleva tiempo».
— «Y la exposición a riesgos es aún mayor en el menos regulado sector financiero no bancario» (banca en la sombra, no al sol: ¡cuidado con los fondos con lo que quieren protegerte de una inflación que jamás llegará!).
— «Con el correr de 2021, se sabrá con más claridad si el problema que enfrentan incontables empresas y familias es de insolvencia en vez de iliquidez».
— «A estas inquietudes hay que agregar en buena parte del mundo la exposición al sector inmobiliario».
— «El primer paso para enfrentar la fragilidad financiera es reconocer(la) y luego reestructurar los préstamos incobrables o ajustar su valor contable según corresponda».
En las crisis tranquilas, las fechas de cierre contable son cruciales porque son las de reconocimiento y solución de las contrariedades.
Resumidamente:
— En el cierre contable de 2021, el ortograma ordena detectar si el problema es de solvencia o liquidez.
— En el cierre contable de 2022, el ortograma ordena ajustar —insolvencia— o reestructurar —iliquidez— las morosidades y sobrevaloraciones que aún no hayan sido tratadas.
— En 2023, 'urbi et orbi' se dará por superada la pandemia de coronavirus, se proclamará que, por fin, el PIB crece a su velocidad normal (inferior a la del período de reconstrucción —vid. revisión de proyecciones macroeconómicas Banco España*—), que la situación está controlada, retomándose las reformas estructurales pendientes, suspendidas desde el primer trimestre de 2020, de modo que quien haya dejado pasar el periodo de reconocimiento y resolución habrá perdido su lugar en la nueva economía.
El Catacrack, por poner una fecha, será el 31/12/2022, lo que no quiere decir que Bolsa e inmuebles norteamericanos no vayan a romper a caer antes, lo que es de todo punto verosímil, dado lo ridículo de sus precios actuales:
(https://i.postimg.cc/J7XB36by/CBOE-SKEW-Index-2021-jun.jpg)
Que haya proceso de Catacrack no quiere decir que tenga que ser ruidosa, turbulenta y accidentada la crisis de la inflexión final de la Transición Estructural del popularcapitalismo ochentero —y su rentas inmobiliarias hipertrofiadas— al nuevo modelo monetariamente ultraestable, que llamamos Era Cero.
Para eso hemos creado el escudo de las instituciones de banca en la sombra, especialmente, los fondos de 'himbersión-que-viene el-lobo-de la-inflación', para que el dinero de los membrillos tape buena parte del agujero.
Ni va a haber inflación ni va a subir el nivel de tipos de interés ni va a haber grandes realineamientos cambiarios, eso sí, en cuanto el dólar norteamericano encuentre su nivel de equilibrio en el proceso de Catacrack.
Los vendedores de crecepelo, como hacen desde el año catapún, cacarearán que el Catacrack es la causa de la crisis financiera tranquila que afecta a su 'siempreganador' negociete usurero —tranquilidad por la afinación de las Políticas Monetarias y Fiscales de todos los soberanos, de cuya seriedad ya tenemos prueba en la reciente coordinación mundial del Impuesto sobre Sociedades—. Para ellos, toda crisis es 'exógena' a su mierda de extracción aproductiva de rentas, sanguijuela de la economía productiva, pensiones incluidas. «El Pisito no me lo toques».
Según los usureros de siempre, actualmente estaríamos iniciando un enésimo 'ciclo dorado'. El Catacrack y la 'Narrativa Catapún' van a ir de la mano hasta el 31/12/2022 dada la ilusión de la superación de la pandemia. «Lo que más vende es la ilusión», como siempre han dicho en este país los monchitos, macarios y rockefellers.
Deberíamos aprovechar la ilusión para que los ilusos participaran en fondos-escudo y se dejaran de intentar competir en la Operación Redesagüe, cuyo Rerrebajón ya vemos en socimis y Sareb.
En España, el 28 de mayo de 2023 deberían ser las Elecciones al Congreso de los Diputados, al Senado, municipales, autonómicas en regiones constituidas por los artículos 143 y 144, a cabildos y consejos insulares, a entidades locales menores, a juntas generales de territorios históricos y al Consejo de Arán. Podrían adelantarse en función de cómo esté yendo la feria del Catacrack & Catapún.
Este planteamiento es el que subyace en el recién inaugurado 'Pensionazo en dos fases'. La primera, inaugurada esta semana por Gobierno, Sindicatos y Patronal, esta última aún llorosa por la crueldad que la derecha política ha exhibido contra ella reprochándole haber apoyado la política de sometimiento del nacionalismo étnico-cultural catalán a la plataforma felizmante neoestalinista del artículo 2 de la Constitución. La segunda fase, retrasada unos cuantos 'rounds' más adelante, para cuando todos se den cuenta de que, en este combate intergeneracional, los nacidos antes de 1955 han sido unos verdaderos hijos de la gran puta, perdónesenos la expresión, exprimiendo a sus hijos y nietos, primero, con viviendas de mierda —obligándoles a traer al presente el ahorro de toda su vida para 'himbertir', pero olvidando darles empleo—; y, ahora, pretendiendo que el ajuste de las pensiones es algo meramente coyuntural —'coyuntura' ¡de 30 años!— que debe ser soportado única y exclusivamente por quienes pertenecen a las cohortes 'coyunturales', mientras ellos siguen gozando hasta la muerte de sus pensiones de lujo a costa del Trabajo & Empresa 'coyuntural'. Verdaderamente, hay que ser muy, pero que muy, hijo de la gran puta, para salir en los medios de comunicación con esta canallada a sabiendas de que la desmovilización es total.
Sin Enfoque de la Renta no se entiende el Pensionazo. Las pensiones no son 'capital diferido', como difunde la intoxicación Catapún, sino rentas sin contrapartida extraídas de las del Trabajo & Empresa el día de su obtención, casi al mismo tiempo que las rentas hipotecarias y alquileres.
Como hemos dicho tantas veces, el dilema realmente existente es PISITO O PENSIONES. Quienes salen en los medios de comunicación jamás vinculan estas dos cosas. A lo sumo, hablan de la renta disponible individual, lo que ya es algo. Al menos debiera decirse siempre que los pensionistas actuales son, precisamente, los ganadores de la Burbuja.
El gran objetivo ideológico de la primera fase del Pensionazo debiera ser, precisamente, que el 'propietariado' se dé cuenta de que las pensiones no son fruto de capitales invertidos individualmente por extrabajadores, sino un concepto más del Presupuesto Gastos Consolidado del Estado —vid. naturaleza jurídico tributaria de las cotizaciones a la Seguridad Social—. Esto y la caída de la careta en cuanto a valor de los inmuebles son las 'torres gemelas' del popularcapitalismo.
Tenemos la suerte de que el nivel de tipos de interés es ínfimo y va a seguir siéndolo durante décadas, de modo que no puede defenderse razonablemente que la capitalización de cotizaciones vaya a rentar absolutamente nada. Si no, sufriríamos un cabildeo insoportable sobre cuán supuestamente eficiente es el sector privado gestionando la recaudación tributaria de ese impuesto sobre las nóminas que es la cotización a la Seguridad Social.
Las grandes manos tienen clarísimo que ahora es el último gran momento histórico para vender inmuebles a precios aún no desburbujizados, siempre y cuando asuman cierto Rerrebajón. Conforme vayámonos metiéndonos en 2022, la cuenta atrás irá calando en los pequeños 'himbersores', sin que los ganchos del timo puedan contrarrestarlo a golpe de narrrativa Catapún, al menos, con tanta facilidad como ahora mismo. Algo tendrán que inventarse. Pero, como ha visto la patronal, no podrá será que Sánchez es otro Zapatero, como pretenden los donnadies que copan el mando político de la actual derecha. Esto no es el Pinchazo de la Burbuja, sino el Repinchazo de la Reburbuja y el tránsito al nuevo modelo de sustitución con dinero fortísimo.
En cualquier caso, nos interesa dejar claro que las pensiones no forman parte del popularcapitalismo, sino del Estado del Bienestar. El popularcapitalismo es cosa de las izquierdas, especialmente la definida como socialdemócrata (Segunda Internacional). El Estado del Bienestar, por el contrario, es la oferta de la derecha en materia de amortiguación de la lucha de clases, por decirlo en términos marxistas, que son los que todos entendemos.
El popularcapitalismo desmovilizó el Movimiento Obrero a mediados de los 1980 con tres zanahorias podridas:
— Pisito
— Terruñito
— Ideítas
«Todos 'capitalistitas', 'nacioncitas' y 'feministitas'» —después del sufragismo y la liberación, los feminismos de tercera y cuarta ola no son más que supuración ideológica del popularcapitalismo—.
En los primeros años de popularcapitalismo, el sistema capitalista respiró. La clase trabajadora y los fiscos ineficientes —ineficiencia debida a los efectos del gozoso triunfo del antiinflacionismo que, entre otras cosas, enervó la extensión nominal de las bases imponibles—, necesitaban con urgencia una cataplasma de bálsamo de fierabrás. Y vive Dios que la tuvieron: «Todos capitalistitas, nacioncitas y feministitas». Fue tan eficaz que, incluso, cayó el Muro del Berlín, aunque estallaran las guerras de los Balcanes, en la pacificación de una de las cuales, la de Bosnia y Herzegovina, España participó activamente—el actual Presidente del Gobierno de España fue miembro del equipo de Westendorp en 1997—:
(https://i.postimg.cc/0NCVN5Ns/westendorp-s-nchez.jpg)
Pero el alivio del popularcapitalismo sería breve. Enseguida, el sistema capitalista reaccionó contra la podredumbre de las tres zanahorias. No obstante, en países con democracia y economías débiles, como el nuestro, los daños colaterales de las tres zanahorias serían enormes.
En la España actual, el Jefe de la Oposición, que es una persona de cultura media y atildado —lo mismo, pero en mujer, que la Presidenta de la Comunidad de 'Mierdrid'—, ha dicho que, en la España de la Guerra Civil, triunfaron los que querían 'ley sin democracia' sobre los que querían 'democracia sin ley'. Quería decir, sin éxito, que con la derecha actual se tienen asegurados tanto el orden público y la moral, como la democracia. Lo mejor de los dos mundos, pues. Sin embargo, está el país sabiendo a ciencia cierta y por vía policial y judicial, que su partido político, hasta que no se depure, es una porqueriza de usureros inmobiliarios —vid. la LAU-2013, de hotelización del inquilinato—. Está claro que la actual derecha política española es absolutamente impotente cara a la Transición Estructural en la que estamos metidos en Occidente.
Grandes jornadas, estas, que estamos viviendo, para colmo agraciados en este foro de internet con la vuelta de 'Derby', cuya labor, según nos consta, ha transcendido mucho más allá de nuestras modestas páginas.
___
* Proyecciones macroeconómicas de España 2021-2023:
https://www.bde.es/f/webbde/GAP/Secciones/SalaPrensa/IntervencionesPublicas/DirectoresGenerales/economia/Arc/Fic/arce140621.pdf (https://www.bde.es/f/webbde/GAP/Secciones/SalaPrensa/IntervencionesPublicas/DirectoresGenerales/economia/Arc/Fic/arce140621.pdf)
-
Resumidamente:
[...]
— En 2023, 'urbi et orbi' se dará por superada la pandemia de coronavirus, se proclamará que, por fin, el PIB crece a su velocidad normal
¿Se proclamará?
Estoy de acuerdo con asustadísimos, pero este punto chirría respecto al resto del post (y del ticket) hasta el punto de que se hacen incompatibles.
¿Como vamos a conjugar el entierro de las expectativas, con el anuncio político de la recuperación de niveles de riqueza?
Es imposible que el artefacto inmobiliario arríe velas con semejante declaración política.
Todo me hace pensar que la proclamación política -la cual es segura- supondrá en sí misma el "retorno a lo mismo".
Todo muy nietzscheano.
-
Resumidamente:
[...]
— En 2023, 'urbi et orbi' se dará por superada la pandemia de coronavirus, se proclamará que, por fin, el PIB crece a su velocidad normal
¿Se proclamará?
Estoy de acuerdo con asustadísimos, pero este punto chirría respecto al resto del post (y del ticket) hasta el punto de que se hacen incompatibles.
¿Como vamos a conjugar el entierro de las expectativas, con el anuncio político de la recuperación de niveles de riqueza?
Es imposible que el artefacto inmobiliario arríe velas con semejante declaración política.
Todo me hace pensar que la proclamación política -la cual es segura- supondrá en sí misma el "retorno a lo mismo".
Todo muy nietzscheano.
La palbra clave, creo, aquí es "velocidad". En un momento dado, nos "darán" el dato de la nueva velocidad de crecimiento de las próximas decenas de décadas. (Hay que digerir el burbujón.) Y este dato NO será del gusto de los "golfos apandadores". (Ni de la versión financiera, ni de la "bananera", --los chicos del "banano"--.)
(https://pbs.twimg.com/media/A6TiHWhCIAAAsE9.jpg)
-
SERÁ EL 31/12/2022 (CONT. 3): PENSIONAZO BIFÁSICO Y CRISIS TRANQUILA.—
[...]
El popularcapitalismo desmovilizó el Movimiento Obrero a mediados de los 1980 con tres zanahorias podridas:
— Pisito
— Terruñito
— Ideítas
«Todos 'capitalistitas', 'nacioncitas' y 'feministitas'» —después del sufragismo y la liberación, los feminismos de tercera y cuarta ola no son más que supuración ideológica del popularcapitalismo—.
[...]
En la España actual, el Jefe de la Oposición, que es una persona de cultura media y atildado —lo mismo, pero en mujer, que la Presidenta de la Comunidad de 'Mierdrid'—, ha dicho que, en la España de la Guerra Civil, triunfaron los que querían 'ley sin democracia' sobre los que querían 'democracia sin ley'. Quería decir, sin éxito, que con la derecha actual se tienen asegurados tanto el orden público y la moral, como la democracia. Lo mejor de los dos mundos, pues. Sin embargo, está el país sabiendo a ciencia cierta y por vía policial y judicial, que su partido político, hasta que no se depure, es una porqueriza de usureros inmobiliarios —vid. la LAU-2013, de hotelización del inquilinato—. Está claro que la actual derecha política española es absolutamente impotente cara a la Transición Estructural en la que estamos metidos en Occidente.
[...]
aquí falta una conexión entre las "zanahorias" proletarias y la "supuración no-menos-ideológica" del "todos machialfita" que son los trump, bolsonaros y sus bisontes asalta-capitolios
-
Resumidamente:
[...]
— En 2023, 'urbi et orbi' se dará por superada la pandemia de coronavirus, se proclamará que, por fin, el PIB crece a su velocidad normal (inferior a la del período de reconstrucción —vid. revisión de proyecciones macroeconómicas Banco España*—), que la situación está controlada, retomándose las reformas estructurales pendientes, suspendidas desde el primer trimestre de 2020, de modo que quien haya dejado pasar el periodo de reconocimiento y resolución habrá perdido su lugar en la nueva economía.
¿Se proclamará?
Estoy de acuerdo con asustadísimos, pero este punto chirría respecto al resto del post (y del ticket) hasta el punto de que se hacen incompatibles.
¿Como vamos a conjugar el entierro de las expectativas, con el anuncio político de la recuperación de niveles de riqueza?
Es imposible que el artefacto inmobiliario arríe velas con semejante declaración política.
Todo me hace pensar que la proclamación política -la cual es segura- supondrá en sí misma el "retorno a lo mismo".
Todo muy nietzscheano.
Edito el post de CHOSEN para incluir el párrafo entero y destaco la última frase, porque realmente lo interesante es lo que viene después de lo de ahora/antes.
Y gracias por todas la palabras amables :)
-
(https://i.redd.it/t3lvd2vhw4971.jpg)
:)
[ Ahora sí. ]
-
(https://i.redd.it/to0fpui3h8971.jpg)
:roto2:
-
(https://i.redd.it/z19kfpt248971.png)
8)
-
https://elpais.com/ideas/2020-10-09/como-pagar-la-jubilacion-de-la-generacion-baby-boom.html
(https://i.imgur.com/PXi1yTa.jpg)
Saludos.
-
https://elpais.com/espana/2021-07-03/de-repente-tenemos-que-correr-si-queremos-ser-madres.html
(https://i.imgur.com/JwSJtsQ.jpg)
(https://i.imgur.com/3n8hsd9.jpg)
Saludos.
-
El artículo del NYT apunta que no se puede saber hacia dónde va la inflación, concluye no hay que preocuparse por nada porque la incertidumbre forma parte de la vida y los pisitos siempre ganan :biggrin:
https://www.nytimes.com/2021/07/02/business/inflation-markets-predict-economy.html (https://www.nytimes.com/2021/07/02/business/inflation-markets-predict-economy.html)
Higher Inflation Ahead? Maybe. But Don’t Even Try to Predict It.
Consumers, economists and bond traders often attempt to forecast inflation, but we really are walking in the dark.
Inflation has become one of those inescapable topics.
In certain circles, everyone seems compelled to talk or write about surging prices, and some economists and bond mavens even sound as though they know where inflation is heading.
But there are good reasons to question that aura of certainty.
In fact, thanks to some new research, one thing is clear: Bond traders and academic and corporate economists don’t have any real ability to predict whether inflation will rise or fall in the months and years ahead. Neither do consumers.
As far as major shifts in inflation go, we are all in the dark — just as we are essentially clueless about where the stock market is heading or the price of oil in 2022, or the date of the next recession.
Two staff members at a nonpartisan Washington think tank — the Peterson Institute for International Economics — conducted the inflation research. They are Joseph E. Gagnon a senior fellow at the institute who was an official at the Federal Reserve and an economist at the U.S. Treasury, and Madi Sarsenbayev, an institute fellow.
Mr. Gagnon discussed his research with me in a video chat. I suggested that his work provided fresh evidence that reliable and consistent forecasts about the economy and the markets were vanishingly rare. “I think that’s exactly right,” Mr. Gagnon said. “Nobody can predict big changes in inflation.”
(...)If, at the moment, inflation is your big worry and you are a homeowner, there is some solace. Real estate often does spectacularly well in inflationary periods.
But the Fed has kept inflation quite low for decades, and has the tools to reduce it should prices spike, Mr. Gagnon said. The central bank is deliberately trying to move the inflation rate just a bit higher — raising its target to 2.5 percent from 2 percent annually — for two main reasons.
One is that a higher inflation rate, which would lead to somewhat higher interest rates, could give the central bank more leeway to respond to the next recession, without being as constrained by “the zero lower bound” — the fact that short-term rates have hovered close to zero in the last two recessions.
The other is that by refraining from raising interest rates prematurely and by allowing inflation to rise modestly, the Fed may be able to keep unemployment falling. Greater demand for labor can give working people a shot at substantial wage increases. For decades, stock market returns have outpaced nearly everyone’s raises. Poorer people and many people of color in the United States and around the world have been left behind.
Despite the negative headlines about inflation, more of it may even turn out to be a good thing.
In any case, there’s little point in worrying, because we don’t know where we’re heading. Uncertainty is part of life. We all deal with it every day. It’s when people act as if they can predict the future that they scare me.
-
Aun en el caso de que no se pueda predecir la inflación, las predicciones de inflación siguen siendo importantes. Es como decir que no se puede predecir el tiempo en el corto plazo. Efectivamente. Especialmente en Londres en Junio y Julio. Por eso se construyó un tejado móvil en Wimbledon. Y yo si veo mas de un 40% de lluvia me llevo el paraguas.
Igual que con el tiempo, las predicciones de la inflación cambian las expectativas. Y las expectativas de inflación en el pasado son parte de la inflación actual. Esta diferencia es fundamental. Que yo lleve paraguas no cambia la probabilidad de que llueva. Pero que yo (o el Banco central, o el que quiere comprar el piso, o el empresario calculando el coste/beneficio de una inversión en una década antes de pedir dinero) tenga unas ciertas expectativas de inflación sí que está afectando esa tasa de inflación futura.
-
La OCDE advierte de que los altos precios de la vivienda pueden ahogar la reactivación del consumo
La ropa, el ocio o la cultura pierden peso en los pagos de los hogares
La familia española dedica a residencia el 35,6% de su renta, un récord histórico
https://www.google.es/amp/s/cincodias.elpais.com/cincodias/2021/07/02/economia/1625247712_861651.amp.html (https://www.google.es/amp/s/cincodias.elpais.com/cincodias/2021/07/02/economia/1625247712_861651.amp.html)
-
Respecto la inflación.
Existe cierta inflación provocada por el parón Covid y el posterior arranque que, en todo caso, es temporal y terminará en uno o dos años.
Tales efectos del parón se observan en la falta de componentes electrónicos, aumento del barril de petróleo o la dificultad en la logística mundial.
En cualquier caso y pasado este bache, a mi entender, no existen datos fiables, tendencias o razones para presuponer una futura y larga inflación.
Tal y como dice PP.CC quieren que seas el primo, que te desprendas del dinero para quedárselo y entregarte a cambio cuatro ladrillos mal puestos.
Saludos.
-
Respecto la inflación.
Existe cierta inflación provocada por el parón Covid y el posterior arranque que, en todo caso, es temporal y terminará en uno o dos años.
Tales efectos del parón se observan en la falta de componentes electrónicos, aumento del barril de petróleo o la dificultad en la logística mundial.
En cualquier caso y pasado este bache, a mi entender, no existen datos fiables, tendencias o razones para presuponer una futura y larga inflación.
Tal y como dice PP.CC quieren que seas el primo, que te desprendas del dinero para quedárselo y entregarte a cambio cuatro ladrillos mal puestos.
...
Hay esa parte del último pase inmobiliario. Y ojalá tengas razón. Es lo que dice Stiglitz en el post que Asustadísimos subió al hilo hace unas semanas.
Pero en el largo plazo para mí el problema fundamental es el envejecimiento de la población en China y las pensiones del primer mundo. Es inflacionario o deflacionario? Mil millones de personas que no trabajan y esperan consumir servicios de todo tipo durante mucho tiempo, sin haber ahorrado para ello. O sea, financiado con impuestos de los que trabajan. Y con aumentos de la productividad marginales. Los dos tipos más ricos del planeta, Bezos y Musk, a lo máximo que aspiran es a pasear en la luna. Medio siglo después.
Y si en vez de un iceberg deflacionario estamos delante de un iceberg inflacionario? y no hablo de inflaciones a la Argentina, sino en vez del target de un 2%, un 3% (pedía Blanchard) y al final real un 5%. Pon un par de décadas a interés compuesto y la diferencia es tremenda. Y si entonces aparecen unas nuevas medidas de la inflación en vez del IPC para revalorizar las pensiones? El ajuste suave, sin drama, a poquitos, me parece que para los políticos es mucho más fácil de vender a la mayoría natural.
-
Hoy es 4 de julio... a todos los efectos:
(https://i.redd.it/l0gxw07wla971.jpg)
GameStop at Frankfurt
https://www.boerse-frankfurt.de/equity/gamestop-corp-new-class-a (https://www.boerse-frankfurt.de/equity/gamestop-corp-new-class-a)
[174€ roughly]
(https://i.redd.it/by5qm61yga971.png)
:roto2: :roto2: :roto2:
-
No puede haber inflación porque la deuda es inmensa: tanto de empresas, como de Estados y de personas, de tal forma que, cuando "se intenta repartir dinero con el helicóptero", se va a reducir la deuda o bien a sobre-comprar aumentando la deuda. Mientras tanto, alguien tiene que remar.
Qué gran post el último de Asustadísimos. Es un auténtico placer ver cómo alguien llama a las cosas por su nombre. Aunque nos duela.
Edito: el segundo round que dice Asustadísimos, en el que todo el mundo se va a dar cuenta de la extracción por parte de los nacidos antes de 1955. Por ahí podrían ir los tiros: divide y vencerás. Síntoma malo, porque podría indicar que el Psoe no tiene los pantalones necesarios para llevar este timón. Por otro lado, esta estrategia de división suele ser eficaz. Dura, pero eficaz. Sobre todo porque ataca de lleno a los cincuentones, mucho (muchísimo) más conscientes que los jovenzuelos.
-
Para quien va dirigido, gracias por estar aqui.
https://www.youtube.com/watch?v=naAC37W42ro (https://www.youtube.com/watch?v=naAC37W42ro)
PD: y una cancion con mucho valor (cojxxx ) en sus tiempos
https://www.youtube.com/watch?v=vEEIzUkhd6w (https://www.youtube.com/watch?v=vEEIzUkhd6w)
-
Y ahora lo bueno, que todavia no lo he visto por aqui:
Segun dicen, por el covid .....
https://www.libertaddigital.com/espana/2021-07-03/los-mayores-de-edad-y-las-empresas-podran-ser-movilizados-y-sus-bienes-requisados-en-caso-de-crisis-en-espana-6797136/ (https://www.libertaddigital.com/espana/2021-07-03/los-mayores-de-edad-y-las-empresas-podran-ser-movilizados-y-sus-bienes-requisados-en-caso-de-crisis-en-espana-6797136/)
"El Gobierno prepara una ley que permite movilizar a todos los mayores de edad y requisar sus bienes
El Gobierno de Pedro Sánchez prepara una reforma de la Ley de Seguridad Nacional que atañe a derechos y libertades fundamentales.
- Seguir leyendo: https://www.libertaddigital.com/espana/2021-07-03/los-mayores-de-edad-y-las-empresas-podran-ser-movilizados-y-sus-bienes-requisados-en-caso-de-crisis-en-espana-6797136/ (https://www.libertaddigital.com/espana/2021-07-03/los-mayores-de-edad-y-las-empresas-podran-ser-movilizados-y-sus-bienes-requisados-en-caso-de-crisis-en-espana-6797136/)"
Vamos, que nos vamos ....
PD: senslev: que nos creemos el sp o el DJ??? no hacen falta muchos ojos para verlo .... linea ... abajo .... soporte .... pullback. Yo hace muchos puntos (>100) que no juego mas a esto.
-
No me puedo creer que nadie haya puesto aún este "grandioso" publireportaje de nuestro amado Bernardos:
Gonzalo Bernardos: “Empieza un nuevo boom inmobiliario”
Entrevistamos al economista, analista y profesor de la Universidad de Barcelona Gonzalo Bernardos para conocer sus previsiones sobre el mercado inmobiliario
Las perspectivas no pueden ser más halagüeñas para el sector inmobiliario, según el economista, analista y profesor de la Universidad de Barcelona Gonzalo Bernardos. Su previsión incluye subidas de transacciones y precios y un escenario prometedor para quien quiera vender su vivienda en buenas condiciones. Los compradores, en cambio, van a dejar de tener la posición privilegiada de la que han gozado en los últimos quince meses.
Hablamos con él para analizar en detalle la situación actual y las perspectivas del mercado residencial en España, justo cuando acaba de anunciar una nueva edición del Máster en Asesoría, Gestión y Promoción Inmobiliaria de la Universidad de Barcelona que dirige desde hace dos décadas.
Fotocasa: ¿Cuál es la situación actual del sector inmobiliario en España?
Gonzalo Bernardos: Muy satisfactoria, pues la crisis inmobiliaria generada por la Covid-19 ha sido mucho más light de lo esperado, con una bajada de las transacciones en 2020 del 14,5%. La principal explicación está en unos tipos de interés muy bajos, una elevada predisposición de la banca a conceder hipotecas y la aparición de una nueva fuente de demanda de viviendas.
En esta ocasión, la banca ha sido la mejor aliada de los promotores y agentes inmobiliarios. En la anterior crisis, fue el gran enemigo. Un dato muestra claramente su magnífico papel: en abril de 2021 las entidades financieras han concedido un 31% más de crédito hipotecario que la media mensual de 2019.
No obstante, la gran sorpresa ha sido la aparición de una demanda de clase media-alta y alta que ha comprado viviendas de alto standing en las periferias de las ciudades. En el caso de Barcelona, especialmente en la localidades costeras cercanas y, en el de Madrid, en municipios próximos con una elevada calidad de vida o en la sierra.
Fotocasa: A finales del verano pasado estimabas que los precios podrían bajar hasta un 30% en algunas zonas. ¿Qué ha ocurrido en estos meses?
Gonzalo Bernardos: A diferencia de lo que dicen algunas estadísticas, mi impresión es que los precios de la vivienda en los últimos quince meses no han subido, sino que han sufrido una moderada bajada. La explicación a la diferencia está en que hay un mayor porcentaje de viviendas vendidas de elevado precio y una mayor diferencia entre el precio de oferta y el de cierre. En cualquier crisis, quien tiene la sartén por el mango son los compradores, pues consiguen descuentos más sustanciales que en una etapa normal.
En la mayoría de las ciudades, los agentes inmobiliarios me explican que las caídas del precio están entre un 5% y 15%. No obstante, la rebaja más frecuente se sitúa entre un 5% y un 10%. Sin embargo, en las localidades eminentemente turísticas, las principales víctimas de esta crisis, sí que ha habido bajadas de un 20%, 25% o 30%. No obstante, en el conjunto del país constituyen una excepción a la regla.
Fotocasa: ¿Cuáles son tus previsiones para los próximos meses?
Gonzalo Bernardos: La crisis ha terminado y empieza un nuevo boom inmobiliario. Las condiciones en los próximos dos años son excelentes para que tenga lugar un gran incremento de las ventas y uno moderado del precio. En concreto, un crecimiento económico superior al 6% en 2021 y alrededor del 7% en 2022. Ambos suponen las subidas del PIB más elevadas desde la llegada de la democracia.
Desde la perspectiva macroeconómica, al factor anterior se une la continuidad de un tipo de interés muy bajo, una guerra hipotecaria entre las entidades financieras y la mayor tasa de ahorro de las familias respecto a la renta disponible de los últimos 30 años.
Por otra parte, la vivienda no tiene rival como inversión de bajo riesgo, pues la renta fija ofrece una rentabilidad muy reducida en la actualidad. La producción de viviendas nuevas es muy escasa. El teletrabajo, aunque sea de manera parcial, va a continuar en los próximos años. Una característica que permitirá que las clases adineradas constituyan una importante fuente de demanda en los próximos años y compren viviendas en las proximidades de las ciudades. Finalmente, para una vivienda de similares características, la cerecita del pastel será un importe de la cuota hipotecaria inferior al del alquiler.
Debido a todos los anteriores motivos, el resultado lógico es la aparición de un nuevo boom inmobiliario en 2022 y 2023. En 2021, el precio en el segundo semestre va a crecer más de lo que bajó en el primero y, a final de año, la subida puede ser de alrededor del 3%. Las transacciones acompañarán y subirán un 15%. En 2022, la subida de precios se acercará al 10% y las ventas alrededor del 15%. Es indudable que todo ello constituye una magnífica coyuntura para los profesionales del sector inmobiliario, pues sube el precio, también las transacciones y no hay ningún vestigio de formación de una burbuja inmobiliaria.
Fotocasa: ¿Cuál es la situación de la obra nueva? ¿Hay mucha más demanda que oferta?
Gonzalo Bernardos: No lo creo. La frase “hay muchas más demanda que oferta” es un eslogan publicitario de algunos promotores. No obstante, estoy de acuerdo en que no les ha ido nada mal en los últimos quince meses. Tres han sido los principales motivos: tenían vendidas la inmensa mayoría de las viviendas casi finalizadas cuando llegó la Covid-19, la crisis ha sido corta y, especialmente en Madrid, poseían un gran número de unidades en la periferia. Un dato lo dice todo: en la capital de España las ventas en 2020 disminuyeron un 22%, en el resto de la provincia solo un 6,1%.
Los promotores pueden aguantar perfectamente una crisis de uno o dos años, especialmente si las familias, que han avanzado una parte del precio, no renuncian a la adquisición de la vivienda y disponen de una importante demanda de fondos de inversión que quieren comprar inmuebles para aplicar la modalidad “build to rent”. En el último caso, la rentabilidad obtenida es menor (no es extraño un descuento en el precio del 30%), pero a cambio tienen la completa seguridad que colocaran todas las viviendas construidas. Aunque públicamente muchos lo nieguen, en los últimos quince meses han hecho pequeñas rebajas o mantenido el importe de venta, pero regalando el parking y el trastero. Si la crisis es larga, la banca no da crédito y ellos “resisten” sin casi tocar los precios, el resultado es un drama: la desaparición de un gran número de promotores. Es lo que sucedió en la pasada década.
Fotocasa: ¿Qué aconsejarías ahora mismo a quien quiera vender un inmueble? ¿Y a quien quiera comprar?
Gonzalo Bernardos: En una situación como la actual, quien quiera vender un inmueble le aconsejaría que tuviera tranquilidad, siempre y cuando no necesite el dinero. En el futuro próximo, su piso valdrá más de lo que vale hoy. A los compradores que se decidan rápido, pues en caso contrario las oportunidades van a desaparecer. Será un visto y no visto. En los próximos meses, los adquirentes dejarán de mandar en el mercado y lo volverán a hacer los vendedores.
https://www.fotocasa.es/fotocasa-life/sector/gonzalo-bernardos-empieza-nuevo-boom-inmobiliario/ (https://www.fotocasa.es/fotocasa-life/sector/gonzalo-bernardos-empieza-nuevo-boom-inmobiliario/)
Como bien sabemos, siempre hay que actuar al contrario de lo que vaticine este "señor".
Otras confirmación de la deriva del mercado inmobiliario.
P.D. Re-bienvenida Derby :)
-
España, líder en pérdidas de ayudas bancarias
Eurostat cifra en 58.400 millones el dinero no recuperable tras la crisis financiera. Un derivado contratado por la Sareb en 2013 ha sido especialmente perjudicial
España lidera el ranking de los países europeos con más ayudas públicas a la banca que se han perdido. Eurostat cifra el dinero desperdiciado en 58.415 millones de euros hasta finales de 2020. Se trata de unos 10.000 millones más que el ejercicio anterior. El incremento ha sido consecuencia de haber tenido que rectificar las cuentas del llamado “banco malo”, Sareb, por exigencias europeas.
La oficina estadística de la UE suma los déficits públicos generados entre 2008 y 2020 por las intervenciones de los gobiernos para remediar la crisis financiera. Como explica Antoni Garrido, catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Barcelona, “Eurostat establece que el impacto de las pérdidas efectivas generadas por las ayudas bancarias cada año deben consolidarse en el déficit público”.
Las últimas cuentas revelan que España supera a Alemania, cuyos contribuyentes han tenido que soportar unas pérdidas acumuladas de 49.106 millones de euros hasta finales de 2020. Le siguen Irlanda, con 48.438 millones; Grecia, con 27.297, y Portugal con 22.340.
De este asunto lo más asombroso es la cuantía. De un rescate bancario que “no iba a costar ni un euro al contribuyente” como habían sostenido el presidente Mariano Rajoy y el ministro de Economía, hoy vicepresidente del Banco Central Europeo, Luis de Guindos, hemos pasado a la sangría más elevada de Europa. Para poner las cifras en contexto, cabe recordar que los recortes en gasto social entre 2011 y 2014 ascendieron a 2,3 puntos del PIB (unos 24.000 millones de euros), según Fedea.
Las cuentas de la Sareb requieren muchas más explicaciones. Sabemos que su deuda de 35.000 millones de euros se ha convertido en pública y que tiene un patrimonio negativo de 10.529 millones. Las pérdidas anuales acumuladas entre 2013 y 2020 ascendieron a 5.075 millones. Y según la propia entidad, el 60% de esta cuantía, 3.042 millones de euros, han sido originados por un swap que, inexplicablemente, se contrató en agosto de 2013 para cubrir posibles subidas de los tipos de interés. Entonces, la Sareb estaba presidida por Belén Romana, ahora consejera del Banco Santander. Este derivado de 42.221 millones de euros (el más cuantioso de la UE), fue contratado con varios bancos (Santander, Société Général, CaixaBank, Barclays, Credit Agricole) y hoy está diluido en el mercado.
Durante los últimos cuatro años el swap ha generado unas pérdidas superiores a los 500 millones anuales. En 2017 y 2018, por ejemplo, las pérdidas ascendieron a 548 millones y 570 millones de euros, respectivamente. Durante estos mismos años los presupuestos del Estado destinaron 474 millones y 481 millones a políticas de vivienda.
Los swaps son productos derivados de alto riesgo que han arruinado a miles de pequeñas empresas y particulares, cuyas consecuencias son imprevisibles incluso para sus diseñadores. En la Comisión de Investigación de la Crisis Financiera, el presidente de la Sareb, Jaime Echegoyen, dijo que deshacer la operación del swap costaría 1.900 millones de euros.
Sabemos parte de la historia porque estamos en la Unión. Los responsables deben explicar las características de este misterioso contrato y cómo se puede evitar que siga costando un dinero que este país precisa en asuntos dramáticamente prioritarios.
https://elpais.com/economia/2021-07-05/espana-lider-en-perdidas-de-ayudas-bancarias.html?event_log=oklogin&prod=REGCRART&o=cerrado&int=pw_reg_el-pais
-
[...] Sobre todo porque ataca de lleno a los cincuentones, mucho (muchísimo) más conscientes que los jovenzuelos.
La expresión correcta siempre ha sido quincuagenarios; ahora simplemente se hace manifiesto.
Cuando nos demos cuenta de que habrá de introducirse el neologismo de quarantagenarios, la TE estará básicamente completa... :roto2:
-
Reconocimiento y solución...en la vía judicial, a través de los procedimientos concursales.
https://www.informa.es/notas-de-prensa/el-primer-semestre-termina-con-un-incremento-del-79-percent-en-el-numero-de-concursos-empresariales (https://www.informa.es/notas-de-prensa/el-primer-semestre-termina-con-un-incremento-del-79-percent-en-el-numero-de-concursos-empresariales)
El primer semestre termina con un incremento del 79 % en el número de concursos empresariales
Dos de cada tres concursos iniciados en junio suponen la extinción de las empresa.
Durante el primer semestre del año se han registrado 3.183 concursos y 15.265 disoluciones en España, según el Estudio sobre Concursos y Disoluciones realizado por INFORMA. El incremento en el número de concursos respecto al mismo periodo el año pasado es del 79 %, algo en lo que tiene que ver el estado de alarma declarado en 2020, que hizo que se redujesen anormalmente los procesos registrados. Las disoluciones también continúan en ascenso, aunque en menor medida, un 34 %.
La cifra de procesos concursales registrada en junio, 484, es la segunda más baja del año, pero está un 25 % por encima de la del año pasado. Los datos de disoluciones del mes rompen sin embargo la tendencia al descenso que llevaban en el presente ejercicio para alcanzar 1.974 procesos, un 2 % más que en mayo, casi el doble que las 1.034 contabilizadas en 2020.
Nathalie Gianese, directora de Estudios de Informa D&B comenta que: “El incremento de casi el 80 % en el número de concursos empresariales registrados en España en el primer semestre todavía se explica por la baja actividad económica del 2020, aunque es significativo que la proporción de concursos exprés llega al 68 % en junio, la tasa más alta desde enero del pasado año”.
También se ha elevado el porcentaje de empresas que presentan al mismo tiempo el concurso y la extinción, conocido como concurso exprés: si en junio de 2020 era el 48 %, el mismo mes este año el porcentaje es del 68 %, la cifra más elevada desde el comienzo de 2020. Durante el año actual, esta proporción se ha situado todos los meses por encima del 60 %.
Del total de concursos presentados en junio, las microempresas suponen el 79 %, son 384. Un 19 % pertenece a la categoría de pequeñas empresas y el 2 % a la de medianas. Ninguna gran empresa ha iniciado proceso concursal este mes. (...)
https://cdn.informa.es/sites/5c1a2fd74c7cb3612da076ea/content_entry5c5021510fa1c000c25b51f0/60e2bc3e57f2ac485e5147e6/files/062021_Concursos.pdf?1625472062 (https://cdn.informa.es/sites/5c1a2fd74c7cb3612da076ea/content_entry5c5021510fa1c000c25b51f0/60e2bc3e57f2ac485e5147e6/files/062021_Concursos.pdf?1625472062)
Hay que añadir que la moratoria concursal, la suspensión del deber de solicitar la declaración del concurso de acreedores, está vigente hasta el 31 de diciembre de 2021.
-
Wanderer, tengo una pregunta, que no es ni mucho menos que sencilla de responder:
Como responderias, si, tu (personalmente) en un momento de tu vida fueses un descendiente directo que se llamase algo como "Cisneros"
-
https://www.ndtv.com/world-news/rare-saudi-arabia-vs-uae-clash-deepens-opec-oil-crisis-2479310 (https://www.ndtv.com/world-news/rare-saudi-arabia-vs-uae-clash-deepens-opec-oil-crisis-2479310)
OPEC+ Crisis Deepens As Saudi Arabia Refuses To Budge
The bitter clash has forced OPEC+ to halt talks twice already, with the next meeting scheduled for Monday, putting markets in limbo as oil continues its inflationary surge above $75 a barrel.
Saudi Arabia and the United Arab Emirates cranked up the tension in their OPEC standoff as the rare diplomatic spat between long-time allies leaves the global economy guessing how much oil it will get next month.
The bitter clash has forced OPEC+ to halt talks twice already, with the next meeting scheduled for Monday, putting markets in limbo as oil continues its inflationary surge above $75 a barrel. With the cartel discussing its production policy not only for the rest of the year, but also into 2022, the solution to the standoff will shape the market and industry into next year.
The fight between the two key producers broke into public view on Sunday with both countries, which typically keep their grievances within the walls of the royal palaces, airing their differences on television.
Riyadh insisted on its plan, backed by other OPEC+ members including Russia, that the group should increase production over the next few months, but also extend its broader agreement until the end of 2022 for the sake of stability.
"We have to extend," Saudi Energy Minister Prince Abdulaziz bin Salman said in an interview with Bloomberg Television on Sunday night. "The extension puts lots people in their comfort zone."
In an indication of the seriousness of the diplomatic dispute, Prince Abdulaziz signaled that Abu Dhabi was isolated within the OPEC+ alliance. "It's the whole group versus one country, which is sad to me but this is the reality."
Hours earlier, his Emirati counterpart, Suhail al-Mazrouei again rejected an the extension of the deal, supporting only a short-term increase and demanding better terms for itself for 2022.
"The UAE is for an unconditional increase of production, which the market requires," Al-Mazrouei told Bloomberg Television earlier on Sunday. Yet the decision to extend the deal until the end of 2022 is "unnecessary to take now."
Abu Dhabi is forcing its allies into a difficult position: accept its requests, or risk unraveling the OPEC+ alliance. Failure to reach a deal would squeeze an already tight market, potentially sending crude prices sharply higher.
But a more dramatic scenario is also in play -- OPEC+ unity may break down entirely, risking a free-for-all that would crash prices in a repeat of the crisis last year. That time, it was a disagreement between Saudi Arabia and Russia that triggered a punishing price war.
Months after that price war ended in a truce, the UAE unsettled the market again by floating the idea of leaving the cartel. It hasn't repeated the threat again this week, but when asked if the UAE might quit, the Saudi prince only said: "I hope not."
(https://c.ndtvimg.com/2021-07/adrvh43o_opec-crisis-deepens-as-saudi-arabia-refuses-to-budge-graph_625x300_05_July_21.jpeg)
https://www.reuters.com/world/middle-east/opec-disagreement-lays-bare-growing-uae-saudi-economic-rivalry-2021-07-05/ (https://www.reuters.com/world/middle-east/opec-disagreement-lays-bare-growing-uae-saudi-economic-rivalry-2021-07-05/)
(...) Saudi National Bank's Khan said the UAE, which has invested heavily to boost oil output capacity, wants to move quickly to monetise reserves given a global push away from fossil fuels.
Saudi Arabia is in greater need of price stability to deliver on domestic mega projects that are largely being driven by its sovereign wealth fund.
"Now you can see head-to-head confrontation and the UAE is punching above its weight," one foreign diplomat in Riyadh said of the OPEC disagreement. "This is the first time the two countries exchange public and strongly worded accusations."
While economic issues could see further public disagreement, Riyadh and Abu Dhabi are expected to continue to deal more discreetly with political matters to preserve an image of unity, said British academic and Gulf expert Christopher Davidson.
-
Wanderer, tengo una pregunta, que no es ni mucho menos que sencilla de responder:
Como responderias, si, tu (personalmente) en un momento de tu vida fueses un descendiente directo que se llamase algo como "Cisneros"
Lo ignoro. Aún así, "decíamos ayer..." (aunque atribuida en realidad a Fray Luis de León, y además casi con seguridad apócrifa; aún así, creo que viene al caso).
Busco, en la medida de mis posibilidades, la palabra precisa en expresión, así como sentida, siempre y cuando sea relevante (seguramente no será así ni mucho menos tanto como desearía).
(https://pm1.narvii.com/6787/f421402d01d9403a7e9333e4b6a30227f5a1fbd6v2_hq.jpg)
Toda palabra así, merece ser entregada, o así creo.
En el Rigveda (https://es.wikipedia.org/wiki/Vach) se dedica un himno a वाच् /vāc/ (la palabra). Las palabras merecen ser cuidadas, y no hay mayor esclavitud que la palabra deslavazada; pobre; contrahecha; aún peor, ausente.
-
https://www.theepochtimes.com/chinese-regulator-attempts-to-calm-housing-bubble-before-us-raises-interest-rates_3864894.html?welcomeuser=1 (https://www.theepochtimes.com/chinese-regulator-attempts-to-calm-housing-bubble-before-us-raises-interest-rates_3864894.html?welcomeuser=1)
Chinese Regulator Attempts to Calm Housing Bubble Before US Raises Interest Rates
Mike Sun, a senior investment consultant in North America, told The Epoch Times in an interview last month that the appreciating exchange rate of the yuan and China’s housing bubble indicate that China’s economy is in a financial crisis. He believes that Chinese authorities are rolling out measures to prevent the real estate bubble from bursting before the U.S. Fed policymakers raise interest rates to a possible 0.6 percent near the end of 2023, which was announced on the Federal Open Market Committee (FOMC) on June 16.
(...) Why is China so worried about its real estate bubbles? According to Sun, the leading cause of yuan appreciation is the weak U.S. dollar. Once the Fed applies contractionary monetary policy by raising interest rates, the dollar will appreciate. At that time, hot money will flow from global investors and many foreign direct investments (FDI) will leave China, weakening the Chinese economy and its financial stability. Thus the Chinese regime is applying strict measures to the housing market, namely restricting FDI.
Sun believes the current situation of China’s real estate market, yuan appreciation, and the influx of hot money resembles Japan’s situation before its real estate crisis during the 1980s. The Chinese authorities are aware of the current risk and future problems they may face.
(...) Sun suggests that China has long been paying close attention to the Fed’s actions. Due to the situation of China’s real estate market, recent capital inflows, and currency appreciation, the authorities must keep an eye on the Fed’s actions to anticipate when the U.S. exchange rates will appreciate. As interest rates rise, hot money will flow to the United States, impacting China’s housing bubble. Hence China must attempt to calm down and deflate its real estate bubble before the Fed’s policies change.
-
El presidente ha destacado que es la primera vez que se celebra una cumbre de estas características en España y ha indicado que espera que se vea que “hay vida fuera de Madrid, y sobre todo, vida inteligente”, y ha defendido que hay que construir España “desde abajo” y desde el respeto a las diferentes identidades, pero pensando en la igualdad de las personas.
https://www.larazon.es/comunidad-valenciana/20210705/veztdwoznnfs7iyduhcvivdyyu.html (https://www.larazon.es/comunidad-valenciana/20210705/veztdwoznnfs7iyduhcvivdyyu.html)
La Comunitat Valenciana y Baleares sellan una “alianza por la periferia”
Estamos deseando verlo, Sr. Puig. [ De momento, no. ]
-
El presidente ha destacado que es la primera vez que se celebra una cumbre de estas características en España y ha indicado que espera que se vea que “hay vida fuera de Madrid, y sobre todo, vida inteligente”, y ha defendido que hay que construir España “desde abajo” y desde el respeto a las diferentes identidades, pero pensando en la igualdad de las personas.
https://www.larazon.es/comunidad-valenciana/20210705/veztdwoznnfs7iyduhcvivdyyu.html (https://www.larazon.es/comunidad-valenciana/20210705/veztdwoznnfs7iyduhcvivdyyu.html)
La Comunitat Valenciana y Baleares sellan una “alianza por la periferia”
Estamos deseando verlo, Sr. Puig. [ De momento, no. ]
Creo que has expresado lo que pensaba antes mismo que hubiera terminado de leer el post y llegar a ésta frase.
-
https://www.reuters.com/world/asia-pacific/australias-cbank-holds-rate-near-zero-economy-bolts-ahead-2021-06-01/ (https://www.reuters.com/world/asia-pacific/australias-cbank-holds-rate-near-zero-economy-bolts-ahead-2021-06-01/)
Australia's c.bank tapers QE but affirms lower-for-longer rates
Australia's central bank held the cash rate at 0.1% on Tuesday and reiterated the need for the setting to remain unchanged until 2024 to help spark wage and inflation pressures, though it will pare its bond buying campaign.
The Reserve Bank of Australia (RBA) retained the April-2024 bond for its three-year yield target of 0.1%, as widely expected, and announced a third round of its quantitative easing programme albeit a size smaller than the previous two rounds.
The RBA would continue purchasing government bonds past the present September deadline at a weekly pace of A$4 billion, rather than the current A$5 billion.
Analysts in a Reuters poll had expected a "flexible" setting.(...)
-
Los baby-boomers de verdad, los españoles, no los que conocieron con vida a James Dean; o sea, los que vimos Al Este del Edén, Rebelde sin causa o Gigante cuando James había pasado ya a mejor vida, vamos a tener la oportunidad histórica de colaborar en el mantenimiento de las pensiones para todos, sobre todo para los más jóvenes, bien trabajando algún mes más, bien aceptando un inapreciable descenso en el monto de nuestra mensualidad una vez jubilados. Podremos colaborar con el bien común de la Patria. Pero tenemos algo que nos afecta malamente; y es el tema del paro. Parece que con más de 55 años resulta tarea harto difícil encontrar empleo si se ha caído en la espiral del paro.
https://www.elconfidencial.com/economia/2021-07-06/paro-larga-duracion-extiende-ceba-mayores_3168300/ (https://www.elconfidencial.com/economia/2021-07-06/paro-larga-duracion-extiende-ceba-mayores_3168300/)
Por cierto, con respecto a lo de las pensiones, algunos amigos míos se están jubilando ya con 60 años. Y comentando el tema me han dicho: "Ezequiel. No lo alargues, si tienes oportunidad de jubilarte hoy, pues hoy mejor que mañana". Y comentando que tampoco sé a ciencia cierta cómo va quedar la reforma bifásica en esta primera fase; esto es, no sè cuándo van a entrar en vigor los nuevos correctores, si lo aplicarán desde que lo aprueben sobre la pensión o sobre la base (este es el tema que más me afecta), etc. pues comento mis dudas y no se le ocurre a una queridísima amiga decirme que si no lo sé, que ESCRIBA A ESCRIVÁ. ¡Hay que joderse!
Creo que en general con todo este ruido sobre la reforma bifásica, la inmensa mayoría de gente que estaba trabajando pudiendo estar jubilada, más los que han llegado a una edad en que tienen la oportunidad de jubilarse, más los que pueden adelantar dos años o los que sean la edad de jubilación aunque les quede peor pensión; en todos esos colectivos está habiendo una desbandada para jubilarse mejor hoy que mañana. Todo el mundo piensa que la reforma le va a afectar para peor; y no quieren colaborar para el bien común atrasando un poco más su jubilación. Muchos puestos están quedando vacantes por este motivo.
Saludos a todos.
-
...aceptando un inapreciable descenso en el monto de nuestra mensualidad una vez jubilados. Podremos colaborar con el bien común de la Patria.
¿Lo dice usted en serio? Voy a ver si me compro una cama en el IKEA y me voy preparando...
-
...aceptando un inapreciable descenso en el monto de nuestra mensualidad una vez jubilados. Podremos colaborar con el bien común de la Patria.
¿Lo dice usted en serio? Voy a ver si me compro una cama en el IKEA y me voy preparando...
Así lo explicó nuestro queridísimo ministro Escrivá. Aunque luego lo rectificaron. Tuvo un mal día. Se le entendió mal.
-
| (https://i.imgur.com/e4y9qff.png) |
| https://twitter.com/sninobecerra/status/1412051807661178885 |
La OCDE advierte de que los altos precios de la vivienda pueden ahogar la reactivación del consumo (https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/07/02/economia/1625247712_861651.html)
- La ropa, el ocio o la cultura pierden peso en los pagos de los hogares
- La familia española dedica a residencia el 35,6% de su renta, un récord histórico
| (https://i.imgur.com/Zonq8qW.png) |
| Belén Trincado / Cinco Días |
Madrid 5 JUL 2021 - 06:49 CEST
Cada euro de más que se destina a la vivienda deja de ir a otras partidas de consumo como la cultura, la ropa, el ocio o la hostelería. Así lo pone de manifiesto en un reciente informe la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), que advierte que, de media, la participación del gasto en vivienda en los presupuestos familiares ha aumentado cerca de un 5% entre 2005 y 2015, restando un 2% al desembolso que antes se destinaba a la alimentación, un 1,3% al que iba para el ocio y un 1,2% al que se empleaba en productos textiles, entre otras partidas.
Esta tesitura cobra especial relevancia en un momento como el actual, en el que buena parte de la recuperación económica tras la crisis del Covid-19 se fía al repunte del consumo tras varios meses de hibernación y contención del gasto y un crecimiento de la tasa de ahorro de las familias, que cerró en el 14,8% en el conjunto de 2020 y en el 4,9% entre enero y marzo de 2021.
La vivienda, principalmente la que está en régimen de alquiler, “representa en promedio el mayor gasto de los hogares en el conjunto de la OCDE en todos los grupos de ingresos, por delante de la alimentación y la ropa, el transporte, el ocio, la salud y la educación”, detalla el organismo.
En efecto, según los últimos datos que ofrece la OCDE, relativos a 2016, en los hogares con menos renta un 37% de los ingresos van al pago de la vivienda, cifra que se reduce al 31% en las familias de posiciones intermedias y al 25% en las más adineradas. En los tres grupos, el gasto residencial supera con holgura al destinado a comida y ropa, que se lleva el 26%, el 24% y el 21% del presupuesto después de haber perdido peso a lo largo del periodo analizado. “Esta absorción que hace la vivienda de otros gastos”, alerta la OCDE, “podría ir incluso a más” en el corto plazo y modularse poco a poco en función de variables como el aumento de los parques de vivienda asequible en arrendamiento, entre otros puntos.
En España, atendiendo a la Encuesta de Presupuestos Familiares publicada la semana pasada por el Instituto Nacional de Estadística (INE), la tendencia que recoge la OCDE se replica de forma similar. Analizando la serie histórica, y dejando de lado el ejercicio de la pandemia por ser indudablemente atípico, los gastos medios relativos a la vivienda han crecido de desde el 24,9% recogido en 2006 al 31,2% anotado en 2019. En el mismo periodo, por el contrario, el peso de la ropa y el calzado ha caído desde el 6,8% al 3,7%, el de los muebles y artículos para el hogar lo ha hecho desde el 5,9% al 4,3% y el del ocio y la cultura se ha reducido desde el 6,9% al 5,4%, entre otras partidas.
En 2020, un año en el que el desplome del gasto total de las familias rozó el 11%, la vivienda se llevó 35,6 de cada 100 euros que desembolsaron las familias, en torno a cuatro euros más que en los cinco ejercicios previos y el máximo histórico de la serie.
A la hora de desagregar los datos del INE por niveles de ingresos, España vuelve a replicar la tendencia general que se vive en el seno de la OCDE. Así, el quintil de población más pobre ha pasado de destinar el 36,8% de los ingresos en 2006 al 40,4% en 2019 (44% en 2020), mientras que el más adinerado ha evolucionado del 19,5% al 27,4% en el mismo periodo (31,6% en 2020).
Para el catedrático emérito de Economía Aplicada por la Universidad Autónoma de Barcelona, Josep Oliver, el principal riesgo de esta absorción de los gastos por parte de la vivienda se encuentra en el mercado del alquiler, donde alrededor de 700.000 hogares españoles con bajos ingresos dedican en torno al 40% de su renta disponible a pagar las rentas, una cifra que se sitúa por encima de la registrada en Italia (34%), Francia (29%) o Alemania (28%). En su opinión, este escenario de dificultad podría agravarse durante el conjunto de 2021 como consecuencia de la pérdida de empleos o de renta salarial que han sufrido los hogares de los estratos de renta más bajos.
En esta línea, el catedrático de Economía en la Universidad Pompeu Fabra, José Garcia Montalvo, cree que si bien el presupuesto dedicado a la vivienda se ha incrementado en los años previos a la pandemia de forma tendencial, la etapa posterior al Covid puede revertir parte del camino recorrido, “principalmente por los cambios que se están produciendo en la demanda residencial” y por la bajada de precios “que se espera en las zonas tensionadas de Madrid y Barcelona, que son las que a grandes rasgos inflan en España las estadísticas del gasto residencial”. En este punto, añade, queda por ver si el ahorro acumulado en estos meses continúa congelado por precaución, también para solventar cualquier posible contratiempo o dificultad relacionada con la vivienda, o si se destina al consumo o a la inversión.
Saludos.
-
https://www.europapress.es/economia/noticia-gestores-administrativos-advierten-110000-empresas-desapareceran-si-eliminan-erte-moratorias-20210706083042.html (https://www.europapress.es/economia/noticia-gestores-administrativos-advierten-110000-empresas-desapareceran-si-eliminan-erte-moratorias-20210706083042.html)
Los gestores administrativos advierten de que 110.000 empresas desaparecerán si se eliminan ERTE y moratorias
La crisis del Covid ha provocado hasta ahora el cierre de 175.000 negocios pero otros 110.000 podrían desaparecer si se eliminan las medidas de contención puestas en marcha por el Gobierno, como los expedientes de regulación temporal de empleo (ERTE) y las distintas moratorias.
Así lo refleja el barómetro de junio de los Gestores Administrativos, en el que se avisa además de que de las 150.000 empresas que aún tienen trabajadores en ERTE, 95.000 no conseguirán recuperar a todo su personal.
-
https://www.economiadigital.es/economia/el-banco-de-espana-alerta-de-un-uso-inadecuado-de-los-fondos-europeos.html (https://www.economiadigital.es/economia/el-banco-de-espana-alerta-de-un-uso-inadecuado-de-los-fondos-europeos.html)
El Banco de España alerta de un uso inadecuado de los fondos europeos
El gobernador del Banco de España ha asegurado que el impacto sobre las empresas "está anestesiado por las ayudas y no sabemos qué pasará cuando se vayan eliminando"
La situación económica a nivel internacional vive uno de sus momentos más delicados. La incertidumbre provocada por la pandemia está generando cierta inestabilidad en el mercado. Este martes, el gobernador del Banco de España, Pablo Hernández de Cos, ha alertado que los fondos europeos, señalados por el Gobierno como la solución a estos problemas, pueden no servir si no se usan adecuadamente.
Hérnandez de Cos viene insistiendo desde hace tiempo en este asunto porque cree que en la recuperación jugarán un papel fundamental los fondos europeos. Las previsiones del organismo “incorporan medio punto de PIB por su uso”, pero el gobernador ha expresado sus “dudas” sobre el uso de estos fondos.
El impacto sobre las empresas “está anestesiado por las ayudas y no sabemos qué pasará cuando se vayan eliminando”, ha explicado. Las previsiones, por tanto, están “muy condicionadas por el mantenimiento de las medidas de apoyo, tanto de política monetaria como fiscal”, ha añadido.
El gobernador ha subrayado, eso sí, que estas medidas “son necesarias, sobre todo en los sectores o grupos más afectados por la crisis”, tal y como ha comentado en el discurso de apertura del foro de banca organizado por el IESE.
-
https://themarketear.com/posts/c8J8fKgvf-
When tapering arrives
Fed is likely to commence tapering from January. Chart shows Fed balance sheet size, monthly change, with JPM forecasts
(https://themarketear.com/images/c01f0039dc0a576c9b9bd9fc13161fab)
-
https://wolfstreet.com/2021/07/05/us-dollars-declining-status-as-dominant-global-reserve-currency-v-the-dollars-exchange-rate/
The Dollar’s Declining Status as Dominant “Global Reserve Currency” v. the Dollar’s Exchange Rate
(...)Two decades of unsteady decline.
Since 1999, when the euro arrived, the dollar’s share of foreign exchange reserves has dropped 11.5 percentage points, from 71% to 59.5% (year-end shares, except Q1 2021):
(https://wolfstreet.com/wp-content/uploads/2021/07/Global-Reserve-Currencies-2021-07-05-USD-share-annual-.png)
(...) The dollar v. other reserve currencies.
The euro, the second largest reserve currency, has been roughly anchored at a share of around 20% of global reserve currencies. In Q1 2021, it was at 20.5%. The ECB’s holdings of euro-denominated bonds are not included in the euro-denominated foreign exchange reserves.
All other reserve currencies combined had a share of 19.9% in Q1. The largest ones are depicted by the colorful spaghetti bunched up at the bottom. The Chinese renminbi is the short red at the bottom:
(https://wolfstreet.com/wp-content/uploads/2021/07/Global-Reserve-Currencies-2021-07-05-share-all.png)
(...) Must a country with a big reserve currency have trade deficits? Nope. But the reserve currency enables it!
The economies of the second largest reserve currency (euro), the third largest (yen), and the fifth largest (renminbi) have all trade surpluses with the rest of the world, and huge trade surpluses with the US. There is no requirement that a large reserve currency must have a large trade deficit, as it is sometimes alleged.
But having the dominant reserve currency allows the US to fund its trade deficits, and this reserve currency status thereby enables the US to have those trade deficits.
(https://wolfstreet.com/wp-content/uploads/2021/02/US-trade-2021-02-07-deficits-by-country-2020.png)
-
(https://i.redd.it/ojczv4e80k971.jpg)
:biggrin:
-
El Gobierno del PP (Estoy seguro que al igual que PSOE/PNV o la antigua CIU) vendió frente a la Giralda y a bajo precio viviendas públicas de lujo a miembros de la jet sevillana
Inquilinos de alta alcurnia que ya residían durante el franquismo en inmuebles del Estado junto al Alcázar y su entorno se hicieron con la propiedad de cinco viviendas entre 2014 y 2018: las adquirieron sin subasta y con un coste para su bolsillo que osciló entre los 1.645 y los 2.300 euros el metro cuadrado.
Entre los compradores se hallan personajes como Soledad García-Conde Tartiere, viuda de Guillermo Luca de Tena, o los herederos de María Antonia Sánchez Arjona Ortega, pertenecientes a una saga en la que destacó José María Martínez Sánchez Arjona, ministro franquista de Vivienda.
Uno de los beneficiarios se había convertido en 2013 en 'okupa de lujo': dejó de pagar el alquiler y un juez ordenó su desalojo por desahucio, pero Patrimonio del Estado le ofreció quedarse y comprar la vivienda de 415 metros, cosa que hizo por 682.800 euros.
El Gobierno del PP desarrolló a partir de 2013 una macrooperación inmobiliaria de carácter estatal que en Sevilla condujo a que inquilinos de familias de la jet local y que residían desde el franquismo en inmuebles públicos de lujo se hicieran con la propiedad de cinco viviendas entre 2014 y 2018. Situadas frente a la Giralda, en la zona noble del casco antiguo, las adquirieron mediante enajenación directa, sin subasta y a bajos precios. Por ejemplo, 1.855,34 euros por metro cuadrado en el caso de dos pisos vendidos en diciembre de 2014, y 2.300 euros también por metro cuadrado que se fijó para un palacete de 1.650 metros construidos y que se convirtió en el último inmueble de esta serie al cambiar de manos públicas a privadas en 2018.
En medio queda la venta que más aristas ofrece para la polémica: una casa de 415 metros junto al Alcázar y que salió a su nuevo propietario por 1.645 euros el metro cuadrado. El comprador fue un empresario ligado al negocio minero y luego turístico contra quien pesaba una orden de desahucio por impago del alquiler pero a quien Patrimonio le ofreció quedarse: como arrendatario o como propietario de la mansión. El ocupante, figura también conocida como precarista, optó por la segunda opción. Y se quedó con la casa. Esta vez pagando y abandonando la condición de okupa de lujo. Por la mansión solo pagó 682.800 euros en marzo de 2016.
Entre los afortunados compradores se hallan personajes como Soledad García-Conde Tartiere, viuda del que fue presidente de honor de Abc, Guillermo Luca de Tena, o los herederos de María Antonia Sánchez Arjona Ortega, pertenecientes a una saga en la que destacó José María Martínez Sánchez Arjona, ministro franquista de Vivienda entre 1960 y 1969.
En el área adyacente al Alcázar y según la información obtenida a través de Transparencia, Patrimonio mantiene arrendadas otras 13 viviendas. Entre los inquilinos, elegidos de manera discrecional y que acumulan décadas de estancia, se cuenta una prima del rey emérito, Margarita de Orleans y Braganza. Los alquileres han sido y son de importe modesto. Por ejemplo, fuentes que han tenido acceso a documentos del expediente de la casa vendida al inquilino que estuvo tres años sin pagar alquiler aseguran que el precio era de "entre 900 y 1.000 euros" al mes. El inmueble, como ya se ha detallado, suma 415 metros cuadrados construidos. Y se sitúa a escasos metros de la entrada al Alcázar.
Todas las ventas enunciadas en el primer párrafo se inscribieron en el denominado Plan de Racionalización del Patrimonio Inmobiliario aprobado por el Ejecutivo de Mariano Rajoy para el periodo 2012-2020. Según portavoces de la actual Dirección General de Patrimonio, su objetivo era disminuir el número de inmuebles no necesarios para los fines propios de la Administración General del Estado e “incrementar las ventas”. Esas cinco casas de lujo que se alzan en el centro neurálgico del área monumental y turística de Sevilla suman en total 2.502 metros cuadrados construidos: el equivalente a 25 pisos de 100 metros útiles. Por su enajenación, el Estado ingresó 5.286.822 euros.
El 'okupa' de altura con orden de desahucio y a quien nadie desalojó
El inmueble cuya venta provoca más sorpresas se localiza a pocos metros de la entrada principal al Alcázar. Suma 415 metros cuadrados divididos en tres plantas, se vendió en marzo de 2016 y fue escriturado por 682.800 euros. Pero la sorpresa ni siquiera nace de un precio, 1.645 euros por metro cuadrado en una zona privilegiada, sino de un episodio fechado casi tres años antes de su venta. Porque en 2013, su inquilino y más tarde nuevo propietario –luego se la traspasó a un hijo mediante la fórmula de dación en pago– se había convertido literalmente en un okupa de lujo. O en un "ocupante", lo que también se conoce como precarista: quien posee, retiene o disfruta en precario cosas ajenas. ¿Cómo se convirtió en ocupante? Dejando de pagar en mayo de 2013 al Estado la renta mensual, que se enmarcaba en una política de alquileres baratos pese a que quienes en el recinto vivían y en determinados casos lo siguen haciendo son miembros de familias de apellido sevillano insigne.
“Tras dejar de abonar el alquiler en 2013, fue desahuciado mediante un procedimiento judicial, si bien se le permitió seguir ocupando la vivienda hasta formalizar la venta a su favor”. Esa ha sido la explicación de Patrimonio del Estado ante las preguntas de infoLibre sobre el nuevo propietario del inmueble. Patrimonio aduce que se le adjudicó directamente la vivienda “en su calidad de ocupante en situación excepcional”.
Descendiente del fundador de la primera empresa de aguas de Sevilla, la británica Seville Water Works, Patrimonio confirma que el “ocupante” había vivido en el Patio de Banderas que enmarca el Alcázar desde 1962. Es decir, desde que se la arrendó el régimen franquista. El inmueble fue vendido al arrendatario-okupa, John Andrew Mackay Adam. Y se lo traspasó como dación en pago a su hijo, John Mackay Adam Gilbert. ¿Se infiere de ahí que oficialmente fue Adam Gilbert quien prestó a su padre dinero para satisfacer el precio de compra? Este periódico no ha podido averiguarlo.
Patrimonio, que depende del Ministerio de Hacienda, no aclara por qué tras la resolución judicial de desahucio no hubo orden de desalojo. En resumen: no aclara por qué el Estado permitió que quien había dejado de pagar durante casi tres años por razones que los hechos posteriores demostraron ajenos a la pobreza se convirtiera a dedo, a bajo precio y sin subasta, en el dueño de una inmensa propiedad. De una casa que por unanimidad, a propuesta del PSOE –entonces en la oposición– y con el luego ministro Juan Ignacio Zoido como alcalde, había incluido el Ayuntamiento de Sevilla dentro del conjunto de inmuebles contiguos o muy próximos al Alcázar cuya cesión reclamaba al Gobierno central. Aquel acuerdo unánime quedó fechado el 30 de octubre de 2013. Así lo demuestra el acta del pleno municipal que se puede consultar aquí.
El departamento que en toda España gestiona un parque que en 2020 sumaba más de 15.000 inmuebles, solares y parcelas rústicas sí detalla que la venta “fue enajenada a favor de su ocupante”. Y que se hizo mediante una “orden ministerial de 23 de febrero de 2016”. En esa fecha, el titular de Hacienda era el ministro Cristóbal Montoro.
Lo único que en este punto contestaron con cierto detalle los portavoces de Patrimonio fue que cuando la escritura de venta se firmó –el 29 de marzo de 2016–, el nuevo dueño “abonó 30.539,4 euros en concepto de indemnización por ocupación indebida”. A tenor de los datos a que ha accedido infoLibre, había estado 35 meses sin pagar alquiler.
En lugar de la expulsión que en 2013 seguía dejando en la calle a decenas de miles de inquilinos (67.189) sin recursos, la Ley de Patrimonio mantiene un apartado que puede resultar confuso. Y paradójico en casos como el del Patio de Banderas de Sevilla y su zona más próxima. Porque el artículo 137.4 de esa ley prevé la enajenación directa, sin subasta ni por tanto concurrencia, “cuando por razones excepcionales se considere conveniente efectuar la venta a favor del ocupante del inmueble”. ¿Dejó de pagar el heredero de la extinta Seville Water Works para convertirse en un ocupante precario, vulgo okupa? ¿Cuáles fueron las razones excepcionales que le privilegiaron? Patrimonio no ha dado respuesta a esa última pregunta.
Apellidos de alta alcurnia
Los dos pisos más pequeños de aquel lote cuya enajenación tuvo lugar entre el 30 de diciembre de 2014 y el 7 de junio de 2018, ya en pleno traspaso de poderes tras la moción de censura que derribó a Mariano Rajoy, medían 141 metros cuadrados cada uno. Su precio de venta unitario fue 262.142 euros, según los datos facilitados a través del Portal de Transparencia a petición de infoLibre: es decir, los 1.855,34 euros por metro cuadrado en una fecha en que, a falta de datos oficiales desagregados por distritos y según la consultora Hogaria, el precio medio en el centro de Sevilla se situaba en 3.184 euros. La tasadora Tinsa, que no dispone de números para 2014, lo cifraba para el primer trimestre de 2015 en menos: 2.182 euros por lo que respecta al casco antiguo sin distinguir entre los barrios que se distribuyen en sus 3,94 kilómetros cuadrados y donde la gradación del lujo se mantiene viva.
La información del Registro de la Propiedad confirma que uno de esos dos pisos de 141 metros cuadrados, en los aledaños del Alcázar y a menos de 100 metros de la Catedral y la Giralda, fue vendido por Patrimonio a Soledad García-Conde Tartiere, viuda de quien había sido presidente de honor de Abc: Guillermo Luca de Tena.
El otro piso de esas dimensiones pertenece a los herederos de María Antonia Sánchez Arjona Ortega. Sobre él no pesa hipoteca: en 2014, Patrimonio pactó con la compradora que le pagaría 209.710 euros repartidos en cinco años. Es decir, 41.942 euros por anualidad. El apellido Sánchez Arjona se inscribe entre los de alta alcurnia. El miembro más relevante de la saga fue José María Martínez Sánchez Arjona, ministro franquista de Vivienda entre 1960 y 1969 tras haber desempeñado diversos cargos, entre ellos el de secretario general del sindicato vertical.
Un tercer piso, este de 149 metros cuadrados construidos aunque, aparentemente por error, los datos de Transparencia los cuantifican en 293, aparece escriturado a nombre de Manuel López Íñiguez. Según webs especializadas en genealogía, está vinculado por parte de madre a la misma familia de los Sánchez Arjona. Este lo vendió Patrimonio por 277.838 euros.
Otro miembro de la familia Sánchez Arjona se cuenta entre quienes en la misma área viven en un inmueble propiedad de Patrimonio del Estado.
774.000 euros públicos para arreglar el palacete que luego se vendió
En este grupo de casas que Patrimonio entregó directamente a quienes mantenían los contratos de arrendamiento había también un palacete de 1.656 metros. Según la información suministrada por Transparencia, su venta por “enajenación directa arrendataria del inmueble” quedó fechada el 7 de junio de 2018. Su precio, 3,8 millones. La propiedad fue traspasada dos meses más tarde a la empresa Gonzybar Ocho SL. Acrónimo de los apellidos Gonzalo e Ybarra, la sociedad está vinculada a la familia de quien en 2005 aparecía en un boletín oficial como domiciliada en la dirección del palacete: Josefa Ybarra Hidalgo, descendiente del prócer local Tomás Ybarra González, líder del partido conservador en Sevilla a comienzos del siglo XX, hijo del primer conde de Ybarra y senador vitalicio tal como detalla en su web el Real Círculo de Labradores de Sevilla. Josefa Ybarra era asimismo hermana del ya fallecido Eduardo Ybarra, que presidió la Academia Sevillana de Buenas Letras. Las webs de genealogía engarzan la familia con otros dos apellidos ilustres: Osborne y Pérez de Guzmán.
En enero de 2016, la convocatoria de una licitación para trabajos de coordinación y seguridad dejaba al descubierto que el Estado destinaría 774.090,47 a obras de consolidación del palacete. “Durante la redacción del Proyecto –se lee en el pliego de condiciones técnicas– ha quedado sin ocupación el inmueble. Por este motivo no se ha decidido su uso final, procediéndose en el Proyecto de Ejecución a la rehabilitación integral de la estructura, cubierta y fachada teniendo en cuenta que la estructura debe ser apta para un posible uso futuro de oficinas”.
Es decir, se abría la puerta a que el uso residencial dejara paso al terciario. Pero eso no paralizó el plan de venta a su “arrendataria”. Y así, dos años y medio más tarde aquellos 1.656 metros cuadrados construidos tras una fachada de 25 metros, semisótano, planta baja, primera y segunda, aquel palacete se vendió por 3.801.900 euros. Exactamente, eso significa 2.300 euros el metro cuadrado. Según la tasadora Tinsa, el precio medio en el Casco Antiguo se situaba en 2.398 euros. Según Hogaria, en diciembre de ese año los precios del centro llegaron a los 3.489 euros por metro cuadrado.
infoLibre no localizó la adjudicación de los 774.090,47 euros para las obras de consolidación del edificio. Tan solo la de los trabajos de coordinación y seguridad, cuyo importe no alcanzó los 40.000 euros. Patrimonio no respondió a la pregunta de qué empresa o empresas obtuvieron el total o parte de ese contrato. Ni a la de por qué el Estado invirtió ese dinero si planeaba vender el inmueble y ya tenía decidido el comprador.
Por “derecho de adquisición preferente”
La búsqueda de datos oficiales sobre la evolución del precio por metro cuadrado en el casco antiguo de Sevilla durante el cuatrienio en que se produjeron las ventas no ha dado resultado. Y tampoco están en manos del INE ni del Instituto Andaluz de Estadística ni del Ayuntamiento de Sevilla ni de ningún ministerio. Así lo aseguran sus portavoces. Según Patrimonio del Estado, el precio de venta aplicado en las ventas del Patio de Banderas tomó “como referencia el valor de mercado”. Y se fijó “conforme establece la normativa patrimonial”. La Ley de Patrimonio de las Administraciones señala que las ventas han de ir precedidas de tasaciones. Y que la tasación “deberá ser aprobada por el director general del Patrimonio del Estado”.
Patrimonio asegura que las ventas directas se llevaron a cabo a favor de los arrendatarios de las viviendas con procedimientos que ratificó la Abogacía del Estado. Y que se hizo en aplicación del artículo 137.4 de la Ley de Patrimonio, “que contempla que puedan acordarse enajenaciones directas a favor de quien ostente un derecho de adquisición preferente reconocido por disposición legal”. En esa categoría, aduce Patrimonio, se cuentan los arrendatarios de viviendas.
"Las ventas directas –sostiene Patrimonio– se llevaron a cabo a favor de los arrendatarios de las viviendas". Esa posibilidad, argumenta la Dirección General, está permitida por la Ley de Patrimonio de las Administraciones Públicas (LPAP). La norma, prosigue el texto de respuesta, "contempla que puedan acordarse enajenaciones directas a favor de quien ostente un derecho de adquisición preferente reconocido por disposición legal, como es el caso de los arrendatarios de viviendas".
En otras ciudades, como Madrid con las 1.800 viviendas municipales vendidas en 2013 a un fondo buitre, los inquilinos no tuvieron opción de adquirirlas. Lo sucedido en Sevilla posee características muy distintas. “Podríamos hablar de okupas privilegiados a quienes primero la República permitió vivir ahí, luego Franco y ahora la democracia”, diagnostica el antropólogo y analista hispalense Javier Aroca. Porque en efecto y según los expertos, algunos de los primeros arrendamientos se remontan a la época de Alfonso XIII.
Conocedor de la compleja historia que desde la instauración de la República en abril de 1931 ha frenado la cesión a la ciudad de un enclave de enorme valor arqueológico, es Aroca el que en conversación telefónica remacha el concepto de “privilegios”: “Cuando llega la República–relata– el Gobierno concede a Sevilla la propiedad del Alcázar pero comete un error porque hay una serie de lagunas que benefician a los privilegiados y aprovechados del régimen para que siguieran manteniendo sus viviendas. Se puede considerar que aquello fue un error administrativo. Pero también un abuso porque el régimen franquista siguió manteniendo los privilegios de familias muy ilustres”.
En su opinión, cabe hablar de “okupas de lujo privilegiados”. Y también en su opinión, “por razones antropológicas y arqueológicas, el Patio de Banderas debe cederse a la ciudad”. Los arqueólogos han descubierto que bajo dos de las viviendas de ese recinto a cielo abierto yacen los restos del palacio original del rey Almutamid, del siglo XI.
La venta al ayuntamiento de Sevilla de esas dos viviendas –los números 7 y 8 del Patio de Banderas– se encuentra ahora mismo en fase de tramitación. El consistorio pagará cuatro millones de euros por el inmueble, cuya superficie construida alcanza los 1.100 metros. En esos cuatro millones se incluyen los 2,5 que invirtió Patrimonio en la rehabilitación de la casa, que se encontraba en muy mal estado y que se alza justamente sobre el palacio de Almutamid, el rey poeta.
https://www.infolibre.es/noticias/politica/2021/07/31/el_gobierno_del_vendio_frente_giralda_bajo_precio_viviendas_publicas_lujo_miembros_clase_alta_122383_1012.html (https://www.infolibre.es/noticias/politica/2021/07/31/el_gobierno_del_vendio_frente_giralda_bajo_precio_viviendas_publicas_lujo_miembros_clase_alta_122383_1012.html)
-
(https://preview.redd.it/8i6xr5sier971.jpg?width=960&crop=smart&auto=webp&s=bd4f5dce533f599aa505ba06be8a2d6dacd3bff9)
:roto2:
-
(https://preview.redd.it/jvnvvlqvvo971.jpg?width=640&crop=smart&auto=webp&s=8be8f78c7fd22117c772d3cbe157b56f4595d1a0)
8)
-
(https://preview.redd.it/6gmkr0vtzn971.jpg?width=960&crop=smart&auto=webp&s=cb943bf8f0cd49bdd5ce8949c5e918ad676da698)
:roto2: :roto2: :roto2: :roto2: :roto2: :roto2: :roto2: :roto2: :roto2: :roto2: :roto2: :roto2: :roto2:
-
(https://preview.redd.it/ww06k1qp6q971.jpg?width=960&crop=smart&auto=webp&s=247366e4cbd75fc70101d2e85f90cb883deaed93)
(https://preview.redd.it/e6v2gmocun971.jpg?width=960&crop=smart&auto=webp&s=3b5d142babd352df855dd872c274b2541f8f47d2)
-
Offtopic que espero me sepan perdonar, al hilo de los continuos memes de sudden and sharp.
No voy a negarles que me fascina que personas haciendo algo completamente hegemónico (jugar en bolsa) se unan en torno a un sentimiento de comunidad contracultural (y por ende, la resistencia) simplemente porque todos han apostado al contrario que un fondo de inversión.
Salvando mucho las distancias, pero el mecanismo mental es el mismo que el de los votantes de VOX (y VOX esto lo sabe mover muy bien, con sus memes famosos de Aragorn luchando contra "progres", "maricones", "anarcas", "lasexta" y demás hostias). Me deja muy loco que un partido de corte (muy) liberal en lo económico consiga crear comunidad "contracultural" (porque es lo que hay ahí en su mayoría, ni tan siquiera militancia, pertenencia a una comunidad como si fuera eso forocoches) alrededor de la rebeldía contra el "stablishment progre" y el "psoe state of mind". Ya en la gente de Podemos era gracioso, pero al menos había un aura (que luego se esfumó, por supuesto) de cambios económicos estructurales. En VOX el cambio radical es «más liberalismo y menos chiringuitos», en la comunidad de inversores reddit de lo de GME es «que les jodan a los fondos de inversión» (aun tiene su punto, aunque a estas alturas no hay un trasfondo revolucionario en absoluto, creo), y en los que juegan bitcoin ya ni te cuento (metidos hasta el cuello en el chiringuito ponzi por pura avaricia).
La psicología y la sociología son fascinantes, desde luego.
EDIT: Se me olvidaba. No por mucho repetido voy a dejar de decirlo: Me alegra mucho su vuelta, Derby. Gracias por estar, por seguir, por su trabajo.
-
No.
Ni hablar.
-
En su día pp.cc. dijo que habría que elegier entre pisitos o pensiones. A raíz de las declaraciones del ministro de Seguridad Social, José Luis Escrivá (entiendo que tras haber hecho el Gobierno sus cálculos electorales) se han decantado por las pensiones, aunque entiendo que lo de pisitos o pensiones era antes, habiendo llegado a este punto al final serán pisitos y pensiones (aunque hayan empezado en otro orden).
(Nota: en el artículo se considera baby boomers a los que tienen ahora mismo entre 57 y 75 años, es decir a los nacidos entre 1946 y 1964; al final me da que con el tema de las generaciones vamos a tener el mismo lío que hay con los "billones" anglosajones que para el resto del mundo son millardos :P)
| (https://i.imgur.com/QXsiUAd.png) |
| https://twitter.com/sninobecerra/status/1412661593108889603 (https://twitter.com/sninobecerra/status/1412661593108889603) |
La precariedad laboral de los ‘millennials’ amenaza las pensiones de los ‘baby boomers’ (https://www.moncloa.com/2021/07/07/precariedad-laboral-millennials-amenaza-pensiones-baby-boomers/)
(https://i.imgur.com/fK3rrm2.jpg)
Javier de Benito Hernández | 7 de julio de 2021
¿Quién lo iba a decir? Pues cualquier economista con dos dedos de frente. No es sostenible un sistema de pensiones en el que el grupo de trabajadores que las sostiene con sus impuestos padece unas condiciones laborales mucho más precarias que las de sus padres. Los millennials son una de esas generaciones que tiene una calidad laboral peor que la de sus progenitores. La crisis del 2008 y la pandemia ha convertido los salarios mileuristas en norma mientras los baby boomers, la generación de entre 57 y 75 años, quiere disfrutar de su pensión completa (que por norma general excede el importe del salario más frecuente en España). ¿El resultado? Que no es sostenible. Por eso el ministro de Seguridad Social, José Luis Escrivá, mantiene su pulso a esta generación y augura que habrá recortes en sus pensiones. El sistema no es sostenible y quien lo pagará serán los padres de la generación precaria. “Los jóvenes no deben soportar el gasto en pensiones de los baby boomers“.
Era de esperar. El sistema colapsaría con el tiempo. Y al menos hay un ministro que es capaz de tirar de sentido común y de matemáticas para explicar que no se puede mantener el sistema de pensiones tal y como está concebido porque no dan las cifras. El salario más común en España ha sido en 2019 de 18.468,90 euros brutos al año, según el Instituto Nacional de Estadística (lo que equivale a unos 1.200 euros al mes). Y la pensión más común en el país es de 1.182,07 euros. Con una legión de baby boomers a punto de jubilarse, esa cifra es posible que suba mientras que los sueldos de los jóvenes siguen a la baja. No hay que ser un premio nobel para entender que las cuentas no cuadran.
El ministro quiere proteger el equilibrio del sistema y esto implica recortes en las pensiones. El ministro de Seguridad Social y Migraciones, José Luis Escrivá, ha insistido en que la “precariedad” de estos jóvenes existe y ha dejado claro que hay que “proteger” a las próximas generaciones del peso que supondrá la jubilación de sus padres. Está claro que habrá recortes. Y Escrivá se mantiene firme a pesar de las presiones internas que tiene en el Gobierno, especialmente provenientes desde Unidas Podemos. A la precariedad hay que sumarle el número. Son pocos, precarios y muchos en paro. Mientras que los baby boomers son muchos y con salarios elevados que les dan acceso a una pensión elevada. Volvemos al mismo punto, los números no cuadran se mire desde donde se mire y el ministro se ha plantado en este punto, algo que le honra, según muchas voces del PSOE.
Tirando de matemáticas, el ministro no ha podido más que lanzar un globo sonda para cuadrar los números, pero el partido no ve claro un recorte en las pensiones. Cuando el expresidente del Gobierno Mariano Rajoy elevó la prestación a los jubilados tan solo un 0,25%, hubo protestas de todos los colores. Sin embargo, cuando el PSOE ha anunciado su intención de recortar las pensiones, la reacción social ha sido mucho más tímida. Desde el partido hay quien cree que el mensaje de Escrivá ha sido un globo sonda (https://www.moncloa.com/2021/07/06/presupuestos-2022-traeran-fuertes-inversiones-solo-cataluna-pais-vasco/), pero la realidad en bien distinta.
El PSOE se debate entre hacer lo necesario y evidente o para evitar cualquier tipo de desgaste electoral. La maquinaria electoralista socialista tiene claro que recortar las pensiones en un momento en el que el PSOE está en horas bajas en los sondeos no es un buen plan para afrontar las elecciones, pero Escrivá solo se rige por el sentido común e ignora los mensajes de los “Iván Redondo” del partido. Él no lanza globos sonda, solo dice lo que piensa. Y en este caso es decir que el sistema de pensiones no es sostenible. Sobre cómo abordar este problema técnico, hay muchas vías (algunas de ellas no implican recortar las pensiones, pero sí potenciar los planes de pensiones privados), pero todas dejan entrever que sostener la jubilación de los baby boomers lastraría el Estado más de lo que le gustaría reconocer al partido.
Cuando se habla de “proteger” a las generaciones jóvenes se habla de que sus impuestos no sirvan exclusivamente para pagar pensiones. Ellos tienen derecho a disfrutar de los mismos servicios que sus padres y no parece que los números ofrezcan esa posibilidad. Escrivá dijo hace unos días (ante la consiguiente avalancha de insultos y críticas) que habría elección entre los mayores de 50. “Los baby boomers podrán elegir entre un ajuste pequeño en su pensión o podrán trabajar algo más”, aseguró la semana pasada el ministro de Seguridad Social y Migraciones, José Luis Escrivá.
Por lo pronto, quienes tengan un sueldo superior a los 49.000 euros al año tendrá que pagar una ‘tasa boomer’ que se elevará gradualmente para poder pagar la pensión de los mayores de 50. Este impuesto es solo el principio. Después habrá que recortar de todos los lados para mantener el pago y todo quedará condicionado por la jubilación de las generaciones más agraciadas por el mercado laboral en su día. No hay que olvidar que el peso de las pensiones es el que más carga las cuentas del Estado.
Saludos.
-
Offtopic que espero me sepan perdonar, al hilo de los continuos memes de sudden and sharp.
No voy a negarles que me fascina que personas haciendo algo completamente hegemónico (jugar en bolsa) se unan en torno a un sentimiento de comunidad contracultural (y por ende, la resistencia) simplemente porque todos han apostado al contrario que un fondo de inversión.
Salvando mucho las distancias, pero el mecanismo mental es el mismo que el de los votantes de VOX (y VOX esto lo sabe mover muy bien, con sus memes famosos de Aragorn luchando contra "progres", "maricones", "anarcas", "lasexta" y demás hostias). Me deja muy loco que un partido de corte (muy) liberal en lo económico consiga crear comunidad "contracultural" (porque es lo que hay ahí en su mayoría, ni tan siquiera militancia, pertenencia a una comunidad como si fuera eso forocoches) alrededor de la rebeldía contra el "stablishment progre" y el "psoe state of mind". Ya en la gente de Podemos era gracioso, pero al menos había un aura (que luego se esfumó, por supuesto) de cambios económicos estructurales. En VOX el cambio radical es «más liberalismo y menos chiringuitos», en la comunidad de inversores reddit de lo de GME es «que les jodan a los fondos de inversión» (aun tiene su punto, aunque a estas alturas no hay un trasfondo revolucionario en absoluto, creo), y en los que juegan bitcoin ya ni te cuento (metidos hasta el cuello en el chiringuito ponzi por pura avaricia).
La psicología y la sociología son fascinantes, desde luego.
EDIT: Se me olvidaba. No por mucho repetido voy a dejar de decirlo: Me alegra mucho su vuelta, Derby. Gracias por estar, por seguir, por su trabajo.
Como ape que soy, sin ningún tipo de formación en bolsa y con manos de diamante, sólo puedo decirle que comparar GME con Vox ex como decir que un triciclo y un caza F22 son parecidos porque los dos llevan ruedas.
Es la primera vez que veo a gente perdiendo dinero y celebrándolo con tal de que quiebre uno (o varios) hedge.
La comparación más parecida que se me ocurre es un terrorista suicida (un lose-lose), pero incluso el suicida lo hace porque cree que en el paraíso le esperarán 70 vírgenes. Aquí después de palmar la pasta no hay nada. Nada más que la satisfacción de ver a los Melvin del mundo mordiendo el polvo y sabiendo que si vuelven a usar los cortos como un arma de destrucción masiva les puede explotar en las manos.
https://www.elespanol.com/invertia/mis-finanzas/fondos-de-inversion/20210622/hedge-fund-white-square-cierre-apuesta-gamestop/590941751_0.html (https://www.elespanol.com/invertia/mis-finanzas/fondos-de-inversion/20210622/hedge-fund-white-square-cierre-apuesta-gamestop/590941751_0.html)
-
Como ape que soy, sin ningún tipo de formación en bolsa y con manos de diamante, sólo puedo decirle que comparar GME con Vox ex como decir que un triciclo y un caza F22 son parecidos porque los dos llevan ruedas.
Es la primera vez que veo a gente perdiendo dinero y celebrándolo con tal de que quiebre uno (o varios) hedge.
La comparación más parecida que se me ocurre es un terrorista suicida (un lose-lose), pero incluso el suicida lo hace porque cree que en el paraíso le esperarán 70 vírgenes. Aquí después de palmar la pasta no hay nada. Nada más que la satisfacción de ver a los Melvin del mundo mordiendo el polvo y sabiendo que si vuelven a usar los cortos como un arma de destrucción masiva les puede explotar en las manos.
https://www.elespanol.com/invertia/mis-finanzas/fondos-de-inversion/20210622/hedge-fund-white-square-cierre-apuesta-gamestop/590941751_0.html (https://www.elespanol.com/invertia/mis-finanzas/fondos-de-inversion/20210622/hedge-fund-white-square-cierre-apuesta-gamestop/590941751_0.html)
Por eso dije «salvando mucho las distancias», y no los comparé, dije que el mecanismo mental es parecido. El de tribu, no el racional. No digo que los votantes de vox no sean racionales, o los de GME tampoco. Digo que el mecanismo de tribu, que primero se da como muta y posteriormente como masa, funciona de manera similar en ambos colectivos. Y es gracioso que sean «contraculturales» cuando ambos tienen actitudes y dejes «hegemónicas». No lea usted en mis palabras lo que no he dicho, el malo.
Desde luego que lo de reddit me queda lejísimos -lo seguí con cierta curiosidad al principio-, quizá esté completamente equivocado en el análisis. Le expongo mis sensaciones, que son las de "estar luchando contra los malos" cuando no dejan de hacer lo mismo que esos malos. ¿Existirá gente que lo haga por pura ideología? Seguro, y posiblemente fueran los primeros. Pero mis sensaciones -posiblemente equivocadas- es que la muta deviene en masa destruyendo ese primer motivo, lo cual es necesario para crecer. Igual que los primeros tenedores y defensores de las criptodivisas eran tecnoanarquistas, y en un momento esa muta explota, deviene en masa y quienes se dedican a comprar bitcoins no lo hacen para derribar el sistema bancario ni porque crean que así se defienden de los BBCC: lo hacen porque es rentable.
Comprendo que el ejemplo de GME pueda no resultarle tan evidente como el de los bitcoiners (al fin y al cabo, como usted dice, es un movimiento algo más suicida, al menos en su pátina), pero sigo pensando que es gracioso que la comunidad se considere contracultural o la resistencia. No me trago que exista una comunidad antiespeculativa utilizando la bolsa contra sus propios amos y que vayan a ir a por todos los que puedan, lo siento. Creo que hubo un momentum en que unos pocos (quienes formaron parte de la muta) pensaron que era injusto que un fondo de inversión destruyese una empresa que les daba buenos recuerdos y se movilizaron; de ahí creció por los loles y la atención mediática y ahora ha devenido en «comunidad ape». Y que EN TORNO a Melvin y GME puede haber un «fuckem» porque es el enemigo claro. Pero no que la gente que esté metida en GME piense en clave contracultural y antihegemónica, como si hubiese una comunidad de gente que ha despertado contra los movimientos especulativos y las posiciones en corto que ahora vaya a batallar. Creo que eso no se lo cree ni usted, el malo. Y a eso me refiero. A ese mecanismo tribalista, que en los tres casos se articula mediante «la rebeldía contra el hegemón», sea el hegemón en cada una de las masas el que sea.
EDIT: No hay ninguna intención ofensiva, no me lo tomen así. Era una reflexión en voz alta sobre algo que me llama la atención (los mecanismos mentales que funcionan en el S.XXI).
-
En términos de energía y consumo energético ¿cuánto nos hace falta para mantener unos estándares de vida "decentes"?
https://reason.com/2021/07/02/to-stop-climate-change-americans-must-cut-energy-use-by-90-percent-live-in-640-square-feet-and-fly-only-once-every-3-years-says-study/ (https://reason.com/2021/07/02/to-stop-climate-change-americans-must-cut-energy-use-by-90-percent-live-in-640-square-feet-and-fly-only-once-every-3-years-says-study/)
To Stop Climate Change Americans Must Cut Energy Use by 90 Percent, Live in 640 Square Feet, and Fly Only Once Every 3 Years, Says Study
Researchers admit there are absolutely no current examples of low-energy societies providing a decent living standard for their citizens.
In order to save the planet from catastrophic climate change, Americans will have to cut their energy use by more than 90 percent and families of four should live in housing no larger than 640 square feet. That's at least according to a team of European researchers led by University of Leeds sustainability researcher Jefim Vogel. In their new study, "Socio-economic conditions for satisfying human needs at low energy use," in Global Environmental Change, they calculate that public transportation should account for most travel. Travel should, in any case, be limited to between 3,000 to 10,000 miles per person annually.
Vogel and his colleagues set themselves the goal of figuring out how to "provide sufficient need satisfaction at much lower, ecologically sustainable levels of energy use." Referencing earlier sustainability studies they argue that human needs are sufficiently satisfied when each person has access to the energy equivalent of 7,500 kilowatt-hours (kWh) of electricity per capita. That is about how much energy the average Bolivian uses. Currently, Americans use about 80,000 kWh annually per capita. With respect to transportation and physical mobility, the average person would be limited to using the energy equivalent of 16–40 gallons of gasoline per year. People are assumed to take one short- to medium-haul airplane trip every three years or so.
In addition, food consumption per capita would vary depending on age and other conditions, but the average would be 2,100 calories per day. While just over 10 percent of the world's people are unfortunately still undernourished, the Food and Agriculture Organization reports that the daily global average food supply now stands at just under 3,000 calories per person. Each individual is allocated a new clothing allowance of nine pounds per year, and clothes may be washed 20 times annually. The good news is that everyone over age 10 is permitted a mobile phone and each household can have a laptop.
How do Vogel and his colleagues arrive at their conclusions? First, they assert that "globally, large reductions in energy use are required to limit global warming to 1.5°C." The 1.5°C temperature increase limit they cite derives from the 2015 Paris Agreement in which signatories agreed to hold "the increase in the global average temperature to well below 2°C above pre-industrial levels and pursuing efforts to limit the temperature increase to 1.5°C above pre-industrial levels."
To achieve that goal, the researchers focus on what they call provisioning factors, which are intermediary institutions that people use to satisfy their needs. Provisioning factors that affect the amount of energy a society uses include public service, public health coverage, access to electricity and clean fuels, democratic quality, income equality, economic growth, and extractivism. These provisioning factors are the basis for providing sufficient human needs such as nourishment, drinking water, sanitation access, basic education, and a minimum income, all of which help secure the basic need of healthy life expectancy.
(https://d2eehagpk5cl65.cloudfront.net/img/q60/uploads/2021/07/Screen-Shot-2021-07-02-at-2.27.58-PM.png)
In order to stay below the 1.5°C temperature increase threshold, they cite earlier research that calculated that the average person should be limited to using annually as little as 18 gigajoules (equivalent to 136 gallons of gasoline or 5,000 kWh) of total energy, but allocated more generously for their study a cap of 27 gigajoules (equivalent to 204 gallons of gasoline or 7,500 kWh) annually. They then checked to see if any country in the world had met their definition of decent living standards using that amount of energy per capita. "No country in the world accomplishes that—not even close," admitted Vogel in an accompanying press release.
(https://d2eehagpk5cl65.cloudfront.net/img/q60/uploads/2021/07/Screen-Shot-2021-07-02-at-2.55.26-PM.png)
Vogel and his colleagues are undaunted by the fact that there are absolutely no examples of low-energy societies providing decent living standards—as defined by the researchers themselves—for their citizens. So they proceed to jigger the various provisioning factors until they find that what is really needed is a "more fundamental transformation of the political-economic regime." That fundamental transformation includes free government-provided high-quality public services in areas such as health, education, and public transport.
"We also found that a fairer income distribution is crucial for achieving decent living standards at low energy use," said co-author Daniel O'Neill, from Leeds' School of Earth and Environment. "To reduce existing income disparities, governments could raise minimum wages, provide a Universal Basic Income, and introduce a maximum income level. We also need much higher taxes on high incomes, and lower taxes on low incomes."
Two things that humanity for sure doesn't need according to the study are economic growth or the continued extraction of natural resources such as oil, coal, gas, or minerals. Vogel concluded: "In short, we need to abandon economic growth in affluent countries, scale back resource extraction, and prioritize public services, basic infrastructures and fair income distributions everywhere." He added, "In my view, the most promising and integral vision for the required transformation is the idea of degrowth—it is an idea whose time has come."
The researchers' assertion that "large reductions in energy use are required" is actually a non sequitur because it is not energy use per se that is contributing to man-made global warming, but the emissions of carbon dioxide associated with the burning of fossil fuels. In fact, when they set their 27-gigajoule per capita threshold, they specifically ruled out "speculative" technological progress. However, transitioning to no-carbon energy sources such as nuclear, wind, and solar power would solve the problem without forcing humanity to go on the ridiculously strict energy diet they call for.
Founder of the ecomodernist Breakthrough Institute Ted Nordhaus was correct when he argued, "The utopian dreams of those who wish to radically reorganize the world to stop climate change are not a plausible global future." The far better course for addressing the problem of climate change (and many others) is for humanity to aim for a high-energy planet. Instead of energy abstinence and degrowth, ecomodernists call for a "massive expansion of energy systems, primarily carried out in the rapidly urbanizing global South, in combination with the rapid acceleration of clean energy innovation."
Developing a high-energy planet will spur economic growth and innovation, helping to provide for all of the human needs that concern Vogel and his colleagues. Instead of trying to force Americans to live on the amount of energy currently available to Bolivians, the goal should be to enable people in energy-starved poor countries to gain access to energy supplies currently enjoyed by average Americans.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959378021000662#s0140 (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959378021000662#s0140)
-
https://www.expansion.com/economia/2021/07/07/60e56e47468aebe8598b4617.html (https://www.expansion.com/economia/2021/07/07/60e56e47468aebe8598b4617.html)
Bruselas mejora al 6,2% la previsión de crecimiento de España para este año
La Comisión eleva también la previsión de crecimiento de la UE para este año en seis décimas, hasta el 4,8%. La reapertura de las economías con el avance de la campaña de vacunación impulsa el crecimiento europeo.
-
Como ape que soy, sin ningún tipo de formación en bolsa y con manos de diamante, sólo puedo decirle que comparar GME con Vox ex como decir que un triciclo y un caza F22 son parecidos porque los dos llevan ruedas.
Es la primera vez que veo a gente perdiendo dinero y celebrándolo con tal de que quiebre uno (o varios) hedge.
La comparación más parecida que se me ocurre es un terrorista suicida (un lose-lose), pero incluso el suicida lo hace porque cree que en el paraíso le esperarán 70 vírgenes. Aquí después de palmar la pasta no hay nada. Nada más que la satisfacción de ver a los Melvin del mundo mordiendo el polvo y sabiendo que si vuelven a usar los cortos como un arma de destrucción masiva les puede explotar en las manos.
https://www.elespanol.com/invertia/mis-finanzas/fondos-de-inversion/20210622/hedge-fund-white-square-cierre-apuesta-gamestop/590941751_0.html (https://www.elespanol.com/invertia/mis-finanzas/fondos-de-inversion/20210622/hedge-fund-white-square-cierre-apuesta-gamestop/590941751_0.html)
Por eso dije «salvando mucho las distancias», y no los comparé, dije que el mecanismo mental es parecido. El de tribu, no el racional. No digo que los votantes de vox no sean racionales, o los de GME tampoco. Digo que el mecanismo de tribu, que primero se da como muta y posteriormente como masa, funciona de manera similar en ambos colectivos. Y es gracioso que sean «contraculturales» cuando ambos tienen actitudes y dejes «hegemónicas». No lea usted en mis palabras lo que no he dicho, el malo.
Desde luego que lo de reddit me queda lejísimos -lo seguí con cierta curiosidad al principio-, quizá esté completamente equivocado en el análisis. Le expongo mis sensaciones, que son las de "estar luchando contra los malos" cuando no dejan de hacer lo mismo que esos malos. ¿Existirá gente que lo haga por pura ideología? Seguro, y posiblemente fueran los primeros. Pero mis sensaciones -posiblemente equivocadas- es que la muta deviene en masa destruyendo ese primer motivo, lo cual es necesario para crecer. Igual que los primeros tenedores y defensores de las criptodivisas eran tecnoanarquistas, y en un momento esa muta explota, deviene en masa y quienes se dedican a comprar bitcoins no lo hacen para derribar el sistema bancario ni porque crean que así se defienden de los BBCC: lo hacen porque es rentable.
Comprendo que el ejemplo de GME pueda no resultarle tan evidente como el de los bitcoiners (al fin y al cabo, como usted dice, es un movimiento algo más suicida, al menos en su pátina), pero sigo pensando que es gracioso que la comunidad se considere contracultural o la resistencia. No me trago que exista una comunidad antiespeculativa utilizando la bolsa contra sus propios amos y que vayan a ir a por todos los que puedan, lo siento. Creo que hubo un momentum en que unos pocos (quienes formaron parte de la muta) pensaron que era injusto que un fondo de inversión destruyese una empresa que les daba buenos recuerdos y se movilizaron; de ahí creció por los loles y la atención mediática y ahora ha devenido en «comunidad ape». Y que EN TORNO a Melvin y GME puede haber un «fuckem» porque es el enemigo claro. Pero no que la gente que esté metida en GME piense en clave contracultural y antihegemónica, como si hubiese una comunidad de gente que ha despertado contra los movimientos especulativos y las posiciones en corto que ahora vaya a batallar. Creo que eso no se lo cree ni usted, el malo. Y a eso me refiero. A ese mecanismo tribalista, que en los tres casos se articula mediante «la rebeldía contra el hegemón», sea el hegemón en cada una de las masas el que sea.
EDIT: No hay ninguna intención ofensiva, no me lo tomen así. Era una reflexión en voz alta sobre algo que me llama la atención (los mecanismos mentales que funcionan en el S.XXI).
Le va a sorprender pero es precisamente lo que creo. Un movimiento espontáneo (al que han intentado dirigir) que encontraron el talón de aquiles del sistema y lo han usado para revelarse contra los hedge y los peces gordos de Wall Street. Un movimiento que ha canalizado el cabreo de una comunidad entera a la que no importaba perderlo todo con tal de que los fondos quebraran.
Lo creo firmemente.
-
Precisamente eso es lo más interesante del asunto, el approach sociológico. La gigantesca cantidad de resentimiento social acumulada. Sintomática y consecuencia de las enormes desigualdades y del capitalismo de amiguetes.
Tanto resentimiento y que se jodan (recíproco) es acojonante.
-
Le va a sorprender pero es precisamente lo que creo. Un movimiento espontáneo (al que han intentado dirigir) que encontraron el talón de aquiles del sistema y lo han usado para revelarse contra los hedge y los peces gordos de Wall Street. Un movimiento que ha canalizado el cabreo de una comunidad entera a la que no importaba perderlo todo con tal de que los fondos quebraran.
Lo creo firmemente.
Pues me sorprende (gratamente). Ojalá sea así y veamos a los hedge funds caer uno tras otro, aunque me temo que no será así.
-
(https://i.redd.it/4gzvh2x3rt971.jpg)
¿Dónde hemos visto ese gesto?
Ah, sí...
(https://pbs.twimg.com/media/B-XzOxxCAAAkFca.jpg)
----
A los sociólogos: Tiene que haber de todo ahí ya, no sólo símios.
(https://i.etsystatic.com/7273367/r/il/402fa0/2450399883/il_570xN.2450399883_gm6q.jpg)
-
(https://i.redd.it/np81zpyirt971.jpg)
::)
-
(https://i.redd.it/nu7djgusss971.jpg)
;)
-
Ready, steady...go!
https://www.reuters.com/business/fed-minutes-may-provide-clues-bond-taper-timeline-inflation-outlook-2021-07-07/ (https://www.reuters.com/business/fed-minutes-may-provide-clues-bond-taper-timeline-inflation-outlook-2021-07-07/)
Fed officials say important they be 'well positioned' to act, minutes show
WASHINGTON, July 7 (Reuters) - Federal Reserve officials last month felt that substantial further progress on the economic recovery "was generally seen as not having yet been met," but agreed they needed to be poised to act if inflation or other risks materialized, according to the minutes of the U.S. central bank's June policy meeting.
In minutes that reflected a divided Fed wrestling with the onset of inflation and financial stability concerns, "various participants" at the June 15-16 meeting felt conditions for reducing the central bank's asset purchases would be "met somewhat earlier than they had anticipated."
Others saw a less clear signal from incoming data and cautioned that reopening the economy after a pandemic left an unusual level of uncertainty and required a "patient" approach to any policy change, stated the minutes, which were released on Wednesday.
Still "a substantial majority" of officials saw inflation risks "tilted to the upside," and the Fed as a whole felt it needed to be prepared to act if those risks materialize.
"Participants generally judged that, as a matter of prudent planning, it was important to be well positioned to reduce the pace of asset purchases, if appropriate, in response to unexpected economic developments, including faster-than anticipated progress toward the Committee’s goals or the emergence of risks that could impede the attainment of the Committee’s goals," the minutes stated.(...)
https://www.wsj.com/articles/fed-debated-how-to-begin-pulling-back-on-stimulus-at-june-meeting-11625680801 (https://www.wsj.com/articles/fed-debated-how-to-begin-pulling-back-on-stimulus-at-june-meeting-11625680801)
Fed Debated How to Begin Pulling Back on Stimulus at June Meeting
Minutes show how officials have been surprised by a stronger-than-expected surge in price pressures as the economy reopens
Federal Reserve officials suggested that they might need to pull back their extraordinary support for the economy sooner than they had anticipated because of stronger-than-expected growth this year.
Fed officials discussing the matter at their June 15-16 Fed meeting weren’t ready to pull back yet on their $120 billion in monthly purchases of Treasury and mortgage securities, according to minutes of the gathering released Wednesday.
But they generally agreed that, “as a matter of prudent planning, it was important to be well positioned to reduce the pace of asset purchases, if appropriate, in response to unexpected economic developments, including faster-than-anticipated progress” toward the Fed’s inflation and employment goals or risks of undesirable levels of inflation or asset bubbles.
The minutes showed officials still expect recent surges in inflation to be temporary, driven primarily by bottlenecks and shortages caused by the pandemic. But some officials raised concern that inflation expectations “might rise to inappropriate levels if elevated inflation readings persisted,” the minutes said.
The minutes indicated officials will ramp up deliberations at their next meeting, July 27-28, over when and how to reduce the asset purchases.(...)
-
Un juez obliga al Gobierno vasco a devolver un piso a okupas en Muskiz
Ordena abrir la puerta 'anti intrusión' hasta que se resuelva la demanda presentada en enero para desalojarles de una vivienda social
https://www.elcorreo.com/bizkaia/juez-obliga-gobierno-20210708203403-nt.html (https://www.elcorreo.com/bizkaia/juez-obliga-gobierno-20210708203403-nt.html)
-
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/07/08/mercados/1625698775_361151.html
El BCE acuerda un nuevo objetivo de inflación más flexible
Este jueves anuncia la revisión de su estrategia y se espera que la nueva meta de inflación sea del 2%, lo que permitirá extender aún más los estímulos monetarios
El Banco Central Europeo (BCE) anunciará este jueves los resultados de la revisión de su estrategia de política monetaria, la primera que realiza desde 2003, según ha anunciado el instituto emisor este miércoles. Los resultados se esperaban para el mes de septiembre pero las negociaciones en el Consejo de Gobierno de la institución se han acelerado en las últimas semanas y han permitido un acuerdo antes de lo esperado.
(...) Se espera que el BCE anuncie un nuevo objetivo de inflación en la zona euro para su política monetaria y que lo establezca en el 2%, con el fin de alimentar unas mayores expectativas de alza de precios. El objetivo actual de que la inflación sea cercana al 2% aunque por debajo sigue sin alcanzarse a pesar de los interminables estímulos monetarios. Para 2023, la previsión de IPC en la zona euro del BCE es de apenas el 1,4%.
El gran interrogante es si el BCE seguirá los pasos de la Fed y permitirá que la inflación pueda superar el 2% de forma temporal, lo que podría ser garantía de la extensión de la política de estímulos monetarios aún por más tiempo del previsto.
-
La reforma de las pensiones de Escrivá suspende en el Congreso: la mayoría de la investidura no la apoya
https://www.publico.es/politica/reforma-pensiones-reforma-pensiones-escriva-suspende-congreso-mayoria-investidura-no-apoya.html (https://www.publico.es/politica/reforma-pensiones-reforma-pensiones-escriva-suspende-congreso-mayoria-investidura-no-apoya.html)
-
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/07/08/mercados/1625698775_361151.html (https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/07/08/mercados/1625698775_361151.html)
El BCE acuerda un nuevo objetivo de inflación más flexible
Este jueves anuncia la revisión de su estrategia y se espera que la nueva meta de inflación sea del 2%, lo que permitirá extender aún más los estímulos monetarios
El Banco Central Europeo (BCE) anunciará este jueves los resultados de la revisión de su estrategia de política monetaria, la primera que realiza desde 2003, según ha anunciado el instituto emisor este miércoles. Los resultados se esperaban para el mes de septiembre pero las negociaciones en el Consejo de Gobierno de la institución se han acelerado en las últimas semanas y han permitido un acuerdo antes de lo esperado.
(...) Se espera que el BCE anuncie un nuevo objetivo de inflación en la zona euro para su política monetaria y que lo establezca en el 2%, con el fin de alimentar unas mayores expectativas de alza de precios. El objetivo actual de que la inflación sea cercana al 2% aunque por debajo sigue sin alcanzarse a pesar de los interminables estímulos monetarios. Para 2023, la previsión de IPC en la zona euro del BCE es de apenas el 1,4%.
El gran interrogante es si el BCE seguirá los pasos de la Fed y permitirá que la inflación pueda superar el 2% de forma temporal, lo que podría ser garantía de la extensión de la política de estímulos monetarios aún por más tiempo del previsto.
Gracias Derbi. Creo que el FT lo deja un poco más claro: https://www.ft.com/content/9964086d-922c-4b27-9cae-b54c369c519c (https://www.ft.com/content/9964086d-922c-4b27-9cae-b54c369c519c)
There is widespread support on the council for a more straightforward 2 per cent target. The central bank is likely to emphasise that its new target is symmetric, so policymakers will be as concerned about exceeding it as being below it. The target will be a medium-term objective with flexibility to fluctuate in either direction in the short term.
However. the ECB is unlikely to go as far as the US Federal Reserve, which has formally committed to letting inflation exceed its target to make up for a period of low price growth.
Objetivo 2%, ni más, ni menos, pero permitiendo flexibilidad por ambos lados, lo que quiere decir que sí puede permitir inflación alta momentánea más allá del 2% (si la hubiera), y más baja también, pero sólo en momentos puntuales.
Interesante también, atención, que el BCE quiera meter el precio de la vivienda en el cálculo de inflación de Eurostat:
The central bank will also address public concerns that monetary policy does not take enough account of rising housing costs, by pushing the EU’s statistical body Eurostat to add housing to its inflation calculation.
-
El BCE llega 20 años tarde a preguntarse si no será un error el no contemplar los costes inmobiliarios para el cálculo de la inflación.
Pero bueno, el control de precios de los alquileres llega también 20 años tarde. Yo creo que ni siquiera se va a dar, por no haber siquiera sustrato para hacerlo. Cada día bajan los precios de los alquileres en una ciudad como Madrid, lo ve cualquiera que mire. Otra cosa es que el nivel del que se cae es de tal calibre, unido al hecho de las caídas son silenciadas o descafeinadas por los medios, que hace que la mayoría natural esté perfectamente anestesiada (especialmente los ladrilleros). Ya nos hubiera gustado a los transicionistas ver las bajadas actuales por el año 2006.
Posiblemente la realidad nos pase a todos por encima, y bien que nos lo tendremos ganado. Ya sabéis mi opinión: el punto de no retorno para controlar el monstruo inmobiliario pasó hace tiempo. Ahora tocará ir disfrutando de lo sembrado.
Otro tanto para las superpensiones. ¿No se quiere tomar ninguna medida?. Muy bien, ya disfrutaremos más adelante entonces.
-
En términos de energía y consumo energético ¿cuánto nos hace falta para mantener unos estándares de vida "decentes"?
Gracias por el artículo.
Se nota un montón de ideología en este artículo "científico" que ignora los últimos y los futuros avances en energía, gracias a los cuales consumir menos no va a ser necesario, ya que se podrá consumir lo mismo o más, en términos absolutos, y además hacerlo bien. El minimalismo "decente" de comer menos, consumir menos, viajar menos y divertirse menos es una retahíla budista-nihilista-socialista posmoderna que nos busca la sumisión y la neutralización del individuo.
Sin quitar que vivimos en el exceso, la solución no siempre es reducir o eliminar.
-
Hay que preguntarse por qué después de 20 años (o 50), el BCE quiere incluir ahora el precio de la vivienda en el IPC de Eurostat :tragatochos:
-
Hay que preguntarse por qué después de 20 años (o 50), el BCE quiere incluir ahora el precio de la vivienda en el IPC de Eurostat :tragatochos:
Para bajar salarios y pensiones sería una respuesta demasiado simple, ¿no?
-
Hay que preguntarse por qué después de 20 años (o 50), el BCE quiere incluir ahora el precio de la vivienda en el IPC de Eurostat :tragatochos:
Para bajar salarios y pensiones sería una respuesta demasiado simple, ¿no?
Bien visto. Es previsible (quizá sea el "deseo" de los BC) que ello vaya tirando poco a poco del IPC para abajo. Lo que abre la puerta a tratar de controlar los sueldos y las rentas por alquileres en un entorno cero o ligeramente deflacionario.
-
Le traigo un par de enlaces que creo de gran interés:
El precio del suelo urbano toca mínimos históricos: por qué y cómo afectará a la vivienda nueva
El precio medio del suelo urbano está en su nivel más bajo de los últimos 17 años. Según el Ministerio de Transportes, Movilidad y Agencia Urbana (Mitma), el precio del m2 se situó en 136,4 euros a cierre del primer trimestre, tras desplomarse un 17% interanual. Se trata de una cifra inédita desde que arrancó la serie histórica en 2004 y se encuentra un 52% por debajo del récord que marcó en 2007.
Estas cifras, a priori, podrían llevarnos a pensar que un suelo más barato desembocará en una caída del precio de las viviendas que se vendan a futuro, ya que solo el terreno supone en torno al 50% del precio de un inmueble.
https://www.msn.com/es-es/dinero/bien-inmueble/el-precio-del-suelo-urbano-toca-m%C3%ADnimos-hist%C3%B3ricos-por-qu%C3%A9-y-c%C3%B3mo-afectar%C3%A1-a-la-vivienda-nueva/ar-AALU8kD?li=BBpm8Mj (https://www.msn.com/es-es/dinero/bien-inmueble/el-precio-del-suelo-urbano-toca-m%C3%ADnimos-hist%C3%B3ricos-por-qu%C3%A9-y-c%C3%B3mo-afectar%C3%A1-a-la-vivienda-nueva/ar-AALU8kD?li=BBpm8Mj)
El segundo es el informe más actual de tecnocasa con respecto a la evolución de la vivienda:
https://prensa.tecnocasa.es/wp-content/uploads/2021/07/XXXIII-Informe-sobre-el-mercado-de-la-vivienda-1.pdf (https://prensa.tecnocasa.es/wp-content/uploads/2021/07/XXXIII-Informe-sobre-el-mercado-de-la-vivienda-1.pdf)
Tiene datos y gráficos muy interesantes, pero me quedo con este para explicar el siguiente párrafo:
(https://i.imgur.com/nQoFV0t.jpeg)
Como Asustadísimos ha comentado en muchas ocasiones, la vivienda comenzó a realizar una bajada importante de forma generalizada a partir del año 2019, y en efecto en el gráfico se puede ver que comenzó incluso antes, a finales de 2018. Esta bajada se rompe a partir de mediados de 2020, para subir ligeramente, y les explico la razón por la que creo que sucedió esto: el efecto confinamiento.
Lo argumento con experiencia personal: como de costumbre realizo un seguimiento del mercado inmobiliario, y de todo lo que se mueve por la zona que me interesa, y suelo enviarle los enlaces e imágenes a mi mujer. Revisando hace pocos días el histórico de envíos me dí cuenta que algunos de las viviendas que le había enviado meses atrás, o habían subido de precio, o habían sido vendidos. Tras analizar más en detalle, me dí cuenta de que se habían vendido todas las viviendas nuevas que llevaban meses a la venta por el mero hecho de tener balcón/terraza, y que en efecto los precios de casi todos los inmuebles interesantes habían sufrido un alza de precios.
A modo de ejemplo, uno de los pisos de obra nueva que teníamos registrados había subido de 370.000€ a 440.000€. Alrededor de un 20% en pocos meses, casi nada...
Afortunadamente, con el mismo método de observación personal, estamos comprobando como han vuelto las rebajas de nuevo, y suponemos que la tendencia seguirá esta senda hasta ajustes de precio muy importantes.
-
Un juez obliga al Gobierno vasco a devolver un piso a okupas en Muskiz
Ordena abrir la puerta 'anti intrusión' hasta que se resuelva la demanda presentada en enero para desalojarles de una vivienda social
https://www.elcorreo.com/bizkaia/juez-obliga-gobierno-20210708203403-nt.html (https://www.elcorreo.com/bizkaia/juez-obliga-gobierno-20210708203403-nt.html)
La noticia completa:
(https://i.imgur.com/cMLfxvy.jpg)
Saludos.
-
Pues nada.
https://www.vozpopuli.com/opinion/recuperacion-global-pandemia.html (https://www.vozpopuli.com/opinion/recuperacion-global-pandemia.html)
En todo caso, salvo sorpresas, deberíamos tener, en el peor de los casos, tres años de crecimiento similar a la media reciente (como desde el 2000; línea roja siguiente gráfica) y en condiciones normales, de siete a nueve años, así que aprovéchenlos para fortalecer su balance (el de "lo público" irá a peor), enmendar el rumbo si hace falta, valorar lo importante, etc., estando siempre alertas para no caer en las trampas de los saqueadores, sean políticos o no, del cártel televisivo, de vendedores de humo y de falsos paraísos, cazabobos siempre presentes en estas situaciones en que se abren mejores horizontes.
-
Pues nada.
https://www.vozpopuli.com/opinion/recuperacion-global-pandemia.html (https://www.vozpopuli.com/opinion/recuperacion-global-pandemia.html)
En todo caso, salvo sorpresas, deberíamos tener, en el peor de los casos, tres años de crecimiento similar a la media reciente (como desde el 2000; línea roja siguiente gráfica) y en condiciones normales, de siete a nueve años, así que aprovéchenlos para fortalecer su balance (el de "lo público" irá a peor), enmendar el rumbo si hace falta, valorar lo importante, etc., estando siempre alertas para no caer en las trampas de los saqueadores, sean políticos o no, del cártel televisivo, de vendedores de humo y de falsos paraísos, cazabobos siempre presentes en estas situaciones en que se abren mejores horizontes.
Te dejas lo mejor...:
Tema distinto es que ese crecimiento de la economía no será alto, que los sesenta, de padres y abuelos, no volverán hasta que no cambie el orden disfuncional que padecemos, con lo que, como mucho, estará en torno al 2% real anual de media, y eso sin contar con el ajuste fiscal que debería hacerse para embridar la enorme deuda pública que el ejército de parásitos del Estado clientelar nos ha impuesto.
Ya tenemos un "indicio" de ese crecimiento notanjugoso que nos revelarán más adelante.
-
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/07/08/mercados/1625698775_361151.html (https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/07/08/mercados/1625698775_361151.html)
Gracias Derbi. Creo que el FT lo deja un poco más claro: https://www.ft.com/content/9964086d-922c-4b27-9cae-b54c369c519c (https://www.ft.com/content/9964086d-922c-4b27-9cae-b54c369c519c)
The central bank will also address public concerns that monetary policy does not take enough account of rising housing costs, by pushing the EU’s statistical body Eurostat to add housing to its inflation calculation.
¿Es posible que debido a las inyecciones masivas de dinero se espere un alza generalizada de todos los precios, pero un desplome del inmobiliario debido a la demografía y a que ya está por las nubes, y que por tanto se quiera meter el inmobiliario en el IPC para deprimir el número y que la cosa no se vaya de las manos?
-
Interesante también, atención, que el BCE quiera meter el precio de la vivienda en el cálculo de inflación de Eurostat:
The central bank will also address public concerns that monetary policy does not take enough account of rising housing costs, by pushing the EU’s statistical body Eurostat to add housing to its inflation calculation.
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11314214/07/21/El-BCE-da-un-paso-historico-elevara-el-objetivo-de-inflacion-y-prestara-mas-atencion-a-la-vivienda-segun-los-expertos.html (https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11314214/07/21/El-BCE-da-un-paso-historico-elevara-el-objetivo-de-inflacion-y-prestara-mas-atencion-a-la-vivienda-segun-los-expertos.html)
El BCE da un paso histórico: eleva el objetivo de inflación y prestará más atención a la vivienda
(...) Por otro lado, el BCE empezará a prestar más atención al precio de la vivienda, que actualmente no forman parte de la cesta de precios del consumidor. El BCE comenzará a considerar lo que se conocen como alquileres imputados, que no son ni más ni menos que el servicio 'ficticio' que pagarían los propietarios de una vivienda por tener un techo donde cobijarse. Mientras que los alquileres sí ponderan en el IPCA, no lo hacen los alquileres imputados, que corresponden a las familias que tienen vivienda en propiedad. No obstante, a partir de ahora el BCE lo añadirá en sus cálculos para complementar el IPC tradicional.
Dirk Schumacher, economista de Natixis, lo explica de la siguiente forma: "La tasa de inflación actual solo incluye los alquileres como categoría de gasto para los hogares en lo que se refiere a la vivienda. Las denominadas "rentas imputadas", es decir, la renta que pagaría el propietario de una casa si tuviese que pagar un alquiler por la casa en la que vive, no son un insumo en los cálculos de los precios al consumidor. De esto se desprende que la dinámica de los precios en el sector de la vivienda se refleja solo parcialmente en el índice de precios al consumidor, con un peso relativamente bajo del 7,5%". Este experto considera que de haber introducido este componente en el IPC, la inflación habría sido levemente más alta en el periodo 2016-2019, por ejemplo.
Por otro lado, el BCE también ha publicado un comunicado aparte en el que hace hincapié en el cambio climático y el medioambiente. "El BCE acelerará el desarrollo de nuevos modelos y realizará análisis teóricos y empíricos para vigilar las implicaciones del cambio climático y las políticas relacionadas para la economía, el sistema financiero y la transmisión de la política monetaria a través de los mercados financieros y el sistema bancario".
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10335911/02/20/-El-BCE-pone-el-foco-en-la-vivienda-para-dar-un-empujon-estadistico-a-la-inflacion.html (https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10335911/02/20/-El-BCE-pone-el-foco-en-la-vivienda-para-dar-un-empujon-estadistico-a-la-inflacion.html)
-
Buenas tardes
No dejemos pasar la importancia de la noticia del cambio de discurso del BCE.
Me parece un punto de inflexión;
* Objetivo 2% inflación, flexible y tanto al alza como a la baja
* Poner en el foco el coste de la vivienda en propiedad y meterla en la ecuación.
Interpreto que están diciendo que el miedo es la DEFLACIÓN y que a ver cómo coño conseguimos además algo de crecimiento económico, que se dejen de marear la perdiz los que hablan de inflación... aunque se puedan agarrar a ella durante un tiempo los trileros e ilusos.
Señalar el coste de la vivienda en propiedad como algo que afecta a los precios, consumo, competitividad y al crecimiento económico... utilizando nada menos que un argumento parecido a aquel que usábamos de ariete allá por 2006 "¿qué sale mejor: alquilar la vivienda directamente o alquilar el dinero para comprarla?"
En mi opinión 2 cambios muy muy importantes en el discurso poniendo el foco donde hay que ponerlo... tirando de la manta;
Y se suma a otras muchas noticias de la OCDE avisando del coste de la vivienda, recorte de pensiones, ayudas a empresas zombies, tapering, holocausto del retail, holocausto del turismo, cambio de modelo ya en 2023... con su disfraz de CO2 y COVID
Para mí son tan claros los mensajes que activo plan de emergencia: fuera bolsa; todo liquidez ( y espero poder confiar en los bancos patrios) sólo dejo lo que tengo en GME ;)
y después del catacrack y algunas decisiones que aún ni nos imaginamos (incluso confiscaciones y pérdidas de mil derechos adquiridos que nos acerquen a ese "capitalismo centralizado") creo que vendrá una nueva subida de las criptos por la falta de fe en el sistema, así que, aunque crea que van a caer antes de volver a subir, dejaré algo ahí también por si a caso.
Salud y disfruten con sus seres queridos
Love you Derby
Miss you VVPP
-
https://www.elconfidencial.com/economia/2021-07-08/cotizaciones-baby-boom-40-anos-trabajando-presion-fiscal_3172920/ (https://www.elconfidencial.com/economia/2021-07-08/cotizaciones-baby-boom-40-anos-trabajando-presion-fiscal_3172920/)
¿Dónde está el dinero de las pensiones de los 'baby boomers' tras 40 años cotizando?
Ahora que llega el momento de la jubilación de la generación del ‘baby boom’, la Seguridad Social no tiene ahorros y los jóvenes son una generación poco numerosa y muy precaria
No les falta razón: después de más de 40 años de cotización hay acumuladas ya aportaciones suficientes como para percibir su prestación. Sin embargo, hay algo en esa afirmación que no se sostiene: si llevan más de 40 años cotizando, ¿dónde está ese dinero? 'Spoiler': ya se lo gastaron y no queda nada.
-
Siento mucho no poder participar más últimamente, después de alguna que otra zozobra que hemos tenido; aún así me pego atracones para no perder el hilo.
Casi cada noticia de Derby da para abrir nuevos debates ( y sí, de algún otro también) y deseo conocer todas vuestra opiniones para ayudarme a tomar mis decisiones... son ustedes un tesoro !!
-
https://www.marketwatch.com/story/u-s-job-openings-hit-record-9-2-million-as-businesses-compete-for-limited-supply-of-workers-11625667240 (https://www.marketwatch.com/story/u-s-job-openings-hit-record-9-2-million-as-businesses-compete-for-limited-supply-of-workers-11625667240)
U.S. job openings hit record 9.2 million, but businesses can’t find enough workers to fill them
The number of available jobs has set a record for three straight months
The numbers: Job openings in the U.S. rose slightly in May to a record 9.21 million, reflecting an insatiable demand for labor as the economy fully reopens and businesses scramble to keep up with soaring sales for their goods and services.
The number of available jobs has set a record for three straight months. Job openings had fallen to as low as 4.6 million last year after the coronavirus pandemic briefly shut down much of the economy.
https://fred.stlouisfed.org/series/JTSJOR (https://fred.stlouisfed.org/series/JTSJOR)
-
https://www.marketwatch.com/story/u-s-job-openings-hit-record-9-2-million-as-businesses-compete-for-limited-supply-of-workers-11625667240 (https://www.marketwatch.com/story/u-s-job-openings-hit-record-9-2-million-as-businesses-compete-for-limited-supply-of-workers-11625667240)
U.S. job openings hit record 9.2 million, but businesses can’t find enough workers to fill them
The number of available jobs has set a record for three straight months
The numbers: Job openings in the U.S. rose slightly in May to a record 9.21 million, reflecting an insatiable demand for labor as the economy fully reopens and businesses scramble to keep up with soaring sales for their goods and services.
The number of available jobs has set a record for three straight months. Job openings had fallen to as low as 4.6 million last year after the coronavirus pandemic briefly shut down much of the economy.
https://fred.stlouisfed.org/series/JTSJOR (https://fred.stlouisfed.org/series/JTSJOR)
Pasó con los miles de puestos de informático que se quedaban sin cubrir.. luego con los camareros y ahora es generalizado.
No hay gente para cubrir todos los puestos.. al precio de mierda que quieren pagar
Siempre se les olvida acabar la frase.
-
https://www.marketwatch.com/story/u-s-job-openings-hit-record-9-2-million-as-businesses-compete-for-limited-supply-of-workers-11625667240 (https://www.marketwatch.com/story/u-s-job-openings-hit-record-9-2-million-as-businesses-compete-for-limited-supply-of-workers-11625667240)
U.S. job openings hit record 9.2 million, but businesses can’t find enough workers to fill them
The number of available jobs has set a record for three straight months
The numbers: Job openings in the U.S. rose slightly in May to a record 9.21 million, reflecting an insatiable demand for labor as the economy fully reopens and businesses scramble to keep up with soaring sales for their goods and services.
The number of available jobs has set a record for three straight months. Job openings had fallen to as low as 4.6 million last year after the coronavirus pandemic briefly shut down much of the economy.
https://fred.stlouisfed.org/series/JTSJOR (https://fred.stlouisfed.org/series/JTSJOR)
Pues aquí (en mi empresa, comunidad y creo que país) es igual.
No encuentras gente para trabajar; ni para los picos de trabajo ni para puestos con más recorrido.
En el periodo del boom 2000-2007 tampoco encontrabas gente para trabajar porque todo el mundo estaba ya trabajando; tampoco había problema en aceptar los salarios y el que quería podía ganar más trabajando más. Y con la maquinaria al 120%
Ahora no encuentras gente por los desincentivos a trabajar: ayudas, pagas... y también hay que decirlo por la temporalidad, trabajos de usar y tirar, sin posibilidad de ofrecer mayor salario ni estabilidad... y con la capacidad productiva al 40-60% ( y eso que exportamos) después de la reactivación de la demanda embalsada; antes del COVID ya estábamos "flojos" al 50-70% de 2018
En cualquier caso se ve que es un desequilibrio, algo muy inestable... incapaz de sostenerse en el tiempo... y con gran tendencia a querer controlarse de manera centralizada, gestionando ayudas, pagas y subvenciones a base de exprimir al que siga en pie (empresa o trabajador)
Yo lo veo como algo más que una guerra productivos-aproductivos, claramente nos llevan a ese "capitalismo centralizado ecológico y sostenible", no puede ser casualidad tanta torpeza
la parte buena es que sé que se puede ser feliz con menos, que hace falta que vivamos con menos y que existen maneras de amortiguar la caída; a nivel empresarial basta una "mochila austriaca" y reducir costes inmobiliarios para hacerlas mucho más productivas incluso estando más automatizadas, reduciendo la jornada laboral y pagando más...
Bueno, espero no haber hecho un popurrí ininteligible con tantas cosas que quería contar en poco tiempo; menos mal que sois buenos y experimentados entendedores
-
En términos de energía y consumo energético ¿cuánto nos hace falta para mantener unos estándares de vida "decentes"?
Gracias por el artículo.
Se nota un montón de ideología en este artículo "científico" que ignora los últimos y los futuros avances en energía, gracias a los cuales consumir menos no va a ser necesario, ya que se podrá consumir lo mismo o más, en términos absolutos, y además hacerlo bien. El minimalismo "decente" de comer menos, consumir menos, viajar menos y divertirse menos es una retahíla budista-nihilista-socialista posmoderna que nos busca la sumisión y la neutralización del individuo.
Sin quitar que vivimos en el exceso, la solución no siempre es reducir o eliminar.
A mí me parece que esto que comentas es un delirio.
¿Cuáles son esos "avances en energía" que nos comentas? Porque vamos, independientemente de las monsergas moralistas con que nos vengan los políticos de turno, la realidad física es la que es, y avances en la energía que nos produzcan el milagro energético de momento no hay, ni va a haber. Bueno, si haces caso a vendehumos como Musk (que tenga productos tangibles no hace ciertas un montón de fantasmadas que suelta a diario), cada semana resolvemos las crisis cuatro veces.
Algunos recurrís con demasiada facilidad a la falacia por abstracción para consolaros: hay un tema que no controláis, os inventáis una caja negra mágica con mucha cancamusa y mucha junta de la trócola de la que no sabéis nada pero va a resolver todos los problemas de un plumazo en un futuro no muy lejano, y hala, ya está.
Muchos, también por desconocimiento, piensan que esto es como la potencia de los ordenadores, que aumentó como aumentó por una serie de circunstancias muy concretas de la tecnología de la computación, y cualquiera que esté un poco metido en la industria o esté un poco al tanto, sabe que el resto de apartados tecnológicos fuera de la electrónica han tenido innovaciones muy tímidas en comparación, más que nada porque se nos han acabado los principios fundamentales que quedaban sin explorar y hemos entrado hace mucho en retornos decrecientes en prácticamente todos los campos, ahora incluyendo la informática también.
La diferencia fundamental con la energía, es que en esta última no hay forma de sacar lo que no hay, y sacar lo que hay es caro y requiere infraestructura. Y esto no es esquivable ni vendible a través de capas de humo y marketing, a los que algunos (que no tienen ni idea de los principios de funcionamiento, pero disfrutan de ello) están muy acostumbrados ya. Con esto no hay trampa posible, ni crecimiento exponencial.
-
https://www.marketwatch.com/story/u-s-job-openings-hit-record-9-2-million-as-businesses-compete-for-limited-supply-of-workers-11625667240 (https://www.marketwatch.com/story/u-s-job-openings-hit-record-9-2-million-as-businesses-compete-for-limited-supply-of-workers-11625667240)
U.S. job openings hit record 9.2 million, but businesses can’t find enough workers to fill them
The number of available jobs has set a record for three straight months
The numbers: Job openings in the U.S. rose slightly in May to a record 9.21 million, reflecting an insatiable demand for labor as the economy fully reopens and businesses scramble to keep up with soaring sales for their goods and services.
The number of available jobs has set a record for three straight months. Job openings had fallen to as low as 4.6 million last year after the coronavirus pandemic briefly shut down much of the economy.
https://fred.stlouisfed.org/series/JTSJOR (https://fred.stlouisfed.org/series/JTSJOR)
Pasó con los miles de puestos de informático que se quedaban sin cubrir.. luego con los camareros y ahora es generalizado.
No hay gente para cubrir todos los puestos.. al precio de mierda que quieren pagar
Siempre se les olvida acabar la frase.
Se ha cruzado su respuesta con mi mensaje
Todo es relativo... mierda de sueldo o costes muy altos de la vida...
Ya le adelanto que estoy de acuerdo en que se podría pagar más.... si se vendiera más porque se consume más porque hay más renta disponible después de impuestos, alojamiento y alimentación
También se puede modernizar las empresas, mejor organización, más meritocracia, etc.... da para mucho lo sé y seguro que estamos de acuerdo en prácticamente todo
El problema es que unos trabajan mucho para que otros repartan mal lo que les están quitando a los que trabajan mucho
-
https://www.marketwatch.com/story/u-s-job-openings-hit-record-9-2-million-as-businesses-compete-for-limited-supply-of-workers-11625667240 (https://www.marketwatch.com/story/u-s-job-openings-hit-record-9-2-million-as-businesses-compete-for-limited-supply-of-workers-11625667240)
U.S. job openings hit record 9.2 million, but businesses can’t find enough workers to fill them
The number of available jobs has set a record for three straight months
The numbers: Job openings in the U.S. rose slightly in May to a record 9.21 million, reflecting an insatiable demand for labor as the economy fully reopens and businesses scramble to keep up with soaring sales for their goods and services.
The number of available jobs has set a record for three straight months. Job openings had fallen to as low as 4.6 million last year after the coronavirus pandemic briefly shut down much of the economy.
https://fred.stlouisfed.org/series/JTSJOR (https://fred.stlouisfed.org/series/JTSJOR)
Pasó con los miles de puestos de informático que se quedaban sin cubrir.. luego con los camareros y ahora es generalizado.
No hay gente para cubrir todos los puestos.. al precio de mierda que quieren pagar
Siempre se les olvida acabar la frase.
Después del "trabajar y ser pobres" y el "pagar por trabajar" tenia que llegar esto, ¿para qué trabajar si no obtienes nada?.
Ya no merece la pena ni remar, no hay recompensa, así que te quedas en casa tocandote la entrepierna y punto.
Me maravilla que haya gente viviendo en Madrid o Barcelona, salarios de mierda combinados con precios de lujo, son ganas de sufrir. Incluso a un buen asalariado le sale a cuenta huir si puede y teletrabajar desde cualquier otro sitio. Vive mejor un sueldo medio en Castilla que uno alto en Madrid.
El trabajo no se desincentiva por ayudas, que tampoco son para tanto, se desincentiva cuando partirte el lomo 8/10 horas diarias no te sirve ni para pagar un alquiler decente y poder llevar una vida medio digna.
-
En términos de energía y consumo energético ¿cuánto nos hace falta para mantener unos estándares de vida "decentes"?
Gracias por el artículo.
Se nota un montón de ideología en este artículo "científico" que ignora los últimos y los futuros avances en energía, gracias a los cuales consumir menos no va a ser necesario, ya que se podrá consumir lo mismo o más, en términos absolutos, y además hacerlo bien. El minimalismo "decente" de comer menos, consumir menos, viajar menos y divertirse menos es una retahíla budista-nihilista-socialista posmoderna que nos busca la sumisión y la neutralización del individuo.
Sin quitar que vivimos en el exceso, la solución no siempre es reducir o eliminar.
A mí me parece que esto que comentas es un delirio.
¿Cuáles son esos "avances en energía" que nos comentas? Porque vamos, independientemente de las monsergas moralistas con que nos vengan los políticos de turno, la realidad física es la que es, y avances en la energía que nos produzcan el milagro energético de momento no hay, ni va a haber. Bueno, si haces caso a vendehumos como Musk (que tenga productos tangibles no hace ciertas un montón de fantasmadas que suelta a diario), cada semana resolvemos las crisis cuatro veces.
Algunos recurrís con demasiada facilidad a la falacia por abstracción para consolaros: hay un tema que no controláis, os inventáis una caja negra mágica con mucha cancamusa y mucha junta de la trócola de la que no sabéis nada pero va a resolver todos los problemas de un plumazo en un futuro no muy lejano, y hala, ya está.
Flipo igualmente, menos mal que alguien lo dice
Desde mi ignorancia energética y mi miedo a ese crecimiento exponencial de la población y consumo hace años que me gustaría tener argumentos para no darle la razón a Malthus o a quienes de vez en cuando tocan el botón del reset para que no se nos vaya de la mano
En 1915 con la gripe española la población mundial era de 1.500millones y su consumo de recursos no era ni parecido al actual.
Ahora mismo somos casi 8.000 millones y cualquier mindundi de la mitad de ellos mueve 1.200kg para ir a comprar el pan a 1km de distancia, con la niñita viendo el móvil y tirando 20kg de "basura" que ha dado varias veces la vuelta la planeta...
No sé, que debo ser muy zoquete para esto de la energía y el trabajo
-
https://www.marketwatch.com/story/u-s-job-openings-hit-record-9-2-million-as-businesses-compete-for-limited-supply-of-workers-11625667240 (https://www.marketwatch.com/story/u-s-job-openings-hit-record-9-2-million-as-businesses-compete-for-limited-supply-of-workers-11625667240)
U.S. job openings hit record 9.2 million, but businesses can’t find enough workers to fill them
The number of available jobs has set a record for three straight months
The numbers: Job openings in the U.S. rose slightly in May to a record 9.21 million, reflecting an insatiable demand for labor as the economy fully reopens and businesses scramble to keep up with soaring sales for their goods and services.
The number of available jobs has set a record for three straight months. Job openings had fallen to as low as 4.6 million last year after the coronavirus pandemic briefly shut down much of the economy.
https://fred.stlouisfed.org/series/JTSJOR (https://fred.stlouisfed.org/series/JTSJOR)
Pasó con los miles de puestos de informático que se quedaban sin cubrir.. luego con los camareros y ahora es generalizado.
No hay gente para cubrir todos los puestos.. al precio de mierda que quieren pagar
Siempre se les olvida acabar la frase.
Después del "trabajar y ser pobres" y el "pagar por trabajar" tenia que llegar esto, ¿para qué trabajar si no obtienes nada?.
Ya no merece la pena ni remar, no hay recompensa, así que te quedas en casa tocandote la entrepierna y punto.
Me maravilla que haya gente viviendo en Madrid o Barcelona, salarios de mierda combinados con precios de lujo, son ganas de sufrir. Incluso a un buen asalariado le sale a cuenta huir si puede y teletrabajar desde cualquier otro sitio. Vive mejor un sueldo medio en Castilla que uno alto en Madrid.
El trabajo no se desincentiva por ayudas, que tampoco son para tanto, se desincentiva cuando partirte el lomo 8/10 horas diarias no te sirve ni para pagar un alquiler decente y poder llevar una vida medio digna.
Como ya había comentado hace tiempo, un sistema cuyos incentivos se pervierten a la larga tiene que gripar. Sólo es cuestión de tiempo y que se alcance el punto crítico. Lo que pasa es que como tarda (mucho) la gente da por supuesto que nunca va a cambiar.
Y muchos sistemas se caracterizan por tener umbrales a partir de los cuales, el cambio es repentino. No tiene por qué ser el caso, pero podría perfectamente.
-
Se ha cruzado su respuesta con mi mensaje
Todo es relativo... mierda de sueldo o costes muy altos de la vida...
Ya le adelanto que estoy de acuerdo en que se podría pagar más.... si se vendiera más porque se consume más porque hay más renta disponible después de impuestos, alojamiento y alimentación
También se puede modernizar las empresas, mejor organización, más meritocracia, etc.... da para mucho lo sé y seguro que estamos de acuerdo en prácticamente todo
El problema es que unos trabajan mucho para que otros repartan mal lo que les están quitando a los que trabajan mucho
Después del "trabajar y ser pobres" y el "pagar por trabajar" tenia que llegar esto, ¿para qué trabajar si no obtienes nada?.
Ya no merece la pena ni remar, no hay recompensa, así que te quedas en casa tocandote la entrepierna y punto.
Me maravilla que haya gente viviendo en Madrid o Barcelona, salarios de mierda combinados con precios de lujo, son ganas de sufrir. Incluso a un buen asalariado le sale a cuenta huir si puede y teletrabajar desde cualquier otro sitio. Vive mejor un sueldo medio en Castilla que uno alto en Madrid.
Iba a responder a newclo pero el último mensaje de panoli me viene al pelo para completar la idea.
Por un lado tenemos ayudas, ERTEs, etc. que garantizan un mínimo básico de subsistencia. A esa cantidad mensual de substencia que ya me da el Estado de una forma u otra vamos a llamarla Z.
Por otro lado trabajos mal pagados que se van a ver obligados a pagar más porque como han dicho ustedes, para terminar gananado (después de descontar transporte y comida fuera de casa) Z + 50€ me quedo en casa sin preocupaciones.
Por Z + 200€ me lo empiezo a pensar.
Por Z + 500€ es posible que me levante a las 7 de la mañana.
Por Z + 1500€ me planteo moverme a una capital de provincia.
Por Z + 2500€ igual me compensa irme a Madrid/Barcelona.
¿Y si en vez de Z lo llamamos RBU? :biggrin:
-
Es a lo que vamos
Y además está otro tema que es de la automatización
Cada vez más gente, cada vez menos trabajo y recursos limitados
Habrá que ser muy productivos y vigilar los cuellos de botella (principalmente energéticos) y para que no se nos vaya de las manos cuanto más centralizado mejor... pero habiendo ya varios bloques dominantes querrán que sea el otro el que haga los peores ajustes...
En fin
Que no nos falte salud y disfrutemos con los nuestros que la vida es un regalo y dejemos a nuestros hijos/seres queridos la mejor educación y el mejor ejemplo que podamos
-
Se ha cruzado su respuesta con mi mensaje
Todo es relativo... mierda de sueldo o costes muy altos de la vida...
Ya le adelanto que estoy de acuerdo en que se podría pagar más.... si se vendiera más porque se consume más porque hay más renta disponible después de impuestos, alojamiento y alimentación
También se puede modernizar las empresas, mejor organización, más meritocracia, etc.... da para mucho lo sé y seguro que estamos de acuerdo en prácticamente todo
El problema es que unos trabajan mucho para que otros repartan mal lo que les están quitando a los que trabajan mucho
Después del "trabajar y ser pobres" y el "pagar por trabajar" tenia que llegar esto, ¿para qué trabajar si no obtienes nada?.
Ya no merece la pena ni remar, no hay recompensa, así que te quedas en casa tocandote la entrepierna y punto.
Me maravilla que haya gente viviendo en Madrid o Barcelona, salarios de mierda combinados con precios de lujo, son ganas de sufrir. Incluso a un buen asalariado le sale a cuenta huir si puede y teletrabajar desde cualquier otro sitio. Vive mejor un sueldo medio en Castilla que uno alto en Madrid.
Iba a responder a newclo pero el último mensaje de panoli me viene al pelo para completar la idea.
Por un lado tenemos ayudas, ERTEs, etc. que garantizan un mínimo básico de subsistencia. A esa cantidad mensual de substencia que ya me da el Estado de una forma u otra vamos a llamarla Z.
Por otro lado trabajos mal pagados que se van a ver obligados a pagar más porque como han dicho ustedes, para terminar gananado (después de descontar transporte y comida fuera de casa) Z + 50€ me quedo en casa sin preocupaciones.
Por Z + 200€ me lo empiezo a pensar.
Por Z + 500€ es posible que me levante a las 7 de la mañana.
Por Z + 1500€ me planteo moverme a una capital de provincia.
Por Z + 2500€ igual me compensa irme a Madrid/Barcelona.
¿Y si en vez de Z lo llamamos RBU? :biggrin:
Yo ultimamente hago el ejercicio de pensar por cuanto dinero me iria a trabajar a Madrid y me doy cuenta de que nunca iré porque nadie me lo va a pagar. Mi cifra actual es que por menos de 3.500 limpios al mes no merece la pena, y me parece poco.
Un trabajador senior, traertelo de otra provincia a Madrid por 1.800 o 2.500 con alquileres que no bajan de los 1000 y pico euros y el coste de vida de la capital es una broma. Ahora imaginad con trabajos precarios como tiene que andar la cosa, debe ser un festival.
-
Es a lo que vamos
Y además está otro tema que es de la automatización
Cada vez más gente, cada vez menos trabajo y recursos limitados
Habrá que ser muy productivos y vigilar los cuellos de botella (principalmente energéticos) y para que no se nos vaya de las manos cuanto más centralizado mejor... pero habiendo ya varios bloques dominantes querrán que sea el otro el que haga los peores ajustes...
En fin
Que no nos falte salud y disfrutemos con los nuestros que la vida es un regalo y dejemos a nuestros hijos/seres queridos la mejor educación y el mejor ejemplo que podamos
Personalmente, diría que es al revés. La producción probablemente sea eficiente si está centralizada (aunque eso ya es así, casi todo se hace en unos pocos sitios) pero la producción energética es mucho más resiliente (eficiente podría ser, aunque parece bastante nebuloso saber qué sería mejor porque intervienen muchos factores) si está distribuida.
El salto cualitativo depende del almacenamiento energético, que también cambiaría la geopolítica de forma determinante, si es que no está ocurriendo ya (que me parece que sí, ya que hay países moviendo ficha).
-
Como continuación de la noticia que traje hace unos días (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2557.msg193764#msg193764), parece que al final se ha completado la venta de la empresa de fabricación de obleas para semiconductores de UK Newport Wafer Fab a Nexperia (una firma neerlandesa propiedad de la empresa China Wingtech).
Chinese-owned Firm Acquires UK's Largest Semiconductor Manufacturer (https://news.slashdot.org/story/21/07/06/1845224/chinese-owned-firm-acquires-uks-largest-semiconductor-manufacturer)
Posted by msmash on Tuesday July 06, 2021 @02:45PM from the closer-look dept.
The UK's largest producer of semiconductors has been acquired by the Chinese-owned manufacturer Nexperia (https://www.theguardian.com/business/2021/jul/05/chinese-owned-firm-acquires-uks-largest-semiconductor-manufacturer), prompting a senior Tory MP to call for the government to review the sale to a foreign owner during an increasingly severe global shortage of computer chips. From a report:
Nexperia, a Dutch firm owned by China's Wingtech, said on Monday that it had taken full control of Newport Wafer Fab (NWF), the UK's largest producer of silicon chips, which are vital in products from TVs and mobile phones to cars and games consoles. Tom Tugendhat, the Conservative MP for Tonbridge and Malling and the chair of the foreign affairs select committee, told CNBC on Monday that he would be very surprised if the deal was not being reviewed under the National Security and Investment Act, new legislation brought in to protect key national assets from foreign takeover. "The semiconductor industry sector falls under the scope of the legislation, the very purpose of which is to protect the nation's technology companies from foreign takeovers when there is a material risk to economic and national security," he said. The business secretary, Kwasi Kwarteng, has previously said that the government was monitoring the situation closely, "but does not consider it appropriate to intervene at the current time."
Sigue el culebrón de esta "partida" que se está jugando a nivel mundial en relación con el mercado de los semiconductores con otra noticia de hoy mismo:
The Tech Cold War's 'Most Complicated Machine' That's Out of China's Reach (https://news.slashdot.org/story/21/07/08/1522258/the-tech-cold-wars-most-complicated-machine-thats-out-of-chinas-reach)
Posted by msmash on Thursday July 08, 2021 @11:21AM from the closer-look dept.
A $150 million chip-making tool from a Dutch company has become a lever in the U.S.-Chinese struggle (https://www.nytimes.com/2021/07/04/technology/tech-cold-war-chips.html). It also shows how entrenched the global supply chain is. New York Times:
President Biden and many lawmakers in Washington are worried these days about computer chips and China's ambitions with the foundational technology. But a massive machine sold by a Dutch company has emerged as a key lever for policymakers -- and illustrates how any country's hopes of building a completely self-sufficient supply chain in semiconductor technology are unrealistic. The machine is made by ASML Holding, based in Veldhoven. Its system uses a different kind of light to define ultrasmall circuitry on chips, packing more performance into the small slices of silicon. The tool, which took decades to develop and was introduced for high-volume manufacturing in 2017, costs more than $150 million. Shipping it to customers requires 40 shipping containers, 20 trucks and three Boeing 747s.
The complex machine is widely acknowledged as necessary for making the most advanced chips, an ability with geopolitical implications. The Trump administration successfully lobbied the Dutch government to block shipments of such a machine to China in 2019, and the Biden administration has shown no signs of reversing that stance. Manufacturers can't produce leading-edge chips without the system, and "it is only made by the Dutch firm ASML," said Will Hunt, a research analyst at Georgetown University's Center for Security and Emerging Technology, which has concluded that it would take China at least a decade to build its own similar equipment. "From China's perspective, that is a frustrating thing."
Saludos.
-
Flipo igualmente, menos mal que alguien lo dice
Lo que me está asustando, es que cada vez tengo más fácil hablar de estas cosas porque sólo tengo que decir obviedades de un nivel muy sencillo.
La cantidad de gente que se traga mentiras políticas/corporativas sin comprobar nada es inmensa. Y no te pueden rebatir a poco que sepas, porque el interlocutor habla de oídas.
Es muy preocupante la fantasía en la que vive mucha gente. Y no excluyo ningún color político o ideología.
Ese "menos mal que alguien lo dice" me da la sensación de que está alcanzando niveles muy altos en muchos campos. Nuestra civilización es el puto traje nuevo del emperador. Espero equivocarme y que sólo sea una impresión.
-
La ruptura entre Pablo Iglesias e Irene Montero se hace oficial
El Cierre Digital anuncia la separación de la pareja, la cual se produjo el pasado mes de marzo
Pablo e Irene vendieron el chalet de Galapagar acto seguido
2021 ha estado repleto de rumores sobre la posible ruptura entre Pablo Iglesias e Irene Montero, una de las parejas de moda dentro del mundo de la política, pero ni él ni ella lo han hecho nunca oficial. Ninguno creía que su vida privada fuese a importar tanto, y por ello querían mantenerla al margen de los programas de actualidad, pero de poco les ha bastado este silencio, ya que El Cierre Digital ha podido confirmar que la separación entre ambos es oficial.
En marzo ya adelantamos que Pablo Iglesias pudo abandonar ese mismo mes el hogar familiar, y ahora es cuando sabemos que realmente fue así: el ex líder de Unidas Podemos y la ministra de Igualdad han separado sus caminos tras cinco años de relación. La pareja pasó por un importante bache que se agudizó meses antes de que él abandonase el mundo de la política, por lo que creyeron que lo mejor era terminar.La vivienda en la que residían, la famosa mansión de Galapagar, ha sido vendida por 660.000 euros, 45.000 euros más de lo que les costó en 2018. Y ahora ella vive con sus tres hijos, Leo, Manuel y Aitana, en una ubicación diferente y alejada del foco mediático. Lo mismo le ha ocurrido a Pablo Iglesias, quien habría querido construirse una vivienda en La Berzosa, distanciándose de las cámaras lo máximo posible.
https://www.sport.es/es/noticias/gente/ruptura-pablo-iglesias-e-irene-la-ruptura-entre-pablo-iglesias-e-irene-montero-se-hace-oficial-11894150 (https://www.sport.es/es/noticias/gente/ruptura-pablo-iglesias-e-irene-la-ruptura-entre-pablo-iglesias-e-irene-montero-se-hace-oficial-11894150)
-
(https://i.redd.it/9njvlkujv1a71.png)
GameStop
$191.38 0.72 0.38%
(https://i.redd.it/yix05a5s40a71.jpg)
-
(https://preview.redd.it/jh6m9f1duz971.jpg?width=640&crop=smart&auto=webp&s=b5039463be4db0c51d0e83dcc5e2e5f95e219455)
(https://i.redd.it/mttp3iiin1a71.png)
:rofl:
-
Gracias por este post.
Llevaba una temporada con esta idea en la cabeza y has plasmado lo que no conseguía centrar.
Por otro lado estos cambios sistémicos ya los hemos vivido anteriormente y me pregunto, os pregunto, como mero observador quién o quienes serían en nuestros días esas facciones de poder que se resistirían al cambio.
Alguna idea?
Capitalismo Vs Socialismo.
Asustadísimos no va naaaada desencaminado. Si el capitalismo no soluciona administra pronto el problema y da una solución, podemos encontrarnos metidos de lleno en una distopía terrible, además y peor aún, sin la garantía de que el problema se solucione (yo diría que lo agravaría, como siempre ha hecho el socialismo).
Sobre ésto.
La pandemia es la antesala del Tecnosocialismo que probablemente sustituirá al Capitalismo como lo hemos conocido.
Occidente empieza a andar el camino inverso a Asia para acercársele (poco albedrío, mucho control, felicidad de rebaño).
Si ellos incorporaron el capitalismo productivo en el seno de su sistema,
nosotros incorporamos poco a poco el socialismo, con el resultado de una homogeneización planetaria mucho mayor.
Si todo esto es un plan o es una consecuencia, se lo dejo a ustedes. Pero en 20-30 años, todos "marrones". Todos bien sujetos, pero felices.
Y para que Occidente haga eso, lo más conveniente es una necesidad urgente seguida de una acción firme, y por último un premio de consolación. En mi opinión, ya lo tenemos.
Se han roto todas las ligaduras con el viejo sistema, aunque aún no hayamos empezado a movernos.
La pandemia como antesala, deja a la sociedad divida más o menos en 4 grandes grupos en cuanto a la aceptación del cambio:
- Entusiastas: sí a todo, siempre, y al máximo. Los reconocerán porque van a seguir llevando mascarilla un buen rato.
- Pragmáticos: aceptan lo que hay en cada momento, modificando su comportamiento. No son entusiastas pero tampoco críticos. Fundamentalmente no se plantean cosas, así en general.
- Críticos: se dan cuenta de que algo va mal, pero mayormente claudican por motivos prácticos. Van con el rebaño, pero con la mosca detrás de la oreja. No son early adopters de casi nada, ni tampoco conversos una vez el cambio ha llegado.
- Rebeldes: no a todo, siempre, y al máximo. Aquí estarían los negacionistas, que se distinguen de los críticos porque no les hace falta ninguna justificación. Son el reverso de los entusiastas.
Para implantar el Tecnosocialismo se necesita que haya pocos Rebeldes (y normalmente son pocos); y pocos Críticos.
Eso no es difícil si reclutas suficientes Pragmáticos, y cuantos más Entusiastas mejor (aunque no hace falta que sean muchísimos).
Pero por encima de todo necesitas embridar la disidencia de facciones con poder que se resistan al cambio y quieran "rebobinar".
Por si no estaba claro antes, ya no puede quedar duda de que la población es mayormente Entusiasta-Pragmática y casi nunca ejerce la revolución en ninguna de sus formas.
Siempre han sido facciones con ganancia de poder creciente las que promueven cualquier resistencia, con el único objetivo de sustituir a quienes detentan el poder en cada momento.
Occidente tiene el problema inverso a Asia, que tenía la sartén por el mango (control) y por tanto incorporar del Capitalismo fue una cuestión cuasi técnica.
Lo nuestro es más difícil, tenemos la potencia técnica pero lo que hay que incorporar es ideológico-político.
Sólo queda el miedo y la indefensión para empujar el cambio. El miedo, siempre está ahí.
La indefensión es el elemento de nuestro tiempo, que no es nada nuevo, sino más bien la norma histórica.
Durante un periodo sumamente extraordinario, una persona random pudo controlar su destino con mucho margen, y eso se está acabando.
Personas hiper-preparadas, voluntariosas y decididas de hoy, son plenamente impotentes para torcer el brazo a su destino mediocre (pero compartido).
Vuelve la Historia. Regresión a la media.
La indefensión es muy peligrosa porque una vez se instala, hacen falta muchas cosas juntas para que desaparezca.
De hecho, el hombre libre y forjador de su destino podría ser muy bien un destello, pronto una anacronía.
Tengan salud.
===
P.S.: Yo era escéptico con todo esto porque pensaba que sería complicado destruir la herencia filosófica occidental,
pero estaba equivocado. Ha sido facilísimo. Han desaparecido la racionalidad, LA CIENCIA, y los mecanismos de control civil que supuestamente nos habíamos dado para protegernos.
Ha sido facilísimo.
-
En el caso de un servidor y mi círculo más cercano de amigos y parejas (>45) el agotamiento es tan grande que hemos y estamos desconectando cada día más de medios, redes etc.
Cada vez más las conversaciones son de rutas en pie o bici, recetas, en definitiva las aficiones que realizan a cada cual.
La capacidad de atención tiene un límite , como todo.
Dicho lo dicho.
Tengamos también en cuenta que vivimos en una época en la que muchísima gente está peleando por nuestra atención. Tanto los creadores de contenido tradicionales como los nuevos y, evidentemente, el drama siempre atrae mucho más la atención, así que hay mucha gente vendiendo drama.
Drama por todos los lados.
-
(Lectura obligatoria:
https://www.bde.es/bde/es/el-consejo-de-gobierno-del-bce-aprueba-su-nueva-estrategia-de-politica-monetaria-b80514ef6c58a71.html (https://www.bde.es/bde/es/el-consejo-de-gobierno-del-bce-aprueba-su-nueva-estrategia-de-politica-monetaria-b80514ef6c58a71.html)
https://www.ecb.europa.eu/home/search/review/html/ecb.strategyreview_monpol_strategy_statement.es.html (https://www.ecb.europa.eu/home/search/review/html/ecb.strategyreview_monpol_strategy_statement.es.html)
En inglés:
https://www.ecb.europa.eu/home/search/review/html/ecb.strategyreview_monpol_strategy_statement.en.html (https://www.ecb.europa.eu/home/search/review/html/ecb.strategyreview_monpol_strategy_statement.en.html) )
EL BANCO CENTRAL EUROPEO SE PONE DURO CON LA VIVIENDA.—
En su revisión histórica de estrategia, el BCE pone la Vivienda en el centro de su nuevo discurso.
Pasos que, implícitamente, anuncia el BCE en la puertas de la Era Zero:
1) Rerrebajón de la Vivienda.
2) Incorporación al IPC de la Vivienda una vez rerrebajada (lo que equivale a categorizarla oficialmente como Consumo, deshaciendo la apariencia de que se trata de Inversión).
3) En la medida en la que los precios de la Vivienda muestren dinamismo al alza, se obtendrán datos de IPC no negativos ('an inflation buffer above zero per cent') que permitirán administrar el estrangulamiento financiero total, a la par que aprendemos a vivir con la bendición de un dinero fortísimo en estabilidad monetaria, para escarnio de la idiocia creditófaga del siglo pasado (en España, con el ventrílocuo Moreno, estamos viviendo un trágico ejemplo de en qué acaban convirtiéndose las espirales de deuda).
No coman mierda (difícil misión en Madrid). No se crean ni una sola deposición de 'enteraos' sobre fantasmagóricas subidas de precios inmobiliarios. Todos los precios inmobiliarios, no solo los de Vivienda, están bajando, y mucho, desde antes de la pandemia de coronavirus, como refleja lo poco del sector que cotiza en Bolsa. ¡Y ahora la autoridad monetaria patrocina una bajada a plomo!, sabedora de que esta vez la banca de depósitos está a salvo, tras el éxito de la Operación Desagüe. Tengan cuidado: cualquier día nos desayunamos con que tal o cual fondo o institución financiera no a pleno sol regulatorio suspende reembolsos.
La victoria del estructuraltransicionismo es total.
En el Repinchazo de la Reburbuja, los perdedores no nos dan ninguna pena. El daño que han hecho tardará décadas en restañarse.
Preparémonos para ver cómo el mediopelo mierdista se revuelve contra el BCE.
Pro memoria:
El uso que hacemos de la palabra mierda no es gratuito. El Mierdismo es la fase superior del Nuncabajismo/Pocobajismo:
— «Bendita mierda que es todo, para mayor gloria de El Ladrillo».
Está la gente jodidísima por la pandemia y los muy hijos de la gran puta, perdónesenos la expresión, en la televisión todo el día, con el cinismo más lacerante que nunca se haya visto, envenenando a los pobretones con que El Ladrillo no solo no se ha inmutado, sino que la propia pandemia habría cargado las pilas de un enésimo ciclo dorado de usura. Reconozcamos el sentimiento de repugnancia que nos provoca. Dejémoslo pasar. No tenemos que hacer nada, salvo contemplar los últimos días del búnker.
-
Para que el Bunker esté completo, nos falta El Alcázar. :biggrin:
-
En el caso de un servidor y mi círculo más cercano de amigos y parejas (>45) el agotamiento es tan grande que hemos y estamos desconectando cada día más de medios, redes etc.
Cada vez más las conversaciones son de rutas en pie o bici, recetas, en definitiva las aficiones que realizan a cada cual.
La capacidad de atención tiene un límite , como todo.
Dicho lo dicho.
Tengamos también en cuenta que vivimos en una época en la que muchísima gente está peleando por nuestra atención. Tanto los creadores de contenido tradicionales como los nuevos y, evidentemente, el drama siempre atrae mucho más la atención, así que hay mucha gente vendiendo drama.
Drama por todos los lados.
Y bien que hacéis. Yo cuando dejé las redes durante un par de años, mi salud mental me lo agradeció. No fue por nada concreto, más bien hartazgo.
-
Estoy de acuerdo con los compañeros que huyen de la cotidianeidad mediática. Pero no estoy de acuerdo en desaparecer del debate, ni en ausentarnos de la búsqueda de puentes ni, si se tercia, del enfrentamiento racional. El espacio virtual, con sus enormes dificultades y riesgos, todavía es un gran activo.
Cada vez me fío menos de los medios "Main Stream" (insospechadamente oligopolizados en todo Occidente, realmente hemos terminado copiando disimuladamente a los totalitarismos más explícitos) y confío más en lo que cuenta la gente normal. Es decir, escucho con mucho interés a personas aparentemente "sin criterio" --teníamos hace años una compañera con este nick-- pero que en realidad tienen mucho sentido común y una gran perspicacia para extraer información útil de detalles aparentemente nimios.
Esta semana estoy en un curso en El Escorial. El tema es la encrucijada europea en numerosos parámetros, desde la seguridad a la economía productiva, las finanzas o la calidad de la información. Lo imparte el IEEE Instituto Español de Estudios Estratégicos; un organismo de la Admón. del Estado que sigue siendo, a mi modo de ver, el mejor think tank español y uno de los mejores de Europa.
La sesión de ayer terminó con una mesa redonda de tres periodistas muy experimentados y desde luego no fue lo mejor de la semana por lo de siempre: Los Silencios, los Agujeros Negros de Información que tanto contribuyen a que uno de los peores problemas de Europa sea la dificultad de establecer una relación adulta y franca con la Realidad.
La conclusión es bastante parecida a la que, en conjunto, muestra este foro de TE si bien nosotros parecemos más sesgados a la izquierda y, en consecuencia, con menos aprecio por los valores clásicos de nuestra civilización. Quienes siguen defendiendo dichos valores están en minoría. Me refiero a la célebre cuestión de la antropología clásica, judeo-cristiana y racionalista frente a la posición del materialismo relativista-nihilista y, sin embargo, tácticamente emotivista, que muestra la Izquierda Post-marxista bien representada por algunos compañeros de foro. Perón a su lado parece un niño de teta.
Parece evidente que el sistema occidental está buscando un mayor control de su deliberadamente malcriada ciudadanía --dame, dame, dame-- y que, Occidente, cada vez lo tiene más crudo para hincarle el diente a un resto del mundo mucho más espabilado y todavía más pobre que nosotros. Pero no por mucho tiempo.
También parece que el proceso Globalizador ha salido fatal y que para la UE-- una Colonia de los EEUU que comienza muy lentamente a darse cuenta de ello-- está teniendo consecuencias letales. Desde el 2019 a hoy este problema es mucho más visible y ya se habla de él. Nada se resolverá si no se cambia esta circunstancia y si seguimos olvidando una ley natural: La de Ashby.
Me temo que uno de los principales problemas es que ya somos las sociedades más fragmentadas y con más enfrentamientos internos del Globo. A ambos lados del Atlántico.
Junto a esa guerra interna --librada por la Social-Democracia de Izquierdas y de Derechas, la Izquierda Post-Marxista y el "Capital ya Financiarizado" aliadas las tres élites para sobrevivir como poder total--.
Esta Babel será, como siempre en la historia, un gran castigo bíblico. Una maldición que hemos consentido por acción y por omisión.
No tenemos otra esperanza que la Resistencia y el Trabajo por la Unidad y el Discernimiento. Una inmensa fuerza que hemos destruido.
El curso termina hoy y aunque la cuestión no se ha planteado en abierto, creo que socialmente no estamos muy lejos de darnos cuenta de que la Globalización y los Intereses Imperiales son nuestro principal problema sistémico o estructural. El otro es uno de sus corolarios, la tonta caída en brazos de la emocionalidad despreciando la racionalidad y nuestras raíces culturales. Esas raíces que la UE ha procurado destruir día y noche. Comienza a ser reconocido públicamente.
Si puedo trataré de pulir estas ideas en días sucesivos a medida que pongo mis notas en limpio.
Un saludo y buenos días.
-
uno de los peores problemas de Europa sea la dificultad de establecer una relación adulta y franca con la Realidad.
Totalmente de acuerdo, sí. Pero la realidad es muy tozuda. Lo que no nos gusta también es/existe.
-
la pregunta que tanto disgusta: ¿nos hacemos chinos?
Parece evidente que el sistema occidental está buscando un mayor control de su deliberadamente malcriada ciudadanía
Occidente tiene el problema inverso a Asia, que tenía la sartén por el mango (control) y por tanto incorporar del Capitalismo fue una cuestión cuasi técnica.
Lo nuestro es más difícil, tenemos la potencia técnica pero lo que hay que incorporar es ideológico-político.
parece que esta resuelta para algunos
https://gaceta.es/actualidad/sanchez-sigue-el-modelo-esclavista-chino-copiado-por-biden-con-su-nueva-ley-de-seguridad-nacional-20210707-0953/ (https://gaceta.es/actualidad/sanchez-sigue-el-modelo-esclavista-chino-copiado-por-biden-con-su-nueva-ley-de-seguridad-nacional-20210707-0953/)
Charlie Munger quien expresa en nombre de toda su casta su admiración por el régimen de Pekín al alabarlo por su forma de silenciar al fundador de Alibaba, Jack Ma: “Los comunistas hicieron lo correcto”,
Munger envidia la capacidad que ha tenido China de actuar por las bravas en su lucha contra la pandemia, asegurando que gracias a que se trata de un país totalitario ha podido “sencillamente cerrar el país durante seis semanas. Y eso resultó ser exactamente lo que había que hacer”.
uno de los peores problemas de Europa sea la dificultad de establecer una relación adulta y franca con la Realidad.
Totalmente de acuerdo, sí. Pero la realidad es muy tozuda.
-
Pacta sunt servanda...forma parte de la Realidad, sí.
https://www.reuters.com/article/britain-eu-settlement/update-3-eu-says-uk-liable-to-pay-47-5-billion-euros-to-eu-in-post-brexit-settlement-idUSL2N2OK2B7 (https://www.reuters.com/article/britain-eu-settlement/update-3-eu-says-uk-liable-to-pay-47-5-billion-euros-to-eu-in-post-brexit-settlement-idUSL2N2OK2B7)
EU says UK liable to pay 47.5 billion euros to EU in post-Brexit settlement
The European Union said that the United Kingdom is liable to pay 47.5 billion euros ($56.2 billion) to the EU as part of its post-Brexit financial settlement.
The EU’s consolidated budget report for 2020 said that the money is owed under a series of articles which both sides agreed to as part of the Brexit withdrawal agreement.
The UK Treasury, however, insisted the Brexit divorce settlement remained within its previous central range of 40.74 billion euros to 45.40 billion euros, the Financial Times reported late on Thursday. The Treasury did not immediately respond to a Reuters request for comment.
The 47.5 billion euros amount is significantly higher than expected. The UK’s Office for Budget Responsibility (OBR) predicted in its March 2018 economic and fiscal outlook report that the bill would amount to 41.4 billion euros.
An initial amount of 6.8 billion euros is due for payment in 2021, the EU’s consolidated budget report added, with the remainder of the amount to be paid later.
A sum total amount of 47.5 billion euros was mentioned in the report as “net receivable from the UK”.
A trade and cooperation deal between the UK and EU was struck in December after more than four years of acrimonious negotiations and lingering mistrust as Britain ended 47 years of EU membership.
On Tuesday, the European Union urged London to consider a Swiss-style veterinary agreement with Brussels on agri-foods to end a post-Brexit ‘sausage war’ row over certain goods moving between Britain and its province of Northern Ireland.
Tension has mounted over trade arrangements for Northern Ireland, particularly for chilled meats, because the province’s open border with EU member Ireland is Britain’s only land frontier with the EU and its vast single market.
https://www.businessinsider.com/britain-to-give-annual-money-to-the-eu-for-another-forty-six-years-2018-3 (https://www.businessinsider.com/britain-to-give-annual-money-to-the-eu-for-another-forty-six-years-2018-3)
-
(https://preview.redd.it/ll17l6s625a71.jpg?width=640&crop=smart&auto=webp&s=8fa34431d432744cb856c003ec04c47132a4adf4)
(https://preview.redd.it/jhtv1a7625a71.jpg?width=640&crop=smart&auto=webp&s=c60da46e8dbf8e19633b333cf051d2a402345d73)
[ No Exit (Strategy) :roto2: ]
-
El problema del rescate del neoliberalismo
La economía imperante ignora las cuantiosas intervenciones públicas que requiere el capitalismo de ‘libre mercado’
Robert Pollin / Gerald Epstein (Boston Review)
El principio más básico que sustenta la economía neoliberal mantiene que el capitalismo de libre mercado –o al menos una buena aproximación a él– es el único marco eficaz para lograr un bienestar económico generalizado. Desde este punto de vista, solo los mercados libres pueden aumentar la productividad y el nivel de vida medio, al tiempo que proporcionan altos niveles de libertad individual y resultados equitativos en materia social: los grandes gastos públicos y las regulaciones estrictas son, simplemente, menos efectivos.
Estas premisas neoliberales han dominado la política económica de Estados Unidos y de todo el mundo durante los últimos cuarenta años, empezando con la elección de Margaret Thatcher en el Reino Unido y de Ronald Reagan en Estados Unidos. La máxima de Thatcher de que “no hay alternativa” al neoliberalismo se convirtió en un grito de guerra que reemplazó lo que había sido, desde el final de la Segunda Guerra Mundial, el predominio del keynesianismo en la creación de políticas económicas globales que, por el contrario, consideraba que las intervenciones gubernamentales a gran escala eran necesarias para lograr estabilidad y un nivel razonable de justicia bajo el sistema capitalista. Esta ascendencia neoliberal ha sido respaldada por una abrumadora mayoría de economistas profesionales, incluidos lumbreras como los premios Nobel Milton Friedman y Robert Lucas.
En realidad, el neoliberalismo ha dependido de unos niveles enormes de apoyo gubernamental durante toda su existencia. En múltiples ocasiones, el orden económico neoliberal global podría haberse venido fácilmente abajo y haber alcanzado los niveles de la Gran Depresión de la década de 1930, de no ser por las numerosas intervenciones estatales. Para su supervivencia, han sido esenciales los rescates estatales y las inyecciones de gasto público de emergencia financiadas con préstamos –es decir, gasto deficitario–, así como las acciones de los bancos centrales para apuntalar a las entidades financieras y los mercados al borde de la ruina.
Por lo tanto, los rescates no solo han salvado repetidamente al capitalismo neoliberal durante períodos de crisis, sino que también, en consecuencia, han reforzado las tendencias más malignas del neoliberalismo. En 1978, justo antes del auge del neoliberalismo, los directores ejecutivos de las 350 corporaciones estadounidenses más importantes ganaban 1,7 millones de dólares, 33 veces los 51.200 dólares que ganaba el trabajador medio no supervisor del sector privado. A partir de 2019, los directores ejecutivos ganaban 366 veces más que el trabajador medio, 21,3 millones de dólares frente a 58.200 dólares. Dicho de otro modo, bajo el modelo neoliberal, el salario de los grandes directores ejecutivos corporativos de Estados Unidos aumentó más de diez veces respecto al del trabajador medio estadounidense. Esta curiosa conjunción –un desprecio teórico hacia el Estado junto con una dependencia práctica de él– se ha convertido en un socialismo de boquilla para las grandes corporaciones, Wall Street y los ricos, y en un capitalismo que replica aquello de “que coman pasteles” para los demás.
La pandemia y la recesión provocadas por la covid-19 han demostrado con creces cómo funciona el neoliberalismo en la práctica. Durante la pandemia, el empleo y la actividad económica general cayeron precipitadamente en todo el mundo, ya que importantes sectores de la economía mundial se vieron obligados a entrar en modo confinamiento. Según el Fondo Monetario Internacional, la actividad económica general (PIB) se contrajo un 3,5 % en 2020 en un “grave hundimiento… que ha tenido profundos efectos adversos en las mujeres, los jóvenes, los pobres, los trabajadores empleados de forma irregular y aquellos que trabajan en sectores que requieren un contacto estrecho con otras personas”. Sin embargo, durante el mismo período, los mercados globales se dispararon. En Estados Unidos, casi el 50 % de la población activa solicitó prestaciones por desempleo entre marzo de 2020 y febrero de 2021. Sin embargo, durante este mismo período, los precios de las acciones de Wall Street –medidos, por ejemplo, por el índice Standard and Poor’s 500, un indicador del mercado global– aumentaron un 46%, uno de los incrementos más acusados registrados en un año. Además, este aumento no reflejó simplemente la recuperación experimentada por el mercado de valores estadounidense tras la pandemia y el confinamiento. En febrero de 2021, el índice Standard and Poor's 500 también era un 38 % más elevado que dos años antes, en marzo de 2019, nueve meses antes de que la covid-19 fuera reconocida como patógeno humano. Y el ascenso del mercado de valores de 2020 comenzó meses antes de que hubiera alguna evidencia clara de que la economía se estaba recuperando del confinamiento. Todas estas ganancias son el resultado de intervenciones gubernamentales a gran escala: se concedieron rescates, sobre todo, para impulsar los mercados financieros y ayudar a los ricos.
Neoliberalismo de manual versus iniciación al rescate financiero
En la economía de manual se supone que los movimientos de los mercados financieros reflejan las condiciones subyacentes en la economía real en la que se generan bienes y servicios, se contrata y se paga a los trabajadores, y las empresas se benefician o no al tratar de vender sus productos. En este escenario, cuando las empresas despiden trabajadores, estos sufren pérdidas de ingresos y reducen gastos, lo que significa que es probable que las empresas tengan dificultades para vender sus productos. En consecuencia, sus ganancias deberían caer. A medida que aumenta el desempleo y disminuyen las ganancias, el valor de estas empresas, expresado en sus cotizaciones bursátiles, debería disminuir. Este no ha sido el caso durante el año pasado –puesto que las disparidades entre las condiciones de la economía real y los mercados financieros aumentaron– porque los gobiernos emprendieron operaciones de rescate generalizadas ante la pandemia.
En marzo de 2020, con Donald Trump en el poder y los republicanos con el control del senado de Estados Unidos, el Gobierno federal promulgó la Ley CARES, un programa de estímulo de dos billones de dólares equivalente a aproximadamente el 10 % del PIB de Estados Unidos. Más del 40 % de la financiación total –alrededor de 850.000 millones de dólares– se destinó a préstamos y subvenciones para empresas, con vagos requisitos como el modo en que se emplearían estos fondos. Por ejemplo, las grandes empresas podrían recibir un préstamo y aun así despedir hasta el 10 % de sus empleados, mientras que las empresas más pequeñas podían recibir préstamos o subvenciones sin el compromiso de mantener a ningún empleado. A discreción del secretario del Tesoro, las corporaciones podrían incluso participar en recompras de acciones para aumentar el precio de sus acciones con los fondos. La Ley CARES proporcionó una ayuda única en efectivo a las personas que ganaban 75.000 dólares o menos y una cantidad significativa, aunque temporal, de ayudas al seguro de desempleo para trabajadores despedidos. En diciembre, a la ley CARES le siguió la ley COVID Relief 2020, presupuestada en 900.000 millones de dólares, otra inyección del 4 % del PIB. Aproximadamente el 33 % de los fondos de la ley se destinó a una ronda adicional de crédito y subvenciones a empresas.
Juntas, las leyes de Ayuda CARES y COVID Relief supusieron cerca del 14 % del PIB de Estados Unidos en 2020, un aumento sin precedentes del gasto deficitario del gobierno federal en tiempos de paz. Sin embargo, estas medidas de estímulo generalizado fueron superadas por los casi cuatro billones de dólares gastados en intervenciones de la Reserva Federal –casi el 20 % del PIB de Estados Unidos– para garantizar que Wall Street se mantuviera a flote. Más significativo todavía: la Reserva Federal compró activos financieros –incluidos bonos del Tesoro de Estados Unidos, valores respaldados por hipotecas e incluso bonos basura corporativos en poder de fondos del mercado monetario, agentes de capital privado y bancos– que garantizaran que estas empresas estuvieran bien abastecidas para sobrevivir a la crisis. Esta gigantesca inyección de efectivo impulsó el mercado de valores y otros mercados financieros de Estados Unidos, lo que a su vez reprimió el pánico incipiente y provocó un repunte en los precios de las acciones. El aumento del mercado de valores fue avivado aún más por la Reserva Federal, que eliminó casi totalmente el tipo de interés a corto plazo que controla. Por lo tanto, los operadores de Wall Street podían pedir prestado dinero barato para comprar acciones.
Las políticas de intervención en otros países de ingresos altos siguieron trayectorias muy similares durante la pandemia. El Banco de Pagos Internacionales (BPI) describió estas medidas como “sin precedentes” en “tamaño y alcance”. Al igual que en Estados Unidos, las intervenciones proporcionales más importantes consistieron en reforzar directamente los mercados financieros a través de medidas como la compra de activos y la garantía de préstamos frágiles. El BPI calculó que estas intervenciones superaron el 30 % del PIB en Alemania e Italia, más del 20 % en Japón y aproximadamente el 15 % en el Reino Unido y Francia.
Es cierto que estas operaciones de rescate global de 2020 se debieron a la pandemia de covid, no por el fracaso de las políticas económicas neoliberales. Pero las mismas operaciones de rescate desplegadas para contrarrestar los confinamientos por el virus también se han utilizado con frecuencia, y cada vez con mayor fuerza, desde el comienzo de la era neoliberal, a principios de la década de 1980.
De hecho, solo hace trece años, en 2008, que la hiperespeculación de Wall Street puso de rodillas a la economía mundial durante la Gran Recesión. Para evitar una depresión similar a la de la década de 1930, en ese momento, los responsables de las políticas económicas de todo el mundo –incluidos Estados Unidos, la Unión Europea, Japón, Corea del Sur, China, India y Brasil– promulgaron medidas extraordinarias para contrarrestar la crisis que provocó Wall Street. Al igual que en 2020, entre estas medidas figuraban rescates financieros, políticas monetarias que prácticamente eliminaban los tipos de interés controlados por el banco central y programas de estímulo fiscal a gran escala, financiados por grandes aumentos del déficit del gobierno central.
En Estados Unidos, el déficit fiscal alcanzó los 1,4 billones de dólares en 2009, lo que equivale al 9,8 % del PIB. Del mismo modo, el déficit rondó los 1,3 billones de dólares en 2010 y 2011, lo que representa cerca del 9 % del PIB en ambos años. Se trata de los mayores déficits en tiempos de paz antes de la recesión de 2020 por la covid. El déficit fiscal del gobierno federal había alcanzado un promedio del 1,7 % del PIB en los cincuenta y ocho años anteriores, entre 1950 y 2008. Como porcentaje del PIB, el déficit de 2009 a 2011 se disparó más de cinco veces en relación con el promedio posterior a la Segunda Guerra Mundial.
Al igual que con la crisis de 2020, las intervenciones de la Reserva Federal para apuntalar a Wall Street y a las empresas estadounidenses fueron incluso más importantes que las políticas de gasto deficitario del gobierno federal. Un cuidadoso estudio de 2017, llevado a cabo por Better Markets, calculó que el nivel general de apoyo al mercado financiero entre 2009 y 2012 fue de 12,2 billones de dólares, cerca del 20 % del PIB por año. Además, esta cifra total no incluye la financiación total activada en 2009 para rescatar a General Motors, Chrysler, Goldman Sachs y el gigante de los seguros AIG, que se enfrentaban a una caída en picado en ese momento. Es difícil imaginar la forma en que el capitalismo estadounidense podría haber sobrevivido en ese momento si, siguiendo los verdaderos preceptos del libre mercado en contraposición a la práctica real del socialismo de boquilla neoliberal, se hubiera permitido que estas y otras firmas estadounidenses icónicas se hundieran.
Durante la Gran Recesión, en Europa prevalecieron patrones similares. Entre los entonces veintisiete países de la UE, los déficits fiscales para 2009 alcanzaron un promedio del 6,8 % del PIB, en comparación con un promedio del 1,8 % entre 2001 y 2007. De acuerdo con el Pacto de Estabilidad y Crecimiento de la UE, establecido en 1997 como un medio para consagrar un proyecto neoliberal en todo el continente, no se permitió que los déficits fiscales anuales superaran el 3 % del PIB, salvo en recesiones profundas. Se esperaba que tales recesiones fueran escasas y espaciadas, con la expectativa adicional de que adherirse a los preceptos de la política neoliberal era la mejor manera de garantizarlo.
El Banco Central Europeo también llevó a cabo un programa de rescate general para apuntalar a los mercados financieros europeos. El entonces presidente del BCE, Jean-Claude Trichet, describió estas medidas como “un conjunto excepcional de herramientas políticas no convencionales” que tuvieron que implementarse porque “la especulación y el juego financiero se habían generalizado”. Estas medidas incluían la práctica eliminación de los tipos de interés del Banco Central y la entrega de lo que Trichet describió como cantidades “ilimitadas” de efectivo a los bancos europeos en dificultades prácticamente sin intereses.
Las operaciones de rescate de este tipo han tenido lugar con una regularidad mecánica a lo largo de la era neoliberal, empezando con Reagan. En 1983, con Reagan, el gobierno de los Estados Unidos alcanzó un máximo de gasto deficitario federal en tiempos de paz, el 5,7 % del PIB. En ese momento, Estados Unidos y la economía mundial todavía estaban sumidos en la segunda fase de la doble recesión que duró de 1980 a 1982, mientras que Reagan se enfrentaba a la campaña de reelección de 1984. Por supuesto, tanto como candidato político como durante su presidencia, Reagan predicó que el gobierno intervencionista era el problema, no la solución. Sin embargo, Reagan no dudó en ignorar su propia retórica al dirigir un rescate fiscal masivo cuando lo necesitaba.
Después del rescate de 1983, vimos que los precios del mercado de valores mundiales cayeron aún más bruscamente que en 1929: el Lunes Negro de octubre de 1987; la crisis del ahorro y el préstamo de 1989 y 1990; el colapso de los “mercados emergentes” de 1997-1998; y el estallido de la burbuja de Wall Street de las empresas puntocom en 2001. Sin las operaciones de rescate a gran escala del gobierno, todos y cada uno de esos momentos habría provocado fácilmente una quiebra al estilo de la década de 1930.
De hecho, en febrero de 1999, la revista Time publicó un efusivo artículo de portada inmediatamente después del desplome de los mercados emergentes que hundió, entre otros, a Long-Term Capital Management, el superfondo de inversión dirigido por dos premios Nobel especializados en finanzas. El artículo denominó al entonces presidente de la Reserva Federal, Alan Greenspan; al secretario del Tesoro, Robert Rubin; y al subsecretario del Tesoro, Lawrence Summers, “el comité para salvar al mundo”, debido a su capacidad para ejecutar operaciones de rescate global. Describía el modo en que “un fondo de inversión bendecido por dos premios Nobel saltaba por los aires en una tarde, casi llevándose por delante a Wall Street” y que “Brasil está en vilo, lo que significa que también lo está el resto de América Latina”, y sin embargo, “estos chicos” evitaron “un desastre casi ineludible”.
Greenspan, Rubin y Summers lograron apuntalar el neoliberalismo global durante tan solo dos años más antes de que la burbuja de las puntocom requiriera otro rescate. Pero la intervención de 2001 terminó siendo un mero precalentamiento para la operación de rescate de 2008-2009. Aun así, Greenspan, Rubin y Summers siguieron siendo fervientes defensores del orden neoliberal global, y aparentemente no vieron ninguna contradicción entre el requisito persistente de rescatar al neoliberalismo de los desastres inminentes y su creencia fundamental de que “tratar de desafiar las fuerzas del mercado global es, en última instancia, inútil”.
Su punto de vista fue compartido entonces y sigue siendo compartido hoy por la abrumadora mayoría de economistas en activo, dentro y fuera del ámbito académico. Por ejemplo, en sus muy influyentes estudios sobre las causas de la Gran Depresión de la década de 1930, el fallecido economista ganador del premio Nobel y ferviente defensor del libre mercado, Milton Friedman, argumentó que la Reserva Federal de Estados Unidos debería haber intervenido después del hundimiento de Wall Street en 1929 para estabilizar el sistema bancario. Sostenía que la Reserva Federal podía operar como un “prestamista de última instancia”, es decir, podía proporcionar fondos de rescate a los bancos en quiebra cuando ningún prestamista privado estuviera dispuesto a otorgarles crédito. Sin embargo, Friedman nunca cuestionó cómo esta observación podría entrar en conflicto con su posición general de que las economías capitalistas operan más eficazmente con niveles mínimos de intervención gubernamental, incluido un papel mínimo de la Reserva Federal.
De manera similar, Robert Lucas –otro economista muy influyente ganador del premio Nobel y defensor del libre mercado– comentó, durante el desplome financiero global de 2008, que en ese momento apoyaba los rescates de acreedores de último recurso, ya que “todo el mundo es keynesiano en una trinchera”. Sin embargo, como Friedman, Lucas nunca integró esta posición en sus modelos analíticos que pretenden demostrar que las economías capitalistas funcionan mejor en ausencia de la intervención del gobierno. Al igual que figuras contemporáneas de la talla de Friedman y Lucas, no existe, que sepamos, un solo manual de economía convencional que reconozca los rescates como una herramienta de política indispensable para permitir que el capitalismo continúe funcionando.
El ‘paradigma de Wall Street’ de Minsky
Ha habido economistas fuera de la corriente principal que, claramente, argumentan la importancia fundamental de las políticas de rescate. La figura más importante en este campo es Hyman Minsky. Minsky pasó la mayor parte de su carrera académica en la Universidad de Washington, en St. Louis, y permaneció activo profesionalmente hasta su muerte en 1996: fue el analista más perspicaz de su generación especializado en mercados y crisis financieras.
Minsky sostenía que los rescates son fundamentales para el capitalismo en el contexto de su enfoque general sobre macroeconomía, al que denominó el “paradigma de Wall Street”. Dentro de su paradigma de Wall Street, Minsky formuló una “hipótesis de inestabilidad financiera” mediante la cual explicaba que permitir que los mercados financieros operen libremente produce inevitablemente recesiones y crisis graves. Estas no tienen lugar como resultado de errores políticos y de cálculo, aunque estos errores son ciertamente frecuentes. Para Minsky, la inestabilidad financiera y las crisis surgen de la lógica de la propia actividad del mercado capitalista.
La clave de Minsky para comprender la inestabilidad financiera fue investigar los cambios en la psicología de los inversores a medida que la economía sale de un período de crisis y recesión (o depresión) y entra en una fase de aumento de las ganancias y el crecimiento. Al salir de una crisis, los inversores tienden a ser cautelosos, ya que la recesión que acaba de terminar habrá dejado a muchos de ellos damnificados. Por ejemplo, mantendrán grandes reservas de efectivo como colchón para protegerse contra futuras crisis.
Sin embargo, a medida que la economía sale de su depresión y aumentan los beneficios, las expectativas de los inversores se vuelven cada vez más positivas. Crecen ansiosas por emprender operaciones altamente especulativas debido a la promesa de generosos rendimientos, al mismo tiempo que están más dispuestos a dejar que sus reservas de efectivo disminuyan, ya que el efectivo inactivo no genera ningún beneficio. Pero estos movimientos también debilitan las defensas de los inversores contra la próxima recesión. Por eso, según Minsky, los repuntes económicos sin regulaciones fomentan inevitablemente los excesos especulativos que provocan burbujas financieras. En un entorno no regulado, explicó Minsky, la única forma de eliminar las burbujas es dejarlas estallar. Los mercados financieros luego entran en crisis, lo que resulta en una recesión o depresión.
Aquí llegamos a una de las ideas cruciales de Minsky: las crisis financieras y las recesiones tienen un propósito en las operaciones de una economía de libre mercado, incluso cuando causan estragos en las vidas de cientos de millones de inocentes que nunca invierten un centavo en Wall Street. A su juicio, sin crisis, una economía de libre mercado no tiene forma de desalentar las inclinaciones naturales de los inversores hacia mayores riesgos en la búsqueda de mayores ganancias.
A raíz de la Gran Depresión, el economista británico John Maynard Keynes lideró la revolución intelectual que tenía como objetivo diseñar un marco de políticas dentro del capitalismo que pudiera suplantar las crisis financieras como regulador incorporado del sistema. Este fue el contexto en el que se creó un capitalismo de gobierno intervencionista tras la Segunda Guerra Mundial. El paquete incluía dos elementos básicos: regulaciones diseñadas para limitar la especulación y canalizar los recursos financieros hacia inversiones socialmente útiles, como viviendas asequibles, y operaciones de rescate del gobierno para prevenir depresiones al estilo de los años treinta cuando estallaran las crisis.
Minsky vio este sistema de regulaciones y operaciones de rescate como un gran éxito. Desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta mediados de la década de 1970, los mercados de Estados Unidos y el extranjero fueron mucho más estables que en cualquier período histórico anterior. Pero incluso durante los años del New Deal y el período inicial posterior a la Segunda Guerra Mundial, los titanes de los mercados financieros de todo el mundo lucharon con vehemencia para eliminar, o al menos modificar, las regulaciones. En la década de 1970, casi todos los políticos –demócratas y republicanos por igual– se habían vuelto dóciles. Las regulaciones se debilitaron inicialmente y luego se abolieron por completo en 1999 bajo el gobierno del presidente Bill Clinton y la dirección de sus principales asesores económicos: Alan Greenspan, Robert Rubin y Lawrence Summers.
Operaciones bancarias en la sombra y financiarización
Para Minsky, las consecuencias eran predecibles. Pero aquí llegamos a otra de sus principales ideas: en ausencia de un sistema regulatorio financiero complementario, la efectividad de los rescates disminuirá con el tiempo. Esto se debe a que los rescates, al igual que las crisis financieras, son de doble filo. Aunque previenen las depresiones, también limitan los costes de los excesos financieros a los especuladores. Tan pronto como la próxima expansión económica comience a cobrar fuerza, los actores del mercado financiero buscarán oportunidades de ganancias como lo hicieron durante el ciclo anterior.
Puesto que los rescates han evitado cracs bursátiles a gran escala –y, por lo tanto, han permitido que los especuladores bursátiles se libren de las consecuencias de sus excesos–, con el neoliberalismo, las instituciones financieras y el comercio bursátil han crecido exponencialmente. Por ejemplo, en 1980, el mercado bursátil estadounidense era el doble de lo que gastaban las empresas en inversiones productivas, como máquinas, edificios, terrenos e I + D. A partir de 2019, el mercado de valores de Estados Unidos se había disparado a 30 veces la cantidad gastada en inversiones productivas. Dicho de otro modo, en la era neoliberal, la proporción entre el mercado bursátil y las inversiones productivas se ha multiplicado por quince.
Ha tenido lugar una expansión igualmente explosiva en lo que se denomina el sistema de “operaciones bancarias en la sombra” en Estados Unidos bajo el modelo neoliberal. Los bancos en la sombra incluyen una variedad de instituciones –incluidos fondos mutuos, holdings, fondos del mercado monetario y casas de bolsa– que prestan dinero, proporcionan fondos fácilmente accesibles para los titulares de cuentas y participan en actividades que se asemejan mucho a las de los bancos tradicionales. Sin embargo, los bancos en la sombra pueden operar con regulaciones mucho menos estrictas que los bancos tradicionales. En 1980, las operaciones bancarias en la sombra apenas existían. Los fondos mutuos, la categoría más importante de tales instituciones, poseían menos del 0,3 % de los activos de todas las instituciones financieras estadounidenses, incluidos los bancos tradicionales. A partir de 2019, los fondos mutuos por sí solos poseían más del 16 % de todos los activos de las instituciones financieras de Estados Unidos. En total, el sector bancario en la sombra contabilizabael 36 % de todos los activos de las instituciones financieras estadounidenses.
De hecho, se ha incorporado un nuevo término en el léxico económico –la financiarización– que pretende evocar estos patrones de crecimiento explosivo en la banca en la sombra y el mercado financiero durante la era neoliberal. La financiarización ha surgido precisamente porque las regulaciones financieras menos estrictas permiten que emerjan burbujas especulativas como una característica habitual del capitalismo neoliberal, mientras que las operaciones de rescate evitan que estas burbujas provoquen desastres económicos a gran escala a nivel de la década de 1930.
Tres escenarios
Lo cierto es que el paradigma de Wall Street de Minsky no aborda todas los males del capitalismo neoliberal. En particular, su modelo ignora las enormes disparidades en ingresos, riqueza y poder que son tan endémicas del neoliberalismo como lo son su tendencia a la inestabilidad financiera. Minsky también trabajaba antes de que los problemas ecológicos, en particular el cambio climático, se entendieran en general como cuestiones que debe abordar la macroeconomía. Sin embargo, su esquema sigue siendo una herramienta muy valiosa para aclarar las alternativas generales de política económica que tenemos ante nosotros hoy, tras cuarenta años de era neoliberal.
De hecho, al contrario de lo que pensaba Margaret Thatcher, son posibles tres escenarios. Primero, podemos permitir que continúe el reinado del neoliberalismo. Este es el camino de menor resistencia, ya que continuaría otorgando jugosos beneficios a los titanes financieros y los ricos. Por supuesto, como hemos visto, mantener el rumbo del neoliberalismo requerirá intervenciones de rescate con regularidad. Es probable que la escala de tales rescates futuros continúe aumentando, ya que las vulnerabilidades del sistema continuarán profundizándose a través de la financiarización. Pero con toda seguridad, nunca faltarán economistas dispuestos a defender el neoliberalismo en estas circunstancias e incluso a proponerse a sí mismos para formar parte del actual comité para salvar al mundo.
Las dos alternativas implicarían abandonar la premisa esencial del neoliberalismo: socialismo de boquilla para las grandes corporaciones, Wall Street y los ricos; y un capitalismo que replica lo de “que coman pasteles” para los demás. A la primera de estas dos alternativas se la puede denominar capitalismo que predica con el ejemplo. En esta alternativa, el gobierno debe cumplir con los preceptos de la economía de libre mercado no solo cuando las cosas van bien para el gran capital y Wall Street, sino también cuando fracasan estrepitosamente. Cuando las grandes corporaciones y las empresas de Wall Street se desplomen debido a sus excesos especulativos o malas decisiones –incluido el hecho de no mantener suficientes reservas de efectivo para superar las recesiones económicas–, estas firmas podrán quebrar. Al permitir que las empresas, incluso las grandes, quiebren, volveríamos a una variante autorregulada del capitalismo. El principio rector aquí es que cuando los capitalistas se den cuenta de que ellos también deben asumir todas las consecuencias de las malas decisiones, tomarán menos.
El problema con el capitalismo que predica con el ejemplo es que se ha intentado y los resultados están bien documentados. Con este criterio, los mercados financieros se hundieron con regularidad a lo largo de la mayor parte de la historia del capitalismo. Charles Kindleberger describió este patrón en su obra clásica de 1978 Manías, pánicos y cracs, en la que enmarca su análisis histórico dentro del paradigma de Wall Street de Minsky. La exposición de Kindleberger comienza con la conocida burbuja de los Mares del Sur de 1720, durante la cual la South Sea Company, una empresa británica de comercio de esclavos en quiebra, obtuvo unos enormes, aunque breves, beneficios al conseguir información privilegiada acerca del modo en que el gobierno británico estaba gestionando su deuda. Kindleberger revela que entre este fiasco de la burbuja de los Mares del Sur de 1720 y el crac de 1929 de Wall Street, el promedio de crisis financieras en Estados Unidos y Europa fue de aproximadamente cada 7,5 años (un patrón que Karl Marx reconoció 100 años antes). Entre los informes de prensa que abordaron las crisis durante esos aproximadamente 200 años cabe destacar: “Una de las tormentas financieras más virulentas del siglo”, Gran Bretaña en 1772; “Nunca antes se había visto un pánico tan absoluto y colosal”, Alemania en 1857; y “El mayor ciclo de auge y caída especulativos de los tiempos modernos, desde la burbuja de los Mares del Sur”, Estados Unidos en 1929.
En nuestra coyuntura histórica actual, se requeriría un gran acto de fe para presuponer que los atributos autorreguladores de los mercados libres podrían ofrecer una versión estable del capitalismo. Nunca lo han logrado en el pasado. Además, el grado en que el capitalismo contemporáneo se ha financiarizado haría que cualquier experimento de autorregulación del mercado fuera mucho más arriesgado de lo que nunca fue en los 200 años que describe Kindleberger.
De este modo, la única alternativa que queda es crear una versión renovada y actualizada del modelo de capitalismo de gobierno intervencionista que prevaleció en la era inmediatamente posterior a la Segunda Guerra Mundial, antes del surgimiento del neoliberalismo. De hecho, precisamente para evitar que se repitiera el desastre de la década de 1930, John Maynard Keynes, otros economistas y Franklin D. Roosevelt lideraron el movimiento para construir versiones alternativas del capitalismo de gobierno intervencionista. Esta idea derivó en el New Deal en Estados Unidos y la socialdemocracia en Europa Occidental, con las diferentes configuraciones específicas que surgieron en las diversas economías avanzadas tras la Segunda Guerra Mundial.
Las regulaciones exhaustivas de los mercados financieros, la propiedad pública de instituciones financieras importantes y unos elevados niveles de inversión pública fueron características propias del New Deal y el capitalismo socialdemócrata. Se dispuso de políticas de rescate según las necesidades, pero los mercados financieros fueron más estables y las recesiones menos profundas durante este período que durante los 200 años anteriores del capitalismo. El crecimiento económico medio también fue mayor y los beneficios generados se compartieron de forma más amplia.
Por supuesto, seguía siendo capitalismo. Las disparidades de ingresos, riqueza y oportunidades siguieron siendo intolerablemente grandes, junto con las malignidades sociales del racismo, el sexismo y el imperialismo. La destrucción ecológica, y el calentamiento global más específicamente, también estaban comenzando a cobrar fuerza durante este período, aunque entonces pocas personas prestaron atención. Sin embargo, el New Deal y la socialdemocracia generaron versiones del capitalismo radicalmente más igualitarias que el régimen neoliberal que suplantó a estos modelos.
Será necesaria una versión renovada del New Deal y del capitalismo socialdemócrata que aborde activamente los problemas que han seguido agravándose con los modelos originales. Sin embargo, la enseñanza fundamental que podemos extraer de las operaciones de rescate masivo de la era neoliberal es que los gobiernos de Estados Unidos y otras economías avanzadas pueden movilizar recursos formidables para hacer frente a las crisis.
Si nos centramos en Estados Unidos, es fácil imaginar cómo funcionaría una nueva versión del New Deal –de hecho, lo que se ha denominado el Green New Deal–. El eje debe ser un programa de inversión masivo liderado por el gobierno y enfocado en sustituir nuestro sistema energético dominante de combustibles fósiles que está destruyendo el planeta por un sistema de energía limpia que pueda situarnos en un camino viable de estabilización climática. Este proyecto de inversión para toda la economía generará millones de puestos de trabajo dedicados, directa e indirectamente, a la creación de una nueva infraestructura energética. Esto, a su vez, abrirá oportunidades para reactivar una organización sindical que pueda generar trabajos de mayor calidad y mejorar los niveles de vida. Estos trabajos deberán estar disponibles para mujeres y personas negras, la población base que ha sido excluida de forma sistemática de los mercados laborales de Estados Unidos durante generaciones.
Mientras escribimos este artículo, la administración de Biden ha dado importantes pasos positivos para promover dicho programa. El Plan de Empleo Estadounidense que Biden presentó en marzo es una propuesta seria, aunque aún insuficiente. Está diseñado precisamente para construir una economía de energía limpia al tiempo que amplía las buenas oportunidades laborales. Por supuesto, surge la pregunta de cómo podemos pagar este ambicioso proyecto liderado por el sector público. Hay muchas formas de responder con verosimilitud a esta pregunta, pero la forma más sencilla de comenzar es refiriéndonos a la experiencia del neoliberalismo. Como hemos visto, nunca ha habido escasez de medios financieros disponibles para rescatar un sistema que es manifiestamente injusto e inestable y ecológicamente desastroso. No debería ser difícil encontrar los recursos financieros para organizar un Green New Deal satisfactorio en Estados Unidos y el mundo para la próxima generación.
--------------
Este artículo se publicó en inglés en Boston Review.
https://ctxt.es/es/20210701/Politica/36593/rescate-neoliberalismo-intervenciones-publicas-libre-mercado-Robert-Pollin-Gerald-Epstein-Boston-Review.htm
-
(Lectura obligatoria:
https://www.bde.es/bde/es/el-consejo-de-gobierno-del-bce-aprueba-su-nueva-estrategia-de-politica-monetaria-b80514ef6c58a71.html (https://www.bde.es/bde/es/el-consejo-de-gobierno-del-bce-aprueba-su-nueva-estrategia-de-politica-monetaria-b80514ef6c58a71.html)
https://www.ecb.europa.eu/home/search/review/html/ecb.strategyreview_monpol_strategy_statement.es.html (https://www.ecb.europa.eu/home/search/review/html/ecb.strategyreview_monpol_strategy_statement.es.html)
En inglés:
https://www.ecb.europa.eu/home/search/review/html/ecb.strategyreview_monpol_strategy_statement.en.html (https://www.ecb.europa.eu/home/search/review/html/ecb.strategyreview_monpol_strategy_statement.en.html) )
EL BANCO CENTRAL EUROPEO SE PONE DURO CON LA VIVIENDA.—
En su revisión histórica de estrategia, el BCE pone la Vivienda en el centro de su nuevo discurso.
Pasos que, implícitamente, anuncia el BCE en la puertas de la Era Zero:
1) Rerrebajón de la Vivienda.
2) Incorporación al IPC de la Vivienda una vez rerrebajada (lo que equivale a categorizarla oficialmente como Consumo, deshaciendo la apariencia de que se trata de Inversión).
3) En la medida en la que los precios de la Vivienda muestren dinamismo al alza, se obtendrán datos de IPC no negativos ('an inflation buffer above zero per cent') que permitirán administrar el estrangulamiento financiero total, a la par que aprendemos a vivir con la bendición de un dinero fortísimo en estabilidad monetaria, para escarnio de la idiocia creditófaga del siglo pasado (en España, con el ventrílocuo Moreno, estamos viviendo un trágico ejemplo de en qué acaban convirtiéndose las espirales de deuda).
No coman mierda (difícil misión en Madrid). No se crean ni una sola deposición de 'enteraos' sobre fantasmagóricas subidas de precios inmobiliarios. Todos los precios inmobiliarios, no solo los de Vivienda, están bajando, y mucho, desde antes de la pandemia de coronavirus, como refleja lo poco del sector que cotiza en Bolsa. ¡Y ahora la autoridad monetaria patrocina una bajada a plomo!, sabedora de que esta vez la banca de depósitos está a salvo, tras el éxito de la Operación Desagüe. Tengan cuidado: cualquier día nos desayunamos con que tal o cual fondo o institución financiera no a pleno sol regulatorio suspende reembolsos.
La victoria del estructuraltransicionismo es total.
En el Repinchazo de la Reburbuja, los perdedores no nos dan ninguna pena. El daño que han hecho tardará décadas en restañarse.
Preparémonos para ver cómo el mediopelo mierdista se revuelve contra el BCE.
Pro memoria:
El uso que hacemos de la palabra mierda no es gratuito. El Mierdismo es la fase superior del Nuncabajismo/Pocobajismo:
— «Bendita mierda que es todo, para mayor gloria de El Ladrillo».
Está la gente jodidísima por la pandemia y los muy hijos de la gran puta, perdónesenos la expresión, en la televisión todo el día, con el cinismo más lacerante que nunca se haya visto, envenenando a los pobretones con que El Ladrillo no solo no se ha inmutado, sino que la propia pandemia habría cargado las pilas de un enésimo ciclo dorado de usura. Reconozcamos el sentimiento de repugnancia que nos provoca. Dejémoslo pasar. No tenemos que hacer nada, salvo contemplar los últimos días del búnker.
pues ya es oficial, no??
solo quedaría confirmar los plazos, pero es casi lo de menos, claramente el BCE admite que lo que toca es a)cambio estructural, b)era zero (con objetivo del 2%, pero en plan buffer) y c)la vivienda al hoyo que no mola tenerla cara
que yo entiendo que lo llamen cambio climático (porque lo hay), pero en el fondo, de lo que va la "descarbonatación" de la economía es de que ya no hay petróleo barato y la dependencia a cualquier combustible fósil es una soga al cuello y toca "independizarse" energéticamente todo lo posible (que, además, apañaría lo del cambio climático, pero es objetivo secundario en realidad, pero vende mejor)
-
[...]
El Consejo de Gobierno admite que su plena inclusión en el IAPC es un proyecto de varios años y, hasta entonces, en sus evaluaciones de la política monetaria tendrá en cuenta medidas de inflación que incorporen estimaciones iniciales del coste de la vivienda en régimen de propiedad para complementar su conjunto más amplio de medidas de inflación.
Estoy deseando ver esas estimaciones iniciales. Veremos cuánto pisitófilo camina por Fráncfort, compartiendo intimidades con Windows :rofl: :rofl:
(https://www.ecb.europa.eu/home/search/review/shared/img/inflation_measurement_800x450.jpg)
-
La nueva estrategia de política monetaria del Banco Central Europeo
Los cambios experimentados por la economía hacían necesaria una actualización que mejore la capacidad del organismo de cumplir con su mandato, tan relevante para el bienestar de los ciudadanos.
PABLO HERNÁNDEZ DE COS
09 JUL 2021 - 05:00 CEST
El Consejo de Gobierno del Banco Central Europeo (BCE) adoptó el 7 de julio una nueva estrategia de política monetaria. Esta determinará la forma en la que el BCE conducirá su política monetaria en los próximos años, lo que afectará de manera decisiva a la economía del área del euro. Por ello, los ciudadanos merecen conocer la motivación y los ejes principales de esta nueva estrategia.
El Tratado de Maastricht, que dio paso a la Unión Económica y Monetaria, asignó al BCE un mandato principal: asegurar la estabilidad de precios en el conjunto del área del euro, como condición necesaria para la estabilidad macroeconómica y, por tanto, para el bienestar de la sociedad.
El BCE debía decidir de manera autónoma la definición exacta de ese objetivo y cómo conseguirlo. En 1998 definió la estabilidad de precios como un aumento interanual del Índice Armonizado de Precios de Consumo (IPCA) del área del euro inferior al 2%. En 2003, la institución clarificó que el objetivo era mantener la inflación por debajo, pero cerca, del 2% en el medio plazo. El BCE utilizaría como instrumentos principales los tipos de interés oficiales a los que presta y toma depósitos de los bancos. Estos tipos se transmiten a las condiciones de financiación de los agentes públicos y privados y a los precios de los activos financieros y reales y, en última instancia, influyen sobre la actividad económica y la inflación.
MÁS INFORMACIÓN
El BCE aprueba un cambio histórico en su objetivo de inflación para tener más flexibilidad frente a las crisis
Los cambios experimentados por la economía europea desde 2003 y los nuevos retos de futuro hacían necesaria una nueva actualización de la estrategia. Desde la perspectiva del BCE, el cambio más relevante ha sido la caída progresiva de los llamados tipos de interés de equilibrio, es decir: aquellos que permiten mantener la actividad económica en su nivel potencial y la inflación en su nivel objetivo. Detrás de esta caída hay factores como el menor crecimiento de la productividad, el progresivo envejecimiento poblacional o el legado de la crisis financiera global.
En este contexto, para cumplir con su mandato de estabilidad de precios, en los últimos años el BCE ha reducido sus tipos de interés oficiales hasta niveles históricamente bajos, situando algunas de sus referencias principales incluso en terreno negativo. Es el caso de la remuneración que reciben los bancos por depositar su liquidez en el BCE y que actualmente se encuentra en el -0,5%. Pese a ello, la inflación del área del euro se ha mantenido significativamente por debajo del 2% desde 2014, salvo en momentos muy puntuales. De hecho, el entorno de inflación por debajo del objetivo, junto con la existencia de un límite inferior en el nivel de los tipos de interés, ha llevado al BCE, al igual que a otros bancos centrales, a hacer uso de nuevos instrumentos de política monetaria, como las compras de activos financieros, con el fin de proporcionar un mayor estímulo monetario.
¿Por qué existe esa cota inferior a los tipos de interés? Los tipos de interés no pueden descender indefinidamente sin causar fricciones en el normal funcionamiento del sistema financiero, lo que eventualmente podría suponer una merma de la propia efectividad de la política monetaria. Esto es lo que se conoce como el problema del “límite inferior de los tipos de interés”. Esta limitación en la capacidad de actuación del banco central, cuando permanece en el tiempo, puede terminar generando un sesgo a la baja tanto en la inflación observada como en las expectativas de los agentes acerca de su evolución futura, lo que dificulta la labor del banco central para alcanzar la estabilidad de precios.
El problema del límite inferior de los tipos de interés era bien conocido en 2003, pero la posibilidad de que pudiera restringir la actuación del BCE se consideraba poco probable y de escasa relevancia práctica. No obstante, la experiencia posterior ha demostrado que dicho límite inferior, junto con la mencionada caída en los tipos de interés de equilibrio, son el principal desafío al que se enfrenta la política monetaria del BCE. Para hacerle frente, nuestra nueva estrategia de política monetaria incluye dos innovaciones importantes.
En primer lugar, se establece un nuevo objetivo de inflación del 2% en un horizonte de medio plazo. Este objetivo es, por tanto, ligeramente superior al anterior. También se enfatiza que dicho objetivo es simétrico, en el sentido de que consideramos las desviaciones positivas y negativas respecto del objetivo como igualmente indeseables. Por tanto, la nueva formulación elimina la indefinición y la asimetría percibida en el anterior objetivo de inflación (que, recordemos, era “inferior, pero cercano, al 2%”). En los últimos años, esa asimetría, de hecho, habría contribuido a la persistencia de la inflación baja en el área del euro al resultar poco efectiva para anclar las expectativas de inflación en el objetivo establecido. En definitiva, en el nuevo marco estratégico, el 2% no es un “techo” a la inflación, sino el objetivo en el medio plazo.
En segundo lugar, y quizás más importante de cara a hacer frente al problema del límite inferior, nuestra nueva estrategia reconoce explícitamente que el compromiso de simetría en la inflación alrededor del 2% requiere una política monetaria especialmente contundente o persistente cuando los tipos de interés se encuentran cerca de su límite inferior, para así evitar que se afiancen las desviaciones negativas respecto del objetivo de inflación. Un aspecto relevante que se recoge explícitamente en el nuevo marco estratégico es que una respuesta de la política monetaria de este tipo puede implicar periodos transitorios en los que la inflación se sitúe moderadamente por encima del objetivo.
En cuanto a los instrumentos de política monetaria, el principal seguirá siendo el conjunto de tipos de interés oficiales. Pero también utilizaremos, según proceda, el arsenal de herramientas introducidas en los últimos años, en especial, las indicaciones sobre la orientación futura de la política monetaria (forward guidance), las compras de activos financieros y las operaciones de financiación a más largo plazo. Y, si resulta necesario para lograr el objetivo de estabilidad de precios, consideraremos nuevos instrumentos.
En relación con la medición de la inflación, el IPCA se mantiene como el índice de precios adecuado para evaluar la consecución del objetivo de estabilidad de precios. No obstante, para mejorar la representatividad de la tasa de inflación relevante para los hogares, se reconoce la conveniencia de incorporar, cuando sea técnicamente posible, los costes asociados a la vivienda en propiedad. Para ello, será necesario separar el valor de la vivienda que viene dado por su naturaleza de activo real frente al valor que ofrece a su propietario como bien que, a su vez, produce un servicio residencial, siendo este último componente el relevante para la política monetaria.
Además, hemos anunciado nuestro compromiso de asegurar que el Eurosistema tenga en cuenta las implicaciones del cambio climático para la política monetaria y la actividad de banca central mediante un plan de actuación que incorpore factores climáticos en la evaluación de la política monetaria y adapte el marco operativo de la misma.
En definitiva, todos los que componemos el Consejo de Gobierno del BCE esperamos que estas modificaciones de nuestra estrategia mejoren nuestra capacidad de cumplir con el mandato que los tratados fundacionales confirieron a esta institución y que tan relevante resulta para favorecer la prosperidad económica y el bienestar de los ciudadanos europeos.
https://elpais.com/opinion/2021-07-09/la-nueva-estrategia-de-politica-monetaria-del-banco-central-europeo.html?outputType=amp&ssm=TW_CC&__twitter_impression=true
-
la pregunta que tanto disgusta: ¿nos hacemos chinos?
Parece evidente que el sistema occidental está buscando un mayor control de su deliberadamente malcriada ciudadanía
Occidente tiene el problema inverso a Asia, que tenía la sartén por el mango (control) y por tanto incorporar del Capitalismo fue una cuestión cuasi técnica.
Lo nuestro es más difícil, tenemos la potencia técnica pero lo que hay que incorporar es ideológico-político.
parece que esta resuelta para algunos
https://gaceta.es/actualidad/sanchez-sigue-el-modelo-esclavista-chino-copiado-por-biden-con-su-nueva-ley-de-seguridad-nacional-20210707-0953/ (https://gaceta.es/actualidad/sanchez-sigue-el-modelo-esclavista-chino-copiado-por-biden-con-su-nueva-ley-de-seguridad-nacional-20210707-0953/)
Charlie Munger quien expresa en nombre de toda su casta su admiración por el régimen de Pekín al alabarlo por su forma de silenciar al fundador de Alibaba, Jack Ma: “Los comunistas hicieron lo correcto”,
Munger envidia la capacidad que ha tenido China de actuar por las bravas en su lucha contra la pandemia, asegurando que gracias a que se trata de un país totalitario ha podido “sencillamente cerrar el país durante seis semanas. Y eso resultó ser exactamente lo que había que hacer”.
uno de los peores problemas de Europa sea la dificultad de establecer una relación adulta y franca con la Realidad.
Totalmente de acuerdo, sí. Pero la realidad es muy tozuda.
Quien sepa un poco de psicología práctica , sabe lo que ocurre cuando un niño/adolescente crece sin límites.
Se vuelven malcriados.
Es más, muchos de los que crecen sin límites, acaban agradeciendo que se los pongan en algún momento, porque la falta de límites les crea problemas y confusión y en última instancia acaban creando un individuo incapaz de dirigirse y controlarse.
Ahora hagamos el paralelismo con la sociedad. Aquí ha sido un cachondeo absoluto muchas décadas. Y no hablo de que haga falta represión dictatorial, sino de que la gente cumpla unos mínimos. Ser gilipollas e incívico no sólo no está castigado, sino que se incentiva. Y a nivel colectivo pasa algo muy parecido.
-
La Fed también deja entrever cambios...
https://www.businessinsider.com/housing-market-prices-federal-reserve-fomc-meeting-minutes-mortgage-purchases-2021-7 (https://www.businessinsider.com/housing-market-prices-federal-reserve-fomc-meeting-minutes-mortgage-purchases-2021-7)
The Fed knows skyrocketing home prices are a problem but doesn't know what to do about it
Federal Reserve policymakers have an eye on surging US home prices, meeting minutes showed.
Some officials "saw benefits" to tapering mortgage-loan purchases to cool the red-hot market.
Members chose to hold policy steady, but the minutes signal the Fed may want to curb inflation.
Of the various items surging in price in 2021, homes are perhaps the most extraordinary.
Price growth is the strongest it's been in more than 30 years. While demand remains elevated, builders have struggled to bring more supply to market. America's central bank played at least some role in this incredible price inflation.
The Fed's emergency policies dragged mortgage rates to record lows and helped spark the sharp increase in homebuying. But as prices climb to dizzying heights, some experts have called on the Fed to rein in its support. Officials at the Fed are tuned in to the problem, minutes from the Federal Open Market Committee's June meeting showed.
Several of the meeting's participants "saw benefits to reducing the pace" of the central bank's purchases of mortgage-backed securities, citing "valuation pressures in housing markets," the minutes said. They also suggested tapering MBS purchases earlier than Treasury purchases, a move that would counter the Fed's past signals.
The FOMC meeting ended with policymakers electing to hold rates near zero and keep buying at least $80 billion in Treasuries and $40 billion in MBS each month.
The outlook echoes comments made in recent months by a handful of Fed officials. Dallas Fed President Robert Kaplan said in May that MBS purchases could be having "some unintended consequences" that should be weighed against their benefits.
"We don't want to get back to the housing-bubble game that cost us a lot of distress in the 2000s," St. Louis Fed President James Bullard said on CNBC in June.
But other FOMC members saw reason to stay the course. Several said synchronized tapering of Treasuries and MBS purchases would be preferable, since that "would be well aligned with the Committee's previous communications," the minutes showed. They also said purchases of both Treasuries and MBS helped the Fed achieve its goal of easing financial conditions.
For the moment, any policy shifts are likely months away. FOMC participants agreed to continue assessing the housing market and discussing plans for eventual tapering. Fed Chair Jerome Powell has repeatedly said that "substantial further progress" toward the Fed's goals of maximum employment and inflation averaging 2% was required for policy adjustments.
Officials generally agreed in June the threshold hadn't yet been met, according to the minutes. For now, then, the Fed is set to keep house prices booming. But there's a crack in their thinking.
MBS=Mortgage Backed Securities
-
(Lectura obligatoria:
https://www.bde.es/bde/es/el-consejo-de-gobierno-del-bce-aprueba-su-nueva-estrategia-de-politica-monetaria-b80514ef6c58a71.html (https://www.bde.es/bde/es/el-consejo-de-gobierno-del-bce-aprueba-su-nueva-estrategia-de-politica-monetaria-b80514ef6c58a71.html)
https://www.ecb.europa.eu/home/search/review/html/ecb.strategyreview_monpol_strategy_statement.es.html (https://www.ecb.europa.eu/home/search/review/html/ecb.strategyreview_monpol_strategy_statement.es.html)
En inglés:
https://www.ecb.europa.eu/home/search/review/html/ecb.strategyreview_monpol_strategy_statement.en.html (https://www.ecb.europa.eu/home/search/review/html/ecb.strategyreview_monpol_strategy_statement.en.html) )
EL BANCO CENTRAL EUROPEO SE PONE DURO CON LA VIVIENDA.—
En su revisión histórica de estrategia, el BCE pone la Vivienda en el centro de su nuevo discurso.
Pasos que, implícitamente, anuncia el BCE en la puertas de la Era Zero:
1) Rerrebajón de la Vivienda.
2) Incorporación al IPC de la Vivienda una vez rerrebajada (lo que equivale a categorizarla oficialmente como Consumo, deshaciendo la apariencia de que se trata de Inversión).
3) En la medida en la que los precios de la Vivienda muestren dinamismo al alza, se obtendrán datos de IPC no negativos ('an inflation buffer above zero per cent') que permitirán administrar el estrangulamiento financiero total, a la par que aprendemos a vivir con la bendición de un dinero fortísimo en estabilidad monetaria, para escarnio de la idiocia creditófaga del siglo pasado (en España, con el ventrílocuo Moreno, estamos viviendo un trágico ejemplo de en qué acaban convirtiéndose las espirales de deuda).
No coman mierda (difícil misión en Madrid). No se crean ni una sola deposición de 'enteraos' sobre fantasmagóricas subidas de precios inmobiliarios. Todos los precios inmobiliarios, no solo los de Vivienda, están bajando, y mucho, desde antes de la pandemia de coronavirus, como refleja lo poco del sector que cotiza en Bolsa. ¡Y ahora la autoridad monetaria patrocina una bajada a plomo!, sabedora de que esta vez la banca de depósitos está a salvo, tras el éxito de la Operación Desagüe. Tengan cuidado: cualquier día nos desayunamos con que tal o cual fondo o institución financiera no a pleno sol regulatorio suspende reembolsos.
La victoria del estructuraltransicionismo es total.
En el Repinchazo de la Reburbuja, los perdedores no nos dan ninguna pena. El daño que han hecho tardará décadas en restañarse.
Preparémonos para ver cómo el mediopelo mierdista se revuelve contra el BCE.
Pro memoria:
El uso que hacemos de la palabra mierda no es gratuito. El Mierdismo es la fase superior del Nuncabajismo/Pocobajismo:
— «Bendita mierda que es todo, para mayor gloria de El Ladrillo».
Está la gente jodidísima por la pandemia y los muy hijos de la gran puta, perdónesenos la expresión, en la televisión todo el día, con el cinismo más lacerante que nunca se haya visto, envenenando a los pobretones con que El Ladrillo no solo no se ha inmutado, sino que la propia pandemia habría cargado las pilas de un enésimo ciclo dorado de usura. Reconozcamos el sentimiento de repugnancia que nos provoca. Dejémoslo pasar. No tenemos que hacer nada, salvo contemplar los últimos días del búnker.
Pero el BCE está metiendo la vivienda en el cálculo ahora. Si lo que interesa es crear inflación, a los BBCC les interesará estirar la burbuja todo lo posible ¿no?
-
Joer Negrule... Articulazos ! Mis dieses
( @Derby... te ha salido competencia )
@Manu... Si además de Es Escorial se anima a algún curso de la UIMP, no dude en avisar, tengo niñas pequeñas y no me dan permiso para irme muy lejos, pero sí alguna licencia para lo que tengo cerca; será un placer invitarle a un helado y platicar un rato (invitación que hago extensible a todos ustedes)
Salud, me voy a disfrutar un rato con los míos
-
Gracias newclo, son artículos que encuentro interesantes, y de temas que debatís aquí.
Chips, mapas y armas: ¿qué tiene que ver un ERTE en Palencia con la Guerra Fría entre China y Estados Unidos?
La escasez de semiconductores, una pieza imprescindible en todos los dispositivos electrónicos que se utilizan en el día a día, ya ha provocado el parón de la producción de coches en muchos lugares del mundo, entre ellos València, Vitoria o Barcelona. Estas minúsculas piezas son uno de los motivos de la creciente tensión entre China y Estados Unidos, expresada a través de sus relaciones con Taiwán.
Juan —llamémosle Juan— trabaja haciendo coches. Es un empleo digno, y lleva haciéndolo desde hace más de veinte años. Su padre y sus tíos habían trabajado en la misma planta hasta la jubilación. Juan es un hombre puntual y responsable y, aunque cada vez le duele más la espalda, sigue esforzándose como si el tiempo no hubiera pasado. Los nombres de las empresas de coches son tan reconocidos que la gente del entorno de las fábricas las menciona como si fueran de la familia: la Seat, la Ford, la Mercedes, la Renault. Durante una época —cada vez más lejana— decir que se trabajaba en una de ellas era sinónimo de éxito y estabilidad laboral. Desde hace unos meses, todos esos ingredientes —el esfuerzo, la puntualidad, la identificación con la empresa— sirven de poco.
Juan seguramente nunca ha estado en Taiwán o en China, pero su trabajo —su empleo, su sueldo, su salud mental, su familia, su pensión— depende de lo que suceda allí. Concretamente, de lo que salga de allí: chips con transistores 10.000 veces más pequeños que un cabello humano. Sin ellos no hay coche, y las empresas paran la producción. “La gente no es muy consciente de ello, pero ahora mismo están conduciendo un teléfono móvil con ruedas”, dice Juan. Desde Almussafes hasta Valladolid, pasando por Palencia o Barcelona, miles de trabajadores han estado, están o estarán en ERTE por el desabastecimiento de semiconductores, el nombre de esos chips. Sobre ellos baila, también, el siglo XXI.
“El futuro de Estados Unidos depende de los semiconductores”. Ese es el eslogan principal de la página web de ‘Semiconductors in America Coalition’, una organización que agrupa las principales compañías tecnológicas del sector. “Imaginen un mundo sin dispositivos electrónicos”, añaden desde la Semiconductor Industry Association. Ese mundo —casi amenazan— sería un mundo sin smartphones, televisores, radios, ordenadores, videojuegos o instrumentos médicos avanzados. Los semiconductores permiten que esos dispositivos sean más pequeños, más rápidos y más fiables. Cualquier aparato electrónico necesita un semiconductor, incluidos los elementos vinculados a la Inteligencia Artificial, los drones o las armas más sofisticadas de la industria militar. Es por eso que disponer de semiconductores se convierte en una cuestión de seguridad nacional y económica de primer orden.
En febrero de 2021, la sección de la Cámara de Comercio de Estados Unidos centrada en China publicó un informe. En él, sus autores explicaban las pérdidas que generaría en la economía estadounidense una desconexión entre Pekín y Washington en distintos sectores de la economía. En el campo de los semiconductores, criticaban al gobierno chino por ser intervencionista y favorecer a las empresas chinas en el mercado chino con subsidios y exenciones fiscales. Unas líneas después, pedían al gobierno de Estados Unidos que ayudara —subsidiara— a empresas estadounidenses para que produjeran más chips en suelo americano.
“Nuestra dependencia de la tecnología básica es nuestro mayor problema oculto”, dijo en 2016 el presidente de China, Xi Jinping. En 2019, su país importó más de 300.000 millones de dólares en semiconductores, una cifra superior a lo que gastó en petróleo. Pese a que China ha conseguido consolidar a gigantes tecnológicos como Huawei, sigue siendo dependiente del exterior: la producción nacional en 2019 solo abasteció las necesidades del 16% del mercado chino de semiconductores. Estados Unidos no quiere dejar de abastecer ese mercado; China quiere satisfacer el 70% de sus necesidades con productos nacionales en 2025.
Rumbo a Asia
La lista de las 10 grandes empresas de semiconductores por ingresos explica muchas cosas, desde la Guerra Fría hasta la globalización. Seis son de Estados Unidos, dos son de Corea del Sur y dos son de Taiwán. Ambos países —junto a Japón— son los aliados tradicionales de Washington en Asia oriental desde el final de la II Guerra Mundial. La líder, la estadounidense Intel, está seguida de cerca por la surcoreana Samsung y la taiwanesa TSMC. Las tres compiten para hacer transistores más pequeños, algo que da más eficiencia a los chips. TSMC ya ha conseguido hacer los transistores más pequeños de la historia de la humanidad: son de dos nanómetros, y tiene una posición privilegiada con respecto a los de tres nanómetros. Sin TSMC, Apple no podría mejorar sus iPhone.
La manufactura de las piezas ha seguido el camino de la globalización: la mayoría de empresas occidentales deslocalizaron su producción hacia Asia para abaratar sus costes, y mantuvieron las etapas de mayor valor añadido (diseño, creación de software) en Estados Unidos o Europa. En 1990, el 37% de los semiconductores se fabricaban en Estados Unidos. Actualmente, esa cifra es del 12%. Ahora, el avance de los competidores asiáticos en los segmentos más valiosos de la producción les podría quitar cuota de mercado.
Además, la distribución actual (más del 60% de los semiconductores se fabrican en Asia) genera una dependencia que se ha visto exagerada por el impacto de la pandemia. Por eso Estados Unidos está promocionando plantas de TSMC e Intel en Arizona. Recientemente el Senado de Estados Unidos, muy dividido en otras cuestiones, aprobó un subsidio de más de 50.000 millones de dólares para la industria local. Esta cifra podría ampliarse hasta los 200.000 millones de dólares, y la Secretaria de Comercio estadounidense, Gina Raimondo, pidió recientemente que el Congreso aprobara esta iniciativa antes de las vacaciones de agosto.
El monopolio holandés
Ninguna empresa europea está entre el top 10 de ingresos del mundo. De hecho, solamente cuatro europeas se encuentran en el top 35 mundial. Sin embargo, la primera empresa europea de la clasificación tiene un papel crucial en el sector, e incluso provocó una campaña de urgencia de la administración de Donald Trump para impedir una de sus ventas. ASML es una compañía holandesa que ostenta el monopolio de las máquinas de fotolitografía. Estas permiten la fabricación de obleas de silicio y, con ello, chips. Cada máquina cuesta 250 millones de dólares, y hay muy pocas unidades de ella en el mundo.
SMIC es la compañía estatal china de semiconductores. Pese a contar con el apoyo de Pekín, aún está lejos de los líderes en innovación: si en Taiwán producen transistores de hasta dos nanómetros, en SMIC nunca han ido más allá de los 14 nanómetros. Las máquinas de ASML permiten producir transistores de 7 nanómetros, con lo cual el gobierno chino se decidió a comprarla. El gobierno holandés concedió la licencia de exportación a su empresa, y todo parecía marchar sin problemas… hasta que apareció el gobierno de los Estados Unidos. Después de hasta cuatro rondas de reuniones entre miembros de la administración Trump y el gobierno holandés, la licencia de venta fue revocada.
Antes de esta intervención, Europa no había prestado mucha atención al campo de los semiconductores, hasta el punto que decenas de empresas europeas del sector fueron compradas por corporaciones chinas o estadounidenses entre 2015 y 2020. La compra de empresas es una manera rápida de Pekín para acceder a la alta tecnología de la que no dispone. Otras medidas han sido la contratación de ingenieros cualificados de la competencia taiwanesa o, directamente, el hackeo para obtener software, códigos y diseños de esa misma competencia. Un intelectual de la Chinese Academy of Sciences, citado en un informe del Institut Montaigne, considera que el principal obstáculo al desarrollo chino será de origen político: “Seguimos necesitando tener el control de las tecnologías básicas. Es un hecho que en la feroz competencia internacional, la tecnología básica no puede obtenerse a través del intercambio de mercado".
El poder de los mapas
El Partido Comunista Chino, liderado por Mao Zedong, llegó al poder en 1949 tras una guerra civil con los nacionalistas, liderados por Chiang Kai Shek. Los derrotados quedaron arrinconados en la isla de Taiwán, y aún hoy siguen declarándose como la China legítima. Estados Unidos, en el contexto de la Guerra Fría, decidió apoyar a los nacionalistas en su gestión de la isla. Al igual que Corea del Sur y Japón, Taiwán accedió a créditos baratos, programó una política industrial propia y se convirtió en una potencia tecnológica, tal y como atestigua hoy el dominio de TSMC. El músculo diplomático de la República Popular China, sin embargo, ha ido restando aliados a Taiwán con el paso de las décadas. En todo el mundo, solamente quince estados reconocen a Taiwán.
Antes de la guerra civil, ambos bandos estaban de acuerdo en un aspecto: tanto comunistas como nacionalistas consideraban que el siglo XIX había sido humillante para China, dominada por los diferentes imperios coloniales europeos, y que esa situación nunca debería repetirse. En esa voluntad de reconstrucción nacional tuvieron un papel importante geógrafos como Bai Meichu. Meichu consideraba que la principal motivación para aprender geografía era el amor a la patria. Durante los años 30, él hizo el mapa que consideraba que China tenía la potestad sobre el Mar de la China Meridional, en una lengua territorial que llegaba hasta las costas de Malasia.
Sus mapas tuvieron tanto éxito que son los que hoy se enseñan a los alumnos de todo el país, y se utilizan para reivindicar la soberanía china del territorio marítimo ante sus vecinos. Noventa años después, el mapa que antaño tuvo el apoyo de los nacionalistas chinos podría servir para arrinconarlos. El dominio del Mar de China Meridional es crucial para el futuro de la República Popular China por otro motivo: la mayoría de los barcos que le suministran petróleo circulan por ahí. Cualquier interrupción de esa fuente de energía paralizaría la economía china.
El arma secreta
Estados Unidos tiene la tecnología, el dinero y las armas para defender su hegemonía. China tiene el dinero, pero sabe que no es suficiente para conseguir la tecnología, y mientras tanto refuerza su ejército. La escasez de semiconductores, acentuada por la crisis del coronavirus, muestra uno de los grandes talones de Aquiles de la globalización: después de todo, las compras y ventas en los mercados siguen consistiendo en objetos trasladándose físicamente de una punta a otra del mundo. Si hay alguna interrupción en ese camino, la fragilidad de toda la cadena queda al descubierto. Por eso Estados Unidos quiere relocalizar parte de la producción más cerca de casa y la Unión Europea se plantea hacer lo mismo. La escasez actual, sin embargo, podría durar hasta mediados de 2022. El límite, de nuevo, es físico: no hay tantas plantas para satisfacer la demanda de semiconductores.
En esta partida de póquer Xi Jinping tiene un último as en la manga, y los estadounidenses lo saben. Cada año, el Servicio Geológico de Estados Unidos publica una lista de minerales cruciales para su economía. En él podemos encontrar los tres elementos imprescindibles para la fabricación de semiconductores: el germanio, el silicio y el arseniuro de galio. Desgraciadamente para Washington, más del 70% de la producción de estos minerales se encuentra en China. Y eso no es todo: una veintena de los minerales estratégicos para Estados Unidos se encuentran también en China.
Washington podrá aplicar sanciones a empresas, bloquear ventas de tecnología punta y retrasar la progresión tecnológica china, pero la realidad es tozuda: sin esos minerales no hay semiconductores, y sin esos semiconductores las grandes compañías estadounidenses se derrumbarían. Si esto fuera un spaghetti western, el presidente estadounidense Joe Biden y Xi Jinping estarían sentados cara a cara, apuntándose con sendas pistolas por debajo de la mesa: nadie puede disparar primero, pero ninguno de los dos se puede permitir perder. Y las ambiciones imperiales siguen más vivas que nunca. Después de todo, fue el mismo Joe Biden quien dijo, hace unas semanas, que Estados Unidos estaba listo para “ganar el siglo XXI”. Mientras tanto, Juan —¿se acuerdan de Juan?— intentará que todo esto no le impida llegar dignamente hasta la jubilación.
https://www.elsaltodiario.com/tecnologia/chips-mapas-armas-semiconductores-que-tiene-que-ver-erte-palencia-con-guerra-fria-entre-china-estados-unidos (https://www.elsaltodiario.com/tecnologia/chips-mapas-armas-semiconductores-que-tiene-que-ver-erte-palencia-con-guerra-fria-entre-china-estados-unidos)
-
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/07/10/economia/1625920610_922298.html
Calviño se consolida como la clave de la estrategia económica
La ministra de Asuntos Económicos se convierte en la vicepresidenta primera en sustitución de Carmen Calvo
(...) Sánchez reafirma la autoridad de la ministra de Asuntos Económicos en la agenda económica del Gobierno, según algunos economistas consultados por Efe, que consideran que Calviño "sale reforzada" en la gestión de los fondos europeos y liderando las reformas comprometidas.
Fuentes próximas al Gobierno también interpretan la decisión como el paso a una etapa en la que lo prioritario pasa a ser la recuperación económica, tras otra en la que lo ha sido la gestión de la pandemia o cuestiones políticas como los indultos. También consideran que supone un refuerzo del papel de Calviño en el equipo económico del Gobierno.
-
https://www.reuters.com/article/g20-economy-germany-deadline/update-1-germanys-scholz-sees-final-tax-reform-deal-by-october-idUSL1N2OM04N (https://www.reuters.com/article/g20-economy-germany-deadline/update-1-germanys-scholz-sees-final-tax-reform-deal-by-october-idUSL1N2OM04N)
Germany's Scholz sees final tax reform deal by October
VENICE, July 10 (Reuters) - German Finance Minister Olaf Scholz said on Saturday he expected a final deal on taxing multinationals to be reached by October, after finance ministers from the G20 club of large economies backed a plan to stop companies shifting profits to tax havens.
“We have already reached the core agreement,” Scholz told reporters at the G20 gathering in Venice.
“So I am absolutely sure that we will get an agreement in October.”
-
https://www.reuters.com/business/sustainable-business/g20-recognizes-carbon-pricing-climate-change-tool-first-time-2021-07-10/ (https://www.reuters.com/business/sustainable-business/g20-recognizes-carbon-pricing-climate-change-tool-first-time-2021-07-10/)
G20 recognizes carbon pricing as climate change tool for first time
G20 finance leaders recognized carbon pricing as a potential tool to address climate change for the first time in an official communique on Saturday, taking a tentative step towards promoting the idea and coordinating carbon reduction policies.
The move marked a massive shift from the previous four years when former U.S. President Donald Trump's administration routinely opposed the mention of climate change as a global risk in such international statements.
The communique, issued on Saturday after a meeting of Group of 20 finance ministers and central bank governors in the Italian city of Venice, which is threatened by rising sea levels, inserted a mention of carbon pricing among a "wide set of tools" on which countries should coordinate to lower greenhouse gas emissions.
Such tools include investing in sustainable infrastructure and new technologies to promote decarbonization and clean energy, "including the rationalisation and phasing-out of inefficient fossil fuel subsidies that encourage wasteful consumption and, if appropriate, the use of carbon pricing mechanisms and incentives, while providing targeted support for the poorest and the most vulnerable," said the communique from the financial leaders of the world's 20 major economies.
The statement was issued just days before the European Union was scheduled to unveil a controversial carbon-adjustment border tax on goods from countries with high carbon emissions.
"It is the first time in a G20 communique you could have these two words 'carbon pricing' being introduced as a solution for the fight against climate change," French Finance Minister Bruno Le Maire told reporters. "We have been pushing very hard to have these two words ... introduced into a G20 communique."
Those efforts met strong U.S. resistance for most of Trump's presidency, during which the United States quickly withdrew from the Paris climate agreement.
At a summit in Saudi Arabia in 2020, then-U.S. Treasury Secretary Steven Mnuchin agreed to a G20 reference to climate change, but not as a downside risk to global growth. Instead, it was included in a reference to the Financial Stability Board’s work examining the implications of climate change for financial stability.
The carbon pricing mention on Saturday marks the influence of the Biden administration, which immediately rejoined the Paris agreement in January and has set out ambitious carbon reduction targets and clean energy and transportation investment plans.
But while supporting emissions reductions, U.S. Treasury Secretary Janet Yellen called on Friday for better international coordination on carbon-cutting policies to avoid trade frictions.
The EU's carbon border adjustment mechanism (CBAM) would impose levies on the carbon content of imported goods in an effort to discourage "carbon leakage," the transfer of production to countries with less onerous emission restrictions. Critics of the measure worry that it could become another trade barrier without reducing emissions.
-
https://hbr.org/2021/07/the-green-economy-has-a-resource-scarcity-problem?linkId=123617503
The Green Economy Has a Resource-Scarcity Problem
The world is at a tipping point on sustainability. Investors are increasing their focus on ESG, consumers are demanding transparency and accountability, governments are setting legally binding targets, and companies are stepping up with bold commitments. But new solutions will inevitably trigger bottlenecks for the very resources, infrastructures, and capabilities upon which they depend. While the supply of these sustainability-related resources will expand due to investment and innovation, in many categories rapid growth in demand will likely outstrip supply, heightening competition and pushing up prices. Forward-thinking companies will move swiftly, mapping out a plan for delivering on its promises, securing the required inputs, and capturing the value that new sustainable business models offer.
(...) Consider carbon credits, for example. Many companies rely on them as a near-term bridge or as a long-term primary strategy for offsetting greenhouse gas emissions. But at BCG, we anticipate that a significant shortage in carbon credit availability will emerge over the next decade. Under even a conservative scenario, the net supply of credits annually coming onto the market will fall short of supply by 300 million metric tons of carbon dioxide equivalent (MtCO2e) in 2030, according to our analysis. This market shortage will likely be exacerbated by a compounding effect in which deficits from prior years stack on top of one another as companies fight to offset both current and historical emissions.
Other impending sustainability scarcities are already visible in several categories:
Recycled Plastics: According to BCG analysis, about 45% of the demand for recycled polyethylene terephthalate (rPET) will be unmet by 2025. This will be a problem for consumer-packaged goods companies that have set ambitious rPET packaging goals.
Battery Inputs: The current supply of raw materials, such as lithium, nickel, cobalt, manganese, and graphite, is less than one-third of what will be required to meet battery demand in 2030, according to Cairn Energy Research Advisors. This poses a significant risk to companies that manufacture electric vehicles and energy storage systems.
Green Hydrogen: This has been touted as a promising method of decarbonizing heavy industries, such as steel and cement manufacturing, chemical and petrochemical refining, and large-scale shipping. Industry projections of supply and demand of green hydrogen suggests production capacity will need to grow by a factor of 100 to 200 over the next 30 years to meet demand. However, that level of growth in supply could be challenging, given potential bottlenecks in the production of equipment and factory inputs, such as platinum needed for the cathodes in electrolyzers, as well as in the renewable energy input required to produce green hydrogen.
Sustainable Cotton: The vast majority of major fashion brands have committed to using 100% sustainable cotton by the end of 2025. In 2018, however, just 21% of cotton worldwide was grown sustainably. And industry experts don’t expect the supply of sustainable cotton to expand rapidly enough to meet demand, owing to such factors as the financial challenges that small farmers face in adopting sustainable growing practices.
Forward-looking companies are already trying to secure the resources they will need before sustainability scarcity becomes the norm. For example, Apple, Tesla, and Volkswagen have acted to ensure access to future supplies of critical metals through long-term contracts with producers. Meanwhile, other companies are taking steps to address the looming shortage of recycled plastics. Nestlé and Unilever have invested $30 million and $15 million respectively in a private equity fund that invests in and supports the development of companies in the plastics recycling value chain. PepsiCo and Coca-Cola have invested heavily in the R&D of plastics alternatives, consumer education, and recycling infrastructure to get in front of the expected rPET shortage.
By identifying and anticipating critical bottlenecks, forward-looking companies can take the moves necessary to alleviate constraints and turn them to competitive advantage.(...)
To win through sustainability, a company must move swiftly, mapping out a plan for delivering on its promises, securing the required inputs, and capturing the value that new sustainable business models offer. Besides benefiting the company, these actions will accelerate the world’s investment in and development of scarce resources — propelling us toward a sustainable future.
-
https://hbr.org/2021/07/the-green-economy-has-a-resource-scarcity-problem?linkId=123617503
The Green Economy Has a Resource-Scarcity Problem
The world is at a tipping point on sustainability. Investors are increasing their focus on ESG, consumers are demanding transparency and accountability, governments are setting legally binding targets, and companies are stepping up with bold commitments. But new solutions will inevitably trigger bottlenecks for the very resources, infrastructures, and capabilities upon which they depend. While the supply of these sustainability-related resources will expand due to investment and innovation, in many categories rapid growth in demand will likely outstrip supply, heightening competition and pushing up prices. Forward-thinking companies will move swiftly, mapping out a plan for delivering on its promises, securing the required inputs, and capturing the value that new sustainable business models offer.
(...) Consider carbon credits, for example. Many companies rely on them as a near-term bridge or as a long-term primary strategy for offsetting greenhouse gas emissions. But at BCG, we anticipate that a significant shortage in carbon credit availability will emerge over the next decade. Under even a conservative scenario, the net supply of credits annually coming onto the market will fall short of supply by 300 million metric tons of carbon dioxide equivalent (MtCO2e) in 2030, according to our analysis. This market shortage will likely be exacerbated by a compounding effect in which deficits from prior years stack on top of one another as companies fight to offset both current and historical emissions.
Other impending sustainability scarcities are already visible in several categories:
Recycled Plastics: According to BCG analysis, about 45% of the demand for recycled polyethylene terephthalate (rPET) will be unmet by 2025. This will be a problem for consumer-packaged goods companies that have set ambitious rPET packaging goals.
Battery Inputs: The current supply of raw materials, such as lithium, nickel, cobalt, manganese, and graphite, is less than one-third of what will be required to meet battery demand in 2030, according to Cairn Energy Research Advisors. This poses a significant risk to companies that manufacture electric vehicles and energy storage systems.
Green Hydrogen: This has been touted as a promising method of decarbonizing heavy industries, such as steel and cement manufacturing, chemical and petrochemical refining, and large-scale shipping. Industry projections of supply and demand of green hydrogen suggests production capacity will need to grow by a factor of 100 to 200 over the next 30 years to meet demand. However, that level of growth in supply could be challenging, given potential bottlenecks in the production of equipment and factory inputs, such as platinum needed for the cathodes in electrolyzers, as well as in the renewable energy input required to produce green hydrogen.
Sustainable Cotton: The vast majority of major fashion brands have committed to using 100% sustainable cotton by the end of 2025. In 2018, however, just 21% of cotton worldwide was grown sustainably. And industry experts don’t expect the supply of sustainable cotton to expand rapidly enough to meet demand, owing to such factors as the financial challenges that small farmers face in adopting sustainable growing practices.
Forward-looking companies are already trying to secure the resources they will need before sustainability scarcity becomes the norm. For example, Apple, Tesla, and Volkswagen have acted to ensure access to future supplies of critical metals through long-term contracts with producers. Meanwhile, other companies are taking steps to address the looming shortage of recycled plastics. Nestlé and Unilever have invested $30 million and $15 million respectively in a private equity fund that invests in and supports the development of companies in the plastics recycling value chain. PepsiCo and Coca-Cola have invested heavily in the R&D of plastics alternatives, consumer education, and recycling infrastructure to get in front of the expected rPET shortage.
By identifying and anticipating critical bottlenecks, forward-looking companies can take the moves necessary to alleviate constraints and turn them to competitive advantage.(...)
To win through sustainability, a company must move swiftly, mapping out a plan for delivering on its promises, securing the required inputs, and capturing the value that new sustainable business models offer. Besides benefiting the company, these actions will accelerate the world’s investment in and development of scarce resources — propelling us toward a sustainable future.
Me sigue preocupando ver afirmaciones bastante cuestionables en artículos de este tipo, especialmente viendo de nuevo la matraca estos días con el consumo de carne.
¿Cómo pueden "descarbonizar" con hidrógeno industrias muy contaminantes? Esta falacia de las gordas nos la están colando una y otra vez desde la prensa y nadie dice nada.
El carbono sólo se puede meter en el ciclo (por parte de la humanidad) quemando combustibles fósiles. Si el hidrógeno lo produces quemando combustibles fósiles para producir la energía en primera instancia, ¿qué carajo importa que en la industra final uses hidrógeno para no producir gases de efecto invernadero? Si las emisiones ya las has realizado antes.
Salvo que alguien me pueda desmentir, considero que todo esto es una patraña que no tiene base ninguna. La única forma de dejar de emitir es dejar de usar combustibles fósiles, ya sea por que se reduzca la intensidad energética, ya sea porque se cambie por otras fuentes.
Toda la matraca de reducir la producción de nosequé o el consumo de nosecuanto no tiene lógica ninguna, porque si la base siguen siendo los combustibles fósiles, nos hemos hecho un pan con unas tortas. Pero hey, ahora no emitimos CO2 (sólo lo hace un tercero por nosotros en otro sitio).
Lo de la huella de carbono y demás milongas sólo son un mecanismo político para ver quién tiene bula para usar más combustibles fósiles sin llegar al conflicto bélico, pero aquí no hay ciencia ninguna. Mientras la población sea la que es, da lo mismo que se aumenten eficiencias oo nos hagamos trampas al solitario, que el problema no va a mejorar.
-
https://www.bloombergquint.com/global-economics/global-boom-in-house-prices-becomes-a-dilemma-for-central-banks (https://www.bloombergquint.com/global-economics/global-boom-in-house-prices-becomes-a-dilemma-for-central-banks)
Global Boom in House Prices Becomes a Dilemma for Central Banks
Surging house prices across much of the globe are emerging as a key test for central banks’ ability to rein in their crisis support.
Withdrawing stimulus too slowly risks inflating real estate further and worsening financial stability concerns in the longer term. Pulling back too hard means unsettling markets and sending property prices lower, threatening the economic recovery from the Covid-19 pandemic.
(https://assets.bwbx.io/images/users/iqjWHBFdfxIU/i1B47nntadZo/v2/1200x-1.png)
With memories of the global financial crisis that was triggered by a housing bust still fresh in policy makers minds, how to keep a grip on soaring house prices is a dilemma in the forefront of deliberations as recovering growth sees some central banks discuss slowing asset purchases and even raising interest rates.
Federal Reserve officials who favor tapering their bond buying program have cited rising house prices as one reason to do so. In particular, they are looking hard at the Fed’s purchases of mortgage backed securities, which some worry are stoking housing demand in an already hot market.
In the coming week, central bankers in New Zealand, South Korea and Canada meet to set policy, with soaring home prices in each spurring pressure to do something to keep homes affordable for regular workers.
New Zealand policy makers are battling the hottest property market in the world, according to the Bloomberg Economics global bubble ranking. The central bank, which meets Wednesday, has been given another tool to tackle the issue, and its projections for the official cash rate show it starting to rise in the second half of 2022.
Facing criticism for its role in stoking housing prices, Canada’s central bank has been among the first from advanced economies to shift to a less expansionary policy, with another round of tapering expected at a policy decision also on Wednesday.
The Bank of Korea last month warned that real estate is “significantly overpriced” and the burden of household debt repayment is growing. But a worsening virus outbreak may be a more pressing concern at Thursday’s policy meeting in Seoul.
In its biggest strategic rethink since the creation of the euro, the European Central Bank this month raised its inflation target and in a nod to housing pressures, officials will start considering owner-occupied housing costs in their supplementary measures of inflation.
The Bank of England last month indicated unease about the U.K. housing market. Norges Bank is another authority to have signaled it’s worried about the effect of ultra-low rates on the housing market and the risk of a build-up of financial imbalances.
Beginning of the End of Easy Money: Central Bank Quarterly Guide
The Bank for International Settlements used its annual report released last month to warn that house prices had risen more steeply during the pandemic than fundamentals would suggest, increasing the sector’s vulnerability if borrowing costs rise.
While the unwinding of pandemic-era is support is expected to be gradual for most central banks, how to do so without hurting mortgage holders will be a key challenge, according to Kazuo Momma, who used to be in charge of monetary policy at the Bank of Japan.
“Monetary policy is a blunt tool,” said Momma, who now works as an economist at Mizuho Research Institute. “If it is used for some specific purposes like restraining housing market activities, that could lead to other problems like overkilling the economic recovery.”
But not acting carries other risks. Analysis by Bloomberg Economics shows that housing markets are already exhibiting 2008 style bubble warnings, stoking warnings of financial imbalances and deepening inequality.
New Zealand, Canada and Sweden rank as the world’s frothiest housing markets, based on the key indicators used in the Bloomberg Economics dashboard focused on member countries of the Organisation for Economic Co-operation and Development. The U.K. and the U.S. are also near the top of the risk rankings.
(https://assets.bwbx.io/images/users/iqjWHBFdfxIU/ir94H_5FQR3o/v0/1200x-1.png)
As many economies still grapple with the virus or slow loan growth, central bankers may look for alternatives to interest-rate hikes such as changes to loan-to-value limits or risk weighting of mortgages -- so called macro-prudential policy.
Yet such measures aren’t guaranteed to succeed because other dynamics like inadequate supply or government tax policies are important variables for housing too. And while ever cheap money is gushing from central banks, such measures are likely to struggle to rein in prices.
“The best approach would be to stop the further expansion of central bank balance sheets,” according to Gunther Schnabl of Leipzig University, who is an expert on international monetary systems. “As a second step, interest rates could be increased in a very slow and diligent manner over a long time period.”
Another possibility is that house prices reach a natural plateau. :biggrin: U.K. house prices, for example, fell for the first time in five months in June, a sign that the property market may have lost momentum as a tax incentive was due to come to an end.
There’s no sign of that in the U.S. though, where demand for homes remains strong despite record-high prices. Pending home sales increased across all U.S. regions in May, with the Northeast and West posting the largest gains.
While navigating the housing boom won’t be easy for central banks, it may not be too late to ward off the next crisis. Owner-occupy demand versus speculative buying remains a strong driver of growth. Banks aren’t showing signs of the kind of loose lending that preceded the global financial crisis, according to James Pomeroy, a global economist at HSBC Holdings Plc.
“If house prices are rising due to a shift in supply versus demand, which the pandemic has created due to more remote working and people wanting more space, it may not trigger a crisis in the same way as previous housing booms,” said Pomeroy. “The problems may arise further down the line, with younger people priced out of the property ladder even more.”
As they tip toe away from their crisis settings, monetary authorities in economies with heavily indebted households will need to be especially careful, said Alicia Garcia Herrero, chief economist for Asia Pacific at Natixis who used to work for the ECB and International Monetary Fund.
“Real estate prices, as with other asset prices, will continue to balloon as long as global liquidity remains so ample,” she said. “But the implications are much more severe than other asset prices as they affect households much more widely.”
El informe del BIS https://www.bis.org/publ/arpdf/ar2021e.pdf (https://www.bis.org/publ/arpdf/ar2021e.pdf)
-
EL BANCO CENTRAL EUROPEO SE PONE DURO CON LA VIVIENDA (CONT.).—
El Gobernador del Banco España ha publicado un artículo en la prensa española para difundir el cambio de estratega de la autoridad monetaria del euro. Lo único que mete de cosecha propia es su escepticismo inmobiliario, lo que nos hace dudar de su idoneidad para el trance estructural que estamos viviendo:
https://www.bde.es/f/webbde/GAP/Secciones/SalaPrensa/Articulos%20Prensa/art-hdc090721.pdf (https://www.bde.es/f/webbde/GAP/Secciones/SalaPrensa/Articulos%20Prensa/art-hdc090721.pdf)
Aunque el BCE sitúa la cuestión de la Vivienda en el IPC al principio de su exposición, nuestro Gobernador, la cita al final de la suya y además le quita hierro y lo justifica por meras razones de 'representividad de la tasa relevante para los hogares', velando la preocupación bancocentralista por la administración general del índice en el ambiente deflacionista en el que ya vivimos y vamos a seguir viviendo durante muchos, muchos años:
— «Para mejorar la representatividad de la tasa de inflación relevante para los hogares, se reconoce la conveniencia de incorporar, cuando sea técnicamente posible, los costes asociados a la vivienda en propiedad. Para ello, será necesario separar el valor de la vivienda que viene dado por su naturaleza de activo real frente al valor que ofrece a su propietario como bien que, a su vez, produce un servicio residencial, siendo este último componente el relevante para la política monetaria».
¿Por qué se refiere a «costes de la vivienda en propiedad», cuando de lo que estamos hablando es de lo contrario: de la renta presunta cuya obtención ha de imputársele al propietario de vivienda que vive en ella. Habla de gastos, pero de lo que se trata es de ingresos.
¿Qué significado tiene la frase «cuando sea técnicamente posible»? ¡Técnicamente posible lo es ya mismo! ¿Acaso no hay estadísticas sobre alquiler de vivienda, aunque no se publiciten? Dice técnicamente cuando debiera decir políticamente, en doble sentido:
— que la incoporación al IPC de la renta presunta por uso de la propia vivienda no destroce la gestión del nivel general de precios en España en relación con los de los demás miembros de la eurozona; y
— que la pisitofilia doble la cerviz ante el hecho de que, según su propia ideología usuraria, vivir en propiedad es ahorrarte tener que alquilar —la vivienda es un bien básico de consumo obligatorio— y, por tanto, significa económicamente obtener una renta inmobiliaria presunta que ha de sumarse a las demás rentas que obtienes, pensiones incluidas, para calcular la base imponible de tu IRPF —así fue toda la vida hasta que el PP suprimió esta imputación de renta presunta—; ¿acaso no se les llena la boca a los usureros con la patraña de que «alquilar es tirar el dinero»?; ¿por qué tenemos que tirar nuestros impuestos en dar pensiones de lujo a jubilados que no tienen que pagar el alquiler a ningún casero?
El BCE no habla de «cuando sea técnicamente posible». Esto se lo ha inventado el Gobernador español, que está actuando como un gafe blandurrio. Antes al contrario, establece un método de cálculo (ver más abajo) que le permite hacer estimaciones desde ya mismo, aunque pospone la obligatoriedad de la medida:
— «Recognising that the full inclusion of owner-occupied housing in the HICP is a multi-year project, the Governing Council in its monetary policy assessments will, in the meantime, take into account inflation measures that include initial estimates of the cost of owner-occupied housing in its wider set of supplementary inflation indicators».
Yendo un poco más allá, ¿por qué nuestro Gobernador añade la siguiente morcilla ininteligible?:
— «[Hay que] separar el valor de la vivienda que viene dado por su naturaleza de activo real frente al valor que ofrece a su propietario como bien que, a su vez, produce un servicio residencial».
Parece que está diciendo que el 'valor' de la vivienda tiene dos tramos:
— 'servicio residencial a su propietario-morador' (renta presunta, cuya valoración dependería de los alquileres de mercado) y
— resto, pero resto hasta qué, ¿hasta el precio de mercado de la vivienda?
El BCE habla mucho más claro. En el documento base, leemos:
— «The ECB considers the net acquisition approach to be the preferred method for including OOH, based on the transaction prices that households pay for the acquisition of homes. Since the OOH [Owner Occupied Housing —que ahora el BCE ordena incluir en el IPC armonizado en unos años, según un 'roadmap'—] price index measured with the net acquisition approach currently includes an element of investment, the ECB supports further research projects on optimal measurement methods. These should also aim at better isolating the consumption component from the investment component, with the former being the relevant one for monetary polic».
En síntesis:
— En la valoración de la vivienda prevalece del 'Método del Neto de Adquisición';
— método que está cimentado en el 'Precio de transacción' (concepto familiar en Derecho Tributario), que es el precio que se paga por la adquisición de la vivienda;
— precio que tiene dos componentes: Consumo e Inversión, siendo relevante para la política monetaria solo el primero, según se lee literalmente.
Señores, la autoridad monetaria central del euro está divorciándose de la vivienda como ahorro/inversión, lo que parece no gustarle a su subordinado español, que se anda con arabescos. ¿Ven por qué decimos que es un gafe blandurrio? ¡Está dando a entender que «técnicamente» significa que los Balances de los bancos españoles no aguantarían el tratamiento de la vivienda que se correponde con el dinero fortísimo del nuevo modelo Era Cero que sustituye al popularcapitalista —al que él seguiría apegado! Y eso, sencillamente, es mentira. Los bancos están a salvo. Los que no están a salvo son los 'mismacestahuevones' españoles que, si volaran, no se vería el sol, mismacestahuevones que infestan la nómina del propio Banco España, Ministerio de Hacienda, etcétera.
España ha recibido este cambio de estrategia bancocentralista cesando a su Ministro de Fomento, que lleva meses rechinando con su concepción popularcapitalista de la Vivienda, en contra del control de alquileres. Roma no paga traidores. Una cosa es el capitalismo (sistema, Roma) y otra el popularcapitalismo (modelo… de la señorita Pepis).
En suma, el primer pilar de la nueva estrategia bancocentralista es la incorporación al IPC de las variaciones de precio estimado de la renta presunta que obtiene el propietario de vivienda que la usa para sí. Pero solo se trata de gozar de este elemento inflacionista en la cesta del IPC para que la política monetaria gane margen de maniobra. Porque el escenario en que ya vivimos y en el que vamos a profundizar es deflacionista o nada inflacionista. Y no es un escenario odioso, sino gozoso, que define el ultraestable modelo Era Zero que sustituye al necio Todos Capitalistitas, vigente desde los 1980.
Evidentemente, este abracadabra estadístico requiere que la primera incorporación del elemento 'Vivienda propia en uso' a la cesta del IPC se haga con su precio muy abaratado para tener suficiente holgura en un periodo de paz de precios extenso. Lo contrario sería una membrilllada, membrillada en la que podemos caer, ¡ojo!, si proliferan los gafes blandurrios. Por eso, primero, al BCE no le da vergüenza decir que la iniciativa es un «proyecto de varios años»; y, en segundo lugar, que, mientras tanto, solo se tendrá en cuenta en las evaluaciones de la política monetaria, lo que equivale a advertir a las autoridades fiscales estatales —que son las que tienen el poder estadístico— de que se estará vigilante sobre cómo está yendo el 'proyecto' de corrección valorativa inmobiliaria a la baja para asegurar el éxito del abracadara contable cuando sea obligatorio —lo que sucederá en 2025, intuimos, como exponemos más abajo—. Hace décadas se usaba la carne de pollo para administrar el IPC. Ahora va a ser la usura del exprimeinquilinato. Nuestra victoria, señores, es por goleada.
El segundo pilar de la 'nueva' —no tan nueva— estrategia monetaria es que, con el objetivo de inflación, solo se trata de manipular expectativas. Las desviaciones de este objetivo van a doler al BCE lo mismo sin son positivas o negativas. Eso dice. Pero todos sabemos que esta afirmación de simetría 'emocional' es una mentirijilla piadosa: si las desviaciones son positivas, el BCE estará encantado de la vida, pero siempre que no se cronifiquen ni conjuguen con estancamiento—. Tienen la desfachatez de enunciarlo expresamente:
— «El objetivo de inflación proporciona un ancla clara para las expectativas de inflación, que es fundamental para mantener la estabilidad de precios».
Ancla clara. Parece poesía. Pero, no. Es música. Música celestial. Ancla de verdad sería el dato estadístico realmente existente, no el objetivo que se incumple. Además, dice que es un ancla no dudosa, sino clara. Pero aquí lo único claro que hay es que los actuales precios inmobiliarios son la gran fábrica de pobreza que está destruyendo la renta disponible del Trabajo & Empresa, distorsionando no solo la distribución de la Renta a favor de usureros aproductivos, sino también la composición del Gasto y la Producción. Porque la vivienda popularcapitalista, señores, no es inversión, sino 'himbersión' en un juego usurario piramidal-generacional de dinero sin trabajar que compromete la economía ordinaria.
En tercer lugar, nos ha llenado de alegría ver que el BCE pone en 2025 el 'dies ad quem' del actual cambio de estrategia. Dice que, entonces, procederá a su revisión, evidentemente, porque es en 2025 cuando presiente que habrá que cambiarla definitivamente ante la evidencia de que el dinero es fortísimo —ya lo es—y, por tanto, habrá que abandonar el casposo objetivo de IPC, que lleva ya demasiados años rechinando como falso 'benchmark' para la Política Monetaria —en los manuales al uso de Política Fiscal aplicable hoy, la inflación ya ni se cita—. ¿Acaso el tipo de interés no es el precio del dinero? Si hablamos de precios, hablemos de todos los precios, incluidos los tipos de interés y de cambio de las divisas.
Resumiendo, victoria total de estructuraltransicionismo, noche de cristales rotos para la usura inmobiliaria, apertura oficial del Rerrebajón Final —que ya estaba lanzado antes de la pandemia de coronavirus— y anticipo del terremoto que se avecina en cuanto Bolsa e inmuebles norteamericanos reflejen el Catacrack que está en marcha.
(https://i.postimg.cc/zD9gfjVn/Prices-to-Sales-Ratio-S-P-500.png)
Record histórico del 'Prices-to-Sales Ratio_S&P 500'
-
Este análisis del discurso, casi actancial, es buenísimo y de agradece especialmente por los neófitos.
-
https://www.reuters.com/business/sustainable-business/us-treasurys-yellen-push-development-banks-step-up-climate-financing-effort-2021-07-11/ (https://www.reuters.com/business/sustainable-business/us-treasurys-yellen-push-development-banks-step-up-climate-financing-effort-2021-07-11/)
U.S. Treasury's Yellen to push development banks to step up climate financing effort
U.S. Treasury Secretary Janet Yellen on Sunday signaled she will push multilateral development banks further away from fossil fuel projects, saying she would ask them to "increase their climate ambition" to support the Paris Agreement on carbon emissions reductions.
Yellen told a news conference that development lenders including the World Bank needed to boost efforts to encourage more private-sector climate-friendly investment.
"I plan to shortly convene the heads of the MDBs to articulate our expectations that the MDBs align their portfolios with the Paris Agreement and net-zero goals as urgently as possible," Yellen said in remarks to a G20 climate forum.
"We also expect them to take steps to more effectively mobilize private capital so that developing countries can increasingly benefit from private sector pledges to support climate-aligned and sustainable investments," Yellen said.(...)
(https://th.bing.com/th/id/R.1d1e369a3fb05eebeb1f475cb58be368?rik=6w%2f%2fsxTzU4FeUg&riu=http%3a%2f%2fwww.worldbank.org%2fcontent%2fdam%2fphotos%2f780x439%2f2016%2foct-1%2fMDG+logos-780x439.png&ehk=IdAYLxaEaCKKHjZZSNrnQpNkE7uQ%2fyyEWbYw1I08BIE%3d&risl=&pid=ImgRaw)
-
https://www.dontmesswithtaxes.com/2021/07/state-property-tax-rankings-tax-foundation-july-2021.html (https://www.dontmesswithtaxes.com/2021/07/state-property-tax-rankings-tax-foundation-july-2021.html)
Where your state ranks when it comes to property taxes
(https://dontmesswithtaxes.typepad.com/.a/6a00d8345157c669e20282e10f6818200b-800wi)
-
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-07-09/how-the-ecb-s-new-inflation-goal-will-shape-economy-quicktake (https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-07-09/how-the-ecb-s-new-inflation-goal-will-shape-economy-quicktake)
How the ECB’s New Inflation Goal Will Shape Economy
The European Central Bank’s decision to raise its goal for inflation and even let it overshoot the target for a while gives it more leeway to support an economy which for years has turned in a lackluster performance by international standards. Nine years after former ECB President Mario Draghi memorably said the central bank would do “whatever it takes” to preserve the euro, his successor Christine Lagarde’s revamp of ECB strategy following an 18-month review is intended to inject more clarity into policy-making on interest rates and inflation. The strategy review is the first by the institution since 2003, and the most ambitious attempt to rethink its role in serving the euro zone’s 342 million citizens since the creation of the single currency.
(...)2. What does it mean for inflation?
Lagarde said the old inflation target was seen as “too elaborate” and told a press conference July 8 that the new version “removes any possible ambiguity and resolutely conveys that 2% is not a ceiling.” Officials agreed to better reflect the costs of owner-occupied housing in gauging price pressures. While the inclusion of those figures in official inflation numbers will take time, the ECB will pay attention to initial estimates.
-
Gracias a asustadísimos por el resumen.
Parece que el BCE pone el acelerador y quiera recuperar el tiempo perdido estos últimos casi dos años, orientando la proa de un barco que estaba a la deriva tras la galerna que ha supuesto el covid.
También queda a las claras que la gobernanza española se declarará en rebeldía.
Si el gobernador del BdE tiene el poco decoro profesional de descolgarse en los términos que subraya asustadísimos, MIEDO ME DA el motín que se puede montar a bordo de la nave en términos políticos.
Recordemos que escasos meses antes del covid -allá por 2019- Italia y España estaban en las quinielas para la intervención.
Situado ya Draghi al frente de la bota, pues ya solo quedaría sujetarnos bien los machos.
-
Euroestat ya ha obligado al estado a incluir el banco malo en sus cuentas, y como consecuencia en el déficit. Supongo , y espero, que con los fondos NextGenerationEU, les hayan dicho esto es lo que hay, por mucho que diga el gobernador del BdE. Si se ponen duros, nos guste o no, no tenemos otra opción.
Gracias a asustadísimos por el resumen.
Parece que el BCE pone el acelerador y quiera recuperar el tiempo perdido estos últimos casi dos años, orientando la proa de un barco que estaba a la deriva tras la galerna que ha supuesto el covid.
También queda a las claras que la gobernanza española se declarará en rebeldía.
Si el gobernador del BdE tiene el poco decoro profesional de descolgarse en los términos que subraya asustadísimos, MIEDO ME DA el motín que se puede montar a bordo de la nave en términos políticos.
Recordemos que escasos meses antes del covid -allá por 2019- Italia y España estaban en las quinielas para la intervención.
Situado ya Draghi al frente de la bota, pues ya solo quedaría sujetarnos bien los machos.
-
A fetish of illiquidity is driving finance
History repeating itself as banks and pension funds bet more on private assets
John Maynard Keynes famously declared in his General Theory of Employment, Interest and Money that “of the maxims of orthodox finance, none, surely, is more antisocial than the fetish of liquidity”.
If the great economist were around today he might have worried instead about the fetish of illiquidity.
The vulnerability of the banking system before the financial crisis was partly attributable to a dramatic liquidity decline. In the 1960s, commercial banks in the UK and much of the developed world held 25 per cent or more of their assets in cash and short term government paper that was free of default risk.
This pained the banks because the return on cash was nil, while the return on assets such as Treasury bills was only marginally above money market rates. So UK clearing banks ran down liquidity to about two per cent before the crisis, without protest from the Bank of England.
This adjustment meant that they were increasing their exposure to higher risk private assets when they happened to be funding their business increasingly from volatile wholesale deposits. This left them dependent on the central bank to sort out the mess in the event of any shock to the system. In effect they outsourced liquidity management to the central bank with liquidity risk ultimately falling on the taxpayer.
Under the rules of the Basel Committee on Banking Supervision, liquidity has since been rebuilt, though nowhere near to 1960s levels. Yet history seems to be repeating itself. Ultra-low interest rates have imposed a tight squeeze on bank profits. This, according to a recent report by the EU’s European Systemic Risk Board, has forced banks into a new search for yield and led them to tilt the composition of their assets towards riskier market segments such as commercial property. They have also increased their exposure to interest rate risk by granting fixed rate loans at longer maturities.
Now a deeper move into real estate is afoot. Lloyds Banking Group announced last week that it was embarking on direct ownership of residential properties for letting, in some cases taking on development risk. Time was when directly owned property was not regarded as fit for bank balance sheets because real estate is relatively illiquid, especially in a downturn. There is added piquancy given Lloyds’ ruinous 2009 acquisition of HBOS, which incurred heavy writedowns in its directly owned residential land and housebuilding operations in the crisis.
The wider financial system has seen a similar retreat from liquidity. Consultants Willis Towers Watson’s latest Global Pension Asset Study shows that pension funds’ asset allocation to private assets including private equity, real estate and infrastructure has gone from seven per cent to 26 per cent over the past 20 years. These funds have sought to harvest an illiquidity risk premium, the extra return above that on quoted equities. The trend is set to continue — witness the C$221bn Ontario Teachers’ Fund’s decision to invest C$70bn in private markets over the next five years.
The financial empowerment of private funds that this will all entail points to further shrinkage in the total pool of equities as private equity re-liquefies the market in corporate control. A new report from the OECD on corporate governance and capital markets after the Covid-19 crisis points out that since 2005 more than 30,000 companies have delisted from stock markets globally. These exits have not been matched by new listings, so there has been a big net loss of publicly listed companies.
That is not all the work of private equity. Among other things it reflects the ready availability of super-cheap, tax privileged debt and the low capital requirement of tech companies. Interestingly, the OECD report records that 23 per cent of all equity raised in the US between 2010 and 2019 went to tech companies. This high number seems counter-intuitive until you recognise that much of that figure relates to phoney tech companies like Uber and Lyft, which rely on labour market regulatory arbitrage to extract value from pedestrian businesses in which technology plays a purely ancillary role.
Increasingly the function of the primary equity market is to fund operating losses until such companies achieve profitability (or not as the case may be). And the structure of capital markets generally is dictated increasingly by ultra-loose monetary policy. The message, once again, is that the Gadarene search for yield inevitably leads to phenomenal mispricing of risk. The risk premium in private markets is dwindling and in some areas may even be illusory.
john.plender@ft.com
https://amp.ft.com/content/fb3cddae-daca-4f4f-b0b7-aa58656041a0?__twitter_impression=true
-
US equities
Wall St awaits historic surge in corporate America’s earnings
S&P 500 profits are forecast to have jumped more than 60% in the second quarter
Big US companies are expected to reveal a mammoth rebound in profits during second-quarter earnings season, underscoring the scale of the recovery in corporate America’s fortunes since the depths of the pandemic.
Groups listed on the blue-chip S&P 500 index are forecast to post year-on-year earnings-per-share growth of almost 63 per cent for the three months to the end of June, following an increase of 52.5 per cent in the first quarter of 2021, according to FactSet data. If the second-quarter data match Wall Street’s expectations, it would mark the largest increase since the immediate wake of the 2008-09 financial crisis.
Earnings season, which kicks off this week with big banks like JPMorgan Chase, Bank of America and Citigroup reporting their financial results, will take on particular importance since the S&P 500 is trading near a record high after rallying almost 16 per cent since the start of this year.
The forecast recovery in profits, following a deep earnings recession in the first three quarters of last year triggered by the coronavirus crisis, is expected to be led by banks and other economically-sensitive groups, said Jonathan Golub, chief US equity strategist at Credit Suisse.
Shares in these “cyclical” companies have performed well this year as investors expect the world’s biggest economy to post vigorous growth after last year’s 3.5 per cent drop in output.
Energy shares, which have benefited from a rally in commodities prices, have led the way this year, with the S&P 500 index tracking the sector up by more than a third this year. Financials, a grouping that includes banks, is up by about a fifth since the end of 2020.
Golub added that expectations of a big rise in earnings have been a key reason for this year’s increase in equity prices. It has meant that even as the S&P 500 has jumped to a historic peak, key measures of valuations have remained mostly stable. The index is currently priced at 21.6 times expected earnings over the next year, compared with 22.16 at the end of December, according to FactSet data.
Still, Rupert Thompson, chief investment officer at Kingswood Group, sounded a note of caution.
“I think we’re at the peak for absolute levels of growth,” he said. “I’m not saying it’s going to turn negative, but the idea that earnings are going to remain as big a support as they have over the past six months to a year [is dubious].”
Geir Lode at Federated Hermes echoed this sentiment, warning that earnings season represented a “potential hiccup” for markets, which “may prove challenging for many companies as they struggle to meet such high expectations following a strong first quarter”.
https://amp.ft.com/content/9aeaa9a3-a27f-4923-b7ed-0079b9d7ce0b?__twitter_impression=true
-
EL BANCO CENTRAL EUROPEO SE PONE DURO CON LA VIVIENDA (CONT.).—
[...] el gobernador del BdE:
— «Para mejorar la representatividad de la tasa de inflación relevante para los hogares, se reconoce la conveniencia de incorporar, cuando sea técnicamente posible, los costes asociados a la vivienda en propiedad. Para ello, será necesario separar el valor de la vivienda que viene dado por su naturaleza de activo real frente al valor que ofrece a su propietario como bien que, a su vez, produce un servicio residencial, siendo este último componente el relevante para la política monetaria».
¿Por qué se refiere a «costes de la vivienda en propiedad», cuando de lo que estamos hablando es de lo contrario: de la renta presunta cuya obtención ha de imputársele al propietario de vivienda que vive en ella. Habla de gastos, pero de lo que se trata es de ingresos.
¿Qué significado tiene la frase «cuando sea técnicamente posible»? ¡Técnicamente posible lo es ya mismo! ¿Acaso no hay estadísticas sobre alquiler de vivienda, aunque no se publiciten? Dice técnicamente cuando debiera decir políticamente, en doble sentido:
La primera impresión que me dan sus comentarios:
"Cuando sea técnicamente posible": es una frase de funcionario que significa que no tiene ni ganas ni mucha intención de hacerlo, y que pondrá todos los palos en la rueda que pueda poner.
"Es necesario separar el valor como activo real de la parte de servicio residencial": Esta frase es preocupante. Significa que en realidad las casas (dice el gobernador) no son para lo que siempre han sido: un servicio residencial (al menos no es su función principal). En realidad son un instrumento de inversión (El instrumento de inversión, le ha faltado decir). El valor como inversión (se deduce de las palabras del gobernador) es objetivo y punto. El otro valor ya lo estimaremos, (lo más tarde que podamos, es muy difícil técnicamente) como nos salga de abajo.
En resumen: el gobernador se podría haber alineado sin más con el BCE. Lo anterior parece un indicio de que no lo ha hecho. Y lo que es peor, bien podrían descafeinar cualquier medida como hicieron con el banco malo, por ejemplo. Lo malo (o bueno, según se mire) es que estamos en 2021 y parece que fuera ya no están para tanto mamoneo ni con tanta paciencia. Están siendo listos, esta vez parece que no se discute a viva voz como en 2008-2010, sino que se establecen frenos de mano. ¿cómo podría el BCE meter en cintura al BdE?
-
Dice técnicamente cuando debiera decir políticamente, en doble sentido:
— que la incoporación al IPC de la renta presunta por uso de la propia vivienda no destroce la gestión del nivel general de precios en España en relación con los de los demás miembros de la eurozona;
¿Cuál es la gestión del nivel general de precios? Se refiere a un problema de deflación interno respecto al resto de Europa? ¿En qué consistiría ese problema?
y
... —la vivienda es un bien básico de consumo obligatorio— y, por tanto, significa económicamente obtener una renta inmobiliaria presunta que ha de sumarse a las demás rentas que obtienes, pensiones incluidas, para calcular la base imponible de tu IRPF —así fue toda la vida hasta que el PP suprimió esta imputación de renta presunta—;
* ¿Algún link que explique eso? ¿Antes había que pagar un impuesto de patrimonio o algo parecido por tener vivienda en propiedad?
* RESUELTO. Gracias Saturio
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2557.msg193944#msg193944
El BCE habla mucho más claro. En el documento base, leemos:
— «The ECB considers the net acquisition approach to be the preferred method for including OOH [Owner Occupied Housing —que ahora el BCE ordena incluir en el IPC armonizado en unos años, según un 'roadmap'—], based on the transaction prices that households pay for the acquisition of homes. Since the OOH price index measured with the net acquisition approach currently includes an element of investment, the ECB supports further research projects on optimal measurement methods. These should also aim at better isolating the consumption component from the investment component, with the former being the relevant one for monetary polic».
En síntesis:
— En la valoración de la vivienda prevalece del 'Método del Neto de Adquisición';
— método que está cimentado en el 'Precio de transacción' (concepto familiar en Derecho Tributario), que es el precio que se paga por la adquisición de la vivienda;
— precio que tiene dos componentes: Consumo e Inversión, siendo relevante para la política monetaria solo el primero, según se lee literalmente.
Señores, la autoridad monetaria central del euro está divorciándose de la vivienda como ahorro/inversión,
No entiendo por qué el BCE se centra en el tramo de la vivienda correspondiente al consumo y qué pretende hacer en relación a él, ¿influenciar en las políticas fiscales? ¿De qué modo? Pero habla de política monetaria, ¿hipotecas?
¿¡HIPOTECA SÓLO PARA EL TRAMO DE CONSUMO!?
En suma, el primer pilar de la nueva estrategia bancocentralista es la incorporación al IPC de las variaciones de precio estimado de la renta presunta que obtiene el propietario de vivienda que la usa para sí. Pero solo se trata de gozar de este elemento inflacionista en la cesta del IPC para que la política monetaria gane margen de maniobra.
Pero, si estamos esperando el repinchazo, no sería deflacionista incluir la vivienda en el IPC? Se trata de contestar abajo:
Evidentemente, este abracadabra estadístico requiere que la primera incorporación del elemento 'Vivienda propia en uso' a la cesta del IPC se haga con su precio muy abaratado para tener suficiente holgura en un periodo de paz de precios extenso. Lo contrario sería una membrilllada, membrillada en la que podemos caer, ¡ojo!, si proliferan los gafes blandurrios. Por eso, primero, al BCE no le da vergüenza decir que la iniciativa es un «proyecto de varios años»; y, en segundo lugar, que, mientras tanto, solo se tendrá en cuenta en las evaluaciones de la política monetaria, lo que equivale a advertir a las autoridades fiscales estatales —que son las que tienen el poder estadístico— de que se estará vigilante sobre cómo está yendo el 'proyecto' de corrección valorativa inmobiliaria a la baja para asegurar el éxito del abracadara contable cuando sea obligatorio —lo que sucederá en 2025, intuimos, como exponemos más abajo—. Hace décadas se usaba la carne de pollo para administrar el IPC. Ahora va a ser la usura del exprimeinquilinato. Nuestra victoria, señores, es por goleada.
Para que no sea una membrillada, si se quiere poner la medida en el 2025, los precios ya deberían estar arrastrándose por el fondo hace tiempo, para empezar a subir a partir de ahí. ¿Correcto?
-
Creo que Asustadísimos se refiere a que la renta presunta que "obtienes" por vivir en tu propia casa debería imputarse en tus rentas, como por ejemplo la del trabajo. No sé yo si va a ser posible algo así. Imputarle a alguien una renta que sale de su bolsillo izquierdo para meterse en el derecho... no lo veo.
Otra cosa es que se use esa renta a modo de gasto, para que sea de alguna forma incorporada en el IPC. Creo que el BC va por este camino, más que por el primero. El primero sí que sería nuestro sueño, pero lo veo lejano la verdad.
Y ya veremos cuándo y sobre todo cómo se hace todo esto al final. Que podría ser una filfa de dimensiones épicas. Si de alguna forma se hiciera para toda Europa en su conjunto, tendría más confianza. Pero como se tengan que encargar los que ya sabemos... malo. Son capaces de hacer que la imputación del factor vivienda en el IPC sea positivo/neutro/negativo según los convenga en cada momento. Que quieren vender subidas, pues se dice que influye en un +0.6% en el IPC. Sale en todos los telediarios y a ver cómo le explicas a la gente que no, que no sólo no suben sino que bajan. Estamos en plenas bajadas y el sentimiento general (incluso en muchos foreros) es que no, que suben.
Enlazando con lo último, veo que la gente cada vez tiene menos espíritu crítico, se hace menos preguntas, se cuestiona cada vez menos. Hay mucha dejadez, mucho hartazgo. Y cuanto más jóvenes sean las generaciones, más se nota. Nadie levanta la voz. Nadie. Da igual lo que los hagan (véase la reforma de las pensiones). Hasta cierto punto es comprensible; con la somanta de ostias que llevan/llevamos, lo único que vamos pidiendo es que no nos caigan más palos a nivel individual. Pero a la larga eso es un error. Falta "conciencia generacional".
-
Creo que Asustadísimos se refiere a que la renta presunta que "obtienes" por vivir en tu propia casa debería imputarse en tus rentas, como por ejemplo la del trabajo. No sé yo si va a ser posible algo así. Imputarle a alguien una renta que sale de su bolsillo izquierdo para meterse en el derecho... no lo veo.
Otra cosa es que se use esa renta a modo de gasto, para que sea de alguna forma incorporada en el IPC. Creo que el BC va por este camino, más que por el primero. El primero sí que sería nuestro sueño, pero lo veo lejano la verdad.
Y ya veremos cuándo y sobre todo cómo se hace todo esto al final. Que podría ser una filfa de dimensiones épicas. Si de alguna forma se hiciera para toda Europa en su conjunto, tendría más confianza. Pero como se tengan que encargar los que ya sabemos... malo. Son capaces de hacer que la imputación del factor vivienda en el IPC sea positivo/neutro/negativo según los convenga en cada momento. Que quieren vender subidas, pues se dice que influye en un +0.6% en el IPC. Sale en todos los telediarios y a ver cómo le explicas a la gente que no, que no sólo no suben sino que bajan. Estamos en plenas bajadas y el sentimiento general (incluso en muchos foreros) es que no, que suben.
Enlazando con lo último, veo que la gente cada vez tiene menos espíritu crítico, se hace menos preguntas, se cuestiona cada vez menos. Hay mucha dejadez, mucho hartazgo. Y cuanto más jóvenes sean las generaciones, más se nota. Nadie levanta la voz. Nadie. Da igual lo que los hagan (véase la reforma de las pensiones). Hasta cierto punto es comprensible; con la somanta de ostias que llevan/llevamos, lo único que vamos pidiendo es que no nos caigan más palos a nivel individual. Pero a la larga eso es un error. Falta "conciencia generacional".
no te lies que no es tan complicado
si tienes en cuenta, por ejemplo, un capital C al que le aplicas un interés i, obtienes una renta R, no?
Tendrías C·i=R
ahora sustituye la C por el "precio" de tu inmueble, que lo puedes conocer, y la R por el alquiler de ese mismo inmueble (que también puedes conocer, para eso están los mercados), hallarías una i que sería el interés y que, además, debería ser similar al tipo de interés oficial o, como dice ppcc, a una suerte de ipc
éso es lo que van a vigilar, que esa i sea estable
pero antes tienen que asegurarse de "acompasar" bien las otras variables, C y R, como nos cuenta ppcc
de nada te sirve tener una i estable si es a costa de que haya precios C elevados y, por tanto, R elevadas, ya que tu objetivo es que ni C ni R detraigan recursos del sistema hacia sectores no-productivos
lo interesante de todo esto es que el objetivo de la i bien podría ser el 2% (nada mal teniendo en cuenta que los tipos y bonos y tal están al 0%, verdad?)
en números gordos, supondría que un piso de 100k daría una renta anual de 2k (166€/mes de alquiler)
tiene sentido si suponemos una vida útil de 50 años (al final de la vida útil, habrías amortizado toda la "himbersion")
en la actualidad, si tenemos en cuenta que, en madrid, el precio medio de alquiler es de 15€/m2 y el de compra es 3750€/m2, la "i" media resultante sería del 4.8% (algo falla, no? esa pasta a en un fondo rentaría al 1-2% con suerte)
estamos hablando de que un piso "medio" de 100m2 costaría 375k y se alquilaría por 1500€/mes (18k/año)
así que la disyuntiva ahora será cómo intervenir en la ecuación i=R/C para la paz de precios duradera
obviamente, podría ser que solo se interviniera en R (dudoso) o solo en C (aun más dudoso), pero claramente lo que tenemos es que si baja uno, para tener la i constante tiene que bajar el otro (y viceversa, de ahí lo de membrillos a los blandurrios)
de momento, el reto para madrid al menos, es llevar ese 4,8% al 2%
tienen hasta 2025
-
Varios.
- Enhorabuena a asustadísimos por los buenos indicios estructurales. Me permito recordar que son declaraciones de intención, que además se nota que no han gustado en el Cuartel General y que aún podría dilatarse lo que sea que quiera que hayan pensado para esa misteriosa fase de re-rebajón previo. Si es que han pensado algo. Si es que se da. En caso de dejarse todo a su albur, podríamos tener que esperar sentados bajo los palos del sombrajo. Si alguien estaba en medio de una operación y la tiene bien pensada, que no se vuelva loco por hacer una cosa o la otra.
- Mantenemos 2025 +-1 para el inicio de la TE, cuyos cimientos parece que se están consolidando. Aún hay que aterrizar todo esto de la nueva economía y administrar a los perdedores, que se han acrecentado (turismo); no será tarea fácil.
- Parece que los galapagueños han hecho finalmente un scalping inmobiliario, con un retorno no despreciable -me sale un 7 y pico %-. Hay que decirlo todo.
- El tema de la fiscalidad sobre una renta presunta, aparte de sonar fatal -suena a te quito lo que en realidad no tienes-, me ha descolocado. Si me compro un coche pagando todos los impuestos, ¿me gravas porque me "ahorro" el autobús? Debe ser que no lo he entendido, lo que puede ser muy bien porque hay 45 grados a la sombra.
- El Gobernador del Bancospaña me parece un insolvente muy preparado. Tampoco me gusta la Calviño, nada.
La pelota está en el tejado.
-
Creo que Asustadísimos se refiere a que la renta presunta que "obtienes" por vivir en tu propia casa debería imputarse en tus rentas, como por ejemplo la del trabajo. No sé yo si va a ser posible algo así. Imputarle a alguien una renta que sale de su bolsillo izquierdo para meterse en el derecho... no lo veo.
Otra cosa es que se use esa renta a modo de gasto, para que sea de alguna forma incorporada en el IPC. Creo que el BC va por este camino, más que por el primero. El primero sí que sería nuestro sueño, pero lo veo lejano la verdad.
Y ya veremos cuándo y sobre todo cómo se hace todo esto al final. Que podría ser una filfa de dimensiones épicas. Si de alguna forma se hiciera para toda Europa en su conjunto, tendría más confianza. Pero como se tengan que encargar los que ya sabemos... malo. Son capaces de hacer que la imputación del factor vivienda en el IPC sea positivo/neutro/negativo según los convenga en cada momento. Que quieren vender subidas, pues se dice que influye en un +0.6% en el IPC. Sale en todos los telediarios y a ver cómo le explicas a la gente que no, que no sólo no suben sino que bajan. Estamos en plenas bajadas y el sentimiento general (incluso en muchos foreros) es que no, que suben.
Enlazando con lo último, veo que la gente cada vez tiene menos espíritu crítico, se hace menos preguntas, se cuestiona cada vez menos. Hay mucha dejadez, mucho hartazgo. Y cuanto más jóvenes sean las generaciones, más se nota. Nadie levanta la voz. Nadie. Da igual lo que los hagan (véase la reforma de las pensiones). Hasta cierto punto es comprensible; con la somanta de ostias que llevan/llevamos, lo único que vamos pidiendo es que no nos caigan más palos a nivel individual. Pero a la larga eso es un error. Falta "conciencia generacional".
no te lies que no es tan complicado
[...]
:rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:
Yo creo que lo que ha dicho el BCE no tiene nada que ver con lo que has puesto tú. Creo que quieren estimar una cantidad de gasto que de alguna forma sea considerada en el cálculo del ipc. La metodología la desconozco. ¿Cómo sabes que quieren mantener una i estable?. De todas formas, el IPC lo que mide es variación de precios, no si esos precios son altos, bajos, justos, injustos, si es adecuada una renta de alquiler respecto a un precio de compra, etc. Vamos, que lo que tienen que vigilar los BBCC (entiendo de lo que dice el BCE) es "qué variación (%) de renta de alquiler (alquileres puros y alquileres presuntos) tienes de un año para otro, y trasladarla después (por alguna metodología, asignándola algún peso frente a otros bienes/servicios) al ipc anual".
Ninguna ecuación, ni metodología, ni medida, ni decisión política va a acabar con el popularcapitalismo. Tenlo claro. Hace falta una cosa (y solo una, que es muy difícil de lograr debido a la reburbuja): que tu vecino, tu amigo de la facultad, tu madre, tu hermano... no te digan "alquilar es tirar el dinero", "subir siempre sube", "esta zona va parriba", "el dinero no vale nada". Y eso, solo lo van a dar los años. Los años y que el sufrimiento y escarnio público de un montón de pepitos sea mostrada públicamente. Cuando en la tv se diga, en primetime, que "las deudas están para honrarlas, y nadie les obligo a comprar un pisito". Y cuando eso ocurra, que ocurrirá, todos te dirán que es una locura comprar, que a quién se le ocurre, y que paguen los bancos.
La reburbuja ya explotó, y está deshinchándose ahora mismo. Esto ya es mi opinión: no hay que hacer nada. Simplemente dejar que muera. Que es lo que mucho misma-cesta-huevón no quiere hacer (al final a la fuerza ahorcan) y va a utilizar todas las herramientas a su alcance para dar la vuelta a cualquier medida que en principio trate de reconducir (año 2021, ojo al dato) la situación. El problema es que hay gente que sigue picando, y al resto se nos pasan los años viviendo en el mierdismo.
Subestimar a la clase pisitófila española en 2011-2012 fue un error grave. Como estés esperando a que "tomen medidas" para 2025, siéntate bien cómodo.
-
¿Algún link que explique eso? ¿Antes había que pagar un impuesto de patrimonio o algo parecido por tener vivienda en propiedad?
Yo he hecho declaraciones del IRPF de esas, así que no hace mucho. Se declaraba en la parte de rentas del capital inmobiliario (la misma parte donde ahora se deben declarar las rentas por alquiler). Se imputaba como renta un determinado porcentaje del valor catastral (ahora no recuerdo cuanto era).Recuerdo que lo que se acababa imputando era muy poco. Nada comparable a un alquiler. Además, en aquellos tiempos podías deducirte el IBI puesto que se suponía que era un gasto necesario para obtener esas rentas imputadas.
Creo que el porcentaje era un 0,2%.
Por ahí he encontrado una referencia que dice que desapareción en 1999.
¡Cómo pasa el tiempo!
-
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/07/09/economia/1625853034_376049.html
El nuevo fondo público de pensiones competirá con los planes privados
El Gobierno prevé fijar comisiones máximas del 0,3% e Inverco pide el 0,5%
El sector teme que la gestión quede desierta si la oferta no mejora
(https://d500.epimg.net/cincodias/imagenes/2021/07/09/economia/1625853034_376049_1625854486_noticia_normal_recorte1.jpg)
Alcanzado un acuerdo con los agentes sociales para impulsar el primer paquete de la reforma de pensiones prometido a Bruselas, el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones que dirige José Luis Escrivá centra ahora sus esfuerzos en desarrollar la otra gran medida que confía en tener aprobada este mismo año: el diseño de un nuevo fondo público de pensiones. Un instrumento masivo de ahorro para la jubilación que entrará a competir directamente con la oferta del sector privado y que el Gobierno aspira a introducir de forma generalizada en las empresas españolas, vía convenios colectivos, incluyendo desde grandes compañías a pymes.
El diseño del mecanismo ha comenzado a ser abordado con las entidades del sector privado, con las que se busca dar forma al esqueleto que se presentará luego al diálogo social, donde acabará de definirse.
El Gobierno planea delegar la gestión del fondo en manos privadas emitiendo un pliego de condiciones que detallará, entre otros aspectos, la comisión máxima que se podrá cobrar, revelan en Seguridad Social, donde barajan proponer entre un 0,2% y un 0,3%. Cifras que no convencen al sector.
"Hay muchas entidades que no lo ven atractivo y no harán oferta” para gestionar el fondo, advierte el presidente de Inverco, la asociación de las gestoras de fondos de inversión y de pensiones, Ángel Martínez Aldama, que teme que el concurso quede desierto si el Ejecutivo no establece el libre acceso de competidores y mejores condiciones. Aldama advierte que en países donde el mecanismo lleva décadas implantado, como Reino Unido u Holanda, las comisiones máximas rondan el 0,48% y las efectivas alcanzan el 0,5%, y eso teniendo en cuenta que allí la adscripción al fondo es semiobligatoria, lo que garantiza volúmenes crecientes año a año, “algo que está por ver aquí”, ilustra.
Los planes semiobligatorios lo son por incluir cláusulas de adscripción por defecto que incorporan al trabajador al fondo de forma automática, aunque se le da opción de salir del mismo si lo así reclama. Una vía en estudio pero que genera dudas jurídicas en España por si vulnera la voluntariedad de estas fórmulas de ahorro.(...)
-
https://medium.com/@ian.mulheirn/how-economists-should-think-about-the-housing-market-ff92e4b7201b (https://medium.com/@ian.mulheirn/how-economists-should-think-about-the-housing-market-ff92e4b7201b)
How economists (should) think about the housing market
(...) the cost of owning is captured by the property’s depreciation rate, plus the interest rate (paid on debt or foregone on the equity in the house), multiplied by the value of the property. Which is why I argued here that the cost of renting and owning tend to be equal. The simplified version of the relationship is therefore:
Rent = House price x (interest rate + depreciation rate)
Sobre los distintos métodos para calcular el índice OOH (Owner Occupied Housing) y algunas propuestas que eliminarían del índice los "capital gains".
http://www100.uni-graz.at/vwlwww/forschung/RePEc/wpaper/2020-18.pdf (http://www100.uni-graz.at/vwlwww/forschung/RePEc/wpaper/2020-18.pdf)
Owner Occupied Housing, Inflation and Monetary Policy
https://ec.europa.eu/eurostat/data/database?node_code=prc_hpi_ooinw (https://ec.europa.eu/eurostat/data/database?node_code=prc_hpi_ooinw)
-
https://www.ceps.eu/the-rising-cost-of-housing/ (https://www.ceps.eu/the-rising-cost-of-housing/)
The rising cost of housing
The ECB continues to understate the true cost of living in its new Strategy
Housing is a major expense for most families. But the index the ECB uses currently, the HICP (Harmonised Index of Consumer Prices), does not fully reflect the evolution of the cost of housing because it leaves out the costs borne by owners who live in their own homes. The ECB has recognised this problem[1] and promised to include the cost of ‘Owner-Occupied Housing’ (OOH) in the consumer price index, for which it wants to achieve an inflation rate of 2%.
That the cost of housing is rising quickly is no mystery. For a number of years, Eurostat has been publishing the Owner-Occupied Housing Price Index (OOHPI) for almost all euro area member countries.[2] This index, which for the time being is available only on a quarterly and annual basis, has been running above 2% p.a. for the last five years and, since 2017, has been increasing, on average, by more than 3% – much more than the core inflation rate (which ignores volatile elements like energy). See Figure 1, below.
(https://www.ceps.eu/wp-content/uploads/2021/07/F1-housing-cost.png)
This data about OOH can also be used to calculate a ‘full consumer prices index’, i.e. one that reflects the full cost of living, including housing. To do this one can apply the weight of OOH in the US consumer price index, as a rough rule of thumb, as was recommended already in 2018.
One then finds that if the HICP were to take into account this element, the measured inflation rate would be 30-40 basis points higher, bringing it much closer to 2%; see the figure below.
(https://www.ceps.eu/wp-content/uploads/2021/07/F2-core-inflation.png)
The impact of rising housing costs on the HICP has become particularly pronounced in recent years. This is not surprising. One of the recurring observations, for decades now, has been that inflation has shown up in asset prices rather than consumer prices. In this wider view it is not surprising that inflation measured by the HICP has remained rather insensitive to monetary policy, although asset prices have greatly increased. OOH is one of the few channels by which asset price increases can have a direct impact on inflation rates, which matters for central banks.
The current ‘post-pandemic’ boom in house prices will increase this discrepancy between the official HICP used by the ECB and the real increased cost of living as perceived by families. The ECB might thus be much closer to its target of 2% than it thinks.
Why has OOH not yet been included in the HICP? One argument against the inclusion of the HICP is, according to the ECB, the requirement of timeliness. But given that the ECB aims only at price stability over the medium term, one can scarcely argue that OOH should not be included in the price index because it is available only on a quarterly, not a monthly basis.
In the context of its new strategy, the ECB has outlined a roadmap towards including OOH in the HICP, which stretches into the indefinite future although a quarterly index of OOH for the euro-area average can be constructed already now, with only data for Greece missing. This slow pace is difficult to understand since many other countries, in particular the US, already incorporate OOH in their inflation measures.
The HICP, which constitutes the sole official measure of inflation in the euro area, leaves out the most dynamic element, namely the cost of owner-occupied housing. It has been misleading for some time and is likely to become an ever more misleading measure of actual inflation in the years ahead. Reforming the HICP to include the cost of Owner-Occupied Housing is long overdue and should happen immediately.
-
https://www.economiadigital.es/economia/concursos-acreedores-junio-registradores.html (https://www.economiadigital.es/economia/concursos-acreedores-junio-registradores.html)
Los concursos de acreedores suben en junio un 45,4% respecto a 2019, según los registradores
Los concursos de acreedores en España siguen disparados a pesar de la prórroga de la moratoria concursal hasta el 31 de diciembre aprobada por el Gobierno, con un alza del 73,2% en junio, hasta los 445 concursos, debido al parón administrativo de los procedimientos durante el primer estado de alarma en marzo del año pasado, si bien también repuntan respecto a 2019 con un alza del 45,4%.
-
https://www.economiadigital.es/economia/deuda-empresas-hogares-millones-pib.html (https://www.economiadigital.es/economia/deuda-empresas-hogares-millones-pib.html)
La deuda de empresas y hogares sube un 3,1% en el último año y roza el 150% del PIB
Los estragos de la abrupta crisis de la Covid-19 se siguen haciendo notar en las cifras de la economía española y muestra de ello es el repunte de la deuda consolidada de las empresas y de los hogares e instituciones sin fines de lucro al servicio de los hogares, que alcanzó los 1,66 billones de euros en el primer trimestre del año, el 149,3% del PIB, un 3,1% por encima de los 1,61 billones de euros del año anterior (130,3% del PIB).
-
Atentos a sus pantallas...
https://www.reuters.com/article/ecb-policy/wrapup-1-ecb-to-chart-new-policy-path-next-week-idUSL1N2ON0KB (https://www.reuters.com/article/ecb-policy/wrapup-1-ecb-to-chart-new-policy-path-next-week-idUSL1N2ON0KB)
ECB to chart new policy path next week
FRANKFURT (Reuters) -The European Central Bank will chart a new policy path at its next meeting to reflect its change of strategy and show it is serious about reviving inflation, ECB policymakers said on Monday.
-
En esas fechas estaban hundidos, el mercado inmobiliario estaba hundido, las tv no paraban de comentar las locuras de la burbuja inmobiliaria. El desfase entre el precio de compra y lo que te daban por tu vivienda si lo ponías a la venta era escandaloso, si compraste a partir del 2004, fue un descalabro apoteósico. Pero a partir del 2016, magia, la recuperación fue estratosférica, principalmente en el alquiler, el precio de venta no fue así. Pero en todo caso, ahora parecería imposible ver precios de venta de los años 14/15/16/17. Y no fueron los pisitofilos los que pusieron en marcha la maquinaria, fueron los mismos que según asustadisimos quieren ahora dar la estocada final, y ojalá así sea.
:rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:
Subestimar a la clase pisitófila española en 2011-2012 fue un error grave. Como estés esperando a que "tomen medidas" para 2025, siéntate bien cómodo.
[/quote]
-
¿Algún link que explique eso? ¿Antes había que pagar un impuesto de patrimonio o algo parecido por tener vivienda en propiedad?
Yo he hecho declaraciones del IRPF de esas, así que no hace mucho. Se declaraba en la parte de rentas del capital inmobiliario (la misma parte donde ahora se deben declarar las rentas por alquiler). Se imputaba como renta un determinado porcentaje del valor catastral (ahora no recuerdo cuanto era).Recuerdo que lo que se acababa imputando era muy poco. Nada comparable a un alquiler. Además, en aquellos tiempos podías deducirte el IBI puesto que se suponía que era un gasto necesario para obtener esas rentas imputadas.
Creo que el porcentaje era un 0,2%.
Por ahí he encontrado una referencia que dice que desapareción en 1999.
¡Cómo pasa el tiempo!
Pues dejó de existir en el 99 la de los pisitos, porque en, al menos, plazas de garaje, sigue existiendo. Yo soy propietario de una que heredé de mi padre en una pequeña capital de provincias de esas vaciadas y que está sin alquilar. Este año me han imputado en el irpf una renta por la misma de casi 80 euros.
A mi que me lo expliquen... 🙈
Edito y añado, he preguntado a viejos amigos y me dicen que su precio de alquiler sería de 45 a 50 euros/mes.
Me enriquezco en casi dos meses de alquiler solo por tenerla... Y por esto debo tributar en mi impuesto de la RENTA.... 🙈
-
- Parece que los galapagueños han hecho finalmente un scalping inmobiliario, con un retorno no despreciable -me sale un 7 y pico %-. Hay que decirlo todo.
No. Teniendo en cuenta todo, probablemente han perdido dinero con la operación:
| (https://i.imgur.com/kRXshKp.jpg) |
| https://twitter.com/ElHombreMalo/status/1413090596982509570 |
Saludos.
P.D.
Por lo que he podido averiguar, el tal Juan Porras (aunque no lo parezca, es su nombre real) se dedica profesionalmente al tema inmobiliario en plan freelance; me topé con su cuenta en Twitter un día de casualidad y la reviso de vez en cuando porque es una forma rápida y sencilla de bajar "a pié de calle" y ponerse por un momento en la piel de alguien que se dedica a enseñar pisos en Madrid (que es donde intuyo que vive por referencias que deja caer en sus tweets). Supongo que en este caso concreto el tweet del tal Pablo Haro Urquízar le debió tocar bastante la moral y dejó traslucir de forma bastante evidente sus preferencias políticas (que no me parecen ni bien ni mal, pero que no está de más conocer para eliminar sesgos cuando uno está examinando el mundo a través de ojos ajenos).
-
(https://preview.redd.it/feoq7evbbta71.png?width=960&crop=smart&auto=webp&s=7f71cd78689fe478978225517820a117cf029217)
(https://preview.redd.it/e7zcn4f38ta71.jpg?width=960&crop=smart&auto=webp&s=14988d3a91d95341077c8c9b447bf5b61a8c1346)
(https://i.redd.it/lomvj22xeta71.jpg)
:biggrin:
-
https://www.reuters.com/article/usa-fed-williams-repo/update-1-ny-feds-williams-says-both-treasury-and-mortgage-purchases-are-supporting-housing-market-idUSL1N2OO1WB (https://www.reuters.com/article/usa-fed-williams-repo/update-1-ny-feds-williams-says-both-treasury-and-mortgage-purchases-are-supporting-housing-market-idUSL1N2OO1WB)
NY Fed's Williams says both Treasury and mortgage purchases are supporting housing market
The Federal Reserve’s purchases of Treasury securities and mortgage-backed securities are both affecting interest rates and financial conditions overall and one group does not have a significantly larger impact on the housing market, New York Fed Bank President John Williams said on Monday.
“I don’t see them as one tool being particularly focused on housing and the other not,” Williams told reporters after speaking virtually during an event organized by the Bank of Israel. “Both of them affect interest rates therefore both of them affect the cost of housing.”
Policymakers are discussing how and when to start slowing the Fed’s asset purchases from the current pace of $80 billion a month of Treasury securities and $40 billion a month of mortgage-backed securities.
Williams, repeating comments he has made previously, said the U.S. economy has not yet achieved the “substantial further progress” threshold officials set for reducing the central bank’s asset purchases. He declined to provide a timeline for when he thinks the economy may reach that point.
When the time comes, Williams said it would be “natural” for the Fed to finish tapering its asset purchases before it adjusts interest rates, similar to the way it has acted in the past. But he said it is important for the Fed to have flexibility.
The minutes from the Fed’s June policy setting meeting show that officials are divided about the best approach for reducing asset purchases, with some Fed officials in favor of reducing the mortgage purchases more quickly than the Treasury purchases out of concern that the housing market is overheating.(...)
-
no te lies que no es tan complicado
[...]
:rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:
Yo creo que lo que ha dicho el BCE no tiene nada que ver con lo que has puesto tú. Creo que quieren estimar una cantidad de gasto que de alguna forma sea considerada en el cálculo del ipc. La metodología la desconozco. ¿Cómo sabes que quieren mantener una i estable?. De todas formas, el IPC lo que mide es variación de precios, no si esos precios son altos, bajos, justos, injustos, si es adecuada una renta de alquiler respecto a un precio de compra, etc. Vamos, que lo que tienen que vigilar los BBCC (entiendo de lo que dice el BCE) es "qué variación (%) de renta de alquiler (alquileres puros y alquileres presuntos) tienes de un año para otro, y trasladarla después (por alguna metodología, asignándola algún peso frente a otros bienes/servicios) al ipc anual".
Ninguna ecuación, ni metodología, ni medida, ni decisión política va a acabar con el popularcapitalismo. Tenlo claro. Hace falta una cosa (y solo una, que es muy difícil de lograr debido a la reburbuja): que tu vecino, tu amigo de la facultad, tu madre, tu hermano... no te digan "alquilar es tirar el dinero", "subir siempre sube", "esta zona va parriba", "el dinero no vale nada". Y eso, solo lo van a dar los años. Los años y que el sufrimiento y escarnio público de un montón de pepitos sea mostrada públicamente. Cuando en la tv se diga, en primetime, que "las deudas están para honrarlas, y nadie les obligo a comprar un pisito". Y cuando eso ocurra, que ocurrirá, todos te dirán que es una locura comprar, que a quién se le ocurre, y que paguen los bancos.
La reburbuja ya explotó, y está deshinchándose ahora mismo. Esto ya es mi opinión: no hay que hacer nada. Simplemente dejar que muera. Que es lo que mucho misma-cesta-huevón no quiere hacer (al final a la fuerza ahorcan) y va a utilizar todas las herramientas a su alcance para dar la vuelta a cualquier medida que en principio trate de reconducir (año 2021, ojo al dato) la situación. El problema es que hay gente que sigue picando, y al resto se nos pasan los años viviendo en el mierdismo.
Subestimar a la clase pisitófila española en 2011-2012 fue un error grave. Como estés esperando a que "tomen medidas" para 2025, siéntate bien cómodo.
no sé si lo del BCE será como lo he explicado esta mañana, pero al leerlo me pareció que sería una cosa así (al menos a mí me hace sentido que sea así)
lo que no tiene sentido es que te rente más "himbertir" en un piso (compra, reforma y exprime bicho) que da un 5% anual, a cualquier otra cosa (legal) y, además, con la posibilidad de dar el "pase"
así que una forma de acabar con la "himbersión" es hacer que esa rentabilidad sea similar al ipc (y en la era zero, renta e inflación son iguales, zero)
pero es que ya nadie se acuerda de ir-??? intereses reales negativos!!!
que por eso se aceleró la burbuja, porque prestaban dinero por debajo de la inflación
con tipos a 1% y una inflación al 2% volveríamos a ese escenario, por eso hay que "vigilar" los precios inmo comosea
y si encima los tienes dando rentas superiores a esa inflación, pues blanco y en botella, vuelta a 2003
en cuanto a si van a tomar medidas
te parece poco la remodelación del gobierno?
que han defenestrado a abalos-von-pisitos y no solo éso, le sustituye una "municipalista" que ha votado a favor de limitar los alquileres
por si no te queda claro, en su discurso de toma de posesión ha dicho esto: "No hay derechos y no hay dignidad sin vivienda. Hablar de inclusión es hablar de vivienda y del derecho a disponer de ella a precios asequibles. Ese es el instrumento más poderoso del Estado del Bienestar y la fuente de la que emanan los derechos fundamentales"
"Vivienda y trabajo son los pilares de nuestra dignidad. Sin vivienda no hay libertad, ni seguridad ni intimidad."
lo siguiente sería explicarlo con macarrones
el vídeo: https://dai.ly/x82n5lf
así que tienes a todo el arco derechuzo-castuzo en pie de guerra porque se les acaba el modelito
modelito que (intuyen) no van a poder resucitar, pero que aun así lo intentarán
que sí, hay mucho membrillo blandurrio, en el BdE, en moncloa y en todas partes, pero ya ves cómo viene la nueva temporada
y cuanto más insistan los vox y pp en su "guerra cultural", más van a morder el polvo porque más alejados de todo este nuevo escenario estarán... como el coyote sobre el abismo, pataleando sobre el vacío antes de caer
-
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/07/12/economia/1626118938_866090.html
El nuevo “Gobierno de la recuperación” promete lograr “grandes cifras económicas”
El autodenominado “Gobierno de la recuperación”, el resultante de la profunda remodelación que el presidente del Ejecutivo Pedro Sánchez anunció sorpresivamente el sábado, echó a andar ayer prometiendo lograr “grandes cifras económicas en los próximos años” y abandonar la crisis del Covid-19 “sin dejar a nadie atrás”. Los mensajes en clave económica prevalecieron en una jornada que arrancó con la promesa de una docena de cargos ante el Rey Felipe VI, supuso el estreno de siete nuevos ministros e incluyó el traspaso de nueve carteras.
-
https://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/11321288/07/21/El-Ecofin-aprobara-hoy-los-primeros-9000-millones-del-fondo-europeo.html (https://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/11321288/07/21/El-Ecofin-aprobara-hoy-los-primeros-9000-millones-del-fondo-europeo.html)
El Ecofin aprobará hoy los primeros 9.000 millones del fondo europeo
Algunos socios preguntaron a España por la imprecisión de algunas reformas de su plan
Tras un año de preparativos, y una espera que para algunos ha sido demasiado larga, el aprobado final a los primeros desembolsos del fondo de recuperación de la UE no llevará mucho tiempo hoy durante el Consejo Ecofin, coinciden fuentes europeas y diplomáticas. El visto bueno llegará sin grandes aspavientos, durante una reunión en la que los ministros de Finanzas de la UE también discutirán sobre el paquete de finanzas sostenibles de la Comisión Europea y Eslovenia presentará las prioridades de su presidencia rotatoria para este semestre.
El sexto punto en el orden del día será el aprobado de los veredictos de la Comisión de los primeros 12 planes que ha juzgado, incluidos los de todas las grandes economías como España. Son las propuestas de inversiones y reformas con las que los socios desbloquearan los 672.000 millones del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia, y transformarán sus economías para hacerlas más digitales (al menos un 20% de los pagos) y más 'verdes' (al menos un 37% del gasto).
A nuestro país llegarán 9.000 millones de euros en la primera transferencia para prefinanciar el plan nacional, de los 140.000 millones de euros que nos tocan, repartidos a partes iguales entre subvenciones y préstamos. Aunque se espera el desembolso para finales de julio, desde el Ministerio de Economía han advertido de que el papeleo que hace falta completar puede alargarse algunas semanas y la llegada del esperado dinero comunitario podría producirse ya en agosto.
Tras haber pasado por los grupos de trabajo del Consejo (que agrupa a los Estados miembros), hoy no se espera ningún problema con los aprobados durante el encuentro de los ministros, según explican las fuentes diplomáticas y europeas. De hecho, los 12 planes serán bendecidos como un paquete, tras una intervención de la Comisión para resumir su evaluación y el BCE.
En el caso de España, algunas capitales preguntaron a nuestro país por la decisión de acumular en los primeros años gran parte de las inversiones y reformas, incluidas algunas de las más difíciles, como la reforma laboral y de las pensiones, según comentaron desde el Ministerio de Economía.
Otras fuentes diplomáticas explican que un Estado miembro que no fue Holanda, gran azote durante la gestación del fondo de recuperación, señaló que algunas de las reformas que había incluido España "no estaban todavía muy definidas". Por eso, pidieron a España y a la Comisión que faciliten más información una vez estén concluidas. Es el caso tanto de la reforma laboral como de las pensiones, dado que ambas tienen que ser consensuadas por los agentes sociales. A pesar de todo, las fuentes diplomáticas coinciden en que la discusión sobre el plan español fue "muy buena", y no esperan ningún problema con su tramitación.
Alguna dificultad podría haber no obstante para cubrir todas las necesidades de prefinanciación que habrá que cubrir hasta finales de julio. Además de los 12 planes que aprobará hoy el Ecofin, otros cuatro planes (Chipre, Croacia, Eslovenia y Lituania) serán validados en un Ecofin el 26 de julio. Cada país recibe un 13% de su montante como prefinanciación, lo que suma unos 50.000 millones de euros en el caso de estos 16 países.
Hasta ahora, la Comisión ha reunido 35.000 millones con dos exitosas emisiones de deuda, en la que la demanda ha sido muy superior a la oferta de bonos. Desde la Comisión confirman que acudirán a los mercados una vez más este mes antes de las vacaciones para cubrir los fondos restantes. Sin embargo, fuentes diplomáticas y comunitarias no descartaron que al final no llegue para cubrir el montante total de la prefinanciación, y haga falta recurrir a un reparto prorrata, por lo que España podría recibir algo menos de los 9.000 millones en el primer pago.
Una vez recibida la prefinanciación, nuestro país iniciará a continuación los trámites para solicitar el primer desembolso oficial, ya que ha completado los hitos y objetivos acordados del primer bloque desde febrero de 2020, fecha acordada para empezar a considerar inversiones y reformas bajo el fondo de recuperación. Desde el Ministerio de Economía tampoco esperan dificultades para acceder así a un nuevo pago de 10.000 millones de euros antes de que termine el año.
-
no sé si lo del BCE será como lo he explicado esta mañana, pero al leerlo me pareció que sería una cosa así (al menos a mí me hace sentido que sea así)
lo que no tiene sentido es que te rente más "himbertir" en un piso (compra, reforma y exprime bicho) que da un 5% anual, a cualquier otra cosa (legal) y, además, con la posibilidad de dar el "pase"
así que una forma de acabar con la "himbersión" es hacer que esa rentabilidad sea similar al ipc (y en la era zero, renta e inflación son iguales, zero)
pero es que ya nadie se acuerda de ir-??? intereses reales negativos!!!
que por eso se aceleró la burbuja, porque prestaban dinero por debajo de la inflación
con tipos a 1% y una inflación al 2% volveríamos a ese escenario, por eso hay que "vigilar" los precios inmo comosea
y si encima los tienes dando rentas superiores a esa inflación, pues blanco y en botella, vuelta a 2003
en cuanto a si van a tomar medidas
te parece poco la remodelación del gobierno?
que han defenestrado a abalos-von-pisitos y no solo éso, le sustituye una "municipalista" que ha votado a favor de limitar los alquileres
por si no te queda claro, en su discurso de toma de posesión ha dicho esto: "No hay derechos y no hay dignidad sin vivienda. Hablar de inclusión es hablar de vivienda y del derecho a disponer de ella a precios asequibles. Ese es el instrumento más poderoso del Estado del Bienestar y la fuente de la que emanan los derechos fundamentales"
"Vivienda y trabajo son los pilares de nuestra dignidad. Sin vivienda no hay libertad, ni seguridad ni intimidad."
lo siguiente sería explicarlo con macarrones
el vídeo: https://dai.ly/x82n5lf
así que tienes a todo el arco derechuzo-castuzo en pie de guerra porque se les acaba el modelito
modelito que (intuyen) no van a poder resucitar, pero que aun así lo intentarán
que sí, hay mucho membrillo blandurrio, en el BdE, en moncloa y en todas partes, pero ya ves cómo viene la nueva temporada
y cuanto más insistan los vox y pp en su "guerra cultural", más van a morder el polvo porque más alejados de todo este nuevo escenario estarán... como el coyote sobre el abismo, pataleando sobre el vacío antes de caer
Cuidado ahí. No empecemos a imaginar cosas, que luego viene el golpe.
Lo que debería ser, todos nosotros más o menos lo sabemos. Y lo queremos. Lo que no tenemos claro es qué quieren exactamente BCE, BdE y compañía. Ya veremos lo que es, porque no hay que ver lo que dicen, hay que ver lo que hacen.
La remodelación del gobierno no es que me parezca poco. Es que me parece nada. Tengo el dudoso honor de ir peinando canas ya. Las palabras de un político son increibles (en sentido literal), es más, estoy convencido de que mientras las pronunciaba, lo que estaba pensando en realidad es lo lejos que ha llegado y dónde va a ir el fin de semana a comer para celebrarlo.
Tiene tan poco sentido ir pregonando que el mierdismo es lo que hay y está para quedarse, que los pisos no van a bajar porque no me viene bien, y que el alquiler no hace más que subir; que ir diciendo que esto ya está arreglado, que el BCE nos va a salvar y que poner o quitar a uno u otro ministro es la sentencia final del popularcapitalismo. Conviene poner pies en tierra: no, no vamos ganando por goleada. Soy optimista (pero no ciegamente optimista, hasta el punto de imaginarme las medidas que dicen van a tomar "como más me conviene") y creo que ahora mismo, vamos más bien empate, de cabeza a los penaltis que son una lotería.
Respecto al tema inmobiliario, comprar es una locura espectacular, y alquilar es desangrarte sin compasión (año 2021, post-pandemia mundial, una década desde que todo se tendría que haber corregido. A 10.000 euros al año de alquiler, echa cuentas). Hasta aquí nos han traído, y negarlo no hace que los hechos desaparezcan.
A mi juicio, estando como estamos, la corrección debería ir mucho más avanzada, la TE debería tener muchos más aliados de los que tiene (por ejemplo el BdE), y la intranquilidad debería estar en la pepitada de los últimos 3 años. Lo cierto es que estamos todos con el ojete más que apretado. ¿Que hay avances? sí claro, es innegable. Tan innegable como decir que, de momento, son escasos o muy escasos. (año 2021, ojo al dato).
Cada día parece más claro que el popularcapitalismo va a morir de viejo. Poco a poco, día a día. El mejor momento para un catacrack parece que ha pasado. Aún suponiendo que las medidas que se tomen (y los de aquí lo harán obligados o no las harán, otra piedra en el camino por si teníamos pocas), sean las que fueren, vayan en la dirección correcta, sus efectos son de esperar en algunos años, no en meses (IBI aumentado, renta presunta en el IRPF -aunque sea pequeña-, pregonar que la inclusión de los costes inmo en el IPC tiene una contribución negativa -es decir, que bajar sí bajan-).
Pero bueno, cada uno que piense como mejor le parezca. Yo no quiero ser el que le quite las ilusiones a la gente. Sí, el cambio se está produciendo. Pero de una forma muy lenta, tortuosa y con gran oposición por parte de absolutamente todo el mundo.
-
| (https://i.imgur.com/SNsJwJx.jpg) |
| https://twitter.com/sninobecerra/status/1414824704024666113 |
La deuda de los hogares y las empresas españolas alcanza el 150% del PIB ([url]http://La[/url] deuda de los hogares y las empresas españolas alcanza el 150% del PIB)
Adrià Rovira | Barcelona. Lunes, 12 de Julio 2021
| ([url]https://i.imgur.com/JusDTNk.jpg[/url]) |
| Colas delante del Banco de España el último día que se podían cambiar pesetas por euros | Cézaro De Luca / Europa Press |
La deuda de los hogares y empresas españolas subió hasta los 1.661 miles de millones (mm) de euros durante el primer trimestre de 2021, que representan el 149,3% del PIB español, según ha publicado este lunes el Banco de España. Eso significa que esta cifra ha aumentado un 3,1% con respecto al año pasado, cuando la deuda era de 1.611 millares de millones de euros.
Así se desprende del informe sobre las Cuentas Financieras de la Economía Española, donde el supervisor monetario español apunta que este repunte de la deuda sobre el PIB se debe al aumento de la deuda nominal y "en mayor medida" al descenso del PIB a causa de la pandemia.
Ahora bien, este crecimiento de la deuda es muy desigual lo que hace a hogares y empresas, ya que la deuda de las sociedades no financieras ha aumentado desde los 906 mm hasta los 963 mm, y representa el 86,6% del PIB español y si incluimos la deuda interempresarial, el porcentaje crecería hasta el 109,7%. Por otra parte, la deuda de los hogares ha disminuido en el último año pasando de los 705 mm a 698 mm, que representa un 62,8% del PIB.
Activos financieros de los hogares
Con respecto a los activos financieros de los hogares, estas tenían, al acabar el primer trimestre de este año, un importe total de 2.388 mm de euros, un 5,4% superior al de un año antes. Este aumento refleja la adquisición neta de activos financieros, que fue de 82,9 mm de euros en el último año, a la cual se sumó una revalorización de los mismos de 39,1 mm de euros.
Esta gran revalorización de los activos en el último año se concentró, especialmente, en el primer trimestre de 2021. En relación con el PIB, los activos financieros de los hogares representaron un 214,7% al acabar el primer trimestre de 2021, un incremento del 31,4% con respecto al 2019, a causa del aumento de los activos y al retroceso experimentado por el PIB.
Si desglosamos esta cifra, podemos ver cómo el grueso de los activos financieros de los hogares se encontraba en efectivo y depósitos (el 42% del total), seguido de participaciones en el capital (24%), seguros y fondo de pensiones (16%) y participaciones en fondo de inversión (15%). Ahora bien, el apartado que más creció en el último año fueron las participaciones en fondo de inversión (+1,9%), mientras que el peso de las participaciones en el capital fue el que más cayó (-2,9%), como resultado del componente de transacciones, que fue negativo.
Aumenta la riqueza de los hogares
Tal como he visto antes, la deuda de las familias bajó en el último año, en este caso, también ha ido ligado a un aumento de la riqueza financiera neta de los hogares. Esta, que se obtiene deduciendo sus pasivos de sus activos, se situó en 1.635 mm de euros al acabar el primer trimestre de este año, que supone un aumento del 8,6% con respecto a un año antes. En relación con el PIB, los activos financieros netos representaron el 147%, ratio que fue un 25,2% superior a la del 2020 debido tanto al aumento de los activos financieros netos como el retroceso del PIB.
Finalmente, las operaciones financieras netas de los sectores residentes (empresas, hogares, instituciones financieras y administraciones públicas) mostraron en el último año un signo positivo de 10,7 mm de euros, equivalente al 1% del PIB, delante del 2,6% observado un año antes donde destaca la evolución del saldo de los hogares hacia un valor cada vez más positivo (hasta el 8,1% del PIB).
Lo que también destaca, negativamente, es saldo de las administraciones públicas, que cada vez es más negativo (hasta el -11,7% del PIB). En el caso de las empresas y las instituciones financieras, los saldos en términos del PIB se mantuvieron estables, situándose, en el primer trimestre de 2021, en 1,5% y 3,2% del PIB, respectivamente. Dentro de las instituciones financieras, el saldo del Banco de España fue de un 0,2% del PIB, el de las otras instituciones financieras monetarias un 2% del PIB y el de las instituciones financieras no monetarias un 0,9% del PIB.
Saludos.
-
Esto es un escándalo:
(https://www.ecestaticos.com/image/clipping/557/418/c0a37b3482758a41f1195887e2875819/las-mujeres-se-organizan-ante-la-esperada-ola-de-violencia-machista-en-uk-por-la-eurocopa.jpg)]
Las mujeres se organizan ante la esperada ola de violencia machista en UK por la Eurocopa
https://www.elconfidencial.com/mundo/europa/2021-07-12/final-eurocopa-casos-violencia-machista-mujeres-se-organizan-twitter_3179227/ (https://www.elconfidencial.com/mundo/europa/2021-07-12/final-eurocopa-casos-violencia-machista-mujeres-se-organizan-twitter_3179227/)
(https://s1.eestatic.com/2021/07/12/mujer/actualidad/595952029_195025959_1706x960.jpg)
La otra cara de la final de la Eurocopa: aumenta la violencia doméstica en Inglaterra tras la derrota
https://www.elespanol.com/mujer/actualidad/20210712/final-eurocopa-aumenta-violencia-domestica-inglaterra-derrota/595940889_0.html (https://www.elespanol.com/mujer/actualidad/20210712/final-eurocopa-aumenta-violencia-domestica-inglaterra-derrota/595940889_0.html)
Refugios libres de violencia machista: así se organizaron las mujeres en Inglaterra tras la final de la Eurocopa
https://www.publico.es/actualidad/refugios-libres-violencia-machista-organizaron-mujeres-inglaterra-final-eurocopa.html (https://www.publico.es/actualidad/refugios-libres-violencia-machista-organizaron-mujeres-inglaterra-final-eurocopa.html)
>:(
-
As long as you don't need cars, housing, food or energy there's no inflation.
-
- Parece que los galapagueños han hecho finalmente un scalping inmobiliario, con un retorno no despreciable -me sale un 7 y pico %-. Hay que decirlo todo.
No. Teniendo en cuenta todo, probablemente han perdido dinero con la operación:
| (https://i.imgur.com/kRXshKp.jpg) |
| https://twitter.com/ElHombreMalo/status/1413090596982509570 |
Saludos.
P.D.
Por lo que he podido averiguar, el tal Juan Porras (aunque no lo parezca, es su nombre real) se dedica profesionalmente al tema inmobiliario en plan freelance; me topé con su cuenta en Twitter un día de casualidad y la reviso de vez en cuando porque es una forma rápida y sencilla de bajar "a pié de calle" y ponerse por un momento en la piel de alguien que se dedica a enseñar pisos en Madrid (que es donde intuyo que vive por referencias que deja caer en sus tweets). Supongo que en este caso concreto el tweet del tal Pablo Haro Urquízar le debió tocar bastante la moral y dejó traslucir de forma bastante evidente sus preferencias políticas (que no me parecen ni bien ni mal, pero que no está de más conocer para eliminar sesgos cuando uno está examinando el mundo a través de ojos ajenos).
Yo con lo que me quedo es que 3 años más tarde han conseguido vender la propiedad por casi un 8% más y aún así casi palman pasta. La compraventa de vivienda (sobre todo la cara) parece ser una inversión bastaste ruinosa. En los debates sesgados sólo se habla de precio de compra y de precios de venta en los portales inmobiliarios. Más mensajes como ese nos hacen falta para que el pepito medio abra un Excel y haga dos cuentas simples.
-
Pensando en lo que dice ppcc de "hacerle un Zapatero a Sánchez" por parte de la derecha, esto es, carpet bombing de ataques ad hominem y ensañamiento contra su persona... Algo que en los medios de comunicación principales ya es fácilmente observable como estrategia siendo implementada... Pues me ha dado por pensar que no les va a salir bien porque es demasiado guapo. Si si, no se rían los foreros (o si, vale) pero lo digo en serio porque el efecto halo es muy poderoso.
Y supongo que habrá otros factores claro, pero es que no acabo de ver que vaya a cuajar esa estrategia.
Dicho todo esto al margen de opiniones partidistas.
-
https://www.elconfidencial.com/economia/2021-07-13/la-ue-da-luz-verde-definitiva-al-plan-espanol-empieza-la-maraton-de-los-fondos-europeos_3181667/ (https://www.elconfidencial.com/economia/2021-07-13/la-ue-da-luz-verde-definitiva-al-plan-espanol-empieza-la-maraton-de-los-fondos-europeos_3181667/)
La UE da luz verde definitiva al plan español: empieza la maratón de los fondos europeos
A una semana de que se cumpla un año del histórico acuerdo entre los líderes europeos con el que se hizo realidad un Fondo de Recuperación
A una semana de que se cumpla un año del histórico acuerdo entre los líderes europeos con el que se hizo realidad un Fondo de Recuperación de 800.000 millones de euros para la reactivación económica tras la pandemia, el plan elaborado por el Gobierno español para acceder a 69.500 millones de euros en forma de transferencias a fondo perdido ha recibido el visto bueno de los ministros de Finanzas de la Unión Europea, el último paso que quedaba pendiente tras la luz verde de la Comisión Europea el pasado 16 de junio.
Tras este último aprobado solamente queda la formalidad de la firma de dos acuerdos con el Ejecutivo comunitario. El siguiente escalón es ya, directamente, el paso a la acción. En las próximas semanas llegarán los primeros fondos europeos, en concreto lo que se corresponde al 13% de prefinanciación que recoge el reglamento y que no tiene que justificarse. Casi con total seguridad llegarán otros 10.000 millones de euros a finales de año, según explican fuentes comunitarias: en otoño el Gobierno tendrá que demostrar que ha cumplido una serie de reformas que se remontan a febrero de 2020 que serán las que activen ese segundo desembolso este año. Fuentes del ministerio de Economía coinciden en señalar que todos esos objetivos están ya muy avanzados.
Bruselas da luz verde al plan español y acerca la llegada de los fondos europeos
A finales de primavera de 2022 llegará uno de los desembolsos más importantes, de unos 12.000 millones de euros, para los que ya se tendrán en cuenta algunos hitos relacionados con el acuerdo para la reforma laboral. Otra alta fuente del Gobierno explica que sí, que hay hitos muy complejos y exigentes a muy pocos meses vista, pero que si se desea que las reformas sean de calado y tengan recorrido deben hacerse al inicio del periodo que cubre el Fondo de Recuperación, y no al final. “Es cierto que el diseño final todavía no se ha acordado, y es por una buena razón, que es porque se está discutiendo con los actores sociales”, explicaban las fuentes comunitarias a la hora de explicar que hubieran dado luz verde a un plan en el que faltaban los detalles de las dos reformas más importantes para Bruselas: la de pensiones y la laboral.
A partir de ahora los desembolsos del Fondo de Recuperación van a jugar un papel central en la gobernanza económica de la Unión Europea. Cada seis meses los Estados miembros tendrán que justificar ante el Ejecutivo comunitario que han cumplido con una serie de hitos y de objetivos para recibir los fondos, y el trabajo de Bruselas será ser exigente y minuciosa, sin desaprovechar fondos para dirigir las inversiones y las reformas hacia los intereses estratégicos de la Unión, especialmente dos: la transición ecológica y digital.
Aprobado general
España no es el único país que recibe el visto bueno del Ecofin este martes. Los planes de Austria, Bélgica, Dinamarca, Francia, Alemania, Grecia, Italia, Letonia, Luxemburgo, Portugal y Eslovaquia también han obtenido el aprobado del resto de ministros de la Unión Europea, y por lo tanto estos Estados miembros también comenzarán a recibir fondos en breve. Sin embargo, la Comisión Europea tiene ahora que conseguir más dinero: por el momento ha hecho dos emisiones captando unos 35.000 millones de euros, pero necesitará unos 15.000 millones más para cubrir la prefinanciación.
El Ejecutivo comunitario espera hacer una tercera emisión en julio que le permita cubrir todas sus necesidades, pero en caso de quedarse corta lo que hará será abonar el 13% de prefinanciación en dos tramos.
Los documentos llegan ya bastante trabajados, porque durante meses los técnicos de la Comisión Europea han estado puliendo con los Estados miembros hasta los últimos detalles de los distintos planes.
De hecho, por ahora todos los planes han recibido la misma calificación por parte del Ejecutivo comunitario a la hora de aprobarlos. Después han sido analizados por el resto de Estados miembros a un nivel más técnico por el comité de política económica de la Unión Europea, por lo que no hay sorpresas a nivel de ministros: todo lo que había que decir y todo lo que había que aclarar ya se ha dicho y ya se ha aclarado. Fuentes del ministerio explican que los delegados de algunos países se han mostrado muy insistentes con todos los planes, como parte de una exigencia de su parlamento nacional de apretar las tuercas.
Pero esas mismas fuentes señalan que el tono ahora mismo es “muy diferente” al que se utilizó durante la negociación para el establecimiento de un Fondo de Recuperación, cuando los llamados “Frugales”, liderados por Países Bajos, mostraron una oposición frontal a la idea apoyada por España y que cristalizó con un acuerdo franco-alemán en mayo para la creación de un Fondo de medio billón de euros en transferencias directas.
En el caso de España, explican desde el ministerio, el plan no ha tenido cambios desde que fue aprobado por parte de la Comisión Europea, aunque el resto de socios sí que han preguntado por la estrategia española, que no han seguido el resto de Estados miembros, de adelantar casi toda la financiación a los tres primeros años.
Desde el equipo de Nadia Calviño, recién nombrada vicepresidenta primera del Gobierno, se ha defendido desde hace meses que es la estrategia correcta: permite un primer “shock” a la economía para asegurarse de que rebota, y se reduce la llegada de fondos en los tres últimos ejercicios, 2024, 2025 y 2026, porque será cuando tengan impacto los fondos estructurales tradicionales del presupuesto europeo. Fuentes del ministerio señalan que el resto de capitales “han entendido perfectamente” esta estrategia.
PD: editado al tuntún
-
https://thesoundingline.com/weeks-of-work-to-buy-median-home-surges-to-peak-housing-bubble-level/
Weeks of Work to Buy Median Home Surges to Peak Housing Bubble Level
The following chart, via the always interesting Daniel Lacalle, shows the number of weeks of income the average hourly worker would need to save to afford the median home in the US without a mortgage. That number has skyrocketed to nearly 410 weeks (nearly eight year), just shy of the Housing Bubble peak and rising just as fast.
(https://thesoundingline.com/wp-content/uploads/2021/07/weeks-of-work-to-buy-a-home.png)
-
Michael Hudson con el mismo discurso que lleva años manteniendo...
https://www.nakedcapitalism.com/2021/07/michael-hudson-discusses-financialization-rentierism-and-other-favorite-topics-with-jessi-ora-of-swedish-positiva-pengar-group.html (https://www.nakedcapitalism.com/2021/07/michael-hudson-discusses-financialization-rentierism-and-other-favorite-topics-with-jessi-ora-of-swedish-positiva-pengar-group.html)
Michael Hudson Discusses Financialization, Rentierism, and Other Favorite Topics with Jessi Ora of Swedish Positiva Pengar Group
(...) Jussi: What changes are you suggesting that we make?
Hudson: The important immediate change is to free economies from the rentierclass, and to make money and credit a public utility to be used to promote prosperity, not to financially cannibalize economies.
Jussi: I understand in principle, but how do you suggest that we go about doing that?
Hudson: Each country is different. I don’t see how it can be done in the US without breaking up the Democratic Party. We have a duopoly here. The two parties are actually the same party. Most Americans want socialized medicine and free education, but they’re not getting it. Most Americans want to tax the wealthy, but we’re not getting it. So you have to somehow recapture government just like the aim was in the 19th century, but failed as the middle class shied from limiting rentier income and protecting labor.
From the 19th century to World War I there was an attempt to democratize economies to reform them in order to get rid of the old predatory financial sector. It failed. The modern world didn’t end up with the classical economic ideal, but with what we have today in the wake of Margaret Thatcher and Ronald Reagan in the 1980s, and neoliberalism. Obviously, you have to change the government in order to write new sets of tax laws.(...)
-
https://www.wsj.com/articles/feds-bullard-time-is-right-to-pull-back-on-central-bank-stimulus-11626168600 (https://www.wsj.com/articles/feds-bullard-time-is-right-to-pull-back-on-central-bank-stimulus-11626168600)
Fed’s Bullard: Time Is Right to Pull Back on Central Bank Stimulus
‘I am a little bit concerned that we’re feeding into an incipient housing bubble,’ St. Louis Fed president says
-
15000 NDX, 35000 Dow, cerca de 4400 SPX increíble.
Bubble update:
https://blog.smartmoneytrackerpremium.com/2021/07/bubble-update-parabolic-phase-accelerating-while-breadth-is-deteriorating.html (https://blog.smartmoneytrackerpremium.com/2021/07/bubble-update-parabolic-phase-accelerating-while-breadth-is-deteriorating.html)
-
15000 NDX, 35000 Dow, cerca de 4400 SPX increíble.
Bubble update:
https://blog.smartmoneytrackerpremium.com/2021/07/bubble-update-parabolic-phase-accelerating-while-breadth-is-deteriorating.html (https://blog.smartmoneytrackerpremium.com/2021/07/bubble-update-parabolic-phase-accelerating-while-breadth-is-deteriorating.html)
https://serenitymarkets.com/todos-los-comentarios/intradia/esto-ocurre-con-malas-noticias-si-llegan-a-ser-buenas/
Esto ocurre con malas noticias……si llegan a ser buenas…
.../...
https://serenitymarkets.com/todos-los-comentarios/macro/a-pesar-de-los-maximos-de-wall-street-en-los-mercados-de-opciones-se-ven-mucho-temor-por-parte-de-manos-fuertes/
https://serenitymarkets.com/todos-los-comentarios/macro/situacion-de-mercado-wall-street-dominada-actualmente-por-fuerzas-no-habituales-en-decadas-anteriores-hay-que-revisar-los-antiguos-manuales/
Y es que si las fuerzas actuales que dominan la bolsa, no son las que hubo siempre ni mucho menos, es posible que muchas cosas que damos por supuestas, muchas estadísticas, muchas ideas que consideramos como inamovibles haya que revisarlas…
¿Y qué fuerzas son esas?
Pues claramente dos: Los particulares y las recompras de acciones.
.../...
-
Cuidado ahí. No empecemos a imaginar cosas, que luego viene el golpe.
Lo que debería ser, todos nosotros más o menos lo sabemos. Y lo queremos. Lo que no tenemos claro es qué quieren exactamente BCE, BdE y compañía. Ya veremos lo que es, porque no hay que ver lo que dicen, hay que ver lo que hacen.
La remodelación del gobierno no es que me parezca poco. Es que me parece nada. Tengo el dudoso honor de ir peinando canas ya. Las palabras de un político son increibles (en sentido literal), es más, estoy convencido de que mientras las pronunciaba, lo que estaba pensando en realidad es lo lejos que ha llegado y dónde va a ir el fin de semana a comer para celebrarlo.
Tiene tan poco sentido ir pregonando que el mierdismo es lo que hay y está para quedarse, que los pisos no van a bajar porque no me viene bien, y que el alquiler no hace más que subir; que ir diciendo que esto ya está arreglado, que el BCE nos va a salvar y que poner o quitar a uno u otro ministro es la sentencia final del popularcapitalismo. Conviene poner pies en tierra: no, no vamos ganando por goleada. Soy optimista (pero no ciegamente optimista, hasta el punto de imaginarme las medidas que dicen van a tomar "como más me conviene") y creo que ahora mismo, vamos más bien empate, de cabeza a los penaltis que son una lotería.
Respecto al tema inmobiliario, comprar es una locura espectacular, y alquilar es desangrarte sin compasión (año 2021, post-pandemia mundial, una década desde que todo se tendría que haber corregido. A 10.000 euros al año de alquiler, echa cuentas). Hasta aquí nos han traído, y negarlo no hace que los hechos desaparezcan.
A mi juicio, estando como estamos, la corrección debería ir mucho más avanzada, la TE debería tener muchos más aliados de los que tiene (por ejemplo el BdE), y la intranquilidad debería estar en la pepitada de los últimos 3 años. Lo cierto es que estamos todos con el ojete más que apretado. ¿Que hay avances? sí claro, es innegable. Tan innegable como decir que, de momento, son escasos o muy escasos. (año 2021, ojo al dato).
Cada día parece más claro que el popularcapitalismo va a morir de viejo. Poco a poco, día a día. El mejor momento para un catacrack parece que ha pasado. Aún suponiendo que las medidas que se tomen (y los de aquí lo harán obligados o no las harán, otra piedra en el camino por si teníamos pocas), sean las que fueren, vayan en la dirección correcta, sus efectos son de esperar en algunos años, no en meses (IBI aumentado, renta presunta en el IRPF -aunque sea pequeña-, pregonar que la inclusión de los costes inmo en el IPC tiene una contribución negativa -es decir, que bajar sí bajan-).
Pero bueno, cada uno que piense como mejor le parezca. Yo no quiero ser el que le quite las ilusiones a la gente. Sí, el cambio se está produciendo. Pero de una forma muy lenta, tortuosa y con gran oposición por parte de absolutamente todo el mundo.
hombre, no me llames iluso, que también peino canas
yo es que me coincidió conduciendo el relevo ese ministerial y tuve la sangre fría de escuchar primero a ábalos y luego a la nueva... y es que se notó, en un acto puro-protocolo, que van a fundirse la pisitofilia
ábalos no dijo nada, n-a-d-a, de vivienda, se centró en infraestructuras y que si todo se complicó con la pandemia y nosequé (luego nos enteramos que también le echaban de la secretaría del psoe... ahí ha habido más que palabras casi seguro)
y la ministra entrante, lo primero que aborda en su intervención es justo la vivienda, y además en estos términos, democracia, libertad, dignidad ---> precios de vivienda asequibles
te recuerdo que ya hay aprobada una reforma por la cual las bases imponibles, el precio de referencia, pasa a ser el de mercado, porque van a actualizarlas (catastro) a precio de idem (que lo sacarán de los registro de la propiedad, no de idealista)
ya lo estuvimos discutiendo aquí sobre si éso iba a ser o no pincha-reburbujista, y tal y como lo han contado es, en mi opinión, que sí y mucho
pero es que básicamente supone que sube el ibi a partir de enero de 2022 con la actualiación del catastro (alguno habrá cuyo valor catastral sea mayor que el de compraventa, pero en general, sube)
si sigues los acontecimientos, ahora con el BCE incidiendo en lo del IPC, solo hay un escenario que parece claro; claudicación del popular-capitalismo por orden del "ortograma"
que se van a resistir? claro
pueden hacerlo? lo dudo
fíjate que hasta nos coincide lo de galapagar y todo, que yo creo que no es casualidad que vendan (justo antes del desplome, pero sin parecer que "saben" que se van a desplomar los precios...)
tampoco es casualidad toda la "guerra cultural" pisitófilo-reaccionaria que tenemos montada a propósito de las "ideitas"
pues calvo defenestrada y no se han zumbado a montero porque es de podemos (que lo mismo hasta les viene bien como "ánodo" de sacrificio y todo)
calvo iba a aprobar hoy un nosequé de memoria histórica (en consejo de ministros), pues ya no se ha aprobado...
y han abierto ya el grifo para rehabilitación y demás (hoy también el coche eléctrico recibiendo pasta a raudales)
calviño en rtve a las 9h explicando que nosvamosacagar* de lo que se viene encima
a ver, que yo entiendo que no te lo creas (yo soy moderadamente escéptico también), pero que lo van a intentar y van en serio es que me parece casi obvio... lo que también me parece obvio es, como dices, que van a encontrar todo un "leviatán" a la contra (solo que tenemos uno más grande a favor, el BCE y tal)
las señales están ahí
*ha dicho que vamos a recibir tanta pasta en los próximos años como en los últimos 30, pero no será para aeropuertos sin aviones, autopistas sin coches, obras faraonicas absurdas, etc
-
La recompra de acciones está hace bastante tiempo, así que nada nuevo.
Las manos fuertes quieren que los particulares se metan(nos metamos) a saco....al final de los mercados alcistas, tampoco creo que sea nada nuevo.
15000 NDX, 35000 Dow, cerca de 4400 SPX increíble.
Bubble update:
https://blog.smartmoneytrackerpremium.com/2021/07/bubble-update-parabolic-phase-accelerating-while-breadth-is-deteriorating.html (https://blog.smartmoneytrackerpremium.com/2021/07/bubble-update-parabolic-phase-accelerating-while-breadth-is-deteriorating.html)
https://serenitymarkets.com/todos-los-comentarios/intradia/esto-ocurre-con-malas-noticias-si-llegan-a-ser-buenas/
Esto ocurre con malas noticias……si llegan a ser buenas…
.../...
https://serenitymarkets.com/todos-los-comentarios/macro/a-pesar-de-los-maximos-de-wall-street-en-los-mercados-de-opciones-se-ven-mucho-temor-por-parte-de-manos-fuertes/
https://serenitymarkets.com/todos-los-comentarios/macro/situacion-de-mercado-wall-street-dominada-actualmente-por-fuerzas-no-habituales-en-decadas-anteriores-hay-que-revisar-los-antiguos-manuales/
Y es que si las fuerzas actuales que dominan la bolsa, no son las que hubo siempre ni mucho menos, es posible que muchas cosas que damos por supuestas, muchas estadísticas, muchas ideas que consideramos como inamovibles haya que revisarlas…
¿Y qué fuerzas son esas?
Pues claramente dos: Los particulares y las recompras de acciones.
.../...
-
Reforma de la fiscalidad corporativa: motivos, hitos y retos
Los principios de fiscalidad internacional se establecieron hace un siglo en el contexto de una economía menos globalizada y más analógica.
Después de años de ver con impotencia cómo grandes empresas y patrimonios reducían su factura fiscal explotando incoherencias entre códigos tributarios y cobijándose en jurisdicciones de fiscalidad baja, en estas últimas semanas se han producido pasos de gigante de cara a atajar el problema con un gran acuerdo de reforma de la fiscalidad internacional. El acuerdo, firmado el 1 de julio por 130 países del marco inclusivo de la OCDE y ratificado por el G-20 la semana pasada, busca actualizar la noción de nexo fiscal y establecer un mínimo efectivo en el impuesto de sociedades para alcanzar una fiscalidad más justa en un mundo profundamente globalizado, financiarizado y digitalizado. Si hasta ahora la fiscalidad ha sido por principio una competencia nacional y cada jurisdicción decidía su código tributario, las interdependencias que genera la integración económica han propiciado una competencia fiscal a la baja insostenible para hacer frente a la desigualdad y a los retos del Estado del Bienestar.
Una multinacional combina procesos productivos de distintas jurisdicciones para vender potencialmente en todo el mundo y revertir los beneficios a sus accionistas. En este proceso se producen al menos tres hechos imponibles: la producción, el consumo, y la distribución de beneficios. Cuando los flujos económicos cruzan fronteras o se poseen activos en el exterior, los estados han establecido una amalgama de acuerdos bilaterales y multilaterales con el fin de evitar la doble imposición (que un mismo flujo tribute dos veces en dos jurisdicciones diferentes por el mismo concepto). Hasta ahora, los principios de fiscalidad internacional otorgaban derechos tributarios a dos jurisdicciones: en la fuente, donde tiene lugar la producción (y no la venta), tributa el ingreso activo, es decir, los beneficios. La presencia física de factores productivos como el capital y el trabajo son indicativos de que una empresa tiene un establecimiento permanente en una determinada jurisdicción, y por lo tanto está sujeta a imposición en ella. En la jurisdicción de residencia de los propietarios tributa el ingreso pasivo, es decir, el derivado de la propiedad de los activos, como dividendos, intereses, regalías o ganancias de capital.
Los principios de fiscalidad internacional también establecen que las distintas subsidiarias y filiales de una multinacional deben mantener una contabilidad separada, valorando el comercio de bienes y servicios intragrupo bajo las condiciones comerciales que habrían prevalecido si no hubieran estado vinculadas. Este principio de libre concurrencia, o arm’s length principle, es de difícil aplicabilidad práctica y facilita la manipulación de los precios de transferencia, permitiendo a las multinacionales trasladar beneficios exportando a precios exorbitados hacia filiales en jurisdicciones con fiscalidad elevada, erosionando sus bases imponibles. Por un lado, en muchos casos no hay condiciones comerciales comparables para juzgar objetivamente si el valor está bien fijado. Por otro lado, el principio de libre concurrencia tiene poco sentido económico, al ser contradictorio con la naturaleza de las multinacionales, que deberían ser más rentables que la suma de sus partes, precisamente porque la integración vertical se produce buscando ganancias de eficiencia y la horizontal economías de escala. Las diferentes filiales de una multinacional internalizan el impacto que tienen sobre el resto, mancomunan riesgos y explotan su complementariedad.
Además, estos principios de fiscalidad internacional se establecieron hace un siglo en el contexto de una economía menos globalizada y más analógica. La profunda integración económica de las últimas décadas ha separado geográficamente los procesos de producción, distribución y consumo, involucrando múltiples jurisdicciones, facilitando el arbitraje regulador que permite explotar incoherencias en los códigos tributarios a través de los tratados de doble imposición para acabar logrando una doble no imposición. La globalización aumenta la movilidad del capital y la proliferación de instrumentos financieros y entramados corporativos de gestión transfronteriza de activos dificultan la aplicación de la diligencia debida y la verificación de los beneficiarios últimos de las transacciones económicas, generando de facto ingresos sin estado ni propietario. Más del 20% de inversión extranjera directa no es propiedad de una persona física identificable. En países como Luxemburgo, Chipre, Malta, Holanda o Irlanda los stocks de inversión extranjera directa representan varios múltiplos de su PIB, que no corresponden a actividad económica real sino a flujos en tránsito en busca de ahorro fiscal (el caso de Luxemburgo es paradigmático, en 2017 su stock de inversión extranjera directa era 6.749 veces su PIB).
Paralelamente, la digitalización de los procesos productivos ha facilitado la provisión remota de servicios, de manera que empresas con alta presencia comercial en determinadas jurisdicciones pueden evitar la consideración de establecimiento permanente. Para plataformas digitales, cuyos usuarios y sus datos y contenidos suponen una fuente principal de valor, es difícil argumentar que parte de la producción no tiene lugar en las jurisdicciones de mercado. El aumento de la importancia de activos intangibles permite a las empresas ubicarlos estratégicamente en jurisdicciones con baja presión fiscal, además de tratarse de un capital tan específico que dificulta mucho la aplicación del principio de concurrencia, dando lugar a abusos de los precios de transferencia. El uso intensivo de datos y algoritmos en la producción genera fuertes economías de escala y alcance y externalidades de red, y ha propiciado la emergencia de empresas con gran poder de mercado, precisamente esas rentas que querríamos tasar más.
No es de extrañar, pues, que los principios de fiscalidad internacional hayan supuesto un coladero para abusos de ley que permiten a grandes corporaciones multinacionales reducir su factura fiscal a través de una multiplicidad de técnicas, como el abuso de los precios de transferencia, la localización estratégica de capital intangible, el endeudamiento intragrupo, el arbitraje regulador o la elusión del estatus de residencia permanente. Los diferenciales en el tipo impositivo, en la definición de la base imponible y en el estatus de residencia entre países generan fuertes incentivos para intentar trasladar los beneficios allí donde tributen menos. Los estados lo saben y actúan en consecuencia, bajando sus tipos impositivos para atraerlos, erosionando las bases fiscales de sus vecinos, que reaccionan a su vez de igual forma. En los últimos años se ha producido una competencia fiscal a la baja que ha reducido el impuesto de sociedades en todo el mundo. Como muestra el gráfico, en Europa, la media no ponderada del tipo de estatutario de sociedades se ha reducido del 35% en 1995 hasta el 21% en 2021.
En un mundo globalizado los sistemas reguladores son interdependientes y eso pone en entredicho la idea de la soberanía fiscal absoluta, más cuando la falta de coordinación lleva a un equilibrio perjudicial para todos. La competencia fiscal a la baja tiene consecuencias sobre cómo se produce el reparto de las rentas antes de impuestos y la posibilidad de alcanzar un reparto más justo por la acción de nuestro sistema fiscal. En primer lugar, las bases imponibles más móviles consiguen reducir su presión fiscal, tornando el sistema más regresivo, porque el mayor peso de la recaudación tiende a recaer sobre el consumo más que el ingreso, sobre el factor trabajo más que el factor capital, y sobre las PyMEs geográficamente localizadas, más que las multinacionales. Esto distorsiona la competencia leal y neutral entre empresas (más de una vez la Comisaria de la competencia europea Margrethe Vestager ha intentado perseguir concesiones fiscales a grandes empresas en estos términos, con éxito relativo). En el informe país por país publicado por la Agencia Tributaria con datos de 112 multinacionales de matriz española que facturan más de 750 mil millones de euros globalmente, 22 de ellas, que suponen un 18,5% de la facturación y casi un 26,6% del beneficio, apenas aportan el 2,1% de los ingresos fiscales.
El acuerdo alcanzado estas últimas semanas es un intento de romper con estas dinámicas a través de dos pilares. El primero redefine el nexo fiscal atribuyendo derechos tributarios a las jurisdicciones de mercado. Si bien esto reconoce la nueva naturaleza de los procesos productivos digitales, también es cierto que la producción, el consumo y la propiedad globales no se reparten equitativamente entre jurisdicciones. Mientras la producción se sitúa mayoritariamente en países en vías de desarrollo, el consumo se ubica de manera preponderante en los países ricos, y la propiedad está mucho más concentrada. El segundo pilar derriba el mito de la doble imposición proponiendo un mínimo global efectivo en el impuesto de sociedades a través de retenciones en la fuente y subsanando el diferencial impositivo en residencia. Aunque es un primer paso, un mínimo efectivo del 15% es bajo como para que sea restrictivo en muchos casos, y si ciertos países, como Irlanda, se niegan a colaborar, seguirán existiendo rendijas de elusión fiscal para las empresas. La solución definitiva pasa por armonizar la fiscalidad corporativa y apostar por la tributación unitaria de las multinacionales, repartiendo sus beneficios en base a reglas que aseguren un reparto equitativo de los derechos tributarios entre distintas jurisdicciones.
https://www.eldiario.es/piedrasdepapel/reforma-fiscalidad-corporativa-motivos-hitos-retos_132_8129017.amp.html?__twitter_impression=true (https://www.eldiario.es/piedrasdepapel/reforma-fiscalidad-corporativa-motivos-hitos-retos_132_8129017.amp.html?__twitter_impression=true)
-
(https://i.redd.it/xrto1kzxs0b71.png)
(https://preview.redd.it/s6o9wltdd1b71.jpg?width=960&crop=smart&auto=webp&s=c19eb93d80913fc7a329908fb295fa56c545403a)
(https://i.redd.it/qtchf14160b71.jpg)
(https://i.redd.it/rynu7aiwo0b71.jpg)
(https://preview.redd.it/h56dgyh810b71.jpg?width=960&crop=smart&auto=webp&s=7100d070248d31c253ad76206b4763c2e6f37514)
:-X
-
Si recuerdan ustedes la crisis anterior -- mal llamada "crisis financiera" porque fue una crisis sistémica fruto de graves errores estratégicos-- recordarán también que a partir del reventón comenzó el desmadre hiper--keynesiano que hoy conocemos por Quantitative Easing (QE) que el propio Keynes habría vetado por tres razones:
En primer lugar porque se estaba aplicando en economías con una fiscalidad ya exorbitante --varias veces la existente en tiempos de Keynes-- y en contra del propio pensamiento de dicho autor. Desde entonces se han inyectado en el sistema múltiplos del PIB de los EEUU y de la UE. Un globo que ya casi triplica el volumen de la economía mundial.
En segundo lugar, porque estas políticas, vía sus efectos recaudatorios siempre incrementales, alimentan gobiernos ineficaces, dirigistas e incompetentes , un astronómico efecto regulatorio y más ineficacia iniciando un círculo vicioso de degradación sistémica que ya estamos viviendo y que termina incidiendo sobre la economía verdaderamente productiva, expulsándola del sistema, y reemplazándola por “trabajos de rendimientos decrecientes o trabajos de pobres”. Efectos que muy acertadamente predijeron a mediados del siglo pasado Sweezy y Baran (Socialistas) y Röpke (Austríaco).
En tercer lugar por el efecto inflacionario de todo aumento del dinero en circulación. Lo que dejó escrito el P. Azpilcueta con su acreditada teoría cuantitativa del dinero. https://es.wikipedia.org/wiki/Mart%C3%ADn_de_Azpilcueta
No podemos sorprendernos del crecimiento de los precios inmobiliarios.
Los gobiernos, además de representar el 60% del coste contenido en el precio del producto, han estado lanzando chorros de dinero sin coste o con coste negativo dirigido a hipotecas --privilegiadas contra otros tipos de actividad productiva.
Gobiernos que, evidentemente, si tuvieran un mínimo de interés, debieran volver a leer a nuestro sabio y longevo cura navarro del siglo XVI.
¿Por qué no hacen al revés? Un 7% para hipotecas y un 0% de coste financiero para inversión industrial? Un tema interesante ¿verdad?
A fin de cuentas, pregunto a quienes discrepan ¿Qué alternativa más "solida" y menos "expropiable" tiene el ciudadano promedio". Me gustaría conocer una sola. Una.
Las respuestas dirigidas a castigar al "díscolo" ciudadano de a pie son las propias de un estado totalitario que no solo no legisla para sus supuestos representados sino que, además, se sabe incompetente y prisionero de sus errores. Incapaz de pensar rumbos alternativos porque sus líderes son meros "gerentes de sucursal" del tipo que ya conocemos bien.
La prueba de su manifiesta incompetencia es que...........Si tienen un problema suben impuestos y San Se Acabó. Incapaces de la menor creatividad o iniciativa positiva. Es decir: Darwinismo inverso que garantiza la degeneración cromosómica de los aptos para formar parte de los sucesivos gobiernos.
Tampoco podemos sorprendernos de que las bolsas de los EEUU estén subiendo desde hace tantos años porque sabemos perfectamente que entre el 30% y el 40% del QE se dirigió --vía Grandes Corporaciones y con intereses negativos o cero-- a la recompra de sus propios títulos.
Este conocimiento se lo debemos a dicho sacerdote navarro; Martín de Azpilcueta. Este foro ha acreditado sobradamente que al menos una parte abrumadora de sus miembros sí pasó por la facultad y la facultad por ellos. En consecuencia son difícilmente manipulables ideológicamente.
En este momento los QE, los ríos de dinero fiat de la Fed o del BCE ya están teniendo un efecto inflacionario a nivel de la calle, del supermercado. Casas como Mercadona vienen implantando selectivamente subidas del 15%. Nada menos y comprobado hoy mismo. Otros igual o más. Comiencen a seguir precios concretos y verán.
Cada vez que acusamos a nuestros compatriotas de adquirir propiedades inmobiliarias y cada vez que propugnamos que se les robe desde los gobiernos, lo que realmente estamos demostrando es que o bien la facultad no ha pasado por nosotros o que estamos tan ideologizados que hemos perdido todo afecto por nuestro prójimo y nos hemos inclinado por hacer el trabajo sucio de gobiernos que solo han pasado por la facultad de cómo gorronear a nuestra cuenta el mayor tiempo posible. Sin duda un buen negocio pero muy deshonesto.
¿Soluciones positivas?
Creo que haríamos bien en comenzar a pensar en un Bretton Woods 2.0 y dejarnos de tomaduras de pelo que sin la menor duda solo nos garantizan miseria creciente
Occidente se enfrenta a una difícil coyuntura estratégica: Ha destruido sus propias raíces y solo ofrece una visión: la del cuanto peor, mejor.
Saludos cordiales.
PS. Un libro: "The Spanish Pioneers" 1920. Charles F. Lummis.
Reedición actual del facsímil original de 1920.
Una rareza porque habla muy bien de la obra española en América.
-
https://themarketear.com/posts/c5lUwxsZrX
Taper timeline
Make sure to save the below chart by BofA.
A few points on Fed by the investment bank;
1, Fed has not abandoned FAIT /flexible average inflation targeting). Powell is not ready to talk timing of liftoff - there is still inflation uncertainty and full employment is far away
2, Expect taper signal in Sep with execution shortly after...but depending on data
3, After taper announcement Fed will work to clarify and explain expectations around FAIT and hiking rates.
From a trading point of view we continue working through the second best week of the year and start planning some long volatility/hedges for Jackson Hole which is still weeks away...
(https://themarketear.com/images/128a868b59ef33ab683ac975c87c7fac)
-
https://themarketear.com/posts/cpRJUSMDA6
Another "makes you go hmmmm" chart
Presented without comments.
(https://themarketear.com/images/a447a21309aaff62ff11d119966c80fb)
-
Nueva Zelanda con los precios de la vivienda a nivel estratosférico...
https://www.reuters.com/article/newzealand-economy-rbnz/update-3-new-zealand-c-bank-ends-bond-purchases-paving-way-for-possible-rate-hikes-idUSL4N2OP0YC (https://www.reuters.com/article/newzealand-economy-rbnz/update-3-new-zealand-c-bank-ends-bond-purchases-paving-way-for-possible-rate-hikes-idUSL4N2OP0YC)
New Zealand central bank surprises by reducing stimulus, Kiwi dollar jumps
WELLINGTON (Reuters) - New Zealand’s central bank on Wednesday announced a halt to its pandemic-induced NZ$100 billion ($70 billion) bond purchase progamme, sending the Kiwi dollar soaring as markets took it as sign that a rate hike was not far away.(...)
-
https://www.reuters.com/article/ecb-digital/factbox-ecb-to-launch-digital-euro-project-idUSL8N2OP4Q4 (https://www.reuters.com/article/ecb-digital/factbox-ecb-to-launch-digital-euro-project-idUSL8N2OP4Q4)
Factbox: ECB to launch digital euro project
FRANKFURT (Reuters) - The European Central Bank is set to give the green light on Wednesday to a multi-year project to create a digital version of the euro.
An electronic equivalent of banknotes and coins, the digital euro will likely be a digital wallet that euro zone citizens can keep at the ECB.(...)
-
https://twitter.com/TaviCosta/status/1415166802724671488?s=20
How's no one talking about this?
The Industrial and Commercial Bank of China with $5.24T in assets is in free fall.
This is the largest bank in the world.
Every other major Chinese bank looks just as dismal.
Hard to believe something more systemic isn’t going on.
-
China sufre un problema de falta de dólares grave. Ya veréis ustedes.
Las cosas que vamos a ver.
-
Cada vez que acusamos a nuestros compatriotas de adquirir propiedades inmobiliarias y cada vez que propugnamos que se les robe desde los gobiernos, lo que realmente estamos demostrando es que o bien la facultad no ha pasado por nosotros o que estamos tan ideologizados que hemos perdido todo afecto por nuestro prójimo y nos hemos inclinado por hacer el trabajo sucio de gobiernos que solo han pasado por la facultad de cómo gorronear a nuestra cuenta el mayor tiempo posible. Sin duda un buen negocio pero muy deshonesto.
Hombre no, Lo que se propugna es que se impida que con los Pisitos nuestros compatriotas se roben unos a otros, Llevamos 40 años, tantos como con Franco :)
Visto así, ¿qué otra forma disponible que un Gobierno (endurecimiento fiscal) quieres propugnar? Resulta que esa es básicamente la razon de dotarse de un Gobierno,
PS. Un libro: "The Spanish Pioneers" 1920. Charles F. Lummis.
Reedición actual del facsímil original de 1920.
Una rareza porque habla muy bien de la obra española en América.
Gracias A ver si lo encuentro
-
China sufre un problema de falta de dólares grave.
Pues van y los compran, ¿no?.
-
China sufre un problema de falta de dólares grave.
Pues van y los compran, ¿no?.
Y si, haciendo eso, se devalúa su moneda, encantados.
Tampoco entiendo cómo exportando a lo bestia le podrían faltar dólares.
-
(https://i.imgur.com/4k6toLu.jpg)https://twitter.com/JaimePalomera/status/1415251887872425994?s=19
-
https://www.elconfidencial.com/empresas/2021-07-14/gobierno-plazo-marzo-nacionalizacion-sareb_3183079/ (https://www.elconfidencial.com/empresas/2021-07-14/gobierno-plazo-marzo-nacionalizacion-sareb_3183079/)
NACIONALIZACIÓN DE SAREB
El Gobierno se da hasta marzo para tomar el control de Sareb y rehacer su modelo
Sareb está trabajando con el horizonte de marzo, con el cierre de cuentas, para completar la salida de la banca y ganar tiempo para resolver todos los frentes que abre su nacionalización
Marzo. Este es el mes marcado en el calendario de trabajo para la toma de control de Sareb, un desembarco que antes de llevarse a cabo necesita tener resueltos varios frentes que afectan a la operativa diaria del banco malo, lo que ha convencido a todas las partes afectadas de trabajar a varios meses vista, gracias a la ventaja que confiere que el cierre de cuentas del ejercicio deja la puerta abierta hasta primavera.
Un tiempo suficiente durante el cual todas las partes afectadas —Gobierno, bancos y la propia Sareb— pueden ir resolviendo los interrogantes que abre la salida de las entidades financieras, dueñas del 55%, y la toma completa de control por parte del Estado, que actualmente tiene un 45% a través del FROB (Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria).
Entre los puntos más relevantes que determinarán el futuro modelo operativo de Sareb, según las fuentes consultadas, figura desde decidir de qué ministerio pasará a depender la entidad —Economía, Hacienda o Fomento—, cómo se ejecutará la salida de los bancos —mediante un pago simbólico, una operación acordeón...— y si Sareb deberá someterse a la Ley de Contratos del Estado, al pasar a ser 100% propiedad pública.
Este último punto afecta directamente al proyecto Esparta, estrategia lanzada por Sareb hace dos años, con la vista puesta en renegociar los contratos que le unen a Haya, Altamira, Solvia y Servihabitat, a quienes encomendó la gestión de 50.781 millones de euros en activos tóxicos que le traspasaron las entidades financieras en 2012.
El primero de estos 'servicers', Haya, renegoció su contrato hace un año, porque vencía entonces, pero los acuerdos con los otros tres todavía tienen de plazo hasta principios de 2022, lo que ha puesto en alerta a las empresas interesadas, ya que si la nacionalización de Sareb se lleva a cabo antes, las ofertas podrían verse condicionadas por la Ley de Contratos del Estado. Conscientes de esta amenaza, las fuentes consultadas aseguran que la entidad presidida por Javier García del Río está trabajando con la idea de tener elegidos a los ganadores de Esparta para septiembre u octubre, de manera que puedan arrancar el próximo ejercicio con todas las plataformas tecnológicas listas para empezar a trabajar.
Bajo este calendario, si finalmente la nacionalización de Sareb se lleva a cabo en marzo, Esparta podría quedar fuera de la Ley de Contratos del Estado, ya que la adjudicación sería anterior, siempre según las mismas fuentes. Sin embargo, la sola existencia de este riesgo está llevando a las empresas interesadas en pujar por Esparta II a pedir las mayores garantías posibles a Sareb. El principal impacto que tendría para este proyecto el que Sareb se tuviera que someter ya a la Ley de Contratos del Sector Público es que sus licitaciones deberían contar con rangos de precios tasados, procedimiento que choca directamente con la filosofía hacia la que está girando la sociedad, que ha solicitado libre cotización de servicios a las empresas interesadas en Esparta.
La posibilidad de quedar sometida a la Ley de Contratos del Estado afecta al proyecto Esparta
Como adelantó El Confidencial, la decisión de Eurostat que obliga al Estado a incluir a Sareb dentro del perímetro público, en lo que a déficit y deuda pública se refiere, llevó al Gobierno a barajar la idea de que, si el riesgo de la compañía lo asumía íntegramente el Estado, tenía más sentido que Sareb dejara de tener accionistas privados —Santander, CaixaBank y Sabadell son los principales— y pasara a ser una sociedad pública al 100%.
Esta nacionalización, no obstante, es una decisión de los socios, no algo imperioso, ya que el pronunciamiento de Eurostat no obliga a llevar a cabo esta cambio accionarial, ni tampoco las finanzas de la compañía lo requieren, gracias al real decreto de medidas urgentes aprobado hace un año, que evita tener que realizar nuevas aportaciones de capital para evitar la causa de disolución de Sareb, lo que le permite operar hasta el final de su mandato, en 2027, sin que los bancos accionistas tengan que hacer nuevas aportaciones de capital.
PD: otro editado al tuntún...el paywall 8)
-
https://www.elconfidencial.com/empresas/2021-07-14/gobierno-plazo-marzo-nacionalizacion-sareb_3183079/ (https://www.elconfidencial.com/empresas/2021-07-14/gobierno-plazo-marzo-nacionalizacion-sareb_3183079/)
NACIONALIZACIÓN DE SAREB
El Gobierno se da hasta marzo para tomar el control de Sareb y rehacer su modelo
Sareb está trabajando con el horizonte de marzo, con el cierre de cuentas, para completar la salida de la banca y ganar tiempo para resolver todos los frentes que abre su nacionalización
Marzo. Este es el mes marcado en el calendario de trabajo para la toma de control de Sareb, un desembarco que antes de llevarse a cabo necesita tener resueltos varios frentes que afectan a la operativa diaria del banco malo, lo que ha convencido a todas las partes afectadas de trabajar a varios meses vista, gracias a la ventaja que confiere que el cierre de cuentas del ejercicio deja la puerta abierta hasta primavera.
Un tiempo suficiente durante el cual todas las partes afectadas —Gobierno, bancos y la propia Sareb— pueden ir resolviendo los interrogantes que abre la salida de las entidades financieras, dueñas del 55%, y la toma completa de control por parte del Estado, que actualmente tiene un 45% a través del FROB (Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria).
Entre los puntos más relevantes que determinarán el futuro modelo operativo de Sareb, según las fuentes consultadas, figura desde decidir de qué ministerio pasará a depender la entidad —Economía, Hacienda o Fomento—, cómo se ejecutará la salida de los bancos —mediante un pago simbólico, una operación acordeón...— y si Sareb deberá someterse a la Ley de Contratos del Estado, al pasar a ser 100% propiedad pública.
Este último punto afecta directamente al proyecto Esparta, estrategia lanzada por Sareb hace dos años, con la vista puesta en renegociar los contratos que le unen a Haya, Altamira, Solvia y Servihabitat, a quienes encomendó la gestión de 50.781 millones de euros en activos tóxicos que le traspasaron las entidades financieras en 2012.
El primero de estos 'servicers', Haya, renegoció su contrato hace un año, porque vencía entonces, pero los acuerdos con los otros tres todavía tienen de plazo hasta principios de 2022, lo que ha puesto en alerta a las empresas interesadas, ya que si la nacionalización de Sareb se lleva a cabo antes, las ofertas podrían verse condicionadas por la Ley de Contratos del Estado. Conscientes de esta amenaza, las fuentes consultadas aseguran que la entidad presidida por Javier García del Río está trabajando con la idea de tener elegidos a los ganadores de Esparta para septiembre u octubre, de manera que puedan arrancar el próximo ejercicio con todas las plataformas tecnológicas listas para empezar a trabajar.
Bajo este calendario, si finalmente la nacionalización de Sareb se lleva a cabo en marzo, Esparta podría quedar fuera de la Ley de Contratos del Estado, ya que la adjudicación sería anterior, siempre según las mismas fuentes. Sin embargo, la sola existencia de este riesgo está llevando a las empresas interesadas en pujar por Esparta II a pedir las mayores garantías posibles a Sareb. El principal impacto que tendría para este proyecto el que Sareb se tuviera que someter ya a la Ley de Contratos del Sector Público es que sus licitaciones deberían contar con rangos de precios tasados, procedimiento que choca directamente con la filosofía hacia la que está girando la sociedad, que ha solicitado libre cotización de servicios a las empresas interesadas en Esparta.
La posibilidad de quedar sometida a la Ley de Contratos del Estado afecta al proyecto Esparta
Como adelantó El Confidencial, la decisión de Eurostat que obliga al Estado a incluir a Sareb dentro del perímetro público, en lo que a déficit y deuda pública se refiere, llevó al Gobierno a barajar la idea de que, si el riesgo de la compañía lo asumía íntegramente el Estado, tenía más sentido que Sareb dejara de tener accionistas privados —Santander, CaixaBank y Sabadell son los principales— y pasara a ser una sociedad pública al 100%.
Esta nacionalización, no obstante, es una decisión de los socios, no algo imperioso, ya que el pronunciamiento de Eurostat no obliga a llevar a cabo esta cambio accionarial, ni tampoco las finanzas de la compañía lo requieren, gracias al real decreto de medidas urgentes aprobado hace un año, que evita tener que realizar nuevas aportaciones de capital para evitar la causa de disolución de Sareb, lo que le permite operar hasta el final de su mandato, en 2027, sin que los bancos accionistas tengan que hacer nuevas aportaciones de capital.
PD: otro editado al tuntún...el paywall 8)
¿Soy yo o nos acabamos de comer otra socialización de pérdidas tamaño XXXL?
Nadie puede decir que no se veía venir. Para que luego nos hablen de rinocerontes grises.
-
https://wolfstreet.com/2021/07/13/while-the-fed-fiddles-the-dollar-burns-dollars-purchasing-power-plunged-at-fastest-pace-since-1982/
While the Fed Fiddles, the Dollar Burns: Dollar’s Purchasing Power Plunged at Fastest Pace since 1982
Defying economists’ expectations for sixth month in a row, inflation heats up instead of easing off. And it’s a lot worse than it seems.
(https://wolfstreet.com/wp-content/uploads/2021/07/US-CPI-2021-07-13-dollar-purchasing-power.png)
(...)Meanwhile, the Fed is still buying $40 billion a month in mortgage-backed securities, thereby repressing mortgage rates, thereby doing everything it can to further heat up inflation in the housing market, and it’s still buying $80 billion in Treasury securities a month, and it is keeping its policy rates near 0%, to repress short-term and long-term interest rates in general, and to inflate asset prices and consumer prices, thereby further burning the purchasing power of the dollar.
-
| (https://i.imgur.com/TTn5WK0.jpg) |
| https://twitter.com/sninobecerra/status/1415342957536989186 |
La Comisión Europea fija para 2035 el fin de la venta de coches de combustión (https://elpais.com/clima-y-medio-ambiente/2021-07-14/la-comision-europea-fija-para-2035-el-fin-de-la-venta-de-coches-de-combustion.html)
Bruselas lanza su gran proyecto climático que veta los turismos de gasolina, diésel, gas e híbridos e incluye un fondo de 72.000 millones para compensar el alza de los precios de la energía
| (https://i.imgur.com/963fizU.jpg) |
| Tráfico en la autovía A-49 a la salida de Sevilla, el 1 de julio. Paco Puentes / El País |
Bernardo de Miguel | Lluís Pellicer | Manuel Planelles | Bruselas / Madrid - 14 JUL 2021
La Comisión Europea ha lanzado este miércoles un rotundo mensaje hacia dentro y hacia fuera de sus fronteras: si una empresa no incluye la lucha contra el cambio climático entre sus prioridades, tendrá cada vez más complicado acceder y operar en el mercado europeo, el más poderoso del mundo por población (casi 450 millones de habitantes) y poder adquisitivo. Una de las señales más claras está dirigida a la industria del motor. Bruselas ha propuesto que a partir de 2035 no se puedan vender turismos ni furgonetas nuevos que emitan dióxido de carbono, lo que en la práctica significa vetar los motores de combustión, diésel, gas e híbridos.
La Comisión se alinea así con lo que ya estaban proponiendo algunos países —España en su nueva ley de cambio climático había fijado ese veto para 2040—, con lo que varias firmas europeas, como Volvo o Volkswagen, habían puesto sobre la mesa y con las preferencias que están mostrando en gran medida los consumidores. La medida es un mensaje a los fabricantes europeos para que aceleren su transformación hacia el coche eléctrico y una advertencia a las firmas de fuera para que cambien si quieren seguir haciendo negocio en Europa.
Aunque importante, el veto a los coches de combustión no es la única medida que ha puesto sobre la mesa este miércoles la Comisión. Bruselas, de hecho, se ha convertido en la capital mundial de la lucha contra el cambio climático con la aprobación de los primeros proyectos legislativos para acelerar drásticamente la reducción de emisiones de efecto invernadero durante esta década. Europa fue el primer continente que se marcó el objetivo de lograr la neutralidad climática (cero emisiones) en 2050 y ahora se adelanta al resto de la comunidad internacional en la fijación de las primeras medidas concretas para alcanzarlo. El plan, bautizado con el estrambótico nombre en inglés de Fit for 55 (en forma para el 55, en inglés), incluye también el objetivo de duplicar las energías renovables hasta alcanzar el 40% de cuota en 2030, la fijación por primera vez de objetivos obligatorios de eficiencia energética y el endurecimiento de las condiciones del mercado de emisiones para elevar el precio de la tonelada de CO₂. Además, se obliga al sector del transporte y al de la vivienda a crear su propio mercado de emisiones. Todo ello se complementa con un mecanismo de ajuste en fronteras que a partir de 2026 penalizará las importaciones en ciertos sectores de compañías cuya producción no se ajuste a los estándares europeos de limpieza.
“La economía de los combustibles fósiles ha llegado a sus límites”, ha sentenciado la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, tras la aprobación de toda una batería de propuestas legislativas. “Queremos dejar a la próxima generación un planeta saludable y también buenos empleos y un crecimiento que no dañe a la naturaleza”, ha añadido la dirigente europea. “Las metas climáticas ya no son solo un objetivo político, sino también una obligación legal”, ha afirmado la presidenta de la Comisión.
A partir de ahora, en los próximos meses, la Comisión tendrá que pactar con el Parlamento Europeo y con los gobiernos de los Veintisiete todas estas medidas en una negociación que se prevé dura. Y, una vez que esté acordado todo el paquete normativo, los países tendrán que actualizar sus planes de energía y clima para ser más ambiciosos.
El plan incluye la creación de un fondo social de 72.000 millones de euros en el período 2025-2032 para paliar el impacto que el encarecimiento del suministro energético puede tener en la vida diaria de millones de ciudadanos europeos, tanto por los mayores costes en el transporte como por la mayor factura del consumo energético en los hogares. Bruselas espera evitar así que la lucha contra el cambio climático desencadene protestas como la vivida en Francia con la llamada revuelta de los chalecos amarillos, que paralizó de manera espontánea y repentina buena parte del país para protestar contra un aumento en la fiscalidad de los carburantes.
Durante los dos últimos años, la Comisión y los países han estado negociando un endurecimiento de las metas de recorte de emisiones en línea con lo que le exigía Naciones Unidas para cumplir con el Acuerdo de París. La UE se había comprometido a mediados de la década pasada a reducir sus emisiones para 2030 un 40% respecto a los niveles de 1990. Sin embargo, se necesitaba más ambición. A finales del pasado año, Europa presentó ante la ONU su nueva propuesta: llegar a una reducción del 55%. Bruselas reconoce que el salto requerirá grandes esfuerzos en todas las industrias implicadas y un profundo cambio en el modelo de producción y en el actual patrón de consumo de la mayoría de la población que pretende impulsar con el paquete normativo presentado este miércoles.
Transporte
Entre los cambios más visibles figura la prohibición de coches con motor de combustión a partir de 2035. Para que no se le tilde de premiar una tecnología sobre otra, la Comisión utiliza como referencia las emisiones de CO₂ —el principal gas de efecto invernadero― de los vehículos. En 2030, los turismos que se vendan deberán emitir un 55% menos de este gas (tomando como referencia las emisiones actuales). Para 2035, la reducción deberá ser del 100%, con lo que ya no podrán venderse coches nuevos y furgonetas de combustión. Los vehículos que ya estén en circulación podrán seguir en activo. Pero fuentes comunitarias calculan que el desarrollo de un mercado de segunda mano de vehículos eficientes y la renovación natural del parque móvil llevará a que en 2050 hayan desaparecido los turismos que utilizan gasolina o diésel.
La apuesta por el vehículo eléctrico o con el combustible de hidrógeno —pensando en camiones y transporte aéreo y marítimo— llega acompañada de objetivos para desarrollar la imprescindible infraestructura de repostaje. El proyecto legislativo fija que a partir de 2035 se disponga de un puesto de recarga de electricidad cada 60 kilómetros en las principales vías. Y cada 150 kilómetros en el caso del hidrógeno.
| (https://i.imgur.com/VUYjmZW.jpg) |
| Cadena de montaje de coches en la fábrica de Volkswagen en Zwickau, Alemania. Jens Schlueter | Getty Images |
La apuesta por la electrificación del transporte que contemplan las normas aprobadas este miércoles están alineadas con los programas de recuperación que impulsa la UE. Se concreta, por ejemplo, en planes como el del coche eléctrico aprobado el martes por el Gobierno de España y que cuenta con una financiación de 4.295 millones de euros para transformar la industria de la automoción.
El transporte y la vivienda, además, se incorporarán a un nuevo mercado de emisiones, en el que participarán las compañías que suministran energía a esos sectores. Bruselas espera que la fijación de un precio de las emisiones de CO₂ en esas actividades contribuya a su reducción, dado que las empresas previsiblemente trasladarán el nuevo coste al consumidor final. La Comisión considera imprescindible la medida para acelerar la reducción en sectores de los que proceden gran parte de las emisiones.
Gasolina y diésel más caros
La fiscalidad también contribuirá a acelerar la introducción del coche eléctrico. La Comisión propone reformar la directiva sobre impuestos energéticos para penalizar los combustibles con más emisiones. Para ello, el proyecto prevé cambiar la imposición por volumen por un gravamen en función de la carga energética de cada combustible. La consecuencia es que la gasolina o el diésel soportarán un gravamen de 10,75 euros por gigajulio, mientras que la recarga con electricidad tendrá una tasa de solo 0,15 euros.
La nueva fiscalidad también penalizará el queroseno del sector de la aviación, que por primera vez estará sometido a una imposición, y al sector naviero.
Mercados de emisiones
El mercado de emisiones vigente, en el que participan las industrias responsables del 40% de ellas, se endurece, lo que previsiblemente elevará el precio de la tonelada de CO₂, situado ya en torno a los 50 euros. Bruselas propone que la contribución de esas industrias al objetivo general de reducción de las emisiones de toda la economía europea pase del 43% actual al 61% en 2030. Ese incremento de 18 puntos se lograría con un tajo de 117 millones al volumen de títulos en el mercado (para encarecerlos) y a la reducción progresiva de la entrega gratuita de esos títulos.
Europa aspira a convertirse con las nuevas medidas en la referencia mundial de la lucha contra el cambio climático durante una década que, según los expertos, será crucial para contener la elevación de la temperatura del planeta y evitar catastróficas consecuencias en los años venideros.
Arancel climático
Bruselas es consciente de que la UE, por sí sola, no puede evitar esa amenaza porque los 27 países del club comunitario solo son el origen del 9% de las emisiones de efecto invernadero planetarias. Pero la Comisión confía en el efecto arrastre de unos estándares aplicados a un mercado de 450 millones de habitantes.
Y, por si el ejemplo no cundiera, Bruselas propone la introducción de un mecanismo de ajuste en fronteras que, por primera vez, penalizará las importaciones procedentes de los países donde flaquee la lucha contra el cambio climático. El arancel ecológico afectaría a sectores de gran consumo energético, como la producción de acero o aluminio. Y en las condiciones actuales del mercado golpearía sobre todo a Rusia, Turquía, China, el Reino Unido y Ucrania, según un informe del gabinete de estudios Centre for European Reform. Bruselas confía, sin embargo, en que los principales socios comerciales de la UE adapten sus modelos de producción y que el nuevo mecanismo de fronteras, cuya compatibilidad con las normas de la OMC ponen en duda algunos analistas, no tenga que aplicarse o solo en casos excepcionales.
Fuentes comunitarias precisan que el arancel se introducirá de forma progresiva, durante una década, a partir de 2026, y de momento afectará solo a las importaciones de acero, aluminio, cemento, fertilizantes y electricidad. La UE comprobará la huella de CO₂ de la producción de los exportadores. Y en caso de que en sus países no estén penalizadas esas emisiones, impondrá un gravamen equivalente al que habrían pagado si produjera dentro del territorio comunitario. La introducción de ese recargo avanzará en paralelo con la retirada de la concesión gratuita de derechos de emisión a las compañías de los mismos sectores que producen en Europa.
De momento, la amenaza de imponer este arancel ya ha despertado los recelos de la Administración de Estados Unidos, que ha pedido públicamente a Europa que aparque esta medida. En la reunión de los ministros de Finanzas del G-20 que se celebró el pasado fin de semana en Venecia (Italia), se incluyó en el comunicado final una mención a la fijación de un precio de carbono —algún tipo de gravamen que penalice las emisiones de CO₂— como uno de los instrumentos para luchar contra el cambio climático. Europa se queja desde hace años de que, mientras la UE cuenta con su mercado de emisiones que ya penaliza el dióxido de carbono, otras grandes economías no lo tengan y compitan en mejores condiciones.
Se podría sintetizar todo el artículo en una única frase pronunciada por Ursula Von der Leyen este 14 de julio de 2021 de la que estoy seguro no tardará mucho tiempo en hacerse eco Antonio Turiel:
| (https://i.imgur.com/gjHb3DM.jpg) |
| Ursula Von der Leyen | 14 julio 2021 | "La economía de los combustibles fósiles ha llegado a sus límites." |
Saludos.
-
La Comisión Europea fija para 2035 el fin de la venta de coches de combustión (https://elpais.com/clima-y-medio-ambiente/2021-07-14/la-comision-europea-fija-para-2035-el-fin-de-la-venta-de-coches-de-combustion.html)
Bruselas lanza su gran proyecto climático que veta los turismos de gasolina, diésel, gas e híbridos e incluye un fondo de 72.000 millones para compensar el alza de los precios de la energía
Bernardo de Miguel | Lluís Pellicer | Manuel Planelles | Bruselas / Madrid - 14 JUL 2021
La Comisión Europea ha lanzado este miércoles un rotundo mensaje hacia dentro y hacia fuera de sus fronteras: si una empresa no incluye la lucha contra el cambio climático entre sus prioridades, tendrá cada vez más complicado acceder y operar en el mercado europeo, el más poderoso del mundo por población (casi 450 millones de habitantes) y poder adquisitivo. Una de las señales más claras está dirigida a la industria del motor. Bruselas ha propuesto que a partir de 2035 no se puedan vender turismos ni furgonetas nuevos que emitan dióxido de carbono, lo que en la práctica significa vetar los motores de combustión, diésel, gas e híbridos.
.......
Se podría sintetizar todo el artículo en una única frase pronunciada por Ursula Von der Leyen este 14 de julio de 2021 de la que estoy seguro no tardará mucho tiempo en hacerse eco Antonio Turiel:
| (https://i.imgur.com/gjHb3DM.jpg) |
| Ursula Von der Leyen | 14 julio 2021 | "La economía de los combustibles fósiles ha llegado a sus límites." |
Saludos.
Madre de mi vida. Hay tanto en ese artículo que comentar...
Lo primero que se me ocurre es que cómo vamos a pagar la luz de aquí a unos años. El precio ya está desbocado por culpa entre otras cosas del sobrecoste de las emisiones de CO2, y encima aquí están los iluminados del gobierno pensando en subir costes a las nucleares y diciendo que quieren cerrarlas todas para 2035 (o era 2025? no recuerdo el dato exacto...). Encima dicen que van a incorporar el transporte y la vivienda a un nuevo mercado de emisiones, lo del transporte ya es de risa porque se supone que ya pagamos los impuestos al combustible más que altos, pero con la vivienda ¿qué van a hacer, si ya tenemos penalizado el consumo de luz y gas? ¿cobrarme las emisiones asociadas al consumo de agua con la excusa de que depurarla cuesta energía? ¿subirme el precio de la conexión a internet en función de los datos consumidos porque los servidores gastan mucha luz? ¿o crear un nuevo impuesto tipo IBI en función de la certificación energética de la vivienda?
Y todo esto, ¿jodernos a 450 milliones de europeos para reducir un miserable 9% de emisiones a nivel global, que es lo que emitimos? ¿Confiando en un "efecto arrastre" a los demás bloques? Por favor...
Esto es simplemente la excusa para obligarnos a ir a menos y deflactarnos por cojones. No le veo otra lógica.
-
La vida en la Tierra puede recuperarse de un cambio climático importante... La humanidad no
La filtración del informe del organismo más importante del mundo en cuestiones climáticas coincide con una extraordinaria ola de calor en Canadá. Lytton, una ciudad cuya latitud es cercana a la de Londres, registró casi 50 grados.
El caos climático ha vuelto a las portadas y a los telediarios. Y por varias razones. La más llamativa es sin duda la histórica ola de calor en el oeste de Norteamérica. En Lytton, Canadá, se ha pulverizado el anterior récord de temperatura nacional –era de 45 °C desde 1937– durante tres infernales días consecutivos. El termómetro canadiense ha llegado a registrar unos increíbles 49,6 °C a finales de junio, cuando los días más cálidos suelen ser en julio y agosto. Casi 5 grados de diferencia respecto al récord anterior. Casi 50 grados de temperatura en una localidad cuya latitud es cercana a la de Londres. Centenares de muertos y un incendio que ha obligado a evacuar el pueblo de Lytton por completo.
La estupefacción de los climatólogos y meteorólogos ha ido aumentando proporcionalmente con cada nuevo registro. La probabilidad de que se dé un evento de estas características es de una vez cada 1.000 años, o más –o al menos esa era la probabilidad de que se diera. Otras tantas decenas de ciudades de Canadá y Estados Unidos han batido también sus temperaturas máximas particulares. Hay tantos récords que resumirlos es imposible, hay que elegir. Y el clima no se ha vuelto loco solo en esa zona: también ha habido registros para la historia en zonas de Rusia, Escandinavia y el Ártico desde mitades de junio, o un tornado de inusual virulencia en la República Checa. Mientras, en países más apartados del foco mediático, como Madagascar, la sequía sigue siendo terrible y está generando una tremenda crisis humanitaria. Y, ojo, para quien crea que todo eso le pilla lejos, los eventos extremos se están multiplicando exponencialmente y con ello las posibilidades de boleto perdedor en la lotería climática. El día que nos toque estar por estas latitudes bajo el foco –o bajo el domo de calor, en este caso– las temperaturas de esa península que es frontera con el desierto pueden superar fácilmente las del flamante récord canadiense.
En realidad, el clima está muy cuerdo, tanto, que busca como siempre y como puede su equilibrio, su homeostasis. Los que estamos locos quizá seamos el resto. Al menos los creyentes restantes en un sistema económico basado en el crecimiento perpetuo dentro de un planeta finito, que además ya ha sobrepasado los límites planetarios más cruciales con creces. En plena ola de calor, en Tacoma, Washington, las habitaciones con aire acondicionado de los hoteles han pasado a costar de 100 a 400 dólares. En el capitalismo el dinero todo lo puede comprar, hasta un billete al infierno. Pero todo proyecto socialista que en pleno siglo XXI no abjure absolutamente del productivismo caerá en casi las mismas contradicciones.
Pero vayamos a la otra razón de las portadas. Casualmente –o no–, en la noche del 22 al 23 de junio, justo entre los dos picos de la ola de calor –tengamos en cuenta que estos fenómenos son previsibles con bastante margen de tiempo–, ocurría otro hecho inaudito: la agencia de prensa francesa (AFP) publicaba una filtración de un borrador del organismo más importante del mundo en cuestiones climáticas, el Panel Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), que está ultimando, tras siete años de trabajo, su sexto Informe de Evaluación.
Los titulares de los medios han resaltado una de las frases más llamativas del informe filtrado, el Resumen para Responsables Políticos del Grupo de Trabajo II, encargado de analizar los impactos del cambio climático y la posible adaptación a los mismos, que reza: “La vida en la Tierra puede recuperarse de un cambio climático importante evolucionando hacia nuevas especies y creando nuevos ecosistemas. La humanidad no”. También han destacado que “lo peor está por llegar”, “con implicaciones para la vida de nuestros hijos y nietos”. Esta serie de declaraciones son también inusuales, muy directas para un organismo que, en busca de una impecabilidad científica que nadie cabal podría poner en duda, y con la tarea titánica de dar cuerpo al conocimiento científico más puntero, en ocasiones sí peca de conservador, de quedarse corto, debido a su funcionamiento interno basado en el consenso y sujeto a múltiples revisiones que ralentizan el proceso.
Para el doctor en Ingeniería Química Eloy Sanz, quien precisamente es revisor experto del IPCC, la filtración no cambia demasiado el proceso: “Los revisores de estos informes tenemos un compromiso de confidencialidad igual que ocurre con cualquier otro trabajo científico en revisión. La transparencia del proceso es máxima, ya que todas las modificaciones y revisiones se publican juntamente con el informe final. Publicar versiones preliminares antes de que un trabajo definitivo esté disponible no es algo deseable. Se puede generar confusión o visiones distorsionadas de la versión final. También hay que aclarar que en los informes del IPCC, la ciencia no se debate en una mesa política ni se modifica en reuniones con miembros de los diferentes gobiernos. El resumen sí, precisamente porque va dirigido a políticos”.
El ingeniero y periodista Ferran Puig Vilar, quien ya nos relató el estado de los puntos de no retorno climáticos (tipping points), anticipándose meses a algunas de las conclusiones que ahora refleja el polémico borrador, lo tiene claro: “La filtración es para evitar influencias, y que al menos se sepa el contenido del borrador antes de la última revisión, que ahora se tendrá que hacer condicionada por la filtración. Alguien debe de estar preocupado por los eventos que ya estamos viviendo. Me gustaría saber cómo van a tratar de justificar la diferencia que hay con los anteriores informes. Cada vez es más visible que el punto de no retorno global puede estar cerca de ser sobrepasado, si no lo ha sido ya. Hemos chocado con los límites del crecimiento, quién sabe hace cuánto tiempo”.
El científico del CSIC, Antonio Turiel, Ferran Puig Vilar, y quien escribe, coincidimos en que tras el aumento de los fenómenos extremos y la polarización del clima está el debilitamiento de la Corriente en Chorro o Jet Stream. En palabras del propio Antonio Turiel: “La circulación atmosférica de las latitudes polares y la de las latitudes medias son separadas por la Corriente en Chorro Polar, que evita que el calor africano pueda llegar al Polo Norte o que las olas de frío bajen a menudo hasta el Sáhara. Eso se acabó: esa corriente depende de la diferencia de temperatura entre el Polo y el Ecuador, y por culpa del cambio climático (y la amplificación polar) esa diferencia se ha reducido y con ello la Corriente de Chorro se ha vuelto más perezosa y más inestable. Hoy nos horrorizamos porque un lazo roto de esa Corriente ha embolsado aire increíblemente caliente sobre el oeste de Canadá, con temperaturas que rozan los 50 °C y mañana, veremos nevar, en pleno verano, en algunos puntos de Europa. Y dentro de unas semanas será al revés: fuego en Europa y hielo en América. Por eso este sentido repentino de urgencia de alguien del IPCC. Esto se nos va de las manos”.
“Se acabó el Holoceno, esa era benévola que permitió desarrollar la agricultura –prosigue Turiel. La Emergencia Climática era para ayer, pero hoy seguimos cegados en nuestra soberbia de creer que todo lo podemos arreglar con nuestra tecnología… justo cuando nuestra tecnología está fallando. Faltan chips, plásticos, escasea el cobre, el litio o el acero, y sin todos ellos no habrá tecnología. No es una escasez coyuntural, por la covid o alguna otra excusa barata que se da. Es un problema estructural. La maquinaria pesada y el transporte van con diésel, que escasea porque falta petróleo, y éste escaseará cada vez más porque ya no se invierte, porque cada vez queda menos petróleo barato y rentable en la Tierra. Delante del mayor reto de nuestras vidas –el climático– nos van a faltar recursos. Podemos responder, aún, a esta realidad, pero tenemos que cambiar, radicalmente, el chip. Lástima que éstos también escasean”.
Que quien ha filtrado el borrador busca evitar el posible maquillaje posterior es simplemente una intuición, una hipótesis del autor de este artículo, sin prueba alguna. Pero parece una tesis bastante probable, viendo el contenido del informe, el momento elegido, y sabiendo que este documento –el del Grupo II– estaba previsto para septiembre de 2021, justo antes de la COP26 en Glasgow (por lo que la podría haber influenciado), se retrasó por la pandemia y finalmente iba a publicarse en febrero 2022, atrasando todo otro año más, cuando ya es evidente que no hay tiempo.
La doctora en Filosofía, Marta Tafalla, no comprende que nuestra sociedad no esté profundamente preocupada por el caos climático que viene y que nos anuncia este documento del IPCC y tantos otros: “La inmensa mayoría de políticos no parece que estén preocupados, ni tampoco la mayoría de intelectuales, gente del mundo académico, de la cultura y del periodismo, ni de la sociedad en general, o al menos no lo transmiten. Creo que la gente no está preocupada porque nuestra sociedad está tan desconectada de la biosfera, y entiende tan poco cómo funcionan los ecosistemas, que no comprende lo que significa un aumento de 2 o 3 grados. Necesitaríamos urgentemente convertir la educación ambiental y la ética ecológica en el eje vertebrador del sistema educativo y también de la prensa y la cultura. Si no logramos que el conjunto de la sociedad comprenda lo grave que es el caos climático, no habrá manera de poner en marcha medidas para intentar mitigarlo y/o adaptarnos a él, si es que todavía es posible, que cada vez tengo más dudas, pero al menos deberíamos intentarlo”.
Tafalla coincide en la importancia de la comunicación con Javier Peña, el divulgador climático y fundador de la página Hope, en pie por el planeta, que afirma: “Sin unos medios que eduquen continuamente sobre la gravedad de la emergencia, es imposible que las personas comprendan y acepten las medidas necesarias”.
Para el filósofo y poeta Jorge Riechmann el problema tiene raíces más hondas y sistémicas. Así lo sintetiza: “Para no tocar los beneficios del capital y la rentabilidad de las inversiones de los rentistas, se está arriesgando la completa destrucción del mundo. Esto no da más de sí. En el intento de seguir creciendo, desestabilizamos el clima y destruimos la biosfera terrestre –y la geosfera, y la hidrosfera, y la criosfera… Degradamos trágicamente a Gaia. No se trata de salvar el planeta. Se trataría de resituar a la humanidad moldeada por el capitalismo (desde su mala posición o mala postura actual) de manera que podamos tener algún futuro”.
Y ante este contexto crítico hay quien quiere ampliar puertos como el de Valencia, aeropuertos como el de Barcelona o construir más carreteras esquilmando las exiguas huertas periurbanas. La incultura del pelotazo pervive en las mentes dementes del empresariado cortoplacista que ahora busca disfrazarse de verde para trincar fondos Next Generation, precisamente hurtándole a esta su mejor oportunidad de adaptarse a un mundo menos acelerado.
Para terminar, algo que nos deje buen sabor de boca y nos estimule a actuar y a coordinarnos para volver a poner a la emergencia climática en el centro del debate. Hay dos cosas positivas que podemos rescatar: la valentía de algunos de los científicos implicados parece estar aumentando, y queda claro que el interés mediático por estos asuntos también está aumentando. Aunque no tanto como para convertir este tema en prioritario, sí lo suficiente como para que las agencias de prensa publiquen filtraciones del IPCC a bombo y platillo, tildándolas de exclusiva mundial. Hace tiempo, probablemente, ni siquiera hubiera sido noticia. El caos climático ha vuelto a las portadas, sí, pero menos de lo que debería si queremos tener alguna posibilidad de adaptarnos a los efectos que ya hemos desatado.
https://ctxt.es/es/20210701/Firmas/36562/ola-de-calor-lytton-record-temperatura-bordera-IPCC.htm
-
Lo de la Comisión Europea apretando el acelerador hacía la electrificación viene a confirmar las declaraciones de Antonio Turiel en el senado.
https://www.youtube.com/watch?v=FRwRxGdavmI (https://www.youtube.com/watch?v=FRwRxGdavmI)
La Comisión Europea es un Eurocirco sin maestro de ceremonias, sin domador, con unos leones que acabarán comiéndose a parte del público.
https://vimeo.com/288491687 (https://vimeo.com/288491687)
https://vimeo.com/319303460 (https://vimeo.com/319303460)
-
https://www.cnbc.com/2021/07/14/full-time-minimum-wage-workers-cant-afford-rent-anywhere-in-the-us.html (https://www.cnbc.com/2021/07/14/full-time-minimum-wage-workers-cant-afford-rent-anywhere-in-the-us.html)
Full-time minimum wage workers can't afford rent anywhere in the US, according to a new report
People working minimum wage jobs full-time cannot afford a two-bedroom apartment in any state in the country, the National Low Income Housing Coalition's annual "Out of Reach" report finds. In 93% of U.S. counties, the same workers can't afford a modest one-bedroom.
-
https://www.elconfidencial.com/mercados/2021-07-15/economia-espanola-bce-rescate-dependencia_3184752/ (https://www.elconfidencial.com/mercados/2021-07-15/economia-espanola-bce-rescate-dependencia_3184752/)
ANTE LA CRISIS DEL COVID
La dependencia de España del BCE roza el 73% del PIB tras un 'rescate' de 350.000 M
El pasivo de la economía española con el banco central asciende a 816.758 millones, por la deuda de la banca y los bonos españoles en el balance de la institución
El ‘rescate’ del Banco Central Europeo (BCE) a la economía española sigue aumentando. Mientras llegan los primeros 9.000 millones de los fondos europeos, el oxígeno que ha impedido el colapso de la economía ha sido, como en el resto de la eurozona, el que ha llegado desde Fráncfort.
La conexión en forma de financiación para la banca y compras de bonos para mantener a raya la prima de riesgo del Estado y las empresas ha superado ya el 70% del PIB. En concreto, el ‘rescate’ del BCE suma ya 350.000 millones desde que llegó el covid. Esta cuantía representa la financiación dada a los bancos para que fluya el crédito y también la compra de activos.
La dependencia de la economía ha alcanzado en junio, según las últimas estadísticas recopiladas por el Banco de España, la cifra de 816.758 millones, equivalente al 73% de la riqueza generada por la economía el año pasado.
Este nexo ha sido fundamental para evitar una crisis de liquidez cuando la economía se paralizó por el confinamiento de primavera de 2020 y, también, con cada nueva ola de contagios y restricciones para frenarlos que postergaba la recuperación. También ha permitido al Estado y a las empresas disparar su nivel de endeudamiento sin que lo haga con la misma contundencia el coste de financiación.
Las compras de bonos, tanto públicos como corporativos, han impedido que aumenten los tipos de interés. De hecho, el BCE ya cuenta con el 30% de la deuda emitida por el Tesoro, según datos del organismo adscrito a Economía. En total, la deuda española, de empresas y de administraciones públicas, en el balance del BCE, ha alcanzado los 529.769 millones. Esta cifra se ha elevado en un 57% —193.329 millones— desde febrero de 2020, antes de la expansión de la pandemia.
Gracias a ello, el Estado se ha endeudado hasta alcanzar una ratio de deuda sobre PIB del 125%, 30 puntos porcentuales más que antes de la crisis, sin que la prima de riesgo se haya tensionado salvo en el primer momento ante, precisamente, el titubeo inicial del BCE y de su presidenta, Christine Lagarde. El mercado de renta fija sufrió restricciones de la liquidez hasta el lanzamiento del programa especial de compras contra la pandemia (PEPP, por sus siglas en inglés), con un perímetro original de 750.000 millones que se ha ido ampliando hasta 1,85 billones (millones de millones) de euros.
La rentabilidad del bono español a 10 años tocó el 0,7% en marzo de 2020 tras haber empezado el año en el 0,2%. Pero tras la vertiginosa escalada que sufrió con el covid, rápidamente menguó nuevamente el tipo de interés, impidiendo que se dispararan los costes de financiación para el Tesoro en un periodo de más necesidades de emisiones. La otra actuación clave del BCE ha sido asegurar la liquidez en el sector financiero con la meta de evitar una contracción del crédito (‘credit crunch’) como ocurrió tras la crisis de 2008. El BCE ha desplegado financiación a largo plazo de hasta un -1% si cumplen los requisitos de crecimiento del ‘stock’ del crédito.
De esta forma, la deuda de la banca con el BCE ha crecido en 159.862 millones, o un 123%, hasta los 290.262 millones. Los bancos han usado este dinero para dar préstamos, especialmente los créditos con aval público a través del Instituto de Crédito Oficial (ICO) que permitieron el primer incremento interanual del ‘stock’ desde la crisis del euro. También lo han utilizado para comprar deuda, sobre todo aprovechando el incremento de los tipos en marzo de 2020, para compensar la caída de márgenes, y para alejar cualquier riesgo de liquidez.
De hecho, en la otra cara de la fotografía, que sería el activo de la economía española con el BCE a través del Banco de España, la banca sigue aumentando los depósitos en la ventanilla del banco central pese a que se penalizan con hasta un -0,5%[. Pero como toman prestado por hasta un -1%, la banca consigue hacer arbitraje y generar ingresos extra. /b]Así, los depósitos de la banca española en el BCE han alcanzado los 299.548 millones, después de un incremento en junio de más de 20.000 millones que supera los 41.000 millones en 2021. Desde febrero de 2020, antes del covid, ha habido un aumento de 186.072 millones o del 64%.
-
https://wolfstreet.com/2021/07/14/bank-of-canada-tapers-bond-purchases-3rd-time-bank-of-new-zealand-stops-qe-cold-turkey-citing-housing-bubble-in-least-regrets-policy/
Bank of Canada Cuts Bond Purchases for 3rd Time, Bank of New Zealand Stops QE Cold-Turkey, Citing Housing Bubble in “Least Regrets Policy,” Following a Slew of other Central Banks
Why is the Fed so far behind the curve? Other central banks are now making room for “persistent” inflation.
Today, the world saw announcements by two central banks about reducing or ending asset purchases: By the Bank of Canada, its third reduction, and by the Bank of New Zealand which will stop them cold turkey in 10 days – following a slew of similar announcements by other central banks, while the Fed is still fiddling as inflation burns.(...)
-
https://www.marketwatch.com/story/powell-plays-down-direct-link-of-feds-purchases-of-mortgage-bonds-and-the-spike-in-home-prices-11626285018 (https://www.marketwatch.com/story/powell-plays-down-direct-link-of-feds-purchases-of-mortgage-bonds-and-the-spike-in-home-prices-11626285018)
Powell plays down direct link of Fed’s purchases of mortgage bonds and the spike in home prices
Federal Reserve Chairman Jerome Powell on Wednesday played down any direct link between the central bank’s mortgage bond purchases and rising home prices.
The Fed is buying $80 billion of Treasurys and $40 billion of mortgage related securities each month to support the economy and keep interest rates low.
Many economists have said the Fed should consider slowing down the purchases of mortgage bonds given the national S&P CoreLogic Case-Shiller Home Price Index went up 14.6% in the last year ending in April, the highest rate in 30 years.
In testimony to the House Financial Services Committee, Powell said that was “too much.”
But Powell said the Fed’s bond buying was not to blame and was only “a factor among factors.” Both supply and demand reasons were pushing home prices up, he said.
“Mortgage backed security purchases really work a lot like Treasury purchases. They are not especially important in what is happening with housing prices,” he said.
Powell told the committee the discussions of when and how to taper the bond purchases were were ongoing.
“Those are all issues that we’ll be discussing at our next meeting in a couple of weeks,” Powell said.
In his prepared remarks, Powell said that he thought inflation would moderate and that the economy had not met yet met the conditions for the central bank to start to taper asset purchases.
At the Fed’s last meeting in June, officials were split on whether to reduce the pace of mortgage bond purchases more quickly than Treasurys.(...)
-
El mapa del tesoro
Carlos Castresana
En los años setenta del pasado siglo, Richard Nixon lanzó una cruzada contra el narcotráfico. Esa guerra contra las drogas ilegales no impidió a la industria farmacéutica estadounidense convertirse en el primer fabricante legal de opio del mundo e inundar los mercados con estupefacientes y psicotrópicos que han costado miles de vidas (ver el documental El crimen del siglo, HBO), dejando una parte residual del negocio a los cárteles latinoamericanos y a las tríadas chinas. Ese giro de la política de seguridad nacional de Estados Unidos fue el origen de la distorsión a nivel global de las estrategias de persecución de los activos ilícitos.
La represión del tráfico ilegal de drogas tuvo enseguida reflejo en las Convenciones de la ONU, y las primeras leyes contra el blanqueo de capitales establecieron el dinero del narcotráfico como el objetivo prioritario de las políticas represivas de los estados. A esa prioridad en la prevención y represión del blanqueo de dinero se añadió, después de los ataques de Al Qaeda de 2001, la financiación del terrorismo. No cabe discutir la gravedad de estos delitos desde el punto de vista de los bienes contra los que atentan –la vida, la libertad, la salud pública– pero lo cierto es que los recursos generados o empleados por tales actividades criminales son muy poco relevantes comparados con los correspondientes a los delitos de cuello blanco –los de los despachos–.
Terrorismo, narcotráfico y otros delitos de cuello azul –los de la calle– generan en nuestro país apenas un 12% de las rentas ilícitas anuales. De ahí que resulte cuestionable la importancia que le dan nuestras autoridades desde el punto de vista de la prevención y represión del blanqueo de capitales, puesto que la prioridad en este ámbito debería ser la delincuencia de cuello blanco, que genera en España cada año 60.500 millones de euros de ganancias, el 88% de las rentas ilícitas, a las que no parece estar dedicándose la debida atención, a pesar de que estos delitos tienen consecuencias económicas desastrosas para sectores muy extendidos de la población, como hemos podido comprobar en la última crisis económica.
Como ejemplo de actividades ilícitas que no se persiguen suficientemente en España, se pueden señalar, por orden de importancia, los delitos de corrupción, que generan cada año 40.000 millones de euros de rentas ilícitas –importe equivalente al rescate bancario de la pasada década–, y los delitos contra la hacienda pública, que producen 20.000 millones de euros defraudados cada año. Estos importes han sido convincentemente establecidos por el profesor Armando Fernández Steinko (La economía ilícita en España, Alianza Editorial, 2021) sobre la base de las sentencias dictadas por nuestros tribunales.
Se estima que los estados recuperan globalmente cada año 20.000 millones de dólares, el 1% del dinero ilícito blanqueado. Es menos de lo que se invierte en investigar y perseguir esas conductas. Todo ese dinero circula a continuación por nuestro sistema financiero: se consume, se transforma y se reinvierte, o viaja a los paraísos fiscales.
Respecto de España, sabemos a ciencia cierta que el dinero negro, después de ser generado, se lava mediante las entidades financieras españolas y extranjeras, las inversiones inmobiliarias, el consumo de bienes suntuarios tales como vehículos de alta gama, joyas u obras de arte; y mediante el tráfico en efectivo de billetes de alta denominación: sin explicación razonable, Melilla ha llegado a figurar como la primera plaza europea en cambio de divisas, por encima de Frankfurt o de la city londinense. Sin embargo, no conocemos suficientemente el papel que desempeñan en la economía ilícita de nuestro país los paraísos fiscales: Gibraltar, Andorra, Panamá, Suiza; y las informaciones disponibles nos permiten conjeturar, además, en lo que se refiere al fraude fiscal, que Luxemburgo, Irlanda, Malta y Chipre, las islas británicas del Canal de la Mancha, y las sociedades offshore holandesas y británicas, desempeñan también un papel muy importante. Existe una gran tarea por delante.
El blanqueo en nuestro país no es solo made in Spain. Recibimos ingentes cantidades de recursos ilícitos generados en otros países, lavados aquí –sobre todo– mediante grandes inversiones en operaciones de promoción urbanística en las que la destrucción del medio natural y la tolerancia de nuestras autoridades ha venido siendo escandalosa: el ejemplo de Marbella, donde llegaron a construirse 18.000 viviendas sin licencia, es elocuente. Deberemos, pues, prestar más atención a las inversiones extranjeras, en particular las procedentes de América Latina, cuyas élites políticas y económicas, buscando seguridad y estabilidad económica, están invirtiendo crecientemente en nuestro país sus capitales, no siempre lícitos. Las inversiones desde China, fruto del comercio desigual con el gigante asiático, y el consumo suntuario de nacionales de ese país residentes o visitantes en el nuestro, parecen estar aumentando también.
Tenemos sobre todo dos asignaturas pendientes. La primera es el tráfico ilegal de armas, que sigue siendo un misterio amparado por la ley de secretos oficiales, no obstante ser España un gran exportador, y haberse señalado ese sector como el que padece una mayor incidencia de pago de sobornos a autoridades y de comisiones ilegales a intermediarios. La financiación ilegal de los partidos políticos y de sus campañas electorales, en segundo lugar, constituye una modalidad de corrupción especialmente grave, porque destruye los dos pilares fundamentales del Estado de derecho: el principio de legalidad y el sufragio. La financiación ilícita de los partidos, muchas veces con dinero que ya era ilícito en su origen, permite que gobiernen quienes de otra manera no podrían resultar elegidos, y propicia que, una vez en el cargo público, no obedezcan a los intereses de quienes les han votado sino a los de quienes les han financiado.
La entrada en vigor el pasado 30 de Abril, en aplicación de la Directiva (UE) 2018/1673, de una reforma del Código Penal que amplía los supuestos agravados del blanqueo de capitales, constituye la gran oportunidad que estábamos necesitando para cambiar este estado de cosas: además del tráfico de drogas y la corrupción, se añaden ahora como supuestos agravados de blanqueo los procedentes de la prostitución y explotación sexual, la corrupción en los negocios, la trata de seres humanos, los delitos contra los extranjeros y la corrupción de menores.
Los delitos de cuello blanco, como los demás, tienen una cifra negra de criminalidad, referida a las conductas que no se denuncian. A la hora de configurar una política criminal seria, capaz de proteger mejor los intereses generales, debemos tomar en cuenta, además, la realidad de que muchas de las conductas denunciadas no se investigan adecuadamente, no se llegan a perseguir, o finalmente, aun obteniéndose condenas, no desembocan en la incautación de las ganancias mal habidas. Podría construirse una teoría general de la impunidad en España a partir de la verificación de los casos que deberían haber figurado y por distintas razones no llegaron a figurar en una sentencia condenatoria firme. Aprovechemos la oportunidad de esta reforma, porque la falta de incautación de los activos generados por las actividades delictivas es la mejor invitación a su reiteración.
Carlos Castresana Fernández es Fiscal del Tribunal de Cuentas, y antes lo fue del Tribunal Supremo y de la Fiscalía Anticorrupción. Ha sido también Comisionado de la ONU contra la Impunidad en Guatemala.
https://www.infolibre.es/noticias/ideas_propias/2021/07/15/el_mapa_del_tesoro_122674_2034.html (https://www.infolibre.es/noticias/ideas_propias/2021/07/15/el_mapa_del_tesoro_122674_2034.html)
-
(Pues no parece que el artículo traiga referencias... no sé qué pensar)
CASTRESANA FERNÁNDEZ, Carlos
Ficha CV
https://ifit-transitions.org/experts/carlos-castresana-fernandez/
Candidato Corte Penal Internacional (no salió)
https://asp.icc-cpi.int/fr_menus/asp/elections/prosecutor/2021Nominations/Pages/Carlos-Castresana-Fernandez.aspx
Eventos;
https://elpais.com/noticias/carlos-castresana-fernandez/
-
https://www.cnbc.com/2021/07/14/full-time-minimum-wage-workers-cant-afford-rent-anywhere-in-the-us.html (https://www.cnbc.com/2021/07/14/full-time-minimum-wage-workers-cant-afford-rent-anywhere-in-the-us.html)
Full-time minimum wage workers can't afford rent anywhere in the US, according to a new report
People working minimum wage jobs full-time cannot afford a two-bedroom apartment in any state in the country, the National Low Income Housing Coalition's annual "Out of Reach" report finds. In 93% of U.S. counties, the same workers can't afford a modest one-bedroom.
Demoledor. El salario mínimo no da ni siquiera para pagar un techo bajo el que vivir.
Hay tantas cosas y tan tremendas que comentar sobre ese artículo que daría para otro hilo.
Curiosamente ese mismo salario mínimo que no da para pagar una vivienda, sí da para comprarse un fusil de asalto y munición abundante (a plazos).. y ahí lo dejo. El que quiera que una los puntos.
-
Pensé lo mismo, quien va a querer trabajar? s p* madre, con perdón. Ojo , también pasa con un salario medio. El acceso a la vivienda, será el principal problema de desestabilización de las sociedades occidentales, al tiempo.
https://www.cnbc.com/2021/07/14/full-time-minimum-wage-workers-cant-afford-rent-anywhere-in-the-us.html (https://www.cnbc.com/2021/07/14/full-time-minimum-wage-workers-cant-afford-rent-anywhere-in-the-us.html)
Full-time minimum wage workers can't afford rent anywhere in the US, according to a new report
People working minimum wage jobs full-time cannot afford a two-bedroom apartment in any state in the country, the National Low Income Housing Coalition's annual "Out of Reach" report finds. In 93% of U.S. counties, the same workers can't afford a modest one-bedroom.
Demoledor. El salario mínimo no da ni siquiera para pagar un techo bajo el que vivir.
Hay tantas cosas y tan tremendas que comentar sobre ese artículo que daría para otro hilo.
Curiosamente ese mismo salario mínimo que no da para pagar una vivienda, sí da para comprarse un fusil de asalto y munición abundante (a plazos).. y ahí lo dejo. El que quiera que una los puntos.
-
Pensé lo mismo, quien va a querer trabajar? s p* madre, con perdón. Ojo , también pasa con un salario medio. El acceso a la vivienda, será el principal problema de desestabilización de las sociedades occidentales, al tiempo.
https://www.cnbc.com/2021/07/14/full-time-minimum-wage-workers-cant-afford-rent-anywhere-in-the-us.html (https://www.cnbc.com/2021/07/14/full-time-minimum-wage-workers-cant-afford-rent-anywhere-in-the-us.html)
Full-time minimum wage workers can't afford rent anywhere in the US, according to a new report
People working minimum wage jobs full-time cannot afford a two-bedroom apartment in any state in the country, the National Low Income Housing Coalition's annual "Out of Reach" report finds. In 93% of U.S. counties, the same workers can't afford a modest one-bedroom.
Demoledor. El salario mínimo no da ni siquiera para pagar un techo bajo el que vivir.
Hay tantas cosas y tan tremendas que comentar sobre ese artículo que daría para otro hilo.
Curiosamente ese mismo salario mínimo que no da para pagar una vivienda, sí da para comprarse un fusil de asalto y munición abundante (a plazos).. y ahí lo dejo. El que quiera que una los puntos.
Se refiere específicamente a "trabajos a tiempo completo". Por tanto, para que un trabajo pagado con salario mínimo sea aceptable, ha de ser a tiempo parcial para poder complementarlo con otro. En todo caso, si se paga un salario mínimo por un trabajo digamos de media jornada, en términos relativos ese salario deja de ser mínimo.
En todo caso, habría que preguntarse si para quienes aceptan ése tipo de trabajos vale la pena el esfuerzo. No tengo respuesta.
-
Pensé lo mismo, quien va a querer trabajar? s p* madre, con perdón. Ojo , también pasa con un salario medio. El acceso a la vivienda, será el principal problema de desestabilización de las sociedades occidentales, al tiempo.
https://www.cnbc.com/2021/07/14/full-time-minimum-wage-workers-cant-afford-rent-anywhere-in-the-us.html (https://www.cnbc.com/2021/07/14/full-time-minimum-wage-workers-cant-afford-rent-anywhere-in-the-us.html)
Full-time minimum wage workers can't afford rent anywhere in the US, according to a new report
People working minimum wage jobs full-time cannot afford a two-bedroom apartment in any state in the country, the National Low Income Housing Coalition's annual "Out of Reach" report finds. In 93% of U.S. counties, the same workers can't afford a modest one-bedroom.
Demoledor. El salario mínimo no da ni siquiera para pagar un techo bajo el que vivir.
Hay tantas cosas y tan tremendas que comentar sobre ese artículo que daría para otro hilo.
Curiosamente ese mismo salario mínimo que no da para pagar una vivienda, sí da para comprarse un fusil de asalto y munición abundante (a plazos).. y ahí lo dejo. El que quiera que una los puntos.
Se refiere específicamente a "trabajos a tiempo completo". Por tanto, para que un trabajo pagado con salario mínimo sea aceptable, ha de ser a tiempo parcial para poder complementarlo con otro. En todo caso, si se paga un salario mínimo por un trabajo digamos de media jornada, en términos relativos ese salario deja de ser mínimo.
En todo caso, habría que preguntarse si para quienes aceptan ése tipo de trabajos vale la pena el esfuerzo. No tengo respuesta.
Si trabajando no te da ni para lo mínimo, lo normal es "buscarse la vida". Trabajos en B, trapicheo...
Hay mucha gente que ni siquiera se ve en la disyuntiva, desde que son pequeños ya lo ven en el barrio.
-
EUREKA!
La liquidez Infinita no es para que no revienten las burbujas.
Es para que quede claro que su causa no es la liquidez Infinita!!!!
La del 2008, reventó porque hicieron lo ortodoxo, y la MN, ganchos y jugadores echaron la culpa no a la esencia de la burbuja, sino a la falta de crédito y liquidez.
En cuanto se intenta normalizar, se volvió a las andadas.
En esta ocasión, para que quede clara la naturaleza de la burbuja inconmensurable, se dota de toda la liquidez necesaria y se permite que crezca todo sin intervenir,
Ello por una parte permite hinchazón estratosferica porque se utiliza mal de nuevo, pero por otra, cuando la gravedad haga su aparición con la leyes de la física: el culpable estará claro prisrino e incuestionable para todo el mundo, y no se podrá culpar de ello a la política monetaria.
Lo hacen para que a pesar de ser el dolor más intenso, no quede sombra de duda de cuál fue la causa.
Es decir:
Caerá ppr sentimiento de mercado y convencimiento de los actores, o por insolvencia o incapacidad de crédito, no por falta de medios de pago. Y será incuestionable. No se podrá culpar al del carrito del helado.
Los bbcc son poncio pilatos.
La MN es el pueblo judío.
Los sacerdotes y caifas son los triunfadores de la burbuja.
Roma son los Ccgg.
Barrabas son los hactibos y mercaos.
JC es el capitalismo como sistema.
Lo sabía pero no lo comprendía.
Caer caerá. Y va a hace un daño inmenso.
Sds.
-
Se refiere específicamente a "trabajos a tiempo completo". Por tanto, para que un trabajo pagado con salario mínimo sea aceptable, ha de ser a tiempo parcial para poder complementarlo con otro. En todo caso, si se paga un salario mínimo por un trabajo digamos de media jornada, en términos relativos ese salario deja de ser mínimo.
En todo caso, habría que preguntarse si para quienes aceptan ése tipo de trabajos vale la pena el esfuerzo. No tengo respuesta.
Wanderer me ha hecho recordar un comentario de un forero del blog de Yves Smith, nakedcapitalism.com, relacionando el esfuerzo con otro elemento importante de la TE: la demografía. He tenido que escarbar en el blog para rescatarlo :biggrin:
El artículo que motiva el comentario que copio a continuación, trae a colación un estudio que concluye que 1 de cada 4 adultos en Michigan no quieren tener hijos (ni biológicos ni adoptados) y se califican como "child-free". El comentario del forero PlutoniumKun me parece acertado al poner de relieve el elemento "sacrificio" (en el sentido del RAE: Esfuerzo, pena, acción o trabajo que una persona se impone a sí misma por conseguir o merecer algo o para beneficiar a alguien).
El sistema está agotado, no se puede hacer más esfuerzo/s.
https://www.nakedcapitalism.com/2021/07/far-more-adults-dont-want-children-than-previously-thought.html (https://www.nakedcapitalism.com/2021/07/far-more-adults-dont-want-children-than-previously-thought.html)
Far More Adults Don’t Want Children Than Previously Thought
PlutoniumKun
July 8, 2021 at 4:49 am
When you take the long historical view of demographics, its pretty clear that people like and want children, and are willing to make sacrifices for them, but only small sacrifices. If birth rates are dropping rapidly, this generally means that the sacrifices are too much. This has happened surprisingly often through history (we tend to assume everyone had huge families before the birth control pill, this isn’t true). I was just reading last week about how it took centuries in medieval Japan to persuade people to have more children (the favoured birth control method was infantacide – known as mabiki).
The huge drop in family sizes/numbers was led by what are usually considered very family-oriented societies, such as Italy, Spain, Japan, Taiwan, etc. From the 1990’s onwards, there was also a huge drop in eastern Europe. The ‘link’ seems to have been that the cost (for women especially) of taking a break from work was too much, and the traditional backup (grandparents as free childcare) became less viable for all sorts of reasons. Family sizes stayed slightly higher (relative to prosperity) in the Anglo countries and northern/Central Europe, which was generally seen as the result of either better public childcare policies or more flexible labour policies, giving more option to working women (or those who didn’t want to work full time).
Its broader of course than ‘neoliberalism’, since we have seen the same processes at work in all the capitalist countries, including Japan and China. It comes down to an obsession with growth, which inevitably means shifting womens work from ‘its great to have the choice’ to ‘you must work your entire life if you want a home and reasonable lifestyle’. Neoliberalism undoubtedly pushed this (with its odd alliance with early generation feminists), but it was a process seen elsewhere too.
China is an interesting case of how the response can be confused. The one great ‘benefit’ people get in China is early retirement. But of course, now that they are starting to panic over demographics, there is pressure to increase the retirement age. But they don’t seem to have noticed that the only free childcare available to most Chinese women is their grandparents. Make them work longer and you’ll end up with even fewer children. As Michael Pettis has been pointing out on Twitter, this is a classic example of the sort of linear thinking that plagues Chinese policy makers.
Western capitalism has driven itself into a similar cul de sac. Economic ‘growth’ as defined by corporations and economists assumes a constant increase in consumption and production, which means more people working and consuming. But there comes a point where people just can’t do both and breed. Its really that simple. I’m sure someone, somewhere, is wondering if there is an app that can solve the problem.
-
https://thesoundingline.com/bells-are-ringing-but-all-that-matters-is-the-fed/
Bells Are Ringing But All That Matters Is the Fed
(...) to the ever growing catalog of grotesque distortions and ominous warnings that are being produced by the Fed’s crusade to keep all interest rates, from the overnight rate to the 30-Year Treasury and junk bonds, below the inflation rate.
As the chart shows, the earnings yield of the S&P 500 is now below the inflation rate. Put simply the real earnings yield of the S&P 500 is negative.
(https://thesoundingline.com/wp-content/uploads/2021/07/E6NKfKhVUAILkF2.jpg)
The prior times when this occurred were: right before the 1987 market crash, right before the Dot Com Bubble popped, and right before the Housing Bubble popped. That’s it for the last 40 years.
Warnings like this are going off left and right, but all that matters to markets is the Federal Reverse and its $120 billion of QE a month. Fortunately for markets, the Fed is promising to ignore all incoming data for the foreseeable future, such as record job openings and break-neck inflation, which is now at 5.4%, and to keep the peddle to the metal. But they will change their mind eventually, at least for a while, and when the market sniffs that out, watch out.
-
Esto es como la cubierta que tiene filtraciones. Al principio el inquilino intenta parchear con pintura las esquinas para evitar la filtración, más o menos la contiene. Un año más tarde le sale otra gotera y decide poner un poquito más de pintura. Al tercer año la pintura puesta el primer año se deteriora y vuelta a pintar.
Al final termina con la cubierta parcheada, pero sin terminar de resolver las filtraciones, y de mientras, el forjado oxidándose, la casa llena de moho, humedades…. y la casa termina siendo inhabitable.
La única solución es levantar toda la cubierta y hacerla nueva porque sino, le termina derrumbando la casa.
Referente a España, la veo en la fase de parchear lo parcheado sin resolver las filtraciones. Etapa final antes de proceder al cambio de cubierta, porque sino, se va todo el país detrás.
-
| (https://i.imgur.com/EdXkoz0.jpg) |
| https://twitter.com/sninobecerra/status/1415667153026445317 |
La Airef advierte de que la elevada deuda expone a España a una “gran vulnerabilidad” (https://elpais.com/economia/2021-07-15/la-airef-advierte-de-que-la-elevada-deuda-expone-a-espana-a-una-gran-vulnerabilidad.html)
La entidad pide poner en marcha un plan fiscal “creíble y realista” a medio plazo
Álvaro Sánchez | Madrid - 15 JUL 2021
| (https://i.imgur.com/Z2dKwMj.jpg) |
| La presidenta de la Airef, Cristina Herrero | EFE |
La Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (Airef) ha avisado este jueves de las consecuencias para España de no poner en marcha una estrategia fiscal a medio plazo “creíble y realista”. La entidad alerta de que el importante aumento del stock de deuda pública derivado de la crisis pandémica, unido a un punto de partida ya de por sí elevado, coloca a las administraciones públicas y las comunidades autónomas “en una posición de gran vulnerabilidad”. La Airef reconoce que el largo periodo de bajos tipos de interés proporcionado por el Banco Central Europeo, que ha reducido el pago de intereses, ofrece margen de maniobra para volver a un equilibrio presupuestario sin dañar el crecimiento, pero para eso repite que hace falta diseñar cuanto antes “una estrategia de consolidación a medio plazo”.
(https://i.imgur.com/oRb2uZU.png)
Por mucho que la potencia de la recuperación, aupada por inyecciones fiscales y monetarias, sea vigorosa, Cristina Herrero, presidenta de la Airef, cree que la situación de las finanzas será más endeble. “Tenemos claro que nuestra posición al término de la crisis será más vulnerable que antes de que se produjera”, ha dicho durante la presentación de su Informe sobre la Ejecución Presupuestaria, Deuda Pública y Regla de Gasto 2021 de las Administraciones Públicas. Según sus previsiones, el déficit cerrará en el 7,9% del PIB, una décima más de lo previsto en sus estimaciones anteriores debido a la peor absorción de los fondos europeos y la menor recaudación por la bajada de la fiscalidad de la electricidad, aunque todavía por debajo del 8,4% que espera el Ejecutivo.
Este año, la deuda ha tocado ya un pico del 125,3% en el primer trimestre, el peor dato en 140 años, aunque esa ingente cantidad de pasivo irá reduciéndose. En 2024 sus predicciones indican que la deuda pública estará en el 112,4%, sobre todo por efecto del crecimiento del PIB. “El elevado nivel de deuda y el previsible deterioro del saldo fiscal de los próximos años sitúan también la sostenibilidad de las comunidades autónomas. en una posición de mayor vulnerabilidad”, señala el texto. La Comunidad Valenciana, Baleares y Murcia serán los territorios que más verán crecer su deuda en 2021 en relación con 2019, pero ninguna comunidad cumplirá con el límite de referencia del 13%, con Canarias, la Comunidad de Madrid y País Vasco como las mejor situadas.
El horizonte no se presenta mucho mejor: la Airef cree que existe el riesgo de que el ratio de deuda pública se estabilice sensiblemente por encima del 100% si no se rebaja el déficit estructural. “Se requiere una reducción gradual y sostenida del déficit público hacia el equilibrio estructural para reconducir la deuda hacia los niveles previos a la pandemia a lo largo de la próxima década”, recomienda.
El organismo encargado de velar por la estabilidad de las cuentas públicas percibe señales mixtas para la economía: por un lado, destaca que el avance de la vacunación en España y sus socios, así como las menores restricciones, han permitido una reactivación “intensa” que se nota claramente en un buen número de indicadores; desde la confianza empresarial y de los consumidores, a la producción industrial, el comercio mundial, las exportaciones o los servicios. Sin embargo, recuerda que el turismo internacional sigue en niveles muy inferiores a los de antes de la crisis, un hecho que puede acentuarse con el aumento de los contagios de los últimos días. Y duda de que finalmente el impacto del plan de recuperación europeo vaya a llegar al 1,5% del PIB que estimaba para este ejercicio. Ante esa disyuntiva de claros y oscuros, la Airef ha optado por no mover ficha y ha mantenido inalterada su previsión de crecimiento para España este año en el 6,6%, al menos hasta septiembre, cuando emprenderá una nueva revisión de esos datos con más información.
La Autoridad Fiscal admite que los grandes organismos internacionales, como la Comisión Europea, el FMI y el OCDE, han sido unánimes en revisar al alza sus cifras de crecimiento para España en meses recientes, pero cree que la normalización todavía está lejos. Y cita tres ejemplos de que hay muchos indicadores todavía débiles respecto a 2019: el número de contratos totales firmados, las pernoctaciones de extranjeros y las matriculaciones de automóviles. Además de 449.414 personas en ERTE (expediente de regulación temporal de empleo) a 30 de junio, la mayoría de sectores donde la interacción social es imprescindible.
A las preocupaciones por la elevada deuda, el repunte de contagios y el retraso en los fondos europeos se une un cuarto factor que cada vez desata más inquietud a nivel global: la inflación. Los bancos centrales insisten en su naturaleza temporal, pero la Airef le ve potencial para hacer daño. “Aunque se presupone una naturaleza transitoria del shock, una dinámica alcista permanente de los precios de las materias primas podría tener efectos negativos sobre los costes de producción y sobre la actividad económica, lastrando la velocidad de la recuperación”, indica el informe.
Saludos.
P.D.
(Sé que es totalmente off-topic, pero creo que nunca me acostumbraré a ver a un catedrático escribir habían en donde debería decir había, creo que nunca le he visto escribirlo bien, ni siquiera por "equivocación" :P)
-
¿Será? Lleva siéndolo décadas. Sólo que ahora vemos los efectos de la gangrena.
Pensé lo mismo, quien va a querer trabajar? s p* madre, con perdón. Ojo , también pasa con un salario medio. El acceso a la vivienda, será el principal problema de desestabilización de las sociedades occidentales, al tiempo.
https://www.cnbc.com/2021/07/14/full-time-minimum-wage-workers-cant-afford-rent-anywhere-in-the-us.html (https://www.cnbc.com/2021/07/14/full-time-minimum-wage-workers-cant-afford-rent-anywhere-in-the-us.html)
Full-time minimum wage workers can't afford rent anywhere in the US, according to a new report
People working minimum wage jobs full-time cannot afford a two-bedroom apartment in any state in the country, the National Low Income Housing Coalition's annual "Out of Reach" report finds. In 93% of U.S. counties, the same workers can't afford a modest one-bedroom.
Demoledor. El salario mínimo no da ni siquiera para pagar un techo bajo el que vivir.
Hay tantas cosas y tan tremendas que comentar sobre ese artículo que daría para otro hilo.
Curiosamente ese mismo salario mínimo que no da para pagar una vivienda, sí da para comprarse un fusil de asalto y munición abundante (a plazos).. y ahí lo dejo. El que quiera que una los puntos.
-
Tanta vuelta para acabar concluyendo lo que muchos (entre los que me incluyo) llevamos diciendo décadas con un palillo en la boca.
O yo soy muy listo (que no creo), o son muy imbéciles, o como decían en Amanece que no es poco "o eso o es que aquí son todos unos hijos de la gran puta".
Se refiere específicamente a "trabajos a tiempo completo". Por tanto, para que un trabajo pagado con salario mínimo sea aceptable, ha de ser a tiempo parcial para poder complementarlo con otro. En todo caso, si se paga un salario mínimo por un trabajo digamos de media jornada, en términos relativos ese salario deja de ser mínimo.
En todo caso, habría que preguntarse si para quienes aceptan ése tipo de trabajos vale la pena el esfuerzo. No tengo respuesta.
Wanderer me ha hecho recordar un comentario de un forero del blog de Yves Smith, nakedcapitalism.com, relacionando el esfuerzo con otro elemento importante de la TE: la demografía. He tenido que escarbar en el blog para rescatarlo :biggrin:
El artículo que motiva el comentario que copio a continuación, trae a colación un estudio que concluye que 1 de cada 4 adultos en Michigan no quieren tener hijos (ni biológicos ni adoptados) y se califican como "child-free". El comentario del forero PlutoniumKun me parece acertado al poner de relieve el elemento "sacrificio" (en el sentido del RAE: Esfuerzo, pena, acción o trabajo que una persona se impone a sí misma por conseguir o merecer algo o para beneficiar a alguien).
El sistema está agotado, no se puede hacer más esfuerzo/s.
https://www.nakedcapitalism.com/2021/07/far-more-adults-dont-want-children-than-previously-thought.html (https://www.nakedcapitalism.com/2021/07/far-more-adults-dont-want-children-than-previously-thought.html)
Far More Adults Don’t Want Children Than Previously Thought
PlutoniumKun
July 8, 2021 at 4:49 am
When you take the long historical view of demographics, its pretty clear that people like and want children, and are willing to make sacrifices for them, but only small sacrifices. If birth rates are dropping rapidly, this generally means that the sacrifices are too much. This has happened surprisingly often through history (we tend to assume everyone had huge families before the birth control pill, this isn’t true). I was just reading last week about how it took centuries in medieval Japan to persuade people to have more children (the favoured birth control method was infantacide – known as mabiki).
The huge drop in family sizes/numbers was led by what are usually considered very family-oriented societies, such as Italy, Spain, Japan, Taiwan, etc. From the 1990’s onwards, there was also a huge drop in eastern Europe. The ‘link’ seems to have been that the cost (for women especially) of taking a break from work was too much, and the traditional backup (grandparents as free childcare) became less viable for all sorts of reasons. Family sizes stayed slightly higher (relative to prosperity) in the Anglo countries and northern/Central Europe, which was generally seen as the result of either better public childcare policies or more flexible labour policies, giving more option to working women (or those who didn’t want to work full time).
Its broader of course than ‘neoliberalism’, since we have seen the same processes at work in all the capitalist countries, including Japan and China. It comes down to an obsession with growth, which inevitably means shifting womens work from ‘its great to have the choice’ to ‘you must work your entire life if you want a home and reasonable lifestyle’. Neoliberalism undoubtedly pushed this (with its odd alliance with early generation feminists), but it was a process seen elsewhere too.
China is an interesting case of how the response can be confused. The one great ‘benefit’ people get in China is early retirement. But of course, now that they are starting to panic over demographics, there is pressure to increase the retirement age. But they don’t seem to have noticed that the only free childcare available to most Chinese women is their grandparents. Make them work longer and you’ll end up with even fewer children. As Michael Pettis has been pointing out on Twitter, this is a classic example of the sort of linear thinking that plagues Chinese policy makers.
Western capitalism has driven itself into a similar cul de sac. Economic ‘growth’ as defined by corporations and economists assumes a constant increase in consumption and production, which means more people working and consuming. But there comes a point where people just can’t do both and breed. Its really that simple. I’m sure someone, somewhere, is wondering if there is an app that can solve the problem.
-
(https://preview.redd.it/rqmm2ns0wfb71.png?width=640&crop=smart&auto=webp&s=082fcca1cea275f2d759598feb7eceeb377f38e3)
(https://i.redd.it/ihd1w5ttbfb71.jpg)
:roto2:
-
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/vivienda-gestoras-precio.html (https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/vivienda-gestoras-precio.html)
La mayor gestora del mundo prevé que las ventas de vivienda suban en España pero el precio baje
La mayor gestora inmobiliaria del mundo, CBRE, proyecta que el precio de la vivienda caerá en 2021 por la usada, si bien el de la nueva se mantendrá o incluso subirá
(...) El hecho de que la vivienda sea un bien de primera necesidad retrasa el reflejo de la situación económica global en el mercado residencial. Un ejemplo ilustrativo en este sentido es que los precios de la vivienda en España cayeron menos de un 10% global al cabo de los primeros 18 meses de la crisis económica de 2008.
Paralelamente, la vivienda tiende a cobrar, en tiempos de crisis, la dimensión de "valor refugio" para el ahorro de los hogares e inversores, toda vez que se trata de un bien que ofrece distintas variantes de un retorno mayor o menor pero seguro a largo plazo.
(...) Tendencia
CBRE estima que el precio de la vivienda bajará hasta un 2% global en España al cabo de 2021 pese a que las transacciones aumentarán un 5%, hasta volver a estar por encima de las 500.000 unidades, de las que el 80% serían de segunda mano.
La caída del precio vendrá especialmente de la vivienda de segunda mano o usada, en manos de gente que podría necesitar venderla para resolver crecientes problemas de liquidez. La gestora prevé que, en los grandes mercados como Barcelona o Madrid, el descenso de los precios, más acuciado en 2020 que en el resto, sea menor que la media en 2021, del 0-1%.
Ya por lo pronto, según los notarios, las ventas de vivienda crecen alrededor de un 100% interanual - cifra explicada por el parón del confinamiento - y el precio sufre un descenso medio interanual del 3,5%.
La vivienda nueva, por contra, se mantendría estable o incluso subiría de precio como, en un contexto en el que los bancos empiezan a endurecer las condiciones de financiación de las promotoras, que afrontaron la pandemia en una situación en principio solvente y robusta.
No obstante, la evolución de lo anterior, sumada a la creciente incertidumbre económica-laboral que ya genera "escasez de nuevos proyectos en carga", llevan a que otras fuentes del mercado auguren que la vivienda nueva podría sufrir caídas de precios en 2022.
-
https://www.elconfidencial.com/economia/2021-07-16/inclusion-vivienda-ipc-alimenta-subidas-inflacion_3187224/ (https://www.elconfidencial.com/economia/2021-07-16/inclusion-vivienda-ipc-alimenta-subidas-inflacion_3187224/)
La inclusión de la vivienda en el IPC alimenta nuevas subidas de la inflación
El BCE empezará a tener en cuenta la evolución de los precios de la vivienda en propiedad en su política monetaria. La decisión alimenta nuevos repuntes de la inflación oficial
¿Qué ocurrirá con la inflación cuando el precio de la vivienda en propiedad se incluya en el cálculo del IPC? La pregunta no tiene aún respuesta, pero está hoy en el centro del debate económico después de que el Banco Central Europeo (BCE) haya reclamado su inclusión en el índice que recoge la evolución de la cesta de la compra con un doble objetivo: frenar la creación de burbujas en el mercado inmobiliario y, en paralelo, mejorar el cálculo de los IPC nacionales, lo que favorece cumplir su objetivo de inflación (2%).
El debate aparece en un momento especialmente significativo desde el punto de vista de la inflación, empujada al alza por el incremento de las materias primas y por el hecho de que las comparaciones se hacen con lo que sucedió en 2020, el llamado efecto base, cuando la pandemia hundió los precios, pero también en unos momentos en que la vivienda en propiedad está alcanzando niveles históricamente elevados.
No solo en EEUU, sino también en muchas economías avanzadas. Eurostat, la agencia estadística de la UE, acaba de revelar que los precios de la vivienda crecieron en el primer trimestre un 5,8% en términos anuales, lo que significa el mayor incremento desde 2006.
Aunque esta medición no recoge exactamente el planteamiento del BCE, cuyo objetivo es identificar solo la evolución de los precios en la vivienda en propiedad y no los costes asociados a su disfrute, que es lo que recogen los IPC nacionales, ya se han hecho algunas estimaciones. Y la conclusión es que su inclusión supondrá un aumento adicional del IPC.
El servicio de estudios de CIMD Intermoney acaba de elaborar un informe para sus clientes en el que estima que si se aplicaran los mismos criterios que en EEUU, donde el 65% de la población tiene una vivienda en propiedad, una cifra muy similar a la de la eurozona (70%), la inflación en los últimos 10 años se hubiera situado dos décimas por encima de lo estimado oficialmente. Esto significa, aseguran los autores del estudio, que la inflación en la eurozona hubiera estado menos lejos del objetivo fijado por el BCE (cerca, pero por debajo del 2%). Esas dos décimas pueden parecer irrelevantes, pero hay que tener en cuenta que en la última década, por razones coyunturales y estructurales, se ha movido en niveles históricamente bajos. Incluso, en algunos casos, cerca de la temida deflación, que supone una caída general de los precios.
Presión inflacionista
Lo que sostiene el informe de CIMD Intermoney es que, con las viviendas en máximos históricos, la inflación puede ser “más resistente” de lo que parece, sobre todo en 2022. Es decir, que la actual presión inflacionista puede no ser tan transitoria, como sostienen las autoridades económicas. El índice Case Shiller, que es la referencia del mercado inmobiliario en EEUU, ha repuntado casi un 17% desde principios de 2020 hasta el pasado mes de abril, describiendo una subida casi vertical.
El informe, elaborado por los economistas Francisco Vidal, Gabriel Marquès y Mariano Valderrama, parte de una evidencia. Los componentes que hacen referencia al coste de la vivienda son la principal partida del IPC estadounidense, al explicar casi un tercio de la estadística. Y no hay que olvidar que en el último trimestre de este año la tasa de avance de esta rúbrica puede situarse ya en el 4,5%.
Eso significa que la vivienda podría sumar cerca de 1,5 puntos al IPC general de EEUU y casi 2,4 puntos a la inflación subyacente, “lo que puede dar lugar a cierta inquietud en los mercados”. En especial, porque la vivienda sumará en algunos meses del próximo año más de un punto a la inflación subyacente (sin energía ni alimentos no elaborados, al ser los productos más erráticos).
La conclusión a la que llegan los autores es clara: "Cuidado, porque la vivienda tiene la capacidad de lograr que la inflación estadounidense se atragante a los ‘treasuries". Es decir, a los bonos americanos. Sin perder de vista lo que pasa en Europa, donde el ciclo inflacionista tan solo ha comenzado.
Lo previsto es que en el último trimestre de este año se sitúe ya entre el 2,5% y el 3%, lo que puede explicar las prisas que se ha dado el BCE para aprobar la revisión estratégica de su política monetaria. Los mercados, con ese nivel de precios, tendrían argumentos para pensar que Fráncfort se vería obligada a actuar endureciendo su discurso monetario en aras de cumplir su mandato; pero anticipando la revisión, como hizo recientemente, se ha cortado de raíz el crecimiento de esa interpretación.
Desde 2013, el BCE acumula un déficit en su meta de inflación del -7,04%. Es decir, que ha sido incapaz de lograr sus objetivos. En el caso de España, Funcas ha estimado que los picos de inflación se alcanzarán en octubre y noviembre, cuando se llegará al 3,8%. En todo caso, como recuerdan los economistas de CIMD Intermoney, hay que tener en cuenta el déficit de inflación generado en los últimos años. Desde 2013, en concreto, el primer ejercicio completo después de que Mario Draghi anunciara un giro radical de la política monetaria, el BCE acumula un déficit en su meta de inflación del -7,04%.
Es decir, que ha sido incapaz de lograr sus objetivos. Es por eso por lo que los analistas de CIMD Intermoney aseguran que la propuesta del BCE es una especie de comodín que se quiere utilizar en aras de lograr su política monetaria, ya que la vivienda estaría subestimada en los IPC nacionales. De esta manera, se podrían compensar los efectos desinflacionistas que generan el envejecimiento o las nuevas tecnologías, y que conspiran contra el objetivo del 2%.
En el comunicado del BCE tras la reunión de su consejo de gobierno, de hecho, ya se avanzó que los banqueros centrales tendrán en cuenta en sus evaluaciones de política monetaria medidas de inflación “que incorporen estimaciones iniciales del coste de la vivienda en propiedad para complementar su conjunto más amplio de medidas de inflación”. Es decir, que aunque no exista un IPC específico de la evolución de la vivienda en propiedad, se tendrá en cuenta.
Viviendas en propiedad
Los datos de Eurostat, referidos a 2019, reflejan que el 20% de la renta disponible de los hogares de la UE se dedica a los costes de vivienda, incluyendo el pago de la renta o la cuota hipotecaria y los suministros. Los porcentajes más altos se dieron en Grecia (38,9%), Dinamarca (27,1%), Alemania (25,9%) y Bulgaria (24,8%). Ahora bien, las características del hogar influyen de una forma determinante. Por ejemplo, entre las personas con una renta inferior al 60% de la media nacional, la vivienda consumió el 39,3% de su renta disponible, frente al 16,3% entre quienes superaban el 60%.
La propuesta del BCE de incluir la vivienda en propiedad, en todo caso, no es nueva. Al contrario. En diciembre de 2018, la Comisión Europea envió una nota al Parlamento y al Consejo para que estudiaran la idoneidad de poner en marcha un índice de precios de las viviendas ocupadas por sus propietarios (OOH, por sus siglas en inglés) con el fin de integrarlo en la medición del IPC armonizado (IPCA). Es decir, el que se tiene en cuenta en el conjunto de la UE al haber sido homogeneizado para que sea comparable.
Cuando se publicó el IPCA por primera vez en 1997, no hubo consenso respecto de si debía incluir los costes de la vivienda en propiedad. Sin embargo, se estudió la posibilidad de elaborar un índice basado en ‘adquisiciones netas’, que son el coste real de las compraventas, pero finalmente se determinó que implicaba considerables dificultades prácticas para los Estados miembros. Eso es lo que ahora pretende rescatar el BCE. El objetivo es lograr crear inflación para normalizar la política monetaria.
-
Llevamos unos meses que se empeñan en que la inflación (IPC) es del 2.5 - 3 %. No hace falta que os diga lo que supone esto en el precio del alquiler: supone una subida automática y por contrato de la que es imposible escapar.
Me pregunto si a finales de año, veremos la misma cantinela para negociar subidas de sueldo. Al fin y al cabo es la inflación, no?
-
De cómo afectará a la vivienda, ni pio. Para evitar burbujas, que quiere decir ,que quieren mantener los precios y las rentas en los niveles actuales?
El BCE acumula un déficit en su meta de inflación del -7,04% en los últimos años. Curiosamente cuando no había inflación las rentas del alquiler no han parado de subir escandalosamente. Los últimos meses el IPC sube un 2,2%/2,7%/2,7% lo que supondrá su correspondiente actualización de la renta a quien haya firmado el contrato en estos meses. Tienen que cambiar mucho las cosas para compensar el brutal mordisco a las rentas que ha causado el alquiler.
https://www.elconfidencial.com/economia/2021-07-16/inclusion-vivienda-ipc-alimenta-subidas-inflacion_3187224/ (https://www.elconfidencial.com/economia/2021-07-16/inclusion-vivienda-ipc-alimenta-subidas-inflacion_3187224/)
Desde 2013, el BCE acumula un déficit en su meta de inflación del -7,04%. Es decir, que ha sido incapaz de lograr sus objetivos. En el caso de España, Funcas ha estimado que los picos de inflación se alcanzarán en octubre y noviembre, cuando se llegará al 3,8%. En todo caso, como recuerdan los economistas de CIMD Intermoney, hay que tener en cuenta el déficit de inflación generado en los últimos años. Desde 2013, en concreto, el primer ejercicio completo después de que Mario Draghi anunciara un giro radical de la política monetaria, el BCE acumula un déficit en su meta de inflación del -7,04%.
-
Los bbcc son poncio pilatos.
La MN es el pueblo judío.
Los sacerdotes y caifas son los triunfadores de la burbuja.
Roma son los Ccgg.
Barrabas son los hactibos y mercaos.
JC es el capitalismo como sistema.
Lo sabía pero no lo comprendía.
...
Buenísimo RGCIM :biggrin:
-
La jugada que están descontando los del El conficencial es la mala espina que tenía yo hace unos días. Esta gente espera, al menos varios años, un IPC interanual en el entorno del 3%. Y ya vamos a saber el culpable: la vivienda que sube sin parar y cada vez nos hace más ricos. Lo malo son los alquilados pero, ¿a quién le importan? Lo son porque quieren. El dinero está baratísimo hoy. Lo importante son los propietarios y su sensación de riqueza.
Por otro lado, para los sueldos, se pueden limitar las subidas siendo imaginativos, "con lo mal que está el mercado de trabajo, y el efecto de la pandemia, no se puede subir de acuerdo al IPC".
Y esto colaría sin grandes problemas. Por una razón poderosa: que es mentira. Por eso, porque los precios de la comida (por ejemplo) van a seguir más o menos como en la última década, y la inmensa mayoría natural no está de alquiler, no va a haber ninguna reacción "a la cubana".
Quizá soy un poco malpensado, pero después de 10 años de cabronadas sin nombre, no me cuesta imaginarme una alguna más.
-
Ayer estuve comiendo con un conocido mío que trabaja
para en sede española de una promotora inglesa.
Me ha dicho que esperan un boom en la construcción para los próximos años gracias a los fondos Europeos Next Gen.
Me dijo textualmente: El reparto de esta inmensa cantidad de dinero irá en una pequeña medida a cuatro inversiones cosméticas tipo fábrica de baterías, plantas de reciclaje, etc., pero la mayor parte acabará en la construcción. Al final hay que invertirlo en lo que se sabe hacer y en España eso significa construir. :o :o
-
Precisamente lo que no me acaba de cuadrar con el símil que hice es la fijación por conseguir inflación.
Porque no la veo solo en ganchos sino que la percibo por parte del propio sistema.
Sólo encajaría si la inflación es para poner en marcha el nuevo rumbo, y obvian los efectos perversos en la estructura moribunda. Como si de algún modo tuvieran la certeza de que la parte vieja morirá por si sola a pesar de que inflación y tenga liquidez, sin afectar a la puesta en marcha del nuevo modelo.
Pero no entiendo bien cómo, ni si podría conseguirse eso con la actual política monetaria.
Nuevo rompecabezas.
Sds.
-
Llevamos unos meses que se empeñan en que la inflación (IPC) es del 2.5 - 3 %. No hace falta que os diga lo que supone esto en el precio del alquiler: supone una subida automática y por contrato de la que es imposible escapar.
Me pregunto si a finales de año, veremos la misma cantinela para negociar subidas de sueldo. Al fin y al cabo es la inflación, no?
Pues lo mismo es.
Por un lado tienes los contratos que están cubiertos por convenios de empresa o sectoriales que ya están firmados y en los que actuarán las clausulas de revisión tal y como estén firmadas. Por otro lado tienes los convenios y pactos que vencen y tienen que firmarse en los que se tomará la referencia y, en general contemplarán incrementos por encima del IPC.
También tienes a toda la función pública a la que seguro que se le aplican incrementos de IPC o mayores.
Por otro lado tienes el trabajo menos regulado o las opciones de externalización a empresas que pagan menos. El problema no va a ser Ford Almusafes o sus proveedores o Mercadona. El problema es el de siempre, la frutería del tío Paco o la gestoría de Don Julián en las que se hacen horas extras sin pagar o hay contratos a media jornada para trabajarla entera.
-
Tened claro que los sueldos (así, dicho en general) no van a subir. Porque de hecho, la era cero es cierta y estamos prácticamente ya dentro. Y no va a ser un drama, porque los precios (así, dicho en general) tampoco lo van a hacer. Pero como hay tanto hdlgp suelto, cabe preguntarse si a alguno se le ha ocurrido que lo mejor que se puede hacer es ahogar aún más al bicho.
Lo que yo decía antes, es la jugada que los cantamañanas van a intentar vender, sin saber (nosotros tampoco lo sabemos) cuál es la intención real del BCE (y por otro lado el BdE).
Si la maniobra del BCE es proclamar a los cuatro vientos que bajar sí bajan, bienvenida sea.
Si el BdE capa estas intenciones, y lo que proclama es que subir sí suben, engordando el IPC tontamente, tenemos un problema adicional (como si tuviésemos pocos), porque los contratos de alquiler se van a subir con el IPC general (dopado vilmente) y los sueldos no van a subir, porque no hay margen ninguno y la era cero es real y visible desde hace tiempo (excepto para los ladrilleros, esto les seguiría tapando los ojos unos añitos más). Si sube el alquiler "lo que sube el precio de la vida" (falso) lo que ocurre realmente es que el alquiler sube inducidamente de forma efectiva, porque repito, los sueldos no lo van a hacer. La empresa xyz va a mantener la masa salarial igual o menor, aún subiendo el ipc si es que no le queda más remedio. Como siempre os digo, estas cosas hay que verlas globalmente (masa salarial). Si al trabajador A le sube el alquiler un 2% y el sueldo un 2%, puede decir que lo comido por lo servido (aunque no beneficia especialmente la TE). Pero es que xyz va a echar/renegociar a la baja el sueldo del trabajador B, que también ha tenido un incremento del alquiler del 2%.
Estamos acostumbrados a que los ladrilleros ya nos hayan pegado varios tiros en los pies desde 2008. Si tiran para adelante con esta jugada (que espero que no, pero no lo sé) ya es pegarnos varios tiros en las rodillas antes de encarar de forma completa la era cero, que ya está aquí, llamando a la puerta del rellano.
Al final los españoles terminamos mal.
Edito: En un conocido portal de vivienda. Más de 25000 viviendas en alquiler en Madrid capital. En las últimas 24h, unos 829. En los bajistas (unos 30) las bajadas van del 30% al 5%. Pues bien, cualquier vecino que esté de alquiler al lado de uno de estos bajistas, si le tocara renovar este mes, sufriría por contrato un incremento del 2.7%
Fuera del alquiler que sube por ley, fuera de la electricidad que sube por ley, etc. yo no veo esas subidas que algunos cacarean. Claro, a lo mejor no miro bien, quizá tendría que mirar el precio de la madera de productores en el mercado estadounidense. Es lógico que si eso sube, me suban el alquiler. Lógico.
-
La gente trinaría, al igual que los medios de comunicación y de más, si subiera el euribor 0,25/0,50 puntos. Llevan 7 años seguidos bajándoles las cuotas hipotecarias, el sentido contrario al de las rentas de alquiler. Lo primero se trata como una buena noticia, y lo segundo, si bajan, siempre se asocia a una desaceleración económica, por lo tanto si las rentas de alquiler suben lo pintan como una “buena noticia”
-
Unas reflexiones sobre la sentencia del TC sobre el confinamiento. Y reconozco que estoy tocando de oídas porque no he leído el texto aparte del extracto de El Pais, ni conozco las discusiones previas ni los estatutos del TC. Pero ello no me impide lanzarme a la piscina. Y si no tiene agua pues me llevo el golpe con las contestaciones en el hilo y tan amigos.
Resulta que el problema es que el gobierno decretó estado de alarma en vez del de excepción (piensan 6 de los 11 magistrados). O sea, que las restricciones de derechos no tuvieron las garantías acordes con la mayor protección jurídica que traería el estado de excepción. Entiendo el problema perfectamente.
Pero esto significa que ha habido al menos seis magistrados del TC han estado desde Abril del 2020 viendo una restricción de derechos civiles que para ellos es ilegal. La mayor restricción de la historia desde que se abolió la servidumbre como quien dice. O peor, que los siervos podían salir de casa. Y los jueces no hacen nada. Por lo que sea. En vez de encerrarse a deliberar el mismo día del decreto ley - porque el sistema no lo permite o porque ellos no quieren - pues no lo hacen. Y vienen 16 meses después diciendo que fue ilegal. Eso no es un tribunal de garantías, sino una comisión de investigación histórica, con historiadores que visten togas y puñetas. Y 140,000 euros anuales para que no hagan nada más además de su trabajo.
Para que han necesitado este tiempo? Se supone que son los mayores expertos en la constitución de la galaxia. Y el decreto ley es de unas páginas. No debería ahora alguien demandar a los magistrados por dejación de funciones grave? O prevaricación? O el equivalente al 'gross missconduct' o 'gross negligence'
-
@Maloserá, porque son jueces, no poder legislativo. Ni siquiera son procuradores.
Sólo faltaría que los jueces se pongan a "juzgar" las leyes que los ciudadanos se dan.
La separación de poderes también es eso: no meterte en lo que no te compete.
En este caso, ha sido un partido político, el que actuó. Lo veo correcto.
Ahora toca hacer lo mismo con el último proyecto:
ese que dice que los Españoles se podrán "requisar" de oficio en caso de emergencia.
Lo que de verdad preguntas, y yo también, es : ¿Se ha interpuesto recurso de inconstitucionalidad contra ese proyecto de ley?
-
(https://i.imgur.com/rvK6a0L.jpeg)
:rofl:
-
(https://preview.redd.it/nmfs2yl1qjb71.png?width=640&crop=smart&auto=webp&s=65ad293b40658e945e5c080edbd2b1bb641c3fee)
-
Ojo a esto
https://www.cnbc.com/2021/07/16/treasury-secy-janet-yellen-to-discuss-stablecoins-with-regulators-next-week-.html (https://www.cnbc.com/2021/07/16/treasury-secy-janet-yellen-to-discuss-stablecoins-with-regulators-next-week-.html)
- U.S. Treasury Secretary Janet Yellen will meet Monday with the President’s Working Group on Financial Markets, Office of the Comptroller of the Currency and FDIC to discuss the role of stablecoins in the financial system.
- Stablecoins are digital currencies designed to be less volatile than other cryptocurrencies by pegging their market value to an outside asset like the U.S. dollar.
- Regulators have become increasingly concerned about transparency and the reserves backing stablecoins.
U.S. Treasury Secretary Janet Yellen will meet with the President’s Working Group on Financial Markets next week to discuss the role stablecoins could play in the financial system.
The meeting will take place Monday and will include representatives from the Office of the Comptroller of the Currency and the Federal Deposit Insurance Corporation, the Treasury announced Friday.
Stablecoins are digital currencies designed to be less volatile than other cryptocurrencies by pegging their market value to an outside asset like the U.S. dollar.
“Bringing together regulators will enable us to assess the potential benefits of stablecoins while mitigating risks they could pose to users, markets, or the financial system,” Yellen said in a statement Friday. “In light of the rapid growth in digital assets, it is important for the agencies to collaborate on the regulation of this sector and the development of any recommendations for new authorities.”
Regulators have become increasingly concerned about transparency in the trading of stablecoins, the reserves backing them and how much market participants rely on them to enable trading in decentralized finance, also known as DeFi. They’re growing in popularity and interest. Earlier this year, Visa said it would begin supporting payments on its network in the dollar-backed stablecoin USD Coin.
As more companies with cryptocurrency businesses go public or prepare to do so, like Coinbase and Circle, the industry needs further regulatory clarity on stablecoins. On Thursday, Federal Reserve Chairman Jerome Powell acknowledged before the Senate Banking Committee that stablecoins would need “an appropriate framework.”
¿Entiendo que quieren montar una crypto vinculada al dolar?
-
https://realinvestmentadvice.com/macroview-monetary-policy-is-not-expansionary/
Monetary Policy Is Not Expansionary.
(...) QE Has A Negative Incentive
As noted above, the Fed suggests that by providing excess reserves to the banking system, the banks will then “lend” those reserves. In turn, as businesses borrow money to expand production or consumption, the economy gets a lift.
However, in reality, it is precisely the opposite. Each time the Fed has engaged in QE programs, the banks “hoard” those reserves as the “risk/reward” of loaning money into the economy is not justified. For example, in early 2020, as the economy was “shut down” due to the COVID pandemic, companies tapped credit lines at their banks to ensure sufficient capitalization. After that initial surge in lending activity, banks reversed back into a more “protectionary” mode.
(https://realinvestmentadvice.com/wp-content/uploads/2021/07/QE-Balance-Sheet-vs-Bank-Loans-071121.png)
Another way to view the same is by looking at monetary velocity. Monetary velocity, or M2V, measures the rate at which money (M2) moves through the economy (GDP). As shown, velocity continues to plummet as the banks contract their lending.
(https://realinvestmentadvice.com/wp-content/uploads/2021/07/Bank-Loans-And-M2V-071121.png)
Such is not surprising given that 80% of the population are living primarily paycheck to paycheck. The risk of repayment and defaults remains a disincentive to lend. For the banks, the risk preference is to hoard reserves for more profitable, less risky, investment banking activities.
Fed Actions Are Disinflationary
Another thesis that requires correcting was summed up well in a recent email question.
“Given the Fed is buying 100% of the Treasury bills plus other bonds at auction…I believe the Fed is manipulating bond yields lower.” – T. Stephenson
The problem for the Federal Reserve is that the fiscal and monetary stimulus imputed into the economy is, in reality, “dis-inflationary.”
“Contrary to the conventional wisdom, disinflation is more likely than accelerating inflation. Since prices deflated in the second quarter of 2020, the annual inflation rate will move transitorily higher. Once these base effects are exhausted, cyclical, structural, and monetary considerations suggest that the inflation rate will moderate lower by year end and will undershoot the Fed Reserve’s target of 2%. The inflationary psychosis that has gripped the bond market will fade away in the face of such persistent disinflation.” – Dr. Lacy Hunt
While the economic growth rate may be booming momentarily, inflation, which is destructive when not paired with rising wages, will be transient. Given the massive surge in prices for homes, autos, and food, the reversal will cause a substantial disinflationary drag on economic growth.
The most considerable risk is a divergence among Fed policymakers which possibly leads to a policy mistake of tapering too quickly or even hiking rates.
Fed Buying Drives Rates Higher
The majority of the inflation and economic growth pressures are artificial, stemming from the stimulus injections over the last year. However, with those inputs fading as year-over-year comparisons become more challenging, the “deflationary” impact could be more significant than expected.
There is also one other point about the Fed tapering the purchases. As shown in the chart below, rates rise during phases of QE as money rotates from bonds to stocks for the “risk-on” trade. The opposite occurs when they start to taper, suggesting a decline in rates if “taper talk” increases.(...)
Conclusion
The Federal Reserve has no real options unless they are willing to allow the system to reset painfully.
Unfortunately, we now have a decade of experience of watching monetary experiments only succeed in creating a massive “wealth gap.”
Most telling is the current economists’ inability to realize the problem is trying to “cure a debt problem with more debt.”
In conclusion, the Keynesian view that “more money in people’s pockets” will drive up consumer spending, with a boost to GDP being the result, has been wrong. It hasn’t happened in 40 years.
The reality is that monetary policy is not expansionary but rather contractionary. Unfortunately, deflation remains the most significant threat as permanent growth doesn’t come from an artificial stimulus or debt.
But such is a lesson that has yet to get learned.
-
Perdonen si ya se ha comentado antes el paquete de medidas de la Comisión aprobado hace dos días, llamado Fit for 55:
Pacto Verde Europeo: la Comisión propone transformar la economía y la sociedad de la UE para alcanzar los objetivos climáticos
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/es/IP_21_3541 (https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/es/IP_21_3541)
La Comisión Europea ha adoptado hoy un conjunto de propuestas para adaptar las políticas de la UE en materia de clima, energía, uso del suelo, transporte y fiscalidad a fin de reducir las emisiones netas de gases de efecto invernadero en al menos un 55 % de aquí a 2030, en comparación con los niveles de 1990. Conseguir estas reducciones de las emisiones en la próxima década es crucial para que Europa se convierta en el primer continente climáticamente neutro del mundo de aquí a 2050 y hacer realidad el Pacto Verde Europeo. Con las propuestas de hoy, la Comisión presenta los instrumentos legislativos para cumplir los objetivos consagrados en la Ley Europea del Clima y transformar nuestra economía y nuestra sociedad de cara a un futuro justo, ecológico y próspero.
Y les copio un buen resumen de un artículo en inglés que merece la pena leer entero para intuir el calado de todo esto (el artículo es anterior a la aprobación, pero incluye casi todo lo que se ha acabado aprobando, y no deja de ser un buen resumen que se lee rápido):
https://www.euractiv.com/section/energy-environment/news/europes-fit-for-55-climate-package-what-to-expect/ (https://www.euractiv.com/section/energy-environment/news/europes-fit-for-55-climate-package-what-to-expect/)
Updates to existing EU laws:
Revision of the EU emission trading scheme (EU ETS)
Revision of the regulation on land use, land use change and forestry (LULUCF)
Revision of the effort sharing regulation (ESR)
Amendment to the renewable energy directive (RED)
Amendment to the energy efficiency directive (EED)
Revision of the alternative fuels infrastructure directive (AFID)
Amendment of the regulation setting CO2 emission standards for cars and vans
Revision of the energy taxation directive
New legislative proposals:
New EU forest strategy
A carbon border adjustment mechanism (CBAM)
A Climate Action Social Facility
ReFuelEU Aviation – on sustainable aviation fuels
FuelEU Maritime – on greening Europe’s maritime space
-
En términos de energía y consumo energético ¿cuánto nos hace falta para mantener unos estándares de vida "decentes"?
Gracias por el artículo.
Se nota un montón de ideología en este artículo "científico" que ignora los últimos y los futuros avances en energía, gracias a los cuales consumir menos no va a ser necesario, ya que se podrá consumir lo mismo o más, en términos absolutos, y además hacerlo bien. El minimalismo "decente" de comer menos, consumir menos, viajar menos y divertirse menos es una retahíla budista-nihilista-socialista posmoderna que nos busca la sumisión y la neutralización del individuo.
Sin quitar que vivimos en el exceso, la solución no siempre es reducir o eliminar.
A mí me parece que esto que comentas es un delirio.
¿Cuáles son esos "avances en energía" que nos comentas? Porque vamos, independientemente de las monsergas moralistas con que nos vengan los políticos de turno, la realidad física es la que es, y avances en la energía que nos produzcan el milagro energético de momento no hay, ni va a haber. Bueno, si haces caso a vendehumos como Musk (que tenga productos tangibles no hace ciertas un montón de fantasmadas que suelta a diario), cada semana resolvemos las crisis cuatro veces.
Algunos recurrís con demasiada facilidad a la falacia por abstracción para consolaros: hay un tema que no controláis, os inventáis una caja negra mágica con mucha cancamusa y mucha junta de la trócola de la que no sabéis nada pero va a resolver todos los problemas de un plumazo en un futuro no muy lejano, y hala, ya está.
Muchos, también por desconocimiento, piensan que esto es como la potencia de los ordenadores, que aumentó como aumentó por una serie de circunstancias muy concretas de la tecnología de la computación, y cualquiera que esté un poco metido en la industria o esté un poco al tanto, sabe que el resto de apartados tecnológicos fuera de la electrónica han tenido innovaciones muy tímidas en comparación, más que nada porque se nos han acabado los principios fundamentales que quedaban sin explorar y hemos entrado hace mucho en retornos decrecientes en prácticamente todos los campos, ahora incluyendo la informática también.
La diferencia fundamental con la energía, es que en esta última no hay forma de sacar lo que no hay, y sacar lo que hay es caro y requiere infraestructura. Y esto no es esquivable ni vendible a través de capas de humo y marketing, a los que algunos (que no tienen ni idea de los principios de funcionamiento, pero disfrutan de ello) están muy acostumbrados ya. Con esto no hay trampa posible, ni crecimiento exponencial.
Aunque con retraso, debido al ensañamiento de sus comentarios, le tengo que responder a esto que acabo de leer, no por ganas, que tengo pocas, sino por no quedar a la altura a la que ha querido usted ponerme con su deposición, y por no admitir en esto como normal en un foro como este. Lo primero que le pido es que modere el tonito, que algunos peinamos canas. Además de las canas, algunos hemos trabajado en el sector antes de opinar, y además a lo grande, y no por pocos años. Dicho esto:
- Yo no he hablado de ningún milagro energético, de ningún humo y de ningún marketing, ni de ningún crecimiento exponencial. Es más, no he entrado en detalles porque este no es el hilo de energía y por no aguantar comentarios como el suyo. Ni cancamusa, ni trócola, ni resolver todos los problemas de un plumazo, etc., etc.
- Que entiendo y hasta comparto el fondo de su comentario, que se vende mucho humo y tal y cual, y le reconozco que vivimos en la era del greenwashing, pero no ponga en mi boca cosas que no he dicho. La forma desde luego no se la compro para nada.
- Es un hecho que tenemos más acceso a energía que nunca, y más potencial para abastecernos de ella que nunca, tanto renovable como no renovable. Y en cuanto a la renovable, el crecimiento en su uso en los últimos años, sin milagros tecnológicos, es evidente y medible, y que su uso ha desplazado lo que antes era carbón o petróleo. Y además está la que no se usa, que también ayuda (sin milagros, trócolas, y tal).
- Mi intervención iba dirigida a criticar el reduccionismo nihilista del artículo "científico" que se comentaba, en el que de hecho se ignoran todos los aportes de la eficiencia energética y las energías renovables, para acabar sacando conclusiones desde mi punto de vista muy erróneas por parciales y sesgadas.
- En cuanto al hidrógeno del que hablaba usted en otro comentario posterior, puede ser hidrolizado a partir de energías renovables. Puede ser caro o ineficiente o estar poco desarrollado, pero no es una quimera, y de hecho se están metiendo ya multimillones de fondos públicos europeos en implantarlo, y España va a ser el conejillo de indias como suele pasar.
- En cuanto a las "emisiones de otros", que también menciona en otro comentario posterior, se llaman Scope 3 (según el protocolo de reporting de GEI de CDP, ya mundialmente aceptado y adoptado como estándar), y caerán sobre nuestras cabezas en breve. Las emisiones de otros también se miden y también importan, y cada vez más.
Yo leo sus comentarios con interés y respeto; de usted y de cualquier otro espero sólo el respeto. Si no hay interés, ignorar y listo. Tampoco soy de los que dan la chapa, que seguramente podría, y a veces quizá hasta debería.
-
(https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.6435-9/215914789_4191699400865702_2953853105753018039_n.jpg?_nc_cat=108&ccb=1-3&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=PHiOtpRvGB8AX_CP8UJ&_nc_ht=scontent-mad1-1.xx&oh=363c253d6035d42068301c685118a0ab&oe=60F67EEB)
-
https://www.cityam.com/government-launches-summer-jobs-site-to-stave-off-uk-labour-shortages/ (https://www.cityam.com/government-launches-summer-jobs-site-to-stave-off-uk-labour-shortages/)
Government launches summer jobs site to stave off UK labour shortages
The government has launched a summer jobs site in a bid to stave off labour shortages that have hit UK businesses across most sectors.
The collision of the pandemic and Brexit has driven workforce shortages across construction, retail, hospitality and transport.
The lorry driver shortage has also pushed production delays across other sectors, as supermarkets feared empty shelves earlier this month.
“We know this has been a challenging time but we are serious about supporting Britain’s workforce as we build back better – brighter days are ahead,” employment minister Mims Davies said.
The online platform, which can be found on the government’s website, has more than 20,000 roles on offer.
Job vacancies are finally above pre-pandemic levels as of this week, according to the Office for National Statistics.
Many young people, who have traditionally relied on hospitality and retail for work, have been locked out of employment under the UK’s Covid-19 restrictions.
But as restrictions ease, businesses that have had their doors closed for the past 15 months will be seeking to bolster their workforces to keep up with pent-up demand.
-
https://www.lavanguardia.com/economia/20210716/7604231/pandemia-dispara-pobreza-espana-nivel-crisis-2008.html (https://www.lavanguardia.com/economia/20210716/7604231/pandemia-dispara-pobreza-espana-nivel-crisis-2008.html)
La pandemia dispara la pobreza en España al nivel de la crisis del 2008
La población con dificultades para pagar la vivienda o los recibos crece un 50%
La pandemia en unos pocos meses empobreció a la sociedad española hasta niveles no vistos desde la anterior crisis inmobiliaria que arrancó en el 2008. La encuesta anual del INE de Condiciones de Vida realizada en el cuarto trimestre del 2020 revela que un 7% de la población no puede permitirse una serie de gastos y sufren pobreza por “carencia material severa”. Es un 50% más del porcentaje que había en el 2019.
“Sorprende el crecimiento porque es un indicador que suele tener bastante inercia, con lo que no solían darse crecimientos tan importantes”, avisa Luis Ayala, catedrático de Economía Aplicada de la UNED, que hace años que analiza la pobreza en España. “Lo que muestra ese fuerte crecimiento es que había muchos hogares en España que vivían al día antes de la pandemia”, añade. El confinamiento y las restricciones cortaron los ingresos de raíz de muchas de esas familias llevando a la situación que el INE califica de pobreza. Son personas que declaran no poder permitirse uno de los cuatro gastos de una lista del INE, entre los que destacan la vivienda, comer carne o pescado una vez por semana, la capacidad de afrontar gastos imprevistos o de pagar el recibo de la calefacción.
Como se aprecia en las estadísticas, la imposibilidad de hacer frente a los gastos de vivienda afectó al 13,5% de los encuestados, un nivel récord. Durante la pandemia, fueron frecuentes las moratorias hipotecarias que se regularon por ley y las reducciones o aplazamientos de pago de las cuotas de alquiler.
(https://www.lavanguardia.com/files/content_image_desktop_filter/uploads/2021/07/16/60f0bf18168ad.png)
Destaca también el 10,9% de personas que no puede permitirse mantener su vivienda con una temperatura adecuada. Ese incremento de la pobreza energética –desde el 7,6% del 2019– se produjo, advierte Ayala, “en un contexto en que la población ha estado recluida en su domicilio”.
La encuesta desvela también que el 10% de la población muestra “mucha dificultad” para llegar a final de mes. Son 2,2 puntos porcentuales más que el nivel dado en el 2019. Ayala señala que esa estadística es un indicador adelantado sobre el esperado desplome de los ingresos del año pasado que aún no se conoce.
En las estadísticas de ayer del INE, las cifras sobre ingresos que permiten construir la tasa de pobreza corresponden al 2019. Ese año, en el que nadie se podía imaginar la pandemia que estaba a punto de llegar, ya se rompió con la tendencia a la baja de la tasa de pobreza y repuntó desde el 20,7% al 21%. Pero si se toman otros dos indicadores, la llamada tasa Arope (población en riesgo de pobreza o exclusión social) aumentó del 25,3% al 26,4% de la población.
Los economistas creen que el alza de la pobreza es porque muchos hogares vivían al día, antes de la covid
Ayala avisa de que el fuerte crecimiento de la pobreza en el 2020 puede provocar efectos estructurales en la economía que puede ser complicado que se reviertan. En el servicio de estudios de CaixaBank han analizado el alza de las desigualdades desde que comenzó la pandemia con datos diarios derivados de los ingresos por nómina o subsidio de sus clientes: “Hemos detectado que por ahora solo se ha podido deshacer la mitad del incremento de la desigualdad que se dio en los primeros meses del confinamiento”, advierte Josep Mestres, economista de CaixaBank Research. “Lo que queda claro es que todos los indicadores muestran que ha crecido la desigualdad”, añade.
Precisamente, desde el arranque de la crisis de la covid, el Banco de España ha advertido que uno de los elementos diferenciales de esta recesión es que podría agrandar las desigualdades en la sociedad porque había afectado especialmente a trabajadores jóvenes y a empleos precarios. Elisa Chuliá, directora de Estudios Sociales de Funcas, cree que pese a los malos datos es necesario “relativizarlos y ponerlos en contexto” de lo que sucedía en el cuarto trimestre del año cuando se llevó a cabo la encuesta. En su opinión, lo importante será ver la evolución de los ingresos y de los próximos meses.
La población en riesgo de pobreza o exclusión social crece del 25,3% al 26,4% en la encuesta del 2020
Cuandos se analiza el riesgo de pobreza o de exclusión social sorprende el fuerte crecimiento (del 15,7% al 20,5%) de los mayores de 65 años. Alejandro Esteller, catedrático de Economía de la Universitat de Barcelona y miembro del IEB, cree que una posible explicación es que como la estadística de ingresos hace referencia al año 2019, el fuerte aumento de la actividad económica de ese año se dio junto a un crecimiento moderado de las pensiones.
UGT avisó ayer de que habrá “fracturas sociales” sin una política salarial expansiva y cambios laborales. Para el sindicato, los resultados de la encuesta, reflejan las consecuencias de un modelo de crecimiento económico insuficiente para lograr una mejora notable en la redistribución de las rentas. “Es necesario derogar las reformas laborales, equilibrar la negociación colectiva y crear empleo de calidad”, apostilló el sindicato en un comunicado al tiempo que reclamaba una subida del salario mínimo interprofesional (SMI).
Por comunidades autónomas, las tasas de riesgo de pobreza o exclusión social más elevadas se dieron en Extremadura (38,7%), Canarias (36,3%) y Andalucía (35,1%); y las más bajas, en Navarra (12%) y País Vasco (13,9%). Atendiendo a los indicadores que se refieren a la situación en el 2020 y en los que, por tanto, se pueden ver los efectos de la pandemia, Canarias, Andalucía y Extremadura fueron las CC.AA. con mayores porcentajes de personas que llegaban a fin de mes con “mucha dificultad” en el 2020.
-
Derby, lo de la falta de personal en hostelería en UK (al menos en Londres) ... doy fe y es brutal. Compuesto por el Brexit, porque muchos europeos en Londres venían temporalmente a mejorar el inglés trabajando en hostelería y tal. Y por los terminos generosos del ERTE extendidos hasta el final del verano.
Ayer experiencia surrealista en una cena... Gente que no tenía npi de lo que estaban haciendo o sirviendo. El nivel de hostelería en general siempre fue algo bajo en Londres, aparte de los sitios caros o los pubs con solera y empleados de toda la vida. Pero lo de ayer :roto2: En un brasileño en Camden, el tio se lia con la Caipirinha y trae un mojito. Después trae una Caipiroska que está muy bueno pero se nota enseguida. Y en un brasileño son conceptos básicos. Le pido varias cosas (pronuncio bien el portugués por el gallego, así que pido en 'version original') Picanha ... el ciudadano mirándome asombrado. Le digo en inglés. La cara más blanca aún. Acabo con el dedo en el menú..,.
Varios restaurantes no sirven lunches por falta de personal, solo cenas. Cuando voy a un pub de los que iba antes veo pocos empleados de los antiguos. Siempre les pregunto que tal va todo desde que abrieron, y todos dicen bien pero no encontramos gente.
Todo esto no es un experimento muy científico, pero hablar con los publicanos o con los taxistas de Londres (o de cualquier sitio) es muy útil. Porque tienen mentalidad capitalista tradicional, de empresa pequeña o unifamiliar, y están en contacto con la gente en los peores y mejores momentos, y además en situaciones en las que es aceptable socialmente hablar con desconocidos y dicen la verdad. No tienen información sensible que revelarla puede llevarles al juzgado.
-
@derby
Muchísimas gracias por el articulo de las QEs y la deflación.
Hacía mucho que algún documento o teoría no me trastocaba tanto la base de mis análisis.
-
A bote pronto.
1. El desempleo en UK anda por el cinco y pico por ciento. Nosotros no bajamos del 15% ni haciendo trampas. En ese nivel de paro del 5%, ya comienza a haber tensiones de oferta muy agravadas por el sistema de subsidios y reglamentaciones laborales. Espero sea temporal y se resuelva bien. El pub es una gran institución social.
Lo bueno de UK son los "country pubs" regidos por una familia.
2. Norwalk CT es un pueblo de unos 85,000 habitantes muy cerca de otro pequeño donde viví muchos años y hoy vive una de mis hijas. Si buscan en la web de un "Real Estate" de los que trabajan esa localidad --la más "pobre" de esa parte de Connecticut-- verán, como acabo de ver, que en el primero que he buscado hay 400 apartamentos de hasta tres dormitorios por debajo de 1000$.
Me veo obligado a pensar que la fuente electrónica que dice que con un salario Mínimo no se puede encontrar oferta de alquiler está, como mínimo, sesgada y muy probablemente es copartícipe de políticas populistas del tipo Ada Colau que son un excelente negocio para algunos como estamos hartos de ver a estas alturas.
En los EEUU debe haber unos 90,000 municipios y es difícil encontrar a nadie que trabaje full time por menos de 19$ hora. El PIB per cápita es 19,000 $ superior al de Alemania como nos ha mostrado hace poco algún compañero.
3. La Vanguardia del Miércoles 14 de Julio fue el único periódico impreso español que encabezó su Portada con lo siguiente: "Los que Emiten CO2 deben pagar por ello". Letras de Gran tamaño al lado de una foto de Úrsula von der Leyen. Prepárense pues a pagar por respirar. Ya nos lo han dicho.
Recordarán ustedes que unos días antes se difundía en varios medios europeos, Expansión en España, un artículo de Pascal Richet (científico francés de reconocido prestigio) explicando por qué la pretendida relación CO2-temperatura no tiene base científica y la evidencia que existe --núcleos de hielo antártico-- muestra la correlación contraria a la que pretende usar la Sra. van der Leyen.
No estoy suscrito a la Vanguardia y no puedo traer el enlace pero tengo en casa --para guardar en mis archivos-- la versión papel. Si algún compañero puede traer un enlace operativo a las páginas 3 y 4 de dicho medio sería muy de agradecer porque traen mucha información relevante.
4. Los enlaces al artículo del Profesor Richet son estos: 1: resumen del autor. https://www.fpcs.es/clima-y-co2-la-evidencia-frente-al-dogma/ (https://www.fpcs.es/clima-y-co2-la-evidencia-frente-al-dogma/) Este es el artículo original publicado en la revista científica Copernicus en inglés, mucho más extenso. Sugiero guarden ambos en sus archivos. https://hgss.copernicus.org/articles/12/97/2021/hgss-12-97-2021.pdf (https://hgss.copernicus.org/articles/12/97/2021/hgss-12-97-2021.pdf)
5. Los artículos de La Vanguardia vienen a decir lo mismo que hace 12 años dijo China: Que sin ninguna evidencia científica la UE está usando el CO2 --algo producido por todos los seres vivos-- como base de
1. Su fiscalidad Insaciable, Con ese falso argumento todos somos culpables de respirar, de comer y las correspondientes funciones digestivas. Luego debemos sentirnos culpables de vivir y prepararnos a pagar por ello a auténtica gentuza
2. Como argumento para obligar al resto de países del mundo a adoptar esta política si quieren en breve exportar productos industriales o animales a la UE. Es decir..............otra forma de proteccionismo ante la Globalización.
Por aquel entonces China, por boca de una jovencísima y muy competente Zhang Monan, dijo que sería líder tecnológico y de mercado global en todas las tecnologías que quisiera imponer la UE en contra de cualquier evidencia científica. Ya lo es y además controla toda la cadena de valor.
También avisó de que los tiempos en los que Europa podía imponer la División Internacional del Trabajo no volverían.
6. Esta política de la UE --que no tiene nada que ver con la necesidad de un Planeta Limpio que suscribo totalmente-- condena al subdesarrollo industrial permanente a toda América Hispana, (Brasil sigue con su gasohol), a toda África y a todo el mundo Musulmán. Convertidos así en meros suministradores de materias primas o de mano de obra para la inmigración. También condena a la servidumbre industrial a todos los actuales satélites de una Alemania que ya desfallece. Esto es lo que persigue la UE según la Vanguardia del día 14.
7. Falta por ver si, de verdad, a los EEUU les conviene geoestratégicamente esta política que ya es un clamor de indignación en muchos países de África ya hartos de "Ayudas" europeas y norteamericanas que les condenan a un papel de perdedores perpetuos. A mi han llegado a decirme "a ver si un día se os ocurre algo que sea un Win-Win".
8. Esta situación es tan evidentemente falsa, injusta y abusiva que no es concebible que se sostenga mucho tiempo. Creo que será otra de las causas que trabajan en la dirección de retorno a alguna variante de "Bretton Woods" y coadyuvan a nuestra autodestrucción por falsos y manipuladores.
9. Es imperativa la recuperación de empleo Industrial con los sabios métodos del principio de subsidiaridad. Este olvidado principio es fundamental para unas verdaderas democracias y sociedades libres.
Estamos en una batalla de Valores y Principios. Valores como la verdad, imprescindibles para la realización personal y comunitaria. Sin tener que absorber las destructivas Externalidades de los sistemas Totalitarios a los que nos lleva, de cabeza, gente como Van Der Leyen.
Saludos y buen fin de semana.
Principio de Subsidiaridad: No hagas por mi lo que yo debo y puedo hacer por mi.
La UE es causa estructural de retraso. Por ejemplo: Hidrógeno.
Esto pasaba en un pueblo de Long Island hace 12 años. El pueblo de al lado tenía generación eléctrica experimental con pilas de hidrógeno. https://www.cnet.com/news/long-island-town-promotes-hydrogen/ (https://www.cnet.com/news/long-island-town-promotes-hydrogen/)
PS. Para la biblioteca. No sabemos nada de una de las dos fuentes de calor más importantes que actúan sobre el planeta Tierra.
https://www.academia.edu/s/f01159dba9 (https://www.academia.edu/s/f01159dba9)
-
3. La Vanguardia del Miércoles 14 de Julio fue el único periódico impreso español que encabezó su Portada con lo siguiente: "Los que Emiten CO2 deben pagar por ello". Letras de Gran tamaño al lado de una foto de Úrsula von der Leyen. Prepárense pues a pagar por respirar. Ya nos lo han dicho.
Recordarán ustedes que unos días antes se difundía en varios medios europeos, Expansión en España, un artículo de Pascal Richet (científico francés de reconocido prestigio) explicando por qué la pretendida relación CO2-temperatura no tiene base científica y la evidencia que existe --núcleos de hielo antártico-- muestra la correlación contraria a la que pretende usar la Sra. van der Leyen.
No estoy suscrito a la Vanguardia y no puedo traer el enlace pero tengo en casa --para guardar en mis archivos-- la versión papel. Si algún compañero puede traer un enlace operativo a las páginas 3 y 4 de dicho medio sería muy de agradecer porque traen mucha información relevante.
https://www.msn.com/es-es/dinero/economia/von-der-leyen-los-que-emiten-di-c3-b3xido-de-carbono-deben-pagar-por-ello/ar-AAM7fYQ?ocid=uxbndlbing (https://www.msn.com/es-es/dinero/economia/von-der-leyen-los-que-emiten-di-c3-b3xido-de-carbono-deben-pagar-por-ello/ar-AAM7fYQ?ocid=uxbndlbing)
Von der Leyen: "Los que emiten dióxido de carbono deben pagar por ello"
(https://img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AAM7fYD.img?h=784&w=1598&m=6&q=60&o=f&l=f&x=504&y=178)
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, presenta este miércoles un amplio paquete legislativo de medidas que van a revolucionar la forma de vivir en Europa. Son 12 proyectos legislativos y una estrategia forestal que marcan la ruta para llegar a convertir a Europa en el primer continente climáticamente neutro en 2050 y que, como etapa intermedia, obliga a reducir sus emisiones de CO2 un 55% en el 2030. Von der Leyen avanza los puntos principales de sus propuestas en una entrevista concedida a La Vanguardia, junto con el grupo de periódicos Europa.
Es una revolución con sus ambiciones y sus costes, y con el temor de que determinadas medidas provoquen protestas sociales por el aumento de precios que comportarán. Se trata de elevar al 40% el porcentaje de renovables, de fijar una fecha a partir de la cual ya no se venderán más coches con motor de combustión y de extender el comercio de derechos de emisión (ETS) al transporte por carretera y la calefacción de los edificios. Este es un punto especialmente delicado por el aumento de costes que va a suponer para el consumidor, pero que Von der Leyen defiende a fondo al ser el transporte por carretera el único sector en que están aumentando las emisiones. “Una tendencia que hay que revertir” afirma añadiendo que la creación de un fondo para el clima permitirá que los hogares con menos ingresos no sean los grandes perjudicados.
También argumenta a favor del establecimiento de un impuesto a las importaciones de terceros países que no tomen medidas contra el cambio climático, algo que puede provocar represalias de los socios comerciales de la UE.
“Ya hemos demostrado que podemos desvincular el carbono del crecimiento económico”
Este miércoles usted presenta su propuesta. La industria dice que pide demasiado, que están perjudicando sus opciones de competir, y, por otro lado, científicos y medioambientalistas dicen que no es suficiente para conseguir lo prometido en el acuerdo de París, de limitar el calentamiento global a 1,5 grados. ¿Quién tiene razón?
La economía de combustibles fósiles ha llegado a sus límites. Por ello, el principio detrás del Pacto Verde Europeo es desarrollar una nueva estrategia de crecimiento que nos lleve a una economía descarbonizada. Ya hemos demostrado que podemos desvincular el carbono del crecimiento económico. Desde 1990 hemos reducido las emisiones un 25% mientras la economía ha crecido más del 60%. He hablado con la industria y con las oenegés y estoy convencida de que seremos capaces de dar este salto adelante a través de la innovación y la inversión.
¿Qué pasa con los que dicen que no es suficiente? Los verdes quieren que la UE llegue a menos 65% o menos 70% en el 2030. ¿El paquete no está construido sobre una base tambaleante?
Todo el paquete está basado en el asesoramiento científico, y cada propuesta va acompañada por un estudio de impacto. Es consistente con el acuerdo de París y estamos liderando este camino. Fuimos el primer continente en declararse climáticamente neutro en el 2050, y ahora somos los primeros que ponemos sobre la mesa un mapa de cómo vamos a conseguirlo. Animamos a otros países con objetivos ambiciosos a hacer los mismo. Del presupuesto de los fondos de recuperación, 500 millones de euros están dedicados exclusivamente al Pacto Verde. Si le añade las cantidades de los presupuestos nacionales y la inversión privada, pueden ver la magnitud del esfuerzo.
“El transporte por carretera es el único sector donde las emisiones han aumentado; debemos revertir esta tendencia”
Van a poner un precio en el carbono no solo para la industria, sino también para el transporte por carretera y la calefacción de los edificios. Esto significa que los precios probablemente van a subir para los ciudadanos. ¿Han tenido en cuenta las implicaciones sociales?
Transporte y energía deben ser asequibles para todos. Por otro lado, el transporte por carretera es el único sector donde las emisiones han aumentado durante los últimos años, es decir, no ha mejorado, sino que empeora. Tenemos que revertir esta tendencia. Un instrumento que se ha demostrado útil es el comercio de derechos de emisión (ETS). Establece que aquellos que emiten CO2 deben pagar por ello. Esto incentivará la innovación de nuevas tecnologías limpias y nuevos productos. Actualmente, estamos usando este sistema con éxito para la industria y la producción de energía. Ahora, construiremos un segundo mercado de compraventa de derechos de emisión para el transporte por carreteras y la calefacción. Lo combinaremos con un fondo social del clima para asegurar que los hogares con bajos ingresos recibirán apoyo para su movilidad, transporte y calefacción.
“Si no establecemos un nuevo sistema de comercio de derechos de emisiones, tendremos que llegar a los mismos objetivos con más normas y más impuestos”
Muchos países de la UE son muy críticos con este nuevo sistema de comercio de emisiones que propone...
Todos hemos acordado la ley del clima, que fija el objetivo de menos 55% en el 2030, y la neutralidad climática en el 2050. Ahora el Pacto Verde Europeo es una obligación legal, no solo una aspiración política. Y tenemos que llegar a estos objetivos porque, de lo contrario, quedaremos abrumados por el fuerte impacto negativo del calentamiento global. Si no establecemos un nuevo sistema de comercio de derechos de emisiones, tendremos que llegar a los mismos objetivos por otras vías. Esto supondría más normas, más estándares, más hitos y más impuestos. Estoy absolutamente convencida que es mejor usar instrumentos basados en el mercado como el sistema de comercio de emisiones, porque deja libertad de acción a la creatividad, a los emprendedores, a la fuerza de la innovación de nuestros empresarios y nuestra industria.
¿Cuánto dinero tendrá el Fondo Social del Clima y cuando se pondrá en marcha?
Esta transición tiene que ser justa. Actualmente, unos 30 millones de personas ya están sufriendo pobreza energética en la UE. Es la razón por la que queremos crear primero Fondo Social del Clima, en los próximos años, y, solo cuando esté ya funcionando, queremos lanzar el nuevo sistema de comercio de derechos de emisiones. No podemos olvidar que en cada transformación tuvimos éxito, combinamos medidas de mercado con equilibrio de derechos sociales. Es lo que es nuestra economía social de mercado. Y estos principios nos guían también en la lucha contra el cambio climático.
¿De dónde procederá el dinero del fondo?
Vamos a prefinanciarlo con el presupuesto de la UE. Después, los ingresos vendrán del comercio de derechos de emisiones (ETS). Estos ingresos serán redistribuidos entre los estados miembros para asegurar que hay equidad entre ellos y también dentro de sus sociedades. La proporción de los ingresos deberá ser suficiente para compensar a los bajos ingresos. Y, por supuesto, estamos trabajando también en reforzar la inversión a través de los fondos de recuperación, nuestros 750.000 millones, por ejemplo, para aislar los edificios, modernizar los sistemas de calefacción y conducir el cambio hacia coches limpios.
“Si no detenemos el calentamiento global, los pobres serán los más afectados. En la transición, las personas con menos ingresos serán compensados”
¿Los líderes europeos deben estar preocupados por una protesta del estilo de los chalecos amarillos?
Vamos a no olvidar algo. Si no detenemos el calentamiento global, los pobres serán los más afectados. Pero, si tenemos éxito luchando contra el cambio climático, todos estaremos mejor. Cuanto más invirtamos en innovación, como en los coches limpios, más baratos serán. El año pasado, por ejemplo, vimos cómo se triplicaba la matriculación de coches eléctricos en Europa comparado con el año anterior, es decir, que la demanda está subiendo. En el período de transición nos aseguraremos de que las personas con grandes ingresos asuman su carga, y que los de ingresos reducidos tengan su compensación.
En las dos últimas semanas, muchos fabricantes de automóviles han anunciado objetivos hacia una reducción de emisiones. Como Volskwagen por ejemplo, que quiere que su flota sea climáticamente neutra en el 2035. Entonces, ¿es, sin embargo, necesario imponerlo como una norma a todos los fabricantes?
Los fabricantes de coches están dando las respuestas más apremiantes ellos mismos. En el último mes, dos grupos de los mayores fabricantes de coches en Europa y en el mundo han anunciado cero emisiones entre el 2028 y el 2035. Es un paso en la buena dirección. Y nosotros estableceremos un calendario a partir de cuándo necesitamos emisiones cero de los coches. De otra manera, no conseguiremos llegar a la neutralidad climática en el 2050. Es la industria quien tiene que elegir el tipo de tecnología para conseguir este objetivo. Ellos saben mejor cómo desarrollar nuevos coches o nuevos carburantes necesarios. Europa aporta la estabilidad, la predictabilidad necesaria con estas inversiones.
Mucha gente no puede permitirse coches eléctricos. Y un estudio reciente muestra que el 70% de las estaciones de carga están en Holanda, Francia y Alemania, pero que no está disponibles en otras partes de la UE. Es decir, que para muchos europeos, ahora los coches eléctricos no son una opción.
Por lo tanto, es necesario una inversión masiva para establecer punto de carga y repostaje privados y públicos. Los fondos de recuperación están cumpliendo en este terreno. Si se observan los diferentes planes nacionales, siempre hay un componente de puntos de carga eléctrica, lo que hará mucho más cómodo conducir coches limpios. A lo largo de las principales carreteras, queremos que haya puntos de carga cada 60 quilómetros. Y todos sabemos que los coches eléctricos serán más accesibles. Vamos en esta dirección, y esto es una buena señal.
“El carbono tiene que tener un precio en todas partes”
Otro instrumento que van a introducir es el Mecanismo de Ajuste de Carbono en Frontera (CBAM) para cinco sectores específicos como acero, cemento, y fertilizantes. Fijará un precio de carbono a las importaciones de productos de fuera de la UE. ¿Como funcionará?
La lucha contra el cambio climático es un esfuerzo global. Tenemos que reducir las emisiones de CO2 no solo en Europa, sino en todas partes. Es decir, que el carbono tiene que tener un precio en todas partes. La industria es nuestro socio. Ellos invertirán mucho en descarbonizar, y creo que no es justo que los exportadores de terceros países perjudiquen estos esfuerzos llegando al mercado único con productos baratos, pero con elevada emisión de carbono. Es la razón por la que estas compañías que nos exportan estos productos pagarán un precio por el carbono que traigan a Europa. Esto crea un terreno de juego justo para las empresas en Europa y en todas partes que intentan modernizar y descarbonizar sus negocios.
Países críticos como India o Estados Unidos ya han advertido que puede ser percibido como una forma de proteccionismo. ¿Cómo van a explicar que no lo es y evitar represalias?
Vamos a asegurarnos de que el mecanismo es compatible con las reglas de la Organización Mundial del Comercio (OMC). Pero hay otro componente importante. Desde nuestro punto de vista, el mecanismo de ajuste de carbono en frontera es una invitación a los países terceros a que fijen también un precio al carbono. Mi segundo punto es que, si sus productores vienen a nuestro mercado con productos limpios, no tendrán que pagar nada. Nuestro objetivo es que, con el tiempo, todo el mundo tiene que ir hacia una reducción de las emisiones de CO2. Porque el planeta lo necesita.
“Nuestro objetivo es apoyar a los países en vías de desarrollo en la descarbonización”
¿Qué vamos a hacer con estos ingresos?
Los ingresos irán al presupuesto y también al Fondo de Innovación. Servirán para ayudar a acelerar la transición verde.
¿Van a eximir a los países en vías de desarrollo de este mecanismo?
Nuestro objetivo es apoyarlos en la descarbonización. Y para ello, tenemos un sistema global del clima para financiarlo a nivel internacional. Ya está en marcha para apoyar a los países en desarrollo en sus ambiciones verdes. Pueden contar con Europa. Como UE, hemos invertido regularmente unos 25.000 millones de dólares por año. Mantendremos este nivel, si no lo aumentamos. E invitamos a otros a aportar su parte.
¿Cuándo estará en vigor el Mecanismo de Ajuste de Carbono en Frontera?
Habrá tres años de preparación y luego, una aplicación gradual.
¿Cree que esto responde a la urgencia de la situación? ¿Esta aplicación gradual no provocará más retrasos cuando necesitamos una respuesta rápida?
Estamos danto una respuesta rápida y ambiciosa. Con este paquete, Europa estará al frente de la lucha global contra el cambio climático. En definitiva, en el Pacto Verde Europeo se trata de facilitar que ciudadanos, empresarios y emprendedores prosperen en la economía del futuro. Es la buena dirección porque queremos aire limpio, queremos energías renovables.
Van a aumentar la cuota de energías renovables al 40%. Pero la propuesta ha provocado preocupación. Los expertos y activistas verdes temen que incentivará la tala de bosques para crear energía para biomasa, con el efecto perverso de contribuir a la emisión de carbono usando bosques maduros y replantando nuevos bosques que no secuestren el carbono de la misma manera.
“Los europeos quieren dejar a la nueva generación un planeta más sano: usaré toda mi fuerza para que esto ocurra”
Los bosques son uno de los bienes más preciados que tenemos en Europa. Son un factor económico importante, pero también los necesitamos como sumideros de carbono y para la diversidad. Estamos en contacto estrecho con los diferentes actores y ciudadanos con respecto a los bosques, porque tenemos que juntar esfuerzos. Por un lado, aprovechar la experiencia y el conocimiento de siglos sobre cómo tratar a los bosques, y por el otro, avanzar hacia los objetivos que todos compartimos.
Frecuentemente, su propio partido, el PPE, es quien frena, sea en el Consejo o en el Parlamento. Muchos dicen que no les gusta que haya propuesta el Pacto Verde, los corredores verdes, el certificado verde para viajar. Creen que todo es demasiado verde. ¿Cómo va a tratar con esto?
Hace dos años, presenté el Pacto Verde Europeo en mis grandes orientaciones políticas. El Parlamento Europeo las votó y con fuerte apoyo de los populares. Ahora, tenemos la ley del clima, apoyada por los grandes grupos del Parlamento y por los 27 estados miembros. Y la buena noticia es que todos acordamos el objetivo de un mínimo del 55% de reducción de la emisión de gases de efecto invernadero en el 2030. Que haya debates sobre el cómo es natural. Es un debate vivo, pero no es sobre si lo vamos a hacer, sino sobre cómo vamos a conseguir nuestros objetivos. Esto es lo que más me gusta.
Queda muy poco tiempo hasta el 2030. ¿Le preocupa disponer de suficiente tiempo para conseguir lo que se ha marcado?
Confío en ello. Los europeos han hecho su elección. Están en ruta. Quieren dejar a la nueva generación un planeta más sano y no una pesada deuda en carbono. Utilizaré todo mi peso y mi fuerza para que esto ocurra. Mi ambición es que demostremos que es realizable: que podemos descarbonizar al mismo tiempo que preservamos nuestro planeta y nuestra prosperidad.
PD. El periodista que ha hecho la entrevista es Jaume Masdeu, actual corresponsal de LV en Bruselas. Es uno de los mejores periodistas en activo, con una excelente trayectoria internacional.
-
No estoy suscrito a la Vanguardia y no puedo traer el enlace pero tengo en casa --para guardar en mis archivos-- la versión papel. Si algún compañero puede traer un enlace operativo a las páginas 3 y 4 de dicho medio sería muy de agradecer porque traen mucha información relevante.
(https://i.imgur.com/HAbzqvL.jpg)
(https://i.imgur.com/y2XOcXX.jpg)
(https://i.imgur.com/3ZuyTO3.jpg)
Saludos.
P.D.
Tal y como ha visto Derby, esas noticias están accesibles sin el paywall en la web de La Vanguardia:
https://www.lavanguardia.com/internacional/20210713/7597905/emiten-dioxido-carbono-deben-pagar.html (https://www.lavanguardia.com/internacional/20210713/7597905/emiten-dioxido-carbono-deben-pagar.html)
https://www.lavanguardia.com/internacional/20210715/7598864/carbono-debe-precio-europa-todas-partes-ursula-von-der-leyen-presidenta-comision-europea.html (https://www.lavanguardia.com/internacional/20210715/7598864/carbono-debe-precio-europa-todas-partes-ursula-von-der-leyen-presidenta-comision-europea.html)
P.P.D.
Adicionalmente, y por si pudiese ser de utilidad, La Vanguardia dispone de una hemeroteca online (http://hemeroteca.lavanguardia.com/edition.html) en la que es posible acceder de forma gratuita y sin necesidad de registrarse a todos los ejemplares desde el año 1881 hasta 30 días antes de la fecha actual.
-
En términos de energía y consumo energético ¿cuánto nos hace falta para mantener unos estándares de vida "decentes"?
Gracias por el artículo.
Se nota un montón de ideología en este artículo "científico" que ignora los últimos y los futuros avances en energía, gracias a los cuales consumir menos no va a ser necesario, ya que se podrá consumir lo mismo o más, en términos absolutos, y además hacerlo bien. El minimalismo "decente" de comer menos, consumir menos, viajar menos y divertirse menos es una retahíla budista-nihilista-socialista posmoderna que nos busca la sumisión y la neutralización del individuo.
Sin quitar que vivimos en el exceso, la solución no siempre es reducir o eliminar.
A mí me parece que esto que comentas es un delirio.
¿Cuáles son esos "avances en energía" que nos comentas? Porque vamos, independientemente de las monsergas moralistas con que nos vengan los políticos de turno, la realidad física es la que es, y avances en la energía que nos produzcan el milagro energético de momento no hay, ni va a haber. Bueno, si haces caso a vendehumos como Musk (que tenga productos tangibles no hace ciertas un montón de fantasmadas que suelta a diario), cada semana resolvemos las crisis cuatro veces.
Algunos recurrís con demasiada facilidad a la falacia por abstracción para consolaros: hay un tema que no controláis, os inventáis una caja negra mágica con mucha cancamusa y mucha junta de la trócola de la que no sabéis nada pero va a resolver todos los problemas de un plumazo en un futuro no muy lejano, y hala, ya está.
Muchos, también por desconocimiento, piensan que esto es como la potencia de los ordenadores, que aumentó como aumentó por una serie de circunstancias muy concretas de la tecnología de la computación, y cualquiera que esté un poco metido en la industria o esté un poco al tanto, sabe que el resto de apartados tecnológicos fuera de la electrónica han tenido innovaciones muy tímidas en comparación, más que nada porque se nos han acabado los principios fundamentales que quedaban sin explorar y hemos entrado hace mucho en retornos decrecientes en prácticamente todos los campos, ahora incluyendo la informática también.
La diferencia fundamental con la energía, es que en esta última no hay forma de sacar lo que no hay, y sacar lo que hay es caro y requiere infraestructura. Y esto no es esquivable ni vendible a través de capas de humo y marketing, a los que algunos (que no tienen ni idea de los principios de funcionamiento, pero disfrutan de ello) están muy acostumbrados ya. Con esto no hay trampa posible, ni crecimiento exponencial.
Aunque con retraso, debido al ensañamiento de sus comentarios, le tengo que responder a esto que acabo de leer, no por ganas, que tengo pocas, sino por no quedar a la altura a la que ha querido usted ponerme con su deposición, y por no admitir en esto como normal en un foro como este. Lo primero que le pido es que modere el tonito, que algunos peinamos canas. Además de las canas, algunos hemos trabajado en el sector antes de opinar, y además a lo grande, y no por pocos años. Dicho esto:
- Yo no he hablado de ningún milagro energético, de ningún humo y de ningún marketing, ni de ningún crecimiento exponencial. Es más, no he entrado en detalles porque este no es el hilo de energía y por no aguantar comentarios como el suyo. Ni cancamusa, ni trócola, ni resolver todos los problemas de un plumazo, etc., etc.
- Que entiendo y hasta comparto el fondo de su comentario, que se vende mucho humo y tal y cual, y le reconozco que vivimos en la era del greenwashing, pero no ponga en mi boca cosas que no he dicho. La forma desde luego no se la compro para nada.
- Es un hecho que tenemos más acceso a energía que nunca, y más potencial para abastecernos de ella que nunca, tanto renovable como no renovable. Y en cuanto a la renovable, el crecimiento en su uso en los últimos años, sin milagros tecnológicos, es evidente y medible, y que su uso ha desplazado lo que antes era carbón o petróleo. Y además está la que no se usa, que también ayuda (sin milagros, trócolas, y tal).
- Mi intervención iba dirigida a criticar el reduccionismo nihilista del artículo "científico" que se comentaba, en el que de hecho se ignoran todos los aportes de la eficiencia energética y las energías renovables, para acabar sacando conclusiones desde mi punto de vista muy erróneas por parciales y sesgadas.
- En cuanto al hidrógeno del que hablaba usted en otro comentario posterior, puede ser hidrolizado a partir de energías renovables. Puede ser caro o ineficiente o estar poco desarrollado, pero no es una quimera, y de hecho se están metiendo ya multimillones de fondos públicos europeos en implantarlo, y España va a ser el conejillo de indias como suele pasar.
- En cuanto a las "emisiones de otros", que también menciona en otro comentario posterior, se llaman Scope 3 (según el protocolo de reporting de GEI de CDP, ya mundialmente aceptado y adoptado como estándar), y caerán sobre nuestras cabezas en breve. Las emisiones de otros también se miden y también importan, y cada vez más.
Yo leo sus comentarios con interés y respeto; de usted y de cualquier otro espero sólo el respeto. Si no hay interés, ignorar y listo. Tampoco soy de los que dan la chapa, que seguramente podría, y a veces quizá hasta debería.
Los "tonitos" son los que cada uno quiera poner. El medio escrito no tiene tonitos, tiene palabras. Ahí están.
Usted es el que hace afirmaciones extraordinarias, usted es quien tiene que aportar pruebas extraordinarias.
Nos ha venido efectivamente con la afirmación, muy discutible (por ser generoso) siguiente:
gracias a los cuales consumir menos no va a ser necesario, ya que se podrá consumir lo mismo o más, en términos absolutos, y además hacerlo bien
Esto no es a día de hoy creíble, y choca con que hay un máximo fundamental a la energía que se puede extraer del medio sin sufrir consecuencias (y un máximo teórico representado por la energía solar que incide en la Tierra y el calor extraíble del planeta). Además de eso, no especifica cuáles son esos avances energéticos y en qué se basa para afirmarlo, porque los que yo conozco (y créame, que los conozco) no son capaces del milagro que usted nos dice aquí con tanta alegría y contundencia.
Si hubiera puesto el post completo al que ahora estoy respondiendo, que es más matizado y menos "caja negra", habría sido mucho más aceptable y podría haberse rebatido punto por punto, pero su frase ha sonado a vendedor de humo o técnica del avestruz, qué quiere que le diga. Por eso me parece una falacia por abstracción, que no voy a repetir porque sería más de lo mismo.
Sin embargo, usted optó por la frase que cito y que no es realista. No se pueden hacer los cambios energéticos que usted dice, salir con tecnologías que aún tienen que probar su viabilidada escala y dar por hecho que no sólo no va a haber cambios, sino que encima se consumirá más y todo seguirá igual e incluso mejor. A mí eso me parece un delirio a día de hoy (y quizá a largo plazo). La densidad energética que nos permite el petroleo no la tienen las fuentes renovables por su propia naturaleza (no tienen el lujo de millones de años de almacenamiento previo) y la única forma de que eso nos sirva con el nivel de población actual es cambiando la forma de funcionar.
Puede que no le guste, pero así es como va a tener que ser. En vez de ir a trabajar, habrá que trabajar desde casa quien pueda y deba. En vez de poseer un vehículo, habrá que alquilarlo. En vez de tirar, habrá que volver a reparar. Porque todo eso cuesta energía.
¿Es un cambio a mejor? Cada uno tendrá su opinión, pero es un cambio forzoso si dejamos de usar según qué energías.
Lo de que "Es un hecho que tenemos más acceso a energía que nunca, y más potencial para abastecernos de ella que nunca" es una frase a bulto que dice una mentira y una verdad. La primera parte es totalmente cierta, consumimos más que nunca, para lo cual es necesario que esté más disponible que nunca. La segunda parte es donde no tiene ningún sentido. Las reservas fungibles son finitas, y las renovables tienen un límite en el tiempo, no pudiendo sacarse más de X cantidad diaria, y variable según las circunstancias locales.
Los geólogos nos dicen que el petroleo está declinando en producción globalmente (produciendo fiascos especulativos como el fracking). Cada uno que se cuente el cuento que quiera, pero me fío más de la lógica. No hace falta que el petroleo se termine, ni de coña hemos llegado a eso. Sólo hace falta que no se pueda sacar al ritmo que necesita la civilización (cada vez mayor), lo cual es mucho más fácil de entender. Todo lo demás surge de ahí.
Si usted quiere un mundo movido por renovables en su mayor parte, no puede aumentar indefinidamente el consumo/producción, cosa que choca de frente con la manera de funcionar que hay ahora mismo.
Por cierto, todo lo que hablemos del hidrógeno es totalmente irrelevante en este debate, ya que el hidrógeno, en una situación ideal (que dista muchísimo de serlo), sería un mero transmisor de energía, así que tendría influencia nula en un cambio de hábitos debido a limitaciones energéticas (no representaría una mayor disponibilidad de energía). Hablar del hidrógeno como tecnología que nos puede servir como fuente energética es absurdo. En todo caso, sería una alternativa a las baterías. Hoy por hoy el hidrógeno sería una alternativa a las baterías cara, ineficiente, sin una infraestructura y cuya única utilidad es el mantenimiento del modelo de funcionamiento actual. El hidrógeno se puede producir de mil formas, el problema es que todas ellas hoy por hoy parten del petroleo y ninguna de las otras se utiliza en la práctica por cara, ineficiente o ambas. Una maravilla.
Y lo digo como defensor acérrimo de muchas de estas cosas en este mismo foro desde hace años. Pero hay que sumar Kwh y darse cuenta de lo que implica sutituir todo el uso energético y sobre todo el tiempo e inversión que va a llevar si es que no nos lleva algo por delante antes.
Si no le gusta que le digan que lo que dice está fuera de bolos, no postee este tipo de afirmaciones tan generales y sin base. Si fuera tan sencillo, no habría todo el revuelo que hay.
-
https://newyorkdaily247.com/2021/07/yellen-says-china-trade-deal-has-hurt-american-consumers/
Yellen Says China Trade Deal Has ‘Hurt American Consumers'
WASHINGTON — Treasury Secretary Janet L. Yellen has cast doubt on the merits of the trade agreement between the United States and China, arguing that it has failed to address the most pressing disputes between the world’s two largest economies and warning that the tariffs that remain in place have harmed American consumers.
Ms. Yellen’s comments, made in an interview with The New York Times this week, come as the Biden administration is seven months into an extensive review of America’s economic relationship with China. The review must answer the central question of what to do about the deal that former President Donald J. Trump signed in early 2020 that included Chinese commitments to buy American products and reform its trade practices.
Tariffs that remain on $360 billion of Chinese imports are hanging in the balance, and the Biden administration has said little about the deal’s fate. Trump administration officials tried to create tariffs that would shelter key American industries like car making and aircraft manufacturing from what they described as subsidized Chinese exports.
But Ms. Yellen questioned whether the tariffs had been well designed. “My own personal view is that tariffs were not put in place on China in a way that was very thoughtful with respect to where there are problems and what is the U.S. interest,” she said at the conclusion of a weeklong trip to Europe.
President Biden has not moved to roll back the tariffs, but Ms. Yellen suggested that they were not helping the economy.
“Tariffs are taxes on consumers, in some cases it seems to me what we did hurt American consumers and the type of deal that the prior administration negotiated really didn’t address in many ways the fundamental problems we have with China,” she said.
But reaching any new deal could be hard given rising tensions between the two countries on other issues. The Biden administration warned U.S. businesses in Hong Kong on Friday about the risks of doing business there, including the possibility of electronic surveillance and the surrender of customer data to authorities.
Chinese officials would welcome any unilateral American move to dismantle tariffs, according to two people involved in Chinese policymaking. But China is not willing to halt its broad industrial subsidies in exchange for a tariff deal, they said.
(...) Despite the recent animosity, the United States was able to help coax China into joining the global tax agreement that Ms. Yellen has been helping to broker. The Biden administration believes that China wants to be part of the multilateral system and that fully severing ties between the two countries would not be healthy for the global economy.
“I think we should maintain economic integration in terms of trade and capital flows and technology where we can,” Ms. Yellen said, adding that the relationship must balance security requirements. “Clearly, national security considerations have to be very carefully evaluated and we may have to take actions where, when it comes to Chinese investment in the United States or other supply chain issues, where we really see a national security need.”
-
https://newyorkdaily247.com/2021/07/yellen-says-china-trade-deal-has-hurt-american-consumers/
Yellen Says China Trade Deal Has ‘Hurt American Consumers'
Es que no les queda otra que recoger cable. Tienen mucho más que perder.
Hace tiempo que la sartén la tienen por el mango los chinos. Y no parece que se hayan dado cuenta aun.
-
(Resumen de los cambios fiscales a lo inmobiliario -- Idealista)
(El artículo está fechado el 12 julio 2021, 6:04)
https://www.idealista.com/news/hipotecas/fiscalidad/2021/07/12/791369-aprobados-definitivamente-en-el-boe-los-cambios-fiscales-en-la-vivienda-asi-te (https://www.idealista.com/news/hipotecas/fiscalidad/2021/07/12/791369-aprobados-definitivamente-en-el-boe-los-cambios-fiscales-en-la-vivienda-asi-te)
El Boletín Oficial del Estado (BOE) ha publicado ya la Ley de medidas de prevención y lucha contra el fraude fiscal
Índice de contenidos
1 Adiós a la reducción del 60% del alquiler en el IRPF si no se declaró en la autoliquidación
2 Pactos sucesorios: se mantiene el beneficio fiscal de heredar una casa en vida si se vende 5 años después
3 Cómo quedan las ventajas fiscales del pacto sucesorio
4 En qué consiste el pacto sucesorio
5 Cambios en la valoración de inmuebles de cara al ITP y al ISyD
6 Ojo con tributar conforme al valor de referencia en caso de escriturar por un importe superior
7 Cómo impugnar el nuevo valor de referencia de Catastro
8 La nueva valoración de inmuebles afecta también al Impuesto sobre el Patrimonio
9 La comprobación de valores también le llegará al vendedor del inmueble
10 Hacienda podrá volver a entrar en el domicilio de los contribuyentes “por sorpresa
-
Zillow Home Value Index for June just released late Friday:
Price increase accelerates to a highest on record 26.4% as typical home value rises to $293,349
https://t.co/HuE1Nfbbf
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210718/a0c76f9dd46ee41172f421a1bbe61aaa.jpg)
-
https://www.ibtimes.com/china-steps-climate-fight-emissions-trading-scheme-3253062 (https://www.ibtimes.com/china-steps-climate-fight-emissions-trading-scheme-3253062)
China Steps Up Climate Fight With Emissions Trading Scheme
China launched its long-awaited emissions trading system on Friday, a key tool in its quest to drive down climate change-causing greenhouse gases and go carbon neutral by 2060.
The scheme was launched with China, the world's biggest carbon emitter, seeking to take a global leadership role on the climate crisis in the lead up to a crucial UN summit in November.
China has hailed it as laying the foundations for what would become the world's biggest carbon trading market, forcing thousands of Chinese companies to cut their pollution or face deep economic hits.
The programme was launched just days after the European Union unveiled its detailed plan to achieve carbon neutrality by 2050.
However deep questions remain over the limited scale and effectiveness of China's emission trading scheme, including the low price placed on pollution.
(https://s1.ibtimes.com/sites/www.ibtimes.com/files/styles/embed/public/2021/07/16/AFP_9D46K9.jpg)
"But there is a long way to go," he said.
China first announced plans for a nationwide carbon market a decade ago, but progress was slowed by the influential coal-industry lobby and policies that prioritised economic growth over the environment.
The scheme will set pollution caps for big-power businesses for the first time, and allows firms to buy the right to pollute from others with a lower carbon footprint.
The market will initially cover 2,162 big power producers that generate about a seventh of the global carbon emissions from burning fossil-fuels, according to data from the International Energy Agency.
Those power producers account for 40 percent of the 13.92 billion tonnes of Earth warming gases belched out by Chinese factories in 2019.
Citigroup estimates $800 million worth of credits will be bought for this year, rising to $25 billion by the end of the decade.
That would make China's trading scheme about a third the size of Europe's market, currently the biggest in the world.
The scheme was originally expected to be far bigger in scope, covering seven sectors including aviation and petrochemicals.
But the government "pared down ambitions" as economic growth took precedence amid the pandemic-induced slowdown, according to Lauri Myllyvirta, lead analyst at the Centre for Research on Energy and Clean Air.
"China's coal, cement and steel production have all gone up as the government pours in billions of dollars to energy-intensive sectors to boost growth after the pandemic," Myllyvirta said.
"Rules to limit emissions will disrupt this growth model."
Another concern for environmentalists is the low price China is placing on pollution.
Opening trade at the market in Shanghai started off at 52.7 yuan ($8) per ton of carbon on Friday morning.
The average carbon price in China is only expected to hover around $4.60 this year -- far below the average EU price of $49.40 per ton, Citic Securities said in a recent research note.
Free pollution permits given out at the start and token fines for non-compliance would keep prices low, according to analytics company TransitionZero.
However, China has characterised Friday's launch as just the first step.
The scheme will expand to cover cement producers and aluminium makers from next year, Zhang Xiliang, chief designer of the scheme, said last week.
"The goal is to expand the market to cover as many as 10,000 emitters responsible for about another 5 billion tons of carbon a year," Zhang said.
Chinese state media have also pointed out the current version is already the world's largest market when assessed by the amount of greenhouse gas emissions covered, rather than trading value.
Other concerns about the scheme include that a lack of technical know-how and continued pressure from powerful coal and steel lobbies could slow down progress.
Local officials and companies know little about accounting for emissions or even the basics of climate science, said Huw Slater from China Carbon Forum.
And regions that rely on coal and carbon-intensive industries for growth have been slow to join the scheme.
"Officials are afraid that if they curb pollution too quickly it could cut jobs and lead to social unrest," Slater said.
-
https://www.ft.com/content/a7c101be-7361-4307-981d-b8edf6d002be (https://www.ft.com/content/a7c101be-7361-4307-981d-b8edf6d002be)
https://www.captis.com/dont-panic-a-little-inflation-is-no-bad-thing/ (https://www.captis.com/dont-panic-a-little-inflation-is-no-bad-thing/)
Don’t panic: a little inflation is no bad thing,KENNETH ROGOFF
(...) In 2008, as the financial crisis unfolded, I argued strongly that central banks should relax their inflation targets by 2% and temporarily target 4-6% inflation for a few years. If they had moved quickly and adopted effective negative interest rate policies, I think it would have been possible. Higher inflation for a few years would have helped stimulate demand and ease the unsustainable debt burden of many countries. (Another first-rate policy would have been to reduce subprime mortgage debt in the United States and make unconditional transfers from Northern Europe to pay for public debt reductions in peripheral countries such as Greece and the United States. Portugal.
Today the situation is different. Because the US Treasury and the Fed intervened so quickly and proactively, there were actually fewer business failures in 2020 than in 2019. Since bankruptcies normally rise sharply during a recession, this It certainly sounds like too good news.
But even with debt problems contained, there are still benefits from temporarily higher inflation. Most importantly, the Fed needs to occasionally allow inflation above target – if that’s serious when it says it’s aiming for 2% on average. Many had started to wonder if this was possible. After the inflationary drought of the last decade, a light downpour is welcome. Making the Fed’s inflation target more credible should help push the structure of interest rates up and give the Fed more leeway to reduce them in the future.
In fact, economic theory gives very little solid guidance on whether, say, 3% inflation is better than 2% in normal times, as long as it remains reasonably stable and predictable. When Olivier Blanchard was the IMF’s chief economist in 2010, he argued that inflation targets should be raised to 4%.
Sustained inflation of, say, 3% would also provide an opportunity to reconsider the Fed’s current 2% target. It’s not a radical idea: a few central banks like Australia and Hungary already have a higher inflation target and others like the Bank of Canada have considered the idea. Certainly, as I have long argued, a much more elegant way to give central banks more leeway in a deep recession is to properly prepare the ground for an unconstrained negative rate policy, but I leave that to another day.
I have highlighted the positive aspects of moderately higher inflation over the past few years. But there are risks. What matters most is whether the unlimited expansion of public spending and transfers is not substantially (it does not need to be fully) offset by higher taxes. If the global cost of borrowing were to rise unexpectedly, the higher cost of servicing the heavier debt could cause government pressure on the central bank to keep nominal rates low, risking becoming a severe inflation.
For now, the markets seem totally indifferent – almost too much given the pervasive uncertainty surrounding the global economy as the pandemic emerges. Yet, at least for now, slightly high inflation is more likely to indicate that things are going well than that we are doomed. There is no reason for the Fed to crush it too quickly.
-
Señor Pollo: Sigue insultándome para darle empaque a sus argumentos, y así no va usted a conseguir que le devuelva el insulto, sólo va a conseguir que me salte sus intervenciones para dedicar más tiempo al contenido que más lo merece.
No ha habido un sólo día en este asqueroso mundo en el que vivimos desde hace más de 200 años en que hayamos consumido menos energía que el día anterior: https://ourworldindata.org/energy-mix (https://ourworldindata.org/energy-mix). Y si lo hicimos no fue por falta de ella, sino porque no la necesitábamos. A ver si me puede concretar de alguna manera científica o medible por qué según usted esta tendencia centenaria se va a acabar aquí y ahora.
Yo no entro en temas morales o socio-políticos acerca de si la energía nuclear es buena o mala, o si el petróleo es más eficiente o menos que el hidrógeno o más barato o menos. Yo no he hablado de reducir ni de sustituir ninguna energía. He dicho que el artículo de los "científicos" al que venía a colación todo este embrollo es un panfleto poco serio con intenciones moralizantes y/o adoctrinantes. Y eso es lo que me interesa resaltar aquí, y no teorizar sobre si estamos al borde del apocalipsis energético o no. Igual que hay mucho vendedor de humo y mucho greenwashing, hay mucho hippie trasnochado calentando sillones en universidades y lobbies de todo el mundo que quiere devolvernos a las cavernas, pero sin fuego, sin flechas y sin bisontes.
No muevo ni una coma de lo que he dicho anteriormente.
Léaselo de nuevo con la cabeza fría, y verá que no he dicho absolutamente nada inconveniente. Otra cosa será que se pueda matizar, expandir o ilustrar, para lo cual no tengo mucho tiempo ni puede que sea este el espacio adecuado para hacerlo, pero de ahí a todos los adjetivos que me ha dedicado usted va un trecho largo.
-
https://newsweek365.com/2021/07/18/opec-plus-agrees-on-oil-production-increase-ending-dispute-with-u-a-e/
OPEC Plus Agrees on Oil Production Increase, Ending Dispute With U.A.E.
Major oil producers reached a deal on production increases on Sunday, as the United Arab Emirates and Saudi Arabia resolved a dispute that had blocked an agreement this month.
Under the agreement, OPEC Plus, as the group is known, will increase production each month by 400,000 barrels a day indefinitely, beginning in August.
The arrangement gives the Emirates most of the increase in its production quota that it was seeking, although not until after next April. Other countries, including Kuwait, Iraq, Saudi Arabia and Russia, will also be granted increases in their production limits, according to OPEC’s statement.(...)
-
Qué poco han cambiado las cosas por aquí :biggrin: . Por eso ya no tengo tanto interés en participar como antes.
La discusión entre Pollo y PopArt es un reflejo de lo que está por venir, y sólo hemos empezado. Formas aparte, Pollo tiene razón.
No ha habido un sólo día en este asqueroso mundo en el que vivimos desde hace más de 200 años en que hayamos consumido menos energía que el día anterior: https://ourworldindata.org/energy-mix (https://ourworldindata.org/energy-mix). Y si lo hicimos no fue por falta de ella, sino porque no la necesitábamos. A ver si me puede concretar de alguna manera científica o medible por qué según usted esta tendencia centenaria se va a acabar aquí y ahora.
Porque el crecimiento del gasto no tiene parangón, y porque el crecimiento perpetuo en un sistema aislado es simplemente imposible, son las Leyes de la Termodinámica. Por mucho que aumente la eficiencia, siempre hay un límite que exige ceñirse a él o encontrar nuevas fuentes. Y como las propias fuentes son finitas, al final sólo queda ceñirse al límite.
El verdadero asunto que se discute es si vamos a tener que renunciar a parte de la vida que tenemos ahora. Y la respuesta es SÍ, sin matices, aquí no hay discusión posible. Puedo compartir la opinión que tenía Wanderer sobre esto, que si nos bajamos de la burra del consumo nos bajamos todos. Que no consista en que los pringados renunciemos al avión comercial mientras los ricachones sigan gastando a manos llenas en sus jets privados y sus yates.
Todo esto es clavado a lo que comenta Jim Collins en "Empresas que caen y por qué otras sobreviven." Hay un punto del proceso de colapso que es precisamente "la búsqueda desesperada de la salvación". Ya no se niega que hay problemas, pero se fía todo a una invención milagrosa o un nuevo producto que arregle el marrón sin medidas drásticas ni tener que afrontar los problemas de fondo. Lo que viene a ser la patada adelante de toda la vida, vamos. A la informática le pasa exactamente lo mismo por lo que comenta Pollo. Las bases están sin mejoras desde hace décadas, y el ordenador sigue aportando solamente potencia de cálculo, que es lo que hace desde el principio. Los algoritmos y la teoría de la computabilidad existen desde mucho antes que el primer ordenador eléctrico. Como insider confirmo que desde hace años no hay una p*** innovación real, y que la última vuelta de tuerca que son las redes sociales, y ahora los streamers, ya ha tocado techo y empieza a caer. No hay más que gritos e intentos de atraer la atención de la audiencia, no se crea apenas nuevo contenido. Con lo que al final uno se empieza a cansar de tanto ruido y se empieza a inmunizar contra él.
Que es justo lo que me ha pasado a mí en estos lares.
El rumbo ya está marcado. No solo por el tema energético, sino por la TE como tal. Por eso ya no sigo tanto el tema, porque en este juego ya se sabe quién es quién. Los ladrilleros se resisten, pero si es cierto que "arriba" se ha tomado conciencia de que no se puede alargar más el tema, lo cortarán. Independientemente de lo que pensemos nosotros. Y sí, pienso que cargarse a Ábalos forma parte del tema.
Mi pronóstico para las próximas elecciones, ganará el PSOE. Y no porque me caiga mejor o peor que otros. Europa ya hace mucho que nos caló, no quiere que volvamos a usar otra morterada de pasta para el ladrillo, y se está asegurando de ello. La derecha no volverá al poder hasta que capte el mensaje, o hasta que el ladrillo esté suficientemente pinchado.
Cuídense, beban mucha agua, y coman fruta.
-
EL BANCO CENTRAL EUROPEO SE PONE DURO CON LA VIVIENDA (CONT. 2).—
En el modelo popularcapitalista vigente desde los 1980, la vivienda tiene dos tramos:
— la vivienda en sí y
— 'token' no fungible (cuyo 'blockchain' es el Registro de la Propiedad y el Catastro) para un juego de suma menos que cero, que se financia normalmente con dinero prestado o dinero negro, que tiene connotaciones piramidales y generacionales, y en el que se conspira para una narrativa engañosa encubridora de su contradicción con el Trabajo & Empresa, es decir, con la única fuente de riqueza y seguridad que hay.
Nunca olvidemos que, según Montesquieu, la libertad es la seguridad:
— «La libertad es la tranquilidad de espíritu que proviene de la confianza que tiene cada uno en su seguridad. Para que esta libertad exista, es necesario un gobierno tal que ningún ciudadano pueda temer a otro» (Montesquieu, 'El espíritu de las leyes')
Estamos hartos de pasar miedo por no comulgar con la rueda de molino de que una mierda de pisito 'vale' un potosí. Pero, si te metes en este juego de dinero sin trabajar, el miedo es aún peor. Estamos, pues, en una situación 'plata o plomo' velada con verborrea 'leydeofertademandista'.
En el tardopopularcapitalismo, la vivienda es, paradójicamente:
— muy rentable, muy por encima de toda otra actividad, gracias a su componente 'token'; y
— muy empobrecedora; la vivienda popularcapitalista es una fábrica de pobreza que actúa en las tres fases de la economía:
• Producción: la vivienda sobrevalorada condiciona el empleo y la actividad económica, privada y pública, exaltando la 'aproductividad' frente a la productividad;
• Renta: destruye el poder adquisitivo de las rentas productivas (salarios y beneficios empresariales) mediante un impuesto privado que se exacciona por y para promotores, constructores y propietarios de viviendas, simples bienes básicos amortizables que, en una economía rica, debieran ser provistos por el Estado, como la Sanidad y la Educación; extractores de rentas que, además, reconocen que no saben qué hacer con el dinero que desvían de destinos productivos; ¿para qué complicarse la vida trabajando o emprendiendo si el modelo económico consiste en trabajar o emprender más a cambio de menos renta disponible?; y
• Gasto: menoscaba el Consumo no inmobiliario, crea apariencia de Ahorro e Inversión, y dificulta la clase de Comercio Exterior que necesita la economía productiva.
En los 1970 el sistema capitalista tenía un problema muy serio con la inflación, o lo que es lo mismo, con desvalorización del Dinero y, en particular, de la moneda. Las sociedades occidentales estaban degradándose en su conjunto. En los 1980, triunfó la racionalidad antiinflacionista. Pero no podía, entonces, darse paso a la Era Cero de dinero fortísimo (cero inflación, cero tipos de interés, cero tipos de cambio). Antes había que entrenar a la sociedad en la estabilidad monetaria. Las clases trabajadoras tenían que permanecer impasibles ante la aburrida estabilidad nominal de sus rentas salariales; y los empresarios, profesionalizar la gestión de sus negocios, especialmente en materia de endeudamiento, olvidándose de la tabla de salvación de los precios. La burbuja popularcapitalista estaba servida. En general, los salarios y los bienes y servicios permanecerían estables, pero habría supersalarios y 'hactibos' a modo de muleta mientras se aprendían las nuevas reglas de estabilidad capitalista.
El éxito inicial fue apabullante. En unos países le tocó a la derecha (Reagan, Tatcher, Pinochet). En otros, a las izquierdas (Nakasone, Kohl, Miterrand, Craxi, González). Y las clases trabajadoras de los países de economía centralizada, contemplando el espectáculo del 'todos capitalistitas' occidental, se revolvieron contra sus Estados, idiotamente —en algunos casos con guerras civiles étnico-culturales, conflictos que aún perduran— o inteligentemente —China, aprovechando la vulnerabilidad que para el sistema capitalista representa la contumacia en el delirio de supersalarios y precios de la vivienda—.
La Historia está llena de épocas intermedias aún más largas y confusas que el popularcapitalismo. No digamos ya de lo traumáticos que son los períodos de transición propiamente dicha, donde se agudizan tanto las contradicciones que lo normal ha sido que estallen guerras, hambrunas o epidemias. Decía una mentora nuestra que «nunca hay nada definitivo, hay que amar la provisionalidad, siempre estamos organizándos».
En Occidente, este año 2021 estamos viviendo un espectáculo repugnante de recrudecimiento de lo que llamamos Mierdismo popularcapitalista. Los ganchos inmobiliarios, desesperados por soltar las maulas que tienen atragantadas, sabedores de que es su última oportunidad, se pasan el día en los medios de comunicación congratulándose de la penuria general que padecemos porque hace que lo suyo brille. Torres más altas han caído y no hay absolutamente nadie que niegue que Bolsa e inmuebles norteamericanos están haciendo el ridículo. Incluso los mismos ganchos del timo se han visto obligados a reconocer que lo que está pasando con Bolsa e inmuebles es una irracionalidad racional. Nosotros siempre supimos que lo racional tiene un componente irracional, no al revés. Es estúpido comer mierda para experimentar.
(https://i.postimg.cc/wBNWprM2/S-P-500-Index-Real-Earning-Yield-1982-2021.jpg)
La inflación ha muerto y todo residente en la eurozona que diga lo contrario o es un perdedor resentido o es un hijo de la gran puta, dennos licencia para decirlo así. Se están cocinando un puñado de datos de inflación un poco subidos de tono para que los ganchos del timo salgan en trompa a cacarear que la inflación ha resucitado. Es el típico final de fiesta.
El actual giro estratégico del Banco Central Europeo prueba que
— está consolidado el éxito del antiinflacioinismo;
— la inflación ha muerto;
— es inminente la suelta en solitario del nuevo modelo económico;
— aún no podemos llamar al nuevo modelo por su nombre porque estamos en su arranque y lo que toca es desprogramar todo residuo de mentalidad inflacionista; y
— la política monetaria no tiene con qué actuar contra la falta de inflación; solo puede intentar actuar sobre las expectativas de inflación, aunque es dudoso que consiga nada, salvo episodios aislados y efímeros.
El giro estratégico era ya una realidad desde hace años, solo que no estaba reconocida expresamente. Lo importante ahora es que lo han puesto negro sobre blanco. Pero lo que no podíamos imaginarnos es que la cuestión inmobiliaria fuera a ocupar las primeras frases de la nueva política de comunicación bancocentralista.
Ya venía anunciándose que el índice de precios al consumo va a incluir la vivienda. Pero, primero, lo que no sabíamos es que ello sería la principal andanada contra la pertinaz sequía de inflación, lo que equivale a proclamar que el soberano monetario no tiene nada eficaz que hacer en este sentido que no sea esto —no así el soberano fiscal—. Y, en segundo lugar, nunca nos podíamos imaginar que el soberano monetario arrojara sobre la economía una verdadera bomba atómica conceptual: que el precio de la vivienda tiene dos tramos, consumo e inversión, y que, a la política monetaria, solo le interesa el primero —el segundo, le interesaría a efectos de solvencia de los bancos, porque colateraliza la inversión crediticia, de no haber sido tan exitosa la Operación Desagüe Inmobiliario de la segunda parte de los 2010—.
El BCE ha venido a decir que, en el precio de adquisición histórico de tu vivienda, hay dos precios implícitos, el de la vivienda como consumo que has descontado y el del 'token' de participación en un juego de dinero sin trabajar, es decir, como 'himbersión':
P = C + H
La proporción relativa de estos componentes varía en el tiempo, dependiendo de cómo se desenvuelva el mercado:
— si los precios absolutos de la vivienda (P) suben, pero los del alquiler (C) bajan, es que la cotización del tóken (H) sube;
— si los precios absolutos de la vivienda (P) bajan, pero los del alquiler (C) suben, es que la cotización del tóken (H) baja;
— etcétera.
Como hemos dicho tantas veces, los dos tramos del precio de la vivienda tienen dinámicas contrapuestas. Lo nuevo es que el BCE lo hace expreso, añadiendo que las variaciones del precio implícito C van a formar parte del índice de inflación cuando se trate de la vivienda usada como tal por su propietario, que estaría devengándose a sí mismo una suerte de "alquiler" (renta presunta que ha formado parte de la base imponible del IRPF hasta que el faloliberalismo neoliberal la quitó en la 2ª Alza Explosiva de la burbuja).
El Banco Central Europeo ha confirmado de una manera tan profunda lo correcto de nuestro enfoque que estamos asombrados. No esperábamos tanto, la verdad. ¡La vivienda, en la parte alta del frontispicio de la comunicación de la nueva estrategia del BCE!
Como pasa con la inflación, la deflación también puede ser mala o buena. Ciertamente, no toda deflación es es mala, como se ve en el caso de Japón. La deflación es mala en sociedades degradadas, como la norteamericana, que, yendo de ricas, sin embargo no respetan los derechos a la vivienda, a la sanidad y a la educación. La vivienda como juego de dinero sin trabajar es la causa de la causa de la deflación mala. La autoridad monetaria europea se ha puesto dura con la vivienda con toda la razón del mundo.
Finalmente, no solo la vivienda sobrevalorada está en el lugar más prominente de la política de comunicación del banco central. También, la autoridad monetaria ha puesto una fecha: 2025. ¿Qué más podemos pedir?
Pro memoria:
'Iter' estructural:
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2540.msg186327#msg186327 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2540.msg186327#msg186327)
-
Sobre el último rifirrafe entre Pollo y PopArt, bueno, tengo mis opiniones encontradas sobre quién tiene o no más razón, pero eso no viene mucho al caso (ambos tienen razón en parte, y no diré más), aunque si me gustaría un poco más de templanza (por ambos).
Como le explicado a Manu Oquendo privadamente, llevo semanas enfermo, y no sigo con mucha regularidad el foro, y además ya me estaba alejando de él antes de ello, a resultas de otra de esas tormentas foriles en las que yo fui parte principal, y desde entonces, aunque en esencia mis opiniones no hayan variado, sí que he tratado de ser más empático con las opiniones ajenas, y en todo caso, dar unos cuantos pasos para atrás en lo que a mi participación se refiere.
Traten de escucharse más y mejor, es todo cuanto puedo decirles. Y un saludo para Hynkel, ya que viene poco por aquí.
En todo caso, insisto en que a mí lo que atrae más del foro son las cuestiones laterales y los off-topics. Me resultan más interesantes y motivadoras las pequeñas cosas que la economía o la geopolítica, y aunque yo pueda ser muy racional en la base, no tengo empacho en reconocer que en nuestras decisiones en último término nos mueven los gustos, las afinidades y hasta las pasiones, antes que la razón.
Sds
-
https://www.bloombergquint.com/global-economics/charting-global-economy-inflation-keeps-building-in-u-s-u-k (https://www.bloombergquint.com/global-economics/charting-global-economy-inflation-keeps-building-in-u-s-u-k)
Charting Global Economy: Inflation Keeps Building in U.S., U.K.
(...)
(https://assets.bwbx.io/images/users/iqjWHBFdfxIU/iBQ5z2nDn78o/v0/1200x-1.png)
The European Central Bank helped remove some of the ambiguity around its policy objectives by adopting a simple 2% inflation target in its strategy review, but plans to include the cost of owner-occupied housing in the measure add a new layer of uncertainty that could complicate the task of achieving the goal in the years ahead, according to Bloomberg Economics.
-
Sin entrar en el tema de sueldos, estoy de acuerdo con Santiago Niño-Becerra en que, con la Agenda 2030 en marcha, se crearán políticas que incentiven el teletrabajo en aquellos casos en los que sea posible hacerlo (y que conste que, aunque reconozco que en sectores como el de IT es posible realizar practicamente todo en remoto, la tecnología actual es incapaz de replicar con la misma efectividad cosas aparentemente tan sencillas como señalar algo con el dedo en un monitor de otra persona o transmitir una idea o concepto a un equipo haciendo uso de un rotulador y una pizarra).
| (https://i.imgur.com/X2G2cNX.jpg) |
| https://twitter.com/sninobecerra/status/1416663691521675267 |
| (https://i.imgur.com/QSllOas.jpg) |
| https://twitter.com/sninobecerra/status/1416714222239617026 |
Saludos.
-
http://youtu.be/qa5aloy_ays
-
Sin entrar en el tema de sueldos, estoy de acuerdo con Santiago Niño-Becerra en que, con la Agenda 2030 en marcha, se crearán políticas que incentiven el teletrabajo en aquellos casos en los que sea posible hacerlo (y que conste que, aunque reconozco que en sectores como el de IT es posible realizar practicamente todo en remoto, la tecnología actual es incapaz de replicar con la misma efectividad cosas aparentemente tan sencillas como señalar algo con el dedo en un monitor de otra persona o transmitir una idea o concepto a un equipo haciendo uso de un rotulador y una pizarra).
| (https://i.imgur.com/X2G2cNX.jpg) |
| https://twitter.com/sninobecerra/status/1416663691521675267 |
| (https://i.imgur.com/QSllOas.jpg) |
| https://twitter.com/sninobecerra/status/1416714222239617026 |
Saludos.
Bueno, no te creas, ya hay software como Miro o Mural, con el que se pueden hacer workshops y que son pizarras virtuales donde todo el mundo se puede conectar y participar, sin necesidad de instalarte nada ni problemas.
Es un sustituto bastante decente.
-
https://www.bnnbloomberg.ca/lagarde-s-strategy-hints-at-new-era-of-ecb-teamwork-with-germans-1.1630378 (https://www.bnnbloomberg.ca/lagarde-s-strategy-hints-at-new-era-of-ecb-teamwork-with-germans-1.1630378)
Lagarde’s Strategy Hints at New Era of ECB Teamwork With Germans
(https://www.bnnbloomberg.ca/polopoly_fs/1.1630379.1626671418!/fileimage/httpImage/image.png_gen/derivatives/landscape_620/christine-lagarde-president-of-the-european-central-bank-ecb-speaks-to-journalists-as-she-arrives-at-a-european-leaders-eu-summit-in-brussels-belgium-on-friday-june-25-2021-eu-leaders-agreed-that-vaccinations-should-be-sped-up-and-that-the-bloc-s-internal-and-external-borders-should-be-opened-up-cautiously-and-in-a-coordinated-way.png)
(Bloomberg) -- President Christine Lagarde had barely begun unveiling the European Central Bank’s new monetary policy strategy this month when she signaled that the Germans were on board.
By quickly highlighting officials’ unanimous backing, she revealed the support of Bundesbank chief Jens Weidmann -- validation that also underscored how the hawkish and conservative institution he leads is committed to exerting influence through engagement rather than confrontation, and is quietly satisfied with the results.
Compare that to the history of Bundesbankers’ temper tantrums against ECB policies over the years, featuring bitter resignations and disagreements fought out in court, capped by outcomes that often defied their wishes anyway. If anything, the review’s outcome emphasizes a very different rapport than used to be the case.
“There’s a certain pacification in the relationship, a better cooperation, and an acknowledgment that you have to get along,” said Guntram Wolff, director of the Bruegel think tank in Brussels. “There’s a fine line between being hawkish, which is a justified position, and being perceived as anti-euro.”
Lagarde’s accession to the ECB presidency and a different style to her predecessor, Mario Draghi, were important in resetting the Bundesbank relationship. And with elections in September in Germany, Europe’s biggest economy, she recognizes the need to sustain its support for the euro amid skepticism about policies such as negative interest rates.
An initial trial of the new monetary strategy, and the consensus underpinning it, will take place this week, as the Governing Council meets for a decision on Thursday that will result in revamped guidance on its future policy.
New Strategy
The approach Lagarde unveiled on July 8 included a new higher inflation target of 2% and discretion for officials in bolstering growth. That outcome reflected a compromise Weidmann was closely involved in wording as concrete drafts for the revamp circulated after a retreat of policy makers northeast of Frankfurt.
The language acknowledges an overshoot of the goal can happen when interest rates are very low, but stops short of making it an actual aim. By contrast, the Federal Reserve’s strategy unveiled last year does that by adopting average inflation targeting.
“We are not striving for either lower or higher rates,” Weidmann said after Lagarde’s announcement. “That was important to me.”
The Bundesbank also steered climate-change policy toward managing balance-sheet risks, instead of more radical options that its officials felt were better handled by governments.
The result is a monetary strategy that observers see tilted in a more dovish direction but that still accommodates the sensitivities of an institution with a special role in Europe’s monetary union, with its tight-money regime providing the blueprint for the ECB at its foundation in 1998.
“I’m glad to see that the ECB withstood the temptation to throw its entire strategy overboard,” Otmar Issing, the former Bundesbanker who served as the ECB’s first chief economist and who helped design its original policy framework, said in an interview. “Changing the inflation goal to a straight 2% was the right choice and long overdue. Highlighting the medium-term focus is important.”
By contrast, Juergen Stark, the former Bundesbank vice president who succeeded Issing in 2006, is more critical.
“I have considerable doubts that the new price-stability goal will create more clarity if the central bank insists on greater flexibility,” he said. “Clarity and flexibility are at odds with each other, and in the worst case it hurts credibility.”
Such sentiments provide not only a glimpse of the Bundesbank’s misgivings over the years, but also hint at the difficulties Lagarde might have faced if the Germans hadn’t played ball.
Notable instances of past acrimony include arguments over the ECB’s first sovereign bond-buying program preceding the 2011 resignations of both Axel Weber, Weidmann’s predecessor as Bundesbank chief, and of Stark too.
Weidmann himself said that quitting “wouldn’t be my style,” but he instead became a thorn in the side of Draghi, who accused the German of saying “no to everything.”
The Bundesbanker even testified in court against his colleague’s famous “whatever it takes” policy to stem the region’s sovereign debt crisis, and also claimed that his own central bank isn’t just one of many in the euro zone -- but the “largest and most important” of them.
Such confrontations fed a stereotype of the Bundesbank as an orthodox behemoth that overlooked moments of pragmatism. Its officials often took a flexible approach to managing money supply and inflation for example, and dabbled in quantitative easing in the 1970s. Even after Weidmann opposed Draghi’s use of the policy in 2015, he engaged in dialog over its execution.
Lagarde knows that consensus over strategy doesn’t guarantee support on its implementation. She told the Financial Times last week that she’s under no illusion that decisions will be unanimous.
It also remains to be seen if the Bundesbank’s pragmatism ultimately reflects a moderation in its hawkishness, or simply a more diplomatic demeanor.
“As long as the ECB continues to expect too-low inflation, the new strategy would require it -- strictly speaking -- to loosen its policy,” said Christian Odendahl, chief economist at the Centre for European Reform in Berlin. “The true test of the negotiated consensus is still ahead.”
-
https://www.reuters.com/article/britain-economy-houseprices/uk-house-prices-rise-again-amid-record-monthly-sales-rightmove-idUSL8N2OS3T1 (https://www.reuters.com/article/britain-economy-houseprices/uk-house-prices-rise-again-amid-record-monthly-sales-rightmove-idUSL8N2OS3T1)
UK house prices rise again amid record monthly sales - Rightmove
LONDON (Reuters) - Asking prices for British homes rose by 0.7% between mid-June and early July compared with a month earlier, the biggest rise for the time of year since 2007 despite the scaling back of a tax break for buyers on July 1, property website Rightmove said.
-
https://www.economiadigital.es/empresas/gonzalez-bueno-banc-sabadell-sareb-cumplido-funcion-esta-de-salida.html (https://www.economiadigital.es/empresas/gonzalez-bueno-banc-sabadell-sareb-cumplido-funcion-esta-de-salida.html)
González-Bueno (Banc Sabadell): “La Sareb ha cumplido su función; la banca está de salida”
Su discurso se alinea con el de Luis de Guindos, que defiende la utilidad de la Sareb tras la crisis para ayudar a la banca a recuperarse
El consejero delegado del Banc Sabadell, César González-Bueno se ha mostrado claro este miércoles durante su participación en los cursos de verano organizados por la Asociación de Periodistas de Información Económica (APIE), en la Universidad Menéndez Pelayo de Santander, “la Sareb ha cumplido su función, el proceso de salida de la banca está en marcha”.
El CEO de la entidad catalana ha explicado que el banco malo fue un instrumento “clave” para ayudar a la banca a salir de la crisis financiera, pero su función “está cada vez más ejecutada”. El pasado mes de marzo se conoció que los 35.000 millones de deuda pendiente de esta sociedad computarán en las cuentas públicas a partir de ahora.
Un movimiento que se producía porque Eurostat llevaba tiempo pidiendo una reclasificación para que Sareb se alineara con lo que han hecho otras entidades similares en Europa y para que todas siguieran las mismas normas contables.
Desde entonces, se empezó a valorar la salida de la banca del accionariado y la reorganización del consejo de administración. Algo que se producirá más pronto que tarde, según han ido confirmado algunos banqueros durante estos tres meses.
Las palabras de González-Bueno se alineaban con las del vicepresidente del Banco Central Europeo, Luis de Guindos, que también ha defendido en estas jornadas la utilidad de la Sareb para ayudar a la recuperación de la banca y en consecuencia, de la economía española, que ha crecido por encima de la media tras la crisis.
“La Sareb, bancos malos, o compañías de gestión de activos se han utilizado en todos lados. En 2012 había muchos créditos inmobiliarios dudosos, mal valorados y la Sareb fue un instrumento útil“, apuntaba.
En este sentido, recordaba que la supervisión la hicieron el Fondo Monetario Internacional, el Banco Central Europeo y la Comisión Europea de acuerdo con el rescate bancario de España y después, estuvo controlado por el Banco de España.
También ha amparado que la deuda de la Sareb empiece a computar como deuda pública. En su opinión, la sociedad “debe recuperar el ritmo de venta de activos que tenía antes de la pandemia y así podrá reducir los 35.000 millones de deuda”.
Con estas palabras respondía a la vicepresidenta segunda del Gobierno, Nadia Calviño que durante estas jornadas señaló que la Sareb era una “herencia” de la anterior crisis y que ahora el Gobierno había tenido que reclasificar las cuentas públicas. Asimismo, explicaba que buscaban mejorar su operativa para responder “al interés general” y maximizar las ayudas públicas que se dieron al sector financiero.
-
Sin entrar en el tema de sueldos, estoy de acuerdo con Santiago Niño-Becerra en que, con la Agenda 2030 en marcha, se crearán políticas que incentiven el teletrabajo en aquellos casos en los que sea posible hacerlo (y que conste que, aunque reconozco que en sectores como el de IT es posible realizar practicamente todo en remoto, la tecnología actual es incapaz de replicar con la misma efectividad cosas aparentemente tan sencillas como señalar algo con el dedo en un monitor de otra persona o transmitir una idea o concepto a un equipo haciendo uso de un rotulador y una pizarra).
| (https://i.imgur.com/X2G2cNX.jpg) |
| https://twitter.com/sninobecerra/status/1416663691521675267 |
| (https://i.imgur.com/QSllOas.jpg) |
| https://twitter.com/sninobecerra/status/1416714222239617026 |
Saludos.
Bueno, no te creas, ya hay software como Miro o Mural, con el que se pueden hacer workshops y que son pizarras virtuales donde todo el mundo se puede conectar y participar, sin necesidad de instalarte nada ni problemas.
Es un sustituto bastante decente.
Yo he hecho teleconferencias o telereuniones y se pierden muchos matices, además resulta difícil transmitir mucha información.
En cualquier caso, muchas empresas quieren volver ya al presencialismo porque han notado una bajada de productividad, vamos, que la gente se escaquea más si no la controlan.
Saludos.
-
[...] En cualquier caso, muchas empresas quieren volver ya al presencialismo porque han notado una bajada de productividad, vamos, que la gente se escaquea más si no la controlan.
O, más bien, porque se ha notado cuantos carguitos son prescindibles.
-
Sobre izquierdas rojipardas y jacobinas:
MATERIALISMO VS. POSMATERIALISMO
La izquierda jacobina reclama voz en el debate sobre España y los nacionalismos
El monocultivo catalán y la dependencia del PSOE de fuerzas nacionalistas alimenta el nacimiento de corrientes de izquierda que abogan por la recentralización y la crítica a las políticas de identidad
https://www.elconfidencial.com/espana/2021-07-18/izquierda-jacobina-voz-espana-nacionalismos_3164291/ (https://www.elconfidencial.com/espana/2021-07-18/izquierda-jacobina-voz-espana-nacionalismos_3164291/)
-
[...] En cualquier caso, muchas empresas quieren volver ya al presencialismo porque han notado una bajada de productividad, vamos, que la gente se escaquea más si no la controlan.
O, más bien, porque se ha notado cuantos carguitos son prescindibles.
Supongo que depende del sector, en el mio, relacionado con el tema audiovisual, me consta que está costando horrores conseguir gente en presencial. La mayoria prefiere remoto, ahora mismo hay bastante trabajo y se puede elegir.
Mi visión sobre el tema es que si me quieres presencial me tienes que pagar más, porque si esa presencialidad implica moverme a una gran ciudad donde todo es más caro no sale a cuenta.
En cuanto a productividad, la misma o más que antes. Los plazos se cumplen y no hay bajadas de calidad. Que para algunas cosas sea más cómodo tener a todo el mundo en una oficina está claro en cuanto a facilidad de comunicación, pero no es nada insalvable.
-
[...] En cualquier caso, muchas empresas quieren volver ya al presencialismo porque han notado una bajada de productividad, vamos, que la gente se escaquea más si no la controlan.
O, más bien, porque se ha notado cuantos carguitos son prescindibles.
Quien trabaja en el sector de la informática, sabe de sobra que hoy día no se pueden inventar resultados. O funciona o no. Además que por la forma de trabajar hay pruebas documentales de todo lo que se hace (control de versiones y otras similares), cosa que de hecho debería ser copiada por otras disciplinas que trabajasen con ordenadores, que las herramientas ya existen.
Así que no hay forma de hacerse el loco o escaquearse, porque en una semana se ve rápidamente quién no ha hecho su parte y hay un registro detallado de quién ha hecho qué, a un nivel de granularidad extremo además.
El problema no está en los trabajos productivos con objetivos concretos y planificación, sino en los trabajos genéricos que hasta ahora se dedicaban a pasear de un lado a otro aparentando estar muy ocupados, inventándose reuniones y desviando marrones a los lados. Me puedo creer perfectamente que esa sea la caída. Antes no se podía ver ese agujero y ahora canta la traviata.
-
si me quieres presencial me tienes que pagar más
Cuidado con esto, ya que todos nuestros contratos de trabajo han sido firmados en condiciones de presencialidad, y por lo tanto ya incluirían el "plus de presencialidad". Con lo que acabas de decir, habría que bajarte el sueldo ya que no quieres venir a la oficina :biggrin:
Si en el sector hay empleo de sobra y se puede cambiar, no habrá mucha presión de ese tipo, pero me consta que no hay muchos empleos en España en los que te puedas permitir elegir.
El velo de la pandemia ha levantado otros, como el de la presencialidad. Ahora que la gente ha visto lo que es trabajar desde casa, ya no queremos otra cosa. En eso no ha cambiado nada, ir a la oficina era ya redundante y poco conveniente en los 2000, lo único que ha cambiado son las preferencias de la gente: en los 2000 no se te ocurre pedirle al jefe trabajar desde casa porque se te ríe en la cara. Ahora al jefe no se le ocurre pedirte trabajar en la oficina porque le sales con mil retahílas y a lo mejor hasta te vas. :rofl:
No hay maíz para tantas palomitas.
-
se ha notado cuantos carguitos son prescindibles.
el teletrabajo trae anidado un revolcon en latigueros, los latigueros puros que ni saben hacer la faena ni saben lo que cuesta son un obstaculo
el teletrabajo lleva ademas a otras consideraciones, como la jornada de 9 horas frente a las 7,30 u 8 donde el currela solo curra 4 dias, o la semana de 6 dias en vez de 5; y la articulacion de esos cambios con la conciliacion familiar
-------------------
¿nos vamos achinando?
https://www.elconfidencial.com/mundo/2021-07-19/china-mano-invisible-entrevista-claudio-gonzalez_3190627/ (https://www.elconfidencial.com/mundo/2021-07-19/china-mano-invisible-entrevista-claudio-gonzalez_3190627/)
Sobre izquierdas rojipardas y jacobinas:
la recentralización y la crítica a las políticas de identidad
jacobinos o yogurtus
https://elpais.com/internacional/2021-07-19/el-xinjiang-de-xi-jinping.html (https://elpais.com/internacional/2021-07-19/el-xinjiang-de-xi-jinping.html)
(http://imagenes.elpais.com/resizer/oz9XWgltpjjLTrPhjKSpqtwu8JU=/1960x0/filters:focal(672x564:682x574)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/prisa/OSLLSIQDBRC4LOHN3PLQPKUHM4.jpg)
-
se ha notado cuantos carguitos son prescindibles.
el teletrabajo trae anidado un revolcon en latigueros, los latigueros puros que ni saben hacer la faena ni saben lo que cuesta son un obstaculo
el teletrabajo lleva ademas a otras consideraciones, como la jornada de 9 horas frente a las 7,30 u 8 donde el currela solo curra 4 dias, o la semana de 6 dias en vez de 5; y la articulacion de esos cambios con la conciliacion familiar
-------------------
¿nos vamos achinando?
https://www.elconfidencial.com/mundo/2021-07-19/china-mano-invisible-entrevista-claudio-gonzalez_3190627/ (https://www.elconfidencial.com/mundo/2021-07-19/china-mano-invisible-entrevista-claudio-gonzalez_3190627/)
[...]
Según quieras verlo... Cambia China por "Los políticos", en adelante "los Manadamases", y te doy la razón.
Capitalismo de Estado, Marxismo-leninismno o Estalinismo son sinónimos aquí. (Y es europeo, no chino.)
De ahí que reivindicar tomarse una cerveza "después" del trabajo, sin (necesidad de) "permiso" de los Mandamases, suene a revolucionario. :roto2:
(https://i.redd.it/p9esplplo2c71.jpg)
-
Living on the edge...
https://www.reuters.com/world/uk/exclusive-uk-warn-eu-it-may-deviate-brexit-deal-nireland-sources-2021-07-19/ (https://www.reuters.com/world/uk/exclusive-uk-warn-eu-it-may-deviate-brexit-deal-nireland-sources-2021-07-19/)
UK to warn EU it may deviate from Brexit deal on N.Ireland -sources
BRUSSELS/LONDON, July 19 (Reuters) - Britain will threaten this week to deviate from the Brexit deal unless the European Union shows more flexibility over Northern Ireland, one UK and three EU sources told Reuters, a move that could thrust the five-year Brexit divorce into tumult.
Deviating from the deal's so-called Northern Ireland Protocol is a risky step: its aim was to prevent Brexit from disrupting the delicate peace brought to Northern Ireland by the U.S.-brokered 1998 peace deal that ended three decades of sectarian conflict.
Prime Minister Boris Johnson, who signed the 2020 Brexit deal, has been dismayed by the protocol which has imposed paperwork and checks that London says could prevent British food staples such as sausages going to Northern Ireland.
David Frost, the British minister who leads Brexit negotiations, is preparing to announce a significant potential change on the protocol that could have far-reaching consequences for the relationship with the EU, one of the sources said.(...)
-
Living on the edge...
https://www.reuters.com/world/uk/exclusive-uk-warn-eu-it-may-deviate-brexit-deal-nireland-sources-2021-07-19/ (https://www.reuters.com/world/uk/exclusive-uk-warn-eu-it-may-deviate-brexit-deal-nireland-sources-2021-07-19/)
UK to warn EU it may deviate from Brexit deal on N.Ireland -sources
BRUSSELS/LONDON, July 19 (Reuters) - Britain will threaten this week to deviate from the Brexit deal unless the European Union shows more flexibility over Northern Ireland, one UK and three EU sources told Reuters, a move that could thrust the five-year Brexit divorce into tumult.
Deviating from the deal's so-called Northern Ireland Protocol is a risky step: its aim was to prevent Brexit from disrupting the delicate peace brought to Northern Ireland by the U.S.-brokered 1998 peace deal that ended three decades of sectarian conflict.
Prime Minister Boris Johnson, who signed the 2020 Brexit deal, has been dismayed by the protocol which has imposed paperwork and checks that London says could prevent British food staples such as sausages going to Northern Ireland.
David Frost, the British minister who leads Brexit negotiations, is preparing to announce a significant potential change on the protocol that could have far-reaching consequences for the relationship with the EU, one of the sources said.(...)
Me recuerda un comentario de Pat, ayer en burbuja, donde todo quedaría supeditado a la santa voluntad de los norirlandeses, y con recuento "a puerta cerrada"... voy a suponer. Por ahí deben ir los tiros.
Comentario #4.153:
https://www.burbuja.info/inmobiliaria/threads/soy-un-fabricante-espanol-de-barcelona-ii.1107267/post-35920466 (https://www.burbuja.info/inmobiliaria/threads/soy-un-fabricante-espanol-de-barcelona-ii.1107267/post-35920466)
Es la ruptura y la clave sería qué van a decir los yankees, garante de Viernes Santo.
Yo cerraba el asunto ya mismo.
-
https://www.ft.com/content/e8fc84b4-7faf-4e15-bfc2-8f51874d5daa (https://www.ft.com/content/e8fc84b4-7faf-4e15-bfc2-8f51874d5daa)
The two big reasons to doubt the global boom
Cracks are appearing in the US and Chinese engines of growth
Though economists expect the reopening boom in the global economy to roar through the coming quarters, there are two increasingly pressing reasons to question its strength and length: China and the US. The two superpowers are the locomotives of global growth, but cracks are appearing in their economic engines.
China alone accounted for more than a third of growth in the world economy over the past five years. Today a 1 percentage point slowdown in China shaves a third of a point off global growth in gross domestic product, so the world has reason to worry when Beijing tightens the screws. That’s happening, with the crackdown on the tech sector.
In recent years, as the old economy industries of the commodities and manufacturing sectors have become mired in debt and decay, China’s boom has been sustained by a new economy, concentrated in the tech sector. Over the past decade, the digital economy’s share of China’s GDP has quadrupled to a staggeringly high 40 per cent.
But tech giants could pose a standing challenge to the ruling party at a time when it tries to revive the socialist values of early revolutionary years. China had no tycoon worth more than $10bn a decade ago; now it has nearly 50. Over the past year, China generated 238 new billionaires, more than twice as many as any other country. Most of that wealth arose in tech.
The crackdown has been cast as a healthy move to contain monopolies, or as a state bid to gain control over big data. It is, however, also an unsurprising response by the Communist party to this unprecedented explosion in wealth and inequality.
This new campaign follows an old pattern, going back at least to economy tsar Zhu Rongji in the early 1990s. China has risen as an economic superpower over the past four decades as the state retreated, freeing capitalists to generate growth. But at times state managers step in to restrain capitalism when its apparent excesses — of corruption or debt bubbles or inequality — grow too glaring for their liking.
Often the campaign has been accompanied by a slowdown in the economy but ends before the damage goes too far. Nearly a decade ago, Beijing launched a massive anti-corruption drive that cut down many rich tycoons, who were soon replaced by a new breed of tech magnates.
This time the stakes appear higher. It’s hard to see how any other sector could make up for a shock to the digital economy, and the damage is already clear. Since the crackdown began, the market cap of Chinese tech has fallen by a third, or around $1tn. The rise of new tech unicorns has dried up. And it’s not clear that Beijing is prepared to back off yet, given how powerful the tech giants have become and the widespread belief that data is the new gold.
The US is the world’s second economic engine, representing about one-fifth of global growth over the past five years. Many forecasters assume that the global recovery will get a huge boost from the $2.5tn in additional savings that Americans squirrelled away during the pandemic and will presumably now spend as the economy fully reopens.
However, that is not how consumers behaved in the past.
As a recent article in Barron’s pointed out, excess savings have been released in spending sprees only in nations that were defeated and destabilised in war, where consumers feared their currency might soon be rendered worthless. In the US, the last major episode of forced saving came under rationing in the second world war. America won and, rather than spend wildly after the war, Americans sat on those extra savings for years.
Conditions are similar now. Americans have chosen to spend only about a third of their pandemic stimulus checks, saving or paying down their debts with the rest. The new Delta variant threatens to reinforce this caution.
The US is also approaching a “fiscal cliff”. New government spending will plummet sharply in coming months. Most economists are banking on extra strong consumption growth to pick up the slack. But history is not on their side. After a stimulus sugar rush, growth tends to fall back quickly.
Signs of engine trouble are flashing in China and the US, which in recent years have accounted for over half of global growth. While the debate raging in financial markets focuses on whether the uptick in inflation will be transitory, it is time to ponder the possibility that the economic boom will prove more transitory than expected.
-
https://www.marketwatch.com/story/dow-futures-drop-over-300-points-as-spread-of-delta-variant-continues-11626693458 (https://www.marketwatch.com/story/dow-futures-drop-over-300-points-as-spread-of-delta-variant-continues-11626693458)
Dow skids 600 points lower as spread of delta variant rattles Wall Street
-
La Hydra de tres cabezas...
(https://preview.redd.it/mmwh2lmvc1c71.png?width=960&crop=smart&auto=webp&s=d6c815cc1af999d4301e0a0abb34586519adcb3b)
:rofl: :rofl: :rofl:
(https://preview.redd.it/5du60rch86c71.jpg?width=640&crop=smart&auto=webp&s=8b9e48128f974c1b20a852276f3b49c4be8a7475)
:roto2: :roto2: :roto2:
-
No sólo anegan de liquidez sino que restringen el suministro de aire.
En todos los sentidos.
Confinamientos, energías fósiles, mascarillas...
Definitivamente, nos están reiniciando.
Tranquetetran tranquetetran Tranquetetran...
(https://impdb.org/images/2/24/FotPhenox_Tallmantz_%282%29.jpg)
-
No sólo anegan de liquidez sino que restringen el suministro de aire.
En todos los sentidos.
Confinamientos, energías fósiles, mascarillas...
Definitivamente, nos están reiniciando.
Tranquetetran tranquetetran Tranquetetran...
(https://impdb.org/images/2/24/FotPhenox_Tallmantz_(2).jpg)
Pero sube la bolsa, al menos.... :roto2:
(https://preview.redd.it/6x9ydj35n6c71.png?width=640&crop=smart&auto=webp&s=1278e0ae0d5a9e692080ce861550bdc340eb15f0)
[... si la bolsa sona. ]
--------------
(https://i.redd.it/b863swqux6c71.jpg)
-
El fénix es un remiendo más pequeño monomotor reconstruido de un bimotor estrellado.
Lo que queda del bimotor es abandonado en el desierto.
No sé cómo eso afectará a los hactibos y mercaos si el motor finalmente se pone en marcha...
(https://image.tmdb.org/t/p/original/tQqbvMAnStirhlKNDptn3CTgV2K.jpg)
-
Sí... pero el caso es que la arrancan y escapan:
(https://imagenes.elpais.com/resizer/hGXb6ZaF9NesjsPJ6g_H2vX3P_Q=/1960x0/arc-anglerfish-eu-central-1-prod-prisa.s3.amazonaws.com/public/YDQZFJBYZUS3B2ZSVVFEHYGKZM.jpg)
(http://1.bp.blogspot.com/-ZFzJq92pyFA/V2SRv1KHZvI/AAAAAAAAFZU/whXJ2-8y4n0iuaZppMAkdRIlirFKwnopgCK4B/s1600/84946-falcon.jpg)
... y luego les dan capones con la barbilla a la Orden Pisitófila... o algo así. La nave l'arreglan entre tanto.
[ Tú, ocúpate de tener palomitas más que suficientes. ]
-
Sí... pero el caso es que la arrancan y escapan:
([url]https://imagenes.elpais.com/resizer/hGXb6ZaF9NesjsPJ6g_H2vX3P_Q=/1960x0/arc-anglerfish-eu-central-1-prod-prisa.s3.amazonaws.com/public/YDQZFJBYZUS3B2ZSVVFEHYGKZM.jpg[/url])
([url]http://1.bp.blogspot.com/-ZFzJq92pyFA/V2SRv1KHZvI/AAAAAAAAFZU/whXJ2-8y4n0iuaZppMAkdRIlirFKwnopgCK4B/s1600/84946-falcon.jpg[/url])
... y luego les dan capones con la barbilla a la Orden Pisitófila... o algo así. La nave l'arreglan entre tanto.
[ Tú, ocúpate de tener palomitas más que suficientes. ]
😂
O no...
(https://i.kym-cdn.com/entries/icons/original/000/000/157/itsatrap.jpg)
(https://i.pinimg.com/originals/06/9d/21/069d215ea831737e2739e6cc00613251.jpg)
-
Ya lo creo que sí:
(https://i.redd.it/ttbofv2878c71.jpg)
La peli que tu dices es de 2008... y estamos a 2021. :roto2:
-
(https://i.redd.it/625xnplre8c71.jpg)
;)
-
(https://preview.redd.it/rgsmqfepo7c71.jpg?width=640&crop=smart&auto=webp&s=b1a748edc4966df98c8a8c8522710f53cd313935)
:rofl:
-
(https://i.redd.it/k7cqtuv9hzb71.jpg)
[ Power to the players !! ]
-
https://www.bloomberg.com/news/newsletters/2021-07-19/u-s-to-tackle-housing-supply-shortage-amid-record-home-prices (https://www.bloomberg.com/news/newsletters/2021-07-19/u-s-to-tackle-housing-supply-shortage-amid-record-home-prices)
U.S. to Tackle Housing Supply Shortage Amid Record Home Prices
(https://assets.bwbx.io/images/users/iqjWHBFdfxIU/iqTp.l6k2M_8/v0/1400x-1.png)
-
Dow skids 600 points lower as spread of delta variant rattles Wall Street
(http://fotos.subefotos.com/2587bc5cd8074d7ae82bc77333fac5a0o.jpg)
-
(https://i.imgur.com/Vx6GSsA.jpg)
-
https://www.reuters.com/article/china-evergrande-selloff/update-1-china-evergrande-slumps-as-investor-worries-deepen-idUSL1N2OW052 (https://www.reuters.com/article/china-evergrande-selloff/update-1-china-evergrande-slumps-as-investor-worries-deepen-idUSL1N2OW052)
China Evergrande slumps as investor worries deepen
SHANGHAI (Reuters) - Shares and bonds in China Evergrande, the country’s most indebted developer, plunged for a second day on Tuesday, after sales of two real estate projects were suspended by local authorities, escalating worries over its financial health.
-
https://www.economiadigital.es/empresas/liberbank-desaparecera-agosto-10-anos-historias-turbulentas.html (https://www.economiadigital.es/empresas/liberbank-desaparecera-agosto-10-anos-historias-turbulentas.html)
Liberbank desaparecerá en agosto tras 10 años de turbulenta historia
El banco asturiano ha visto frustrada varias fusiones, lleva ocho años sin hacer frente a los problemas judiciales con su plantilla y se ha dejado un reguero de millones en bolsa
-
El necesario cambio del modelo fiscal español
por Miguel Córdoba Bueno
Introducción
En el mes de abril de 2021, en plena pandemia, nos hemos desayunado con la «idea» del Gobierno español de que es preciso revisar el sistema fiscal del país porque parece ser que se cobran pocos impuestos. Para ello, se ha nombrado un comité de diecisiete expertos elegidos por el ministerio de Hacienda, los cuales, una vez nombrados han coincidido, según indica la prensa, en que hay que subir los impuestos, a la vez que la ministra de Hacienda se ha apresurado a aclarar que lo que diga ese comité es meramente orientativo, vamos que se hará siempre lo que ella diga.
En paralelo, y en lo que respecta al Impuesto sobre Sociedades (ISS), hemos asistido a la denuncia por parte de la secretaria del Tesoro norteamericano, Janet Yellen, de la evasión y los abusos fiscales de las grandes multinacionales, cifrando en el entorno de los 200.000 millones de dólares el latrocinio anual que se produce en las arcas del Tesoro estadounidense, pidiendo que el tipo marginal del ISS tenga un tipo efectivo mínimo del 21% para las ganancias que obtengan las empresas estadounidenses fuera del país, instando, además, a que se produzca un gran acuerdo internacional para que se establezca un tipo mínimo del ISS del 20% a nivel mundial.
Es de temer que nuestros políticos tomen pie de las declaraciones de Janet Yellen para justificar una mayor presión fiscal sobre los empresarios, es decir, para el tipo de propuesta populista que no deja de tener rédito electoral en ciertos segmentos de la población. De hecho, llevamos demasiado tiempo escuchando algo así como que España es una especie de paraíso fiscal para las empresas, que pagan muy pocos impuestos. Y no ayudan nada las recientes declaraciones de la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, diciendo que a los presupuestos españoles les faltan 80.000 millones de euros en recaudación de impuestos para llegar a los estándares europeos. Pero la verdad es más complicada. ¿Hay que cambiar el modelo de «recaudación» español por un sistema fiscal coherente y justo? Sin duda. Pero de poco valdrá lo último si no se cambia el modelo productivo del país, algo que todo el mundo dice y nadie hace. Probablemente, el tsunami producido por el Covid marque las pautas para una transformación de la sociedad española en diferentes niveles, y uno de ellos necesariamente tendría que ser la elaboración de un sistema fiscal equilibrado que pusiese más el énfasis en la justicia de las exacciones que en la cantidad de euros (cada vez mayor) que el ministro de turno quiera recaudar.
Al margen de si la Sra. Montero hace lo mismo que hizo su antecesor, el Sr. Montoro, con el informe encargado a un grupo de expertos liderados por el catedrático Manuel Lagares para la reforma del sistema tributario español (tirarlo a la papelera), lo cierto es que es preciso coger el toro por los cuernos y meterle mano de una vez a la reforma de un sistema fiscal y un sistema de pensiones absolutamente obsoletos que, de seguir así, no nos van a dar más que disgustos, tanto a nosotros como a las generaciones siguientes. Vamos a tratar de ver si realmente se pagan muchos impuestos en España, y si los que se pagan por parte de los que los pagan responden realmente a los principios básicos de la justicia social.
¿Cómo debe ser un sistema fiscal justo?
La teoría hacendística no es nada fácil de implementar, y para ello se necesita una formación adecuada (la ministra de Hacienda es médico de formación) y un conocimiento amplio de lo que es el mundo económico y empresarial. Podríamos afirmar que uno de los pilares de la democracia es el sistema fiscal adoptado por el Gobierno, en nombre de los ciudadanos, para regular las aportaciones de estos últimos para cubrir los gastos generales de las Administraciones Públicas.
Lo más importante de un modelo hacendístico es definir cuál debe ser el nivel de presión fiscal que deben soportar cada uno de los diferentes segmentos de la población, y cómo debe distribuirse, incluyendo un adecuado nivel de progresividad, sin que se llegue a unas cifras cercanas a la expropiación. En la misma línea hay que entrar en temas tales como si tiene sentido que una parte de los ciudadanos no paguen impuestos; o, como plantea alguna formación política en España, si debe admitirse la existencia de una renta básica para una parte de los ciudadanos, lo que obviamente significaría que una parte de la sociedad trabajaría y la otra no, y la primera tendría que mantener a la segunda.
Además, habría que definir si es democrático el «gratis total» para los gastos en educación y en sanidad, a pesar de que generen un déficit presupuestario permanente. O si, como alternativa, se debería incorporar un sistema de copago progresivo, en función de la renta de cada uno, para tratar de equilibrar el presupuesto de estas partidas. Parecería razonable que el que utiliza un servicio deficitario contribuya en lo que pueda a cubrirlo, ya que la alternativa no es otra que emitir deuda pública, y que la paguen los de la siguiente generación.
(https://www.revistadelibros.com/archivos_d/image/2021MAYO/SEMANA2/C%C3%93RDOBA/F5.jpeg)
Por tanto, en una democracia representativa es muy importante definir cómo se recauda y cómo se gasta el dinero de todos los contribuyentes. Hemos de tener en cuenta que la causa última de un modelo democrático es el bienestar de los ciudadanos, y ello supone que exista un esquema racional de utilización de los recursos públicos, evitando políticas económicas que no estén al servicio de dichos ciudadanos, ya que los altos impuestos y el gasto público desmedido están íntimamente relacionados con la obtención de votos. La justicia social en el terreno fiscal es tan importante como la elección del modelo de Estado o el sistema electoral que se utilice para transformar votos en escaños.
La justicia fiscal debe cimentarse en las ideas, no en el afán recaudatorio. Hay cosas que son imprescindibles para los españoles, como pueden ser la luz, el agua, internet, etc. ¿Tiene sentido que en el recibo eléctrico se sufra un impuesto de más del 27% en la factura mensual? Sin embargo, si un galerista compra antigüedades u obras de arte para su negocio, paga un tipo reducido del 10% de Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA) en lugar del 21% del tipo general. Son meros ejemplos de hechos imponibles que no parece que sean muy lógicos desde el punto de vista de la teoría hacendística; son más bien caprichos de los ministros de turno y, en este caso particular, de Cristóbal Montoro, cuyos presupuestos cargados de voracidad fiscal parecían hasta hace unos meses que iban a ser eternos en la Economía española.
Como todo, tiene que haber mesura en la regulación de las exacciones fiscales. No se trata de suprimir impuestos sino de hacerlos más justos. Parecería lógico que se establecieran unos mínimos de subsistencia de electricidad y de agua, y que solo a partir de esos mínimos se comenzase a tributar (por ejemplo, los que tienen una piscina olímpica en su chalé o gastan una cantidad enorme de kilovatios). Para una persona que apenas tiene para subsistir no parece muy lógico que tenga que pagar impuestos al Estado por algo tan necesario como el agua y la luz; y esos impuestos deberían ser una función de la renta disponible.
El citado ministro Montoro inició durante su mandato, aparte de las subidas del Impuesto sobre la Renta de la Personas Físicas (IRPF) y el IVA, una ampliación de bases imponibles cuyo único objetivo era recaudar más. Realizó un censo de segundas y terceras viviendas, así como de anexos y piscinas, y llevó a la práctica de forma masiva la tributación de las segundas viviendas por IRPF, a pesar de que no tienen más que costes para sus propietarios (¿dónde está la renta que produce poseer un apartamento en la playa si no se alquila?); y en ningún momento trató de limitar los insufribles incrementos del Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI) que, aunque fueran de exacción municipal, se habían multiplicado por tres en los quince años previos, de manera que un mismo hecho imponible, poseer una segunda vivienda, era sometido a tres impuestos, el IRPF, el IBI y, en su caso, el Impuesto sobre el Patrimonio (IP).
Parecería razonable asumir que la tributación de un sujeto pasivo, en este caso, los ciudadanos de a pie, se debería circunscribir a su capacidad para contribuir al erario público; es decir, no debería ser lo mismo el IBI a pagar por un empresario que tiene un piso en el centro de Madrid, que una viuda que vive de su exigua pensión, por el hecho de vivir en la misma zona (probablemente ha vivido allí durante sesenta años); y, sin embargo, los dos pisos pagan el mismo IBI, y a la viuda probablemente le vuelan las dos pagas extras de la pensión para poder pagarlo. Por tanto, la primera labor de un futuro equipo, que se encargase de modificar el sistema fiscal español, sería la de segmentar a los ciudadanos según su capacidad adquisitiva y su capacidad de contribución fiscal.
El otro aspecto, quizás más político, sería evaluar la capacidad de contribución fiscal del conjunto de los ciudadanos españoles, y una vez fijada, ver en qué se puede gastar y en qué no. Lo digo porque se hace al revés, es decir, se fija el límite de gasto, y como no se llega, se emite más deuda pública, y que la paguen nuestros hijos o nuestros nietos, incumpliendo el denominado pacto intergeneracional. Si fijáramos el límite de ingresos y ajustáramos los gastos a ese límite, probablemente nos encontraríamos con que no todo puede ser gratis total, y me refiero a las líneas rojas de la extrema izquierda, es decir, educación y sanidad, amén de las ayudas a la dependencia o la denominada renta básica. Y no digamos el problema cada vez más acuciante de la sostenibilidad de las pensiones.
El sistema fiscal español actual plantea la división de los impuestos entre directos (a la persona), indirectos (al producto) y resto (diferentes tasas e impuestos específicos). A su vez, se establece la responsabilidad de la exacción en los tradicionales tres niveles: estatal, autonómico y local. Obviamente, no nos interesa dar una clase de teoría hacendística, pero sí que debemos incidir en todo aquello que es manifiestamente mejorable, habida cuenta de las implicaciones que tiene un diseño incorrecto de sistema fiscal en la natural igualdad de los ciudadanos dentro de una democracia.
La primera premisa de un sistema fiscal es que debe ser equilibrado. No puede ser en ningún caso expropiatorio. Desde el momento en el que se asume que se gobierna mediante un modelo democrático, puede surgir la tentación de que los «muchos», amparándose en su mayoría de votos (uno por persona), decidan obligar a los «pocos» a pagar unas exacciones exageradas, con las cuales poder repartirse el patrimonio de estos últimos entre ellos, por ejemplo, mediante algo que puede llamarse «renta básica». Este planteamiento, además de ser injusto, puede conducir a un empobrecimiento económico, ya que, si se puede vivir sin trabajar, ¿por qué hacerlo?
Suelen ser los partidos de izquierdas (normalmente de extrema izquierda) los que defienden en la actualidad este tipo de práctica, la cual dista mucho de lo que durante más de un siglo se estuvo defendiendo, al menos en los partidos socialdemócratas. En el pasado, tanto los partidos socialistas como los partidos comunistas defendían los derechos de los trabajadores (sí, los que trabajan), y trataban de mejorar sus condiciones laborales, en muchos casos amenazadas por los potentes grupos empresariales. Sin embargo, en la actualidad recibimos el mensaje de que lo que hay que hacer es usar los impuestos de los “ricos” (realmente de las clases medias) para que todos los ciudadanos reciban una renta básica, lo cual indirectamente se traduce en que, si ajustan sus gastos y aprovechan las oportunidades de la economía sumergida, no necesiten trabajar dentro del sistema.
Este tema es particularmente importante en un momento en el que los países europeos están teniendo permanentes déficits fiscales y emitiendo deuda pública tan solo para mantener ficticiamente el Estado del Bienestar, al que los europeos se han acostumbrado sin preguntar quién paga sus gastos en sanidad, educación, etc. Sinceramente, la democracia real se deteriora cuando los políticos solo quieren comprar a los votantes con promesas irrealizables, y los ingresos y gastos fiscales son el medio que utilizan para hacerlo. Mentir al pueblo no es democracia; es una apariencia de democracia. Gastar de forma habitual más de lo que se ingresa debería ser un delito de lesa patria. Pero las leyes las hacen los políticos, y no se van a disparar un tiro en el pie. Así que seguirán gastando lo que no recaudan (a pesar de los incrementos de impuestos) con tal de conseguir los votos de funcionarios, pensionistas y demás clases pasivas, y así mantenerse en el poder.
Lo cierto es que el Estado, y nunca mejor dicho, somos todos y, por tanto, si hay algo que nos afecta a todos es cuánto dinero debemos detraer de nuestros ingresos cada año para contribuir a las arcas de la hacienda pública, a fin de que se satisfagan los gastos comunes generales de todos los ciudadanos. Por ello, el tan llevado “que pague el Estado” es una falacia propia de la ignorancia. No nos engañemos, cada vez que un político o un funcionario aprueba un pago o un subsidio, todos los que pagamos impuestos, habremos contribuido con una pequeñísima cantidad individual a que ese gasto se satisfaga.
Probablemente lo que más afecta a los ciudadanos es la imposición directa, en nuestro caso, el IRPF, ya que el resto de los impuestos está de una manera u otra subsumido en el precio del bien o servicio que consumimos. Pues bien, el IRPF ha tenido durante el siglo XX un protagonismo especial en la exacción de impuestos estatales, sobre todo por su continuo crecimiento, hasta convertirse en la figura base de la financiación del Estado del Bienestar, especialmente en Europa.
Que cada ciudadano aporte una parte de lo que gana para sufragar los gastos del Estado suena bastante razonable; otra cosa es que los gastos del Estado no paren de incrementarse, y que se les pida a los ciudadanos que paguen hasta la mitad de lo que ganen para sufragar estos gastos. En el fondo, lo que se plantea es una transferencia de rentas de las clases medias a las clases menos favorecidas, similar al antecedente de la mistoforia ateniense de la época de Pericles, pero con el agravante de que en la antigua Grecia lo que se trataba era de dar de comer a los hambrientos, y en la actualidad se busca mantener un determinado nivel de bienestar para todos los ciudadanos, con el coste que ello conlleva.
Es muy difícil establecer cuál debe ser el límite adecuado de la aportación de las clases medias (ricos hay pocos) al presupuesto del Estado, pero, asumiendo, como ya hemos dicho, que no puede tener un carácter expropiatorio, debería permitirse que los esfuerzos de los que más trabajan y más se esfuerzan en una comunidad, no se vean especialmente penalizados por que el Estado transfiera una parte significativa de lo que ganan a aquellos que o no trabajan o no se esfuerzan lo suficiente. Las personas tienen toda una vida para estudiar, para formarse, para coger experiencia, para ahorrar una parte de sus ingresos, y utilizarlos para complementar su pensión cuando se jubilen, etc. Hay personas que aprovechan esas décadas para hacer lo que tienen que hacer; pero hay otras que no. Y no se puede primar a los que no se han preocupado por tener unas finanzas estables, transfiriéndoles fondos de los que sí que lo han hecho. Habrá que facilitarles, vía sistema fiscal, una alimentación y un lugar dignos para que puedan vivir, pero no hay que darles una especie de sueldo, en premio a no haber planificado adecuadamente su vida.
En este sentido, es preciso que se blinden en la Constitución los derechos de los contribuyentes, y que se reconozca que todos los españoles debemos tener un mismo modelo fiscal que reparta las cargas fiscales de forma equilibrada. Como ya hemos indicado, es fácil recurrir al populismo para recabar los votos de los subsidiados y marginados, prometiéndoles una renta básica y que van a vivir en un «reino de Jauja». Pero ahí tienen que estar los representantes políticos no populistas para evitar que eso se pueda producir. Una modificación constitucional que garantice los derechos fiscales de los ciudadanos sería algo muy necesario en un país, como España, que lleva ya demasiado tiempo sufriendo las acometidas de grupos de presión que solo piensan en sí mismos, y no en lo que les conviene a la gran mayoría de los españoles.
¿Realmente se pagan pocos impuestos en España?
Uno empieza a estar harto de que desde determinados sectores se hagan afirmaciones sin que se justifique el motivo o las cifras que las sustentan. Es por ello, por lo que vamos a tratar de analizar lo que representa el modelo fiscal español actual (año 2019) dentro del contexto europeo y de la Organización de la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE). Incorporaremos, por su importancia, las contribuciones al sistema de la Seguridad social, que también forman parte de los Presupuestos Generales del Estado (PGE). El objetivo será ver cuál es la estructura de ingresos del sistema fiscal español y de la Seguridad Social, y compararlo con los demás países europeos. Hemos separado en dos bloques los países europeos, los de los 19 países de la Zona Euro (conocidos como Unión Económica y Monetaria, UEM) y los 27 países que forman la totalidad de la Unión Europea. Finalmente, indicaremos las cifras de los 38 países que componen la OCDE, de la cual están excluidos cinco europeos (Chipre, Malta, Bulgaria, Croacia y Rumanía). Comencemos por la estructura general de ingresos:
(https://www.revistadelibros.com/archivos_d/image/2021MAYO/SEMANA2/C%C3%93RDOBA/T1.png)
Elaboración propia a partir de los informes de la OCDE, Eurostat y Cuentas Públicas de varios países. El primer tópico a romper sería el de que España ingresa poco por las cotizaciones de la Seguridad Social. Vemos que es del 33,89% de los ingresos totales, similar a la media de los 19 países de la Unión Económica y Monetaria (Zona Euro) y a la de los 27 países de la Unión Europea. Por tanto, España ingresa por cotizaciones sociales un porcentaje de los ingresos tributarios similar al de los demás países europeos. O lo que es lo mismo, los intentos del ministro Sr. Escrivá, de aumentar la recaudación de la Seguridad Social no tendrían sentido si no se produce también un incremento similar en otros impuestos.
El segundo tópico sería el de que en España se paga poco IVA. Pues resulta que supone el 19,07% de los ingresos, superior a la media de los demás países europeos, y muy superior a otros países de la OCDE, especialmente Estados Unidos, donde el impuesto similar al IVA europeo apenas supone un 8,19% del total de ingresos. Por tanto, España ingresa por IVA un porcentaje de ingresos superior al de los demás países europeos en relación con el total de ingresos fiscales.
El tercer tópico sería el de que los trabajadores españoles pagan cotizaciones sociales suficientes como para asegurarse la pensión de jubilación. Falso, como podemos observar en el siguiente cuadro:
(https://www.revistadelibros.com/archivos_d/image/2021MAYO/SEMANA2/C%C3%93RDOBA/T2.png)
Elaboración propia a partir de los informes de la OCDE, Eurostat y Cuentas Públicas de varios países. En España los trabajadores pagan un 4,70% de su salario en concepto de cotizaciones de la Seguridad Social para pensiones de jubilación, cuando tendrían que pagar más del doble (10% del salario) para estar al nivel medio europeo. Por el contrario, las empresas asumen la mayoría de la carga de las cotizaciones, lo cual no viene precisamente bien para favorecer la competitividad de las empresas españolas en el mercado europeo. Un trasvase de ese coste de empresas a trabajadores supondría que las empresas pasarían de cotizar el 23,60% del salario pagado a los trabajadores (con un límite de 48.841,20€ de salario anual) al 18,30% de dicho salario, lo cual estaría en línea con el resto de los países europeos.
En el mismo cuadro podemos observar que el peso de las cotizaciones de autónomos en el total de ingresos tributarios es similar al del resto de los países europeos. Por tanto, los autónomos no están tan mal tratados como siempre afirman los representantes de este colectivo.
Otro de los tópicos tradicionales es que las empresas pagan pocos impuestos en España. Pues resulta que el peso que tienen los ingresos del impuesto sobre sociedades en el total de impuestos directos es claramente superior en España al de la media europea, tal y como podemos ver en el cuadro siguiente:
(https://www.revistadelibros.com/archivos_d/image/2021MAYO/SEMANA2/C%C3%93RDOBA/T3.png)
Elaboración propia a partir de los informes de la OCDE, Eurostat y Cuentas Públicas de varios países. Si nos fijamos en algunos países europeos, hay diferencias en el peso de la contribución de las diferentes modalidades de ingresos fiscales, destacando el elevado peso del IRPF en Irlanda en contraposición con las bajas cotizaciones a la Seguridad Social en este país, o el elevado peso del IVA en Portugal, o la baja imposición sobre la propiedad en Alemania.
(https://www.revistadelibros.com/archivos_d/image/2021MAYO/SEMANA2/C%C3%93RDOBA/T4.png)
Elaboración propia a partir de los informes de la OCDE, Eurostat y Cuentas Públicas de varios países. Es evidente que en las cifras anteriores también influye la estructura del modelo productivo, con un especial énfasis en el tamaño de las empresas o el salario medio de los países afectados y, probablemente, ese es uno de los grandes problemas de España.
Si calculamos el salario medio que perciben anualmente los trabajadores de los países de Europa Occidental más cercanos a España (los del cuadro anterior más Austria, Bélgica, Dinamarca y Grecia), este sería de 39.474€, frente a los 27.537€ de salario medio español. Si aplicáramos los tipos españoles del IRPF a ese nivel salarial medio, supondría un incremento de la tributación por IRPF de 40.000 millones de euros (pasaría de 92.000 a 132.000 millones anuales), con lo cual desaparecería el déficit público que tuvo España en sus cuentas públicas en el año 2019, y la presión fiscal pasaría de ser el 35,20% del PIB a ser del 38,57% (incluyendo unos 2.000 millones de cotizaciones sociales adicionales), bastante cercana del 40,76%, que constituye la presión fiscal media de la Unión Europea. Por tanto, no es que en España se paguen pocos impuestos, es simplemente que los salarios que se pagan son muy bajos.
Realmente uno se siente un poco abochornado al escuchar las palabras manifestadas por la ministra española de Hacienda, y a las que antes he hecho referencia, entre otras cosas porque los impuestos son un porcentaje de lo que se gana y se consume, y, desgraciadamente, los salarios españoles son casi la mitad de los europeos (el salario medio en España está en 27.537€ anuales, mientras que, por ejemplo, el danés está en 57.312, el irlandés en 48.806 y el alemán en 52.185) y ello supone que los trabajadores españoles tengan una renta disponible muy baja y que, por tanto, su capacidad de consumo sea muy inferior a la de sus homónimos europeos, lo que se traduce en que la recaudación por el IVA sea también cercana a la mitad. Si en España no se crea valor añadido y no se establecen empresas que creen empleo de calidad y bien retribuido, como ocurre en Europa, ¿de dónde va el país a obtener los impuestos?
Yendo ahora al impuesto sobre sociedades, parece llegada la hora de que dejemos de escuchar a los demagogos y pasemos sencillamente a analizar las cifras dentro de la Unión Europea y la OCDE. Habida cuenta de lo difícil que es actualizar datos de los 38 países que componen la OCDE, especialmente en lo que respecta al desglose de ingresos fiscales, vamos a tomar como base los datos del año 2018, siendo conscientes de que la estructura fiscal de los países no cambia de un año a otro. Los indicadores más significativos con los que comparar los ingresos por impuesto sobre sociedades (ISS) serían el Producto Interior Bruto (PIB, el total de ingresos fiscales y el total de las bases imponibles de las empresas). Con un esquema similar al de los cuadros anteriores, el resultado resumido sería el siguiente:
(https://www.revistadelibros.com/archivos_d/image/2021MAYO/SEMANA2/C%C3%93RDOBA/T5.png)
Elaboración propia a partir de los informes de la OCDE, Eurostat y Cuentas Públicas de varios países. Resulta interesante comprobar que España, en general, está en torno a la media de los países europeos y de la OCDE. Con respecto al PIB, lo que se recauda por ISS es similar al resto de los países; con respecto a lo que representa el ISS, España está por encima de Europa y algo por debajo de la OCDE, y en lo que respecta a lo que se tributa de forma efectiva en lo relativo a los ingresos declarados por las empresas, España está en el 25%, algo por encima de las medias de los demás países.
Podríamos también estar tentados de hacer caso a Mark Twain y pensar que las estadísticas son grandes mentiras, sobre todo cuando calculamos medias de muchos países. Para aclararlo, podríamos comparar España con algunos de los países europeos y con Estados Unidos:
(https://www.revistadelibros.com/archivos_d/image/2021MAYO/SEMANA2/C%C3%93RDOBA/T6.png)
Elaboración propia a partir de los informes de la OCDE, Eurostat y Cuentas Públicas de varios países. Y sí, efectivamente, Irlanda tributa en el ISS al 12% de la base imponible declarada, y consigue que el peso de los ingresos por ISS sobre el total de ingresos fiscales (12,93%) duplique al de España, ya que atrae a grandes compañías multinacionales, pero otros dos países como Holanda (22,60%) y Luxemburgo (23,70%), que siempre han sido sospechosos, están a un nivel similar al español en materia de tributación del ISS sobre las bases imponibles, aunque, todo hay que decirlo, tienen radicadas en su país muchas más empresas de las que deberían, por razones meramente fiscales, lo cual hace que el peso del ISS sobre los ingresos fiscales del país sea superior [Holanda (8,50%) y Luxemburgo (14,84%)]. Por otro lado, Italia tiene un peso bastante inferior a España en lo que respecta a la aportación de sus empresas a la recaudación del país. En el caso de Estados Unidos, efectivamente el peso del ISS sobre el PIB es del 1,03%, muy por debajo del resto de los países (lo que justifica las declaraciones de Yellen a las que antes nos hemos referido), y la aportación de este impuesto a la recaudación total es la mitad que España, pero la tributación de las empresas está en un tipo efectivo del 24,60%, similar al caso de España, país que ya cumple holgadamente con esa propuesta de un tipo mínimo del 20% lanzada por los dirigentes norteamericanos.
La verdad es que la competencia por captar «negocio» entre los países es un tema bastante manido. Los ultraliberales probablemente estarían de acuerdo con una oferta y demanda libre de tipos impositivos mínimos, para evitar lo que ellos denominan «infierno fiscal». Pero, si bien es cierto que los estados nacionales muchas veces gastan mucho más dinero del que debieran, también lo es que la financiación de la sanidad y la educación de los ciudadanos no puede someterse a las reglas del mercado, al menos desde un punto de vista ético y moral. Por tanto, habría que buscar un punto intermedio entre los principios del liberalismo manchesteriano y las economías centralizadas totalitarias. Y ese punto intermedio podría ser precisamente ese acuerdo mundial de un tipo mínimo de tributación del impuesto de sociedades, aunque probablemente no debería ser el único, ya que si no parece correcto que las multinacionales tributen cantidades irrisorias en los países donde obtienen beneficios, tampoco lo sería, por ejemplo, que el cobro de cupones de una cartera de bonos por parte de los particulares en España tribute a un tipo marginal que es la mitad del tipo de las rentas de trabajo, o que, a nivel Europa, se mantenga como un dogma la libertad absoluta de movimientos de capitales, que hace que estos se muevan a los países, como Luxemburgo, que tienen un nivel impositivo casi inexistente para las inversiones y el ahorro mobiliario (por ejemplo, con las sociedades de inversión colectiva en renta variable, conocidas como SICAVs).
Hay mucho que hacer, mucho que acordar y, sobre todo, tener una visión de Estado a nivel mundial para marcar un nuevo orden fiscal internacional. La globalización que se ha desarrollado en los últimos treinta años ha cambiado las reglas del juego, convirtiendo a China en la gran manufacturera mundial y a la India en el gran centro administrativo mundial, con el consiguiente decaimiento de la oferta de trabajo en los países europeos. Si en tres décadas ha cambiado el modelo económico y geopolítico mundial, los paradigmas económicos también tendrían que cambiar y adaptarse.
España lleva demasiado tiempo escuchando populismo barato que demoniza a empresarios y «ricos peligrosos», cuando España es precisamente uno de los países de Europa donde menos grandes fortunas hay. El verdadero problema de España en lo relativo a la recaudación por impuesto de sociedades es, precisamente, que no hay empresarios de alto nivel (Amancio Ortega, Juan Roig y alguno más) que creen riqueza, que inviertan en I+D, que saquen sus empresas a bolsa para financiar su desarrollo, que tengan el tamaño adecuado y que estén adecuadamente profesionalizadas (los puestos ejecutivos no pueden estar siempre ocupados por familiares). El volumen de pymes y micropymes, y la ausencia de empresas medianas y grandes es descorazonador cuando analizamos la estructura empresarial española. Si no se crea riqueza, no se pueden obtener impuestos sobre los beneficios. La comparativa de inversión en I+D nos indica la realidad del empresariado español:
(https://www.revistadelibros.com/archivos_d/image/2021MAYO/SEMANA2/C%C3%93RDOBA/TX.png)
España está más o menos a la mitad de la OCDE en materia de inversiones en I+D y, además, y tal y como informa FEDEA en su informe 2021/15, «el 43,6% de estas inversiones se realizan en centros públicos, y el 56,4% por las empresas, cuando la recomendación de los organismos internacionales es que las inversiones públicas se limiten a un tercio del total». El problema se agrava cuando nos centramos en el número de investigadores españoles, ya que el 62% trabajan en centros públicos y el 38% en el sector privado. Este déficit de inversión en I+D también se puede constatar si realizamos la comparación individualmente con otros países europeos y de la OCDE, algunos de los cuales la superan ampliamente, como podemos ver en el siguiente cuadro:
(https://www.revistadelibros.com/archivos_d/image/2021MAYO/SEMANA2/C%C3%93RDOBA/T7.png)
Elaboración propia a partir de los informes de la OCDE y Eurostat. Con estas cifras es muy difícil que se consiga alcanzar a otros países de la OCDE, y mucho menos recaudar los impuestos necesarios para equilibrar las cuentas públicas y eliminar el déficit de la Seguridad Social. Recordemos que tanto los impuestos como las cotizaciones sociales son un porcentaje de los salarios. Si el salario medio español es casi la mitad del salario medio europeo, está claro quién se puede ir de vacaciones, y quién tiene que servirles la cerveza. O España cambia su modelo productivo, o se convertirá en un parque temático. A ver si el Gobierno español utiliza ese maná europeo de 140.000 millones de euros en algo diferente del famoso plan «E» de Zapatero.
Continúa...
https://www.revistadelibros.com/blogs/blog-rdl/el-necesario-cambio-del-modelo-fiscal-espanol (https://www.revistadelibros.com/blogs/blog-rdl/el-necesario-cambio-del-modelo-fiscal-espanol)
-
... Continúa
En España no se cobran pocos impuestos, sino que el país no tiene la actividad necesaria para generar más ingresos. Los porcentajes son correctos, lo que no se tiene es el modelo productivo adecuado y, probablemente, tampoco el espíritu empresarial deseable. Es muy fácil comprar por 10 y vender por 15, en lugar de desarrollar el producto, mejorarlo con I+D, y venderlo por su calidad e innovación, y no por un precio bajo basado en unos costes laborales muy inferiores al resto de los competidores europeos.
La evolución de los impuestos directos en España
Los problemas en las cuentas públicas de un país no solo surgen por el lado de la izquierda, con su afición al gasto, sino también por parte de la derecha, con un modelo recaudatorio que, poniendo por ejemplo a España, ha ido incrementando el nivel de injusticia con el transcurso de los años. Cuando comenzaba la democracia en España, el entonces Ministro de Hacienda, Francisco Fernández Ordóñez, elaboró un modelo impositivo que modernizó el obsoleto sistema franquista, en el cual lo normal era que la gente no pagara sus impuestos, o lo hiciera en una cantidad muy inferior a la que tenía que pagar. El reglamento de aquel IRPF supuso un hito en los modelos hacendísticos que había tenido España hasta entonces, y permitió que los españoles comenzaran a asumir sus obligaciones como ciudadanos que tienen que aportar parte de sus ingresos al erario público, ingresos con los que poder satisfacer las necesidades comunes del país.
Durante los años ochenta, se creó una conciencia ciudadana y los ingresos del Estado por imposición directase incrementaron notablemente. Las deducciones que se permitían en función de la situación personal de los contribuyentes suponían un equilibrio equitativo adecuado. Además, la base imponible a partir de la cual se aplicaba el tipo marginal máximo estaba entonces (1979) en 274.850 €, y aunque dicho tipo era del 65%, afectaba a muy pocos españoles. Ello permitía una tributación adecuada de las clases medias.
Después de varias modificaciones no especialmente importantes, llegó al Ministerio de Hacienda el inefable Rodrigo Rato, que se olvidó de las líneas maestras del modelo hacendístico de Fernández Ordóñez, y se centró en el objetivo recaudatorio para tratar de cubrir el agujero presupuestario que tenía España en la segunda mitad de los años noventa. Por ello, bajó en varias etapas el límite a partir del cual se consideraba que las unidades familiares llegaban al máximo tipo por el que debían tributar (tipo marginal). El resultado de la reforma de Rato fue que se bajó hasta los 46.000 € la cantidad por la que una unidad familiar tributaría de forma marginal; es decir, que las clases medias tendrían «tarifa plana» a partir de esa cantidad, tributando al mismo tipo que las grandes fortunas, lo cual, al menos en mi modesta opinión, no tiene mucho sentido si creemos que el modelo hacendístico debe responder a la progresividad y a la utilidad social. Pocas veces se ha dado una estocada mayor a la tributación de las clases medias en España. Las alharacas de bajadas de impuestos de las que presumía el Sr. Rato no eran más que subidas de impuestos en la sombra, incrementándose la ratio de presión impositiva sobre el Producto Interior Bruto (PIB) del país, del 33% al 37%.
(https://www.revistadelibros.com/archivos_d/image/2021MAYO/SEMANA2/C%C3%93RDOBA/F4.jpeg)
El primer rejón ya lo había metido Rato a los españoles con esa anulación de la progresividad de la curva de tipos del IRPF, lo cual obviamente a quien beneficiaba era a las clases altas y a los ricos. Pero, claro, tributar al 45% a partir de 46.000 € seguía siendo mucho para ellos, ya que tenían enormes patrimonios de bonos y obligaciones que les proveían de elevados ingresos vía abono de cupones, en una época en la que los tipos de interés eran elevados. Pero, se les había ido Rato, y ahora gobernaban los socialistas; bueno, el ministro de Hacienda, Pedro Solbes, no tenía carnet del partido; así que en el año 2007, los tenedores de esas voluminosas carteras de renta fija consiguieron que Solbes promoviera otra reforma del IRPF, en la que la medida estrella era la división de la base imponible entre general y ahorro, rebajando el tipo marginal en esta última a la mitad (en el año 2020 el 23% respecto del 45% de las rentas del trabajo), con lo que los rentistas que recibían cupones por poseer grandes paquetes de obligaciones pasaron a tributar la mitad de lo que hacían antes… y lo hizo un ministro «socialista»; algo que ni siquiera el Partido Popular se había atrevido a hacer en el período en el que habían estado gobernando. Ahora bien, una vez hecho por la oposición, ¿por qué cambiarlo?
No vamos a extendernos más sobre lo sufrido en materia de imposición directa por parte de los contribuyentes españoles. Pero ello puede servir de ejemplo para comprobar lo antidemocrático que puede llegar a ser un sistema fiscal. Bajar el límite de la cantidad que tributa a tipo marginal es un acto absolutamente regresivo cuyo único objetivo es recaudar lo máximo posible de las clases medias, único segmento del que se puede obtener una cantidad significativa de dinero, lo que no quiere decir que sea justo, puesto que desanima completamente a las personas a generar más valor añadido en la economía. Hacer que los rentistas tributen la mitad que los trabajadores es casi un insulto a la Constitución y a los derechos sociales conquistados durante siglos de lucha.
Los defensores de la baja tributación de los dividendos que pagan las empresas (que no de los cupones de las obligaciones) indican que hay que tributar menos por IRPF porque ya se ha pagado por el ISS, pero, desgraciadamente, la ley de este último impuesto permite numerosas desgravaciones que hacen que algunas empresas (las más grandes) tributen por un tipo efectivo que en muchos casos no supera el 10% (respecto del 25% base). Estas injusticias fiscales hacen que el modelo fiscal esté sesgado a favor de las clases altas, y sea especialmente lesivo con las clases medias.
Pero también las clases bajas (las que aportan un mayor número de votos) están beneficiadas por este sistema injusto, ya que, en España, y durante la administración de Mariano Rajoy, se legisló para que los trabajadores que ganaran menos de 12.000 € al año y los pensionistas que ganaran menos de 17.000€ al año, no pagaran IRPF. La medida puede parecer adecuada, pero resulta que, en un país con los salarios tan bajos (casi la mitad que en el resto de Europa), la suma conjunta de los dos colectivos puede estar afectando a la mitad de los contribuyentes. Este planteamiento es ante todo injusto, puesto que, si los ricos y clases altas tributan menos por la «gracia» de Solbes, y las clases bajas no tributan, al final los únicos que pagan son las clases medias, y no puede funcionar un país si el 30% de los contribuyentes tienen que echar sobre sus espaldas la globalidad de los gastos del Estado, alimentándose a sí mismos y al 70% restante. Y, sobre todo, que no es democrático.
Principios para una reforma del sistema fiscal actual
Asumidos los problemas de los que adolece el modelo hacendístico español, y si deseamos que responda a unos principios democráticos, lo que debería hacerse es que todos los gastos comunes de los ciudadanos del país fueran sufragados entre ellos, de acuerdo con su potencial económico y con los bienes y servicios que aportan y reciben de dicho país. Ello supondría, por ejemplo, que considerar en España el modelo actual, en el que al menos el 50% de la sociedad está subsidiada por el resto, no debería ser el objetivo de un modelo hacendístico. Subsidiar a la mitad de la población, de forma que ellos no paguen impuestos y sin embargo reciban servicios, es la peor de las estratagemas de compra de votos que puede hacer un gobierno democrático. La frase, «damos más a los que menos tienen» degrada la dignidad humana, y es lo más bajo del populismo demagógico. Evidentemente, con un 50% de los votos se puede gobernar en democracia, pero el modelo no dejará de ser incorrecto.
Como hemos dicho, es necesario asumir que un modelo hacendístico no es otra cosa que un mecanismo de transferencia de rentas entre los diferentes ciudadanos, a fin de conseguir equilibrar la justicia social en un país democrático. La transferencia de rentas desde las clases medias al mundo mileurista y al mundo de la economía sumergida no puede ser el objetivo de un partido político que se precie, a no ser que se adopte una forma extraña de «neomaoísmo», que no acabará más que por estallarle en la cara a quien lo promueva. Detentar el poder no puede ser un objetivo en sí mismo, sino un medio para aportar a la sociedad lo que uno pueda, de acuerdo con sus creencias y su ideología. Si detentar el poder se convierte en un fin en lugar de en un medio, la democracia deja de serlo y se convierte en una entelequia en la que determinados grupos de la sociedad se benefician de otros grupos.
Asimismo, hemos de insistir de nuevo en que un modelo hacendístico debe equilibrar los ingresos y los gastos del Estado. El déficit público solo puede ser permitido cuando se trate de una situación coyuntural, y siempre que se adopten simultáneamente las medidas necesarias para cubrirlo en los próximos ejercicios presupuestarios. Por ello, todo ciudadano debería contribuir a los gastos del Estado, aunque solo fuera con cinco euros. Todo ciudadano debe sentirse contribuyente; si no, el modelo no funcionará, ya que se basará en la estratificación de la sociedad en cuatro colectivos: ricos, clases medias, subsidiados y marginados. Si la mayoría de la población está subsidiada o marginada, el país ni funciona ni funcionará, porque la desigualdad social estaría subyaciendo en las raíces del modelo.
¿Y cómo lograrlo? Es sencillo, estableciendo otros impuestos que permitan compensar parcialmente los errores del diseño del IRPF. Se trata obviamente de los impuestos indirectos; vamos, el Impuesto sobre el Valor Añadido, ya que este impuesto está implícito en el precio de los productos y servicios que se adquieren y, por tanto, parece que duele menos a los contribuyentes. No obstante, y como siempre desde la izquierda, surgen las voces de los teóricos de la progresividad extrema, al decir que es un impuesto regresivo, porque se aplica el mismo tipo para los diferentes niveles de renta; pero es que resulta que, al considerar la globalidad del modelo hacendístico del país, ya se ha corregido la progresividad con los impuestos directos. No hay que volver a hacerlo con los indirectos. Además, ese tópico de que son regresivos choca con el hecho de que el 25% de la economía española esté sumergida. No hay nada más regresivo que el hecho de que la cuarta parte de la población no contribuya a los gastos del Estado y que, sin embargo, reciba todos los servicios que pagamos los demás. Por tanto, subir el IVA no es algo horroroso desde el punto de vista social; puede que sea mucho más social que otras cosas, ya que por lo menos cuando la gente compre el pan o un electrodoméstico, contribuirá con algo a las arcas del Estado. La complementariedad entre IRPF e IVA es, en nuestra opinión, bastante adecuada.
Lo cierto es que, como ya hemos indicado, en España los españoles con rentas bajas, o no tributan o apenas lo hacen, y eso afecta a un porcentaje muy elevado de contribuyentes, por lo que el modelo genera una situación no sostenible para el erario público, como se ha podido comprobar con el déficit en los últimos años. El problema no es qué tipo impositivo aplicamos, sino con qué tienen que contribuir los ciudadanos en función de sus ingresos, de su trabajo, de su patrimonio, etc. No es lo mismo vivir de las rentas desde hace muchas generaciones, habiéndose recibido ese patrimonio por dación real, que haber generado un patrimonio en los últimos cincuenta años a base de crear empresas y puestos de trabajo, habiendo pagado todos los impuestos. Por tanto, no se puede tratar a todo el mundo de la misma forma. Es necesario hacer una segmentación de los sujetos pasivos, y evaluar por qué concepto y cuánto debería pagar cada uno.
Tampoco se puede considerar que sea lo mismo una familia que vive de su sueldo, que una pareja de jubilados que están teniendo que dar de comer a sus hijos, e incluso a sus nietos. No se puede tratar fiscalmente a los jubilados, que ya no tienen ninguna posibilidad de obtener otros ingresos que su jubilación en la inmensa mayoría de los casos, de la misma manera que al resto de los contribuyentes. En este sentido, no parece lógico que se aplique un Índice de Precios al Consumo (IPC), que se forma con los precios de 479 productos a un colectivo cuyo consumo se basa en no más de 20 productos y servicios básicos (pan, aceite, luz, teléfono, agua, etc.), lo cual requeriría la existencia de un IPC simplificado exclusivo para la actualización de las pensiones. Y, en relación a este colectivo, cada vez más importante en la estructura de la población, lo que tampoco se puede hacer, en ciudades como Madrid, es triplicarles el Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI) para cubrir un déficit municipal creciente y escandaloso en los últimos quince años, surgiéndonos la pregunta de ¿debería poder permitirse legalmente que un ayuntamiento incremente el IBI indefinidamente? ¿No se trataría de un atentado contra la igualdad de los ciudadanos?, y en este sentido ¿cuáles deberían ser los límites de la tributación fiscal?
En relación con las preguntas anteriores, habría que distinguir entre los rentistas que viven de ese patrimonio porque ellos mismos lo han generado con su trabajo (y por tanto ya han tributado al 30% o al 40% en su día), de los rentistas que no han trabajado en su vida, y simplemente lo han recibido por herencia, sobre todo por el hecho de que en los últimos años se ha suprimido o minimizado el Impuesto sobre Sucesiones para los herederos de primer nivel, siendo en varias Comunidades Autónomas prácticamente gratuita la herencia para los herederos, de la misma manera que si se produjera la donación en vida.
Parece claro que la igualdad de derechos entre todos los seres humanos tendría que ser el hilo conductor del funcionamiento y desarrollo de cualquier comunidad. Sin embargo, la Historia marca mucho esa desigualdad, ya que hay personas que parten de importantes herencias y otros que no parten de nada. Cuando David Lloyd George (1863; 1945), planteó modernizar el sistema fiscal británico en la primera década del siglo XX, uno de los aspectos básicos para el diseño del futuro sistema fiscal era precisamente si las rentas y patrimonios procedían o no de herencias.
Si hace 500 años una determinada familia recibió por dación real títulos aristocráticos y un patrimonio mobiliario e inmobiliario enorme, que ha permitido que veinte generaciones de esa familia hayan vivido sin pegar un palo al agua desde entonces, y todavía los descendientes sean multimillonarios (y probablemente lo seguirán siendo las futuras generaciones), a lo mejor lo que tendría que ocurrir es que el sistema fiscal tratara de equiparar la presión fiscal sobre estos aristócratas al mismo nivel que el de las personas que consiguen sus rentas del trabajo, sobre todo porque estas familias aristocráticas tienen en nómina a expertos fiscalistas que consiguen que tributen lo mínimo, bien con desgravaciones y subsidios, bien utilizando instrumentos financieros que no tributan (como las SICAVs), o simplemente consiguiendo que una buena parte de su dinero acabe por medios no comentables en cuentas suizas numeradas.
En los últimos años se ha hablado mucho de las SICAVs, diciendo que, en caso de que se incrementara su tributación, sus titulares optarían por llevarse el dinero fuera de España, en base a que hay libertad de circulación de capitales en Europa, y entonces sus titulares se lo llevarían a Luxemburgo o a Suiza, y ello afectaría negativamente a las finanzas españolas. Sin embargo, y como el titular es residente, lo que sí se podría utilizar es un impuesto personal en vez de un impuesto sobre las rentas de capital, de forma que estas grandes fortunas tributasen al mismo nivel que las rentas de trabajo. No parece razonable que alguien que hereda 1.000 millones de euros, y a partir de ese momento vive de las rentas, encima tribute la mitad que quien obtiene la renta trabajando. Como es bien sabido, es habitual que las grandes fortunas tengan una parte significativa de su patrimonio mobiliario en una SICAV, que tributa al 1%, con lo que, mientras no venda las acciones, los cupones y dividendos que genere el patrimonio, tributarán al citado 1% en vez de al 23%. De hecho, en Francia se instauró un Impuesto sobre las Grandes Fortunas, precisamente para corregir estas asimetrías, aunque, todo hay que decirlo, la progresividad fue escandalosamente elevada.
Si quisiéramos ser justos, habría que someter a los patrimonios incorporados en SICAVs para residentes, radicaran donde radicaran estas sociedades, a un impuesto adicional sobre el patrimonio, por ejemplo del 3%, de manera que si tienen la SICAV en Luxemburgo y no tributan en España, si esa SICAV tiene, por ejemplo, un rendimiento anual medio del 7%, tendría que dedicar un 3% a contribuir al erario público español (un 42,85% de tipo de tributación que está más en línea con el esfuerzo que se les está pidiendo a los ciudadanos). Hay hacendistas discordantes con este tipo de medidas, ya que afirman que no se sabe cuánto puede ganar una SICAV, y si una gana un año un 15%, puede perder al otro un 5%. Eso es cierto, pero las leyes no se pueden adaptar a los individuos, sino los individuos a las leyes, y no hay ningún problema en indiciar el tipo de tributación de las SICAVs con la rentabilidad media de los últimos tres años, por ejemplo; o establecer mecanismos de corrección cuando se produzcan situaciones atípicas de evolución de los mercados. Simplemente, hay que tener la voluntad política de eliminar asimetrías fiscales. No se trata de expropiar o de cobrar grandes cantidades a la gente rica. Simplemente, de corregir una asimetría y, además, haciéndolo gradualmente.
Y hablando de asimetrías fiscales, hay situaciones claramente injustas no por volumen de recaudación, sino por filosofía, como las que se dan en las personas que, además de trabajar por cuenta ajena, tienen la inquietud de participar en cursos o conferencias, escribir artículos o libros y otras actividades culturales que son importantes para el país. El modelo hacendístico español considera que son ingresos adicionales y que tienen que tributar a tipo marginal, es decir, que para la mayor parte de las personas que tienen inquietudes culturales, Hacienda les quita casi la mitad de los posibles ingresos que pueden obtener con esas actividades, que de por sí son cuasi-altruistas, habida cuenta de que las entidades que realizan actividades culturales disponen de muy pocos fondos para desarrollarlas. Parecería razonable que se estableciera un mínimo exento de tributación (200 o 300 €) para este tipo de actividades, y evitar que tributen a tipo marginal, o que lo hagan a un tipo reducido. Sé que no es un tema cuantitativamente importante, pero forma parte de ese cúmulo de injusticias en que se ha convertido el sistema fiscal español. Para mí, resulta triste que, cuando he tratado de organizar una conferencia, alguno de los asistentes me haya dicho que lo que le iba a pagar se lo diera a una ONG porque no le merecía la pena cobrar una cantidad exigua para luego darle la mitad a Hacienda.
La necesaria homogeneidad de la presión fiscal en la Unión Europea
Parecería lógico que en una comunidad de Estados que aspiran a unirse cada vez más y llegar a un modelo similar a lo que hoy en día puedan ser los Estados Unidos de América, se empezara por una armonización fiscal y por establecer un modelo de presión fiscal homogénea para todos los países, lo cual redundaría en que los ciudadanos de las distintas naciones cada vez se sintieran más europeos, y de paso se alejarían los movimientos nacionalistas que tanto daño han estado haciendo durante las últimas décadas.
Sin embargo, parece casi imposible que los Estados se pongan de acuerdo en cuál debería ser el modelo hacendístico que rigiera el esquema básico de imposición en la Unión Europea, o al menos en la Unión Económica y Monetaria. Incluso en el caso de Irlanda, con el país intervenido a raíz de la crisis financiera de 2008, por más que la Troika intentó cambiar su modelo de Impuesto de Sociedades, excesivamente favorable para las empresas radicadas en dicho país, Irlanda se negó en rotundo y consiguió mantener su bajo tipo impositivo que hace que muchas grandes multinacionales domicilien sus actividades europeas en Dublín. La situación de Holanda o Luxemburgo es también parecida.
El problema que subyace es la capacidad de un estado para atraer a potenciales contribuyentes. Parece razonable que un país prefiera recibir un 10% de impuestos de un contribuyente a no recibir nada, por lo que se realizan ofertas, como la de Portugal, ofreciendo a nuevos inmigrantes la posibilidad de apenas pagar impuestos durante cinco años si se trasladan a vivir a su país. En España, por ejemplo, se ofrece a los contribuyentes ricos el certificado de residencia si realizan una fuerte inversión en el país, y así sucesivamente. En suma, no existen unas normas mínimas de lealtad fiscal entre los diferentes países europeos, por lo que, lógicamente, los tipos de los impuestos más generalizados, como son renta, valor añadido y patrimonio, son bastante diferentes.
El siguiente cuadro nos indica la comparación de la presión fiscal y los ingresos fiscales por cápita de España con Europa y con la OCDE:
(https://www.revistadelibros.com/archivos_d/image/2021MAYO/SEMANA2/C%C3%93RDOBA/T8.png)
Elaboración propia a partir de los informes de la OCDE y Eurostat. Vemos que la presión fiscal española se situaba en torno al 35,2% del PIB en 2019, unos cinco puntos por debajo de la media de la Zona Euro y de la Unión Europea, pero está cinco puntos por encima de la media de la OCDE, debido a que muchos países no europeos tienen presiones fiscales mucho más bajas (24,86% en USA o 26,52% en Corea del Sur, por ejemplo).
Esta situación cambia cuando analizamos los ingresos fiscales per cápita, puesto que, efectivamente, España ingresa pocos impuestos en comparación a los demás países de su entorno. La diferencia con los países europeos de la Zona Euro es muy acusada (un 36% menos), pero incluso con la media de la OCDE, y a pesar de tener cinco puntos más de presión fiscal, resulta que los ingresos fiscales per cápita son un 15% menos. ¿Cómo explicar esta situación? Es sencillo, ya que hemos de tener en cuenta el bajo nivel salarial de los trabajadores españoles, lo que supone que el nivel de subsistencia no se tiene en cuenta en este cálculo. Si un trabajador español cobra 1.000 € y paga 100€ de impuestos, no es comparable con un trabajador danés que cobre 2.500€ y pague 500€ de impuestos, ya que al primero le quedan 900€ al mes para vivir y al segundo 2.000€. La presión fiscal es del 10% en el primer caso, y del 20% en el segundo, pero este último vive mucho mejor. Por tanto, estas estadísticas quedan muy bien en Eurostat, pero no son nada representativas de la realidad de la situación de la población en los diferentes países de la Unión Europea. No se pueden comparar presiones fiscales de países cuya capacidad adquisitiva es tan diferente, a pesar de que lo aprueben en determinados comités europeos.
Conclusiones
Hemos de concluir que les queda mucho por hacer en materia de política fiscal a los próceres políticos españoles. Pero lo que sí les deberían demandar los ciudadanos es que, de una vez por todas, se sienten, dialoguen y pacten un modelo permanente, con el que los sufridos españoles puedan planificar su vida en materia de vivienda, inversiones, fondos de pensiones, etc. No se pueden estar cambiando los impuestos constantemente, alterando las previsiones de los ciudadanos. Cuando se producen nuevas elecciones, todos los que tienen algún bien en propiedad, o simplemente un fondo de pensiones, se echan a temblar, ya que, sea el gobierno de izquierdas o de derechas, lo que presuntamente van a estudiar es cómo incrementar la recaudación, bien aumentando impuestos, bien eliminando deducciones. Si nos organizamos la vida, pagando una hipoteca durante treinta años o pagando una prima periódica para constituir un fondo de pensiones a lo largo de nuestra vida laboral, no podemos estar al albedrío de «gente con ideas» que entra en la Administración y se les ocurre cambiar porque sí las reglas del juego a mitad del partido. Eso tampoco es democrático. Se pueden cambiar las reglas, pero no para los que ya tomaron sus decisiones a largo plazo en base a las reglas antiguas.
(https://www.revistadelibros.com/archivos_d/image/2021MAYO/SEMANA2/C%C3%93RDOBA/F3.jpeg)
Pero, volviendo a la que probablemente es la cuestión más importante a la que hemos de responder de cara al futuro. Tenemos que preguntarnos si podremos mantener la Economía del Bienestar y atender su cobertura futura. Hemos de tener en cuenta que el modelo occidental de economía social de mercado funcionaba bien cuando había unos pocos que disfrutaban de bienestar y unos muchos que sufrían el malestar. Cuando todos quieren disfrutar de ese «democrático» bienestar, el modelo hace agua, porque no hay recursos suficientes para que todos puedan vivir estupendamente. Y el punto más álgido del actual modelo sería el tema de las pensiones públicas, otra decisión que, esta vez impuesta, nos afecta a lo largo de toda nuestra vida, tanto laboral como en la etapa de la jubilación.
Por lo que antecede, creemos que se ha podido comprobar la importancia que tiene el modelo fiscal que se asuma en un país para el cobro de impuestos y el gasto público (incluyendo las prestaciones de la Seguridad Social). Existe una clara simbiosis entre economía y política en la definición de democracia en el siglo XXI. Identificar democracia con libertad y con igualdad queda muy bien, pero no deja de ser una frase genérica. Hay que plasmar en una legislación fiscal justa lo que significa igualdad, y no es precisamente que todos los ciudadanos contribuyan con lo mismo, sino con unos impuestos adecuados, progresivos y acordes con lo que se demanda en la sociedad y con lo que demandan los ciudadanos.
Existe una clara controversia entre los que creen en una democracia moderada y liberal en la que se prioricen los modelos de mercado y se permita que los ciudadanos tomen sus propias decisiones; y los que creen en un modelo centralizado en el que el Estado asume casi todos los mecanismos de toma de decisiones, y el ciudadano simplemente aporta impuestos, cada vez mayores, decidiendo el Estado qué hacer con ese dinero. Por supuesto, en el modelo centralizado casi todo debe ser público, y se considera que los mercados no son otra cosa que una fuente de especulación y de explotación del pueblo por parte de los poderosos.
Es en este contexto donde el sistema fiscal tiene una inusitada importancia, ya que, al margen de las discusiones cuasi-filosóficas de los dirigentes políticos para lograr los votos de los ciudadanos, al final lo importante es cuánto se recauda, de quién se recauda y cómo se gasta. Lo demás es verborrea, ya sea capitalista, socialista o comunista. Nos vamos a atrever a decir que la democracia tiene más que ver con la libertad y los mercados que con los modelos estatales de toma de decisiones, que ya se comprobó durante el siglo XX que eran ineficaces. Los ciudadanos, se diga lo que se diga, queremos tener la libertad de poder decidir lo que hacemos con nuestro dinero, en la mayor parte de los casos ganado con esfuerzo en nuestro puesto de trabajo. No es lo mismo tributar un 30% y tener el 70% en el bolsillo, que tributar un 50% y quedarse solo un 50%. No es lo mismo tener la capacidad para decidir si adquirimos una vivienda o vivimos en alquiler, que asumir que el Estado es el propietario único de las viviendas y nos facilita la que le parezca bien. Recordemos lo que hacía Stalin en los años cincuenta cuando repartía las dachas del Mar Negro para que se fueran de vacaciones los próceres del partido comunista; para los demás rusos no había.
Por tanto, no podemos decir otra cosa que el sistema fiscal que se adopte, como pilar de la democracia, debe ser justo, y la justicia pasa por intentar que se gaste lo menos posible, y que se gaste eficientemente. De esa manera, se podrán limitar las exacciones fiscales, y se dará la oportunidad a los ciudadanos para que decidan cómo distribuir sus ingresos entre consumo y ahorro, si desean ser propietarios o no de una vivienda, si quieren constituir o no un plan de pensiones privado, etc. Sinceramente, no necesitamos un «Gran Hermano» que nos observe y decida por nosotros; nos basta con que se atiendan las necesidades comunes con dinero público, el cual aportaremos vía impuestos, pero no todo lo que los políticos consideran como necesidades comunes son tales, y eso es algo que se debe limitar constitucionalmente, precisamente por el bien de la democracia.
Y hemos de insistir en que el problema de España no radica nada más que en los bajos salarios, o lo que es lo mismo, en una clase empresarial que no apuesta por el I+D, que no crea nuevos productos, que se limita a comprar por diez y vender por quince, y que se aprovecha del enorme paro estructural, lo cual le permite contratar a precios de derribo una mano de obra barata que les permite vender en los mercados europeos (si no, no podrían). La solución, es decir, que el Estado, con inversión pública, revierta la situación pagando salarios «europeos», montando negocios productivos, innovadores, tecnológicos, etc. (aunque unos años después proceda a su privatización en bolsa), resulta que es anatema, no solo para la derecha ultraliberal, sino para los propios partidos de izquierda que «han comprado» la idea de que todo el empleo lo tienen que facilitar los empresarios, aunque estos no den la talla necesaria para sacar a España del siglo XIX y pasarla al siglo XXI.
Lo cierto es que el problema de la extrema izquierda es que solo piensa en gastar, pero ni se plantea de dónde sale el dinero. A todos nos gustaría poder repartir dádivas entre los ciudadanos y que todo el mundo viviera muy bien, pero el dinero es limitado y sale de los bolsillos de las clases medias, que ya están bastante malparadas desde la época de Montoro y con el continuismo de Montero. O se fija el nivel adecuado de tributación estatal, autonómica y municipal para los diferentes segmentos de ciudadanos, y se ajusta el gasto público a ese nivel, o las cuentas públicas naufragarán precisamente en una época en la que el Covid ha hecho irremediable un aumento geométrico de deuda pública. Eso puede conllevar copagos en sanidad y educación, establecer mínimos de subsistencia exentos de tributación, e incluso cartillas de racionamiento para los ciudadanos más vulnerables, los que están en las colas de los bancos de alimentos pidiendo comida, que no son tan pocos, y que van a ser muchos más.
¡Señoras y señores encargados de modificar el sistema fiscal español! Por favor, olvídense de la herencia del Sr. Montoro; hagan un presupuesto base cero en todos los sentidos; piensen que no tienen solo que tocar los porcentajes de los impuestos, sino entrar en la esencia misma de su exacción, y cambien todo lo que haya que cambiar para que España tenga un modelo fiscal justo para los próximos veinte años. De ello va a depender, y mucho, lo que le ocurra económica y financieramente a España en el próximo quinquenio.
Llevamos demasiado tiempo escuchando cómo la gente habla de oído en las tertulias económicas, especialmente cuando lo que se intenta es arrimar el ascua a tu sardina. Este problema se radicaliza cuando quien habla no tiene la formación hacendística adecuada y además disfruta de ese populismo que está tan al uso en los tiempos que corren. La verdad es que no cuesta nada acudir a las bases de datos de los organismos internacionales, como hemos hecho, y hacer unos cálculos básicos de sumas, restas y porcentajes, para saber realmente lo que ocurre con la estructura de los ingresos fiscales de los diferentes países de nuestro entorno. Hemos podido comprobar que hay demasiados tópicos que deben ser erradicados, especialmente en lo relativo a que los españoles pagan pocos impuestos.
Al margen del incomprensible desfase en materia de salarios, es preciso modificar las cotizaciones de empresas y trabajadores a la Seguridad social, equilibrándolas hasta llegar a una estructura similar a la de otros países europeos, hay que fomentar con inversión pública el cambio de modelo productivo, hay que tratar de que desaparezca ese minifundismo empresarial que parece ser una nota conceptual característica de la Economía española, hay que luchar con todos los medios a nuestro alcance para cambiar la mentalidad de los españoles en materia de tolerancia con la economía sumergida, lo que supone una merma muy importante de ingresos (dejemos, por ejemplo, de aceptar servicios profesionales sin factura o de acaparar productos en los mercadillos de los pueblos), y, sobre todo, es necesario que, en el futuro, los criterios de selección tanto empresarial como de los dirigentes políticos se basen en la meritocracia y no en la recomendación; ello ha supuesto que, hasta ahora, el nivel de los cuadros españoles haya sido inferior al de sus homónimos europeos. A propósito, ¿qué tal si se empieza por exigir que el responsable del ministerio de Hacienda sea un economista experto en teoría hacendística?
Miguel Córdoba es profesor de Economía y Finanzas.
07/05/2021
1. La legislación preveía esta situación desde la reforma del IRPF del año 1991, pero la falta de censos fehacientes había hecho que la mayoría de los tenedores de segundas viviendas no tributaran por este concepto, al no tenerlo censados Hacienda. 2. Es un problema cultural que se manifiesta en otras actividades; por ejemplo, la reticencia a pagar comisiones a los bancos, pero estos se han inventado los fondos de inversión, en los que la gestora propiedad del banco cobra comisiones (legalmente), a veces elevadas, a los fondos, sin que lo vea el partícipe, y como no lo ve, no siente que lo ha pagado. 3. No es que tenga nada en contra de los partidos de extrema izquierda, pero hace año y medio escuché en una tertulia hablar a una persona afín a Podemos diciendo que, para solucionar el problema de las pensiones, lo que había que hacer era pedir solidaridad a los que había constituido un plan de pensiones privado a lo largo de su vida laboral, expropiarles esos fondos y repartirlos entre los que tienen las pensiones públicas más bajas. Créanme, eso no es democracia. 4. Es posible que sea necesario abrir el debate sobre la atípica situación que suponen los regímenes de concierto, con beneficios fiscales como los del País Vasco y Navarra. 5. Masa salarial bruta anual pagada a los asalariados españoles que trabajan una jornada completa, dividida por el número de asalariados que la perciben. 6. La Imposición Directa en España se concreta básicamente en tres impuestos: el de la Renta de las Personas Físicas (IRPF), el de Sociedades (ISS) y en menor medida el del Patrimonio (IP). 7. La Estadística de Declarantes de Hacienda daba datos a principios de la década pasada en los que se podía comprobar que para aquellos que declaraban ingresos de más de 600.000€ anuales, la media de cupones y dividendos cobrados por cada contribuyente superaba los 850.000€ por persona. 8. En los años cincuenta y sesenta, el modelo económico de China, bajo el mando de Mao-Tse-Tung, se basaba en la retribución igualitaria de todos los trabajadores, independientemente del puesto que ocuparan y de la formación que tuvieran. 9. Como cualquier activo mobiliario o inmobiliario, a partir de un determinado importe está sometido al Impuesto sobre el Patrimonio, pero los tipos impositivos son bastante bajos y no permiten que se realice una progresividad que valore el incremento de patrimonio que se produce por plusvalías y dividendos.
https://www.revistadelibros.com/blogs/blog-rdl/el-necesario-cambio-del-modelo-fiscal-espanol (https://www.revistadelibros.com/blogs/blog-rdl/el-necesario-cambio-del-modelo-fiscal-espanol)
-
Nixon, gracias por el artículo - no lo he leído aún pero lo haré en vacaciones (en unos días). En este foro creo que necesitamos mucha más discusión de política fiscal que de monetaria. La primera es el tratamiento a largo plazo, o la medicina preventiva. La segunda es simplemente urgencias. Si sale mal pasa lo que pasa. Si sale bien, no cambia la esperanza de vida.
Un apunte tecnologico. El hombre más rico del mundo, Bezos, va a subir al espacio quince minutos y es primera plana. Eso lo consiguió hacer un país comunista pobre ... hace seis décadas. Los tiempos avanzan que es una barbaridad.
-
Una puntualización sobre Córdoba Bueno, porque hay una incoherencia enorme entre el excelente análisis que hace, y la denuncia de las filosofías izquierdistas, Para alquien que se precia de usar conceptos fiscalistas, hace un amalgama totalmente inaguantable entre Renta Básica y alocaciones (o subsidios). Sólo por eso, el artículo no alcanza la media del nivel que pretendía tener.
Lo que llama renta básica no es tal, sino subsidios (alocaciones) vinculados a bajos ingresos, Es decir, donde los politicios deciden el nivel de ingresos de los beneficiarios, y el nivel de subsidios tomados de fondos públicos, Dicho de otro modo, el problema de los subsidios es un problema fiscal, y en este aspecto, su crítica correcta a los rentistas sirve también para criticar cualquier modelo de subsidios: por eso puede alinear en la misma línea a las izquierdas y a las derechas con el ejemplo de los rentistas (Rato).
La RB-"UNIVERSAL" es otra cosa, que en ES no he visto planteada en ningún partido. No es un subsidio sino una forma de administrar niveles de demanda. Del mismo modo que propone actuar del lado de la OFERTA de productos de valor añadido mediante creación de Empresas estatales modernas para luego privatizarlas (como se hace en US), es igualmente proponible actuar del lado de la DEMANDA de esos mismos productos, garantizando la RBU al 100% de la población. Lo paradójico de este artículo, es que el efecto de la RBU (U de universal) conduce precisamente a lo que reclama el autor; a un incremento de los salarios, porque habiendo DEMANDA garantizada, resulta que nadie va a trabajar por menos que lo que da la RBU, Con lo que, macho, en tus empresas estatales, vas a tener que poner salarios a x2 o x3 de lo que pagan los empresaurios actuales, y esos salarios no bajarán cuando las vuelvas a privatizar. ¿Entendido el mecanismo? Vamos, tomando la ley de Say como referente conceptual, la intervención pública puede hacerse no sólo desde el lado de la OFERTA (Empresas públicas en planes de transformación estructural) sino también desde el lado de la DEMANDA (la RBU asegura un mercado de consumo donde las nuevas empresas tengan viabilidad por economías de escala y una dinámica de salarios que permita realimentar la generación de clases medias).
El artículo de Córdoba Buena es irritante por esa ceguera inducida, porque revela más sus prejuicios personales que una reflexión profesional, de profe de economia,
Es irritante verle invocar la falta de conocimientos hacendísticos cuando comete semejante confusión entre subsidios y RBU (a estas alturas, sus bases teóricas ya deberían estar asimiladas. y hay estudios en USA, Canada, Norte de Europa, sin hablar de países de África o regiones de India). Otra irritación es que tras haber identificado el problema (fiscal) del bajo nivel de salarios, se muestra incapaz de apuntar hacia una solución (fiscal) para que éstos se incrementen mecánicamente (ése es el móvil de la RBU),
Muchas veces me he fijado que en ES se confunde (como lo confunde Córdoba Bueno) la RB con el sistema de subsidios galo: dicen RB, y los ejemplos de aplicación los toman de Francia. De hecho, su análisis de la RB y por extensión del posible sistema fiscal se podría aplicar a la Francia actual,
Mi parecer es que esta confusión sistemática que se hace en ES se explica en parte por la ausencia casi total de mecanismos de subsidios de partida -- que hace que la gente los llame RB porque queda moderno-- , y en (gran) parte por el discurso ideologico de las izquierdas que a lo que van es a "recuperar" subsidios, De hecho, cosas como la "renta mínima" se analizan como subsidios que en Francia se distribuyen por las "Alocaciones Familiares".
Si quieren hacer que gente como Códoba Bueno rectifique inmediatemente su error, basta con preguntarle.:
-- ¿Qué tal si la RBU del año siguiente la votamos al hacer la declaración IRPF del año anterior?
-- el criterio "Democracia" se verifica,
-- el criterio "Política ES Fiscalidad" se verifica
-- el criterio (definición economica) "Renta producida" se verifica (porque del nivel que votes depende tu tipo impositivo final).
¿Dónde está equivocado el análisis de Córdoba Bueno? En que da por buena una confusión entre subsidios fiscales y RENTA universal.
Es un poco fuerte venir clamando la necesidad de usar conceptos fiscales y ser incapaz de aplicarlos en un su paper,
Quitando eso, si lo corrigiese, su paper tendría potencial para participar en el debate con ideas simples, correctas, pero dejando de lado prejuicios,
(¡Gracias a Nixon por el aporte! ;) )
Edit; para debates centrados en la RBU, hay un hilo:
RBU - Renta básica general vs Rentismo privativo (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2398.0)
Otro (aunque baila con esa confusión de subsidios=RB)
Renta Básica Universal - modelizando su implantación (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2536.0)
-
https://www.jurist.org/news/2021/07/eu-blocks-uk-from-joining-cross-border-civil-court-pact/ (https://www.jurist.org/news/2021/07/eu-blocks-uk-from-joining-cross-border-civil-court-pact/)
EU blocks UK from joining cross-border civil court pact
The European Union (EU) Friday blocked the UK from joining a European accord for recognizing civil court judgments.
The Lugano Convention (“the Lugano”) determines which countries may hear cross-border disputes between the 27 EU member states, Iceland, Norway and Switzerland in civil and commercial cases. Additionally, the Lugano also ensures recognition of judgments across the member states, which in turn significantly reduces legal costs for individuals and small business seeking legal redress outside their home countries.
As the UK officially left the EU in January 2020, its membership in the Lugano ended in December of last year. EU officials have since rejected UK’s application to rejoin.
The City of London Corporation highlighted the importance of rejoining the Lugano, noting that a big increase in cross-border disputes was expected after the COVID-19 pandemic as businesses and individuals seek to recover their losses. However, while the other Lugano members participate to a moderate extent in the EU’s internal market of free movement of goods, services, capital, and people, the UK no longer does.
Iceland, Norway and Switzerland, which are also not EU member states, backed UK accession, but unanimous agreement is needed to admit a new member into the Lugano. A working group of EU member states on UK matters has indicated that no further steps are being undertaken in this regard.
The 2019 Hague Judgments Convention, which also governs cross-border recognition of civil and commercial judgments, may serve as an alternative to the Lugano for the UK, but this has yet to become effective.
-
(https://preview.redd.it/pz6eef2jot571.jpg?width=640&crop=smart&auto=webp&s=d64eec88f83b5151c5698308b97f08febf297809)
(https://i.redd.it/tuvfw4sb2ec71.jpg)
(https://i.redd.it/3r5o81m2vcc71.jpg)
:biggrin:
-
https://themarketear.com/posts/cdMwOB2_4X
All about the return of money
You can always panic and chose to lend money to Germany with a 25 year maturity, now trading at -0.07%...or Austria at 0.77% with a 100 year maturity.
Return of and not on money is the new hot stuff.
Time for yields to bounce usually when this occurs...
(https://themarketear.com/images/4f5262b7af8bd218e618e75a26a0f82e)
-
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/07/20/economia/1626793130_263188.html
Bruselas plantea armonizar la lucha contra el blanqueo y limitar a 10.000 euros el pago en efectivo
Propone la creación de una autoridad central a nivel comunitario que coordine los trabajos
La Comisión Europea presentó este martes su plan para armonizar entre los Estados miembros la lucha contra el blanqueo de capitales. El objetivo, subraya en un comunicado, “es mejorar la detección de transacciones y actividades sospechosas y cerrar las lagunas que utilizan los delincuentes para blanquear ganancias ilícitas o financiar actividades terroristas a través del sistema financiero”. Entre los puntos más destacados de la propuesta, Bruselas plantea la creación de una autoridad central a nivel comunitario que coordine la acción de las autoridades nacionales y una guía para aunar criterios, así como limitar a 10.000 euros los pagos en efectivo en toda la UE.
El Ejecutivo comunitario, en concreto, sugiere la creación de la Autoridad contra el Blanqueo de Capitales (AMLA, por sus siglas en inglés), una institución de nuevo cuño que “coordine a las autoridades nacionales para garantizar que el sector privado cumple correctamente las leyes europeas”.
Entre las tareas de este organismo se encontrarían el establecimiento de un sistema único integrado de supervisión en toda la unión, basado en métodos de supervisión comunes. También, la vigilancia directa de algunas de las instituciones financieras que operan en un gran número de Estados miembros o requieren de una acción rápida para abordar riesgos inminentes. La entidad, a su vez, monitorizaría a los supervisores nacionales responsables de otras entidades financieras y apoyaría la cooperación entre las diferentes unidades de inteligencia financiera, facilitando la coordinación y análisis conjuntos.
Dicho de otra manera, la autoridad central tendría un papel de coordinación en las áreas del sector no financiero, mientras que en el sector financiero ejercería ella misma el rol de supervisor en lo relativo a entidades expuestas a un alto riesgo de blanqueo y financiación del terrorismo.
La idea de Bruselas es que la nueva entidad cuente con un equipo de 250 trabajadores y que a partir de 2024 se coordine con estas unidades de inteligencia financiera para perseguir las actividades ilícitas. La AMLA se situaría así en el centro de un sistema integrado de autoridades supervisoras nacionales, asegurando la convergencia y una cultura y prácticas comunes.
Otra medida para armonizar la lucha contra el blanqueo dentro de la UE sería establecer un límite de pago en efectivo de 10.000 euros, una medida que según explica Bruselas ya existe en dos terceras partes de los países de la UE, por lo que su implementación no debería ser complicada. En España, este límite está en los 1.000 euros. La cantidad propuesta, subraya la Comisión, es “suficientemente alta como para no cuestionar el euro como moneda de curso legal”, además de reconocer el papel vital del dinero en efectivo. “Los grandes pagos en efectivo son una forma fácil para que los delincuentes blanqueen dinero, ya que es muy difícil detectar transacciones. Limitarlos dificulta que los delincuentes blanqueen dinero sucio”, recuerda la Comisión.
Aparte de la nueva autoridad y del freno al efectivo, el Ejecutivo europeo sugiere implantar un marco regulatorio único que incluya normas armonizadas contra el blanqueo y estándares comunes a aplicar a entidades financieras, firmas de inversiones, bufetes de abogados, auditorias, aseguradoras, casinos o proveedores de criptomoneda. Estas reglas, que deberían ser más detalladas y concisas que las actuales, no tendrían que ser traspuestas a nivel nacional a nivel de los Veintisiete.
La Comisión entiende que el actual marco europeo deja espacio a los Estados miembros para la implementación de sus normas antiblanqueo, lo que ha generado un exceso de fragmentación que resulta negativa en un contexto de mercado único. “Cada nuevo escándalo de lavado de dinero es una llamada de atención de que nuestro trabajo para cerrar las brechas aún no ha terminado”, explicó el vicepresidente económico, Valdis Dombrovskis.
En su exposición de motivos, la Comisión concluye que el blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo “suponen una grave amenaza para la integridad de la economía, el sistema financiero de la UE y para la seguridad de sus ciudadanos” debido, entre otros puntos, a la magnitud del fenómeno. Europol, recuerda Bruselas, “estimó que alrededor del 1% del Producto Interior Bruto anual de la UE está involucrado en actividades financieras sospechosas”. Debido a ello, el Ejecutivo europeo espera que el proceso legislativo que ahora se abre sea rápido, con el objetivo de que la normativa, que tiene que pasar por el Parlamento Europeo y el Consejo, esté operativa en 2024 y comience su trabajo de supervisión directa un poco más tarde, una vez que se haya transpuesto la directiva y comience a aplicarse el nuevo marco regulatorio.
-
https://www.bnnbloomberg.ca/europe-s-frothiest-housing-market-is-making-politicians-nervous-1.1631201 (https://www.bnnbloomberg.ca/europe-s-frothiest-housing-market-is-making-politicians-nervous-1.1631201)
Europe’s Frothiest Housing Market Is Making Politicians Nervous
(https://www.bnnbloomberg.ca/polopoly_fs/1.1631202.1626844212!/fileimage/httpImage/image.png_gen/derivatives/landscape_620/cranes-on-a-residential-apartment-block-construction-site-in-the-district-of-hagastaden-in-stockholm-sweden-on-tuesday-june-1-2021-the-red-hot-housing-market-in-sweden-is-likely-to-slow-down-after-the-summer-according-to-the-chief-economist-at-the-country-s-biggest-bank-svenska-handelsbanken-ab-photographer-mikael-sjoberg-bloomberg.png)
(Bloomberg) -- A rally in Swedish home prices that made its housing market one of the world’s frothiest is reigniting political calls to remove a controversial tax perk seen as part of the problem.
There’s consensus in parliament that a 30% reduction on mortgage-interest costs should be phased out, a move backed by both the central bank and the country’s financial regulator. But the two ruling parties in Sweden’s teetering minority coalition are split over the urgency of carrying it out.
The housing rally there mirrors property booms from Canada to New Zealand, and was ranked by Bloomberg Economics in the past month as Europe’s bubbliest. Such dynamics are pushing some monetary authorities toward raising interest rates, but the Riksbank’s reluctance to do so as it focuses on its inflation target is shifting focus to other options.
Sweden stands out alongside the U.S. as one of the countries still to allow mortgage-interest deductions, in what is essentially a middle-class tax incentive for home ownership. Tweaking such policies can be precarious, as witnessed in the U.K., which suffered a housing crash lasting years after it curtailed a similar measure in 1988.
“There is definitely a move toward acknowledging that something more significant may need to be done, but it’s not easy,” Helena Bornevall, an economist at Handelsbanken, said in a phone interview. “There is always a risk to the market if you take radical measures too rapidly.”
That’s the worry giving Sweden’s coalition pause for thought. Financial-Markets Minister Asa Lindhagen, of the Green Party, seeks to start phasing out the deduction already next year, while Social Democrat Finance Minister Magdalena Andersson wants to negotiate a wider political deal before reducing the incentive. They agree, though, that any changes should be gradual.
“It needs to be predictable and it has to be done slowly, and you need to make sure that households are compensated,” Andersson told journalists earlier this month.
While house prices in the largest Nordic nation have increased by about 20% in the last 12 months, there’s heightened political sensitivity about real estate after a crisis triggered in June by plans for rental-home deregulation almost prompted the first snap elections there since 1958.
Removing the tax incentive would, in theory, add about 20 billion kronor ($2.3 billion) to the government’s coffers, though no one advocates removing the tax break in one go.
Robert Boije, the chief economist at state-owned mortgage lender SBAB, warns that Swedish home prices could drop as much as 30% if interest deductions on mortgages were abolished, according to an opinion piece in Dagens Industri.
Sweden’s house-price gains of about 74% since 2010 are higher than the European Union average of 31%, but in line with Germany’s increase and lower than Estonia’s, which saw the steepest price hikes in the 27-member bloc, at 127%, according to Eurostat data.
Riksbank Governor Stefan Ingves recently compared the country’s rise in household debt to sitting atop a volcano. Sweden could find itself “in a scenario that is difficult to manage” if housing imbalances aren’t dealt with, he said at a recent central-bank meeting.
His own institution faces criticism itself for keeping interest rates low and purchasing the covered bonds that finance the country’s mortgages with its quantitative easing.
Only the Moderates, currently Sweden’s largest opposition party, are explicitly opposed to a tax reform, while others want a gradual reduction to avoid irking voters who benefit from property taxes reckoned by the International Monetary Fund to be “extremely low.”
There are signs of a cooldown. Residential property prices declined 0.5% on the month in June, with the annual price increase slowing to 16.8% from 17.9% in May, according to the Nasdaq OMX Valueguard-KTH Housing Index, HOX Sweden. Single-family homes, driving the rally, also depreciated by 0.8% from May.
For now, the main impending action to cool prices is the reinstatement by Sweden’s financial watchdog of mandatory mortgage amortization next month, though analysts don’t expect that to achieve much.
Phasing out the tax incentive should have been done years ago, according to Nordea economist Torbjorn Isaksson. He reckons politicians should now proceed carefully.
“The deduction should be reduced, even if it is a bit late,” he said.
-
https://www.bnnbloomberg.ca/ecb-set-to-rewrite-stimulus-pledge-after-raising-inflation-goal-1.1631183 (https://www.bnnbloomberg.ca/ecb-set-to-rewrite-stimulus-pledge-after-raising-inflation-goal-1.1631183)
ECB Set to Rewrite Stimulus Pledge After Raising Inflation Goal
(Bloomberg) -- The European Central Bank starts a potentially heated two-day meeting on Wednesday, with officials needing to decide how their newly unveiled monetary strategy affects near-term policy.
After raising their inflation goal to 2% earlier this month and pledging to be “forceful or persistent” to hit it, the challenge for policy makers is to make clear what such an approach means for interest rates and bond-buying. Disagreements immediately surfaced when drafts of potential wording were circulated, Bloomberg reported last week.
President Christine Lagarde heightened the anticipation by promising “interesting variations and changes” to Thursday’s policy announcement and her press conference. She also acknowledged that the unanimity she achieved in the strategy review when it concluded this month will be hard to replicate.
Forward guidance, the language central banks use to describe the future policy path, has become an important tool in times of uncertainty. The aim is to prevent unwelcome market speculation that increases volatility and undermines the economy.
While investors don’t expect the ECB to change either interest rates or the two main asset-purchase programs immediately, they are seeking insight into how the measures, their duration and intensity could shift as the pandemic crisis ebbs.
The central bank, facing a recovery-driven spike in inflation that it insists masks underlying weakness, must convince investors and the public that it’ll neither tighten policy too soon and stymie the recovery, nor let price growth spiral out of control.
Interest Rates
Interest rates -- at record lows, with the deposit rate at -0.5% -- were confirmed in the strategy review as the ECB’s primary tool, and guidance on them is closely linked to progress on inflation. While it will definitely change to reflect the new goal, some economists are looking for more precise signals of persistence.
ABN Amro’s Nick Kounis expects the ECB to indicate that rates will stay at current or lower levels longer than investors currently anticipate. Markets are pricing the first 10 basis-point increase for the end of 2023.
Marchel Alexandrovich of Jefferies predicts a commitment that borrowing costs won’t rise before 2023. “The ECB should not tolerate any ambiguity about what may happen to interest rates for the next 18-24 months,” he said in a report.
Recent comments from ECB Executive Board member Isabel Schnabel suggest guidance could be linked to actual inflation rather than the central bank’s outlook, according to Gilles Moec of AXA Investment Managers.
Schnabel said in a speech last week that “higher inflation prospects need to be visibly reflected in actual underlying inflation dynamics before they warrant a more fundamental reassessment of the medium-term inflation outlook.”
That could be a hefty clue. She said this month that price growth might need to be “moderately” above target for a “temporary period” -- less than a week before the strategy review was published with almost exactly the same language.
Asset Purchase Program
The ECB’s original Asset Purchase Program has been overshadowed by the 1.85 trillion-euro ($2.2 trillion) Pandemic Emergency Purchase Program. Both use a similar strategy though, buying debt to keep borrowing costs low and ensure the gap between yields in stronger and weaker economies -- the spreads -- don’t widen too much.
Guidance on the APP is relatively vague, so if officials intend to flag that it will become a bigger vehicle for stimulus after the crisis-related tools expire, there’s plenty of room for change.
The most likely option would be to transfer some of the pandemic program’s flexibility to the APP in conjunction with an extension of the ECB’s promise to preserve favorable financing conditions, according to Luigi Speranza and colleagues at BNP Paribas. That could involve a commitment to step up buying under the older scheme, currently running at 20 billion euros a month, “for at least a pre-defined period or until certain conditions are met.”
The ECB could also rethink the sequence in which it intends eventually to tighten policy. Economists at NatWest Markets including Giovanni Zanni argue that raising interest rates while QE continues could be “sensible and popular.”
“It could appeal across the board,” they said. “There could be a quid pro quo between higher rates, desired by the north, and protection for spreads, desired by the south.”
Pandemic Emergency Purchase Program
PEPP is explicitly temporary -- linked to the current crisis -- so there aren’t many ways to adjust the guidance over the medium term. A straightforward way to signal more support would be to commit to using up the entire 1.85 trillion euros. At the moment, the ECB says “the envelope need not be used in full.”
“Another important point could be clarifying the ECB’s definition of the end of the ‘coronavirus crisis,’” said ING’s Carsten Brzeski. “Is the pandemic over when the euro zone has reached herd immunity, or when the economy has reached its pre-crisis level or when the ECB’s own inflation projections are back to where they were in late-2019?”
Other Tools
The ECB’s policy statement commits to provide “ample liquidity” to banks through regular as well as longer-term lending operations, and to reinvest proceeds from maturing bonds. A more detailed, potentially time-linked, commitment on any or all of those elements could also send a signal on persistent policy support.
One tool the ECB doesn’t have to hand is a pledge to deliberately overshoot its inflation goal to make up for years of under-performance. Such guidance is built into the U.S. Federal Reserve’s policy of average inflation targeting -- a strategy that Lagarde and her colleagues rejected.
“There are no new tools and no make-up strategy akin to the Fed’s flexible average inflation targeting framework, so why is it that we should expect the ECB to better deliver inflation at target under the new strategy?” said Nordea economists Anders Svendsen and Jan von Gerich. “Forceful and persistent forward guidance is the answer!”
-
Más previsiones sobre los cambios en la política monetaria del BCE...
https://www.reuters.com/article/global-europe/column-far-from-taper-ecb-could-tee-up-another-1-trillion-of-qe-mike-dolan-idUSL8N2OV4WL (https://www.reuters.com/article/global-europe/column-far-from-taper-ecb-could-tee-up-another-1-trillion-of-qe-mike-dolan-idUSL8N2OV4WL)
Far from taper, ECB could tee up another $1 trillion of QE :Mike Dolan
LONDON, July 21 (Reuters) - If you’re waiting for the imminent end of central banks’ bond buying “quantitative easing” - make sure you’re sitting comfortably. The European Central Bank could well throw another $1 trillion log onto the fire as soon as this week.(...)
-
(https://preview.redd.it/5ekxtqb4egc71.jpg?width=640&crop=smart&auto=webp&s=dffc719809b16faf79a3103e32c2553d449e89b7)
:roto2:
-
Rütte vuelve a amenazar a Sánchez
Holanda advierte que si España no abarata su sistema de pensiones, no mantiene la ‘flexibilidad’ del mercado de trabajo y sigue subiendo impuestos, recibirá solo 9.000 millones de fondos europeos
[...]
Es decir, como el Ejecutivo de Mark Rütte intuye que PSOE y Unidas Podemos van a pasarse por el arco de triunfo la exigencia de la UE de no tocar la reforma del mercado de trabajo que hizo el Gobierno de Mariano Rajoy (2013) y, ya puestos, como ven que La Moncloa duda si cumplir la recomendación UE de no subir impuestos -que no hay más que oír a la vicepresidenta Yolanda Díaz y los suyos-, pues ha decidido pasar a la acción y no ser solo un paganini del norte sin voz ni voto.
Así que, el pasado lunes, durante reunión de los ministros de finanzas de la UE y aprovechando que se aprobaba el Plan de Recuperación de España y los de otra una decena de países europeos, Hans Vulbrief, adjunto al ministro holandés de finanzas, Wopke Hoekstra, leyó una declaración en la cual se advertía a los países incumplidores de compromisos que el beneplácito holandés a los primeros desembolsos -9.000 millones en el caso español-, puede ser un “no” a los siguientes.
[...]
https://www.vozpopuli.com/opinion/rutte-vuelve-a-amenazar-a-sanchez.html (https://www.vozpopuli.com/opinion/rutte-vuelve-a-amenazar-a-sanchez.html)
Saludos.
-
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/07/20/economia/1626793130_263188.html
Bruselas plantea armonizar la lucha contra el blanqueo y limitar a 10.000 euros el pago en efectivo
https://laboro-spain.blogspot.com/2021/07/prohibido-sueldo-metalico.html
Ya está prohibido el pago en efectivo de nóminas superiores a 1.000€ brutos.
-
Rütte vuelve a amenazar a Sánchez
Holanda advierte que si España no abarata su sistema de pensiones, no mantiene la ‘flexibilidad’ del mercado de trabajo y sigue subiendo impuestos, recibirá solo 9.000 millones de fondos europeos
[...]
Es decir, como el Ejecutivo de Mark Rütte intuye que PSOE y Unidas Podemos van a pasarse por el arco de triunfo la exigencia de la UE de no tocar la reforma del mercado de trabajo que hizo el Gobierno de Mariano Rajoy (2013) y, ya puestos, como ven que La Moncloa duda si cumplir la recomendación UE de no subir impuestos -que no hay más que oír a la vicepresidenta Yolanda Díaz y los suyos-, pues ha decidido pasar a la acción y no ser solo un paganini del norte sin voz ni voto.
Así que, el pasado lunes, durante reunión de los ministros de finanzas de la UE y aprovechando que se aprobaba el Plan de Recuperación de España y los de otra una decena de países europeos, Hans Vulbrief, adjunto al ministro holandés de finanzas, Wopke Hoekstra, leyó una declaración en la cual se advertía a los países incumplidores de compromisos que el beneplácito holandés a los primeros desembolsos -9.000 millones en el caso español-, puede ser un “no” a los siguientes.
[...]
https://www.vozpopuli.com/opinion/rutte-vuelve-a-amenazar-a-sanchez.html (https://www.vozpopuli.com/opinion/rutte-vuelve-a-amenazar-a-sanchez.html)
Saludos.
La reforma de 2012 trajo ríos de tinta. Realmente sólo contenía una medida efectiva y de importancia: La reducción de la indemnización por despido improcedente que, de nuevo, afectaba fundamentalmente a los nuevos manteniendo las condiciones de los antiguos casi igual.
Todo lo demás era papel mojado desde el inicio y todos lo sabían dada la redacción de la norma. Todo el tema de la distribución irregular de jornada, las modificaciones sustanciales, los espedientes de regulación...mantenía abierta la opción de discutir si las medidas estaban justificadas o no y por lo tanto, al final todo se dirimiría en los tribunales y los tribunales han hecho lo de siempre.
Creo que el primer caso sonado fue el del ERE de la distribuidora de Coca Cola que acabó con la readmisión de todo el mundo un año después de la extinción de los contratos.
Así que si se revierte la reforma, excepto por el punto del despido improcedente, no pasará absolutamente nada.
-
https://www.businessinsider.com/housing-market-boom-outlook-homebuyers-mortgages-inflation-price-surge-sales-2021-6 (https://www.businessinsider.com/housing-market-boom-outlook-homebuyers-mortgages-inflation-price-surge-sales-2021-6)
3 signs that American homebuyers are solving the housing crisis by refusing to pay crazy prices
-After months of surging prices, Americans seem to have had enough with the housing boom.
-With inventory near record lows and prices climbing at the fastest rate ever, buyers aren't biting.
-There are many signals that buyers are cooling the market on their own by saying no.
One question is plaguing prospective homebuyers in this red-hot housing market: When will prices start coming down? But the cure for high prices is high prices, to paraphrase a famous saying from the commodities world.
There's evidence that buyers are providing the cure, staying away from the high prices and cooling the market by collective action - or inaction.
Here are the three signs that American buyers are slowing the housing market's roll on their own.
1. Sales down from their peak
The start of the pandemic, and unprecedented easing from the Federal Reserve, sparked the housing boom. Sales of new and previously owned homes still sit well above pre-pandemic levels, but both have slowed from their fall peaks.
The Mortgage Bankers Association reported that in June, new home sales slowed to an annual rate of 708,000, slumping by 7% from the average rate in 2020.
Construction of new houses has stalled out too. The Census Bureau reported Tuesday morning that new housing starts slipped 5% between May and June, suggesting a slowdown in building. Bidding wars may also be slowing down. Redfin has seen a decline in the share of offers facing competition, with 72.1% of offers facing bidding wars in May, compared to just 65% in June.
The decline is powered, in part, by the massive shortage of homes across the US. With fewer homes to sell, the sales rate can't remain at elevated levels.
Still, the steady decline suggests the market boom could be leveling off. It also comes as median selling prices for new and existing homes sit at record highs, presenting an affordability problem for buyers just entering the market.
2. Buyer optimism waning
The wave of demand that powered the housing boom also seems to be crashing.
More than half of surveyed Americans referenced high home prices when evaluating the market, according to the University of Michigan's survey of consumer sentiment. The reading marks the biggest share ever recorded by the survey.
More broadly, 54% of respondents said it was a bad time to buy homes in May. That's the most pessimistic outlook since 1982.
Anecdotal evidence supports the data. Eighty-two percent of millennials said in May they're more likely to buy a fixer-upper due to affordability issues, according to a Bank of America survey. The generation is particularly vulnerable to the price melt-up. Millennials are nearing their peak homebuying age and already had their finances dented by the Great Recession. Unless price growth cools, the generation could be forced into cheaper alternatives to homeownership.
3. Mortgage interest sinks
It's not all bad for prospective homebuyers, though. Mortgage rates have only just risen from the record lows seen earlier in the year, offsetting some pressures from soaring prices.
Home loan data suggest the trade-off just isn't appealing enough for buyers. The Mortgage Bankers Association found that mortgage applications for new homes were down 23.8% in June from the previous year.
Forecasts suggest the trend is part of a larger correction. Mortgage applications surged through the second half of 2020, possibly reflecting a pulling forward of demand as borrowing costs tumbled. But loan purchases have fallen below their projected trend through much of 2021, Len Kiefer, deputy chief economist at Freddie Mac, wrote in a tweet.
To be sure, housing data is volatile, and recent readings suggest the buying surge will largely continue. Pending home sales soared 8% in May, trouncing the estimate for a 1% decline.
The long-term expectation, however, is for a widespread slowdown, said Ian Shepherdson, chief economist at Pantheon Macroeconomics.
"The surge in pending home sales is a huge outlier," he said. "We still think sales will fall a bit further over the next few months, pushing up the months' supply numbers and taking some of the heat from surge in prices."
-
Buenos días
Y qué pasa con la inflación ? parece que en USA también están teniendo problemillas para importarla
https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/11332313/07/21/El-TNote-se-rebela-contra-unos-analistas-que-preven-perdidas-del-3.html (https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/11332313/07/21/El-TNote-se-rebela-contra-unos-analistas-que-preven-perdidas-del-3.html)
Mil gracias a todos por las geniales aportaciones de los últimos días
Visi, faltas tú
@sudden... cuéntanos algo del dividendo digital, wen moon ?
-
https://hmijail.github.io/1-pixel-wealth/es/
Interesante.
Suben los actibos!!!!
La desigualdad en EE.UU está adquiriendo proporciones grotescas.
-
No sé que credibilidad darle al Daily Mail... pero las fotos parecen hablar por si solas.
"Pingdemic"... la nueva ¿realidad?
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9809593/Pingdemic-crisis-deepens-Supermarket-shelves-food-supply-chains-start-fail.html (https://www.dailymail.co.uk/news/article-9809593/Pingdemic-crisis-deepens-Supermarket-shelves-food-supply-chains-start-fail.html)
Desperate supermarkets hire more staff to beat the pingdemic: Iceland targets 2,000 temps to keep stores open as shelves empty across UK with meat, bottled water and ice cream in short supply
Ni pescado británico, oiga... :o
(https://i.dailymail.co.uk/1s/2021/07/21/12/45713815-9809593-image-a-67_1626865856240.jpg)
-
Hace ya muchos años, estudié la asignatura de Derecho Internacional Privado en una universidad británica y debo decir que el concepto de Derecho Internacional en el Reino Unido es bastante "fluido"...
https://www.ft.com/content/c82a5db9-fdff-4a43-a017-915c8e16b3b5 (https://www.ft.com/content/c82a5db9-fdff-4a43-a017-915c8e16b3b5)
https://todayuknews.com/economy/uk-sets-collision-course-with-eu-under-plans-to-redraw-brexit-deal/ (https://todayuknews.com/economy/uk-sets-collision-course-with-eu-under-plans-to-redraw-brexit-deal/)
UK sets collision course with EU under plans to redraw Brexit deal
The UK will on Wednesday put itself on a collision course with Brussels by unveiling a new set of demands that would radically overhaul post-Brexit trading arrangements between Great Britain and Northern Ireland.
In a move that officials called a “wholesale change of approach”, Lord David Frost, Cabinet Office minister, will outline a strategy that seeks to eliminate most of the checks on the Irish Sea trade border that came into force in January.
And in a warning that Britain could suspend the Northern Ireland protocol in its Brexit deal with the EU if the bloc does not give way, Frost will claim the UK is already within its rights to activate the Article 16 override clause in the agreement.(...)
https://www.theguardian.com/politics/2021/jul/21/uk-substantially-rewrite-northern-ireland-brexit-protocol (https://www.theguardian.com/politics/2021/jul/21/uk-substantially-rewrite-northern-ireland-brexit-protocol)
UK says it wants to substantially rewrite Northern Ireland Brexit protocol
Blueprint for alternative arrangement published as sources say protocol was flawed at conception
The UK has launched an audacious bid to rewrite a key plank of the Brexit deal, saying the Northern Ireland protocol was flawed at conception but served its purpose to get the UK out of the EU as “one country”.
The European Commission immediately ruled out a renegotiation of the deal, which was trumpeted by Boris Johnson as a solution to the Irish border impasse two years ago. The commission is understood to be open to some changes on the special arrangements for Northern Ireland, however.
EU officials expressed exasperation at the UK’s move, unveiled in a 28-page command paper by the Brexit minister, David Frost, on Wednesday. He told peers the protocol was unsustainable and said the UK “cannot go on as we are” given the “ongoing febrile political climate” in Northern Ireland.
With supermarkets warning they may pull out of the region unless there are changes, Lord Frost warned that the “burden” on shoppers and manufacturers would get worse without significant changes.
The proposals centre on four main issues, which would involve rewriting of articles 5 and 12 of the protocol:
-Remove all customs checks on goods entering Northern Ireland from Great Britain but introduce a light-touch regime whereby businesses would register their trade and agree to inspections of their supply chains.
-End the role of EU institutions in the enforcement of the protocol.
-Introduce “a full dual regulatory regime” that would allow goods to circulate in Northern Ireland if they comply with either UK or EU standards.
-Pass new legislation to introduce penalties for traders that do not comply.
The UK believes the changes would remove barriers to supermarkets, online shoppers and manufacturers, and secure the future of British supermarkets in Northern Ireland.(...)
-
https://www.foxbusiness.com/energy/us-german-deal-on-russias-nord-stream-2-pipeline-will-undermine-national-security-pompeo (https://www.foxbusiness.com/energy/us-german-deal-on-russias-nord-stream-2-pipeline-will-undermine-national-security-pompeo)
US, German deal on Russia’s Nord Stream 2 pipeline will ‘really undermine’ national security: Pompeo
US, Germany reach a deal that allows for the completion of the controversial pipeline
Former Secretary of State Mike Pompeo slammed the Biden administration on Wednesday for the agreement with Germany, which would allow for the completion of the controversial Russian Nord Stream 2 natural gas pipeline, arguing that it would "really undermine American national security."
(...) With the new deal, Russia will be able to double the volume of natural gas it exports to Germany beneath the Baltic Sea.
Pompeo called the deal "absolutely tragic."
-
https://www.foxbusiness.com/economy/treasury-rental-aid-june-eviction-moratorium (https://www.foxbusiness.com/economy/treasury-rental-aid-june-eviction-moratorium)
Treasury distributed just 6.5% of available rental aid in first half of 2021 as millions face eviction
Officials doled out just $3 billion over the course of the first half of the year
State and local officials distributed $1.5 billion in rental assistance last month, the Treasury Department said Wednesday, as the government struggles to deliver the money before an eviction moratorium expires at the end of July.
Officials doled out just $3 billion over the course of the first half of the year, or roughly 6.6% of the $45 billion program intended to keep millions of renters in their homes. The Treasury Department said it served 290,000 households in June, up from 160,000 the previous month.
In total, it has provided relief to a fraction of the 1.2 million households that have reported being "very likely to face eviction in the next two months," the department said in a news release.
"State and local governments must do more to accelerate aid to struggling renters and expand programs to meet the scale of assistance needed," the Treasury said, adding: "While some state and local programs are increasingly reaching households in need, others lag far behind, and many programs have just launched in recent weeks. Money is available in every state to help renters at risk of eviction – and the urgency has never been greater."
There are some 110 million Americans living in rental households; an estimated 11 million renters – or about 15% – are behind on their rent and at risk of eviction, according to an analysis by the Center on Budget and Policy Priorities.
At the end of June, the Biden administration extended a federal pause on evictions by one month, delaying the end of the eviction moratorium – which was poised to expire on June 30 – until July 31, 2021. But it is intended to be the final extension of the moratorium, according to a news release from the Centers for Disease Control and Prevention.(...)
-
Os dejo un link a una publicación del comité de asuntos económicos de la cámara de los Lores, que se llama
'Quantitative easing: a dangerous addiction?'
Curiosamente, entre los miembros de ese comité está Lord Skidelsky, que es el biógrafo de Keynes, Mervyn King, que fué el gobernador del Bank of England durante la crisis de 2008, y un consejero externo de la misma entidad.
La publicación está bien, analiza los efectos distributivos, la falta de control parlamentario sobre lo que en realidad es política fiscal y la impresión general de que ni el Bank of England ni el ministerio de economía saben al final las consecuencias (ni como salir del embrollo) con un mínimo de certidumbre. En algunas cosas recuerda aquella sentencia del tribunal constitucional alemán.
Copio debajo un párrafo la mar de claro, del capítulo que resume las conclusiones y recomendaciones.
https://publications.parliament.uk/pa/ld5802/ldselect/ldeconaf/42/4202.htm (https://publications.parliament.uk/pa/ld5802/ldselect/ldeconaf/42/4202.htm)
18.There is an increasing risk that central banks are facing a “no-exit paradigm” from quantitative easing. No central bank has managed successfully to reverse its asset purchases over the medium to long-term, and the key issue facing central banks as they look to halt or reverse quantitative easing is whether it will trigger panic in financial markets that spills over into the real economy.
P.S. un quote de Ambrose del Daily Telegraph, que explica el riesgo que trae el QE en UK. No se si es similar al sistema que usa el BCE o la Reserva Federal. (El 'Treasury' es el ministerio de economía. Los £bn son billones 'anglosajones' de libras, o sea, mil millones)
'In reality, QE as conducted is an asset swap from a long maturity to a short maturity. The greater the stock of bond purchases - soon to be 40pc of GDP - the greater the risk for the Bank of England since it pays interest at Bank rate on excess reserves (as a side-effect of QE) to the commercial banks. The Treasury indemnifies the Bank for losses.
Each one percentage point rise in the rate costs the state £20bn or 0.8pc of GDP'
-
No sé que credibilidad darle al Daily Mail... pero las fotos parecen hablar por si solas.
"Pingdemic"... la nueva ¿realidad?
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9809593/Pingdemic-crisis-deepens-Supermarket-shelves-food-supply-chains-start-fail.html (https://www.dailymail.co.uk/news/article-9809593/Pingdemic-crisis-deepens-Supermarket-shelves-food-supply-chains-start-fail.html)
Desperate supermarkets hire more staff to beat the pingdemic: Iceland targets 2,000 temps to keep stores open as shelves empty across UK with meat, bottled water and ice cream in short supply
Ni pescado británico, oiga... :o
(https://i.dailymail.co.uk/1s/2021/07/21/12/45713815-9809593-image-a-67_1626865856240.jpg)
Bueno, no hay que fiarse mucho. Aquí en marzo de 2020 también se podían sacar fotos como esas, a unas determinadas horas en una determinada cadena unos pocos determinados días.
Por otro lado si preguntas a un empresario o gestor de una fuerza laboral de cierto tamaño, por supuesto que te va a decir que sí, que está teniendo problemas para gestionar el asunto. Un problema que no tenía y ahora tiene.
Al final lo que cuenta son los números. Dicen que en una semana se enviaron 500.000 recomendaciones de confinamiento sobre una fuerza laboral de ¿casi 40 millones?. No es neutro pero no es el caos. Evidentemente si tienes un equipo pequeño y un poco de mala suerte...Otra cosa es que el asunto vaya a más, claro y se prolongue por más tiempo.
-
Por lo de las estanterías en UK, yo he visto problemas prácticos de papeleo importando desde el continente. Por ejemplo, he pagado un doble IVA.
En Londres productos nacionales sigo encontrando los mismos. Al lado de casa encuentro gazpacho buenísimo (para mí pero soy gallego así que no soy un experto) - lo envasa Brindisa pero creo que el producto original es de Alvalle. Es imposible encontrar gazpacho envasado en invierno en Galicia. Y jamón del requetebueno igual. Pagándolo claro.
El principal problema en este momento en Londres es personal de hostelería. Del problema del protocolo de Irlanda del Norte me he enterado por El País, en primera plana. Después lo encontré en prensa británica pero bastante más abajo. j
Usar el Daily Mail para conocer la realidad británica es como ver programas de Jorge Javier Vázquez para conocer la realidad nacional. Que quieren decir, que se va a pasar hambre por el traceo de contactos? :biggrin: Entre el Brexit y el Covid deberíamos habernos muerto cientos de veces. Y yo lo que veo son unos zorros en Londres que vienen al jardín de noche, que deben tener problemas con el colesterol alto, de lo rollizos que están de comer las barbaridades de comida que se tiran.
Si es que no debería ni contestar pero ejque a veces ... 'no se que credibilidad hay que darle al Daily Mail' 'fotos que hablan por sí solas' :roto2:
-
La inflación ha muerto y todo residente en la eurozona que diga lo contrario o es un perdedor resentido o es un hijo de la gran puta, dennos licencia para decirlo así. Se están cocinando un puñado de datos de inflación un poco subidos de tono para que los ganchos del timo salgan en trompa a cacarear que la inflación ha resucitado. Es el típico final de fiesta.
Lo primero de todo indicar que hablo desde mi ignorancia económica, pero he ido recopilando unos cuantos datos que creo indicadores importantes que manifiestan que de momento no sólo se trata de un puñado de datos cocinados, y que ahora mismo estamos así:
Alimentación:
La subida del 40% del precio de los alimentos desata el pánico a una ola de inflación
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11252726/06/21/La-subida-del-40-del-precio-de-los-alimentos-desata-el-panico-a-una-ola-de-inflacion.html (https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11252726/06/21/La-subida-del-40-del-precio-de-los-alimentos-desata-el-panico-a-una-ola-de-inflacion.html)
Productos de consumo:
Las empresas españolas realizan la mayor subida de precios desde el año 2000
El tirón de la demanda, sobre todo nacional, y el encarecimiento de las materias primas lleva a las compañías españolas a subir los precios de sus productos y servicios
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/empresas-subida-precios.html (https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/empresas-subida-precios.html)
Materias primas
1- Steel prices have tripled. Now Bank of America is sounding the alarm
https://edition.cnn.com/2021/05/06/investing/steel-shortage-stocks-bubble/index.html (https://edition.cnn.com/2021/05/06/investing/steel-shortage-stocks-bubble/index.html)
Los dos siguientes puntos no tengo el enlace a la noticia completa, pero me copié la imagen
2- Costes de materiales para construcción
(https://i.imgur.com/FXSJ3Tj.jpg)
Flete de contenedores
(https://i.imgur.com/uoc9tWt.jpg)
Energía:
La nueva factura se estrena con el precio de la luz un 50% más caro que hace un año
https://www.elindependiente.com/economia/2021/05/31/la-nueva-factura-se-estrena-con-el-precio-de-la-luz-un-50-mas-caro-que-hace-un-ano/ (https://www.elindependiente.com/economia/2021/05/31/la-nueva-factura-se-estrena-con-el-precio-de-la-luz-un-50-mas-caro-que-hace-un-ano/)
Creo que es mas que evidente que todos estos factores inciden de forma directa en el aumento de precio de cualquier producto o servicio.
Mientras los gastos se incrementan de forma desbocada, los ingresos se estancan o se reducen.
Si esto no inflación o estanflación, que alguien me explique por favor qué es.
Gracias y disculpas por mi ignorancia.
-
Habrá que ver si todas esas tensiones inflacionarias son duraderas.
Evidentemente, los Turelianos, dirán que detrás de esos números lo que está es que todo se está acabando.
Yo creo que lo que ocurre es la reactivación (raruna) de la actividad después de haber cortado por lo sano con la pandemia. Las mascarillas estaban carísimas en primavera de 2020, hace unas semanas literalmente te las regalaban y según lo que pase igual volvemos a liarla. Creo que el público general no tiene ni idea de lo que estas cosas significan aguas arriba en las cadenas de suministro, donde se está determinando (vía precios) si la producción de una determinada fibra va a producir faldas o mascarillas.
En serio, los efectos de estas cosas son inimaginables. Durante la pandemia era imposible comprar software de gestión de RH porque todas las empresas tenían hasta a el portero vendiendo y trabajando la gestión de los ERTES. Todas las "tecnológicas" se pusieron a vender temas relacionados con el teletrabajo y era imposible pedirles cualquier otra cosa.
Pensad lo que supone mandar a tierra a prácticamente toda la flota aérea comercial de pasajeros. No necesitas a nadie en el handling de equipajes pero necesitas a gente en las cosas técnicas de la parada y conservación. Y eso significa que los tipos que venden tornillos de repuesto para el handling están parados pero los que fabrican cubiertas para motores de avión no llegan ni de lejos. Y hay que tomar decisiones en la incertidumbre. El tipo de las cubiertas se está pensando si tiene que comprar dos máquinas más y si le caben en la nave o si esto se acaba en un mes. Y su proveedor de máquinas esperando a que se decida...
-
Una cosa que me ha sorprendido... los billetes de avión de Ryanair siguen tirados de precio. Pero los coches de alquiler en aeropuerto han subido, así a ojo, un 300% :roto2: Las dos semanas en el aeropuerto de Santiago costaban hacia 100 euros (coche cutre con compañía de alquiler cutre) a 200 (compañía y coche medio). En esto podéis confiar mi memoria más que las estadísticas del FED. Si quiero coche para estas vacaciones, entre 300 y 600 euros para cada categoría respectivamente.
Me sale bastante más barato coger taxis para todo desde que llego a Galicia el sábado hasta que vuelvo en dos semanas después, que alquilar un coche.
No se cual será la explicación. Han vendido parte del parque de coches de alquiler durante la crisis.
Puede que los aumentos sean temporales. Pero hay dos cosas que tienen un peso tremendo en la inflación futura: la inflación actual y las expectativas de inflación. Y están inflando las segundas.
-
https://www.bnnbloomberg.ca/evergrande-s-worsening-crisis-piles-pressure-on-founder-to-act-fast-1.1631612 (https://www.bnnbloomberg.ca/evergrande-s-worsening-crisis-piles-pressure-on-founder-to-act-fast-1.1631612)
Evergrande’s Worsening Crisis Piles Pressure on Founder to Act Fast
(https://www.bnnbloomberg.ca/polopoly_fs/1.1631613.1626920315!/fileimage/httpImage/image.png_gen/derivatives/landscape_620/the-china-evergrande-group-logo-is-displayed-in-front-of-the-china-evergrande-centre-in-hong-kong-china-on-friday-sept-25-2020-china-evergrande-group-is-facing-a-crisis-of-confidence-among-creditors-who-ve-lent-the-world-s-most-indebted-developer-more-than-120-billion-photographer-chan-long-hei-bloomberg.png)
(Bloomberg) -- Pressure is mounting on China Evergrande Group’s billionaire founder as fears of a default by the world’s most indebted developer drive away banks and send the company’s bonds tumbling to record lows.
The latest blow to Hui Ka Yan’s property empire came on Wednesday, when at least four of Hong Kong’s largest banks stopped providing mortgages to buyers of Evergrande’s unfinished apartments in the city. That followed a slew of reports in recent weeks about wary Chinese lenders and overdue payments to suppliers.
Analysts say the exodus is likely to continue unless Hui accelerates asset sales, brings in new strategic investors or secures a bailout from Chinese authorities. Prospects for the latter have become more uncertain in recent years as Xi Jinping’s government tries to rein in moral hazard. Yet the systemic risk Evergrande poses to China’s $14 trillion economy means that some form of state support can’t be ruled out.
“It’s pretty clear that the market has already lost confidence, judging by both equity and bond prices,” said Jennifer James, a portfolio manager of emerging-market credit at Janus Henderson Investors, which oversees about $80 billion in fixed-income assets.
“However, the company still has options,” said James, who holds a “tiny” position in Evergrande bonds. “In order to restore confidence, they need to accelerate asset sales and/or bring in a strategic investor.”
The developer’s offshore notes due 2025 fell 2.6 cents on the dollar to 46.8 cents as of 9:37 a.m. in Hong Kong, set for a record low. Bonds of other junk-rated Chinese companies also fell. Evergrande’s stock was volatile at the open, rising 2.8% after the company said on Thursday that it resolved a dispute with China Guangfa Bank Co. over repayment of a 132 million yuan ($20 million) loan that had spooked markets earlier this week.
HSBC Holdings Plc, Bank of China Ltd.’s Hong Kong unit, Hang Seng Bank and Bank of East Asia were among lenders that suspended new mortgages for Evergrande’s two projects under construction in Hong Kong, people familiar with the matter said, asking not to be identified discussing private information. Industrial & Commercial Bank of China (Asia) did the same, the South China Morning Post reported, without citing anyone.
The mortgage halts “could be a fresh sign banks are protecting themselves as they’re increasingly worried about Evergrande,” Bloomberg Intelligence analysts Daniel Fan and William Hau wrote in a note on Wednesday. The development may push Evergrande toward more “radical action,” such as selling a stake in itself to a state-owned Chinese company or pursuing more wide-ranging asset sales, the analysts wrote.
Evergrande said in a statement on Wednesday it still has good relationships with many banks in Hong Kong, so its local operations won’t be impacted. The developer said it’s sticking with plans for its Hong Kong projects, and is confident on completing its Emerald Bay II development in August as scheduled. Evergrande’s other construction project in Hong Kong, The Vertex, is slated to finish by the end of October. More than half of its 414 units have been sold.
A major payment failure by Evergrande could have severe repercussions for China’s financial system, eroding confidence in other highly leveraged property companies, shadow lenders and potentially even some banks. Chinese authorities and state-run banks have so far kept quiet about their plans for Evergrande, leaving investors to guess at whether they will provide support.
Bloomberg reported last month that several large Chinese banks have pared their lending to Evergrande, though others were allowing it to roll over some credit lines on concern that a large reduction in lending to the developer could destabilize the financial system.
Some investors have looked to billionaire Zhang Jindong’s Suning group of companies as one potential road map for Evergrande. Zhang lost control of Suning.com, his troubled retail unit, after securing a $1.36 billion investment this month from a consortium that included funds linked to governments in the company’s home province of Jiangsu.
Officials from China’s top financial regulator told Hui in a private meeting at the end of June that he should solve his company’s debt problems as quickly as possible, emphasizing the need to avoid major economic shocks, people familiar with the matter said earlier this month. Hui told the officials he’s been speaking with local governments as he looks for a solution, one of the people said, asking not to be identified discussing sensitive information.
“Evergrande’s liquidity is increasingly and from all fronts under pressure,” said Michel Lowy, chief executive officer of Hong Kong-based alternative asset manager SC Lowy. “This could pave the way for some form of restructuring or debt extension talks sooner than later.”
-
Una cosa que me ha sorprendido... los billetes de avión de Ryanair siguen tirados de precio. Pero los coches de alquiler en aeropuerto han subido, así a ojo, un 300% :roto2: Las dos semanas en el aeropuerto de Santiago, 100 euros (coche cutre con compañía de alquiler cutre) a 200 (compañía y coche medio). En esto podéis confiar mi memoria más que las estadísticas del FED
Me sale bastante más barato coger taxis para todo desde que llego a Galicia el sábado hasta que vuelvo en dos semanas después, que alquilar un coche.
No se cual será la explicación. Han vendido parte del parque de coches de alquiler durante la crisis.
Puede que los aumentos sean temporales. Pero hay dos cosas que tienen un peso tremendo en la inflación futura: la inflación actual y las expectativas de inflación. Y están inflando las segundas.
Buenos días Maloserá.
Un comentario que hiciste me hizo pensar.
Mencionaste que la administración pública británica es mucho más eficiente que las empresas privadas del país, algo que a mí me suena a marciano, pues aquí en España tenemos la percepción de que es todo lo contrario y de hecho yo lo tengo comprobado por los funcionarios o trabajadores públicos de mi familia.
Mi pregunta es:
A grandes rasgos y simplificando mucho, en que se diferencian las dos administraciones?
Saludos.
-
[...] Si es que no debería ni contestar pero ejque a veces ... 'no se que credibilidad hay que darle al Daily Mail' 'fotos que hablan por sí solas' :roto2:
Claro, por eso avisaba. (Ojo... que puede que no sea lo que parece.)
Y no, aún conociendo el concepto tabloide, no puedo saber --no lo venden en los quioscos de aquí--; como de tabloidish es el Daily Mail. (Por ahí no me vas a pillar.)
-
[color=pink]La inflación ha muerto[/color] y todo residente en la eurozona que diga lo contrario o es un perdedor resentido o es un hijo de la gran puta[/color], dennos licencia para decirlo así. Se están cocinando un puñado de datos de inflación un poco subidos de tono para que los ganchos del timo salgan en trompa a cacarear que la inflación ha resucitado. Es el típico final de fiesta.
Lo primero de todo indicar que hablo desde mi ignorancia económica, pero he ido recopilando unos cuantos datos que creo indicadores importantes que manifiestan que de momento no sólo se trata de un puñado de datos cocinados, y que ahora mismo estamos así:
Alimentación:
La subida del 40% del precio de los alimentos desata el pánico a una ola de inflación
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11252726/06/21/La-subida-del-40-del-precio-de-los-alimentos-desata-el-panico-a-una-ola-de-inflacion.html (https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11252726/06/21/La-subida-del-40-del-precio-de-los-alimentos-desata-el-panico-a-una-ola-de-inflacion.html)
Productos de consumo:
Las empresas españolas realizan la mayor subida de precios desde el año 2000
El tirón de la demanda, sobre todo nacional, y el encarecimiento de las materias primas lleva a las compañías españolas a subir los precios de sus productos y servicios
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/empresas-subida-precios.html (https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/empresas-subida-precios.html)
Materias primas
1- Steel prices have tripled. Now Bank of America is sounding the alarm
https://edition.cnn.com/2021/05/06/investing/steel-shortage-stocks-bubble/index.html (https://edition.cnn.com/2021/05/06/investing/steel-shortage-stocks-bubble/index.html)
Los dos siguientes puntos no tengo el enlace a la noticia completa, pero me copié la imagen
2- Costes de materiales para construcción
(https://i.imgur.com/FXSJ3Tj.jpg)
Flete de contenedores
(https://i.imgur.com/uoc9tWt.jpg)
Energía:
La nueva factura se estrena con el precio de la luz un 50% más caro que hace un año
https://www.elindependiente.com/economia/2021/05/31/la-nueva-factura-se-estrena-con-el-precio-de-la-luz-un-50-mas-caro-que-hace-un-ano/ (https://www.elindependiente.com/economia/2021/05/31/la-nueva-factura-se-estrena-con-el-precio-de-la-luz-un-50-mas-caro-que-hace-un-ano/)
Creo que es mas que evidente que todos estos factores inciden de forma directa en el aumento de precio de cualquier producto o servicio.
Mientras los gastos se incrementan de forma desbocada, los ingresos se estancan o se reducen.
Si esto no inflación o estanflación, que alguien me explique por favor qué es.
Gracias y disculpas por mi ignorancia.
KAPI59ttp: Has sido muy valiente al realizar este post. Yo también puedo decir que, ahora que me está tocando viajar, entre el gasóleo y los peajes cada viajecito me sale un ojo de la cara.
Digo que has sido muy valiente porque el maestro no da opción a que alguien pueda decir que hay inflación y no da opción a que alguien que vive en la eurozona pueda decir, erróneamente o desde la ignorancia, que no ha muerto la inflación.
Ya veo que te proteges con un "Lo primero de todo indicar que hablo desde mi ignorancia económica". Pero para el maestro no cuela. No hay opción. La inflación ha muerto y no hay debate. ¿No estabais conformes con el Dogma de Fe de la Santa Madre Iglesia? Pues el dogma de fe ha vuelto: "La inflación ha muerto".
Y no niego que el maestro esté en lo cierto y la inflación haya muerto. Pero no me parece adecuado el modo de cerrar cualquier puerta al debate, porque ¡Ay del que viva en la eurozona y diga lo contrario!
Como alguien de la eurozona diga lo contrario es en palabras del maestro "un perdedor resentido o es un hijo de la gran puta". Y nadie quiere que se le acuse en la plaza pública y se le apedree mientras escuchas las acusaciones de ser un perdedor resentido o un hijo de la gran puta.
Fin del debate. No hay debate. Como mucho uno puede pensar lo que quiera sobre la inflación; pero no puede decir lo contrario a que la inflación ha muerto.
Este muñequito cree que la gente por la razón que sea, por lo que ve al repostar, o al pagar el recibo de la luz, etc. puede tener la impresión de que al menos algunas cosas están más caras, y puede pensar lo que sea sobre la inflación. Incluso puede llegar a pensar, aunque sea equivocadamente o por espejismos, que existe inflación. Y el que alguien diga eso para mí no conlleva ni que sea un perdedor del parchis ni que sea un hijo de la gran p***; puede ser una bella persona.
No me gusta ese tema de "el que no dice lo que yo dictamino que debe decir, es un tal y sino un cual". Y ¡ojo! que no faltaran los más papisas que el Papa que acabarán, metiendo en el paquete de la víctima a lapidar no solo que es un perdedor y un hijo de la gran p*** sino también un resentido, un exprimeinquilinos, un roscaboina, un brexiter, un processista, un butifarra con berretina, un caja de ahorrista, un ladrillista, un palillero, un todo lo que se quiera y algo más, un clásico: un facha.
¿Es esto serio? ¿Caben en la misma chistera el brexit, la berretina, la morcilla de Burgos, el resentimiento del perdedor de un juego de suma 0, y la opinión sobre si hay o no hay o deja de haber o habrá inflación?
Está claro que muchos ven la conexión "clarísima" entre todos esos asuntos; pero yo no la veo.
Es como el tema político: a los que no son partidos estatales se les deja fuera por localistas, terruñistas, etc. A los que son de la derecha se les deja fuera porque los dirigen los donadies. Los y las y les de Unidas Podemos quedan fuera por esto, por esto y por esto. Y al final por eliminación solo me queda uno, que es el que tiene vocación de estado y caudal político: uno. Y ¡ay del que no vote a ese uno! Será un hombrenuevista ciudadánico, terruñista, ideítas o ladrillero hasta la muerte. Solo se puede votar a uno.
Esa no es forma de facilitar el debate y la libre expresión.
-
La inflación ha muerto[y todo residente en la eurozona que diga lo contrario o es un perdedor resentido o es un hijo de la gran puta, dennos licencia para decirlo así. Se están cocinando un puñado de datos de inflación un poco subidos de tono para que los ganchos del timo salgan en trompa a cacarear que la inflación ha resucitado. Es el típico final de fiesta.
Creo que es mas que evidente que todos estos factores inciden de forma directa en el aumento de precio de cualquier producto o servicio.
Mientras los gastos se incrementan de forma desbocada, los ingresos se estancan o se reducen.
Si esto no inflación o estanflación, que alguien me explique por favor qué es.
Gracias y disculpas por mi ignorancia.
KAPI59ttp: Has sido muy valiente al realizar este post. Yo también puedo decir que, ahora que me está tocando viajar, entre el gasóleo y los peajes cada viajecito me sale un ojo de la cara.
Digo que has sido muy valiente porque el maestro no da opción a que alguien pueda decir que hay inflación y no da opción a que alguien que vive en la eurozona pueda decir, erróneamente o desde la ignorancia, que no ha muerto la inflación.
Ya veo que te proteges con un "Lo primero de todo indicar que hablo desde mi ignorancia económica". Pero para el maestro no cuela. No hay opción. La inflación ha muerto y no hay debate. ¿No estabais conformes con el Dogma de Fe de la Santa Madre Iglesia? Pues el dogma de fe ha vuelto: "La inflación ha muerto".
Y no niego que el maestro esté en lo cierto y la inflación haya muerto. Pero no me parece adecuado el modo de cerrar cualquier puerta al debate, porque ¡Ay del que viva en la eurozona y diga lo contrario!
Como alguien de la eurozona diga lo contrario es en palabras del maestro "un perdedor resentido o es un hijo de la gran puta". Y nadie quiere que se le acuse en la plaza pública y se le apedree mientras escuchas las acusaciones de ser un perdedor resentido o un hijo de la gran puta.
Fin del debate. No hay debate. Como mucho uno puede pensar lo que quiera sobre la inflación; pero no puede decir lo contrario a que la inflación ha muerto.
Este muñequito cree que la gente por la razón que sea, por lo que ve al repostar, o al pagar el recibo de la luz, etc. puede tener la impresión de que al menos algunas cosas están más caras, y puede pensar lo que sea sobre la inflación. Incluso puede llegar a pensar, aunque sea equivocadamente o por espejismos, que existe inflación. Y el que alguien diga eso para mí no conlleva ni que sea un perdedor del parchis ni que sea un hijo de la gran p***; puede ser una bella persona.
No me gusta ese tema de "el que no dice lo que yo dictamino que debe decir, es un tal y sino un cual". Y ¡ojo! que no faltaran los más papisas que el Papa que acabarán, metiendo en el paquete de la víctima a lapidar no solo que es un perdedor y un hijo de la gran p*** sino también un resentido, un exprimeinquilinos, un roscaboina, un brexiter, un processista, un butifarra con berretina, un caja de ahorrista, un ladrillista, un palillero, un todo lo que se quiera y algo más, un clásico: un facha.
¿Es esto serio? ¿Caben en la misma chistera el brexit, la berretina, la morcilla de Burgos, el resentimiento del perdedor de un juego de suma 0, y la opinión sobre si hay o no hay o deja de haber o habrá inflación?
Está claro que muchos ven la conexión "clarísima" entre todos esos asuntos; pero yo no la veo.
Es como el tema político: a los que no son partidos estatales se les deja fuera por localistas, terruñistas, etc. A los que son de la derecha se les deja fuera porque los dirigen los donadies. Los y las y les de Unidas Podemos quedan fuera por esto, por esto y por esto. Y al final por eliminación solo me queda uno, que es el que tiene vocación de estado y caudal político: uno. Y ¡ay del que no vote a ese uno! Será un hombrenuevista ciudadánico, terruñista, ideítas o ladrillero hasta la muerte. Solo se puede votar a uno.
Esa no es forma de facilitar el debate y la libre expresión.
(https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/images/thumb/b/b4/Euro_area_annual_inflation_and_its_main_components_%28%25%29%2C_June_2011_-_June_2021.png/1200px-Euro_area_annual_inflation_and_its_main_components_%28%25%29%2C_June_2011_-_June_2021.png)
se ve o no se ve que desde 2013 la inflación "all items" está mucho más cerca de 0% que de 5% ??
se ve o no se ve que sí, que la energía tira para arriba (y para abajo) de "all-items", pero aun así, sigue "plana"
el resumen; https://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/11563147/2-30062021-AP-EN.pdf/a5c9961c-4830-854b-1dbe-c60c1aeae03e?t=1625042916418 (https://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/11563147/2-30062021-AP-EN.pdf/a5c9961c-4830-854b-1dbe-c60c1aeae03e?t=1625042916418)
la inflación subyacente:
https://www.fxempire.com/macro/euro-area/core-inflation-rate (https://www.fxempire.com/macro/euro-area/core-inflation-rate)
mira el histórico de los últimos 10 años o 15 años, verás que está plana también y ya de antes del covid
no te convence??
entonces dime, por qué los bonos a 25 años están en negativo?? (puso ayer derby un enlace al respecto)
-
Musk es antiortogramático:
https://twitter.com/elonmusk/status/1417949699835764738 (https://twitter.com/elonmusk/status/1417949699835764738)
En respuesta a
@therationalroot
Seriously, negative nominal interest rates!? What is the world coming to …
10:48 p. m. · 21 jul. 2021·Twitter for iPhone
-
Una cosa que me ha sorprendido... los billetes de avión de Ryanair siguen tirados de precio. Pero los coches de alquiler en aeropuerto han subido, así a ojo, un 300% :roto2: Las dos semanas en el aeropuerto de Santiago, 100 euros (coche cutre con compañía de alquiler cutre) a 200 (compañía y coche medio). En esto podéis confiar mi memoria más que las estadísticas del FED
Me sale bastante más barato coger taxis para todo desde que llego a Galicia el sábado hasta que vuelvo en dos semanas después, que alquilar un coche.
No se cual será la explicación. Han vendido parte del parque de coches de alquiler durante la crisis.
Puede que los aumentos sean temporales. Pero hay dos cosas que tienen un peso tremendo en la inflación futura: la inflación actual y las expectativas de inflación. Y están inflando las segundas.
Buenos días Maloserá.
Un comentario que hiciste me hizo pensar.
Mencionaste que la administración pública británica es mucho más eficiente que las empresas privadas del país, algo que a mí me suena a marciano, pues aquí en España tenemos la percepción de que es todo lo contrario y de hecho yo lo tengo comprobado por los funcionarios o trabajadores públicos de mi familia.
Mi pregunta es:
A grandes rasgos y simplificando mucho, en que se diferencian las dos administraciones?
Saludos.
Contesto en vacaciones porque me da para un post largo pero creo que útil. He trabajado en UK tanto en educación pública como actualmente en la administración central del estado. Y mi familia tanto en Galicia como en Madrid ha trabajado tambien en educación, administración local, regional y central - desde la generación de mi abuelo. Así que puedo hacer una comparativa que a lo mejor es interesante.
Por ahora, en mi ultimo día de trabajo y resumiendo mucho. La diferencia para mí viene de la regulación jurídica tanto del ingreso en lo publico como de la regulación laboral. No existe derecho administrativo ni plazas de por vida. Un director de un colegio público contrata a quien quiere. Pero es responsable de los resultados de sus alumnos en el equivalente a selectividad. No hay oposiciones de educación. No hay academias de opositores para ningún cuerpo. Hay mas diferencia entre sueldos de entrada y sueldos en los mas alto (menos que en la privada).
El enfoque es empresarial. Hacienda internamente habla de sus 'customers' o clientes. No de administrados.
Un ejemplo que da que pensar. Hace algun tiempo recibí una carta de la Xunta diciendo algo de un valor catastral de una vivienda heredada con otros ocho familiares. No vale un duro. La carta tiene 12 paginas. 6 en gallego y 6 en castellano. Cita más de treinta articulos de distintas leyes y reglamentos. Le pregunté a mi hermana que quería la Xunta con la carta porque yo no la entendía. Pagar algo? Tener en cuenta el aumento del valor catastral en el futuro? Ni idea. Mi hermana estudió derecho y opositó para secretaria de ayuntamiento antes de dedicarse a la empresa privada. Ella tampoco entendía nada. Acabamos llamando al primo de un amigo que trabaja en la Xunta :roto2:
Hace algun tiempo, la Hacienda británica se equivocó y me puso en un tipo impositivo marginal más alto al cambiar de trabajo, porque consideró que el sueldo mas un pago final atrasado era el 'nuevo sueldo normal' y entonces recalcula teniendo en cuenta que ahora vas a tener más de tu sueldo en el tipo marginal mas alto. No se hace declaración de hacienda normalmente, hacienda descuenta cada mes exactamente lo que debes pagar. Estos casos pasan cuando el pagador no declara ese pago atrasado como algo excepcional. Da igual porque se arregla solo en unos meses, en que la tasa se reajusta porque ese pago atrasado no es permanente. Pero como esto era cerca de Abril que es el fin del curso fiscal, me debian £200. Ni me enteré con la emoción del nuevo trabajo. Un mes despues me llega una carta similar a la de la foto.
Obra maestra. Ni articulos ni leches. Has pagado demasiados impuestos. Hacienda te debe esta cantidad de pasta. Reclamalo en tu cuenta online. Si no haces nada da igual. Te mandamos un cheque en dos meses.
(https://pbs.twimg.com/media/DFQukS3WsAEKNWD?format=jpg&name=large)
Ves la diferencia entre administraciones? Continúo en las vacaciones.
-
[color=pink]La inflación ha muerto[/color] y todo residente en la eurozona que diga lo contrario o es un perdedor resentido o es un hijo de la gran puta[/color], dennos licencia para decirlo así. Se están cocinando un puñado de datos de inflación un poco subidos de tono para que los ganchos del timo salgan en trompa a cacarear que la inflación ha resucitado. Es el típico final de fiesta.
Lo primero de todo indicar que hablo desde mi ignorancia económica, pero he ido recopilando unos cuantos datos que creo indicadores importantes que manifiestan que de momento no sólo se trata de un puñado de datos cocinados, y que ahora mismo estamos así:
Alimentación:
La subida del 40% del precio de los alimentos desata el pánico a una ola de inflación
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11252726/06/21/La-subida-del-40-del-precio-de-los-alimentos-desata-el-panico-a-una-ola-de-inflacion.html (https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11252726/06/21/La-subida-del-40-del-precio-de-los-alimentos-desata-el-panico-a-una-ola-de-inflacion.html)
Productos de consumo:
Las empresas españolas realizan la mayor subida de precios desde el año 2000
El tirón de la demanda, sobre todo nacional, y el encarecimiento de las materias primas lleva a las compañías españolas a subir los precios de sus productos y servicios
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/empresas-subida-precios.html (https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/empresas-subida-precios.html)
Materias primas
1- Steel prices have tripled. Now Bank of America is sounding the alarm
https://edition.cnn.com/2021/05/06/investing/steel-shortage-stocks-bubble/index.html (https://edition.cnn.com/2021/05/06/investing/steel-shortage-stocks-bubble/index.html)
Los dos siguientes puntos no tengo el enlace a la noticia completa, pero me copié la imagen
2- Costes de materiales para construcción
(https://i.imgur.com/FXSJ3Tj.jpg)
Flete de contenedores
(https://i.imgur.com/uoc9tWt.jpg)
Energía:
La nueva factura se estrena con el precio de la luz un 50% más caro que hace un año
https://www.elindependiente.com/economia/2021/05/31/la-nueva-factura-se-estrena-con-el-precio-de-la-luz-un-50-mas-caro-que-hace-un-ano/ (https://www.elindependiente.com/economia/2021/05/31/la-nueva-factura-se-estrena-con-el-precio-de-la-luz-un-50-mas-caro-que-hace-un-ano/)
Creo que es mas que evidente que todos estos factores inciden de forma directa en el aumento de precio de cualquier producto o servicio.
Mientras los gastos se incrementan de forma desbocada, los ingresos se estancan o se reducen.
Si esto no inflación o estanflación, que alguien me explique por favor qué es.
Gracias y disculpas por mi ignorancia.
KAPI59ttp: Has sido muy valiente al realizar este post. Yo también puedo decir que, ahora que me está tocando viajar, entre el gasóleo y los peajes cada viajecito me sale un ojo de la cara.
Digo que has sido muy valiente porque el maestro no da opción a que alguien pueda decir que hay inflación y no da opción a que alguien que vive en la eurozona pueda decir, erróneamente o desde la ignorancia, que no ha muerto la inflación.
Ya veo que te proteges con un "Lo primero de todo indicar que hablo desde mi ignorancia económica". Pero para el maestro no cuela. No hay opción. La inflación ha muerto y no hay debate. ¿No estabais conformes con el Dogma de Fe de la Santa Madre Iglesia? Pues el dogma de fe ha vuelto: "La inflación ha muerto".
Y no niego que el maestro esté en lo cierto y la inflación haya muerto. Pero no me parece adecuado el modo de cerrar cualquier puerta al debate, porque ¡Ay del que viva en la eurozona y diga lo contrario!
Como alguien de la eurozona diga lo contrario es en palabras del maestro "un perdedor resentido o es un hijo de la gran puta". Y nadie quiere que se le acuse en la plaza pública y se le apedree mientras escuchas las acusaciones de ser un perdedor resentido o un hijo de la gran puta.
Fin del debate. No hay debate. Como mucho uno puede pensar lo que quiera sobre la inflación; pero no puede decir lo contrario a que la inflación ha muerto.
Este muñequito cree que la gente por la razón que sea, por lo que ve al repostar, o al pagar el recibo de la luz, etc. puede tener la impresión de que al menos algunas cosas están más caras, y puede pensar lo que sea sobre la inflación. Incluso puede llegar a pensar, aunque sea equivocadamente o por espejismos, que existe inflación. Y el que alguien diga eso para mí no conlleva ni que sea un perdedor del parchis ni que sea un hijo de la gran p***; puede ser una bella persona.
No me gusta ese tema de "el que no dice lo que yo dictamino que debe decir, es un tal y sino un cual". Y ¡ojo! que no faltaran los más papisas que el Papa que acabarán, metiendo en el paquete de la víctima a lapidar no solo que es un perdedor y un hijo de la gran p*** sino también un resentido, un exprimeinquilinos, un roscaboina, un brexiter, un processista, un butifarra con berretina, un caja de ahorrista, un ladrillista, un palillero, un todo lo que se quiera y algo más, un clásico: un facha.
¿Es esto serio? ¿Caben en la misma chistera el brexit, la berretina, la morcilla de Burgos, el resentimiento del perdedor de un juego de suma 0, y la opinión sobre si hay o no hay o deja de haber o habrá inflación?
Está claro que muchos ven la conexión "clarísima" entre todos esos asuntos; pero yo no la veo.
Es como el tema político: a los que no son partidos estatales se les deja fuera por localistas, terruñistas, etc. A los que son de la derecha se les deja fuera porque los dirigen los donadies. Los y las y les de Unidas Podemos quedan fuera por esto, por esto y por esto. Y al final por eliminación solo me queda uno, que es el que tiene vocación de estado y caudal político: uno. Y ¡ay del que no vote a ese uno! Será un hombrenuevista ciudadánico, terruñista, ideítas o ladrillero hasta la muerte. Solo se puede votar a uno.
Esa no es forma de facilitar el debate y la libre expresión.
No puedo estar más de acuerdo con lo que señalan kapi59ttp (casi pidiendo que le perdonen la vida, cuando es un comentario de lo más neutro y aporta sus datos) y la opinión de errozate. Yo, Manu Oquendo y algún otro también osamos replicar a los dogmas del "maestro", pero supongo que somos outsiders, así que más o menos se nos tolera.
Estas cosas indican claramente un empobrecimiento en el debate, y aún si las tesis ppccianas acaban siendo triunfadoras en el largo plazo, muchos no podemos permitirnos el lujo de llegar a tal situación, sino que vivimos en el transitorio "aquí y ahora".
Por eso, y también considerando que si la Economía tiene la reputación de "ciencia lúgubre", su vertiente macro es ya directamente funeraria, pues un servidor como que se dedica a otras cosas (por eso mis intervenciones casi siempre tratan de otros temas, bien políticos, culturales, sociales...).
Y el reduccionismo pisitófilo es, como tal, empobrecedor por mucho que pueda tener gran parte de acierto.
En cuanto a las opiniones políticas de los ppcc's, no valen absolutamente nada (para empezar, las opiniones son, como señalaba Platón, el escalón más bajo del conocimiento, pero en específico, las suyas son inmunes a la refutación, lo cual las hace bajas entre lo bajo).
-
Una cosa que me ha sorprendido... los billetes de avión de Ryanair siguen tirados de precio. Pero los coches de alquiler en aeropuerto han subido, así a ojo, un 300% :roto2: Las dos semanas en el aeropuerto de Santiago, 100 euros (coche cutre con compañía de alquiler cutre) a 200 (compañía y coche medio). En esto podéis confiar mi memoria más que las estadísticas del FED
Me sale bastante más barato coger taxis para todo desde que llego a Galicia el sábado hasta que vuelvo en dos semanas después, que alquilar un coche.
No se cual será la explicación. Han vendido parte del parque de coches de alquiler durante la crisis.
Puede que los aumentos sean temporales. Pero hay dos cosas que tienen un peso tremendo en la inflación futura: la inflación actual y las expectativas de inflación. Y están inflando las segundas.
Probablemente sea esta lógica de burbuja que tienen tantos negocios hoy día: "como no lo vendo, le subo el precio". El siguiente paso será "antes que malalquilarlo le prendo fuego". :roto2:
Durante lo gordo de la pandemia, no paraban de llegarme e-mails de ofertas de compañías de alquiler de coches, bajándose los pantalones. Ahora que predicen que habrá turismo, les habrá podido la avaricia más que la prudencia. Si esta es la lógica imperante, no me extraña que vayamos a pegarnos la gran hostia como civilización.
-
[color=pink]La inflación ha muerto[/color] y todo residente en la eurozona que diga lo contrario o es un perdedor resentido o es un hijo de la gran puta[/color], dennos licencia para decirlo así. Se están cocinando un puñado de datos de inflación un poco subidos de tono para que los ganchos del timo salgan en trompa a cacarear que la inflación ha resucitado. Es el típico final de fiesta.
Lo primero de todo indicar que hablo desde mi ignorancia económica, pero he ido recopilando unos cuantos datos que creo indicadores importantes que manifiestan que de momento no sólo se trata de un puñado de datos cocinados, y que ahora mismo estamos así:
Alimentación:
La subida del 40% del precio de los alimentos desata el pánico a una ola de inflación
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11252726/06/21/La-subida-del-40-del-precio-de-los-alimentos-desata-el-panico-a-una-ola-de-inflacion.html (https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11252726/06/21/La-subida-del-40-del-precio-de-los-alimentos-desata-el-panico-a-una-ola-de-inflacion.html)
Productos de consumo:
Las empresas españolas realizan la mayor subida de precios desde el año 2000
El tirón de la demanda, sobre todo nacional, y el encarecimiento de las materias primas lleva a las compañías españolas a subir los precios de sus productos y servicios
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/empresas-subida-precios.html (https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/empresas-subida-precios.html)
Materias primas
1- Steel prices have tripled. Now Bank of America is sounding the alarm
https://edition.cnn.com/2021/05/06/investing/steel-shortage-stocks-bubble/index.html (https://edition.cnn.com/2021/05/06/investing/steel-shortage-stocks-bubble/index.html)
Los dos siguientes puntos no tengo el enlace a la noticia completa, pero me copié la imagen
2- Costes de materiales para construcción
(https://i.imgur.com/FXSJ3Tj.jpg)
Flete de contenedores
(https://i.imgur.com/uoc9tWt.jpg)
Energía:
La nueva factura se estrena con el precio de la luz un 50% más caro que hace un año
https://www.elindependiente.com/economia/2021/05/31/la-nueva-factura-se-estrena-con-el-precio-de-la-luz-un-50-mas-caro-que-hace-un-ano/ (https://www.elindependiente.com/economia/2021/05/31/la-nueva-factura-se-estrena-con-el-precio-de-la-luz-un-50-mas-caro-que-hace-un-ano/)
Creo que es mas que evidente que todos estos factores inciden de forma directa en el aumento de precio de cualquier producto o servicio.
Mientras los gastos se incrementan de forma desbocada, los ingresos se estancan o se reducen.
Si esto no inflación o estanflación, que alguien me explique por favor qué es.
Gracias y disculpas por mi ignorancia.
KAPI59ttp: Has sido muy valiente al realizar este post. Yo también puedo decir que, ahora que me está tocando viajar, entre el gasóleo y los peajes cada viajecito me sale un ojo de la cara.
Digo que has sido muy valiente porque el maestro no da opción a que alguien pueda decir que hay inflación y no da opción a que alguien que vive en la eurozona pueda decir, erróneamente o desde la ignorancia, que no ha muerto la inflación.
Ya veo que te proteges con un "Lo primero de todo indicar que hablo desde mi ignorancia económica". Pero para el maestro no cuela. No hay opción. La inflación ha muerto y no hay debate. ¿No estabais conformes con el Dogma de Fe de la Santa Madre Iglesia? Pues el dogma de fe ha vuelto: "La inflación ha muerto".
Y no niego que el maestro esté en lo cierto y la inflación haya muerto. Pero no me parece adecuado el modo de cerrar cualquier puerta al debate, porque ¡Ay del que viva en la eurozona y diga lo contrario!
Como alguien de la eurozona diga lo contrario es en palabras del maestro "un perdedor resentido o es un hijo de la gran puta". Y nadie quiere que se le acuse en la plaza pública y se le apedree mientras escuchas las acusaciones de ser un perdedor resentido o un hijo de la gran puta.
Fin del debate. No hay debate. Como mucho uno puede pensar lo que quiera sobre la inflación; pero no puede decir lo contrario a que la inflación ha muerto.
Este muñequito cree que la gente por la razón que sea, por lo que ve al repostar, o al pagar el recibo de la luz, etc. puede tener la impresión de que al menos algunas cosas están más caras, y puede pensar lo que sea sobre la inflación. Incluso puede llegar a pensar, aunque sea equivocadamente o por espejismos, que existe inflación. Y el que alguien diga eso para mí no conlleva ni que sea un perdedor del parchis ni que sea un hijo de la gran p***; puede ser una bella persona.
No me gusta ese tema de "el que no dice lo que yo dictamino que debe decir, es un tal y sino un cual". Y ¡ojo! que no faltaran los más papisas que el Papa que acabarán, metiendo en el paquete de la víctima a lapidar no solo que es un perdedor y un hijo de la gran p*** sino también un resentido, un exprimeinquilinos, un roscaboina, un brexiter, un processista, un butifarra con berretina, un caja de ahorrista, un ladrillista, un palillero, un todo lo que se quiera y algo más, un clásico: un facha.
¿Es esto serio? ¿Caben en la misma chistera el brexit, la berretina, la morcilla de Burgos, el resentimiento del perdedor de un juego de suma 0, y la opinión sobre si hay o no hay o deja de haber o habrá inflación?
Está claro que muchos ven la conexión "clarísima" entre todos esos asuntos; pero yo no la veo.
Es como el tema político: a los que no son partidos estatales se les deja fuera por localistas, terruñistas, etc. A los que son de la derecha se les deja fuera porque los dirigen los donadies. Los y las y les de Unidas Podemos quedan fuera por esto, por esto y por esto. Y al final por eliminación solo me queda uno, que es el que tiene vocación de estado y caudal político: uno. Y ¡ay del que no vote a ese uno! Será un hombrenuevista ciudadánico, terruñista, ideítas o ladrillero hasta la muerte. Solo se puede votar a uno.
Esa no es forma de facilitar el debate y la libre expresión.
Lo que creo que es fácil de entender del mensaje, es que por mucha campaña que se esté haciendo hoy sobre la inflación (y que se nota que es una campaña porque están en todos los medios generalistas a las que se la sopla el tema, y hay muchos mindundis hablando de ello, señal de que "lo oyeron por ahí") es algo interesado y que no obedecería a la realidad, que se está haciendo propaganda sobre que va a subir la inflación para enganchar a pardillos, pero que a largo plazo no habrá nada de eso por la tendencia que está teniendo todo lo macro.
Vamos, no creo que haya sido tan críptico. Lleva mucho tiempo diciendo que a occidente le interesa que suba la inflación y que no lo consiguen por la inmensa cantidad de deuda que hay. Y que de haber inflación la habrá en EE.UU. por que su moneda está poco a poco perdiendo valor relativo respecto al resto.
No entiendo los lloriqueos por esa supuesta falta de libertad de debate. Tampoco entiendo esa sensación de heroismo contra lo establecido que tenéis algunos, que aquí somos cuatro gatos con un foro y no representamos a nadie más que a nosotros mismos. Llevamos aquí años con el mismo ciclo de debate con discrepancias más o menos regulares.
Vale, tenéis una opinión contrara a la de asustadísimos. Y habéis escrito posts contrarios a esa opinión. ¿Y? No veo donde está lo raro, excepto en vuestra cabeza.
Si hay algo que sí que corta el debate (y por lo que sospecho en su día se fue Derby) es cuando se crea un ambiente irrespirable en el foro.
Como interlocutor en el foro, no necesito que terceros me hablen constantemente de lo mal que les cae otro tercero o de que sus argumentos son malos (falacia ad hominem de libro). Si hay una opinión contraria, se rebate con argumentos. Lo otro es implicar que los demás que están leyendo el foro son idiotas y no tienen opinión propia.
Si no saben convencer, es problema suyo, y en parte es por este tipo de afirmaciones con egos heridos y autopercepción épica, que no animan precisamente a tomarse en serio a alguien. No es una cuestión de "outsiders" versus "insiders" ni otras fantasías, como si aquí estuviésemos todos a una.
-
[...] Si es que no debería ni contestar pero ejque a veces ... 'no se que credibilidad hay que darle al Daily Mail' 'fotos que hablan por sí solas' :roto2:
Claro, por eso avisaba. (Ojo... que puede que no sea lo que parece.)
Y no, aún conociendo el concepto tabloide, no puedo saber --no lo venden en los quioscos de aquí--; como de tabloidish es el Daily Mail. (Por ahí no me vas a pillar.)
Por si ayuda. El Daily Mail (como en tiempos The Sun y su siniestra publicación dominical hermana llamada News of the World , cerrado ahora por los escándalos de los paparazzi) es quizá el tabloide más peligroso. Porque mucha gente se lo toma en serio, es muy leído (la pagina online del Mail es de las mas leídas del mundo) y mezcla artículos serios con todo tipo de sensacionalismo. Una mezcla entre Marca, Libertad Digital, VoxPopuli, Diez Minutos y El Caso todo en un mismo diario. Ganan (o ganaban) mucho y se pueden permitir alguna firma importante. No les tiembla el pulso si tienen que linchar públicamente a un inocente con tal de vender más, y después ya pagaran perjuicios en el juzgado.
Gran respeto a Hugh Grant y otros como Max Mosley por plantarles cara, éste último teniendo que revisitar momentos muy bajos de su vida para que hubiese algo de justicia.
Y por si interesa, una comparativa de prensa seria británica:
The Guardian = El Pais
Daily Telegraph = ABC
The Times = Entre El Pais y ABC, para mi el mejor hoy dia a pesar de ser parte del imperio Murdoch.
The Independent, parecido al antiguo el Mundo quizá pero con muy poca lectura.
El mas influyente en Londres sería el Evening Standard que se hizo gratuito. Pero desde que tanta gente trabaja en casa me da que han perdido influencia, debido a que era el clasico periodico de leer en transporte publico.
Personalmente cada vez le tengo más manía al Guardian.
Quizá los de mayor calidad sean los específicos de Economia, el Financial Times y el semanal The Economist. Obviamente todos lo conocéis.
Lo peor, los tabloides. En una linea de bazofia creciente, serian The Mirror, Daily Mail, The Sun, Daily Express y Daily Star. Y después llegas a niveles de degradación surrealistas con el Daily Sport. 60 paginas con deporte, anuncios de dentistas o alarmas para ancianos, y mujeres con pechos enormes. No sé si sigue existiendo con la que está cayendo con el Me Too etc.
P.S. No existe en UK prensa regional seria, comparable a La Vanguardia, El Correo, o La Voz de Galicia.
-
[...] Por si ayuda. El Daily Mail (como en tiempos The Sun y su siniestra publicación dominical hermana llamada News of the World , cerrado ahora por los escándalos de los paparazzi) es quizá el tabloide más peligroso. Porque mucha gente se lo toma en serio, es muy leído (la pagina online del Mail es de las mas leídas del mundo) y mezcla artículos serios con todo tipo de sensacionalismo.
Gracias por la información. No sé: por un lado es sensacionalista; y por el otro como gana pasta, puede introducir algún tema "serio". Quizá sea el más peligroso "para el gobierno...".
Si la cosa es más que una escasez "temporal" de camioneros, ya nos enteraremos. (En vacaciones sí podré comprar algunos números del Mail... )
-
Mmmmh..... Creo que tengo la solución 8)
¿Poner al Maestro en "ignorados"?
:biggrin:
.. Y qué mejor lugar que en el hilo de PPCC- Fácil, es él mismo ("Asustadísimos") quien ahora trae sus posts!....(*)
Así queda resuelta la paradoja.
¡Diviértanse!
(*) Perdonen, pero me ha entrado la risa, es por la paradoja ;D
-
El BCE; totalmente ortogramático:
https://www.eleconomista.es/economia/amp/11334700/El-BCE-abre-la-puerta-a-tipos-de-interes-aun-mas-bajos-para-conseguir-su-nuevo-objetivo-de-inflacion (https://www.eleconomista.es/economia/amp/11334700/El-BCE-abre-la-puerta-a-tipos-de-interes-aun-mas-bajos-para-conseguir-su-nuevo-objetivo-de-inflacion)
El BCE mantendrá los tipos bajos o incluso en negativo durante más tiempo por el nuevo objetivo de inflación
[/size]
-
Nada nuevo con los reddits.
(https://pbs.twimg.com/media/E65uxiRXIAQh8g8?format=jpg&name=900x900)
-
https://www.reuters.com/article/ecb-policy/update-3-ecbs-pledges-low-rates-for-long-and-warns-about-delta-variant-idUSL1N2OY07V (https://www.reuters.com/article/ecb-policy/update-3-ecbs-pledges-low-rates-for-long-and-warns-about-delta-variant-idUSL1N2OY07V)
ECB pledges low rates for even longer to support prices
FRANKFURT (Reuters) - The European Central Bank pledged on Thursday to keep interest rates at record lows for even longer to help sluggish inflation in the euro zone rise back to its elusive 2% target.
The central bank of the 19 countries that share the euro said it would not hike rates until it sees inflation reach its 2% target “well ahead of the end of its projection horizon and durably”.
Inflation has lagged below that level for most of the past decade and the goal has slipped further from its grasp since the onset of the coronavirus pandemic.
The messaging was probably intended to push expectations for the first ECB rate hike since 2011 further into the future as inflation in the euro zone is not expected to reach 2% for at least two years, according to the ECB’s own estimates.
“The Governing Council expects the key ECB interest rates to remain at their present or lower levels until it sees inflation reaching 2% well ahead of the end of its projection horizon and durably for the rest of the projection horizon and it judges that realised progress in underlying inflation is sufficiently advanced to be consistent with inflation stabilising at two per cent over the medium term,” the ECB said.
“This may also imply a transitory period in which inflation is moderately above target,” it added.
The ECB’s previous guidance said it would keep interest rates where they are until it was happy that inflation expectations were converging to its target and stop buying bonds under its quantitative easing programme shortly before that.
The shift in language was prompted by the new strategy unveiled earlier this month, when the ECB promised to be “especially forceful or persistent” and even let inflation edge above 2% because interest rates are near rock-bottom.
But rate-setters squabbled then over how to tailor their policy path to fit that commitment and it is likely that Thursday’s message was the result of a compromise.
Governors from indebted countries such as Portugal’s Mario Centeno and Italy’s Ignazio Visco came out in force before the meeting to argue that the new strategy means the ECB should keep the money taps wide open for even longer.
But inflation hawks, who favour tighter policy and tend to come from countries with lower debt-to-GDP ratios like Germany, have been more cautious, as they expect price pressures to return sooner.
Inflation in Germany is already set to surpass 2% this year due to temporary factors.
The ECB expects inflation in the euro zone as a whole to hit 1.9% this year before falling back to 1.5% in 2022 and 1.4% the year after.
Financial markets are not pricing in a rate hike for at least three years.(...)
-
Mmmmh..... Creo que tengo la solución 8)
¿Poner al Maestro en "ignorados"?
:biggrin:
.. Y qué mejor lugar que en el hilo de PPCC- Fácil, es él mismo ("Asustadísimos") quien ahora trae sus posts!....(*)
Así queda resuelta la paradoja.
¡Diviértanse!
(*) Perdonen, pero me ha entrado la risa, es por la paradoja ;D
Sin llegar a ése nivel, prácticamente es lo que hago: leerme sus posts muy rápido y en diagonal, sin dedicarle ni un segundo más de atención de la que merecen (que para mí, pues es bastante poca, pero no llegan a ser totalmente carentes de interés).
Yo, desde luego, no tengo mayor inconveniente que con mis intervenciones se haga algo parecido, pues las opiniones que tengan los demás de mí siempre me han dado lo mismo, sin ánimo de ofender a nadie...
-
https://www.dw.com/en/germany-us-strike-nord-stream-2-compromise-deal/a-58575935 (https://www.dw.com/en/germany-us-strike-nord-stream-2-compromise-deal/a-58575935)
Germany, US strike Nord Stream 2 compromise deal
The controversial pipeline has long been opposed by Washington, but Chancellor Angela Merkel had made its completion a key policy goal before she leaves office in September.
The US and Germany have struck a compromise over the controversial Nord Stream 2 gas pipeline, according to a joint statement released by both nations on Wednesday.
The pact comes days after Chancellor Angela Merkel's last official visit to Washington prior to leaving office this September. Officials had talked up the chances of an accord during the visit, and during Joe Biden's tour of Europe in June.
What is the US-Germany compromise on Nord Stream 2?
The two countries agreed to support Ukraine and to sanction Russia if it tries to use energy supplies for gaining geopolitical leverage.
"The United States and Germany are united in their determination to hold Russia to account for its aggression and malign activities by imposing costs via sanctions and other tools," the statement read.
"Should Russia attempt to use energy as a weapon or commit further aggressive acts against Ukraine, Germany will take action at the national level and press for effective measures at the European level, including sanctions, to limit Russian export capabilities to Europe in the energy sector, including gas, and/or in other economically relevant sectors," it said.
(https://static.dw.com/image/51738438_7.png)
As part of the deal, Germany agreed to make investments into Ukraine and to actively ensure Moscow and Kyiv extend a gas transit agreement.
Additionally, Germany and the US would invest $1 billion (€0.85 billion) in a "Green Fund" to foster Ukrainian green-tech infrastructure, encompassing renewable energy and related industries, with the goal of improving Ukraine's energy independence.
"Germany will provide an initial donation to the fund of at least $175 million and will work toward extending its commitments in the coming budget years," the agreement stated. (...)
What is the current state of progress with Nord Stream 2?
Nord Stream 2 is nearly 98% complete and has cost more than €9 billion so far. It will roughly double the capacity of the existing Nord Stream pipeline, in operation since 2011, when building work on Nord Stream 2 began.
Crucially, this took place while Russia was still a G8 member (now the G7 once again) and prior to the annexation of Crimea and conflict in Ukraine.
Sanctions approved by Congress against the Swiss-registered firm behind the project, Nord Stream AG, and its CEO are expected to be waived as part of the accord.
-
Pues no sé para qué se gastan 9.000 millones en un tubo si luego va a ir vacío porque todo se está acabando.
Espera...lo de que todo se está acabando les viene muy bien a los que torpedean el tubo...
(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR5dt-2GNFeFyjDB6U8c0_ourm0pynhldnYkHEPGEvVEFtCUWj75LiPYrcSgZuS73rg91M&usqp=CAU)
-
Buenos días
¿Tardes ya ? es que no he comido
Se me ha juntado la Reunión de Presupuestos del 1ºSemestre con la apertura de GME y ya me he liado...
El caso es que venía yo a contarles lo más relevante de esa reunión y veáse que estaban por aquí hablando de ello... inflación real, temporal y precio de materias primas o escasez...
Pues precisamente ha salido en la reunión que el año va bien, todo es alegría, se vende y se cobra peeero hay algunos proveedores con problemas para suministrar y en algunos casos hay producto aunque un 40%-200% más caro, algunos incluso con lista de espera.. pero otros, simplemente no hay ni tienen fecha;
Se están parando muchas obras y proyectos por problemas de rentabilidad por diferencia entre lo presupuestado y el precio actual de los materiales o piezas o incluso por plazos de entrega.
Algunos de los disponibles pero caros "madera" "hierro"
Algunos de los caros y lista de espera "acero" "vidrio"
Algunos de los que no tienen ni fecha de reposición: derivados del petróleo tipo epoxys, resinas, látex, lubricantes...
Calentito calentito, de esta misma mañana
¿ ven ustedes lo mismo desde sus puestos o me están metiendo una bola ?
EDITO: Aprovechando ese run-run en Septiembre, ya pasada para nosotros la temporada y pensado en la siguiente, vamos a meter una subida de precios en la tarifa cercana al, cof, cof, 15% (luego ya haremos los pertinentes descuentos según a quién) " a modo de globo sonda, a ver cómo lo encajan los clientes" SIC
Se me olvidó ese dato relevante para la evolución de precios...
Y el Director de Operaciones asegurando que ni de coña el próximo año será así de bueno salvo que los aliens (aka Europa) nos rieguen con pasta y sigan las obras y reparaciones
-
Por lo que dice usted, Newclo, lo que falta es fundamentalmente lo que requiere mucha energía o directamente deriva del petróleo.
Yo añado que hace un mes el director de la fábrica de muebles de O Ceao, en Lugo, se quejaba de que faltaba gomaespuma para colchones.
Al final va a ser que se acaba el petróleo barato y fácil de transformar en otras cosas, lo que decían hace casi veinte años en Crisis energética.org, y de lo que se reía todo el mundo de aquella. La pandemia - cuya actual definición se estableció poco antes de que empezará la movida- está siendo un mecanismo perfecto para introducir las restricciones al consumo que hacen falta para gestionar la situación.
-
En la introducción de su gran obra, La Alexiada, la historiadora Anna Comneno --Siglos XI y XII--, arranca citando a Sofocles con un párrafo fascinante por la fuerza de su metáfora. Esta obra primordial de la historia como disciplina se traduce por primera vez al inglés por Elizabeth Dowes en 1929. Excelente edición española de la Universidad de Sevilla de hace unos quince años.
Cita de la Traducción de Elizabeth Dowes
Time in its irresistible and ceaseless flow carries along on its flood all created things, and drowns them in the depths of obscurity, no matter if they be quite unworthy of mention, or most noteworthy and important, and thus, as the tragedian says, "he brings from the darkness all things to the birth, and all things born envelops in the night."
Fin de cita
Quiero agradecer a Nixon el espléndido enlace al vídeo del Dr. Hunt que en si mismo es un repaso total de lo que se debe estudiar en una Facultad de Económicas comenzando por Contabilidad privada y pública --la fraudulenta distinción entre ambas--, siguiendo por un notorio ausente, Hazzlit, y por otro heterodoxo nuevo, Stephen Keen, que ha destrozado la Síntesis Neoclásica por llevar tanto tiempo de vasallaje. https://www.youtube.com/watch?v=qa5aloy_ays (https://www.youtube.com/watch?v=qa5aloy_ays)
Si les es posible véanlo dos o tres veces. Dice mucho en los mensajes sutiles que nos suelen pasar desapercibidos en estos tiempos de corrección política y “Prensa Seria”.
¿Prensa seria he dicho?
¿Enlaces a Main Stream Media? ¿Nuestra fuente de confianza?
A estas alturas he terminado por aceptar las tesis de Noam Chomsky: Son fabricantes del consenso que a ellos conviene y a nuestra costa. Referencia bibliográfica que merece ser revisitada con la mente abierta. "Manufacturing Consent" Coautor Edward S. Herman, 1998.
Hace de ello 23 años y hoy nos encontramos en una situación muy deteriorada con respecto a los datos manejados entonces por Chomsky y Herman.
Por poner un ejemplo real ante nuestras narices.
El día 28 de Junio pasado un medio Mainstream, Expansión, se atreve a publicar en interiores el informe y el trabajo de Pascal Richet indicando la inexistencia de cualquier relación significativa entre CO2, temperatura y "cambio climático".
El día 14 de Julio salta la leona verde o, mejor, Die Grüne Löwin: Úrsula van der Leyen- disfrazada de Greta Thunberg para la ocasión, y es publicada por La Vanguardia en 1ª página diciendo que “Quien produzca CO2 va a tener que pagar por ello” ni una sola justificación a la plebe porque ya sabemos que Big Sister no se puede equivocar.
El resto de la prensa española, al menos, guardó un prudente silencio para no perder más prestigio todavía.
Un poco antes nos habían subido la luz un montón porque Úrsula van der Leyen había decidido multiplicar por dos el coste de producir en centrales de Ciclo Combinado y similares así como multiplicar por 5 (de 10 a 50$) el coste de producir una tonelada de CO2. He tomado estos datos de una entrevista radiofónica de un "experto".
Se arma un pollo sordo porque nadie en la prensa se atreve a dar los datos concretos. Ni los “expertos” ni sindicatos de las fábricas que están cerrando porque ya les llenan la "butxaka" con Euros Alternativos.
Hoy, El Mundo, finalmente y también en interiores, trae a una ministra diciendo que la UE debería "estudiar" una alternativa a este temita del CO2. Vamos, que ya está bien y dentro de poco va a estar francamente mal.
Hay mar de fondo porque esto ya es peor que el modelo soviético o cubano que eran como como eran y son pero iban de cara. Esta panda disimula y se camufla.
El silencio y la complicidad ideológica con el poder son un daño objetivo a toda la ciudadanía.
Por otra parte ya sabemos que quien sostiene que no hay inflación no hace la compra desde hace mucho tiempo y, además, ha olvidado todo lo que debió estudiar en su día.
Ya que estamos en un blog privado aspiremos a encontrar y discernir la verdad.
Esta mañana me ha llamado un amigo profesor de una materia de Arquitectura. Terminamos hablando de "la gran ciudad". De unos edificios cuya principal función económica es recaudar fiscalmente por todos los conceptos más del 55% de su valor de Mercado mientras el 95% del territorio se vacía y se queda sin función económica. y, naturalmente, seguir pedaleando para que el "sistema" de la globalización imperial no exponga su decadente realidad.
En estas circunstancias ¿alguien se atreve a explicar qué sucedería si estas ciudades dejasen de crecer y se derrumbase el precio del m2?
¿De dónde saldrían los impuestos necesarios para la pervivencia de las élites político-gobernantes y sus aliados?
No se preocupen, ellos ya lo saben. Saldrían de cobrar a todos los seres vivos por respirar y producir CO2.
¿Cómo podríamos seguir callados mientras esta panda nos trata como idiotas perpetuos?
Traigo un enlace que explica muy bien por qué estamos tan divididos y por qué hemos tirado por la borda la racionalidad para abrazarnos a las emociones identitarias. https://www.youtube.com/watch?v=D4XNIvH7EYA&t=648s (https://www.youtube.com/watch?v=D4XNIvH7EYA&t=648s)
Nuestra sociedad actual, la más dividida y enfrentada de la historia, surge de una agresión interna y sistemática de una facción que no tiene otra finalidad que acceder al poder totalitario sobre lo que quede de nosotros. Si nos dejamos, claro.
Un cordial saludo
PS. Corrección apuntada por Nixon. El enlace al Dr. Hunt cortesía de Yupi-Punto. Pido disculpas por la confusión y gracias a ambos por los posts citados.
-
Buenos días
¿Tardes ya ?
La misma escasez que en Cuba: no es que no haya, es que no lo puedes pagar :troll:
Europa en general y España en particular están cavando su propia tumba a golpe de socialdemocracia idiota.
-El dinero puede intercambiarse por bienes y servicios.
-Los esfuerzos hombrenuevistas no.
Vivir aquí se está convirtiendo en un verdadero ASCO.
-
Buenos días
¿Tardes ya ?
La misma escasez que en Cuba: no es que no haya, es que no lo puedes pagar :troll:
Europa en general y España en particular están cavando su propia tumba a golpe de socialdemocracia idiota.
-El dinero puede intercambiarse por bienes y servicios.
-Los esfuerzos hombrenuevistas no.
Vivir aquí se está convirtiendo en un verdadero ASCO.
Bueno... pero A VECES, la escasez es REAL:
(https://i.redd.it/5p5lmmrpesc71.jpg)
:roto2: :roto2: :roto2:
-
El que no puede comprar es el intermediario. Quien sabe si ya no le fían, o si sus gastos financieros (o inmobiliarios) le impiden acceder a la cadena de suministros en condiciones competitivas.
Tu -nosotros- estás en el eslabón siguiente, literalmente a merced de su cuenta de resultados.
Cuando se habla de escasez hay que definir en que términos se hace, principalmente creo que debería ser en términos de producción pero también puede ser en términos de distribución.
No hay escasez de producción.
Se fabrican más galletas, más móviles, más coches y más neveras que nunca antes en la historia. En el fondo me parece el mismo debate que el aumento de precios sin inflación.
Llevamos cavando 40 años, y ahora nos damos cuenta de que estamos en un agujero del que no podemos salir.
-
Escasez es que no hay, no se produce o no se puede producir.
Lo otro es escasez artificial. (¿Un tipo de delito?)
-
Newclo nos pregunta que vemos desde nuestros puestos en el frente.
Sector: Extractores de materias primas, fabricantes de sus primeros derivados, logistas que explotan terminales protuarias y la gente que fabrica la maquinaria que estos necesitan.
¿Qué ha pasado en el frente el último año?. Pues que no se ha oído ni una bala. No se ha tomado ninguna decisión de inversión o compra.
¿Qué está pasando este último mes?. Pues para poner un ejemplo el otro día hablaba con unos tipos que hace dos semanas cerraron el tercer proyecto más gordo de su larga historia, unos días antes habían cerrado otro bastante importante y veían que antes de las vacaciones igual cerraban ventas por lo que sería la cifra de todo un año normal. Preocupados por los efectos del bache pero esperanzados por lo que venía.
¿Qué ha pasado?. Pues que a menos de 40 dólares por la tonelada de hierro solo hay 4 sitios donde merezca la pena sacarlo, por poner un ejemplo. A 150 la cosa es muy diferente. Pero no es que no haya, es que todo en esta vida tiene un precio y esclavos que trabajen medio gratis hay relativamente pocos. La historia de los precios irrisorios de cosas como el hierro viene, realmente de antes de 2020 y de repente nos hemos puesto en una escalada bestial.
Todos a poner las instalaciones a tope y ahora se reaviva un proyecto que llevaba cinco años parado. Esto es tremendamente inflacionario (otra cosa es que sea duradero) porque si quieres una rotoexcavadora de 3000 toneledas hora y todo lo que hay detrás hasta que llevas el mineral a puerto y lo cargas en un barco y se la pides a un proveedor que ha estado con el culo prieto porque nadie le pedía nada, ahora va a tener que aumentar su capacidad y eso es caro porque esos fabricantes no pueden hacerlo de un día para otro y sin riesgo, así que lo que hacen es tirar de externalizaciones que por definición son más ineficientes (y por lo tanto más caras) que ellos mismos. Se subcontratan subconjuntos a fabricantes de peor calidad o menos expertos que necesitan más supervisión, desintegrar la producción aumenta los costes de llevar las cosas de aquí para allá, se tiene que recurrir a fuerza de trabajo peor formada o más inexperta que acaba siendo más cara porque le cuesta más hacer las cosas...Los tiempos de gestión se alargan porque la cadena de suministro es más compleja y no está engrasada cargando más costes indirectos...
Yo creo que son ejemplos trasladables a muchos otros sectores.
-
(https://i.redd.it/fa3ge6htfmc71.jpg)
(https://i.redd.it/sz8fz7yamqc71.jpg)
(https://i.redd.it/pnkjn3zwftc71.jpg)
8)
-
(https://preview.redd.it/wopvj24yusc71.jpg?width=640&crop=smart&auto=webp&s=32d8877d98ac5a14fccfb1f627a1cc278176bdd2)
::)
-
https://www.elconfidencial.com/economia/2021-07-23/fuerte-aumento-costes-alarmas-construccion_3197731/ (https://www.elconfidencial.com/economia/2021-07-23/fuerte-aumento-costes-alarmas-construccion_3197731/)
LOS TAJOS COMIENZAR A FRENAR LA PRODUCCIÓN
El fuerte aumento de los costes hace saltar las alarmas en la construcción
Las alarmas han saltado en el sector de la construcción. La culpa la tiene el incremento de los costes a causa del aumento de las materias primas. Muchas obras se han ralentizado
Los datos no dejan lugar a dudas. La construcción, en particular la residencial, empieza a notar en su actividad dos fenómenos que actúan en paralelo: el alza de las materias primas y el retraso en la llegada de los pedidos.
La consecuencia es la peor para un sector que se recupera del aciago 2020. Muchos tajos han comenzado a frenar el ritmo de ejecución de las obras ante la inestabilidad que supone cerrar contratos con unos costes claramente al alza. Sobre todo, los derivados del consumo de materiales. Algunos ejemplos. Los tubos de cobre, en términos anuales, se han incrementado un 61%, los cables eléctricos, un 11%, mientras que el acero se ha encarecido un 18,4%.
En media ponderada, es decir, incluyendo todos los materiales, el incremento del índice de costes de la construcción es del 7%, o del 9,5% si se tiene en cuenta solo la construcción no residencial. Más datos. Los precios de fabricación de productos básicos de hierro, acero y ferroaleaciones crecen a un ritmo del 29,3%, mientras que la fabricación de elementos metálicos para la construcción, según el índice de precios industriales, aumenta un 6,5%.
Los datos corresponden al mes de abril, los últimos que ha publicado el Ministerio de Transportes, Movilidad y Agencia Urbana, pero desde entonces las cosas han ido a peor, lo que ha obligado al sector a repensar su política de precios, con lo que ello supone en términos de ejecución de proyectos. Muchas empresas temen pillarse los dedos con presupuestos que pueden verse pronto superados por el aumento de los costes, cuya alza hay que vincular a distintos factores que han coincidido en el tiempo.
Por un lado, la recuperación económica global está siendo más sólida de lo estimado inicialmente, y eso ha provocado cuellos de botella en la producción de materiales para la construcción. Influye, igualmente, el alza de materias primas básicas como son la madera, el cobre, el acero o el aluminio, con aumentos desconocidos en décadas. También es decisivo el incremento de precios que se está produciendo en el comercio de derechos de emisión de CO2, que influye en sectores como la fabricación de cemento, que es una de las principales industrias contaminantes.
Según datos de Oficemen, la patronal del sector, el precio de la electricidad para un sector que la necesita de forma intensiva es de 64,9 euros kWh, frente a los 34,9 euros de 2020, o los 57,4 euros de 2019. De la misma manera, el precio de los derechos de emisión de CO2 se ha duplicado en un año, alcanzando los 52,78 euros por tonelada de media en junio de 2021, frente a los 23,33 euros de junio de 2020.
Los fletes se disparan
También el imparable aumento del coste de los fletes marítimos, en particular, de los contenedores. La referencia WCI (índice mundial de contenedores, por sus siglas en inglés) ha crecido un increíble 349% (datos hasta ayer) en los últimos 12 meses. En el caso de los contenedores que llegan a Róterdam, el principal puerto de Europa, procedentes de Shanghái, el incremento es del 623% en el último año.
De la misma manera, influye también el aumento de los precios de la energía, que determina también los costes de la construcción durante el tiempo de ejecución de las obras. La ausencia de mano de obra cualificada, igualmente, está influyendo en los costes, que en abril, y respecto del mismo mes del año anterior, creció a un ritmo del 6,4%, según los datos del ministerio. En definitiva, una tormenta casi perfecta que explica las caídas que se están produciendo en el índice de producción de la industria de la construcción. Entre otras razones, porque no solo el precio está desbocado, sino porque muchos pedidos tampoco están disponibles a su tiempo, lo que acaba por encarecer los costes, toda vez que muchos contratos incorporan cláusulas de penalización por retrasos en la entrega de las obras.
El índice de producción de la construcción, que recoge información a nivel nacional de 3.800 empresas con más de 100 trabajadores, muestra un descenso del 22% en términos acumulados. Es decir, el primer cuatrimestre de este año frente al mismo periodo del año anterior. En el caso de la edificación, el descenso es de casi el 20%, pero en la ingeniería civil es del 27,5%. Lo que está sucediendo ha obligado a la patronal de la construcción, Seopan, a pedir ayudas al Gobierno, sobre todo teniendo en cuenta que los mercados de futuros de las materias primas prevén que los altos precios se consoliden durante lo que queda de año y buena parte de 2022. Algo que explica que el sector haya reclamado una revisión de los precios pactados en su día.
El problema, habida cuenta de la estructura del sector, afecta, sobre todo, a las pequeñas y medianas empresas. No hay que olvidar que el 86% de las 135.740 empresas dadas de alta en la Seguridad Social en el sector de la construcción tiene menos de 10 empleados, y, por lo tanto, una musculatura financiera escasa para aguantar un envite de este calibre. De ahí que un número indeterminado haya optado por ‘esperar y ver’ antes de formar nuevos contratos que pueden quedar hipotecados por el alza de los costes.
-
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/07/22/companias/1626952739_321885.html (https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/07/22/companias/1626952739_321885.html)
El Banco de España avisa de que la pérdida de valor de los inmuebles puede impactar en los bancos
Los centros comerciales perdieron un 9,7% del importe tasado en 2020
El Banco de España asegura que la crisis provocada por la pandemia de Covid-19 ha afectado a la inversión y valoración de los inmuebles terciarios (oficinas, logística, hoteles y propiedades comerciales) y, como consecuencia, puede impactar negativamente en el capital de los bancos, que ven cómo las garantías de sus créditos se resienten, además del peligro de que aumente la morosidad. En el último boletín económico de la entidad, publicado este jueves, el supervisor recoge que la crisis ha desencadenado "una corrección importante de la actividad, los precios y las nuevas operaciones de financiación (hipotecas comerciales) en este sector, que contrasta con el mejor comportamiento relativo que ha mostrado hasta el momento el mercado de la vivienda".
"El análisis de la evolución del mercado inmobiliario comercial es relevante, especialmente en períodos de crisis como el actual, por sus potenciales implicaciones tanto sobre la economía real como sobre la estabilidad financiera", se recoge en este boletín económico centrado en el impacto de la pandemia en el inmobiliario comercial. "Así, la inversión en inmuebles comerciales supone una parte de la inversión en construcción, por lo que un deterioro de las condiciones de este mercado puede tener efectos sobre el crecimiento económico. Por otro lado, una crisis en este mercado puede impactar negativamente en el capital de los bancos como consecuencia del posible aumento de la morosidad de los préstamos destinados a estas actividades y de la pérdida de valor de los activos de garantía que los respaldan", se agrega en el artículo analítico, firmado por Alejandro Fernández Cerezo, Matías Lamas, Irene Roibás y Raquel Vegas.(...)
https://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/BoletinEconomico/21/T2/Fich/be2102.pdf (https://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/BoletinEconomico/21/T2/Fich/be2102.pdf)
-
En la introducción de su gran obra, La Alexiada, la historiadora Anna Comneno --Siglos XI y XII--, arranca citando a Sofocles con un párrafo fascinante por la fuerza de su metáfora. Esta obra primordial de la historia como disciplina se traduce por primera vez al inglés por Elizabeth Dowes en 1929. Excelente edición española de la Universidad de Sevilla de hace unos quince años.
Cita de la Traducción de Elizabeth Dowes
Time in its irresistible and ceaseless flow carries along on its flood all created things, and drowns them in the depths of obscurity, no matter if they be quite unworthy of mention, or most noteworthy and important, and thus, as the tragedian says, "he brings from the darkness all things to the birth, and all things born envelops in the night."
Fin de cita
Quiero agradecer a Nixon el espléndido enlace al vídeo del Dr. Hunt que en si mismo es un repaso total de lo que se debe estudiar en una Facultad de Económicas comenzando por Contabilidad privada y pública --la fraudulenta distinción entre ambas--, siguiendo por un notorio ausente, Hazzlit, y por otro heterodoxo nuevo, Stephen Keen, que ha destrozado la Síntesis Neoclásica por llevar tanto tiempo de vasallaje. https://www.youtube.com/watch?v=qa5aloy_ays (https://www.youtube.com/watch?v=qa5aloy_ays)
Si les es posible véanlo dos o tres veces. Dice mucho en los mensajes sutiles que nos suelen pasar desapercibidos en estos tiempos de corrección política y “Prensa Seria”.
El enlace al vídeo es de Yupi_Punto. :)
-
Echando el resto...:
(https://i.redd.it/knjips00jwc71.jpg)
"All In" es "All In". :roto2:
(https://preview.redd.it/fdn5swgq8xc71.jpg?width=960&crop=smart&auto=webp&s=7c1738e7199bf0bcd5a18d3f716a3647575b992d)
-
[...] Creo que es mas que evidente que todos estos factores inciden de forma directa en el aumento de precio de cualquier producto o servicio.
Mientras los gastos se incrementan de forma desbocada, los ingresos se estancan o se reducen.
Si esto no inflación o estanflación, que alguien me explique por favor qué es.
Gracias y disculpas por mi ignorancia.
Inflación = perdida de poder adquisitiva de la MONEDA
Deflación = lo contrario.
La inflación SUELE tener como CONSECUENCIA una subida más o menos generalizada de PRECIOS.
Ergo una subida de precios NO es inflación, es tan sólo eso: una subida de precios. (La inflación, si la hubo, fue ANTERIOR.)
-
[...] Creo que es mas que evidente que todos estos factores inciden de forma directa en el aumento de precio de cualquier producto o servicio.
Mientras los gastos se incrementan de forma desbocada, los ingresos se estancan o se reducen.
Si esto no inflación o estanflación, que alguien me explique por favor qué es.
Gracias y disculpas por mi ignorancia.
Inflación = perdida de poder adquisitiva de la MONEDA
Deflación = lo contrario.
La inflación SUELE tener como CONSECUENCIA una subida más o menos generalizada de PRECIOS.
Ergo una subida de precios NO es inflación, es tan sólo eso: una subida de precios. (La inflación, si la hubo, fue ANTERIOR.)
No. Al revés.
Inflación es la subida generalizada de precios medida en un período de tiempo. La definición es esa. Por eso la raiz de la palabra viene de inflar. No al revés. No se llama devaluación. Si quereis usar una palabra con un significado distinto a lo que dice cualquier tratado de economía convencional, adelante. Pero no tratéis de hacerlo pasar como correcto lo que no lo es, implicando que los demás somos unos ignoramus.
Que el origen de una subida generalizada de precios sea imprimir moneda ahora o el poder de los sindicatos en USA y UK en los 70 es una discusión distinta que no altera la definición de inflación.
Repito, si queréis usar el termino inflacion en plan Humpty Dumpty con el noble objetivo de recordar que la actual inflación si viene lo será por la actuación de los bancos centrales, pues adelante. Pero las mayúsculas y la negrita corrigiendo a otro forero como si 'nuestra definición' fuese correcta sobra. Sutilísimo doblepensar a la 1984. Cambiamos la definición, ridiculizamos el que usa la correcta...
No es ser quisquilloso: esto tiene todo que ver con lo que decía algo más arriba creo que Errozate.
-
No. Al revés.
No señor.
Es como yo digo.
----
Edit: (Para incredulos.)
The Economics Of Inflation A Study Of Currency Depreciation In Post war Germanay
https://ia801603.us.archive.org/10/items/in.ernet.dli.2015.173688/2015.173688.The-Economics-Of-Inflation-A-Study-Of-Currency-Depreciation-In-Post-war-Germanay_text.pdf (https://ia801603.us.archive.org/10/items/in.ernet.dli.2015.173688/2015.173688.The-Economics-Of-Inflation-A-Study-Of-Currency-Depreciation-In-Post-war-Germanay_text.pdf)
Currency Inflation and Public Debts
https://archive.org/details/currencyinflati00seligoog (https://archive.org/details/currencyinflati00seligoog)
Ya se ve que la inflación, o la depreciación es siempre de... la currency.
-
Sudden, estamos hablando de una definicion comun y aceptada. Usa wikipedia, o un manual cualquiera de macroeconomia. Mankiw, Blanchard, el que sea. No me saques un articulo y un libro de hace un siglo con el que darles Zas a los despistados. Por el amor de dios.
P.S. :biggrin: Me recuerdas un amigo gallego que hace exactamente eso. Encontró una definición de inteligencia como 'superación del instinto' A partir de ahí para el inteligencia es eso. Por tanto cuando usas la palabra inteligente para definir a una persona... te dice todo serio, mirandote a los ojos fijamente... eso no es inteligencia... inteligencia es esto. Y me vuelve a mandar el link con la definicion de inteligencia de no se quien.
Al menos no lo pone en mayúsculas y en negritas.
Es el tonillo el cargante. Si al menos la respuesta fuese 'yo prefiero pensar en inflacion como esto, como dice Breusch-Pagan en su clasico libro de 200AC' pues vale. Pero el... INFLACION NO ES ESO :roto2:
-
Sudden, estamos hablando de una definicion comun y aceptada. Usa wikipedia, o un manual cualquiera de macroeconomia. Mankiw, Blanchard, el que sea. No me saques un articulo y un libro de hace un siglo con el que darles Zas a los despistados. Por el amor de dios.
P.S. :biggrin: Me recuerdas un amigo gallego que hace exactamente eso. Encontró una definición de inteligencia como 'superación del instinto' A partir de ahí para el inteligencia es eso. Por tanto cuando usas la palabra inteligente para definir a una persona... te dice todo serio, mirandote a los ojos fijamente... eso no es inteligencia... inteligencia es esto. Y me vuelve a mandar el link con la definicion de inteligencia de no se quien.
Al menos no lo pone en mayusculas y en negritas.
Esos libros que citas definen la vivienda como inversión. (Nada más que añadir, Señoría.)
Es como digo. Piensa por que la medida del cambio de precios se llama IPC, o Índice de precios al consumo, y NO Índice de inflación. Las cosas son como son, no como les de la gana a los que no quieren que aprendas.
Todo el Mankiw ese es una basura, y este es el hilo de pp.cc., no del Blanchard ese. (Otro vendido.)
-
P.S. :biggrin: Me recuerdas un amigo gallego que hace exactamente eso. Encontró una definición de inteligencia como 'superación del instinto' A partir de ahí para el inteligencia es eso. Por tanto cuando usas la palabra inteligente para definir a una persona... te dice todo serio, mirandote a los ojos fijamente... eso no es inteligencia... inteligencia es esto. Y me vuelve a mandar el link con la definicion de inteligencia de no se quien.
Esto me ha encantado :biggrin: Que le expliquen a tu amigo lo de las inteligencias múltiples y demás teorías recientes. Tu amigo lo ha resuelto de un plumazo ;D
-
ding ding ding !!! ES 4400, NQ 15070
-
Se oyen desde aquí las bofetadas... :roto2:
https://www.reuters.com/article/ecb-policy-lagarde/lagarde-tames-her-biggest-ecb-rebellion-through-compromise-and-attrition-idUSL4N2OZ1VY (https://www.reuters.com/article/ecb-policy-lagarde/lagarde-tames-her-biggest-ecb-rebellion-through-compromise-and-attrition-idUSL4N2OZ1VY)
Lagarde tames her biggest ECB rebellion through compromise and attrition
FRANKFURT (Reuters) - European Central Bank President Christine Lagarde tamed the biggest rebellion of her tenure this week through compromise, persuasion, attrition- and a bit of German help, six sources with direct knowledge of the discussion said.
When the dust settled, only two out of 25 policymakers, the German and Belgian central bank governors, objected to the bank’s new guidance on interest rates, which essentially promises unchanged or lower rates into the second half of the decade.
But that outcome masks deep divisions, the sources said.
Nearly half the Governing Council voiced various reservations or objections about the bank’s original guidance proposal, which made a stronger reference to overshooting the inflation target, several sources said. It took two drafting rounds during the meeting to get most dissenters on board.
“The first proposal would have still gotten a majority but just barely,” one of the sources said. “That’s far from consensus.”
This was an unusual situation for policymakers. ECB board proposals are rarely changed during policy meetings and most decisions are supported either through consensus or overwhelming majorities. Plus, the guidance had been discussed by policymakers several weeks earlier, so some changes had already been made prior to Thursday.
An ECB spokesperson declined to comment.
The biggest disagreement among policymakers in recent memory happened in September 2019 when a third of the Governing Council opposed then ECB chief Mario Draghi’s proposal for new bond purchases, just months before he handed over to Lagarde.
“This is not on the magnitude of September 2019, to be sure, but it’s a signal that the discussion about bond purchases later this year will be very, very difficult,” another source said.
GERMANS
The sources added that Lagarde won over several people by making changes to the text and several of them praised Lagarde’s political skill in getting broad support in the end.
A reference to getting inflation to “at least” 2% was dropped to ease concerns that the ECB would deliberately aim to overshoot its target, a particular worry for inflation wary Germans.
ECB board member Isabel Schnabel, a powerful German voice on the Governing Council, was among the early sceptics but agreed to support the proposal after the second drafting round, declaring she could accept the changes, three of the sources said.
This appeared to convince several holdouts to join the majority and drop their objections, the sources added.
Germans have long viewed super easy ECB policy with deep scepticism and several German policymakers have quit in protest over the central bank’s two decade history, a permanent headache for ECB presidents.
Indeed, Bundesbank chief Jens Weidmann was one of the two holdouts on Thursday so the two Germans split their vote.
Other dissenters were won over when they agreed that the new guidance would be specifically about interest rates and there would be no new reference about the ECB’s plans for asset purchases, a discussion likely to be had in the autumn.
“Credibility was also an issue here. If you just keep saying no to draft after draft, people will not take you seriously so a few people I think just gave in,” one of the sources said.
Still, the sources said the difficult discussion on Thursday foreshadows tense meetings over the autumn, when policymakers have to decide on whether to wind down emergency stimulus and ramp up other support schemes.
Peace may also be transitory as Lagarde still used the “at least” 2% phrase in her news conference and took a decisively more dovish tone than expressed by the Governing Council, irking several policymakers, the sources added.
“I think Lagarde did well,” a fourth source said. “Divisions at the end of Draghi’s term were wider and she handled it better.”
-
Hola.
No sé quién esta a favor de tal o cual posición.
La inflación es el aumento generalizado de precios.
¿Por qué es así?. Porque lo que pasó es que los estudiosos veían un fenómeno que era el incremento generado de precios y dieron en llamar al fenómeno inflación. De la misma forma que otros vieron una serie de estratos de roca plegados de una forma y le llamaron sinclinal.
Luego se preguntaron ¿Y este fenómeno por qué pasa?. Pues bien los creadores de la teoría cuantitativa del dinero y sus precursores relacionaron la cantidad de dinero con el nivel de precios. Ojo que es una teoría muy atractiva pero cuando coges datos históricos ves que no funciona tanto. Claro que se puede argumentar que lo que pasa es que los datos históricos no son buenos. Si por ejemplo contrastas la teoría con el periodo 2012-2020 la cosa no sale ni de coña. ¿Por qué no?. Aquí tenemos un casi consenso de que es debido a que lo que ha aumentado su precio son los activos y esos precios no se encuentran en ningún índice de precios y por lo tanto no tenemos buenos datos que meter en la ecuación.
En la época de la Escuela de Salamanca un comerciante se podía comprar un barco para intentar sacarle una rentabilidad. Eso era una inversión y los precios de los barcos los podías sacar del estudio y quedarte con el precio del pan, porque pan era lo que necesitaban los brazos para trabajar y las mentes para pensar y mover la economía. Lo que no era posible es que una gran cantidad de público metiese directa o indirectamente dinero en participaciones de un fondo que a su vez invertía en futuros de títulos de barcos troceados.
Lo que si observamos es que en el periodo 2012-2020 hay una relación entre la cantidad de dinero y el incremento de los precios en los mercados de inversión. No hay que andar mucho. Los propios bonos reducen su rentabilidad y en consecuencia aumentan de precio.
En resumen, necesitamos una teoría de un nivel superior. Ahora que hemos salido al espacio no nos vale con la física newtoniana que nos valía para andar por casa muy decentemente.
Y volviendo, que me he liado. Como la teoría cuantitativa y sus precursores son una explicación a un fenómeno (un antiguo diría que el envilecimiento del metal hace subir los precios) no puede ser el fenómeno en sí. La explicación está sujeta a debate y revisión, a contemplar casos más generales que el particular inicial...el fenómeno siempre será el mismo y es indiscutible.
-
Yo por ejemplo, no estoy de acuerdo con tu exposición.
-
Es como digo. Piensa por que la medida del cambio de precios se llama IPC, o Índice de precios al consumo, y NO Índice de inflación. Las cosas son como son, no como les de la gana a los que no quieren que aprendas.
Estas retorciendo las cosas.
No se puede llamar Índice de Inflación porque no mide la inflación. Es un índice de precios. Si está bien construido y la metodología es buena, cuando los precios suben, el índice sube. ¡Pero puede bajar!. Si observo un buen índice de precios puedo decir si está sucediendo ese fenómeno de incremento generalizado de precios que se llama inflación o su contrario que se llama deflación.
De hecho hay varios índices y no uno solo puedo tener un IPC subiendo y un IPI bajando. Y entonces que tengo ¿inflación o deflación?. Por eso no se pueden llamar índices de inflación.
Una forma de medir el "envilecimiento de la moneda" son los tipos de cambio (aunque es una forma relativa y por lo tanto si todas las monedas se envilecen a la vez, la cosa no se ve). Y por supuesto los tipos de cambio no se llaman índice de inflación.
Todo esto parecería una discusión estúpida pero no lo es.
El iceberg deflacionario no se produce porque el dinero sea fuerte en sí mismo (los doblones son de oro puro). Se produce porque hay millones y millones de personas trabajando por un plato de lentejas, sobre todo comparativamente (hoy he sido conocedor de que una Letrada Mediadora de la DGA se levanta 42.000 euros al año por hacer copia pegas de actas de una página de extensión en las que se identifican las partes y se pone que el acto ha terminado sin acuerdo, la mediación es literalmente inexistente y si por casualidad llegan dos despistados a intentar conciliar, te miran con cara de -y estos besugos, a qué vienen?).
Si hay toneladas de esclavos dispuestos a esclavizarse, por supuesto que es bueno tener dinero. Mucho mejor que tener las máquinas con las que trabajan los esclavos. Precisamente, cuando no hay esclavos suficientes es cuando se empieza a envilecer los denarios. A veces pienso que todo ha pasado ya.
-
No os lieis. Primero es la causa y despues el efecto o consecuencia.
Si p entonces q. Si se deprecia la moneda entonces tienes (habitualmente) aumento generalizado de precios (en esa moneda.)
O bien:
p --> q
p
q
pero al reves no funciona; si afirmas el consecuente no sacas información.
Si hay subida generalizada de precios entonces NO puedes afirmar que ha habido depreciación de la moneda.
p --> q
q
:-X
(Esto se ha explicado ya en el hilo no menos de veinte veces,)
-
No os lieis. Primero es la causa y despues el efecto o consecuencia.
Si p entonces q. Si se deprecia la moneda entonces tienes (habitualmente) aumento generalizado de precios (en esa moneda.)
O bien:
p --> q
p
q
pero al reves no funciona; si afirmas el consecuente no sacas información.
Si hay subida generalizada de precios entonces NO puedes afirmar que ha habido depreciación de la moneda.
p --> q
q
:-X
(Esto se ha explicado ya en el hilo no menos de veinte veces,)
Claro que la causa es anterior a la consecuencia.
En eso no hay discusión.
Pero no siempre la misma causa está detrás de la misma consecuencia.
Y no puedes liarla llamando a la causa con el nombre de la consecuencia.
No es más que eso.
Observamos la consecuencia y le ponemos un puñetero nombre.
Y ha sido así desde la Escuela de Salamanca cuando no tenían ni el nombre. Ellos veían subir los precios, la consecuencia, y la causa que encontraron era lo que llamaban envilecimiento de la moneda.
-
Yo no sé nada, pero nada de economía, y a pesar de haber leído muchas veces la definición de inflación en el sentido que explicáis, la intuición me va más en la línea que dice Sudden. Que tiene que ver con la pérdida de valor del dinero en sí mismo respecto al resto de los bienes...
Aunque no sea correcto, mi mente de letras así lo percibe intuitivamente
-
No os lieis. Primero es la causa y despues el efecto o consecuencia.
Si p entonces q. Si se deprecia la moneda entonces tienes (habitualmente) aumento generalizado de precios (en esa moneda.)
O bien:
p --> q
p
q
pero al reves no funciona; si afirmas el consecuente no sacas información.
Si hay subida generalizada de precios entonces NO puedes afirmar que ha habido depreciación de la moneda.
p --> q
q
:-X
(Esto se ha explicado ya en el hilo no menos de veinte veces,)
Claro que la causa es anterior a la consecuencia.
En eso no hay discusión.
Pero no siempre la misma causa está detrás de la misma consecuencia.
Y no puedes liarla llamando a la causa con el nombre de la consecuencia.
No es más que eso.
Observamos la consecuencia y le ponemos un puñetero nombre.
Y ha sido así desde la Escuela de Salamanca cuando no tenían ni el nombre. Ellos veían subir los precios, la consecuencia, y la causa que encontraron era lo que llamaban envilecimiento de la moneda.
Y ahora un argumento de autoridad para tratar de apoyar una falacia. (Ignorancia a la consecuencia.)
https://filosofiapuntes.blogspot.com/2017/12/las-13-falacias-aristotelicas.html (https://filosofiapuntes.blogspot.com/2017/12/las-13-falacias-aristotelicas.html)
No se puede argumentar así. (Porque es una falacia.)
Y luego habría que ver que decían exactamente los de la Escuela de Salamanca, que dudo no conocieran a Aristóteles.
-
No os lieis. Primero es la causa y despues el efecto o consecuencia.
Si p entonces q. Si se deprecia la moneda entonces tienes (habitualmente) aumento generalizado de precios (en esa moneda.)
O bien:
p --> q
p
q
pero al reves no funciona; si afirmas el consecuente no sacas información.
Si hay subida generalizada de precios entonces NO puedes afirmar que ha habido depreciación de la moneda.
p --> q
q
:-X
(Esto se ha explicado ya en el hilo no menos de veinte veces,)
Claro que la causa es anterior a la consecuencia.
En eso no hay discusión.
Pero no siempre la misma causa está detrás de la misma consecuencia.
Y no puedes liarla llamando a la causa con el nombre de la consecuencia.
No es más que eso.
Observamos la consecuencia y le ponemos un puñetero nombre.
Y ha sido así desde la Escuela de Salamanca cuando no tenían ni el nombre. Ellos veían subir los precios, la consecuencia, y la causa que encontraron era lo que llamaban envilecimiento de la moneda.
Y ahora un argumento de autoridad para tratar de apoyar una falacia. (Ignorancia a la consecuencia.)
https://filosofiapuntes.blogspot.com/2017/12/las-13-falacias-aristotelicas.html (https://filosofiapuntes.blogspot.com/2017/12/las-13-falacias-aristotelicas.html)
No se puede argumentar así. (Porque es una falacia.)
Y luego habría que ver que decían exactamente los de la Escuela de Salamanca, que dudo no conocieran a Aristóteles.
Bueno, va la última que esto es un rollo.
Si ahora vemos que suben los precios de los productos finales, decimos que hay inflación porque así se llama el fenómeno de incremento de los precios finales. Punto pelota no hay más. Si se llamase ajfakjfkajsfkaslción, pues es lo que diríamos que estamos viendo.
La teoría cuantitativa dice que si hay incremento de los precios M*V=p*q es porque o M o V se han incrementado o q ha disminuido (simplificando claro porque en general la cosa es que (M*V)/q ha aumentado y habrá que ver exáctamente por qué). Si V y q se mantienen, entonces, el aumento de p es porque se ha incrementado M. Y el incremento de M no se llama ni inflación ni gaitas, se llama incremento de la masa monetaria. Un incremento de la masa monetaria sin que se incremente la velocidad de circulación o la producción es un "envilecimiento de la moneda". No se llama inflación.
Lo que vienes a decir es que como entiendes que el dinero es fortísimo no se ha producido envilecimiento. Pues bien, si eso es así y sabiendo que M se ha ido a las nubes, eso solo puede suponer que alguno de los términos de la ecuación se ha ajustado para que eso sea así. Desde 2012 (o antes) hasta 2020 exáctamente lo que ha pasado es que aún subiendo M muchísimo hemos tenido un iceberg compuesto de una q bestial a unos p muy reducidos.
Al margen queda el tema de que la teoría cuantitativa esté no sirviendo porque hemos empezado a ver fenómenos relativistas y no newtonianos (haciendo un símil con la física).
Ahora estamos viendo que sube p (si no le quieres llamar inflación porque te da dentera, llámalo incremento de p). Sostienes que el dinero no se ha envilecido (yo no lo tengo claro, como todo). Pues será por cierta revolución, yo creo que relativamente transitoria de V y q.
Unas dudas tremendas que tengo desde hace años (y ya se que va en contra de lo que lleva diciendo ppcc todo este tiempo) es si realmente no se está envileciendo porque, por ejemplo está perdiendo constantemente valor frente a cosas tales como las acciones de Tesla o Amazon. Esto está en relación con lo que decía de los fenómenos relativistas. Igual ya no sirve una ecuación del siglo XVI, igual que ya no nos sirve F=m*a.
-
Gracias por el debate. Sobre teorías económicas clásicas o heterodoxas no puedo aportar nada. Pero creo que sí acerca de unas reflexiones básicas de epistemología (o filosofía de la ciencia, como queráis llamarlo):
Toda la ciencia moderna (newtoniana) y los desarrollos del positivismo del siglo XIX y hasta mediados del XX se basan en un equívoco: que los datos son algo objetivo, que lo observable es algo en lo que podemos ponernos de acuerdo y que una vez llegados a ese consenso ya podemos elaborar diferentes teorías que los expliquen. (En este caso lo que unos veis como el dato objetivo, "sense-data", es el "que suben/bajan los precios" y la teoría explicativa sería lo que Sudden trata de argumentar con el esquema causa->consecuencia, p->q, como que la pérdida del valor de la moneda implica subidas de precios)
Pero hete aquí que de forma paralela a como la física relativista descubría que el observador altera lo observado (principio de indeterminación de Heisenberg) los desarrollos en epistemología descartaban cualquier posible objetividad de los datos sensibles. Ya no sólo es que el observador altere lo observado, sino que la propia teoría previa con la que el investigador estudia un fenómeno hace que lo pre-comprenda de una manera ya "contaminada" de subjetividad que implica -al menos- un margen de error.
Vosotros mismos lo describís cuando dudáis de los propios índices que miden la subida o bajada de precios, como también dudaríamos de posibles índices que midieran la devaluación o no de las monedas.
-
No os lieis. Primero es la causa y despues el efecto o consecuencia.
Si p entonces q. Si se deprecia la moneda entonces tienes (habitualmente) aumento generalizado de precios (en esa moneda.)
O bien:
p --> q
p
q
pero al reves no funciona; si afirmas el consecuente no sacas información.
Si hay subida generalizada de precios entonces NO puedes afirmar que ha habido depreciación de la moneda.
p --> q
q
:-X
(Esto se ha explicado ya en el hilo no menos de veinte veces,)
Claro que la causa es anterior a la consecuencia.
En eso no hay discusión.
Pero no siempre la misma causa está detrás de la misma consecuencia.
Y no puedes liarla llamando a la causa con el nombre de la consecuencia.
No es más que eso.
Observamos la consecuencia y le ponemos un puñetero nombre.
Y ha sido así desde la Escuela de Salamanca cuando no tenían ni el nombre. Ellos veían subir los precios, la consecuencia, y la causa que encontraron era lo que llamaban envilecimiento de la moneda.
Y ahora un argumento de autoridad para tratar de apoyar una falacia. (Ignorancia a la consecuencia.)
https://filosofiapuntes.blogspot.com/2017/12/las-13-falacias-aristotelicas.html (https://filosofiapuntes.blogspot.com/2017/12/las-13-falacias-aristotelicas.html)
No se puede argumentar así. (Porque es una falacia.)
Y luego habría que ver que decían exactamente los de la Escuela de Salamanca, que dudo no conocieran a Aristóteles.
Bueno, va la última que esto es un rollo.
Si ahora vemos que suben los precios de los productos finales, decimos que hay inflación porque así se llama el fenómeno de incremento de los precios finales. Punto pelota no hay más. Si se llamase ajfakjfkajsfkaslción, pues es lo que diríamos que estamos viendo.
La teoría cuantitativa dice que si hay incremento de los precios M*V=p*q es porque o M o V se han incrementado o q ha disminuido (simplificando claro porque en general la cosa es que (M*V)/q ha aumentado y habrá que ver exáctamente por qué). Si V y q se mantienen, entonces, el aumento de p es porque se ha incrementado M. Y el incremento de M no se llama ni inflación ni gaitas, se llama incremento de la masa monetaria. Un incremento de la masa monetaria sin que se incremente la velocidad de circulación o la producción es un "envilecimiento de la moneda". No se llama inflación.
Lo que vienes a decir es que como entiendes que el dinero es fortísimo no se ha producido envilecimiento. Pues bien, si eso es así y sabiendo que M se ha ido a las nubes, eso solo puede suponer que alguno de los términos de la ecuación se ha ajustado para que eso sea así. Desde 2012 (o antes) hasta 2020 exáctamente lo que ha pasado es que aún subiendo M muchísimo hemos tenido un iceberg compuesto de una q bestial a unos p muy reducidos.
Al margen queda el tema de que la teoría cuantitativa esté no sirviendo porque hemos empezado a ver fenómenos relativistas y no newtonianos (haciendo un símil con la física).
Ahora estamos viendo que sube p (si no le quieres llamar inflación porque te da dentera, llámalo incremento de p). Sostienes que el dinero no se ha envilecido (yo no lo tengo claro, como todo). Pues será por cierta revolución, yo creo que relativamente transitoria de V y q.
Unas dudas tremendas que tengo desde hace años (y ya se que va en contra de lo que lleva diciendo ppcc todo este tiempo) es si realmente no se está envileciendo porque, por ejemplo está perdiendo constantemente valor frente a cosas tales como las acciones de Tesla o Amazon. Esto está en relación con lo que decía de los fenómenos relativistas. Igual ya no sirve una ecuación del siglo XVI, igual que ya no nos sirve F=m*a.
Ahora ya hablas por mí. Yo digo lo que digo no lo que a ti te venga en gana.
Lo expliqué ya con los bombos de la lotería de navidad. Si la masa monetaria crece más rápido que la riqueza real, el "trigo", entonces hay inflación, envilecimiento de la moneda, o como lo quieras llamar. Ahora, hay que calcular y/o estimar ambas cosas. La subida o bajada de precios será la consecuencia posterior y NO se puede hacer un patrás.
-
...
Unas dudas tremendas que tengo desde hace años (y ya se que va en contra de lo que lleva diciendo ppcc todo este tiempo) es si realmente no se está envileciendo porque, por ejemplo está perdiendo constantemente valor frente a cosas tales como las acciones de Tesla o Amazon. Esto está en relación con lo que decía de los fenómenos relativistas. Igual ya no sirve una ecuación del siglo XVI, igual que ya no nos sirve F=m*a.
No va en contra de lo que dice PPCC. La teoría de pisitos depende completamente de que se hunda la bolsa, y por tanto de que esas acciones se abaraten. Para pisitos la pérdida del valor del dinero respecto a Tesla o Amazon es un hecho transitorio a corregir. Si no se corrige, se profundizará su disonancia cognitiva.
-
P.S. :biggrin: Me recuerdas un amigo gallego que hace exactamente eso. Encontró una definición de inteligencia como 'superación del instinto' A partir de ahí para el inteligencia es eso. Por tanto cuando usas la palabra inteligente para definir a una persona... te dice todo serio, mirandote a los ojos fijamente... eso no es inteligencia... inteligencia es esto. Y me vuelve a mandar el link con la definicion de inteligencia de no se quien.
Esto me ha encantado :biggrin: Que le expliquen a tu amigo lo de las inteligencias múltiples y demás teorías recientes. Tu amigo lo ha resuelto de un plumazo ;D
Buenos días, mi dama y caballeros
A mí la definición que más me gusta de "inteligencia" es la de "capacidad de adaptación al medio y las circunstancias"; teniendo en cuenta que nuestro cerebro lo que busca es sobrevivir lo veo muy adecuado; luego está la capacidad de cálculo, la de memorizar, creatividad, la relacional, la de anticipación, abstracción, multitarea... pero como todos sabemos se puede ser muy "listo" de una de ellas pero luego no ser nada "inteligente" para la vida.
-
Precios, energía, recursos, bloques de poder...
Esta mañana todo ello me trajo claramente la visión de un "zoco"
Dinero fuerte.
Que cada cual valore lo que está dispuesto a pagar por algo y en el agregado tendremos la respuesta de lo que está por venir.
Veo evolución asimétrica de precios, probablemente algo inflacionario a corto e incluso medio plazo pero muy deflacionario durante un muy largo plazo; sólo algunos productos subirán su precio y algunos lo harán no mucho sino muchísimo.
Vamos a aprender a valorar las cosas.
Vamos a aprender a valorar el dinero.
Vamos a aprender a valorar nuestro trabajo y sacrificio.
Vamos a aprender a valorar la energía y los recursos, justamente lo de las líneas anteriores.
Ya estamos en ello pero aún no lo había entendido; cuesta verlo cuando vienes de gastar y gastar sin conocimiento.
(https://2.bp.blogspot.com/-qS3WzvDG1wg/WXt2r_miHFI/AAAAAAAAB00/obBJv5ZyLaU7Uj9eb9UOczW4cVP2i4mQACLcBGAs/s0/Zoco-Marrakech-Marruecos.jpg)
-
Vamos a aprender a valorar lo que supone endeudarse.
Re-aprender, porque toda la vida de Dios se supo.
Todo ello en un entorno de luchas de bloques de poder, escasez de algunos recursos importantes, automatización del trabajo y clara intención de control de la población.
Algunos de los productos que yo veo escasear, no es que se estén agotando, que sí, por el mero hecho de que no se pueden reponer al ritmo que se consumen, sino que buscarán SU precio a partir del cual nos damos la mano y te llevas la vaca.
Muchas industrias y sectores se tienen que adaptar a las nuevas circunstancias;
conozco varios "fabricones", difícilmente mejorables en cuanto a productividad y automatización que no son viables por sobre-capacidad; para echar a andar necesitan un volumen que no hay; sólo funcionan 2-3 meses al año y al 30% de la capacidad porque el mundo para el que fueron creadas ya no existe; los robots están aprendiendo con su AI a jugar al mus para no aburrirse.
Los derivados del petróleo que escasean lo son porque son subproductos del producto principal que no se está generando por falta de consumo; si no hace falta queroseno no tendremos látex.... salvo a un precio que el mercader considere adecuado... no para hacer productos de usar y tirar
(https://geoinnova.org/blog-territorio/wp-content/uploads/2016/09/petr%C3%B3leo.jpg)
(https://historiaybiografias.com/archivos_varios4/petroleo6.jpg)
Pienso que algún día se pondrá de ejemplo de nuestra locura que todo venía envuelto en plástico y en botes de cristal que se tiraban a la basura así sin más, y con los usos que tiene el grafeno y sus familiares, "escribíamos con lápices que llevaban un cilindro enorme de grafito" y fliparán las generaciones venideras como si nos dijeran hoy en día que se daban de comer las angulas a los pollos o algún ejemplo mejor, que se me fue la inspiración, que tengo 2 niñas saltando en mi cabeza
Sed felices !
Disfrutad de vuestro tiempo y vuestros seres queridos
-
...
Pero hete aquí que de forma paralela a como la física relativista descubría que el observador altera lo observado (principio de indeterminación de Heisenberg) los desarrollos en epistemología descartaban cualquier posible objetividad de los datos sensibles. Ya no sólo es que el observador altere lo observado, sino que la propia teoría previa con la que el investigador estudia un fenómeno hace que lo pre-comprenda de una manera ya "contaminada" de subjetividad que implica -al menos- un margen de error...
Un paralelismo imperfecto con lo de que el observador altera lo observado sería el efecto de las expectativas de inflación en la inflación futura. Los lags (como se diga? retraso?) de inflación y expectativas pasadas de inflación en los modelos econométricos de predicción de inflación futura o de recaudación fiscal ... esos lags son de décadas (con distinto peso, en general inversamente proporcionales al tiempo). En la practica eso quiere decir que las predicciones de inflación de la UE están teniendo en cuenta tanto la hiperinflación alemana de hace casi un siglo, como nuestro 'al final no te enteras de las cuotas'. Romper esas expectativas le costó casi una guerra civil a Thatcher con los mineros del norte de Inglaterra. Una Thatcher es un choque exógeno (pero no aleatorio o estocástico) en el modelo, y se va incorporando con el tiempo.
Es deliciosa esa idea de que los bancos centrales - sencillamente anunciando una futura política monetaria más restrictiva -estarían afectando las expectativas de inflación. Aunque después no se lleve a cabo. Pero claro, para eso se necesita que el anuncio sea creíble. Y si se anuncia y después no se lleva a cabo, se pierde la credibilidad.
Mi teoría de andar por casa o barra de bar es que tanto el BCE como el Bank of England están perdiendo la credibilidad por no tener técnicos sino pseudopolíticos en sus puestos más altos. O sea que no influyen en las expectativas de inflación. Lo único que pueden hacer es devaluar más y más la moneda. Que sería la inflación definida por Sudden. Lo que vaya a pasar con la inflación (precios de bienes y servicios) en el largo plazo dependerá de la evolución demográfica y tecnológica, de la distribución de la renta, la incorporación (o no incorporación) de Africa a la economía mundial de verdad y cosas así. No va a depender de ningún informe o anuncio de Lagarde o similares.
P.S. Mejor paralelismo con el principio de indeterminación en política monetaria sería la Ley de Goodhart.
Goodhart - ex Bank of England - es el que escribió hace poco ese libro en el que pronostica más inflación y menos desigualdad a consecuencia del envejecimiento demográfico: The great demographic reversal. Dejé un link a un resumen en este mismo hilo hace algunas semanas.
https://en.wikipedia.org/wiki/Goodhart%27s_law (https://en.wikipedia.org/wiki/Goodhart%27s_law)
Goodhart's law is an adage named after British economist Charles Goodhart, who advanced the idea in a 1975 article on monetary policy in the United Kingdom, Problems of Monetary Management: the U.K. Experience:[1][2]
Any observed statistical regularity will tend to collapse once pressure is placed upon it for control purposes.
It was later used to criticize the British Thatcher government for trying to conduct monetary policy on the basis of targets for broad and narrow money.
-
Gracias por el debate. Sobre teorías económicas clásicas o heterodoxas no puedo aportar nada. Pero creo que sí acerca de unas reflexiones básicas de epistemología (o filosofía de la ciencia, como queráis llamarlo):
Toda la ciencia moderna (newtoniana) y los desarrollos del positivismo del siglo XIX y hasta mediados del XX se basan en un equívoco: que los datos son algo objetivo, que lo observable es algo en lo que podemos ponernos de acuerdo y que una vez llegados a ese consenso ya podemos elaborar diferentes teorías que los expliquen. (En este caso lo que unos veis como el dato objetivo, "sense-data", es el "que suben/bajan los precios" y la teoría explicativa sería lo que Sudden trata de argumentar con el esquema causa->consecuencia, p->q, como que la pérdida del valor de la moneda implica subidas de precios)
Pero hete aquí que de forma paralela a como la física relativista descubría que el observador altera lo observado (principio de indeterminación de Heisenberg) los desarrollos en epistemología descartaban cualquier posible objetividad de los datos sensibles. Ya no sólo es que el observador altere lo observado, sino que la propia teoría previa con la que el investigador estudia un fenómeno hace que lo pre-comprenda de una manera ya "contaminada" de subjetividad que implica -al menos- un margen de error.
Vosotros mismos lo describís cuando dudáis de los propios índices que miden la subida o bajada de precios, como también dudaríamos de posibles índices que midieran la devaluación o no de las monedas.
Que m corrijan los físicos, pero creo que no es exactamente así.
No es la física relativista la que predica la alteración del hecho por parte del observador, sino la cuántica.
Tampoco es el principio de heisenberg , que sólo te habla de la imposibilidad de conocer todos los datos simultáneamente, no porque los modifiques, sino porque no existen como tales simultáneamente.
Se ha demostrado que no es un problema de medición sino del propio mundo infinitesimal.
La cuestión del observador se postula en el colapso de la función de onda en el momento de la medición, pero hay diversas escuelas cuya interpretación difiere mucho entre ellas, y sólo una de ellas es la interferencia del observador.
Creo que es así. Corrijanme.
Sds
-
Vamos a aprender a valorar lo que supone endeudarse.
Re-aprender, porque toda la vida de Dios se supo.
Todo ello en un entorno de luchas de bloques de poder, escasez de algunos recursos importantes, automatización del trabajo y clara intención de control de la población.
Algunos de los productos que yo veo escasear, no es que se estén agotando, que sí, por el mero hecho de que no se pueden reponer al ritmo que se consumen, sino que buscarán SU precio a partir del cual nos damos la mano y te llevas la vaca.
Muchas industrias y sectores se tienen que adaptar a las nuevas circunstancias;
conozco varios "fabricones", difícilmente mejorables en cuanto a productividad y automatización que no son viables por sobre-capacidad; para echar a andar necesitan un volumen que no hay; sólo funcionan 2-3 meses al año y al 30% de la capacidad porque el mundo para el que fueron creadas ya no existe; los robots están aprendiendo con su AI a jugar al mus para no aburrirse.
Los derivados del petróleo que escasean lo son porque son subproductos del producto principal que no se está generando por falta de consumo; si no hace falta queroseno no tendremos látex.... salvo a un precio que el mercader considere adecuado... no para hacer productos de usar y tirar
(https://geoinnova.org/blog-territorio/wp-content/uploads/2016/09/petr%C3%B3leo.jpg)
(https://historiaybiografias.com/archivos_varios4/petroleo6.jpg)
Pienso que algún día se pondrá de ejemplo de nuestra locura que todo venía envuelto en plástico y en botes de cristal que se tiraban a la basura así sin más, y con los usos que tiene el grafeno y sus familiares, "escribíamos con lápices que llevaban un cilindro enorme de grafito" y fliparán las generaciones venideras como si nos dijeran hoy en día que se daban de comer las angulas a los pollos o algún ejemplo mejor, que se me fue la inspiración, que tengo 2 niñas saltando en mi cabeza
Sed felices !
Disfrutad de vuestro tiempo y vuestros seres queridos
«Wrapped in plastic» era el título del primer episodio de la serie Twin Peaks de David Lynch estrenada en 1990. Treinta años de aquello.
(https://album.mediaset.es/eimg/2017/09/24/iFH1jbVhfyg96NSQbzgvB6.jpg?w=480)
-
Buenos días, mi dama y caballeros
A mí la definición que más me gusta de "inteligencia" es la de "capacidad de adaptación al medio y las circunstancias"; teniendo en cuenta que nuestro cerebro lo que busca es sobrevivir lo veo muy adecuado; luego está la capacidad de cálculo, la de memorizar, creatividad, la relacional, la de anticipación, abstracción, multitarea... pero como todos sabemos se puede ser muy "listo" de una de ellas pero luego no ser nada "inteligente" para la vida.
Sin duda un tema interesante donde los haya... Una de mis lecturas para este verano :biggrin:
(https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51RahZKn5IL._SX329_BO1,204,203,200_.jpg)
-
https://www.axios.com/home-sales-construction-demand-dr-horton-805c6f47-c8c4-46ee-96a6-3b0fcd330365.html (https://www.axios.com/home-sales-construction-demand-dr-horton-805c6f47-c8c4-46ee-96a6-3b0fcd330365.html)
One homebuilding giant is turning down orders due to red-hot demand
Red-hot demand for houses sounds like great news for homebuilders. But builders aren’t as thrilled as you might expect, and one builder is actually turning down orders.(...)
The big picture: "Builders are contending with shortages of building materials, buildable lots and skilled labor as well as a challenging regulatory environment," NAHB chief economist Robert Dietz said on Monday after reporting a deterioration in homebuilder sentiment.
Yes, but: After its well-publicized surge, framing lumber prices have crashed all the way back to normal levels.
But, but, but: Framing lumber is just one of many lumber products used to build a house. Oriented strand board (OSB) is another, and the NAHB reports prices for OSB are still up nearly 500% since April 2020.
Overall, the changes in prices for these softwood lumber products since April 17, 2020, have added $29,833 to the price of an average single-family home as of July 8, the NAHB estimates.
The bottom line: Soaring prices may sound great for business, but they don’t mean much when costs are too onerous and you don’t have the labor or inventory.
-
Vamos a aprender a valorar lo que supone endeudarse.
Re-aprender, porque toda la vida de Dios se supo.
Todo ello en un entorno de luchas de bloques de poder, escasez de algunos recursos importantes, automatización del trabajo y clara intención de control de la población.
Algunos de los productos que yo veo escasear, no es que se estén agotando, que sí, por el mero hecho de que no se pueden reponer al ritmo que se consumen, sino que buscarán SU precio a partir del cual nos damos la mano y te llevas la vaca.
Muchas industrias y sectores se tienen que adaptar a las nuevas circunstancias;
conozco varios "fabricones", difícilmente mejorables en cuanto a productividad y automatización que no son viables por sobre-capacidad; para echar a andar necesitan un volumen que no hay; sólo funcionan 2-3 meses al año y al 30% de la capacidad porque el mundo para el que fueron creadas ya no existe; los robots están aprendiendo con su AI a jugar al mus para no aburrirse.
Los derivados del petróleo que escasean lo son porque son subproductos del producto principal que no se está generando por falta de consumo; si no hace falta queroseno no tendremos látex.... salvo a un precio que el mercader considere adecuado... no para hacer productos de usar y tirar
(https://geoinnova.org/blog-territorio/wp-content/uploads/2016/09/petr%C3%B3leo.jpg)
(https://historiaybiografias.com/archivos_varios4/petroleo6.jpg)
Pienso que algún día se pondrá de ejemplo de nuestra locura que todo venía envuelto en plástico y en botes de cristal que se tiraban a la basura así sin más, y con los usos que tiene el grafeno y sus familiares, "escribíamos con lápices que llevaban un cilindro enorme de grafito" y fliparán las generaciones venideras como si nos dijeran hoy en día que se daban de comer las angulas a los pollos o algún ejemplo mejor, que se me fue la inspiración, que tengo 2 niñas saltando en mi cabeza
Sed felices !
Disfrutad de vuestro tiempo y vuestros seres queridos
Uno de los postulados que yo he defendido más de una vez aquí y en otros hilos, es este de la sobrecapacidad. Hace ya tiempo que hay un dilema en la industria de muchos países (y que explica las dinámicas de las zonas sobreindustrializadas versus las zonas en las que hay un erial económico), y que en el fondo es lo que nos ha traído cosas como Detroit o los astilleros europeos. La escasez de industria, vamos, que en su día en la rifa europea nos tocó que no íbamos a poder tener.
A pesar de haber más demanda que nunca, la eficiencia es también más alta que nunca. El sector del acero, uno de los más indicativos de la marcha de la economía, está en crisis regulares por sobreproducción (y detrás vienen sectores como el automóvil). Esto para mí indica que con unos pocos productores mundiales, está todo sobrecubierto, con lo que no sale rentable producir acero en ninguno de los casos porque se da la paradoja de que aún con pocos productores, sigue sobrando capacidad.
En una situación así, los incentivos no incentivan. Sin embargo acero sigue haciendo falta, lo cual en principio no tiene sentido. Si hay demanda, debería ser rentable. Debería.
Esto indica a su vez que en varias partes de la cadena de transformación, hay una valoración errónea de cuánto vale realmente cada uno de los pasos. El valor y los precios no cuadran, y alguien se está quedando esa parte que no cuadra mientras la civilización es incapaz de ver el valor real.
-
https://www.bnnbloomberg.ca/europe-s-south-dares-to-dream-of-new-destiny-after-lost-decades-1.1632494 (https://www.bnnbloomberg.ca/europe-s-south-dares-to-dream-of-new-destiny-after-lost-decades-1.1632494)
Europe’s South Dares to Dream of New Destiny After Lost Decades
(https://www.bnnbloomberg.ca/polopoly_fs/1.1632496.1627103410!/fileimage/httpImage/image.png_gen/derivatives/landscape_620/workers-remove-debris-from-a-housing-estate-demolished-last-year-in-naples.png)
(Bloomberg) -- Europe’s southern countries can now claim the brightest collective outlook since the creation of the euro -- once the final hurdles of the coronavirus are overcome -- in a dramatic turnaround after two decades of malaise and crisis.
With nearly half of the European Union’s 800 billion-euro ($942 billion) recovery fund flowing their way, officials and business people from Athens to Madrid are gearing up for an unprecedented period of investment that might just succeed in altering their economic destinies.
“If you look at the sums of money that will be invested in countries like Spain, and Greece and Italy, these are extraordinary opportunities to change the path of longer-term growth,” Philipp Hildebrand, vice chair of BlackRock Inc., told Bloomberg Television earlier this month. “That’s the real historic opportunity that Europe now has.”
Both during the coronavirus crisis and the sovereign-debt turmoil of the past decade, the region’s southern countries have proven the weakest link in the euro’s delicate structure, endangering the whole project of monetary union.
The legacy is daunting. Nine of the region’s top 10 areas for youth unemployment are in southern Europe, ranging as high as 71% in Ceuta, an enclave of Spain. Greece is still scarred from a debt crisis that cost citizens a fifth of disposable income.
Then there’s also more recent damage to repair from the pandemic. Spain suffered a contraction of more than a 10th of output in 2020 alone. For Italy, cumulative damage from the coronavirus and years of government deadlock means real gross domestic product is lower than it was when it joined the euro.
That danger isn’t yet past, with variants of the virus threatening a new wave of infections over the summer that will hit tourism-dependent nations most. The Greek island of Mykonos is one example, forced by the government to impose a nighttime curfew and a complete ban on music in restaurants, bars and shops.
Greek Idyll
Mykonos Mayor Kostas Koukas has attacked the latest restrictions, but is optimistic about the future. Spending slated for green and energy projects there augur the possibility that many islands can be connected to the mainland’s grid for the first time.
“The importance for growth and society of ensuring uninterrupted electricity supply and not being dependent from oil is self-evident,” said Koukas. “Our islands will turn the page.”
Greece will receive 30.5 billion euros of EU money, equivalent to almost one-fifth of the economy.
Italy will get 192 billion euros in grants and loans, the largest payout of all. Topped up by national spending, around 40% of the money will target its poorer southern regions. Prime Minister Mario Draghi’s administration estimates economic output will increase by 3.6% by 2026.
“Europe needs Italy to get back up to speed to succeed, due to the size of its economy, and Italy needs its south to accelerate to succeed,” said Eugenio Mazzarella, a professor at Federico II University in Naples. “It’s all inextricably tied together in a historic wager.”
Spain will receive around 140 billion euros in funds, around half of which are grants that don’t need to be repaid. With such eyewatering sums in mind, the 23 members of the National Association of Independent Builders are preparing to bid to work on contracts that focus on sustainable transportation, compensating for years of underinvestment.
“We need new infrastructure and to maintain existing infrastructure,” said Concha Santos, president of the group. “This package is key to member states’ recovery.”
While Moody’s Investors Service warns that Italy, Spain, Greece and Portugal will probably struggle to fully disburse EU grants and cheap loans, it reckons public investment in those countries will still double in the next five years compared to the previous half decade.
The ratings company projects the EU package will boost economic expansion in southern Europe by around 0.5 percentage points annually on average between 2021 and 2027, a boon that could reach 0.7 percentage points if governments manage to spend it all.
The benefit might be even greater if countries deliver on the pledges to achieve sweeping pro-growth and administrative reforms, which are tied to disbursements of the EU funds. They range from fixes to Spain’s troubled labor market to streamlining Italy’s creaking bureaucracy.
The danger is that some of the money is wasted -- becoming another squandered moment for a region beset by challenges from huge public debts to poor population growth.
“This is a once-in-a-generation opportunity because of the amounts of money that are concerned, and because it’s an integrated package of not just money but also reforms,” said Sarah Carlson, a Moody’s analyst. “The question that we have is, will they make the most of that?”
In any case, even the creation of the recovery fund brings with it hope that one day it might become a permanent cushion against growth shocks, or something even more ambitious.
“This could be a first step toward a joint fiscal capacity, and ultimately a fiscal union,” said Alexander Kriwoluzky, an economist at think tank DIW Berlin. “That could be a game changer for future generations.”
-
Que m corrijan los físicos, pero creo que no es exactamente así.
No es la física relativista la que predica la alteración del hecho por parte del observador, sino la cuántica.
Tampoco es el principio de heisenberg , que sólo te habla de la imposibilidad de conocer todos los datos simultáneamente, no porque los modifiques, sino porque no existen como tales simultáneamente.
Se ha demostrado que no es un problema de medición sino del propio mundo infinitesimal.
La cuestión del observador se postula en el colapso de la función de onda en el momento de la medición, pero hay diversas escuelas cuya interpretación difiere mucho entre ellas, y sólo una de ellas es la interferencia del observador.
Creo que es así. Corrijanme.
Sds
Creo que tiene usted razón. Lo que ocurre es que mi mente calenturienta entiende todos los nuevos desarrollos de la física del siglo XX de una manera sintética, probablemente inexacta pero que a su manera me parecen mostrar ciertas verdades muy simples y unitarias.
¿Por qué no podemos conocer velocidad y posición del electrón a la vez?, porque o miras -y apuntas donde está- o miras a qué velocidad se mueve, pero no puedes mirar/medir dos cosas a la vez. (En otro lugar veo esta otra explicación "cualitativa": "para realizar la medida (para poder «ver» de algún modo el electrón) es necesario que un fotón de luz choque con el electrón, con lo cual está modificando su posición y velocidad; es decir, por el mismo hecho de realizar la medida, el experimentador modifica los datos de algún modo, introduciendo un error que es imposible de reducir a cero, por muy perfectos que sean nuestros instrumentos." https://www.hiberus.com/crecemos-contigo/principio-de-incertidumbre-de-heisenberg/ (https://www.hiberus.com/crecemos-contigo/principio-de-incertidumbre-de-heisenberg/)).
---
En el caso que nos ocupa, cuando queremos ver si suben o no los precios lo que lanzamos no son fotones, sino inspectores o encuestadores que puede que reciban presiones para distorsionar la medida según interese; por no hablar del efecto que comenta Maloserá de las expectativas de inflación/devaluación. Ya que los precios no son objetos pasivos sino que son creaciones de agentes racionales que a su vez están observándonos a nosotros -las autoridades monetarias, el gobierno o quien sea que les estemos estudiando...-
-
Vamos a aprender a valorar lo que supone endeudarse.
Re-aprender, porque toda la vida de Dios se supo.
Todo ello en un entorno de luchas de bloques de poder, escasez de algunos recursos importantes, automatización del trabajo y clara intención de control de la población.
Algunos de los productos que yo veo escasear, no es que se estén agotando, que sí, por el mero hecho de que no se pueden reponer al ritmo que se consumen, sino que buscarán SU precio a partir del cual nos damos la mano y te llevas la vaca.
Muchas industrias y sectores se tienen que adaptar a las nuevas circunstancias;
conozco varios "fabricones", difícilmente mejorables en cuanto a productividad y automatización que no son viables por sobre-capacidad; para echar a andar necesitan un volumen que no hay; sólo funcionan 2-3 meses al año y al 30% de la capacidad porque el mundo para el que fueron creadas ya no existe; los robots están aprendiendo con su AI a jugar al mus para no aburrirse.
Los derivados del petróleo que escasean lo son porque son subproductos del producto principal que no se está generando por falta de consumo; si no hace falta queroseno no tendremos látex.... salvo a un precio que el mercader considere adecuado... no para hacer productos de usar y tirar
(https://geoinnova.org/blog-territorio/wp-content/uploads/2016/09/petr%C3%B3leo.jpg)
(https://historiaybiografias.com/archivos_varios4/petroleo6.jpg)
Pienso que algún día se pondrá de ejemplo de nuestra locura que todo venía envuelto en plástico y en botes de cristal que se tiraban a la basura así sin más, y con los usos que tiene el grafeno y sus familiares, "escribíamos con lápices que llevaban un cilindro enorme de grafito" y fliparán las generaciones venideras como si nos dijeran hoy en día que se daban de comer las angulas a los pollos o algún ejemplo mejor, que se me fue la inspiración, que tengo 2 niñas saltando en mi cabeza
Sed felices !
Disfrutad de vuestro tiempo y vuestros seres queridos
Newclo, muy interesante tu post, ¿podrías ser más concreto y poner un ejemplo de "fabricón" que esté sobredimensionado? Para los de letras...
Yo estoy harto de que todo, hasta los sobres de infusión tenga retractilado...
Enviado desde mi SM-T580 mediante Tapatalk
-
Esto me ha parecido bastante interesante:
EL PRINCIPIO DEL FIN
La maldición de Barcelona 1992: cómo el éxito español arruinó los juegos para siempre
Los Ángeles en 1984 y Barcelona ocho años después demostraron que los Juegos Olímpicos podían ser una gallina de los huevos de oro. Ciudad tras ciudad, la experiencia ha sido otra
https://www.elconfidencial.com/deportes/juegos-olimpicos/2021-07-24/juegos-olimpicos-exito-barcelona-tokio_3197491/ (https://www.elconfidencial.com/deportes/juegos-olimpicos/2021-07-24/juegos-olimpicos-exito-barcelona-tokio_3197491/)
[...]
El debate sobre los matices del éxito de Barcelona es inacabable, pero incluso fuera de España, urbanistas y especialistas en economía olímpica son conscientes de que la propia capital catalana también fue víctima de su propio éxito. "A corto plazo, la ciudad fue capaz de aprovechar la inversión en los juegos para su propia planificación", valora Rosenthal. "Pero a largo plazo, los Juegos Olímpicos representaron un cambio ideológico en esa planificación. La ciudad pasó de intervenciones públicas a pequeña escala a proyectos de infraestructura privados a gran escala para atraer más inversión privada, sobre todo, del sector servicios. El resultado ha sido la expulsión de los residentes y los negocios, así como una creciente desigualdad económica. La gentrificación no ocurre solo en Barcelona, pero los juegos ayudaron a acelerar el proceso. En resumidas cuentas, el éxito de Barcelona debería ser matizado: fue un éxito, ¿pero para quién? En Barcelona, como ocurre con la mayoría de ciudades olímpicas, los residentes son los últimos en beneficiarse de los juegos".
-
Menudos caraduras:
El PSOE quiere reformar la Constitución para subir las pensiones y facilitar investiduras
Los socialistas proponen cambiar el mecanismo de elección para no "estar a merced" de las "mayorías de bloqueo" y despejar así la "amenaza de repetición electoral"
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/sanchez-pensiones-constitucion.html (https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/sanchez-pensiones-constitucion.html)
Si tanto les preocupan las "mayorías de bloqueo" (que, por si alguien no había caído en el obvio detalle, resulta que son mayorías) y quieren favorecer a las minorías mayoritarias, habrían de tener en cuenta que eso sólo lo podrían conseguir con una modificación de la Constitución que conllevaría el apoyo de una mayoría de 2/3 y una subsiguiente disolución de las Cortes. Me da que esto no pasa de globo sonda, pero que sirve para calentar al personal...
-
https://www.bnnbloomberg.ca/europe-s-south-dares-to-dream-of-new-destiny-after-lost-decades-1.1632494 (https://www.bnnbloomberg.ca/europe-s-south-dares-to-dream-of-new-destiny-after-lost-decades-1.1632494)
Europe’s South Dares to Dream of New Destiny After Lost Decades
(https://www.bnnbloomberg.ca/polopoly_fs/1.1632496.1627103410!/fileimage/httpImage/image.png_gen/derivatives/landscape_620/workers-remove-debris-from-a-housing-estate-demolished-last-year-in-naples.png)
(Bloomberg) -- Europe’s southern countries can now claim the brightest collective outlook since the creation of the euro -- once the final hurdles of the coronavirus are overcome -- in a dramatic turnaround after two decades of malaise and crisis.
With nearly half of the European Union’s 800 billion-euro ($942 billion) recovery fund flowing their way, officials and business people from Athens to Madrid are gearing up for an unprecedented period of investment that might just succeed in altering their economic destinies.
“If you look at the sums of money that will be invested in countries like Spain, and Greece and Italy, these are extraordinary opportunities to change the path of longer-term growth,” Philipp Hildebrand, vice chair of BlackRock Inc., told Bloomberg Television earlier this month. “That’s the real historic opportunity that Europe now has.”
Both during the coronavirus crisis and the sovereign-debt turmoil of the past decade, the region’s southern countries have proven the weakest link in the euro’s delicate structure, endangering the whole project of monetary union.
The legacy is daunting. Nine of the region’s top 10 areas for youth unemployment are in southern Europe, ranging as high as 71% in Ceuta, an enclave of Spain. Greece is still scarred from a debt crisis that cost citizens a fifth of disposable income.
Then there’s also more recent damage to repair from the pandemic. Spain suffered a contraction of more than a 10th of output in 2020 alone. For Italy, cumulative damage from the coronavirus and years of government deadlock means real gross domestic product is lower than it was when it joined the euro.
That danger isn’t yet past, with variants of the virus threatening a new wave of infections over the summer that will hit tourism-dependent nations most. The Greek island of Mykonos is one example, forced by the government to impose a nighttime curfew and a complete ban on music in restaurants, bars and shops.
Greek Idyll
Mykonos Mayor Kostas Koukas has attacked the latest restrictions, but is optimistic about the future. Spending slated for green and energy projects there augur the possibility that many islands can be connected to the mainland’s grid for the first time.
“The importance for growth and society of ensuring uninterrupted electricity supply and not being dependent from oil is self-evident,” said Koukas. “Our islands will turn the page.”
Greece will receive 30.5 billion euros of EU money, equivalent to almost one-fifth of the economy.
Italy will get 192 billion euros in grants and loans, the largest payout of all. Topped up by national spending, around 40% of the money will target its poorer southern regions. Prime Minister Mario Draghi’s administration estimates economic output will increase by 3.6% by 2026.
“Europe needs Italy to get back up to speed to succeed, due to the size of its economy, and Italy needs its south to accelerate to succeed,” said Eugenio Mazzarella, a professor at Federico II University in Naples. “It’s all inextricably tied together in a historic wager.”
Spain will receive around 140 billion euros in funds, around half of which are grants that don’t need to be repaid. With such eyewatering sums in mind, the 23 members of the National Association of Independent Builders are preparing to bid to work on contracts that focus on sustainable transportation, compensating for years of underinvestment.
“We need new infrastructure and to maintain existing infrastructure,” said Concha Santos, president of the group. “This package is key to member states’ recovery.”
While Moody’s Investors Service warns that Italy, Spain, Greece and Portugal will probably struggle to fully disburse EU grants and cheap loans, it reckons public investment in those countries will still double in the next five years compared to the previous half decade.
The ratings company projects the EU package will boost economic expansion in southern Europe by around 0.5 percentage points annually on average between 2021 and 2027, a boon that could reach 0.7 percentage points if governments manage to spend it all.
The benefit might be even greater if countries deliver on the pledges to achieve sweeping pro-growth and administrative reforms, which are tied to disbursements of the EU funds. They range from fixes to Spain’s troubled labor market to streamlining Italy’s creaking bureaucracy.
The danger is that some of the money is wasted -- becoming another squandered moment for a region beset by challenges from huge public debts to poor population growth.
“This is a once-in-a-generation opportunity because of the amounts of money that are concerned, and because it’s an integrated package of not just money but also reforms,” said Sarah Carlson, a Moody’s analyst. “The question that we have is, will they make the most of that?”
In any case, even the creation of the recovery fund brings with it hope that one day it might become a permanent cushion against growth shocks, or something even more ambitious.
“This could be a first step toward a joint fiscal capacity, and ultimately a fiscal union,” said Alexander Kriwoluzky, an economist at think tank DIW Berlin. “That could be a game changer for future generations.”
Hay una posibilidad. Que la cifra de antes del euro no fuese correcta. Estaban usando una regla fulera. Ahora tienen una más correcta.
-
Estoy limpiando y organizando mi ordenador, y me encontré con un post que iba a mandar hace una semana o dos. Desde que borré accidentalmente un post largo en el foro y no lo pude recuperar me dió por escribirlo primero en Word. La verdad es que lo intenté solo una o dos veces y he vuelto a lo de siempre.
Estoy de acuerdo con Wanderer y Errozate unas páginas más atrás, en cuanto al dogmatismo del foro por decirlo de alguna manera. Creo que la perspectiva del problema es distinta cuando se es parte de la mayoría. Que un post sensato venga con disculpas de antemano deja claro que pasa algo. Naturalmente que nadie me va a censurar o borrar un post si yo digo que hay riesgo de inflación. Pero es lo que se dice más arriba, nuestro amado asustadísimos entonces apunta y sugiere entonces que you deseo inflación y que soy un resentido. Pues al final ya casi me censuro yo. Que es la autosupresión. Que es el resultado del pensamiento de grupo.
Por ejemplo, yo recuerdo las fotos de Sudden cuando el Brexit. Las estanterías. Las ruletas. Y me tengo que atribuir el papel de defensor de Inglaterra y decir que no pasa nada grave... mientras funcionen bien el reconomiento de derechos adquiridos de los emigrantes / expatriados en las dos direcciones. Pero claro estar siempre en pie de guerra cansa. Lo dejas. Y que pasa? El foro pierde aportaciones una fuente de información in situ de UK. Con mis errores y mi idiosincrasia, os perdéis ese ángulo. Después un día pasa el Brexit (que no puede pasar decia ppcc), la gente se sorprende, despues se dice que UK va a volver. Y resulta que no hay vuelta. Y que no puede haber pacto. Y lo hay. igual que vacunas igual y comida. Vamos, que se puede vivir fuera de la UE.
No se que va a pasar con la inflación. Asustadísimos tampoco. Asustadisimos enfoca la economia desde la contabilidad. Si se cambia el pisito, somos una potencia exportadora. Como si fuese tan facil. Asustadisimos esta convencidos de la era 0 por un libro de Rober Bootle (el mismo cito en burbuja). Bootle no es un economista de prestigio, esa es la realidad. Es un economista profesional y tal.
La deuda privada puede ser deflacionaria, pero la deuda publica puede ser reducida con inflación. Ya se hizo después de la IIGM. Al final lo que decida la inflacion o deflacion para mi que no va a ser la politica monetaria sino la demografia y la geografia economica. Los efectos deflacionarios de la entrada China y Europa del Este en el capitalismo ya no da mas de si. El envejecimiento europeo y americano es inflacionista por definición: mas gente gastando y menos produciendo. Y no hace falta una gran inflación para reducir la deuda aunque nos moleste. Pongan un 4% durante una decada y ven en que queda la deuda. Tanto publica como privada. Y sirve para reducir las pensiones por la puerta de atrás.
La argumentación pro inflacion que me habia gustado es aquella de Goodhart que menciono más arriba, que es un economista serio tanto profesional como académico, sobre el reverso demografico y los efectos en inflacion y desigualdad. Dejo un resumen que creo postee hace unas semanas.
https://voxeu.org/article/will-inflation-make-comeback-populations-age (https://voxeu.org/article/will-inflation-make-comeback-populations-age)
Domani matina vuelvo a España un par de semanas. A ver que me encuentro.
-
[....]
Estoy de acuerdo con Wanderer y Errozate unas páginas más atrás, en cuanto al dogmatismo del foro por decirlo de alguna manera. Creo que la perspectiva del problema es distinta cuando se es parte de la mayoría. Que un post sensato venga con disculpas de antemano deja claro que pasa algo. Naturalmente que nadie me va a censurar o borrar un post si yo digo que hay riesgo de inflación. Pero es lo que se dice más arriba, nuestro amado asustadísimos entonces apunta y sugiere entonces que you deseo inflación y que soy un resentido. Pues al final ya casi me censuro yo. Que es la autosupresión. Que es el resultado del pensamiento de grupo.
[...]
Pues sí. Yo ahora mismo, como ya dije hace poco, estoy recuperándome de una enfermedad que me impide dedicar al foro mucha atención, pero su deriva dogmática no es precisamente una cosa de ahora, sino un problema muy de fondo y que viene de muy atrás.
Por ejemplo, sin ser yo ningún experto en Economía, tomo como definición de inflación la pérdida de poder adquisitivo del dinero, y eso puede producirse por muchos motivos:
- Por un envilecimiento de la moneda frente a otras.
- Por un aumento de la presión fiscal.
- Por una degradación de lo que se ofrece, que a lo mejor formalmente vale lo mismo, pero su calidad/cantidad se ha reducido.
- Por un aumento sostenido de precios de los insumos básicos (de hecho, la noción más usual, y seguramente a nivel micro, la más útil, pese a la obsesión foril por lo macro)
- Por una combinación en diversos grados de todo lo anterior.
Y no veo que esté necesariamente en contradicción el dinero "fuerte" en sentido macro (nulo o negativo coste del endeudamiento o de los bonos a 10 años), lo cual es ciertamente deflacionario, con tener un panorama fuertemente inflacionario a nivel micro (y más con unos gobernantes sin escrúpulos que no dudan en introducir inflación de la mala en el sistema, fundamentalmente por la vía fiscal).
Si no se pueden señalar abiertamente éstas cosas, no sé para qué está el foro. También señalar que la vivienda si que es una inversión -.puede discutirse si es buena o mala, pero indudablemente lo es.- Yo me empepité hace años (de hecho, contra las recomendaciones del foro), pero si accedo a la aplicación online de mi banco, me enseña cual es su valoración de la vivienda como activo, y me la señala para hacerme una estimación patrimonial (para mí, muy burbujeada, dicho sea de paso). Aún si la tuviera libre de cargas, seguiría dándomela, y también por tenerla, sé que mi banco me considera como cliente con un patrimonio de cierta importancia y credit worthy. No es algo que produzca particular emoción, pero así es.
En fin, no molesto más. Me vuelvo a mis matemáticas (en la medida que mi fastidiosa enfermedad me deja), a mi música, y a terminarme el amplio catálogo de animes de Studio Ghibli que hay en Netflix. Creo que el tiempo que dedico a ello está bastante mejor empleado que el meterme en estos charcos foriles.
-
Creo que cómete un error importante.
La demografía de occidente no es inflacionario, es muy deflacionaria.
Lo que ocurre es que tiene vd en mente la economía decimononica y clásica en la que el trabajo es realizado por hombres activos.
No es muchos gastando y pocos produciendo.
Es muchos viejos que ya no gastan excepto en salud, contra exceso de capacidad productiva por doquier independientemente de si lo producen humanos o máquinas.
Sds.
-
RGCIM, esa es la madre del cordero. Hay exceso de capacidad? Hay avances en la productividad importantes o por venir que puedan compensar la reducción de mano de obra? Porque el concepto no es decimonónico. Es lo que hay. Y la idea de 'viejos que consumen servicios sanitarios' es un concepto incorrecto por limitado. Consumen de todo, probablemente más que nadie en unas décadas, incluido ocio, y además gasto sanitario y de cuidados. Tanto es así que en USA hasta dirigen la investigación médica, por eso hay tratamientos para la demencia que cuestan miles de dólares al mes mientras tienen mayor mortalidad al nacer que Cuba.
-
Parece ser que sí la hay.
Ya los ha habido. Y la población ya se reduce en tendencia en Europa.
No consumen per capita sino por ser cada vez más en absoluto y en relativo.
No consumen casas. No consumen coches. No consumen motos, comen poco, viajan menos, menos ropa, no tiene hijos que criar...
Masajistas, restaurantes, médicos y prótesis.
Y ya.
El coste de producción de bienes materiales ya empieza a ser marginal en muchos ámbitos.
Lo único inflacionario es la mano de obra en servicios.
La energía no lo tengo tan claro.
Sigo sin estar de acuerdo. Hay iceberg deflacionario.
Lo de ahora es forzado por un lado por los bbcc , sumado al cuello de botella del covid.
Mi opinión.
Sds.
-
.../...
conozco varios "fabricones", difícilmente mejorables en cuanto a productividad y automatización que no son viables por sobre-capacidad; para echar a andar necesitan un volumen que no hay; sólo funcionan 2-3 meses al año y al 30% de la capacidad porque el mundo para el que fueron creadas ya no existe; los robots están aprendiendo con su AI a jugar al mus para no aburrirse..../...
Sed felices !
Disfrutad de vuestro tiempo y vuestros seres queridos
Newclo, muy interesante tu post, ¿podrías ser más concreto y poner un ejemplo de "fabricón" que esté sobredimensionado? Para los de letras...
Yo estoy harto de que todo, hasta los sobres de infusión tenga retractilado...
Enviado desde mi SM-T580 mediante Tapatalk
Buenos días
Una o varias, de un sector que conozco
https://www.milanuncios.com/venta-de-empresas/fabricas-azulejos-gres-porcelanico-154437380.htm (https://www.milanuncios.com/venta-de-empresas/fabricas-azulejos-gres-porcelanico-154437380.htm)
https://www.eleconomista.es/valenciana/noticias/11174780/04/21/Asi-sera-el-primer-horno-ceramico-de-hidrogeno-de-Porcelanosa-e-Iberdrola.html (https://www.eleconomista.es/valenciana/noticias/11174780/04/21/Asi-sera-el-primer-horno-ceramico-de-hidrogeno-de-Porcelanosa-e-Iberdrola.html)
https://www.elperiodic.com/vila-real/porcelanosa-electrifica-produccion-ceramica-fabrica-vila-real-elimina-parte-consumo-combustible_742377 (https://www.elperiodic.com/vila-real/porcelanosa-electrifica-produccion-ceramica-fabrica-vila-real-elimina-parte-consumo-combustible_742377)
Gracias por tus palabras
-
Otro regalito de la prensa:
El verano más caro de nuestras vidas
El encarecimiento de la energía, las materias primas y el transporte impulsa una inflación que perdurará
https://www.diariovasco.com/economia/verano-caro-vidas-20210725074529-nt.html (https://www.diariovasco.com/economia/verano-caro-vidas-20210725074529-nt.html)
Que conste que este muñequito, a pesar de las críticas que le he podido hacer, es seguidor del maestro. Sigo lo que dice; y le doy crédito, entre otras cosas, porque es una persona que se ve que sabe mucho, que tiene mucho bagaje cultural. Y en los temas relacionados con el pisito (Arquitectura, Construcción, hipotecas, créditos, licencias, precio del dinero,... ) es un número uno. En este sentido me quedo con lo que va a haber poca inflación, porque lo dice él y le doy crédito. Dicho lo cual, el maestro, como nos ha demostrado más de una vez, falla; acierta y falla. Pero si falla, pues falla. No pasa nada. Pero me ratifico en la crítica, compartida entre otros por Wanderer y Maloserá de que aunque él tenga su esquema, decir que quien diga algo contra "la inflación ha muerto" si es de la eurozona o es un perdedor resentido o un h d l g p*** (permítasele la expresión) es excesivo. Puede defender lo que defiende sin esas calificaciones hacia quien no es de su cuerda. No hace falta que mencione los exabruptos, excesos o etiquetas gruesas que utiliza a menudo porque todo aquel a quien le chirrían cuando los lee, sabe de sobra de lo que hablo.
Feliz domingo a todos.
-
La difícil digestión del ladrillo...
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/ciudad-financiera-santander-edgeworth.html (https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/ciudad-financiera-santander-edgeworth.html)
Lío por la Ciudad Financiera del Santander: piden a su antiguo dueño 40 millones más
El fondo luxemburgués Edgeworth Capital asegura que Marme Group aún le debe 40 millones por las garantías otorgadas sobre los préstamos facilitados por Royal Bank of Scotland
Nuevo conflicto entre los acreedores y antiguos dueños de la Ciudad Financiera de Banco Santander. El fondo de Luxemburgo Edgeworth Capital reclama a Derex Quinlan, uno de los dueños de Marme Group, otros 40 millones de euros por las garantías que otorgaron sobre los préstamos de Royal Bank of Scotland como parte del acuerdo inmobiliario en el que Edgeworth compró la deuda del banco en 2010.
Esta demanda se produce después de que Marme perdiera una disputa de 103 millones de dólares sobre los acuerdos de tarifas vinculados a la compra de la sede de Santander en 2016. Esa acción fue presentada originalmente por Edgeworth Capital y Aabar Block, con sede en Abu Dabi.
Derek Quinlan acusa ahora al fondo luxemburgués de llevarlo a la bancarrota y asegura que Edgeworth Capital actuó de manera opresiva y abusó de los poderes de la corte inglesa para quedarse con la participación de la sede de Santander. El irlandés también señala que Robert Tchenguiz, dueño del fondo, está utilizado su posición desde 2018 para adquirir la Ciudad Financiera a expensas de los acreedores.
Venta de la ciudad financiera
Entre 2007 y 2008, el primer banco español vendió diez inmuebles singulares, 1.152 oficinas y la Ciudad Financiera a distintos compradores. La entidad formalizó contratos de arrendamiento de dichos inmuebles por diversos plazos, 40 años en el caso de su sede.
El comprador de la Ciudad Financiera fue Marme Inversiones, sociedad constituida por los financieros Glenn Maud y Derek Quinlan, que acordaron con los Botín ser sus caseros hasta 2048, año en el que Santander podría recomprar su sede.
Marme entró en concurso de acreedores en el año 2014 al no poder hacer frente al pago de los cerca de 2.000 millones de euros que costó la Ciudad Financiera. La liquidación de la empresa que compró la sede del Santander incluyó un complejo proceso de venta del mismo activo para pagar a los acreedores, entre ellos Caixabank, el antiguo The Royal Bank of Scotland, ING o el fondo Edgeworth Capital.
-
https://www.ft.com/content/bb5aea07-f3a8-41b7-b0eb-d1eda1688169 (https://www.ft.com/content/bb5aea07-f3a8-41b7-b0eb-d1eda1688169)
Germany’s €18bn real estate merger falls apart as investors balk
The €18bn takeover of German residential landlord Deutsche Wohnen by rival Vonovia has collapsed after the bidder narrowly missed the required level of support from shareholders.
Vonovia late on Friday afternoon announced 47.62 per cent of Deutsche Wohnen investors accepted the all-cash offer that was tabled in late May in an attempt to create a real estate juggernaut that owns 500,000 flats in Germany as well as property in Sweden and Austria.
The bid was subject to the approval of at least 50 per cent of the target’s shareholders. “This offer is dead in the water,” Vonovia’s chief executive Rolf Buch told the Financial Times. “This is a sad day for all of our stakeholders,” he said, adding that the transaction “did make sense” and was endorsed by Deutsche Wohnen as well as Berlin’s government.
It is the second time in five years that a merger of the two companies has been rejected by shareholders. Deutsche Wohnen investors turned down a hostile bid by Vonovia in 2016.
This time, Vonovia offered €52 in cash per Deutsche Wohnen’s share and received the target’s endorsement. This represents a premium of 22.6 per cent on the landlord’ undisturbed share price.
The combined company would have been by far the single largest landlord in Germany’s capital, where rising rents and a lack of available housing is one of the hottest political issues.
In an attempt to win political support for the transaction, the two companies had offered to sell 20,000 flats to Berlin’s regional government and build another 13,000 in the German capital.
Buch said he still believed the transaction was merited. “We will thoroughly evaluate our options,” he said. Vonovia already owns 18 per cent of Deutsche Wohnen’s shares and is the rival’s single largest shareholder. Buch said that a sale of the shares, another bid, or the purchase of additional shares were among the options.
A person familiar with the details told the FT that the deal was derailed by hedge funds, which recently built large positions in Deutsche Wohnen and did not tender their shares as they were speculating on a higher payout later on.
-
Las patronales del sector metalúrgico y de constructores y promotores de Cataluña advierten de una posible crisis de producción para el próximo otoño.
https://beteve.cat/economia/industria-metallurgica-alerta-possible-crisi-produccio-tardor/
La indústria metal·lúrgica alerta d’una possible crisi de producció a la tardor
La Unió Patronal Metal·lúrgica s'afegeix a l'Associació de Constructors i Promotors de Catalunya en el pronòstic de crisi de subministrament de materials essencials
-
Menudos caraduras:
El PSOE quiere reformar la Constitución para subir las pensiones y facilitar investiduras
Los socialistas proponen cambiar el mecanismo de elección para no "estar a merced" de las "mayorías de bloqueo" y despejar así la "amenaza de repetición electoral"
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/sanchez-pensiones-constitucion.html (https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/sanchez-pensiones-constitucion.html)
Si tanto les preocupan las "mayorías de bloqueo" (que, por si alguien no había caído en el obvio detalle, resulta que son mayorías) y quieren favorecer a las minorías mayoritarias, habrían de tener en cuenta que eso sólo lo podrían conseguir con una modificación de la Constitución que conllevaría el apoyo de una mayoría de 2/3 y una subsiguiente disolución de las Cortes. Me da que esto no pasa de globo sonda, pero que sirve para calentar al personal...
La gracia es meter lo de las pensiones y la reforma que a ellos les conviene en un pack. Y quién vote "no" se ha opuesto a la reforma de las pensiones.
Al Orban ibérico sólo le preocupa su autoperpetuación en el sillón. Pero, en efecto es sorprendente porque sueltan este tipo de proyectos iliberales de vez en cuando a sabiendas de que ni la UE ni la CE78 lo van a permitir. Son curiosos estos globos-sonda, que parecen más destinados a excitar al votante voxita.
-
(https://www.casareal.es/sitios/listasaux/Galeras/20210725-OFRENDA_NACIONAL_AL_APOSTOL_SA-ES-259503/reyes_princesa_infanta_ofrenda_apostol_santiago_20210725_05.JPG)
25 de Julio en domingo, once años después. Año de júbilo.
-
La noticia tiene unos días, pero creo que no se ha colgado en el foro...
https://www.msn.com/es-es/dinero/formacion-empleo/espa%C3%B1a-registra-pocos-casos-aislados-en-empleos-con-salarios-muy-bajos/ar-AAMgQbq?ocid=uxbndlbing (https://www.msn.com/es-es/dinero/formacion-empleo/espa%C3%B1a-registra-pocos-casos-aislados-en-empleos-con-salarios-muy-bajos/ar-AAMgQbq?ocid=uxbndlbing)
España registra pocos casos aislados en empleos con salarios muy bajos
Ni bonus ni ventajas. Tras la pandemia, sin que la hostelería y comercio hayan recobrado el pulso precrisis y aún con muchos de sus trabajadores en ERTE, en España no es necesario tirar de mejoras para cubrir puestos en los sectores que más problemas están causando en el mercado británico o el estadounidense. Así lo apuntan los expertos consultados, aunque sí se reconocen casos puntuales en zonas con menos retribución salarial, donde puede suceder que no haya trabajadores que respondan a las ofertas.
Es precisamente en servicios, donde entraría hostelería o comercio, donde más crece el empleo, por lo que los engranajes van cogiendo ritmo. En junio se sumaron 186.542 cotizantes y en mayo 29.499, según las estadísticas de la Seguridad Social. “No tenemos problemas de contratación”, zanja Pedro Campo, presidente de la Confederación Española de Comercio (CEC). El problema pasa más por que la actividad se reactive al 100% y se puedan sacar a todos los trabajadores en ERTE, que se concentran en estos dos sectores. Y sobre todo en zonas como Andalucía, Levante, Baleares o Canarias, más dependientes de un turismo otro verano ausente, menciona Campo.
“No tenemos problemas de contratación”, comentan desde la patronal del comercio
“Ya hemos estado otras veces con paro alto. Históricamente cuando la economía se recupera se reduce. España es campeona en paro, pero también en creación de empleo. Quizás sea reflejo de una flexibilidad excesiva”, analiza Josep Oliver, catedrático de Economía Aplicada de la UAB. La ansiada recuperación y mejora de la situación, que avanza entre dudas, no oculta que haya casos delicados en hostelería.
En las redes causó bastante revuelo una noticia que relataba que los hosteleros de Almería no encontraban camareros. Los críticos ponían el foco en las malas condiciones y salarios que se ofrecen, con un tono similar al “pagadles más”, que lanzó Joe Biden para las empresas americanas que no encuentran empleados.
Detrás de estos casos puntuales en España están unos sueldos demasiado bajos: “Hay trabajadores y ganas de trabajar, pero no así. Algunos empresarios pretenden contratar sin convenio, trabajando más horas de las que tocan, con mucha carga de trabajo, precariamente. Así es imposible...”, denuncia Gonzalo Fuentes, responsable de hostelería y turismo en la federación servicios de CC.OO. Algo que se da en autonomías con convenios del sector bloqueados, como Murcia o Asturias, comenta, y mínimos sin actualizar “desde hace años”, lo que perpetúa los salarios bajos y las jornadas largas. Conociendo estas condiciones, los candidatos no aparecen pero tampoco las ofertas mejoran.
Siendo hostelería y comercio parte de la rama donde hay más incidencia del salario mínimo tras la agricultura, para Oliver la respuesta no pasa por incrementarlo, algo por lo que el Ministerio de Trabajo presiona. “En el muy corto plazo lo más preocupante es el paro y la absorción de gente en ERTE. Cuando se haya conseguido o se esté en proceso será momento de hablar de remuneración salarial”, argumenta.
A medio plazo sí que resulta inevitable, porque “si quieres generar renta y mejorar el bienestar social, tienes que tener una mano de obra más cualificada y mejor pagada. El cambio productivo también se hace de la mano de la retribución”. La subida, pues, tiene que ser más acotada y gradual que algo generalizado, y para épocas de bonanza.
La falta de actualización de los convenios complica la mejora en hostelería, critica CC.OO.
En España el incremento de salarios para cubrir puestos tampoco es algo que se de en sectores donde hay verdaderas dificultades para contratar. Según un estudio de ManpowerGroup hasta el 64% de empresas no encuentra los perfiles que busca, sobre todo en industria, producción, logística, ventas y marketing. Porque al final “las posiciones se cubren. Es cierto que en muchos casos faltan las habilidades necesarias, pero se cubren”, comenta Carles Pitart, de la firma de recursos humanos.
En el contexto actual, salvo en puestos muy especializados o técnicos, las empresas optan por ofrecer mayor flexibilidad horaria o trabajo híbrido –combinar presencial o teletrabajo–, sigue. Antes que salario, mejora de otros aspectos.
-
Sin ser muy ducho en la temática.
Parece ser que circunscribimos la inflación a Europa asumiendo una población envejecida y decadente, pero se tiene que medir a nivel mundial. Tan simple como que si no se vende un Mercedes en Alemania o Francia termina vendiéndose en China o Arabia.
El mundo lleva 200 años aumentando el consumo ininterrumpidamente y no parece que vaya a cambiar. La población europea representa el 6,5% de la población mundial, pensar que este pequeño porcentaje influye en la inflación es un error, entendido que, fuera de la UE hay todo un corolario de países mucho más poblados con altos crecimientos y muy dinámicos.
¿Que el euro será fuerte? Sin duda.
¿Que no habrá inflación? Lo dudo.
-
Menudos caraduras:
El PSOE quiere reformar la Constitución para subir las pensiones y facilitar investiduras
Los socialistas proponen cambiar el mecanismo de elección para no "estar a merced" de las "mayorías de bloqueo" y despejar así la "amenaza de repetición electoral"
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/sanchez-pensiones-constitucion.html (https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/sanchez-pensiones-constitucion.html)
Si tanto les preocupan las "mayorías de bloqueo" (que, por si alguien no había caído en el obvio detalle, resulta que son mayorías) y quieren favorecer a las minorías mayoritarias, habrían de tener en cuenta que eso sólo lo podrían conseguir con una modificación de la Constitución que conllevaría el apoyo de una mayoría de 2/3 y una subsiguiente disolución de las Cortes. Me da que esto no pasa de globo sonda, pero que sirve para calentar al personal...
La gracia es meter lo de las pensiones y la reforma que a ellos les conviene en un pack. Y quién vote "no" se ha opuesto a la reforma de las pensiones.
Al Orban ibérico sólo le preocupa su autoperpetuación en el sillón. Pero, en efecto es sorprendente porque sueltan este tipo de proyectos iliberales de vez en cuando a sabiendas de que ni la UE ni la CE78 lo van a permitir. Son curiosos estos globos-sonda, que parecen más destinados a excitar al votante voxita.
A la UE se la suda la liberalidad si está la hace el partido socialista en vez de la "ultraderecha"
Van a hacer esa reforma y sin problema.
-
Es obvio que cuando Asustadísimos pone a parir a los proinflacionistas no se refiere a nadie de este foro. Se refiere a profesionales que sí tienen un altavoz y capacidad de influencia. Nos tenemos en mucha estima por aquí, más de la que nos corresponde. Con todo respeto, por aquí somos todos personas "normales". Asustadísimos no se refiere a ningún forero. Cada uno puede decir lo que quiere. Y esa es una de las cosas más admirables de este foro: somos gente muy normal, estoy por decir que ni siquiera el grueso de los foreros tenemos contacto con el mundo económico. Somos más bien aficionados a la economía.
Las razones de la era cero son profundas. No en si sube la madera, o un flete se vuelve más caro después de 10 meses parados y todo el mundo llenando el almacén. Si entendemos la inflación como la pérdida del valor del dinero (equivalente a todos los b/s subiendo) que es mi definición favorita, una de las razones más potentes de que se espera cero inflación/deflación (+-0.5%) en un periodo largo es el valor de colocación de los bonos nominados en euros. Como ya se ha explicado largo y tendido:
Deuda negativa no es indicador de deflación. Es la deflación misma.
Se puede cocinar el ipc todo lo que se quiera. Pero trucar la colocación de la deuda estatal es otra liga. Esperad lo que queráis: inflación, deflación o estabilidad. Las grandes manos esperan estabilidad/ ligera deflación, riesgo prácticamente nulo de impago de la deuda. (Por eso el interés total de los bonos, que engloba la suma riesgo+pérdida-de-valor-del-dinero-futuro, es prácticamente cero)
Un saludo.
-
Estaba pensando en la foto de la familia real un poco más arriba, y mis 24 horas en Galicia después de 18 meses en UK sin volver... Debí aterrizar en Lavacolla al mismo tiempo que los Borbones.
Ayer estuve en Marín y Bueu, pueblos marineros de la ría de Pontevedra. Lo que más me llamó la atención es el uso tan extendido de mascarillas en el exterior. Creo que nunca he usado una mascarilla tanto tiempo seguido (Aeropuerto + avión ...) y al desembarcar toda mi familia (madre, hermanos, sobrinos, todos esperando por mí en el aeropuerto, lo que no ha pasado nunca antes, pero éste era un viaje especial por el tiempo que he estado sin volver), todos con mascarilla fuera del aeropuerto (en teoría no se puede esperar dentro). He acabado poniéndomela también en exterior por no dar esa impresión de 'aquí viene el listo de Londres'. O sea autosupresión otra vez. Por presión he tenido que usar esa FFP2 y debe ser que soy cabezón, porque me hacen daño de verdad los elásticos en las orejas.
Esta mañana en Pontevedra centro, arreglando varios documentos en la policía... Llevo casi dos décadas en UK y todavía no me he registrado en el consulado, o sea que mi DNI y pasaporte todavía lo hago en España... Ha sido temprano, y ya estaba parte del escuadrón del jubilados desayunando fuera. Con las mascarillas. Ahora ya empezaban a añadirse los primeros del vermut temprano. También con mascarillas. Los días de semana el casco vello de Pontevedra parece algo así como un geriátrico de lujo. Londres es una ciudad relativamente joven, gente que está un tiempo y después se va. Y muy informal en general. En comparación la gente mayor de Pontevedra va toda muy arreglada. Los polos de marca. Las señoras todas de 70 y tantos y más, con su pelo bien teñido y eligiendo la ropa por lo que ven en la revista Telva (no se si existe, pero era el clásico). Los oficiales de la marina con día libre y sus esposas. Van de civil cuando tienen libre pero los locales los reconocemos a leguas.
Estuve un momento con un antiguo compañero jubilado a los 58 de la cajita local. Tres o cuatro mil euros de pensión le calculo (publica mas plan de pensiones de la Caja), dos pisos en propiedad y una casa en el rural por heredar. Que si voy con el esta semana al mercado a ver que hay de marisco... 'que pena que no pudieses venir en Enero, las centollas eran de llorar de alegría este año, con lo que te gustan a tí ... como no te vienes hombre, con lo bien que se vive aquí :roto2:' El sabe que no puedo encontrar un trabajo similar al mío en Galicia, pero los gallegos de costa tenemos muy mala leche y ganas de jorobar así de buen rollito. Con lo que le dije... si, xa sei, xa sei. Mira, a tu hijo que tal le va, encontró ya trabajo? (estaba seguro de que no) :biggrin: Lo de jorobar a un amigo de buen rollito es como andar en bicicleta. No se olvida.
Nuestra diferencia de edad es de 10 años. Ahí estuvo el corte generacional en las cajas gallegas. De entrar en el 77 sin estudios en su caso, a entrar en el 93 con carrera en el mío. El nunca hizo una entrevista mas de trabajo en su vida, compro un piso con tipo de interés subsidiado (al 0%) no estudió nada más, solo los cursos de informática obligatorios y ahí está. Eligiendo marisco durante la semana. Pensando en poner en alquiler un piso. Y no es capaz de entender por qué su hijo no puede tener lo mismo que él. Que si los políticos. Que si los jóvenes. Que si las cajas gallegas no debieran haberse fusionado nunca. Aparte del joder fino, es una persona intachable, simpática, metido en mil asociaciones locales (liceo casino, amigos de la gaita gallega, grupo taurino, asociación de papadores de cocidos de Lalín y lo que haga falta). El clásico con el que sí te apetece charlar un rato y tomar unos vinos.
P.S. un punto a favor de la Administración nacional frente a la británica que va en la dirección contraria a lo que puse el otro día de Hacienda: DNIs y pasaportes con la policía nacional: rápido, eficaz, barato... que una oficina de una ciudad mediana te expida un pasaporte o un DNI en 5 minutos es algo desconocido en otros países (Dinamarca y UK al menos)
-
Pues si bajamos al barro, todo es bastante lioso. Inflación, deflación, estanflación..... hay opiniones para todos los gustos. Y es cierto que esos bonos se están colocando a interés prácticamente 0 ..... pero, quién los está comprando? Este juego de sombras es muy entretenido y está dando grandes momentos de gloria a los hdlgp inflacionistas y a los seres de luz prodeflación..... Yo tengo una tara de origen, y es que pienso que si una moneda se emite en un orden de magnitud desconocida, salvo jugadas que desconozco, debería perder valor.
Por otro lado, los otros dos teóricos bloques, China y Rusia -o uno, según se mire- han ido acumulando oro .... igual comprado con esa/s moneda/s mágica/s que no pierde valor. Vaya absurdo :biggrin:
En fin, que lo único que se me ocurre pensar es que la combinación de divisas digitales junto con sistemas de crédito social "a la china" es la única forma de suplantar un sistema de descubrimiento de precios "libre" por unos precios "a la soviética". Peero eso sólo funcionaría sin ninguna economía fuera del estanque que nos fuera comiendo el pastel.
Salud
-
(https://pbs.twimg.com/media/E7LIbB_X0AQcSon?format=png&name=4096x4096)
XGracias (http://www.bulle-immobiliere.org/forum/viewtopic.php?f=206&t=97825&p=2542767#p2542796)
-
https://www.eleconomista.es/flash/#flash_8706 (https://www.eleconomista.es/flash/#flash_8706)
No-inflación.
España: mayor alza desde 1983 de los precios industriales
Los precios industriales subieron un 2,2% el pasado mes de junio en relación al mes anterior y se dispararon un 15,4% en tasa interanual, su mayor alza desde octubre de 1983, y su sexto mes consecuntivo de aumentos interanuales, según ha informado este lunes el Instituto Nacional de Estadística (INE) y recoge Efe. El incremento interanual de los precios industriales en el sexto mes del año se ha debido principalmente a los bienes intermedios, que elevaron casi un punto su tasa interanual, hasta el 13,7% porque los precios de la fabricación de productos básicos de hierro, acero y ferroaleaciones se incrementaron este mes, mientras que descendieron en junio del año pasado.
En tasa mensual (junio sobre mayo), los precios industriales subieron un 2,2%, frente al avance del 1,6% experimentado el mes anterior, y se encadenan cuatro meses de aumentos consecutivos. Este repunte se debe principalmente al incremento de los precios de la energía en un 5,9%, así como a la subida de los precios de los bienes intermedios en un 0,9%.
-
Si entendemos la inflación como la pérdida del valor del dinero (equivalente a todos los b/s subiendo) que es mi definición favorita
¿Tiene sentido la definición?
Si yo paso apuros para pagar la factura de la luz, la inflación me afecta y mi dinero pierde valor. Si tengo dinero de sobra para pagar la luz -y me da para comprar deuda, y una escultura en una galería de arte...- ¿mi dinero ha perdido el mismo valor?
¿Se puede separar la definición de inflación del bien inflacionado?
¿Puede ser que haya inflación para unos y deflación para otros -esos compradores de deuda que menciona No Logo-?
Pregunto con toda la humildad del mundo.
-
Sobre los precios y la inflación. En la Argentina de la hiperinflación resulta que la moneda se hundía, pero no todo cambiaba lo mismo a la vez. Un día el café sube un 200% pero igual el pan baja un 5%, y al siguiente las bicicletas suben de precio, pero solo un 20% mientras el dolar sube un 40... es el caos. Imagínense la Bolsa. El índice general baja 300 puntos, pero dentro de eso algunas empresas suben y otras bajan. Pues lo mismo, pero para ir al supermercado.
Mi padre me contaba cómo se negociaban proyectos de informática de varios años de duración en ese contexto, y lo que hacían era usar varios IPCs. Así, si a un matadero de vacas ibas a venderle la automatización de la nómina, le decías "ok, el 30% del contrato lo vamos a actualizar mes a mes según el precio del dólar, porque es lo que yo necesito para pagar mis insumos (software, máquinas). Otro 30% al precio de la carne, porque es lo que vendes tú para pagarme. Otro 20% al IPC oficial, y el último 20% lo actualizamos según el precio del algodón, que es un ni pa ti ni pa mi, y el año que viene renegociamos según nos haya ido".
Lo cual es infumable y hace imposible cualquier tipo de funcionamiento medio normal en un país, pero era lo que se hacía, e iban tirando.
Aparte del hecho costumbrista que a mí me parece muy interesante, es posible que estemos experimentando algo similar (a una escala mucho menor, por mal que nos vaya no somos Argentina) y los precios se estén volviendo locos. En mi opinión es una circunstancia temporal, debida principalmente a las disrupciones de la pandemia, y a medio plazo (5 años) creo que iremos a la era cero. Pero es perfectamente posible que las megainyecciones de dinero de los bancos centrales estén causando turbulencias y esto solo sea el principio.
Veremos qué pasa.
-
Si entendemos la inflación como la pérdida del valor del dinero (equivalente a todos los b/s subiendo) que es mi definición favorita
¿Tiene sentido la definición?
Si yo paso apuros para pagar la factura de la luz, la inflación me afecta y mi dinero pierde valor. Si tengo dinero de sobra para pagar la luz -y me da para comprar deuda, y una escultura en una galería de arte...- ¿mi dinero ha perdido el mismo valor?
¿Se puede separar la definición de inflación del bien inflacionado?
¿Puede ser que haya inflación para unos y deflación para otros -esos compradores de deuda que menciona No Logo-?
Pregunto con toda la humildad del mundo.
Esto es como en Rebelión en la granja (animal's farm): ante la inflación todos somos iguales, pero unos más iguales que otros.
(Aún hay clases...)
-
El sabe que no puedo encontrar un trabajo similar al mío en Galicia, pero los gallegos de costa tenemos muy mala leche y ganas de jorobar así de buen rollito. Con lo que le dije... si, xa sei, xa sei. Mira, a tu hijo que tal le va, encontró ya trabajo? (estaba seguro de que no) :biggrin: Lo de jorobar a un amigo de buen rollito es como andar en bicicleta. No se olvida.
Será una cuestión relacionada con vivir en una costa, porque en la costa noreste (yo escribo desde Barcelona) también se estila y mucho.
Yo creo que la gente está tan cascada (angustia vital o como se quiera llamar) que cede ante la necesidad de compensar su malestar trasladándolo a los demás, buenas amistades incluidas. ¡Qué difícil es el autocontrol emocional! Aunque me cuesta sentir la satisfacción que se deriva de ese tipo de agresiones (la línea entre la broma y la pulla suele estar siempre en el terreno del que la recibe y no del que la hace), ya sé que es algo muy personal.
-
wanderer
Cuando dices que "Esto es como en Rebelión en la granja (animal's farm): ante la inflación todos somos iguales, pero unos más iguales que otros (Aún hay clases...)" lo clavas.
En lo más duro de la pandemia tuve que moverme o movernos cuando nos dejaban o con justificante por el corredor cantábrico. Desde Bilbao, por Cantabria, a Asturias. La vía utilizada era la A-8, que es gratuita.
Ahora nos toca ir hacia el sur. Y el caso es que hay dos grandes vías en nuestra zona: la A-1 que desde Irún, San Sebastián, Alsasua, Vitoria, pasa por Miranda de Ebro, hacia Burgos y Madrid. Me parece que es gratuita en todo su tramo.
La otra es la AP-68 de Bilbao, por Miranda de Ebro, a Logroño, Zaragoza y de ahí al Mediterráneo; y esta es de pago.
Las dos grandes vías se cruzan en Miranda de Ebro en aspa. Lo más cómodo desde Bilbao es ir por la AP-68 hasta Miranda y si vas más al sur coger la A-1 hacia Burgos.
Cada vez que voy el peaje de la AP-68 hasta Miranda me sale algo más de 10 u 11 euros. Estoy hablando de 70 km. Y luego está el gasóleo, que hecho 30, 40 euros; y miro y me queda un cuarto de depósito por llenar.
Las opciones para no coger la AP-68 alargan no solo el tiempo, sino también el kilometraje, con lo cual lo que ahorras en peajes te lo gastas en gasóleo.
En definitiva. Una vez que de Miranda tiro para el sur es exclusivamente el carburante; pero a Miranda entre el carburante y los peajes tengo la sensación de que me sale un ojo de la cara. Evidentemente no es lo mismo viajar uno que cinco; pero esa sensación no la tenía en mis viajes a Cantabria y Asturias, que fueron el año pasado.
La sensación que tengo es que este año me resulta mucho más caro viajar. De hecho algunos destinos como ir a Donostia o Irún desde Bilbao es un "lujo". No me extraña que los de Bilbao tiremos en masa, sobre todo, a Cantabria; y a zonas de Burgos de las Merindades. Sitios a los que se llega sin peaje. Ir hacia Francia por Irún o ir por la vasco-aragonesa, por ejemplo a la Rioja o a Tudela, sale un pastizal.
Es solo una sensación personal. Y estoy seguro que mucha gente no se puede permitir coger autopistas, o incluso coger el coche, porque como bien dices "todos somos iguales, pero unos más iguales que otros".
-
https://www.reuters.com/article/usa-economy-housing/u-s-new-home-sales-fall-sharply-in-june-idUSL1N2P20SZ (https://www.reuters.com/article/usa-economy-housing/u-s-new-home-sales-fall-sharply-in-june-idUSL1N2P20SZ)
U.S. new home sales fall sharply in June
WASHINGTON (Reuters) - Sales of new U.S. single-family homes tumbled in June and sales in the prior month were weaker than initially estimated, suggesting the housing market was losing momentum amid soaring prices that are being driven by an acute shortage of properties.
New home sales dropped 6.6% to a seasonally adjusted annual rate of 676,000 units last month, the Commerce Department said on Monday. May’s sales pace was revised down to 724,000 units from the previously reported 769,000 units.
Economists polled by Reuters had forecast new home sales, which account for a small share of U.S. home sales, increasing 3% to rate of 800,000 units in June.
-
Es obvio que cuando Asustadísimos pone a parir a los proinflacionistas no se refiere a nadie de este foro. Se refiere a profesionales que sí tienen un altavoz y capacidad de influencia. Nos tenemos en mucha estima por aquí, más de la que nos corresponde. Con todo respeto, por aquí somos todos personas "normales". Asustadísimos no se refiere a ningún forero. Cada uno puede decir lo que quiere. Y esa es una de las cosas más admirables de este foro: somos gente muy normal, estoy por decir que ni siquiera el grueso de los foreros tenemos contacto con el mundo económico. Somos más bien aficionados a la economía.
Las razones de la era cero son profundas. No en si sube la madera, o un flete se vuelve más caro después de 10 meses parados y todo el mundo llenando el almacén. Si entendemos la inflación como la pérdida del valor del dinero (equivalente a todos los b/s subiendo) que es mi definición favorita, una de las razones más potentes de que se espera cero inflación/deflación (+-0.5%) en un periodo largo es el valor de colocación de los bonos nominados en euros. Como ya se ha explicado largo y tendido:
Deuda negativa no es indicador de deflación. Es la deflación misma.
Se puede cocinar el ipc todo lo que se quiera. Pero trucar la colocación de la deuda estatal es otra liga. Esperad lo que queráis: inflación, deflación o estabilidad. Las grandes manos esperan estabilidad/ ligera deflación, riesgo prácticamente nulo de impago de la deuda. (Por eso el interés total de los bonos, que engloba la suma riesgo+pérdida-de-valor-del-dinero-futuro, es prácticamente cero)
Un saludo.
Voy a sacar mi lado experto de barra de bar con palillo en boca y boina enroscada.
Pregunto una cosa.
Si el bono es negativo y existe una inflación pongamos del 1,5%, quien compra esos bonos a sabiendas de que pierde un 1,5% de valor más el coste de poseer el bono? Ya te digo yo, nadie.
El único que compra bonos para que no caigan a plomo los países del sur es el BCE, y no lo hace por la inflación (que no la hay), lo hace para mantener a flote los países.
Es decir, la función del BCE es apuntalar el sistema para que no se derrumbe, mantiene controlado el incendio.
¿Qué relación tiene el BCE con la inflación? Creo que bien poca, su función no es esa (creo), y el dinero que mete en el sistema vía compras no va a parar al bolsillo, por eso no hay inflación y por eso el consumo continúa estancado o cayendo.
EL BCE no tiene función empresarial.
Puede que esté equivocado, por eso lo digo desde la barra de bar.
Saludos.
-
https://www.cityam.com/exclusive-london-businesses-call-on-williamson-to-tackle-capitals-skills-crisis/ (https://www.cityam.com/exclusive-london-businesses-call-on-williamson-to-tackle-capitals-skills-crisis/)
Exclusive: London businesses call on Williamson to tackle capital's skills crisis
A group of London businesses have called on Gavin Williamson to tackle London’s growing skills shortage, warning that the capital’s recovery from the pandemic was on the line.
In a letter to the education secretary, coordinated by London First and seen by City A.M., the businesses call for a swathe of new policies to be introduced.
These include a new career service for Londoners as well as an adult retraining scheme, as well as a London apprenticeship fund.
The letter, which was signed by leaders across the hospitality, retail, and leisure sectors, says that “bold and ambitious thinking is needed to ensure that London can continue to be the nation’s driver of economic growth”.
It warned that London’s unemployment rate could hit 9.4 per cent by the end of the year, equating to nearly half a million unemployed Londoners.
At the moment the rate stands at 7 per cent, which is the highest in the country.
“Without intervention, the chances of a prompt recovery for the capital and the whole UK, are slim. For example, in hospitality, the serious recruitment challenge and a lack of trained professionals has led some venues to cut back services and reduce opening hours.
“Building a successful, global Britain requires a vibrant, growing London, and this is only possible if the skills and recruitment challenges are faced head on, with the same energy and intensity that has defined the successful rollout of the vaccine”, it went on.
Along with the above recommendations, it also called for a better short-term seasonal visa system to alleviate the labour shortages currently crippling some sectors.
And it added that ministers should lay out plans to reform the apprenticeship system, including greater flexibility in the way the levy spend can be used.
-
https://mishtalk.com/economics/new-home-sales-unexpectedly-plunge-in-june-with-negative-revisions-as-well
New Home Sales Unexpectedly Plunge in June With Negative Revisions as Well
Economists expected a surge in new home sales in June. They missed the mark badly.
(https://mishtalk.com/.image/c_limit%2Ccs_srgb%2Cq_auto:good%2Cw_842/MTgyNzA3Njk4NTg2ODg3NTg3/new-home-sales-seasonally-adjusted-2021-06.webp)
-
https://dailyshotbrief.com/the-daily-shot-brief-july-26th-2021/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=the-daily-shot-brief-july-26th-2021
United States: Faster wage growth has been constrained to several low-wage sectors, according to BCA Research.
(https://thedailyshot.com/wp-content/uploads/US-Wage-Changes2107260435.png)
-
https://themarketear.com/posts/ctC5igMQeH
Maybe now sell and rent...?
Home Values vs Rent - Zillow Data
(https://themarketear.com/images/5b1538294992a4b86d0011e91bd9c55f)
-
Cuñadamente opino de que la falta de deflación es en si misma un síntoma de una inflación enmascarada. Por otro lado, si que hay inflación, solo que no es generalizada si no que está empotrada en determinados assets: bolsa americana, real state, obras de arte...
-
https://www.economiadigital.es/economia/gobierno-actualiza-cuadro-macro-aprueba-techo-gasto-record.html (https://www.economiadigital.es/economia/gobierno-actualiza-cuadro-macro-aprueba-techo-gasto-record.html)
Calviño actualiza las previsiones económicas para España
El Gobierno actualiza sus previsiones macroeconómicas teniendo en cuenta los fondos europeos y la quinta ola y aprueba un 'techo de gasto' récord para los Presupuestos de 2022
El Consejo de Ministros de este martes aprueba una nueva actualización del cuadro macroeconómico para revisar sus previsiones, para incorporar de una forma más ajustada el impacto de los fondos europeos, cuya llegada se ha retrasado respecto a lo inicialmente previsto, y el impacto también de la quinta ola del Covid-19 que está afectando al turismo en plena temporada estival.
Tal y como adelantó Economía Digital hace dos semanas, el departamento de Asuntos Económicos y Transformación Digital ha estado trabajando en las últimas semanas en la actualización del cuadro macroeconómico para recoger los últimos acontecimientos con incidencia económica, como los fondos europeos o la quinta ola.
El pasado mes de abril el Gobierno rebajó su previsión de crecimiento para este año al 6,5%, lo que supuso 3,3 puntos porcentuales menos que su anterior pronóstico de octubre, que apuntaba a un avance del 9,8% incluyendo los fondos europeos, y siete décimas menos respecto al 7,2% que auguraba sin tener en cuenta los recursos europeos. Para 2022
De esta forma, el Ejecutivo retrasó la recuperación a finales del próximo año, cuando se recuperarán los niveles de PIB previos a la pandemia, y admitió que no se recuperará la senda de crecimiento preCovid hasta el año 2024, tras alinear el cuadro macro al consenso de los organismos y dejando atrás el dato que sostuvo los Presupuestos de este año.
Según las últimas estimaciones del Gobierno, el crecimiento se moderaría al 3,5% en 2023 y al 2,1% en el ejercicio 2024, acercándose al crecimiento potencial gracias al efecto de las inversiones del Plan de Recuperación, según las estimaciones del Gobierno.
Fuentes gubernamentales avanzan a este medio una mejora de las estimaciones de paro, después de que en abril el Gobierno ya mejorase su tasa de paro para este año del 17,1% al 15,2%, y augurara que se situará en el 14,1% en 2022, el 13,2% en 2023 y en el 12,7% en 2024. Calviño explicó entonces que se ha roto el tradicional patrón por el que se destruía mucho empleo conforme a la caída económica.(...)
-
En mi opinión es una circunstancia temporal, debida principalmente a las disrupciones de la pandemia, y a medio plazo (5 años) creo que iremos a la era cero. Pero es perfectamente posible que las megainyecciones de dinero de los bancos centrales estén causando turbulencias y esto solo sea el principio.
Veremos qué pasa.
Yo me he puesto a pensarlo. Parece obvio que sin duda hay un shock coyuntural debido al fín de la pandemia.
Pero, por otro lado están los diversos procesos que se denominan "transición ecológica". Procesos que se me antojan intrínsecamente inflacionarios (y de alto coste social) y que no parece que vayan a necesitar un plazo tan corto como cinco años... imagino que hay estimaciones diversas, pero diría que pueden durar más bién 10-15.
Y me choca que PPCC, que apoya a las fuerzas que están apoyando esos procesos, diga que vamos hacia precios constantes.
También me choca que se vea esa "era cero" bajo esa luz tan positiva. O no es tan buena como PPCC la vende (tiene sus pros y sus contras -entre los que ya se vislumbra una significativa perdida de libertad individual-), o no va a llegar como tal. Desconfíen de quienes les vendan utopías.
-
El sabe que no puedo encontrar un trabajo similar al mío en Galicia, pero los gallegos de costa tenemos muy mala leche y ganas de jorobar así de buen rollito. Con lo que le dije... si, xa sei, xa sei. Mira, a tu hijo que tal le va, encontró ya trabajo? (estaba seguro de que no) :biggrin: Lo de jorobar a un amigo de buen rollito es como andar en bicicleta. No se olvida.
Será una cuestión relacionada con vivir en una costa, porque en la costa noreste (yo escribo desde Barcelona) también se estila y mucho.
Yo creo que la gente está tan cascada (angustia vital o como se quiera llamar) que cede ante la necesidad de compensar su malestar trasladándolo a los demás, buenas amistades incluidas. ¡Qué difícil es el autocontrol emocional! Aunque me cuesta sentir la satisfacción que se deriva de ese tipo de agresiones (la línea entre la broma y la pulla suele estar siempre en el terreno del que la recibe y no del que la hace), ya sé que es algo muy personal.
Buenas amistades incluidas, sí, y familia especialmente. Es algo que tengo en la mente estos días, porque es muy fácil montarla en familia. Si nos queremos golpear donde duele, lo sabemos hacer mejor que nadie en el mundo.
En cuanto a la costa, creo que hay algo ahí, que ser de costa o ser de interior imprime carácter - al igual que nuestra posición entre nuestros hermanos. Y cuando esa mala leche no se usa para el lado oscuro la verdad es que es graciosísimo. Los motes, la manera de contar una historia... Familias a las que les llaman por distintas razones 'Pinchauvas' 'Caralavadas' 'Fittipaldis'. O el párroco que vino hace medio siglo, obeso, calvo y con un ojo de cristal, y al que le quedó el mote de 'Corpiño xeitoso' por una canción de los 70, que se traduciría al castellano así como 'cuerpecito agraciado'. El mote se pegó tanto que incluso mi madre, devota donde las haya, decía que se iba a la misa de Corpiño del sábado por la tarde. Este tipo de cosas, o muy parecidas, me las encontré en la bahía de Cádiz, en Palamós, en Creta, en los pueblos pesqueros británicos...
-
Deuda emitida por Europa (en conjunto) para financiar la recuperación. No es exactamente la deuda nacional que se ha venido colocando a interés cada vez más bajo, pero se asimila bastante. Colocación del 15/06/2021. Rentabilidad de partida en 0.086 % quedó en la subasta al 0.04 % (prácticamente cero).
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/06/16/mercados/1623856500_998739.html (https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/06/16/mercados/1623856500_998739.html)
En la colocación de ayer, las principales peticiones fueron las formuladas por gestores de fondos, con el 37% de la demanda, seguida de las mesas de tesorería de los bancos, con el 25%, y de los bancos centrales y otras instituciones oficiales, con otro 23%. Por áreas geográficas, el 87% de la colocación quedó en manos de inversores europeos, con otro 10% para inversores asiáticos. Entre los inversores europeos que adquirieron el bono, el 24% eran británicos y el 13% alemanes.
Manos fuertes llevan tiempo confiando en el euro. Obviamente no quita que se metan también en otros activos (oro, otras divisas...). Pero aquí Asustadísimos lo está clavando. Hay salida del dólar a otras monedas/activos, entre ellas el euro claramente (en el mercado de divisas y en los bonos). Los inversores en bonos a tipo cero, no van a ganar dinero (lo harían de haber deflación apreciable) pero desde luego no invierten para perder. Lo que consiguen sí o sí es cambiar dinero "malo" por dinero "bueno".
El mundo desarrollado se paró 1 año casi en su totalidad. Muchísimas empresas y manos fuertes en general han perdido montones de dinero sólo por el parón (pensad en las petroleras). Han tenido tiempo más que de sobra para tomar posiciones de especulación controlando la apertura. En general, pequeñas y medianas empresas (y ciudadanos normales también) han aprendido la lección: tienes que tener stock, tienes que tener recursos, tienes que tener opciones. Los humanos somos así, y ahora se han juntado el hambre y las ganas de comer. Era de esperar cierta elevación de costes. No debería ir mucho más allá de unos meses.
-
La asimetría de la inflación
Es el tipo de interés real el que verdaderamente importa para las actividades económicas tales como la inversión, el ahorro y el crédito.
Durante todo lo que llevamos de siglo XXI, la inflación subyacente de los Estados Unidos ha estado por debajo del 2% en tasa interanual. Concretamente, durante el 54% de los meses transcurridos del mismo no logró pasar de ese nivel. En Europa este porcentaje supera el 80%. Si la cuenta la hacemos desde 2008, inicio de la crisis financiera, en Estados Unidos la inflación subyacente no ha superado dicho nivel en el 76% del tiempo transcurrido. En Europa más del 90%. Estas cifras resultan ser muy relevantes porque es esa cifra, 2%, ha sido el objetivo de la Reserva Federal Norteamericana (FED), así como el del Banco Central Europeo (BCE), aunque con el detalle en este último caso de situarla por debajo, aunque cerca. Es obvio que podemos afirmar que, en los últimos 161 meses, desde 2008, tanto la FED como el BCE (ver figura) han fallado en su cometido de forma sistemática.
Lo que muestra la anterior figura es que, desde hace más de una década, la frecuencia de la tasa de inflación europea ha estado concentrada sobre el 1%, lejos del 2%, es decir, lejos del objetivo. Más aún, la figura nos dice que la inflación ha estado "coqueteando" durante buena parte del tiempo con la zona negativa, con la deflación. Y si no lo ha hecho más, ha sido gracias a las políticas monetarias aplicadas.
Estas cifras revelan dos cuestiones muy importantes. En primer lugar, un hecho: hoy parece más difícil llevar a la inflación a niveles superiores al 2% que dejarla campar entre valores inferiores a esa cifra. Obviamente, por dificultad no hablo de no existir mecanismos que lo permitan. Conocemos recetas que lograrían elevar la inflación no solo por encima de ese 2% sino hasta el infinito y más allá. Pero el problema no es lograr una mayor inflación, sino lograrlo sin inflamar el crecimiento de los precios. La inflación es como un monstruo que escapa del control rápidamente si se le alimenta con intensidad. La razón de la dificultad de llevar a la inflación al 2% reside en buscar los mecanismos que logren dirigirla con parsimonia y cariño a dichos niveles sin que este cobre vida y se transforme en el tal temido monstruo.
Los mayores riesgos
En segundo lugar, un riesgo: no existe simetría en el peligro que comporta tener tasas inferiores al 2% frente a valores algo superiores a ese nivel. Sin duda alguna, los riesgos son mucho mayores en el primer caso, pues no es lo mismo tener algo de deflación que tener algo de inflación. Entiendo que, para no pocos, entender que la deflación no es el mejor mundo de los posibles no sea intuitivo. Pero para eso estamos, para explicar las razones complejas que se esconden en afirmaciones como esta.
Para razonar tal afirmación, en primer lugar, hay que entender la naturaleza del dinero. Sabemos que el dinero, monopolio del estado, comporta al menos tres utilidades: es unidad de cuenta, facilita las transacciones y atesora valor. Esta última función lo hace como un activo financiero de interés nominal igual a cero. Es decir, si hoy guardo en una caja en mi casa mil euros, salvo cosas extrañas que contaría el propio Iker Jiménez, al abrirla en un año volveré a tener mil euros. La rentabilidad de tener dinero en efectivo es nada. Cero. Y esta propiedad genera un problema: el dinero compite con otros activos financieros en su función de atesoramiento de valor, lo que impide que estos otros activos puedan llegar a tener rentabilidad nominal negativa. O, al menos, bastante negativa. Se lo explico.
El riesgo de tener efectivo
Suponga que tiene que elegir entre dos activos financieros para colocar sus ahorros: un bono (deuda del estado, por ejemplo) o dinero. Suponga que le dicen que si paga por el bono hoy 1.000 euros en un año le devolverán 990 euros. La rentabilidad nominal del bono sería de -1% a un año. Aceptaría esta opción si el riesgo de tener efectivo fuera elevado o algunas otras razones en las que no entraré. Pero si no, tener dinero sería ventajoso. En este caso, la demanda de bonos caería, por lo que su precio caerá del mismo modo, por ejemplo hasta 990 y, por ello, su rentabilidad se elevará hasta el 0%. A partir de aquí ya no hay diferencias y todo se quedaría quieto. Es decir, el dinero en efectivo ejerce como límite o suelo para las rentabilidades de otros activos. Estas pueden ser negativas, de nuevo por diversas razones que por espacio no discutiré, pero nunca demasiado, por lo que los tipos de interés que gobiernan la economía difícilmente pueden traspasar esa frontera del cero por ciento.
¿Y todo esto por qué se lo cuento? Por una razón muy sencilla, porque explica por qué una deflación del, por ejemplo, -2 % puede ser más nociva que una inflación del 2%.
Imaginen que hay deflación por caída de demanda: recesión. Suponga que los precios caen a varios puntos porcentuales. Sin embargo, el tipo de interés nominal tiene un suelo (Zero Lower Bound). En ese caso, cuanto más intensa sea la deflación, mayor será el tipo de interés real, es decir, aquél que pagamos por los créditos o pagamos a los ahorradores en términos reales: la rentabilidad descontada de la inflación. Es el tipo de interés real el que verdaderamente importa para las actividades económicas tales como la inversión, el ahorro y el crédito. A mayor tipo real, mayores desincentivos a invertir, más ahorro y menos crédito. Pero más ahorro y menos inversión deprime la actividad productiva, lo que intensificaría la deflación y elevaría el tipo real, y vuelta a empezar. Dicho en una frase simple, a mayor deflación mayor probabilidad de depresión (miren 1929).
Este riesgo no existe cuando la inflación está en terreno positivo. En ese caso los riesgos son diferentes y, después de décadas de experiencia, sabemos cómo trabajarla. Esta es la razón por la que los bancos centrales llevan años tratando de evitar esta caída en la zona negativa. Y también por lo que, en estas últimas semanas-meses, han cambiado definitivamente su comunicación sobre los objetivos de inflación a perseguir. Después de mucho tiempo diciendo que marcarán como objetivo una inflación del 2%, ahora, tanto la FED como el BCE han señalado nuevos y diferentes objetivos de inflación: o medias del 2% durante el medio plazo o dejar que exceda del 2% durante un tiempo. El objetivo es romper con las expectativas ancladas por debajo del 2% para colocar la inflación en una zona de confort que permita en un futuro a la política monetaria tener tracción en su actuación y alejar la corrosiva deflación.
https://www.vozpopuli.com/opinion/asimetria-inflacion.html?_gl=1 (https://www.vozpopuli.com/opinion/asimetria-inflacion.html?_gl=1)*qbufv1*_ga*SElocHNPd2NOT2JBNlpzdHFmWlB3NHRxWHJLUmZaR3BsMnZnSDhTdjFUVDBFM2dpSG5lSkxHWDg5MDBVZDBWUQ..
-
Los jubilados, pilar de la familia y de la economía en España
El segmento de los mayores de 65 años aumenta en número y en peso en el sistema económico, lo que supone para las empresas una oportunidad para adaptar la oferta a sus necesidades y a su mayor capacidad de consumo
https://elpais.com/economia/estar-donde-estes/2021-07-26/los-jubilados-pilar-de-la-familia-y-de-la-economia-en-espana.html (https://elpais.com/economia/estar-donde-estes/2021-07-26/los-jubilados-pilar-de-la-familia-y-de-la-economia-en-espana.html)
-
Deuda emitida por Europa (en conjunto) para financiar la recuperación. No es exactamente la deuda nacional que se ha venido colocando a interés cada vez más bajo, pero se asimila bastante. Colocación del 15/06/2021. Rentabilidad de partida en 0.086 % quedó en la subasta al 0.04 % (prácticamente cero).
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/06/16/mercados/1623856500_998739.html (https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/06/16/mercados/1623856500_998739.html)
En la colocación de ayer, las principales peticiones fueron las formuladas por gestores de fondos, con el 37% de la demanda, seguida de las mesas de tesorería de los bancos, con el 25%, y de los bancos centrales y otras instituciones oficiales, con otro 23%. Por áreas geográficas, el 87% de la colocación quedó en manos de inversores europeos, con otro 10% para inversores asiáticos. Entre los inversores europeos que adquirieron el bono, el 24% eran británicos y el 13% alemanes.
Manos fuertes llevan tiempo confiando en el euro. Obviamente no quita que se metan también en otros activos (oro, otras divisas...). Pero aquí Asustadísimos lo está clavando. Hay salida del dólar a otras monedas/activos, entre ellas el euro claramente (en el mercado de divisas y en los bonos). Los inversores en bonos a tipo cero, no van a ganar dinero (lo harían de haber deflación apreciable) pero desde luego no invierten para perder. Lo que consiguen sí o sí es cambiar dinero "malo" por dinero "bueno".
El mundo desarrollado se paró 1 año casi en su totalidad. Muchísimas empresas y manos fuertes en general han perdido montones de dinero sólo por el parón (pensad en las petroleras). Han tenido tiempo más que de sobra para tomar posiciones de especulación controlando la apertura. En general, pequeñas y medianas empresas (y ciudadanos normales también) han aprendido la lección: tienes que tener stock, tienes que tener recursos, tienes que tener opciones. Los humanos somos así, y ahora se han juntado el hambre y las ganas de comer. Era de esperar cierta elevación de costes. No debería ir mucho más allá de unos meses.
Yo pienso lo mismo. Si nos equivocamos lo veremos pronto.
-
El dólar va a seguir subiendo más de lo que esperamos fiebre bastante tiempo.
-
| (https://i.imgur.com/CvgR2GL.png) |
| https://twitter.com/sninobecerra/status/1419901300775571460 |
El Gobierno tendrá que aprobar una ley cada 15 días hasta finales de 2023 (https://elpais.com/economia/2021-07-27/el-gobierno-tendra-que-aprobar-una-ley-cada-15-dias-hasta-finales-de-2023.html)
El Ejecutivo se ha comprometido con Bruselas a sacar adelante medio centenar de normas con rango de ley a cambio de los fondos europeos
Antonio Maqueda | Madrid - 27 JUL 2021
| (https://i.imgur.com/kSGkPMf.jpg) |
| El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, conversa con la vicepresidenta económica, Nadia Calviño, durante una sesión de control al Ejecutivo.Ballesteros / EFE |
El Gobierno tendrá que aprobar de aquí a finales de 2023 medio centenar de normas con rango de ley para poder obtener los desembolsos de los fondos europeos, según el recuento que ha realizado EL PAÍS del listado de hitos comprometidos con Bruselas. Los 70.000 millones en ayudas no reembolsables están condicionados a que efectivamente se vayan gastando y consiguiendo, por tanto, unos objetivos. Pero también se concederán a cambio de la consecución de reformas legislativas. La cuenta sale a casi una cada 15 días, ya sean leyes o decretos ley. Y los problemas que tuvo la semana pasada el Ejecutivo para aprobar la legislación sobre los interinos han hecho patente su debilidad parlamentaria, en especial cuando las medidas sean controvertidas.
El decreto para regularizar la situación de los empleados públicos temporales formaba parte de los hitos comprometidos para obtener el primer desembolso que se realizará a final de año, por valor de 11.400 millones, tras el anticipo de 9.000 millones que se efectuará en los próximos días o semanas. El Gobierno ya había dicho que tenía suficientes hitos y objetivos cumplidos como para obtener ese primer pago condicionado a medidas. Pero quedaba esa reforma de los interinos, cuya entrada en vigor estaba pactada con Bruselas para el segundo trimestre de 2021, según figura en la documentación aprobada por el Consejo Europeo de jefes de Estado y de Gobierno. De hecho, el Ejecutivo tuvo que tramitarlo como real decreto ley porque de otra forma no habría conseguido tenerlo a tiempo. Ahora ha tenido que acordar con los grupos parlamentarios su tramitación como proyecto de ley. Pero mientras tanto el real decreto ley se convalida y, por lo tanto, finalmente se cumplirá con Bruselas. Esta situación subraya los malabarismos parlamentarios que tendrá que hacer el Gobierno para legislar en los plazos acordados con Bruselas.
También hay retrasos con la plataforma que tiene que servir para registrar todos los pagos y que Bruselas pueda controlarlos, un hito necesario para el primer desembolso. Tampoco se ha establecido y dotado la unidad permanente de la Autoridad Fiscal (Airef) que ha de elaborar las revisiones de gasto o spending reviews para ganar en eficiencia, otro compromiso estipulado para el primer desembolso. Ni se ha formado el equipo permanente del Ministerio de Hacienda que debe asegurarse de que se implementen las recomendaciones de la Autoridad fiscal en este sentido, también otro compromiso adquirido para el primer pago.
Pero estas son situaciones que dependen directamente de la gestión del Ejecutivo y que siempre pueden aprobarse de un día para otro. Lo que cuesta y tarda más es allanar el camino para su aprobación en el Congreso cuando se trata de normas con rango de ley, ya que es el Parlamento el que legisla.
Las últimas dificultades han puesto de relieve la precariedad parlamentaria del Ejecutivo. Y las complicadas relaciones con sus socios: el PNV ha mostrado su descontento por la gestión de la pandemia, está molesto con algunas iniciativas gubernamentales y tiene profundas discrepancias con muchas posiciones que manifiesta Podemos. ERC quiso enseñar con los interinos su capacidad para condicionar la gestión del Ejecutivo. Incluso Podemos se desmarcó e hizo oposición a pesar de que su partido lo había aprobado antes en el Consejo de Ministros.
Y el principal partido de la oposición, el PP, no pactará simplemente para que se puedan conseguir los fondos europeos. Aunque exista el riesgo de perder recursos, exigirá que se plasme su criterio en lo que respalde. De hecho, ya sucedió con el decreto ley para organizar la gestión de los fondos, cuando el Gobierno necesitó in extremis la abstención de Vox para sacarlo adelante.
Laboral, pensiones y vivienda
La ley de vivienda ya está dando numerosos quebraderos de cabeza. Y la reforma laboral probablemente, también. En las pensiones, el ministro de Seguridad Social, José Luis Escrivá, fue criticado por todos los partidos salvo el PSOE en la Comisión del Pacto de Toledo en el Congreso. Y puso en evidencia los obstáculos que puede encarar para aprobar un mecanismo de corrección del sistema de pensiones después de haber vendido a todos los grupos políticos, también cuando era presidente de la Autoridad Fiscal, que no hacían falta medidas de ajuste.
Con medio centenar de normas por aprobar, el exigente calendario pondrá a prueba las dotes negociadoras del Gobierno y tensará las costuras de la fragmentada mayoría política que lo respalda. A diferencia de Italia, donde el Gobierno ha pactado con las cámaras el plan de recuperación, el Ejecutivo español tendrá que ir una por una. El ascenso del nuevo ministro de la Presidencia, Félix Bolaños, y de la vicepresidenta primera, Nadia Calviño, puede interpretarse en este sentido: sus perfiles con un talante más negociador deberían facilitar esta labor. El Gobierno tendrá que llegar al Parlamento con los decretos negociados antes si no quiere arriesgarse a perder una votación importante.
Una prueba más de la situación parlamentaria es cómo el Ejecutivo está planteando ahorrarse otra vez la votación de la senda de objetivos de déficit. Hacienda argumenta que no hace falta someterla a las Cortes porque Bruselas ha levantado las reglas fiscales. Pero la ley es inequívoca: el Congreso y el Senado se pronunciarán aprobando o rechazando los objetivos de estabilidad presupuestaria propuestos por el Gobierno. Y los Presupuestos tendrán que ceñirse a estas metas de déficit público, con independencia de que la UE haya eximido temporalmente a los países miembros de la disciplina fiscal.
El precio de las reformas
Fuentes de Bruselas explican que, si no se cumple con una reforma, siempre se dará una segunda oportunidad para hacerlo. Y señalan que se ha dejado a discreción de la Comisión qué ocurrirá cuando haya un incumplimiento, sobre todo con las iniciativas que son más controvertidas. No se ha querido fijar por adelantado cuánto se dejaría de recibir de no hacer una reforma porque entonces se estaría señalizando el coste de cada medida, y un Gobierno podría tener la tentación de renunciar estratégicamente a una cantidad determinada de fondos a cambio de no tener que aprobar una reforma concreta.
El Ejecutivo se enfrenta a una tarea compleja sacando adelante medio centenar de normas de aquí a finales de 2023, pero siempre podrá evitar parte del mercadeo parlamentario empaquetando varias medidas en una ley ómnibus. Y el eurodiputado de Ciudadanos Luis Garicano critica que al recogerse como hitos solo la aprobación de las leyes no se está fijando por escrito el contenido exacto que deben tener esas legislaciones.
Entre las principales normas que han de ponerse en marcha, al cierre de 2021 tendrá que estar lista la reforma laboral con los nuevos ERTE estructurales y los cambios en la negociación colectiva y la subcontratación. A mediados de 2022 debería estar aprobada la cotización por ingresos reales de los autónomos y la revisión de los sistemas de pensiones complementarios. A finales de 2022 se tendría que completar la ley de vivienda, la ley de la función pública y la reforma de las pensiones, incluyendo las subidas de las cotizaciones máximas, la modificación del periodo para calcular la pensión y la sustitución del factor de sostenibilidad por un mecanismo de equidad intergeneracional que haga frente a la jubilación del baby boom. Y a principios de 2023 tendría que entrar en vigor la reforma fiscal que se diseñe a partir de las recomendaciones de la comisión de expertos y la revisión de los beneficios fiscales.
De los ocho desembolsos condicionados que hay, los dos últimos, el séptimo y el octavo, ya no incluyen reformas sino exclusivamente objetivos de gasto. Por ejemplo: el número de viviendas que se deben rehabilitar, el de pymes ayudadas en su digitalización o el de empleos estabilizados en el sector público.
Saludos.
-
https://www.reuters.com/article/usa-economy-homes/corrected-u-s-home-prices-rose-in-april-at-fastest-pace-in-16-years-sp-case-shiller-idUSL1N2P312E (https://www.reuters.com/article/usa-economy-homes/corrected-u-s-home-prices-rose-in-april-at-fastest-pace-in-16-years-sp-case-shiller-idUSL1N2P312E)
U.S. home prices rose in April at fastest pace in 16 years - S&P/Case-Shiller
(Reuters) -U.S. single-family home prices in 20 key urban markets rose in May from a year earlier at the fastest pace in more than 16 years, a closely watched survey said on Tuesday.
The S&P/Case Shiller composite index of 20 metropolitan areas gained 17.0% through the 12 months ended in May, the largest annual price increase since August 2004. A Reuters poll of economists had forecast a 16.4% increase.
On a month-to-month basis, the 20-city composite index rose 1.8% from April. Economists polled by Reuters had been expecting a 1.6% increase.
-
No inflación!. Lo cierto es que si, por ejemplo, hace 2 años se hablaba de burbuja y 2 años después ha habido un incremento de un 100% (por ejemplo bolsas USA), si baja un 50% estamos igual de burbujeados. Lo mismo con vivienda y otras cosas. BTC estaba burbujeado a 20000, llego a 60000 y ahora en 40000 está un 100% más burbujeado que la burbuja a 20000. Mierdismo y burbujas, grandes amigos.
https://www.reuters.com/article/usa-economy-homes/corrected-u-s-home-prices-rose-in-april-at-fastest-pace-in-16-years-sp-case-shiller-idUSL1N2P312E (https://www.reuters.com/article/usa-economy-homes/corrected-u-s-home-prices-rose-in-april-at-fastest-pace-in-16-years-sp-case-shiller-idUSL1N2P312E)
U.S. home prices rose in April at fastest pace in 16 years - S&P/Case-Shiller
(Reuters) -U.S. single-family home prices in 20 key urban markets rose in May from a year earlier at the fastest pace in more than 16 years, a closely watched survey said on Tuesday.
The S&P/Case Shiller composite index of 20 metropolitan areas gained 17.0% through the 12 months ended in May, the largest annual price increase since August 2004. A Reuters poll of economists had forecast a 16.4% increase.
On a month-to-month basis, the 20-city composite index rose 1.8% from April. Economists polled by Reuters had been expecting a 1.6% increase.
-
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/mercadona-vende-27-inmuebles-mdsr.html (https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/mercadona-vende-27-inmuebles-mdsr.html)
Mercadona ha vendido un total de 27 inmuebles al fondo inmobiliario MDSR Investments por más de 100 millones de euros, en una operación que se ha realizado a través del concepto 'sale & leaseback' -venta con arrendamiento posterior- por el que la compañía continúa como arrendataria del inmueble tras la venta del mismo.
Mercadona vende 27 supermercados por más de cien millones de euros a un fondo israelí
El director de Inversiones y Tesorería de Mercadona, Marco Tamarit, ha señalado que este movimiento "forma parte de la estrategia que la compañía lleva en marcha desde marzo de 2020, con el objetivo de cambiar ladrillos por euros para acelerar la brutal transformación en la que está inmersa y que prevé culminar en 2023".
https://www.economiadigital.es/galicia/empresas/trabajo-expedienta-a-mercadona-por-su-metodo-para-despedir-trabajadores.html (https://www.economiadigital.es/galicia/empresas/trabajo-expedienta-a-mercadona-por-su-metodo-para-despedir-trabajadores.html)
Trabajo expedienta a Mercadona por sus sanciones y despidos en A Coruña
La Inspección abre un expediente por “infracción muy grave” a la cadena de Juan Roig y asegura que sanciona a su plantilla “según su capricho y conveniencia”
Himbersor en busca de su dinero y conversión al stajanovismo. Doy fe por testimonios cercanos que el ambiente de trabajo en Mercadona es orwelliano...
-
https://www.cityam.com/house-prices-to-surge-another-50000-over-next-five-years/ (https://www.cityam.com/house-prices-to-surge-another-50000-over-next-five-years/)
House prices to surge another £50,000 over next five years
House prices are expected to surge another £50,000 over the next five years, further reducing affordability in the UK property market, according to new forecasts published today.
Estate agent Savills predicts house prices will jump nine per cent this year, driven by the extended stamp duty holiday and prospective buyers rushing to purchase larger homes with gardens.(...)
-
https://themarketear.com/posts/cYxeDkBfaR
Remember Evergrande?
It is easy to get carried away looking at the wild px action in Chinese tech names, but there is potential contagion risk from the Evergrande implosion to consider as well.
The 2025 bond has continued puking...
(https://themarketear.com/images/192c88595b25c6dc7247c64ecb0de767)
-
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/07/27/economia/1627387023_782248.html (https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/07/27/economia/1627387023_782248.html)
El FMI recorta en dos décimas el alza de la economía española para 2021, hasta el 6,2%
Eleva en 1,1 puntos el crecimiento para 2022, hasta el 5,8%
El déficit y la deuda pública alcanzarán el 8,6% y el 120,1% del PIB durante este ejercicio
El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha asestado este martes un pequeño golpe a la economía española al revisar a la baja en dos décimas sus previsiones de cara al año 2021, dejando un crecimiento del 6,2% para el actual ejercicio. Las proyecciones del fondo dirigido por Kristalina Gueorguieva se acercan en gran medida a las de otros organismos e instituciones, pero mientras que estos han solido revisarlas al alza a lo largo de los últimos meses, el FMI ha optado por reducirlas. Para el año 2022, no obstante, se mejoran las previsiones en 1,1 puntos porcentuales, hasta el 5,8%. Con estas cifras, España sería de lejos el país que más crecería el año próximo dentro del grupo de las economías desarrolladas.(...)
https://www.zerohedge.com/markets/imf-upgrades-2022-global-gdp-projection-just-economic-growth-peaks (https://www.zerohedge.com/markets/imf-upgrades-2022-global-gdp-projection-just-economic-growth-peaks)
(https://cms.zerohedge.com/s3/files/inline-images/IMF%20forecast.jpg?itok=K8mSN62v)
-
https://www.reuters.com/article/inspire-energy-capital-ma-shell/shell-to-buy-inspire-energy-in-green-energy-push-idUSL4N2P33PE (https://www.reuters.com/article/inspire-energy-capital-ma-shell/shell-to-buy-inspire-energy-in-green-energy-push-idUSL4N2P33PE)
Shell to buy Inspire Energy in green energy push
(Reuters) - Royal Dutch Shell Plc said on Tuesday it would buy renewable energy retailer Inspire Energy Capital LLC, as the European major looks to expand its renewable power business in the United States.
The deal, by the company’s unit Shell New Energies U.S. LLC, advances Shell’s strategy to build and scale renewable and low-carbon businesses with a target to become a net-zero emissions energy business by 2050.
Shell has been seeking ways to accelerate its energy transition strategy and deepen carbon emission cuts following a landmark Dutch court ruling in May.
Like other oil companies, Shell has come under investor pressure to slash planet-warming greenhouse gas emissions and said it plans to increase its spending on renewables and low carbon technologies to up to 25% of its overall budget by 2025. (reut.rs/3BMTp37)
Inspire, which currently serves about 235,000 residential customers in Delaware, Illinois, Massachusetts, Maryland, New Jersey, New York, Ohio, Pennsylvania, and Washington DC, will add to Shell’s existing position as a power supplier to residential customers in the United States alongside MP2 Energy.
The deal is expected to close in the fourth quarter of this year.
-
https://www.reuters.com/article/china-markets-investors/international-investor-concerns-mount-over-chinas-tech-rout-idUSL1N2P324C (https://www.reuters.com/article/china-markets-investors/international-investor-concerns-mount-over-chinas-tech-rout-idUSL1N2P324C)
International investor concerns mount over China's tech rout
LONDON, July 27 (Reuters) - International investors were feeling bruised and uncertain on Tuesday as a third day of heavy selling hammered China’s top tech stocks and began to seep into currency and debt markets.
China’s rise in global indexes in recent decades means money managers are more exposed than ever as Beijing seeks to reduce the dominance of some of its tech, property, ride-hailing and even private education firms.
Tuesday’s falls included a 9% plunge in internet giant Tencent, its worst in a decade, as its WeChat social network suspended user registrations while it underwent an upgrade “to align with all relevant laws and regulations”.
China’s blue-chip index dropped to its lowest in nearly eight months, the yuan hit its lowest since April and Hong Kong slumped 5%.
In U.S. trading, the Nasdaq Golden Dragon China benchmark of Chinese tech stocks listed in New York fell another 6%, taking its losses since Friday past 20% and wiping $500 billion off its value.
“The spectre of state intervention into controlling the private sector has created a crescendo of panic selling,” said Sean Darby at Jefferies, calling it an iron fist in a velvet glove.
William Russell, Head of Product Specialists Equity at Allianz Global Investors, said the moves had left investors blindsided.
“A key question is what are policymakers in China trying to achieve?” Russell said. One thing was clear, he said: Beijing wanted to prevent companies becoming too dominant.
China is readying a Personal Information Protection Law which calls for tech platforms to impose stricter measures to ensure secure storage of user data.
Beijing-based tech consultant Zhou Zhanggui said investors were over-reacting to the “rectification” of Chinese tech companies.
The Institute of International Finance (IIF) estimated that China’s equity markets suffered outflows of $600 million on Tuesday after bleeding $2 billion on Monday.
Monday’s selloff was triggered by a clampdown on the $100-billion private education industry which sent shares of tutoring providers such as New Oriental Education & Tech Group and Scholar Education Group down more than 45%.
U.S. ETF firm ARK Invest, headed by celebrity fund manager Cathie Wood, said it had dumped shares of Alibaba, Baidu, JD.com, Tencent, KE Holdings and Byd.
The firm has also begun cutting stakes in JD.com and game-streaming company Huya since Beijing launched a crackdown on ride-hailing company Didi Global.
Tuesday’s heavy falls in Asia also included delivery platform Meituan, which dropped 17%, and ecommerce company Alibaba, which tumbled nearly 8%
Tencent and Alibaba account for 10% of MSCI’s $8 trillion Emerging Market index. Chinese firms make up around 37% of the index, up from 17% a decade ago.
Investment banks estimate U.S. investors hold about $1 trillion of Chinese internet and tech stocks, or have U.S. listings known as American Depositary Receipts (ADRs) that Washington has also been clamping down on over the past year.
“It’s definitely a reminder to investors of the risks in emerging markets,” said Gael Combes, Head of Fundamental Research Equities at Unigestion.
While the market had known state-owned enterprises were used to pilot the economy, “the tech, internet and fintech companies were valued close to the valuation we’d have in the U.S., and so didn’t discount the regulatory risk,” he said.
AXA’s Sailesh Lad said fixed income markets were also affected.
Chinese 10-year government bond futures were down 0.35%. Bonds in property company Evergrade have now halved in price since late May amid concern about its future.
On contagion risk, investment firm Mirabaud underlined that other than Tencent’s founders, only one Chinese institution is on the list of its top 20 shareholders.
Alibaba’s biggest shareholder is Softbank, the U.S. ADR top 20 list is full of U.S. and international funds, and the HK listing is also dominated by international institutions. There is also no Chinese institution in the top 25 holders of the third of the BATs trio, Baidu.
https://themarketear.com/posts/cPv7lDCwg1 (https://themarketear.com/posts/cPv7lDCwg1)
China tech wreck - blood in the streets?
The China tech collapse has resulted in several of the tech giants trading at extremely oversold levels.
The situation is obviously "fluid", but whenever we have reached these oversold levels, big "quality" tech has managed to bounce.
People are referring to Cathie hating Chinese tech these days, but a gentle reminder; as per the Q1 2021 report ARKK was full of Tencent and Bidu. Yes she has sold out those positions, but the last shares were sold last week (if you follow the daily trades).
Great timing having missed the last puke, but that is not an early view.
The time to be scared of Asian/Chinese tech was back in February. On Feb 18, in our postAsian tech bonanza - time for a "reality" check? we asked ourselves rhetorically;
"The question is whether we are reaching a little too euphoric levels?"
Back then everybody was extremely upbeat on the Chinese tech space. Fast forward to today and nobody even dreams about buying Chinese tech.
Are we reaching the mid Feb inverted set up?
(https://themarketear.com/images/7093d7c42f888974890cdf4ff531251a)
-
https://www.reuters.com/article/usa-occ-climate/u-s-banking-regulator-taps-official-to-oversee-climate-change-risk-to-banks-idUSL1N2P325H (https://www.reuters.com/article/usa-occ-climate/u-s-banking-regulator-taps-official-to-oversee-climate-change-risk-to-banks-idUSL1N2P325H)
U.S. banking regulator taps official to oversee climate change risk to banks
WASHINGTON, July 27 (Reuters) - A leading U.S. bank regulator is creating a new position specifically to monitor climate change risk at the nation’s largest banks.
The Office of the Comptroller of the Currency announced Tuesday it had created a Climate Change Risk Officer to lead the agency’s efforts to ensure banks are appropriately managing risk around climate change. The post will be filled by Darrin Benhart, a longtime OCC official who most recently helped supervise Bank of America.
“Having Darrin in this newly created position will significantly expand the agency’s capacity to collaborate with stakeholders and to promote improvements in climate change risk management at banks,” said Michael Hsu, the acting comptroller of the currency, in a statement.
The move by the OCC underscores how aggressively financial regulators under the Biden administration are moving to incorporate climate change as another major risk to track across the financial system.
Also on Tuesday, the OCC announced that it had joined the Network of Central Banks and Supervisors for Greening the Financial System, a global group of central banks and regulators that focuses on the risks climate change could pose to the financial system. The Federal Reserve joined the same group in December, and in January, announced it had formed its own in-house team to track climate change financial risks.
-
https://www.bnnbloomberg.ca/landlords-sue-u-s-for-rent-unpaid-under-eviction-moratorium-1.1633611 (https://www.bnnbloomberg.ca/landlords-sue-u-s-for-rent-unpaid-under-eviction-moratorium-1.1633611)
Landlords Sue U.S. for Rent Unpaid Under Eviction Moratorium
(Bloomberg) -- A landlords’ lobbyist said it sued the U.S. government to recover damages the organization claims its members suffered as a result of a federal moratorium on evictions.
The National Apartment Association filed the lawsuit Tuesday at the U.S. Court of Federal Claims in Washington, the organization said in a statement. The complaint wasn’t immediately available on the court’s electronic docket.
The NAA claims that by the end of last year, more than 10 million delinquent tenants owed $57 billion in unpaid rent. Apartment owners are now responsible for $27 billion of debt not covered by federal rental assistance, the group argues.
The moratorium issued by the U.S. Centers for Disease Control last year has hurt landlords who provide critical rental housing, and “sets a dangerous precedent for future disaster-response measures,” according to the complaint. Property owners forced to maintain their properties were unfairly prohibited from evicting tenants not paying rent, and from renting to paying tenants, according to the suit.
The U.S. Justice Department didn’t immediately respond to an email seeking comment on the suit.
The CDC moratorium was put in place by former President Donald Trump’s administration and extended under Biden. It had been set to expire June 30 before the CDC announced what it said was a final, one-month extension on June 24.
Last month, the U.S. Supreme Court refused to lift the federal moratorium on evictions during the Covid-19 outbreak, leaving the ban in place until the end of July. By a 5-4 vote, the justices rejected calls by landlords and real-estate trade associations from Alabama and Georgia to block the moratorium while a challenge goes forward. The groups claimed the CDC exceeded its authority by imposing the ban.
-
El Gobierno se juega la recuperación a una sola carta: el gasto de las familias
El nuevo cuadro macroeconómico fía buena parte del crecimiento al consumo no realizado de los hogares y al ahorro atesorado durante la pandemia.
Siempre que el crecimiento económico se ha resentido por una crisis, fuera cual fuera su origen, los gobiernos han buscado la puerta de salida en la demanda nacional y su contribución al Producto Interior Bruto. Ocurrió, en el pasado reciente, después de la quiebra de Lehman Brothers, en 2088. También, durante la crisis de la deuda soberana en 2011-2012, que puso en entredicho el futuro de la moneda única europea. Y va a suceder en el próximo ejercicio.
El consumo de los hogares es el refugio donde se sustentan los cuadros macroeconómicos de todos los gobiernos, sea cual sea su signo, cuando se hace necesaria una recuperación. Eso y unos Presupuestos Generales del Estados expansivos, como los que se están perfilando desde el Ministerio de Hacienda y cuyas primeras pistas se han dado a conocer con la propuesta de techo de gasto para 2022: más de 196.142 millones de euros, una nueva cifra récord, que incluye una importante partida de fondos europeos.
Los segundos PGE de Pedro Sánchez no podían ser una excepción. La publicación por parte del ministerio que dirige Nadia Calviño de las previsiones macroeconómicas para el próximo ejercicio y el informe de situación de la economía española con los datos mas recientes de este mismo mes dejan claro en quién y en qué confía el Gobierno para salir adelante el próximo año. La previsión de crecimiento del PIB para 2022 es del 7,0%. De este porcentaje, el 6,7 puntos porcentuales serán aportados por la demanda nacional (consumo privado y público más inversión) y apenas dos o tres décimas, por el sector exterior.
Según el grandes cifras del Ministerio de Economía, el consumo de los hogares crecerá casi al mismo nivel del PIB: un 6,9%, una décima menos que la economía. Tiene toda la lógica. El gasto final de los hogares españoles viene de registrar una caídas interanuales del 6,1%, 24,7%, 9,3 y 9,4% en cada uno de los cuatro trimestre de 2020, y del 3,5% en el primer trimestre de este año. Es difícil ir a peor.
Si la comparación se realiza sobre la base de tasas de variaciones intertrimestrales, el resultado cambia algo. En los tres primeros meses de 2020 bastaron dos semanas desde la declaración del estado de alarma para que un crecimiento del consumo del 0,8% en el verano de 2019 o del 0,1% en el cuarto trimestre de ese mismo año se transformaran en una caída del 6,6% entre enero y marzo de 2020. Y es que, en el conjunto del pasado año, el PIB cayó un 10,8%;la demanda nacional restó 8,8 puntos al PIB y la externa, otros dos puntos.
Hay algunos indicadores del Ministerio de Economía que sustentan su optimismo sobre el papel del consumo privado en la recuperación económica durante lo que queda de año y 2022 y que no están directamente relacionados con el empleo y su recuperación. El gasto vinculado a las tarjetas está creciendo entre mayo y julio entre un 20% y un 30% en relación con los realizados en 2019. Llegaron a aumentar hasta casi un 40% en diciembre de 2020, pero la llegada de una nueva ola de la pandemia frustró todas las esperanzas. Sirva como referencia del brusco cambio de tendencia el hecho de que entre marzo y mayo del pasado año el desplome de su uso superó el 50%.
Según ha reconocido el Banco de España en alguno de sus últimos informes, existe en España en la actualidad una demanda de consumo que no ha podido ser satisfecha por las restricciones de movilidad, los toques de queda, las limitaciones de aforo... y que, en buena parte, no pueden ser trasladadas en el tiempo. No parece normal, apunta sin decirlo explícitamente la institución monetaria, que los gastos suntuarios que diariamente se realizaban en cafeterías, bares, restaurantes o transporte se puedan volver a hacerse. Otra cosa son los viajes, las vacaciones o las celebraciones extraordinarias que sí pueden ser aplazables a la espera de mejores condiciones sanitarias.
Y ahí es donde Nadia Calviño parece fiar parte de los resultados del crecimiento económico de los próximos meses. Según los datos que recogen sus previsiones macroeconómicas, el gasto con tarjeta en bares está creciendo en los dos últimos meses a tasas interbienales del 40%, después de soportar fuertes caídas entre los meses de noviembre de 2020 y marzo pasado. El transporte está de nuevo en niveles similares o superiores a las de 2019, con crecimientos del 5%, tras caídas de entre el 20 y el 35% entre finales de 2020 y mayo.
Cerca de recuperar la actividad de hace dos años están los alojamientos (aún un 5% por debajo del nivel de 2019). Algo peor sigue el sector de la moda, con caídas interbienales superiores al 20% y con solo un pico positivo en diciembre pasado. Los peores números se refieren al turismo. Sigue un 35% por debajo de 2019, aunque ha permanecido mucho meses con una actividad reducida al 20% de la registrada antes de la pandemia.
Durante la crisis sanitaria, al gasto que los hogares no han podido realizar por una u otra razón se ha destinado al ahorro. El gasto en consumo final de los hogares españoles durante el primer trimestre del año fue, según el INE, de 163.811 millones de euros, un 4,4% inferior al del mismo periodo de 2020, que sólo se vio afectado en dos semanas por la declaración del estado de alarma.
El Instituto Nacional de Estadística cifra el ahorro de los hogares en el primer trimestre de este año (último dato conocido) en 8.505 millones de euros, cuando en el mismo periodo de 2020 fue de 3.213 millones. Si se eliminan los efectos estacionales y de calendario, la tasa de ahorro de las familias se mantiene en el 10,6% de la renta disponible, un nivel desconocido en el último decenio.
Otro factor a tener en cuenta a la hora de apostar por el consumo interno de cara a la recuperación económica es que los depósitos de las familias han aumentado un 5,5% en junio en tasa interanual, hasta los 941.200 millones de euros, según el avance el Banco de España. Con datos definitivos del mes anterior, los españoles disponían en cuentas a la vista (cuentas corrientes), de inmediata utilización, de 832.808 millones de euros, 76.353 millones más que hace doce meses, un 10,1%.
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/gobierno-recuperacion-gasto-familias.html (https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/gobierno-recuperacion-gasto-familias.html)
-
El gasto final de los hogares españoles viene de registrar una caídas interanuales del 6,1%, 24,7%, 9,3 y 9,4% en cada uno de los cuatro trimestre de 2020, y del 3,5% en el primer trimestre de este año. Es difícil ir a peor.
En los tres primeros meses de 2020 bastaron dos semanas desde la declaración del estado de alarma para que un crecimiento del consumo del 0,8% en el verano de 2019 o del 0,1% en el cuarto trimestre de ese mismo año se transformaran en una caída del 6,6% entre enero y marzo de 2020.
Hay algunos indicadores del Ministerio de Economía que sustentan su optimismo sobre el papel del consumo privado en la recuperación económica durante lo que queda de año y 2022 y que no están directamente relacionados con el empleo y su recuperación. El gasto vinculado a las tarjetas está creciendo entre mayo y julio entre un 20% y un 30% en relación con los realizados en 2019. Llegaron a aumentar hasta casi un 40% en diciembre de 2020, pero la llegada de una nueva ola de la pandemia frustró todas las esperanzas. Sirva como referencia del brusco cambio de tendencia el hecho de que entre marzo y mayo del pasado año el desplome de su uso superó el 50%.
Según ha reconocido el Banco de España en alguno de sus últimos informes, existe en España en la actualidad una demanda de consumo que no ha podido ser satisfecha por las restricciones de movilidad, los toques de queda, las limitaciones de aforo... y que, en buena parte, no pueden ser trasladadas en el tiempo. No parece normal, apunta sin decirlo explícitamente la institución monetaria, que los gastos suntuarios que diariamente se realizaban en cafeterías, bares, restaurantes o transporte se puedan volver a hacerse. Otra cosa son los viajes, las vacaciones o las celebraciones extraordinarias que sí pueden ser aplazables a la espera de mejores condiciones sanitarias.
Y ahí es donde Nadia Calviño parece fiar parte de los resultados del crecimiento económico de los próximos meses. Según los datos que recogen sus previsiones macroeconómicas, el gasto con tarjeta en bares está creciendo en los dos últimos meses a tasas interbienales del 40%, después de soportar fuertes caídas entre los meses de noviembre de 2020 y marzo pasado. El transporte está de nuevo en niveles similares o superiores a las de 2019, con crecimientos del 5%, tras caídas de entre el 20 y el 35% entre finales de 2020 y mayo.
Cerca de recuperar la actividad de hace dos años están los alojamientos (aún un 5% por debajo del nivel de 2019). Algo peor sigue el sector de la moda, con caídas interbienales superiores al 20% y con solo un pico positivo en diciembre pasado. Los peores números se refieren al turismo. Sigue un 35% por debajo de 2019, aunque ha permanecido mucho meses con una actividad reducida al 20% de la registrada antes de la pandemia.
Durante la crisis sanitaria, al gasto que los hogares no han podido realizar por una u otra razón se ha destinado al ahorro. El gasto en consumo final de los hogares españoles durante el primer trimestre del año fue, según el INE, de 163.811 millones de euros, un 4,4% inferior al del mismo periodo de 2020, que sólo se vio afectado en dos semanas por la declaración del estado de alarma.
El Instituto Nacional de Estadística cifra el ahorro de los hogares en el primer trimestre de este año (último dato conocido) en 8.505 millones de euros, cuando en el mismo periodo de 2020 fue de 3.213 millones. Si se eliminan los efectos estacionales y de calendario, la tasa de ahorro de las familias se mantiene en el 10,6% de la renta disponible, un nivel desconocido en el último decenio.
Otro factor a tener en cuenta a la hora de apostar por el consumo interno de cara a la recuperación económica es que los depósitos de las familias han aumentado un 5,5% en junio en tasa interanual, hasta los 941.200 millones de euros, según el avance el Banco de España. Con datos definitivos del mes anterior, los españoles disponían en cuentas a la vista (cuentas corrientes), de inmediata utilización, de 832.808 millones de euros, 76.353 millones más que hace doce meses, un 10,1%.
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/gobierno-recuperacion-gasto-familias.html (https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/gobierno-recuperacion-gasto-familias.html)
Todo es tan discutible...yo diría que hasta contradictorio. ¿La pandemia y el miedo a la pandemia hicieron por si solos que el consumo cayera en todo el 1er trimestre de 2020 un 6% interanual cuando solo dos semanas coincidieron con el confinamiento? Y en el primer trimestre de 2021 ¡Otro -3,5% iteranual cuando el año anterior fue un desastre!. Es decir, el consumo en 2021 no solo no mejoró sobre 2020 sino que empeoró.
El propio artículo ya dice que en verano y otoño de 2019 el consumo crecía a tasas mínimas (augurio, siempre, de la recesión).
Lo del incremento de las ventas con tarjetas...es una de las consecuencias de la pandemia, abandono del dinero en efectivo que no se ha vuelto a retomar. No vale como dato.
Sí, en general se ha ahorrado durante la pandemia y podemos pensar que la caída del consumo se debe a eso. En el PIB mirado por el gasto lo que no es consumo es ahorro (lo que incluye pagar la hipoteca y, en general, devolver cualquier deuda). Pero es muy posible que la caída del consumo tuviese una tendencia de fondo empotrada a la que se sumó la pandemia.
-
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/07/28/companias/1627472659_554042.html
El Banco de España detecta ya un deterioro crediticio "notable" en los sectores más afectados por el Covid
La pandemia aún no se ha reflejado en la morosidad
El Banco de España ha señalado que el impacto negativo de la pandemia de Covid-19 en la economía española sigue sin traducirse en un aumento de los créditos dudosos, si bien afirma que durante el primer trimestre del año se mantuvo la tendencia al alza del crédito normal en vigilancia,
así como un repunte, menor, de los créditos dudosos.
"El notable impacto negativo de la pandemia de Covid-19 en la actividad económica sigue sin reflejarse en un aumento generalizado de los créditos dudosos en los balances de las entidades de depósito", asegura el supervisor en su artículo 'Evolución reciente de la financiación y del crédito bancario al sector privado no financiero' correspondiente al primer semestre de 2021.
Sin embargo, apunta a que en el primer trimestre "se mantenía la tendencia al alza del crédito normal en vigilancia especial, concentrado en los créditos a los sectores de actividad económica más afectados, y se observaba también un repunte, de menor cuantía, de los créditos dudosos en estos mismos sectores".
La ratio de dudosos se situó en el 4,5% en mayo (+0,1 puntos frente a marzo), mientras que el supervisor observa ciertos indicios de empeoramiento de la calidad crediticia en determinados sectores y actividades, así como "señales claras" de deterioro crediticio latente, aproximado por
los préstamos normales en vigilancia especial.
El artículo resalta que los dudosos en los sectores muy afectados por la pandemia aumentaron en términos interanuales en 2020, con casi un 12% en diciembre, acelerándose esa tendencia en los primeros meses de 2021. De hecho, en marzo habían aumentado un 27,4%, por lo que el
Banco de España señala que estas actividades "sí se observa ya un deterioro crediticio notable".
Por otro lado, el Banco de España ha apreciado un nuevo ligero endurecimiento en los criterios de concesión de préstamos entre enero y marzo, vinculados el aumento de los riesgos percibidos por parte de las entidades financieras, como se desprende de la última Encuesta de Préstamos Bancarios.
En cambio, entre abril y junio, los criterios de aprobación habrían permanecido inalterados, observándose incluso una leve relajación en la financiación a las grandes empresas, lo que podría responder a una mejora de las perspectivas macroeconómicas.
Además, la encuesta surgiere un cambio de tendencia en la evolución de la demanda de financiación por parte de empresas y hogares. En concreto, entre abril y junio, habrían repuntado las peticiones de fondos en casi todos los segmentos, con la excepción del de los préstamos de grandes empresas, que se habrían vuelto a reducir ligeramente. El Banco de España destaca el repunte de la demanda experimentada por los hogares y señala que este mayor dinamismo estaría en línea con la recuperación económica.(...)
-
Camino de convertirse en el Rosario de la Aurora...
https://www.ft.com/content/f518122a-e07a-4aba-87b4-1c13bde5f162 (https://www.ft.com/content/f518122a-e07a-4aba-87b4-1c13bde5f162)
Evergrande’s tumultuous week renews fears of liquidity crisis
Concerns mount over hugely indebted Chinese developer after credit downgrade and cancelled dividend
A brutal 12 months for Evergrande is going from bad to worse as the highly indebted property group’s billionaire chair and its investors contend with financing woes, credit downgrades and a U-turn on an expected payout.
Shares in Evergrande tumbled 12 per cent on Tuesday in Hong Kong after the group, which has almost Rmb2tn ($309bn) of liabilities, announced it would cancel a planned special dividend.
That marked the latest blow for Hui Ka Yan, who was once China’s richest person, thanks to Evergrande’s role in China’s sweeping waves of urbanisation. His personal fortune, which stood at $34bn last July, has taken a substantial hit following a 72 per cent plunge in the developer’s share price over the past year.
Hui would have stood to benefit from Evergrande’s first payout since 2018 given his 70 per cent stake, but its timing had raised eyebrows among investors. Evergrande, one of China’s top property groups, has faced mounting concerns over a potential cash crunch as Beijing seeks to rein in the industry.
Over the past week, a flurry of ominous developments related to Evergrande’s access to financing have wiped billions of dollars off the company’s market value and piled even greater pressure on Hui to navigate relationships with lenders, customers and Beijing.
S&P Global Ratings late on Monday downgraded Evergrande’s credit rating, following similar decisions by Fitch Ratings and Moody’s last month.
“There’s simply not enough cash for Evergrande to repay its upcoming borrowings unless it refinances it or generates enough cash to plug that gap,” said Luther Chai, an analyst at CreditSights, based on the developer’s latest annual report.
(https://www.ft.com/__origami/service/image/v2/images/raw/https%3A%2F%2Fd6c748xw2pzm8.cloudfront.net%2Fprod%2F7bc025d0-eeba-11eb-ae47-3d0c8d2429a4-standard.png?dpr=2&fit=scale-down&quality=medium&source=next&width=700)
As credit conditions tightened in China, scrutiny has fallen on Evergrande’s sales model. As well as borrowing from banks and investors both in China and globally, where it has $6bn in dollar-denominated debt coming due next year, Evergrande has relied heavily on selling properties before it has finished building them to keep cash flowing through the business.
So-called presales, where customers typically borrow through mortgages on top of a deposit to pay for a property, are widespread across China, though rules and requirements vary.
Evergrande shares sold off early last week after a legal notice from authorities in Shaoyang ordered the company to halt presales in the central Chinese city. The city subsequently said the restrictions, which were linked to alleged misuse of funds, would be reversed.
Later in the week, four banks including HSBC ceased providing mortgages for incomplete Evergrande developments in Hong Kong. HSBC declined to comment. The banks are considering reversing the decision, according to Bloomberg News.
In a statement, Evergrande said progress on its Hong Kong projects was “still progressing as planned” and that other banks maintained a positive outlook towards mortgages for uncompleted projects.
“All of those announcements independently aren’t really material but altogether it’s an indication the pressure is really mounting on the group,” said Michel Lowy, chief executive of SC Lowy, a Hong Kong-based investment group. “The likelihood they run out of liquidity in the next few months as a result of that is increasing.”
(https://www.ft.com/__origami/service/image/v2/images/raw/https%3A%2F%2Fd6c748xw2pzm8.cloudfront.net%2Fprod%2Fcc949c60-ef47-11eb-a94a-491346702c2c-standard.png?dpr=2&fit=scale-down&quality=medium&source=next&width=700)
Andrew Lawrence, Asia property analyst at TS Lombard, said the presales model was “typically unstable”.
“As presales fall, the developer is forced to borrow more, banks ask for more pledged assets and higher guarantees, suppliers ask for earlier payment and presales get worse as the developer cuts prices and end users don’t trust the company to complete the development,” he added.
Hundreds of complaints from frustrated homebuyers about delayed projects appeared on Weibo, the popular Chinese microblogging platform.
One homebuyer in the south-western city of Chengdu said he had paid Rmb1.1m in 2019 for an unfinished Evergrande apartment, but the project had been pushed back and was unlikely to be completed by its due date next July.
“That would be a big blow to my family as we have emptied our savings to make the Rmb300,000 down payment and are under pressure to pay mortgages and rents at the same time,” he added. “I bought the apartment because of Evergrande’s reputation as a Fortune 500 company.”
Evergrande did not respond to a request for comment.
Evergrande’s banking relationships have also come under pressure, raising fears for its ability to refinance. A court in Jiangsu province this month froze Rmb132m of Evergrande deposits at the request of Guangfa Bank as part of a dispute over early repayment terms, triggering a stock sell-off after the order circulated among traders. Evergrande released a statement saying it would sue Guangfa, though it later said the spat had been resolved.
Evergrande said at the end of March that its interest-bearing debt had fallen to Rmb674bn, 23 per cent lower than a year earlier. The government’s “three red lines” policy requires developers to reduce their borrowings based on certain balance sheet metrics.
One outlet for raising cash could be the exotic array of assets that Evergrande has built up. These include a bottled water company, a stake in an electric vehicle maker that is worth more than Ford and even a pig farming venture.
“I believe there is a decent chance that in the next few months, they sell non-core assets, they find themselves a partner, they sell some equity, they raise some money, they deliver,” said Lowy. But, he added, the situation was ultimately “binary” because it came down to how the central government viewed the prospect of a restructuring.
S&P said on Monday that Evergrande was “still an asset-rich company” but cited the risk of it losing further access to funding. It also noted the company had slashed prices on contracted sales to an average of Rmb8,100 per sq m, compared with a peak of more than Rmb10,000.
“The entity has little room to keep cutting prices if it wants to stay profitable,” the rating agency said.
-
http://9.74.86.34.bc.googleusercontent.com/news/business/fed-signals-taper-decision-closer-as-progress-made-on-economy/ (http://9.74.86.34.bc.googleusercontent.com/news/business/fed-signals-taper-decision-closer-as-progress-made-on-economy/)
Fed signals taper decision closer as ‘progress’ made on economy
The Federal Reserve signalled it was moving closer to the moment when it will withdraw its support for the US economic recovery by tapering the central bank’s asset purchases, declaring that “progress” had been made towards meeting its goals.
At the end of a two-day meeting on Wednesday, the Federal Open Market Committee kept its main interest rate close to zero and said it would continue buying $120bn in debt per month until “substantial further progress” was made on the recovery compared to last December.
But the Fed offered new guidance on its planned “tapering” of the bond buys it introduced last year at the height of the pandemic, saying the conditions for a move would be evaluated later this year.
“Since [December], the economy has made progress toward these goals [of price stability and full employment], and the committee will continue to assess progress in coming meetings,” the FOMC said.
The FOMC meeting comes at a time of conflicting economic signals. Inflation data has been higher than expected since US central bank officials last met in June, while the spread of the Delta variant across the US has renewed concerns about the labour market and growth.
“With progress on vaccinations and strong policy support, indicators of economic activity and employment have continued to strengthen. The sectors most adversely affected by the pandemic have shown improvement but have not fully recovered. Inflation has risen, largely reflecting transitory factors,” the FOMC said.
The US central bank planned to ramp up discussions on the tapering of asset purchases at this meeting. Jay Powell, the Fed chair, needs to forge a consensus on the timing, conditions and details of a move to slow its support for the recovery, likely later this year or in early 2022. Powell has taken a cautious approach to reducing the Fed’s monetary stimulus so far, even as more hawkish officials have pushed for swifter action.
Last month’s FOMC meeting was marked by big upgrades to economic projections from Fed officials, including forecasts for earlier interest rate increases. But the spread of the Delta variant in recent weeks may result in a need for greater patience from the Fed, particularly if it leads to reduced activity among consumers and the reintroduction of restrictions designed to curb transmission.
-
Estoy leyendo un bombardeo de noticias positivas cada día en El País. Recuperación de nivel pre-pandemia de PIB para 2022. Casi medio millón de empleos el último trimestre. Máximas tasas de vacunación europeas. Mayor oferta publica de empleo de la administracion central de la historia. Beneficios tremendos de Telefónica, Repsol, Banco de Sabadell y hasta del grupo Pontegadea de Amancio Ortega.
Suben los hactibos... y los mercaos.
Pon unos millones de turistas alemanes y britanicos, y no veo transicionismo por ningún lado.
Por otro lado, en la calle, veo bajos comerciales vacíos a tutiplen. Y me alegré mucho del resultado de un 'antes de rebajar, le prendo fuego' clásico de un usurero de pueblo. Resulta que en un pueblo de la costa, en una plaza bonita pero semiabandonada, un alemán - que vino a hacer el camino de Santiago - montó el mejor bar de vinos del pueblo. Muy civilizado todo, media docena de blancos y media de tintos bien elegidos en calidad-precio. La plaza poco a poco va ganando un ambiente simpático, cerraba a las 11. Los vecinos en pie de guerra con el alemán al principio. No se quejaban tanto cuando la placita de marras era un picadero de heroína en los 80 y tantos. El alemán se los fue ganando poco a poco.
Resulta que el local se ha movido de sitio y ya no es lo mismo. Por qué? Pues porque el casero del local se negó a prorrogar / rebajar / tener un mínimo de gesto con el alemán durante estos meses de restricciones de aforo. Pensad que desde Noviembre a Marzo las terrazas en Galicia se pueden usar con comodidad solo unas horas a mediodía si no llueve. El interior del local era muy reducido. Con las restricciones de clientes no cubría gastos. El alemán es de cumplir las normas y no hizo trampas como cerrar el local con clientes conocidos dentro, como han hecho otros.
El resultado, pues ahora el casero usurero no tiene a nadie ahí desde hace meses, o sea que 0 ingresos. El aleman se ha ido a otro sitio cerca, le va bien pero se rompió la luna de miel con los locales. Los clientes también pierden porque el sitio nuevo no es tan bonito. O sea, todos pierden, aparte de esos segundos de orgullo en que el hidalgo local le dejó claro a un alemán quien manda y cuanto vale mi tesoro. Me imagino el comentario a los amigos: 'Que va, a venir un alemán a darnos clases de godellos y riojas, y ahora pide rebajas en el alquiler'
Además de usureros, gilipollas. Y eso que en teoría los pueblos de costa son más abiertos porque están abiertos al influjo exterior etc...
-
¿para cada linea de este listado una convocatoria diferente?
https://www.lasprovincias.es/economia/trabajo/oferta-publica-empleo-20210729010829-nt.html (https://www.lasprovincias.es/economia/trabajo/oferta-publica-empleo-20210729010829-nt.html)
-
Estoy leyendo un bombardeo de noticias positivas cada día en El País. Recuperación de nivel pre-pandemia de PIB para 2022. Casi medio millón de empleos el último trimestre. Máximas tasas de vacunación europeas. Mayor oferta publica de empleo de la administracion central de la historia. Beneficios tremendos de Telefónica, Repsol, Banco de Sabadell y hasta del grupo Pontegadea de Amancio Ortega.
Suben los hactibos... y los mercaos.
Pon unos millones de turistas alemanes y britanicos, y no veo transicionismo por ningún lado.
Por otro lado, en la calle, veo bajos comerciales vacíos a tutiplen. Y me alegré mucho del resultado de un 'antes de rebajar, le prendo fuego' clásico de un usurero de pueblo. Resulta que en un pueblo de la costa, en una plaza bonita pero semiabandonada, un alemán - que vino a hacer el camino de Santiago - montó el mejor bar de vinos del pueblo. Muy civilizado todo, media docena de blancos y media de tintos bien elegidos en calidad-precio. La plaza poco a poco va ganando un ambiente simpático, cerraba a las 11. Los vecinos en pie de guerra con el alemán al principio. No se quejaban tanto cuando la placita de marras era un picadero de heroína en los 80 y tantos. El alemán se los fue ganando poco a poco.
Resulta que el local se ha movido de sitio y ya no es lo mismo. Por qué? Pues porque el casero del local se negó a prorrogar / rebajar / tener un mínimo de gesto con el alemán durante estos meses de restricciones de aforo. Pensad que desde Noviembre a Marzo las terrazas en Galicia se pueden usar con comodidad solo unas horas a mediodía si no llueve. El interior del local era muy reducido. Con las restricciones de clientes no cubría gastos. El alemán es de cumplir las normas y no hizo trampas como cerrar el local con clientes conocidos dentro, como han hecho otros.
El resultado, pues ahora el casero usurero no tiene a nadie ahí desde hace meses, o sea que 0 ingresos. El aleman se ha ido a otro sitio cerca, le va bien pero se rompió la luna de miel con los locales. Los clientes también pierden porque el sitio nuevo no es tan bonito. O sea, todos pierden, aparte de esos segundos de orgullo en que el hidalgo local le dejó claro a un alemán quien manda y cuanto vale mi tesoro. Me imagino el comentario a los amigos: 'Que va, a venir un alemán a darnos clases de godellos y riojas, y ahora pide rebajas en el alquiler'
Además de usureros, gilipollas. Y eso que en teoría los pueblos de costa son más abiertos porque están abiertos al influjo exterior etc...
Cuidadito con la fantasía de irse "a un pueblo" a emprender.
En Fago se llegó al asesinato, pero sin llegar a esos extremos, ese caso contiene todas las mierdas que se viven en esas circunstancias.
-
Como un libro abierto.
https://twitter.com/NorthmanTrader/status/1420658605880188930?s=20 (https://twitter.com/NorthmanTrader/status/1420658605880188930?s=20)
-
Lo que está claro, es que quien tenga que actualizar el ipc en su renta de alquiler los próximos meses no se librará de un ipc “alto”. Mientras el euribor volverá a bajar. És el que hi ha…
El IPC sube al 2,9 % en julio, la tasa más alta desde febrero de 2017
https://www.google.es/amp/s/elpais.com/economia/2021-07-29/el-ipc-sube-al-29-en-julio-la-tasa-mas-alta-desde-febrero-de-2017.html%3foutputType=amp (https://www.google.es/amp/s/elpais.com/economia/2021-07-29/el-ipc-sube-al-29-en-julio-la-tasa-mas-alta-desde-febrero-de-2017.html%3foutputType=amp)
Como un libro abierto.
https://twitter.com/NorthmanTrader/status/1420658605880188930?s=20 (https://twitter.com/NorthmanTrader/status/1420658605880188930?s=20)
-
https://crashoil.blogspot.com/2021/07/de-fanaticos-y-perdedores.html (https://crashoil.blogspot.com/2021/07/de-fanaticos-y-perdedores.html)
https://crashoil.blogspot.com/2015/09/tus-vecinos-no-se-conformaran-con-un-ya.html (https://crashoil.blogspot.com/2015/09/tus-vecinos-no-se-conformaran-con-un-ya.html)
-
https://northmantrader.com/2021/07/29/game-over-5/ (https://northmantrader.com/2021/07/29/game-over-5/)
-
https://northmantrader.com/2021/07/29/game-over-5/ (https://northmantrader.com/2021/07/29/game-over-5/)
El artículo es bastante catastrofista, no le falta razón.
Coincido plenamente en la percepción de que no hay plan. No bajo la concepción habitual o común de plan; esto es, una estrategia de salida de la situación conflictiva calculada y temporizada. Eso desde luego no existe, desde mi punto de vista.
Si como dice Sven Henrich la única salida posible, alternativa a una implosión del sistema, es la siguiente (coincidente con la opinión de El-Erian)...se me escapa, no sé :troll::
The only way to avert disaster is to keep expanding wealth inequality, disconnect asset prices from the economy ever further and keep telling everyone they do it for the downtrodden while the bottom 50% are the ones actually taking the bath with permanent price increases while their wages are not keeping up:
-
Es una pesadilla, no hay alternativa aparente a seguir con QEs y políticas fiscales. No veo que vayan a cambiar después de 13 años haciendo lo mismo, lo único es el papel que tendrán las e-monedas de los bbcc dentro de x años, a ver el experimento chino.
https://northmantrader.com/2021/07/29/game-over-5/ (https://northmantrader.com/2021/07/29/game-over-5/)
El artículo es bastante catastrofista, no le falta razón.
Coincido plenamente en la percepción de que no hay plan. No bajo la concepción habitual o común de plan; esto es, una estrategia de salida de la situación conflictiva calculada y temporizada. Eso desde luego no existe, desde mi punto de vista.
Si como dice Sven Henrich la única salida posible, alternativa a una implosión del sistema, es la siguiente (coincidente con la opinión de El-Erian)...se me escapa, no sé :troll::
The only way to avert disaster is to keep expanding wealth inequality, disconnect asset prices from the economy ever further and keep telling everyone they do it for the downtrodden while the bottom 50% are the ones actually taking the bath with permanent price increases while their wages are not keeping up:
-
https://northmantrader.com/2021/07/29/game-over-5/ (https://northmantrader.com/2021/07/29/game-over-5/)
El artículo es bastante catastrofista, no le falta razón.
Coincido plenamente en la percepción de que no hay plan. No bajo la concepción habitual o común de plan; esto es, una estrategia de salida de la situación conflictiva calculada y temporizada. Eso desde luego no existe, desde mi punto de vista.
Si como dice Sven Henrich la única salida posible, alternativa a una implosión del sistema, es la siguiente (coincidente con la opinión de El-Erian)...se me escapa, no sé :troll::
The only way to avert disaster is to keep expanding wealth inequality, disconnect asset prices from the economy ever further and keep telling everyone they do it for the downtrodden while the bottom 50% are the ones actually taking the bath with permanent price increases while their wages are not keeping up:
Este señor explica lo opuesto a PP.CC, no?
En caso de ser así, quien tiene razón?
-
https://twitter.com/EconguyRosie/status/1420780275848687619?s=20
This economy is so totally distorted that -- get this -- we had a 6.5% annualized real GDP growth pace in Q2 in the same quarter that real personal disposable income collapsed at a 30.6% annual rate!
-
Por cierto
Gracias por presentarme al Sr. Sven Henrich.
Muy interesante.
-
Según ppcc los bbcc están haciendo lo que están haciendo para salvar el sistema capitalista del modelo popular-capitalista (mierdismo). Lo que pasa que es difícil de defender cuando los balances de los bancos centrales lo único que hacen es aumentar el precio/valor de las bolsas y la vivienda (en USA sobre todo) y especialmente cuando, como comenté el otro día, si se esperaba una caída de inmuebles y bolsas hace varios años y ahora mismo estás un 100% por encima de esos precios o más, estarás igual que hace esos años si hay una caída del 50%. Lo único que ha hecho ha sido aumentar exponencialmente la riqueza de unos pocos , convertir las bolsas en un mega-casino, hacer la vivienda inaccesible y precarizar el mercado laboral porque las empresas no invierten en futuro, en adaptarse, en formar, en contratar más, lo único que hacen es intentar crear la ingeniería financiera correspondiente para hacer subir el precio de su acción y que el CEO se lleve su parte a final de año. No veo que vaya a cambiar, ¿por qué va a cambiar?. La gente está feliz que los bbcc lo intervengan todo, compren toda la deuda y más y los gobiernos den cheques al portador(o subvenciones) es decir, que no van a protestar, de hecho lo van a exigir. Este comportamiento "hijodelagranputesco" es alimentado por las políticas de los bbcc y no creo que nadie, incluido ppcc, esperara cierta complicidad por parte de los diferentes entes que componen lo más importante de la economía ya que su único objetivo es el beneficio propio. No veo que los bbcc puedan hacer otra cosa que lo que están haciendo y ver qué pasa.
Por puntualizar, empecé a leer a NorthmanTrader cuando ppcc lo citó en uno de sus posts hace tiempo.
Supongo que esto es la "era cero". Ya sabemos lo que ha pasado desde el pico de 1980 hasta ahora con la vivienda por ejemplo.
(https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Fstatic1.businessinsider.com%2Fimage%2F59c291579803c50d098b70b7-1190-625%2Fthe-5000-year-history-of-interest-rates-shows-just-how-historically-low-us-rates-still-are-right-now.jpg&f=1&nofb=1)
-
Entonces si no hay salida llegará un Alejandro y cortará el nudo. Ya sea en forma de desastre ecológico, superChina supervitaminada, peak oíl total y todos andando al pueblo... 🙈
-
La politica monetaria es competencia de los BBCC.
La inflación de (ciertos) activos es competencia de los Estados,
No busquen salvadores en los BBCC, Ni lo son ni se les pide que lo sean,
Sí miren hacia los Estados, politica de redistribución, de acceso a vivienda, de fiscalidad
Por cierto (por asociación de ideas, no por argumentar)
https://laboro-spain.blogspot.com/2021/07/reforma-laboral-contrato-practicas.html
La propuesta de reforma laboral acaba con el chollete del contrato en prácticas
Actualmente, a los trabajadores con contrato en prácticas solo les tienen que pagar el 60% del salario de convenio el primer año y el 75% el segundo año. Pero si esta parte de la reforma saliera adelante, les tendrán que pagar como a los demás; así de sencillo. Es decir que se acabaría con la situación de abuso actual, bastante típica en los trabajadores que finalizan sus estudios universitarios o de FP:
-
https://www.ecb.europa.eu/press/inter/date/2021/html/ecb.in210729_1~fb3aa571cc.en.html (https://www.ecb.europa.eu/press/inter/date/2021/html/ecb.in210729_1~fb3aa571cc.en.html)
Interview with Luis de Guindos, Vice-President of the ECB, conducted by Frank Wiebe and Jan Mallien
Do we need a central fiscal authority at European level, also to give the ECB a common counterpart for its monetary policy instead of 19 different governments?
Yes. We need a central fiscal capacity at European level, which would become a key component for the completion of the economic and monetary union. But that would indeed require fiscal and financial convergence among the individual euro area countries.
-
https://www.foxbusiness.com/markets/ipo-market-peak-valuations-20-year-high (https://www.foxbusiness.com/markets/ipo-market-peak-valuations-20-year-high)
IPO market nears peak as valuations hit 20-year high
Analysts raise concerns over IPO market, which shows valuations at levels last seen during the dot-com bubble
Low interest rates and hefty returns have driven record demand for IPOs, but with valuations for newly public companies now at levels last seen during the dot-com bubble, some analysts are raising concerns that the boom may be nearing an end.
Last quarter was the U.S.’s biggest for initial public offerings in over two decades, with 115 companies raising proceeds of $40.7 billion, according to Renaissance Capital. IPOs also set a record in the first quarter.(...)
-
https://www.bnnbloomberg.ca/u-s-gdp-trails-forecast-even-as-consumer-spending-surges-1.1634375 (https://www.bnnbloomberg.ca/u-s-gdp-trails-forecast-even-as-consumer-spending-surges-1.1634375)
U.S. GDP trails forecast even as consumer spending surges
U.S. growth missed forecasts in the second quarter as the effects of supply-chain constraints reverberated through the economy and took the shine off one of the biggest gains in consumer spending in decades.
Gross domestic product expanded at a 6.5 per cent annualized rate following a revised 6.3 per cent pace in the first quarter, the Commerce Department’s preliminary estimate showed Thursday.
The report underscores the robust bounce back in household demand as well as the challenges companies are facing keeping pace with that demand. Firms’ inability to keep merchandise stocked and bottlenecks in production have capped the speed at which the U.S. pandemic recovery can grow.
(https://www.bnnbloomberg.ca/polopoly_fs/1.1634452!/fileimage/httpImage/image.png_gen/derivatives/default/chart.png)
https://www.marketwatch.com/story/the-u-s-grew-6-5-in-the-spring-gdp-shows-as-the-economy-rallied-from-covid-11627562450 (https://www.marketwatch.com/story/the-u-s-grew-6-5-in-the-spring-gdp-shows-as-the-economy-rallied-from-covid-11627562450)
U.S. economy tops pre-COVID level with GDP surging at 6.5% pace in the spring
Consumer spending, the main engine of the U.S. economy, rocketed 11.8% higher in the spring
(...) The numbers: The U.S. economy grew rapidly in the spring and repaired most of the damage caused by the pandemic thanks to widespread coronavirus vaccinations and a nearly full reopening of the economy.
Gross domestic product, the official scorecard for the economy, expanded at a 6.5% annual pace in the second quarter. The size of the economy now exceeds pre-pandemic levels after a short but deep recession last year.
-
En algunas pocas ocasiones hemos hablado de la hipoteca europea. Lo que la CEE y la UE han supuesto para España en los últimos 55 años.
Somos el país más forofo de la UE pero quizás debiéramos comenzar a reconciliarnos con la realidad.
En primer lugar está el hecho de que no ha habido convergencia alguna con los países que formaban parte de la CEE cuando entramos. Todo lo contrario porque hemos perdido gran peso industrial y posteriormente se ha cegado la posibilidad de remediar esta carencia ya que la entrada en el Euro ha supuesto otra barrera muy importante para dicha industrialización. Las pocas excepciones están en el terreno agroalimentario.
Ni Dinamarca, ni Suecia ni UK quisieron entrar en esa trampa saducea. Nosotros fuimos más tontos y más débiles que ellos. ¿Podremos corregirlo? ¿Quién lo haría?
Ahora estamos a vueltas con la agenda 2030 que tiene todo el aspecto de ser otro timo multisecular para Gobiernos poco informados y poco capaces –como el de España--.
El espectáculo de un Ibex 35 --con la excepción de Inditex-- que viven de ser Proveedores del Sector Público en régimen de monocultivo nos convierte en siervos terminales del BCE.
Es decir, somos y seremos dependientes estructurales de Impuestos y de Deuda Crecientes. De momento y desde este verano ya no podemos fabricar aluminio. Es decir, carne de cañón de un Gobierno Totalitario que ya apunta maneras en la UE. Sospecho que quienes defienden este tipo de gobiernos y el modelo humano que propugnan lo apoyarán pero no lo harán quienes aspiren a algo valioso para sus hijos y nietos.
Uno de los comentarios y enlaces de Derby en las páginas precedentes lo ilustra a la perfección: "El Gobierno tendrá que aprobar una ley cada 15 días hasta finales de 2023" A cambio de los Fondos de Ayuda. "
A ver si lo entiendo: Se supone que los ciudadanos pintaríamos algo en una democracia liberal pero en realidad tenemos un gobierno, gobiernos, que venden legislación a Los Virreyes de la UE a cambio de dinero para comprarse votos y poder seguir repartiendo comida y engordando la nómina pública que ya es 5 veces la que había 3 años después de la muerte de Franco.
Es decir, aquí en posiciones de "liderazgo" no cabe ni un necio ni un irresponsable más y para este viaje desde una Dictadura --que llevamos "desmantelando" 43 años-- no necesitábamos alforja alguna porque, en términos relativos y de potencial estamos igual o peor que estábamos.
Peor, realmente, porque hoy estamos con nuestro potencial bloqueado y con una capacidad educativa decreciente.
Es evidente y muy triste que nuestra posición estratégica sea bastante peor que entonces. La UE tampoco está mucho mejor dado que en Patentes y Propiedad Intelectual está cerca del nivel de Corea del Sur que en tecnologías de futuro ya está por delante de la UE. Una UE que está usando el fraude del Cambio Climático en la vana esperanza de tener una nueva Barrera Arancelaria.
En lo que a España respecta se entiende que necesitemos tantas Leyes de Promoción de la Desmemoria (LPD) para borrar hasta la posibilidad de comparar pero el hecho es que estamos estratégicamente peor y en una Europa que lentamente se va rompiendo. Entre los Visegrados respondones que ya conocieron el modelo soviético --y no quieren volver a él-- y los Grandes del Conglomerado Franco Alemán que se han lucrado de las periferias cautivas esto ya no va a dar mucho más de si.
Objetivamente esta UE es mala cosa para quienes no estén por la labor de someterse a líderes de más que cuestionable catadura moral. Me refiero a los dos principales. Ürsula van der Leyen y Stoltenberger. La del CO2 y el de las Armas de Destrucción Masiva. Ahí siguen. Sacando pecho.
De remate, ayer en El Mundo, página 10, el Gobierno Vasco nos da una perla fascista más—perla que cumple todas las normas de inscripción en el “modelo” del Nazional-Sozialismo--: El Eusko Jaurlaritza crea una institución vasca para multar el enaltecimiento del Franquismo mientras calla ante los homenajes a Etarras y casualmente se olvida de los 400 presos del Frente Popular Peneuvista ejecutados en barcos en la Ría de Bilbao durante la Guerra Civil.
Mientras tanto Pedro Sánchez consagra el Nuevo Modelo del Socialismo Patrio: La Política Redistributiva Inversa por la cual las comunidades y ciudadanos pobres financian a las más ricas... si son Nazionalistas.
Muchas cosas que arreglar en la Estructura para poder hacer una Transición a mejor.
Saludos cordiales y buenas noches.
-
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/07/29/economia/1627558714_573011.html
Bruselas transferirá los primeros pagos del fondo de recuperación a principios de agosto
España recibirá un primer desembolso de 9.000 millones de euros
La Comisión Europea espera poder transferir los primeros desembolsos asociados al fondo Next Generation EU durante los primeros días de agosto a los 16 socios que ya tienen aprobados sus respectivos planes de recuperación, entre los que se encuentra España. "Puedo confirmar que, efectivamente, los primeros pagos de prefinanciación están previstos para principios de agosto", ha explicado la portavoz del Ejecutivo comunitario, Veerle Nuyts, durante una rueda de prensa de la institución celebrada este jueves.(...)
-
En algunas pocas ocasiones hemos hablado de la hipoteca europea. Lo que la CEE y la UE han supuesto para España en los últimos 55 años.
Somos el país más forofo de la UE pero quizás debiéramos comenzar a reconciliarnos con la realidad.
En primer lugar está el hecho de que no ha habido convergencia alguna con los países que formaban parte de la CEE cuando entramos. Todo lo contrario porque hemos perdido gran peso industrial y posteriormente se ha cegado la posibilidad de remediar esta carencia ya que la entrada en el Euro ha supuesto otra barrera muy importante para dicha industrialización. Las pocas excepciones están en el terreno agroalimentario.
Ni Dinamarca, ni Suecia ni UK quisieron entrar en esa trampa saducea. Nosotros fuimos más tontos y más débiles que ellos. ¿Podremos corregirlo? ¿Quién lo haría?
Ahora estamos a vueltas con la agenda 2030 que tiene todo el aspecto de ser otro timo multisecular para Gobiernos poco informados y poco capaces –como el de España--.
El espectáculo de un Ibex 35 --con la excepción de Inditex-- que viven de ser Proveedores del Sector Público en régimen de monocultivo nos convierte en siervos terminales del BCE.
…
Apreciado Manu
Leyendo tu texto uno puede tender a identificar a la UE (CE) como culpable de los problemas nacionales y entiendo que no es tu intención.
La mayoría de la industria española que se desmanteló no iba a ser competitiva en un mercado abierto. Eso lo sabía la camarilla de Franco, que empezaron a canalizar inversión al sector terciario. Torremolinos y Benidorm no fueron un invento de los malvados Kohl, Mitterand y cia para que los jóvenes patrios sirvan paellas a turistas nórdicos. Esas ciudades turísticas se idearon en el franquismo y valga la
redundancia, fueron una brillante decisión económica de futuro.
No existía el turismo en masa hasta que no se inventó en España.
Por otro lado parece que los fondos europeos son una especie de 30 monedas de plata contemporáneas. Mucho más lejos de la realidad.
Yo recuerdo en mi infancia cuando veníamos a visitar a la familia en verano, teníamos que recorrer caminos de tierra hasta llegar al pueblo. Y estoy hablando del norte de España. Parece que el Estado franquista no tenía el dinero, el talento organizativo o la intención de asfaltar.
Las infraestructuras de primera que disfrutamos todos se hicieron después del aluvión de dinero europeo y las auditorías europeas.
Los problemas son caseros. Que no haya industria es porque no hay, ni ha habido una cultura generalizada de oficio y manualidades en este país. Es ahí de donde emana todo. P.ej. la industria alemana ha salido en su origen de pequeños talleres, mecánicos, electricistas, fontaneros, etc. que se dieron cuenta de que faltaba algo para mejorar su trabajo y buscaron la forma de fabricarlo. Estamos equivocados si pensamos que la industria la montan unos tíos que han estudiado ADE o tienen un MBA. Muchos de esos inventores alemanes murieron sin haber visto el éxito económico de esas empresas. En la mayoría de los casos se daba en la siguiente generación o en la tercera cuando explota el negocio y llega la riqueza.
Olvidémonos de alimentar complejos de inferioridad muy extendidos intentando ser quien no somos, porque es ridículo e infantil.
Hay que ver en que se puede invertir el tiempo y dinero para ser alguien en el futuro.
Hay 4 cosas que bajo mi punto de vista tienen potencial:
1. Sector agroalimentario de primera
2. Mayor biodiversidad en Europa
3. Trampolín Hispanoamerica. Está todo por hacer y no entiendo como no se fomente en la escuela un tipo Erasmus hispano ya.
4. Puerta a África. Siendo centro logístico.
-
WANDERER:
En el Confidencial hoy hablan de tu muñequito, en un artículo que se titula: "Todo sobre el 'Tractatus' de Wittgenstein: el libro más extraño e influyente de la filosofía"
https://www.elconfidencial.com/cultura/2021-02-28/ludwig-wittgenstein-tractatus-logico-philosophicus_2965136/ (https://www.elconfidencial.com/cultura/2021-02-28/ludwig-wittgenstein-tractatus-logico-philosophicus_2965136/)
-
En principio a mi también hay cosas que no me gustan; y que pienso que hay un elevado consenso fuera de posiciones ideológicas, identitarias, etc. como por ejemplo las ocupaciones de viviendas, las agresiones a veces en grupo matando o casi a alguna persona, violaciones a mujeres, agresiones incluso mortales a ex-parejas o parejas, robos y tirones a toda la ciudadanía pero especialmente a gente muy mayor, robo del cobre, alcantarillas, etc. robo de cultivos, de ganado,... Todo eso que al menos a mí me escandaliza y creo que casi a todo el mundo. Pero en tu post te refieres a otros extremos.
[/color]
En algunas pocas ocasiones hemos hablado de la hipoteca europea. Lo que la CEE y la UE han supuesto para España en los últimos 55 años.
Somos el país más forofo de la UE pero quizás debiéramos comenzar a reconciliarnos con la realidad.
En primer lugar está el hecho de que no ha habido convergencia alguna con los países que formaban parte de la CEE cuando entramos. Todo lo contrario porque hemos perdido gran peso industrial y posteriormente se ha cegado la posibilidad de remediar esta carencia ya que la entrada en el Euro ha supuesto otra barrera muy importante para dicha industrialización. Las pocas excepciones están en el terreno agroalimentario.
Ni Dinamarca, ni Suecia ni UK quisieron entrar en esa trampa saducea. Nosotros fuimos más tontos y más débiles que ellos. ¿Podremos corregirlo? ¿Quién lo haría?
En una estancia en solitario por Aigüestortes i Estany de Sant Maurici, en el Pirineo, me encontré con un señor francés, casado con una catalana, y hablando de temas como el process,... que él estaba interesado y a favor de Cataluña, etc. yo aproveché la ocasión para preguntarles por cómo nos veían, cómo veía un francés (aunque cercano, ya que estaba casado con una catalana, hablaba español, venía a menudo) a España. Quería saber cómo ven a España y a los españoles desde el exterior (aunque habrá opiniones dispares). Este señor me comentó que habíamos acortado mucho la distancia entre Francia y España. Él se refería a tiempos pasados en los que la diferencia entre Francia y España; y entre los franceses/as y españoles/as era abismal. Y sinceramente creo que este señor era bastante ecuánime. A todos los niveles: infraestructuras, museos, ciudades, forma de vestir, derechos de la mujer, bienestar económico, sistema democrático, ciudadanos que emigran o trabajan en el extranjero como los demás europeos sin complejo de inferioridad ni desconocimiento del inglés,... Aunque no me cabe la menor duda de que para ti era mejor cuando, por ejemplo, no había derecho de la mujer de la libre interrupción del embarazo, por poner solo un ejemplo, de tu nostalgia de unos tiempos pasados que muchos otros no tenemos en tan alta estima
Ahora estamos a vueltas con la agenda 2030 que tiene todo el aspecto de ser otro timo multisecular para Gobiernos poco informados y poco capaces –como el de España--.
El espectáculo de un Ibex 35 --con la excepción de Inditex-- que viven de ser Proveedores del Sector Público en régimen de monocultivo nos convierte en siervos terminales del BCE.
Es decir, somos y seremos dependientes estructurales de Impuestos y de Deuda Crecientes. De momento y desde este verano ya no podemos fabricar aluminio. Es decir, carne de cañón de un Gobierno Totalitario que ya apunta maneras en la UE. Sospecho que quienes defienden este tipo de gobiernos y el modelo humano que propugnan lo apoyarán pero no lo harán quienes aspiren a algo valioso para sus hijos y nietos.
O sea, que el Ibex 35 vive de la teta pública. Pero ¿de qué vivían las empresas españolas, incluidas las industriales (muchas de ellas en mi región) si no era de un mercado autárquico, o si prefieres, cautivo (mercado cautivo como el cautivo y desarmado ejercito rojo cuando las fuerzas nacionales alcanzaron sus últimos objetivos, y ya solo nos toco soportar los 40 años de paz en dictadura anacrónica).
Uno de los comentarios y enlaces de Derby en las páginas precedentes lo ilustra a la perfección: "El Gobierno tendrá que aprobar una ley cada 15 días hasta finales de 2023" A cambio de los Fondos de Ayuda. "
A ver si lo entiendo: Se supone que los ciudadanos pintaríamos algo en una democracia liberal pero en realidad tenemos un gobierno, gobiernos, que venden legislación a Los Virreyes de la UE a cambio de dinero para comprarse votos y poder seguir repartiendo comida y engordando la nómina pública que ya es 5 veces la que había 3 años después de la muerte de Franco.
Evidentemente los ciudadanos y ciudadanas pintaban bastante menos en la época del dictador. Al menos ahora, pueden quitar a Sánchez y poner a Casado, quitar al PSOE y poner al PP; antes no. Hasta el jefe de estado, nuestro emérito rey dejó la jefatura del estado y le sustituyó su hijo. Fanco no abandonó la jefatura del estado nunca jamás. Fue caudillo por la gracia de Dios (eso decían ellos, para que veamos al grado de delirio que llegaron) hasta su muerte. Evidentemente lo actual no es el mejor de los mundos posibles; pero es de largo mucho mejor que el régimen de aquel caudillo que firmaba sentencias de muerte, porque la pena capital en tiempos de paz fue abolida en 1978.
Es decir, aquí en posiciones de "liderazgo" no cabe ni un necio ni un irresponsable más y para este viaje desde una Dictadura --que llevamos "desmantelando" 43 años-- no necesitábamos alforja alguna porque, en términos relativos y de potencial estamos igual o peor que estábamos.
Peor, realmente, porque hoy estamos con nuestro potencial bloqueado y con una capacidad educativa decreciente.
Es evidente y muy triste que nuestra posición estratégica sea bastante peor que entonces. La UE tampoco está mucho mejor dado que en Patentes y Propiedad Intelectual está cerca del nivel de Corea del Sur que en tecnologías de futuro ya está por delante de la UE. Una UE que está usando el fraude del Cambio Climático en la vana esperanza de tener una nueva Barrera Arancelaria.
En lo que a España respecta se entiende que necesitemos tantas Leyes de Promoción de la Desmemoria (LPD) para borrar hasta la posibilidad de comparar pero el hecho es que estamos estratégicamente peor y en una Europa que lentamente se va rompiendo. Entre los Visegrados respondones que ya conocieron el modelo soviético --y no quieren volver a él-- y los Grandes del Conglomerado Franco Alemán que se han lucrado de las periferias cautivas esto ya no va a dar mucho más de si.
¿En 1975 España era internacionalmente más fuerte que ahora? ¡Pero si tuvo que abandonar de mala manera el Sáhara! ¡Pero si le hicieron un atentado al supuestamente hombre fuerte del régimen! España sería muy importante entonces para Roberto Alcázar y Pedrín.
Objetivamente esta UE es mala cosa para quienes no estén por la labor de someterse a líderes de más que cuestionable catadura moral. Me refiero a los dos principales. Ürsula van der Leyen y Stoltenberger. La del CO2 y el de las Armas de Destrucción Masiva. Ahí siguen. Sacando pecho.
España ha avanzado muchísimo desde que estamos en Europa.. con el franquismo nos habíamos quedado a la cola de Europa Occidental, junto a Portugal y Grecia; y muy lejos de los demás.
De remate, ayer en El Mundo, página 10, el Gobierno Vasco nos da una perla fascista más—perla que cumple todas las normas de inscripción en el “modelo” del Nazional-Sozialismo--: El Eusko Jaurlaritza crea una institución vasca para multar el enaltecimiento del Franquismo mientras calla ante los homenajes a Etarras y casualmente se olvida de los 400 presos del Frente Popular Peneuvista ejecutados en barcos en la Ría de Bilbao durante la Guerra Civil.
En 1936 hubo un golpe de estado contra un régimen democrático. Aquello acabó en guerra civil. Después 40 años de dictadura, con una generalísimo al frente. No voy a entrar a valorarlo, pero es en parte normal que no se exalte el régimen nazi (este nazi de verdad) de Hitlel, el holocausto, el régimen fascista de Mussolini, el stalinismo, y ¡cómo no! el franquismo, con su 18 de julio, guerra civil y posterior dictadura en la que no se respetaban los derechos humanos. Pero es verdad que por ejemplo la ocupación de viviendas u otros temas del día a día deberían ser prioritarios.
Mientras tanto Pedro Sánchez consagra el Nuevo Modelo del Socialismo Patrio: La Política Redistributiva Inversa por la cual las comunidades y ciudadanos pobres financian a las más ricas... si son Nazionalistas.
Pues donde yo vivo hay mucha gente que no le da un palo al agua, ni lo ha dado antes, ni lo da ahora, ni lo va a dar en el futuro y son ciudadanos por sus ingresos de trabajo pobres. Y viven del subsidio; y también hay pensionistas que cobran pensión, pobres, y que no han cotizado nunca jamás. Es más, han llegado miles y miles y miles de pobres de otros continentes, y prácticamente no ves a nadie durmiendo en la calle o pidiendo para comer: africanos, sudamericanos, asiáticos. Aquí todo el mundo tiene cobijo y rentas mínimas.
Muchas cosas que arreglar en la Estructura para poder hacer una Transición a mejor.
El tema energético y otros obligan a realizar una transición, sea a mejor o a peor. Los recursos dan hasta donde dan.
Saludos cordiales y buenas noches.
Resumiendo: es como oír a Casado. Casado siempre habla de que todo está mal. Nunca hay nada que esté bien. Siempre negativo, nunca positivo.
Se te lee a ti y es igual; siempre negativo, nunca positivo. Y hasta los derechos de la mujer, y hasta la persecución de la violencia contra las mujeres por parejas, exparejas, etc.... hasta eso te molesta. Franco, para bien o para mal (para mí para bien) hace ya 40 años que murió. Esa España que anhelas no va a volver. Déjate de nostalgias que no conducen a nada. Afortunadamente tenemos un régimen de mayores libertades.
Saludos cordiales a todos y buenos días.
-
errozate, el franquismo son los padres... y mas en tu caso que te veo jel o aber.
-
En principio a mi también hay cosas que no me gustan; y que pienso que hay un elevado consenso fuera de posiciones ideológicas, identitarias, etc. como por ejemplo las ocupaciones de viviendas, las agresiones a veces en grupo matando o casi a alguna persona, violaciones a mujeres, agresiones incluso mortales a ex-parejas o parejas, robos y tirones a toda la ciudadanía pero especialmente a gente muy mayor, robo del cobre, alcantarillas, etc. robo de cultivos, de ganado,... Todo eso que al menos a mí me escandaliza y creo que casi a todo el mundo. Pero en tu post te refieres a otros extremos.
[/color]
En algunas pocas ocasiones hemos hablado de la hipoteca europea. Lo que la CEE y la UE han supuesto para España en los últimos 55 años.
Somos el país más forofo de la UE pero quizás debiéramos comenzar a reconciliarnos con la realidad.
En primer lugar está el hecho de que no ha habido convergencia alguna con los países que formaban parte de la CEE cuando entramos. Todo lo contrario porque hemos perdido gran peso industrial y posteriormente se ha cegado la posibilidad de remediar esta carencia ya que la entrada en el Euro ha supuesto otra barrera muy importante para dicha industrialización. Las pocas excepciones están en el terreno agroalimentario.
Ni Dinamarca, ni Suecia ni UK quisieron entrar en esa trampa saducea. Nosotros fuimos más tontos y más débiles que ellos. ¿Podremos corregirlo? ¿Quién lo haría?
En una estancia en solitario por Aigüestortes i Estany de Sant Maurici, en el Pirineo, me encontré con un señor francés, casado con una catalana, y hablando de temas como el process,... que él estaba interesado y a favor de Cataluña, etc. yo aproveché la ocasión para preguntarles por cómo nos veían, cómo veía un francés (aunque cercano, ya que estaba casado con una catalana, hablaba español, venía a menudo) a España. Quería saber cómo ven a España y a los españoles desde el exterior (aunque habrá opiniones dispares). Este señor me comentó que habíamos acortado mucho la distancia entre Francia y España. Él se refería a tiempos pasados en los que la diferencia entre Francia y España; y entre los franceses/as y españoles/as era abismal. Y sinceramente creo que este señor era bastante ecuánime. A todos los niveles: infraestructuras, museos, ciudades, forma de vestir, derechos de la mujer, bienestar económico, sistema democrático, ciudadanos que emigran o trabajan en el extranjero como los demás europeos sin complejo de inferioridad ni desconocimiento del inglés,... Aunque no me cabe la menor duda de que para ti era mejor cuando, por ejemplo, no había derecho de la mujer de la libre interrupción del embarazo, por poner solo un ejemplo, de tu nostalgia de unos tiempos pasados que muchos otros no tenemos en tan alta estima
Ahora estamos a vueltas con la agenda 2030 que tiene todo el aspecto de ser otro timo multisecular para Gobiernos poco informados y poco capaces –como el de España--.
El espectáculo de un Ibex 35 --con la excepción de Inditex-- que viven de ser Proveedores del Sector Público en régimen de monocultivo nos convierte en siervos terminales del BCE.
Es decir, somos y seremos dependientes estructurales de Impuestos y de Deuda Crecientes. De momento y desde este verano ya no podemos fabricar aluminio. Es decir, carne de cañón de un Gobierno Totalitario que ya apunta maneras en la UE. Sospecho que quienes defienden este tipo de gobiernos y el modelo humano que propugnan lo apoyarán pero no lo harán quienes aspiren a algo valioso para sus hijos y nietos.
O sea, que el Ibex 35 vive de la teta pública. Pero ¿de qué vivían las empresas españolas, incluidas las industriales (muchas de ellas en mi región) si no era de un mercado autárquico, o si prefieres, cautivo (mercado cautivo como el cautivo y desarmado ejercito rojo cuando las fuerzas nacionales alcanzaron sus últimos objetivos, y ya solo nos toco soportar los 40 años de paz en dictadura anacrónica).
Uno de los comentarios y enlaces de Derby en las páginas precedentes lo ilustra a la perfección: "El Gobierno tendrá que aprobar una ley cada 15 días hasta finales de 2023" A cambio de los Fondos de Ayuda. "
A ver si lo entiendo: Se supone que los ciudadanos pintaríamos algo en una democracia liberal pero en realidad tenemos un gobierno, gobiernos, que venden legislación a Los Virreyes de la UE a cambio de dinero para comprarse votos y poder seguir repartiendo comida y engordando la nómina pública que ya es 5 veces la que había 3 años después de la muerte de Franco.
Evidentemente los ciudadanos y ciudadanas pintaban bastante menos en la época del dictador. Al menos ahora, pueden quitar a Sánchez y poner a Casado, quitar al PSOE y poner al PP; antes no. Hasta el jefe de estado, nuestro emérito rey dejó la jefatura del estado y le sustituyó su hijo. Fanco no abandonó la jefatura del estado nunca jamás. Fue caudillo por la gracia de Dios (eso decían ellos, para que veamos al grado de delirio que llegaron) hasta su muerte. Evidentemente lo actual no es el mejor de los mundos posibles; pero es de largo mucho mejor que el régimen de aquel caudillo que firmaba sentencias de muerte, porque la pena capital en tiempos de paz fue abolida en 1978.
Es decir, aquí en posiciones de "liderazgo" no cabe ni un necio ni un irresponsable más y para este viaje desde una Dictadura --que llevamos "desmantelando" 43 años-- no necesitábamos alforja alguna porque, en términos relativos y de potencial estamos igual o peor que estábamos.
Peor, realmente, porque hoy estamos con nuestro potencial bloqueado y con una capacidad educativa decreciente.
Es evidente y muy triste que nuestra posición estratégica sea bastante peor que entonces. La UE tampoco está mucho mejor dado que en Patentes y Propiedad Intelectual está cerca del nivel de Corea del Sur que en tecnologías de futuro ya está por delante de la UE. Una UE que está usando el fraude del Cambio Climático en la vana esperanza de tener una nueva Barrera Arancelaria.
En lo que a España respecta se entiende que necesitemos tantas Leyes de Promoción de la Desmemoria (LPD) para borrar hasta la posibilidad de comparar pero el hecho es que estamos estratégicamente peor y en una Europa que lentamente se va rompiendo. Entre los Visegrados respondones que ya conocieron el modelo soviético --y no quieren volver a él-- y los Grandes del Conglomerado Franco Alemán que se han lucrado de las periferias cautivas esto ya no va a dar mucho más de si.
¿En 1975 España era internacionalmente más fuerte que ahora? ¡Pero si tuvo que abandonar de mala manera el Sáhara! ¡Pero si le hicieron un atentado al supuestamente hombre fuerte del régimen! España sería muy importante entonces para Roberto Alcázar y Pedrín.
Objetivamente esta UE es mala cosa para quienes no estén por la labor de someterse a líderes de más que cuestionable catadura moral. Me refiero a los dos principales. Ürsula van der Leyen y Stoltenberger. La del CO2 y el de las Armas de Destrucción Masiva. Ahí siguen. Sacando pecho.
España ha avanzado muchísimo desde que estamos en Europa.. con el franquismo nos habíamos quedado a la cola de Europa Occidental, junto a Portugal y Grecia; y muy lejos de los demás.
De remate, ayer en El Mundo, página 10, el Gobierno Vasco nos da una perla fascista más—perla que cumple todas las normas de inscripción en el “modelo” del Nazional-Sozialismo--: El Eusko Jaurlaritza crea una institución vasca para multar el enaltecimiento del Franquismo mientras calla ante los homenajes a Etarras y casualmente se olvida de los 400 presos del Frente Popular Peneuvista ejecutados en barcos en la Ría de Bilbao durante la Guerra Civil.
En 1936 hubo un golpe de estado contra un régimen democrático. Aquello acabó en guerra civil. Después 40 años de dictadura, con una generalísimo al frente. No voy a entrar a valorarlo, pero es en parte normal que no se exalte el régimen nazi (este nazi de verdad) de Hitlel, el holocausto, el régimen fascista de Mussolini, el stalinismo, y ¡cómo no! el franquismo, con su 18 de julio, guerra civil y posterior dictadura en la que no se respetaban los derechos humanos. Pero es verdad que por ejemplo la ocupación de viviendas u otros temas del día a día deberían ser prioritarios.
Mientras tanto Pedro Sánchez consagra el Nuevo Modelo del Socialismo Patrio: La Política Redistributiva Inversa por la cual las comunidades y ciudadanos pobres financian a las más ricas... si son Nazionalistas.
Pues donde yo vivo hay mucha gente que no le da un palo al agua, ni lo ha dado antes, ni lo da ahora, ni lo va a dar en el futuro y son ciudadanos por sus ingresos de trabajo pobres. Y viven del subsidio; y también hay pensionistas que cobran pensión, pobres, y que no han cotizado nunca jamás. Es más, han llegado miles y miles y miles de pobres de otros continentes, y prácticamente no ves a nadie durmiendo en la calle o pidiendo para comer: africanos, sudamericanos, asiáticos. Aquí todo el mundo tiene cobijo y rentas mínimas.
Muchas cosas que arreglar en la Estructura para poder hacer una Transición a mejor.
El tema energético y otros obligan a realizar una transición, sea a mejor o a peor. Los recursos dan hasta donde dan.
Saludos cordiales y buenas noches.
Resumiendo: es como oír a Casado. Casado siempre habla de que todo está mal. Nunca hay nada que esté bien. Siempre negativo, nunca positivo.
Se te lee a ti y es igual; siempre negativo, nunca positivo. Y hasta los derechos de la mujer, y hasta la persecución de la violencia contra las mujeres por parejas, exparejas, etc.... hasta eso te molesta. Franco, para bien o para mal (para mí para bien) hace ya 40 años que murió. Esa España que anhelas no va a volver. Déjate de nostalgias que no conducen a nada. Afortunadamente tenemos un régimen de mayores libertades.
Saludos cordiales a todos y buenos días.
Supongo que errozate se ha vacunado Y Manu Oquendo no.
-
Supongo que errozate se ha vacunado Y Manu Oquendo no.
Una vez, whatsappeando en un grupo con unos amigos entre los que se encuentra un arquitecto sobre el precio de la vivienda, otro amigo contestó a mis argumentos foriles: "no le hagáis caso a éste sobre precios de pisos, que es negacionista"
-
https://finance.yahoo.com/news/fed-bullard-wants-taper-start-134803100.html
Fed’s Bullard Wants Taper to Start in Fall, End by March 2022
(Bloomberg) -- Financial markets “are very well prepared” for the Federal Reserve to start tapering its massive asset-purchase program in the fall, St. Louis Fed President James Bullard said, adding he’d want it to be completed by the end of the first quarter of 2022.
“They’ve been expecting it, and they don’t really think asset purchases are that effective in this environment,” he said in an online event on Friday. Markets “are very much ready for the taper to go ahead this fall,” Bullard said.
“I wouldn’t want to shock markets or anything but get the paper finished. I would have a target of finishing by the end of the first quarter next year,” Bullard said. “And then at that point, we’ll see where we are with respect to labor markets, and see if inflation is moderating and see if labor markets are coming back.”
Since last September, the Fed has set the amount of its monthly purchases of Treasuries at $80 billion and mortgage-backed securities at $40 billion to help the economy heal from Covid-19. Fed officials are moving closer to when they can start reducing massive support for the U.S. economy, though Chair Jerome Powell said this week there was still some way to go.
Bullard’s timetable for reducing the purchases is considerably faster than has been suggested by other Fed officials or the plan expected by economists. In a survey prior to this week’s policy meeting, economists expected the committee would announce a tapering formally by December and start the taper in early 2022.
Consumer prices are rising at the fastest pace since 2008 as the economy reopens and American renew spending after more than a year of lockdown. The key gauge that the Fed uses for its inflation target climbed 4% in June from a year earlier, the fourth straight month in which it exceeded the 2% goal.
“Inflation is going to moderate, but we don’t know how much it’s going to moderate, and if it doesn’t moderate them we’re going to have to gently bring inflation back down to 2%,” Bullard said. This is “a good time to get going and get the process finished at the end of the first quarter next year,” he said.(...)
-
Errozate, a Calvo Sotelo (lider de la oposición al frente popular) lo asesinaron miembros de la Guardia personal de Prieto (miembro del conglomerado del Gobierno del llamado frente popular).
¿Eso se puede considerar un golpe de Estado también?
La memoria de una parte que tuvo mucha responsabilidad y crímenes también no es historia por mucho que insistan en la manipulación.
Y por supuesto que la España del 36 no tiene que ver con la del 77 como la del 36 tampoco tiene que ver con la del 59 o la del 77.
Hablar del franquismo como un todo monolítico dice bien poco del que utiliza esos términos grandilocuentes.
Te ánimo a que investigues en qué Provincias hubo más y menos represión. Seguro que la realidad es opuesta a lo que crees. (Y desde luego que ninguna de las vascas ni Navarra están entre las más "oprimidas" y sin embargo el victimismo es insufrible.
Y respecto de las mujeres, si la liberación de la mujer que tu te crees es poder entrullar a un tío por su papo bonito, viogen mediante, y a la vez no poder crear una familia en condiciones por la precariedad laboral (de los 2)y la burbuja.... Pues bonita liberación mierdista.
-
https://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/11344716/07/21/El-alquiler-vacacional-de-Madrid-avisa-la-nueva-normativa-municipal-acabara-con-ocho-de-cada-diez-pisos-turisticos.html (https://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/11344716/07/21/El-alquiler-vacacional-de-Madrid-avisa-la-nueva-normativa-municipal-acabara-con-ocho-de-cada-diez-pisos-turisticos.html)
El alquiler vacacional de Madrid avisa: la nueva normativa municipal acabará con ocho de cada diez pisos turísticos
Calculan que tendrá un impacto en el PIB madrileño de 1.450 millones
Cada huésped realiza un gasto superior a los 550 euros por estancia
La asociación Madrid Aloja advierte que la decisión del Ayuntamiento de Madrid de limitar los pisos turísticos a bajos y primeras plantas con carácter retroactivo supondría eliminar ocho de cada diez alojamientos que operan en la ciudad.
Además, la Asociación destaca que esta limitación tendrá un impacto directo en el crecimiento del PIB madrileño ya que pone en juego alrededor de 1.450 millones de los más de 1.800 millones de euros que esas viviendas inyectan, actuando además como dinamizador económico del comercio de proximidad, según una encuesta realizada entre sus socios después de conocerse las primeras modificaciones en las normas urbanísticas del Plan General de Ordenación Urbana.
Cada huésped realiza un gasto superior a los 550 euros por estancia, de los que seis de cada diez euros son en tiendas cercanas al lugar de alojamiento, según el VI Barómetro de Alquiler Vacacional de la Universidad de Salamanca.
A la espera de conocerse el documento, que estará sometido a consulta pública durante los próximos tres meses, la asociación considera que la exigencia de contar con la autorización de la Comunidad de Madrid y la licencia municipal supone borrar de un plumazo los miles de pisos turísticos que vienen operando desde hace ocho años (con declaraciones responsables exigidas por Turismo de la CAM) y permite la entrada indiscriminada de nuevos actores cuyo saber hacer está por demostrar.
Madrid Aloja recuerda que la experiencia y buen hacer mayoritario en el sector de las viviendas vacacionales urbanas ha situado a Madrid como la quinta urbe europea con mayor número de reservas -con 8,3 millones de noches reservadas a través de las principales plataformas (Airbnb, Booking, Expedia y Tripadvisor)-, según Eurostat.
Madrid Aloja recuerda que es ella la primera interesada en regular el alquiler vacacional urbano pues ya el pasado mes de junio trasladó al consistorio una batería de medidas para devolver la seguridad jurídica al sector y garantizar la convivencia con los vecinos. Entre ellas destacaban un censo con un sistema de plazas limitadas -de acuerdo a criterios objetivos- pero dinámico, para garantizar un crecimiento sano y sostenible.
La asociación insiste en que no se puede generalizar los casos aislados de mala convivencia vecinal y hacer que paguen justos por pecadores. Según la Encuesta de Calidad de Vida y Satisfacción con los Servicios Públicos de la Ciudad de Madrid del Ayuntamiento de Madrid de 2019, solo un 3,5% de los ciudadanos lo reconoce como un problema, porcentaje muy inferior al de otros como la limpieza de las calles (36,3%), la contaminación del aire (24%) o el tráfico y los atascos (16,5%).
"Vemos con buenos ojos que se haya retirado la exigencia de que las viviendas tengan un acceso independiente, diferente al del portal, clarificando el futuro del sector. Pero iría contra el sentido común prohibir las que ya existían puesto que la normativa que se hace es para regularlas y no para sepultarlas. La retroactividad de esta medida sería una bomba de relojería para un sector económico clave para la región y para la proyección de Madrid como destino turístico de primer orden", :facepalm: ha dicho el presidente de Madrid Aloja, Adolfo Merás.
-
Supongo que errozate se ha vacunado Y Manu Oquendo no.
Una vez, whatsappeando en un grupo con unos amigos entre los que se encuentra un arquitecto sobre el precio de la vivienda, otro amigo contestó a mis argumentos foriles: "no le hagáis caso a éste sobre precios de pisos, que es negacionista"
Bueno, aquí hay negacionismo de la inflación, negacionismo de pisos, oro y criptomonedas como refugio o vehículos de inversión, negacionismo bursátil, negacionismo de que los bancos centrales generan burbujas.
Seguramente a los negacionistas del COVID les vaya mejor que a "nuestra cartera de inversión".
-
Solo un apunte.
No se puede convencer al que dice mentiras y lo sabe (es decir, ya está convencido de la verdad y su importancia)
Pero para que ningún tercero sea confundido por la mentira:
PIB per cápita España 1970: 1212 dólares USA.
PIB per cápita Francia 1970: 2857 dólares USA
Relación de 0,4
PIB per cápita España 2019: 29.600 dólares USA
PIB per cápita Francia 2019: 40.493 dólares USA
Relación de 0,7
He cogido 1970 cuando en realidad tendría que haber cogido algún momento posterior, cuando se empezó en serio a intentar el cumplimiento de condiciones de entrada (que fue en 1986).
55 años atrás era 1966. Es decir, cuando Paco reinaba. Manuel Fraga fue ministro de información y turismo del 62 al 69 y él fue, como ya se ha dicho, el padre del "Spain is different" y el desarrollo de la industria turística.
Lo del enemigo exterior que nos destruye porque nos odia y nos odia porque nos teme...El vigía de occidente...
-
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/07/29/opinion/1627559951_824044.html
El empleo se acerca a la cantidad pre-Covid, pero se aleja de la calidad
Sigue habiendo un colectivo demasiado numeroso que no trabaja porque no puede, y uno no menos numeroso que lo hace en condiciones que no desea
La recuperación económica impulsada por el proceso de vacunación al que hacía referencia el presidente del Gobierno el jueves en su balance veraniego de situación contiene variables muy consistentes y otras que lo son menos. Mientras que los niveles de producción tardarán al menos un año completo en recuperarse, los de empleo nominal se acercan a los que había antes de la pandemia en términos cuantitativos. Incluso hay ya sectores de actividad y territorios con los niveles de 2019 recuperados, como hay empresas con negocio multinacional que han recogido ya este semestre resultados como los de antes de la pandemia. Es de esperar que, en los trimestres venideros, si nada se tuerce en materia sanitaria y se culmina la vacunación, se produzca una aceleración adicional de la actividad, tanto por la activación de proyectos de inversión como por la explosión del consumo tras el embalsamiento de ahorro por parte de la población que no ha perdido el empleo.
Pero en materia de ocupación la recuperación, si bien es más rápida que en crisis anteriores por la naturaleza puramente coyuntural y atípica de la crisis, responde a cánones parecidos a los de otros procesos cíclicos, con los mismos defectos, pero corregidos y aumentados en algunos casos. En el año completo que va de la primavera de 2020 a la de 2021 la creación de empleo ha respondido como un resorte a la destrucción del confinamiento, marcando incluso niveles de actividad propios de la normalidad. La ocupación se acerca a los veinte millones de personas con un avance de casi medio millón entre abril y junio y más de un millón en doce meses, aunque el paro sigue anclado en los 3,5 millones de personas y más del 15% de los dispuestos a trabajar, según revelan la Encuesta de Población Activa.
Pero llama la atención que la recuperación de la variable más social de la economía se haya sostenido sobre un avance del empleo temporal del 19,2%, frente a un recorrido de solo el 2,6% del fijo; o que el trabajo a tiempo completo, el que genera rentas completas, haya avanzado un 4,4%, mientras que el de tiempo parcial, el que genera medias rentas, avance a tasas anuales del 14,05%, con un colectivo de casi tres millones de personas, mayoritariamente mujeres, trabajando con jornada reducida. Este deterioro de la calidad revela que las empresas rescatan empleo con desacostumbrada cautela, sea por la debilidad de la demanda de sus bienes y servicios, sea por temor a un nuevo episodio crítico. En definitiva, sigue habiendo un colectivo demasiado numeroso que no trabaja porque no puede, y uno no menos numeroso que trabaja en condiciones que no desea. Razones suficientes para confirmar las normas laborales que generan actividad y corregir las que generan desigualdad de trato.
-
https://www.reuters.com/article/china-economy-policy/china-will-maintain-prudent-flexible-monetary-policy-in-h2-central-bank-idUSB9N2OE00C (https://www.reuters.com/article/china-economy-policy/china-will-maintain-prudent-flexible-monetary-policy-in-h2-central-bank-idUSB9N2OE00C)
China will maintain prudent, flexible monetary policy in H2 - central bank
BEIJING, July 31 (Reuters) - China will maintain a prudent, flexible and “reasonable” monetary policy in the second half of the year, its central bank said on Saturday, emphasising stability.
The bank also called for rectifying virtual platform companies and to maintain a high level of pressure on such firms to meet regulations.
-
https://thesoundingline.com/market-cap-of-companies-with-ridiculous-price-to-sales-ratios-exceeds-dot-com-bubble-high/ (https://thesoundingline.com/market-cap-of-companies-with-ridiculous-price-to-sales-ratios-exceeds-dot-com-bubble-high/)
Market Cap of Companies with Ridiculous Price-to-Sales Ratios Exceeds Dot-Com Bubble High
Another day, another chart depicting our wild financial bubble. This chart comes from Kailash Concepts and shows the market cap of companies with a price-to-sales ratio of over 20.
(https://thesoundingline.com/wp-content/uploads/2021/07/market-cap-of-stocks-with-ps-over-20.png)
During normal times, the market cap of companies with a P/S ratio of over ’20’ is somewhere between $500 billion and zero, because during normal times such companies are rare, if they exist at all.
Right now, the market cap of such companies is sitting at $4.5 trillion dollars, taking out the Dot-Com Bubble highs and confirming that this is one of the biggest bubbles of all time.
Every single major bear market since at least the 1920s has been proceeded by a Fed tightening cycle. Right now the Fed is running what is arguably the most accommodative policy stance in its history. This may go on for a long time, or not. Either way, it’s already a monetary policy failure.
PS. Más que un fracaso (failure) de la política monetaria, demuestra la insuficiencia/incapacidad de ésta para por si sola mantener el actual modelo; que se encuentra en fase agotamiento.
https://www.investopedia.com/terms/p/price-to-salesratio.asp (https://www.investopedia.com/terms/p/price-to-salesratio.asp)
The price-to-sales (P/S) ratio is a valuation ratio that compares a company’s stock price to its revenues. It is an indicator of the value that financial markets have placed on each dollar of a company’s sales or revenues.
(...) KEY TAKEAWAYS
*The price-to-sales (P/S) ratio shows how much investors are willing to pay per dollar of sales for a stock.
*The P/S ratio is calculated by dividing the stock price by the underlying company's sales per share.
*A low ratio could imply the stock is undervalued, while a ratio that is higher-than-average could indicate that the stock is overvalued.
*One of the downsides of the P/S ratio is that it doesn’t take into account whether the company makes any earnings or whether it will ever make earnings.
-
Supongo que errozate se ha vacunado Y Manu Oquendo no.
Una vez, whatsappeando en un grupo con unos amigos entre los que se encuentra un arquitecto sobre el precio de la vivienda, otro amigo contestó a mis argumentos foriles: "no le hagáis caso a éste sobre precios de pisos, que es negacionista"
Bueno, aquí hay negacionismo de la inflación, negacionismo de pisos, oro y criptomonedas como refugio o vehículos de inversión, negacionismo bursátil, negacionismo de que los bancos centrales generan burbujas.
Seguramente a los negacionistas del COVID les vaya mejor que a "nuestra cartera de inversión".
Aunque el foro no tiene una línea oficial, lo que dices es, de facto, bastante cierto; también que enfrentarse a los dogmas oficiosos del foro, que tan bien has resumido, es difícil y le relega a uno a una posición secundaria como voz en el foro.
Aún así sigue siendo en general un lugar bastante agradable y apacible dónde debatir, salvo por los esporádicos e inevitables ataques troll que recibe.
Tomar cierta distancia anímica e intelectual de foro lo considero bastante recomendable, pero creo que aún así el foro merece la pena.
Sds
-
No creo que esto sea así. Se critica la supuesta no inflación aunque formalmente no se cumpla el "aumento generalizado de precios incluidos los salarios"; se critica la buena voluntad de los bbcc para mantener el sistema capitalista a flote, nadie puede negar el efecto que tienen sobre las bolsas sólo hay que ver la correlación entre las bolsas (grandes tecnológicas) y el balance de los bbcc y sobre los inmuebles (compras de 40B/mes de MBS). Los gobiernos están encantados con los bbcc, de lo contrario estaría casi todo el mundo quebrado; compra de deuda soberana, bonos basura de empresas como si fueran AAA, muchísimas distorsiones. Seguramente ya pasó el momento de cambiar la forma de hacer política monetaria a no ultra-expansiva y no queda otra que ver cómo sale el experimento (lo de los reverse repos llegando un 1trillón de $ porque los bancos/entidades económicas varias no saben qué hacer con esa liquidez es un síntoma). También se puede ver en gráficos como a medida que aumenta la deuda el crecimiento es menor y se necesita más deuda para crecer los mismos puntos en PIB. Se han criticado las estadísticas, es decir, sabemos que todo está manipulado y cocinado y con eso se derivan los datos oficiales de paro, PIB, etc., por ejemplo el ajuste hedónico en USA (el coche tiene más electrónica y es más seguro, por lo tanto más caro pero no imputa como subida en el IPC por esas mejoras) o que el paro baja cuando hay menos gente que busca trabajo.
Es decir, critico porque considero que vivimos en un sistema-estafa-Ponzi y cada vez veo menos posible (y probable) que vaya a cambiar nada por mucha buena voluntad que tengan las políticas monetarias de los bbcc. Desde el punto de vista de ppcc, supongo que los bbcc hacen lo que hacen porque se han visto forzados por la ¿inacción? de los políticos para tomar otro camino, pero cuanta más política monetaria ultra expansiva más distorsiones. No creo que nadie sepa qué va a salir de esto, lo que se va intuyendo es una japonización monetaria y un sistema socio-político capital-comunista permanentes.
Y no defiendo la inflación. Creo que la sanidad, la educación y la vivienda deben ser de provisión semi gratuita. Creo en la inversión en investigación y desarrollo. Creo en la empresa privada. Pero ahora mismo el foco debería estar en algo que diese soluciones a los problemas que van surgiendo y no más desarrollo para tenernos aún más agilipollados y controlados y eso que soy pro-tecnología. Y todo esto depende de la naturaleza del ser humano, por eso también creo que si no evolucionamos, es decir, renunciamos lo que se pueda a la gratificación instantánea, al cortoplacismo, lo demás es en vano.
enfrentarse a los dogmas oficiosos del foro, que tan bien has resumido, es difícil y le relega a uno a una posición secundaria como voz en el foro.
-
Solo un apunte.
No se puede convencer al que dice mentiras y lo sabe (es decir, ya está convencido de la verdad y su importancia)
Pero para que ningún tercero sea confundido por la mentira:
PIB per cápita España 1970: 1212 dólares USA.
PIB per cápita Francia 1970: 2857 dólares USA
Relación de 0,4
PIB per cápita España 2019: 29.600 dólares USA
PIB per cápita Francia 2019: 40.493 dólares USA
Relación de 0,7
He cogido 1970 cuando en realidad tendría que haber cogido algún momento posterior, cuando se empezó en serio a intentar el cumplimiento de condiciones de entrada (que fue en 1986).
55 años atrás era 1966. Es decir, cuando Paco reinaba. Manuel Fraga fue ministro de información y turismo del 62 al 69 y él fue, como ya se ha dicho, el padre del "Spain is different" y el desarrollo de la industria turística.
Lo del enemigo exterior que nos destruye porque nos odia y nos odia porque nos teme...El vigía de occidente...
Te reto a que compares en las mismas condiciones el PIB de España y el de Venezuela, a ver qué sale. Con esto te quiero decir que si uno elige los años que le vienen bien y con quién comparar sale lo que sale. Yo lo que he dicho es lo que me comentó un francés, que antes nos veía muy atrasados y ahora nos ve a la par.
No me refiero solo a temas económicos. Para empezar si no me equivoco los moros y negros y sudamericanos que vienen ahora a España eran en Alemania los españoles que llegaban a trabajar de lo que fuera. Entre la mano de obra menos cualificada de Alemania mucha de ella era de origen español; y mucha gente tuvo que exiliarse durante y después de la guerra, a países sobre todo hispanoamericanos.
Pero independientemente de la Economía, que no lo es todo. Precisamente ayer se cumplió una efeméride de la prenda "bikini" y entre las anécdotas cuentan cómo el alcalde de Benidorm fue pionero probikini y se las tuvo que ver con Olaechea (eso me pareció entender). Aquí he hallado un artículo sobre el bikini en España, y cuenta cómo a una turista le puso la Guardia Civil una multa de 40.000 euros (perdón pesetas) por vestir bikini.
https://elpais.com/elpais/2018/07/21/icon/1532154319_291950.html (https://elpais.com/elpais/2018/07/21/icon/1532154319_291950.html)
Hasta el bikini era problemático. Un país en los que no sé si estaban legalizados los anticonceptivos. Un país en los que no existía el divorcio. No hablemos ya del aborto. En definitiva, una dictadura.
Y para mí ahí está el quid de la cuestión. Entre dictadura y democracia, entre país sin libertades y país con libertades, para mí es una cuestión que no tiene discusión. Me quedo con la democracia y con la libertad.
Para mí el golpe de estado del 36 no está justificado de ninguna manera, a pesar de que hubiera crímenes, tumultos, etc. Para mí no estuvo justificado.
Y para mí no estuvieron justificados 40 años de dictadura con un generalísimo y caudillo de España por la gracia de Dios, frente a que se hubiese instaurado un régimen democrático y con libertades, como así aconteció tras la muerte del dictador.
Y para mi, por último, comparar el régimen actual con el de la dictadura, es algo que no admite comparación porque el régimen de libertades, para mí, es infinitamente mejor.
Mujeres que necesitaban la firma del padre o del marido para abrir una cuenta bancaria o sacarse el carnet de conducir o cosas por el estilo (son ejemplos no sé exactamente cómo era pero me han contado cosas por el estilo), yo creo que son cuestiones que no pueden ser aceptadas por quien se tenga por demócrata y estime que debe existir igualdad entre el hombre y la mujer, y no que esta esté supeditada al varón.
Si queréis, podemos hablar de Cuba. Allí impusieron otra dictadura, pero no sé si el régimen anterior era también otra dictadura o no. Pero en cualquier caso aunque se hubiese llegado a aceptar que la dictadura de Castro acabó con el hambre, el analfabetismo y trajo la sanidad para todos, adimitiendo que todo eso sea verdad, una vez conseguido eso el pueblo ya no va a estar contento con eso y va a tener otras necesidades; y entre ellas el gozar de un régimen de libertades y de un régimen democrático.
El que tras la guerra civil el régimen de Franco durara cuatro décadas es algo que no puedo comprender. Exactamente lo mismo a que se mantenga la dictadura en Cuba o en otros países. Y Franco no se quitó del medio y dejó que se instaurara un régimen democrático en los 50s o 60s o 70s. España era dentro de Europa Occidental una anacronía, aunque no la única. Mientras tanto en Francia, en Alemania, Bélgica, Holanda, Italia, etc. tenían democracia.
Estos sistemas democraticos no son el paraiso. Existen problemas. Existe el paro. Lo que se quiera pero para mí son infinitamente mejores a las dictaduras. Me acuerdo ahora de los españoles cruzando a Perpiñán o a Bayona para ver el Último Tango en París o para ver desnudos, escenas, etc. que no se podían ver en España. Una España con mucha censura, hasta en el cine, literatura, etc. ¡vergonzoso! ¡inaceptable!
Si solo miráramos la Economía, que además creo que España estaba atrasada con respecto a Europa Occidental, salvo Portugal y Grecia; podríamos pensar que China es mejor que Estados Unidos. No soy fan de Estados Unidos. No soy fan de los imperios. Pero desde mi punto de vista, sin conocer in situ ni haber leído al respecto, pero por lo poco que me llega es infinitamente mejor el régimen de libertades de EEUU que el de China.
Por tanto, doy crédito al señor francés que me contestó y sí creo que España está mucho más homologada en todos los aspectos a los países de Europa Occidental que lo que estuvo con la dictadura.
Evidentemente en 40 años de dictadura la situación evolucionó. No fueron lo mismo los primeros años en los que me parece que las Naciones Unidas no admitieron el ingreso de España, tal vez por las simpatías del régimen nacionalcatolicista español con el nazismo alemán de Hitler y el fascismo italiano de Mussolini
https://es.wikipedia.org/wiki/Cuesti%C3%B3n_espa%C3%B1ola_(Naciones_Unidas) (https://es.wikipedia.org/wiki/Cuesti%C3%B3n_espa%C3%B1ola_(Naciones_Unidas))
Posteriormente, en el ambiente de la Guerra Fría, el bloque occidental dirigido por EEUU fue acercándose al régimen que en un principio fue rechazado totalmente por las Naciones Unidas, por su naturaleza y por el modo en el que se había impuesto al Pueblo Español. Pero les convenía contar con España y la cosa se suavizó.
Si reparamos por ejemplo en el divorcio, que supongo que más o menos todos los foreros convendremos en que es un derecho racional, que la indivisibilidad del matrimonio debe ser algo que así decidan los cónyuges libremente y no algo a lo que se tengan que ver sometidos porque así lo decida un estado dictatorial o por cuestiones religiosas. Pues el divorcio era algo que se legalizó en España en tiempos de la República; y que el régimen de franco ilegalizó, de tal forma que no fue hasta la llegada de la democracia, con Adolfo Suárez y Fernández Ordoñez que hubo otra vez una ley de divorcio.
Para mí, que a nivel personal no soy muy partidario del divorcio por mis convicciones, pero que entiendo que a nivel social debe estar regulado, el que un régimen no lo admitiera es incomprensible.
MANU OQUENDO. En alguna ocasión me he referido al aborto. Y voy a intentar aclarar lo que te he querido decir. En alguna ocasión has hablado (me parece) del aborto en España como un genocidio. Para empezar el término no me parece correcto. Pero yendo al tema, si quieres puedo ser muy cauteloso, me parece muy sangrante el que una mujer tenga que abortar; me parece que hay que intentar por todos los medios no llegar a ese extremo tomando medidas,... Pero es muy complicado el tema de entender el aborto como "un crimen" o "un asesinato", porque vamos a ver, mucha gente puede calificarlo así, pero ¿alguien ha planteado en alguna ocasión que a quien se lo realicen o que a quien lo realice se les juzgue y castigue como a quien ha cometido un asesinato o un crimen? Creo que luego a nivel penal nadie lo equipara. Incluso el franquismo tuvo la Ley de Protección de la Natalidad de 1941 (al estilo de la legislación fascista italiana) y consideraba el aborto como un atentado contra la Patria y según el Código Penal de 1944 (arts. del 411 al 417) se podía sufrir condena de hasta 6 años de prisión. Pero por un asesinato o crimen supongo que las penas eran mucho mayores.
A mí me parece que una vez que se ha legalizado ya no hay vuelta atrás. Creo que haces mal en insistir en ese punto, porque sinceramente te lo digo, independientemente de nuestra consideración a nivel personal, a nivel social, es ya un derecho adquirido y la sociedad no va a entender una vuelta atrás. Estamos en la Europa Occidental Democrática. El tener penalizado el aborto es algo que no tiene lugar en nuestro ámbito. Ya los países que no lo han despenalizado o regularizado o admitido como derecho de la mujer son muy pocos en el ámbito occidental. Me parece que también ha llegado el tema a países como Chile o Argentina.
Gallardón tuvo el encargo de cambiar la ley del aborto y al final quedó como Cagancho en Almagro. Creo que ahí acabó su carrera política. Y eso me parece que es porque la sociedad que tenemos es la que es. Por eso, te respeto tu opinión al respecto a nivel personal, pero creo que a nivel social hoy por hoy no tienen cabida en nuestra sociedad. Por eso te digo que te metes en ese tema en batallas que ni se van a dar, en temas que ya no se plantean. La libre interrupción del embarazo en España es un derecho de la mujer. No va a haber vuelta atrás. Se podrán cambiar cuestiones técnicas de la Ley. Pero en si es un derecho adquirido. Y nadie va a plantear volver al franquismo en ese punto, salvo que quiera acabar como Cagancho en Almagro.
Por último, sobre el tema de que se persiga la exaltación del franquismo, no es que me parezca que esté entre lo que serían las prioridades, ya he mencionado las ocupaciones de propiedades ajenas, los robos, extorsiones, violencia de bandas de menores desamparados, agresiones a gays, agresiones sexistas, agresiones de odio, agresiones gratuitas de gente llena de odio, bandas, agresiones de todo tipo,... y cuestiones que no parece que sean casos aislados. Dicho lo cual el que se prohíba y sancione exaltación de dictaduras como la de Stalin, Hitler, Mussolini, Pol Pot, el holocausto, etc. pues en principio no me parece tan escandaloso. La democracia vela por los valores democráticos, y la exaltación de ciertos regímenes es en si deleznable, además que puede resultar hiriente para las víctimas.
Aquí, donde la violencia política ha existido durante muchos años, en las choznas de fiestas de muchos ayuntamientos me parece que estaba prohibida la exhibición de fotos de miembros de ETA. Con Patxi López de lehendakari me parece que se prohibió la exhibición de carteles con dibujos o fotos de los miembros de ETA, que llevaban como si fueran "los santos en una procesión". No sé exactamente cómo está el tema en estos momentos pero he encontrado una noticia de Marlaska anunciando multas por las bienvenidas a sus pueblos en las salidas de prisión de los terroristas.
https://www.elindependiente.com/espana/2021/02/03/marlaska-anuncia-multar-los-ongi-etorri-tras-un-ano-sin-verse-con-las-victimas/ (https://www.elindependiente.com/espana/2021/02/03/marlaska-anuncia-multar-los-ongi-etorri-tras-un-ano-sin-verse-con-las-victimas/)
Por tanto, también se está hablando de perseguir exaltaciones de grupos violentos, de individuos que han ejercido la violencia, que han asesinado, han matado, han extorsionado, etc. Y se habla precisamente de que para las víctimas es una humillación los "ongietorris", las fotos de los terroristas en choznas,
Es evidente que para sus partidarios será un ataque a la libertad de expresión; para mí, sin entrar en mis prioridades, me parece bien. Me parece bien que no se permita la exaltación del terrorismo o de los terroristas, sean de aquí, de allí, de derechas o de izquierdas. Éticamente ha estado mal lo que hicieron. Sin duda no faltara quien intente justificar lo para mí injustificable en cuestiones del franquismo,... Para mí no es justificable. Podían haber tomado otra determinación, otra opción: trabajar en el mundo cultural, sindical, político, gastronómico, festivalero, sin violencia, sin terrorismo. Ellos decidieron tomar esa vía. Pero podían haber tomado otra.
En el 36, lo mismo, no faltara quien intente justificar lo para mí injustificable en el asesinato de Calvo Sotelo o de cualquier otro o en la fallida Revolución de Asturias o el intento de ocupar las tierras por el campesinado pobre,... Pero para mí es injustificable. Hubo una serie de gente que intentó el golpe de estado. No triunfó. Y decidieron continuar en una guerra horrorosa para todos. Y después de regalo 40 años de dictadura. Para mí podían haber tomado otra decisión. O al no trinfar el golpe de estado llegar a un acuerdo. O tras ganar la guerra haber intentado la restauración democrática, si se quiere con el padre de Juan Carlos I, con don Juan. No lo hicieron. Para mí no tuvieron justificación en nada de ello. Aunque es verdad que hablo a toro pasado.
Para mí el terrorismo de ETA fue un desastre, además de horroroso; y para mí el golpe de estado del 36, la Guerra Civil y la dictadura es de lo peor en la Historia de España, además de un atraso.
Sé que el régimen actual tiene carencias. Tiene cosas malas, cosas muy malas, cosas regulares; podríamos discutir sobre todas las cuestiones que se quiera, incluyendo políticas económicas de los distintos gobiernos, pero a pesar de los pesares; y aquí también ha existido el GAL, pero a pesar de los pesares, y con cosas que no han estado bien, no deja de ser un régimen homologable al de nuestro entorno cultural y político, al de Europa Occidental. Y para mí, es infinitamente mejor que una dictadura de derechas o de izquierdas.
Este simple hecho de que lleguéis hasta aquí y no estéis de acuerdo o tal vez sí, con la defensa que hago de la España democrática es algo que en muchas dictaduras del mundo no se puede hacer. ¿Puedes en Corea del Norte tener un foro como este? ¿Y en otras dictaduras que hay por el mundo? Yo creo que no. Desde luego este foro en el franquismo, además de clausurado, habríamos pasado por comisaria prácticamente todos nosotros.
Un feliz domingo. ¡Viva la Democracia! ¡Viva la Libertad! ¡Mueran los tiranos!
-
https://www.opb.org/article/2021/07/31/tenants-prepare-for-unknown-as-eviction-moratorium-ends/ (https://www.opb.org/article/2021/07/31/tenants-prepare-for-unknown-as-eviction-moratorium-ends/)
Tenants prepare for unknown as eviction moratorium ends
Tenants who are months behind on rent now face the end to a federal eviction moratorium Saturday
Tenants saddled with months of back rent are facing the end of the federal eviction moratorium Saturday, a move that could lead to millions being forced from their homes just as the highly contagious delta variant of the coronavirus is rapidly spreading.
The Biden administration announced Thursday it would allow the nationwide ban to expire, saying it wanted to extend it due to rising infections but its hands were tied after the U.S. Supreme Court signaled in June that it wouldn't be extended beyond the end of July without congressional action.
House lawmakers on Friday attempted but failed, to pass a bill to extend the moratorium even for a few months. Some Democratic lawmakers had wanted it extended until the end of the year.
“August is going to be a rough month because a lot of people will be displaced from their homes,” said Jeffrey Hearne, director of litigation Legal Services of Greater Miami, Inc. “It will be at numbers we haven’t seen before. There are a lot of people who are protected by the ... moratorium.”
The moratorium, put in place by the Centers for Disease Control and Prevention in September to try to prevent the spread of the coronavirus, is credited with keeping 2 million people in their homes over the past year as the pandemic battered the economy, according to the Princeton University’s Eviction Lab. Eviction moratoriums will remain in place in New York, New Jersey, Maryland, Illinois, California and Washington, D.C. until they expire later this year.
Elsewhere, the end of the federal moratorium means evictions could begin Monday, leading to a years' worth of evictions over several weeks and ushering in the worst housing crisis since the Great Recession.
Roxanne Schaefer, already suffering from myriad health issues, including respiratory problems and a bone disorder, is one of the millions fearing homelessness.
In a rundown, sparsely furnished Rhode Island apartment she shares with her girlfriend, brother, a dog and a kitten, the 38-year-old is $3,000 behind on her $995 monthly rent after her girlfriend lost her dishwasher job during the pandemic. Boxes filled with their possessions were behind a couch in the apartment, which Schaeffer says is infested with mice and cockroaches, and even has squirrels in her bedroom.
The landlord, who first tried to evict her in January, has refused to take federal rental assistance, so the only thing preventing him from changing the locks and evicting her is the CDC moratorium. Her $800 monthly disability check won't pay for a new apartment. She only has $1,000 in savings.
“I got anxiety. I’m nervous. I can’t sleep,” said Schaefer, of West Warwick, Rhode Island, over fears of being thrown out on the street. “If he does, you know, I lose everything, and I’ll have nothing. I’ll be homeless.”
More than 15 million people live in households that owe as much as $20 billion to their landlords, according to the Aspen Institute. As of July 5, roughly 3.6 million people in the U.S. said they faced eviction in the next two months, according to the U.S. Census Bureau’s Household Pulse Survey.
Parts of the South and other regions with weaker tenant protections will likely see the largest spikes, and communities of color, where vaccination rates are sometimes lower, will be hit hardest. But advocates say this crisis is likely to have a wider impact than pre-pandemic evictions, reaching suburban and rural areas and working families who lost their jobs and never before experienced an eviction.
“I know personally many of the people evicted are people who worked before, who never had issues,” said Kristen Randall, a constable in Pima County, Arizona, who will be responsible for carrying out evictions starting Monday.
“These are people who already tried to find new housing, a new apartment or move in with families,” she said. “I know quite a few of them plan on staying in their cars or are looking at trying to make reservations at local shelters. But because of the pandemic, our shelter space has been more limited."
“We are going to see a higher proportion of people go to the streets than we normally see. That is unfortunate.”
The crisis will only get worse in September when the first foreclosure proceedings are expected to begin. An estimated 1.75 million homeowners — roughly 3.5% of all homes — are in some sort of forbearance plan with their banks, according to the Mortgage Bankers Association. By comparison, about 10 million homeowners lost their homes to foreclosure after the housing bubble burst in 2008.
The Biden administration had hoped that historic amounts of rental assistance allocated by Congress in December and March would help avert an eviction crisis.
But so far, only about $3 billion of the first tranche of $25 billion had been distributed through June by states and localities. Another $21.5 billion will go to the states. The speed of disbursement picked up in June, but some states like New York have distributed almost nothing. Several others have only approved a few million dollars.
"We are on the brink of catastrophic levels of housing displacement across the country that will only increase the immediate threat to public health,” said Emily Benfer, a law professor at Wake Forest University and the chair of the American Bar Association’s Task Force on Eviction, Housing Stability and Equity.
Some places will see a spike in people being evicted in the coming days, while other jurisdictions will see an increase in court filings that will lead to evictions over several months.
“It’s almost unfathomable. We are on the precipice of a nationwide eviction crisis that is entirely preventable with more time to distribute rental assistance," Benfer said.
“The eviction moratorium is the only thing standing between millions of tenants and eviction while rental assistance applications are pending. When that essential public health tool ends on Saturday, just as the delta variant surges, the situation will become dire.”
Many beleaguered tenants will be forced out into a red-hot housing market where prices are rising and vacancy rates have plummeted.
They will be stuck with eviction records and back rent that will make it almost impossible to find new apartments, leaving many to shack up with families, turn to already strained homeless shelters or find unsafe dwellings in low-income neighborhoods that lack good schools, good jobs and access to transportation. Many will also be debt-ridden.
Evictions will also prove costly to the communities they reside in. Studies have shown evicted families face a laundry list of health problems, from higher infant mortality rates to high blood pressure to suicide. And taxpayers often foot the bill, from providing social services, health care and homeless services. One study by the National Low Income Housing Coalition and Innovation for Justice Program at the University of Arizona found costs could reach $129 billion from pandemic-related evictions.
In Rhode Island, Schaefer has struggled to grasp why her landlord wouldn't take federal rental assistance. Landlords, many of whom have successfully challenged the moratorium in court, argue the economy is improving and coronavirus cases are down in most places. Those who don't take rental assistance refuse for a variety of reasons, including a desire to get the tenant out.
“It’s not that I wanna live here for free," Schaefer said. “I know wherever you go and live, you gotta pay. But I’m just asking to be reasonable."
“Why can’t you take the rent relief? You know, they pay," she added. “In the paperwork it says they’re gonna pay, like, two months in advance. At least by then, two months, I can save up quite a bit of money and get to put a down payment on somewhere else to move, and you’ll have your money that we owe you and will be moving out.”
-
Ausencia de límites físicos y extravío de las matemáticas
Las matemáticas de esta economía se extravían. Cuanto más perfecciona los instrumentos que miden ganancias, más inepta se vuelve para restar el agua contaminada, los minerales extraídos, las personas sacrificadas... El capitalismo es fanático del infinito
Annie Proulx, en la novela El bosque infinito, narra la llegada, a finales del siglo XVII, de dos colonos franceses, Sel y Duquet, a los inmensos bosques de Nueva Francia, actual Canadá. Ambos comienzan a trabajar talando árboles, explotados por un tirano insaciable.
Sel, después de muchas penalidades, logra sobrevivir a su amo y se une a una mujer nativa mayor que él. Sus descendientes, siglo tras siglo, intentan vivir en los márgenes de un bosque cada vez más ralo y empobrecido. Constantemente expulsados. Eternamente exiliados. Resistiendo como pueden.
Duquet, un personaje taimado y odioso, trepa y medra. Autorrenombrado como Duke, él y sus descendientes, generación tras generación, prosperan y se enriquecen. Llegar a un lugar, estrujar hasta la última gota y cuando ya todo está seco y hecho una pena, buscar otro lugar en el que empezar el mismo proceso. Lo que Boulding llamó la estrategia del cowboy, convierte a los Duke en potentados que explotan bosques de todo el mundo.
Sin embargo, el gran protagonista de la novela de Proulx no es el rico y marrullero Duquet, tampoco el decente y taciturno Sel, ni ninguno de sus descendientes. El bosque es el protagonista de la novela, ese bosque que parece infinito e inagotable. El hogar de la población nativa. Un lugar sucio, inhóspito y amenazador para los colonos. Un coloso a civilizar, solo valioso una vez humillado y transformado en tablones.
A través de la historia de las dos familias, Proulx nos enfrenta al vertiginoso progreso. Cuando Sel y Duquet llegan a Nueva Francia, varios hombres trabajaban unas cuantas horas para tumbar un solo árbol a golpe de hacha y sierra manual. Por el camino, muchos de ellos mueren o quedan mutilados, aplastados por los troncos o heridos por las ramas caídas. Apenas un siglo después, las máquinas y la energía abundante permiten que los descendientes del ya llamado Duke puedan acabar con muchos metros cuadrados de superficie boscosa en unos minutos. Unos decenios después, a la vez que la familia Duquet se hace rica, el bosque infinito y la vida que alberga sucumben.
Infinito. Se define como una cantidad que no tiene final. Es el valor que se puede obtener como resultado de ciertas operaciones matemáticas no realizables. Lo infinito existe solo como algo potencial. Los números, por ejemplo, pueden ser infinitos. Siempre es posible añadir a cualquier número otro, sin llegar jamás a un límite extremo tras el cual no se pueda avanzar más. Los árboles, la fruta o las piedras, no.
Podríamos decir que lo contrario del infinito es el límite. Se define como el extremo que puede alcanzar lo físico o el extremo al que llega un determinado período de tiempo. El infinito no sabe de extremos, el límite sí.
La economía convencional se inventa en el siglo XVIII. Antes se pensaba que la naturaleza era la única capaz de producir algo a partir de sus ciclos. La agricultura o los bosques eran, a partir de la fotosíntesis, los minerales, el ciclo del agua y la luz del sol, los únicos capaces de producir. Los seres humanos podían intentar hacer crecer esa producción y transformarla posteriormente en cosas que comían, usaban e intercambiaban. Los primeros economistas, los fisiócratas, definieron la producción como aquello que permitía acrecentar la riqueza renaciente –la que la naturaleza era capaz de regenerar cíclicamente– sin menoscabo de los bienes fondo. El límite de lo que se podía producir estaba en la degradación de las condiciones que posibilitaban el renacimiento de esa riqueza. Las matemáticas de esa economía sumaban los beneficios, pero vigilaban de cerca la resta de las variables físicas –fertilidad, agua, pesquerías, minerales– para aplicar el freno y la mesura cuando la producción rozaba el límite. Era una economía ligada a la tierra y su finitud.
Hasta la Revolución Industrial la economía humana se sostuvo sobre otras formas de vida. El lino, el cáñamo, la madera, el cuero, la lana, la seda… la piedra o el hierro eran las únicas materias inertes y tenían un papel secundario. La energía procedía del trabajo humano y de los animales o de la fuerza del viento o los cursos de agua. Los residuos procedían de lo vivo y no tenían mayores problemas para reintroducirse en los ciclos naturales.
La industrialización rompe con esa organicidad. Las materias muertas sustituyen como materias primas a las anteriores formas vivas. Las energías fósiles sustituyen al viento, a los saltos de agua y al sol. Gracias a ellas, la escala de la expansión económica crece de una forma, como dice René Passet, supraexponencial.
José Manuel Naredo explica en La economía en evolución cómo, a finales del siglo XIX, la economía neoclásica corta el cordón umbilical que la unía a la naturaleza y se independiza del mundo físico. Presta atención solo al dinero como único sistema de medida. Deja de tener un ojo en los beneficios que suma y otro en la naturaleza que resta y concentra la mirada solo en la vara de medir monetaria. Despega de la tierra y los límites y se atreve a soñar con ese infinito potencial que en el mundo físico era una entelequia, pero en el universo inmaterial del dinero sí parece perseguible. Bajo esa lógica construye una nueva bitácora.
La bitácora, en los barcos antiguos, se colocaba en la cubierta de las embarcaciones, al lado del timón. Era una especie de armario en cuyo interior se alojaba un sistema de imanes que contrarrestaban el campo magnético terrestre y las desviaciones producidas por el hierro del propio buque, de modo que la aguja náutica señalase, en todo momento, el norte magnético. La nueva bitácora económica apunta al dinero y el sistema de “imanes” que la rodea elimina cualquier señal que atraiga hacia la tierra y pueda apartar del rumbo a seguir: el del crecimiento infinito de los beneficios. Hacia esa dirección se dan los golpes de timón. Los fenómenos ajenos al mercado se proscriben, explícitamente, de la economía.
Las matemáticas de la nueva economía se extravían. Cuanto más perfecciona los instrumentos que miden las ganancias, más inepta se vuelve para restar el agua contaminada, los árboles talados, las toneladas de minerales extraídos y los animales y personas sacrificados. Cuanto más pierde la capacidad de medir lo que desaparece, menos capaz es de frenar. El capitalismo reniega de los límites y se vuelve fanático del infinito. Abomina lo material y se atrinchera en el número. Al medir la riqueza en dinero, potencialmente infinito, desaparece el suficiente y el bastante.
La nueva producción –que Naredo califica de mito– es solo un eslabón intermedio, inevitable y necesario, para cumplir el objetivo de hacer dinero. Da igual qué se produzca, para qué o para quién. El propósito central es que el dinero invertido al principio se haya multiplicado al final. Los cuadernos de bitácora de los Duke registraban la multiplicación de los beneficios. Renglones en los que apuntan las ganancias por cada cargamento de tablones. No hay hueco para el registro que dé cuenta de las vidas detraídas. No hay tiempo para la resta. La riqueza de los Duke y la riqueza del bosque son procesos inversamente proporcionales. La euforia de la ganancia aplasta el temor de la pérdida.
La metáfora de la producción aplicada a la economía centrada en el dinero y supuestamente desconectada de lo material lleva a confundir la idea de producción con la extracción. Son dos cosas bien distintas. Los países productores de petróleo no lo producen, lo extraen. El cobre, el litio o el cobalto no se producen, se extraen. La idea de extracción señala con claridad que se saca algo de donde estaba anteriormente. Los minerales son finitos y se extraen para disipar, quemar o gastar. Es una resta. La idea de producción, sin embargo, evoca la idea de engendrar, criar o procrear. Es una multiplicación.
Llamar producción a la extracción aleja la idea de límites de las cabezas y alimenta el sueño de vivir flotando eternamente por encima y por fuera de los límites físicos, de la fotosíntesis y de sus producciones renovables.
Es grave confundir la producción con la extracción.
El capitalismo otorga al ser humano una nueva condición: la de ser autótrofo. Desconectada de los minerales y la fotosíntesis, la economía fósil cree que produce, por sí misma y gracias a la ficción del dinero, todo lo que la hace crecer. Sin límite. Hasta el infinito. Autoconcebirse como autótrofo es el máximo postureo humano. Somos vulnerables, finitos e interdependientes.
La realidad física es tozuda y lo que llamamos crisis ecológica es la constatación de que la economía supuestamente desmaterilizada se apoya en la simple extracción y deterioro de recursos que, una vez que los ciclos de materiales no se cierran, se convierten en desechos. El próximo año se celebrará el 50 aniversario de la publicación del informe sobre los límites al crecimiento que auspició el Club de Roma y coordinaron Donella y Dennis Meadows. Las modelizaciones que hicieron sobre los recursos materiales proyectaron unos escenarios que adelantaron con precisión lo que estamos viviendo hoy. Pero medio siglo después, las matemáticas continúan extraviadas y, como predijeron, la economía global se estanca y retrocede inevitablemente. Navega al pairo de crisis que tienen detonantes diversos: los precios de las materias primas, el desplome de las cadenas de hipotecas, un virus, un resultado electoral adverso… Cada percance que frena la producción de dinero desarbola los modelos económicos mundializados e hiperconectados a través de inversiones y deudas. Las consecuencias recaen sobre las personas más expuestas y sobre los sistemas vivos.
Con una buena parte del petróleo metamorfoseado en gases dispersos en la atmósfera y los océanos, el sueño del infinito ahora se apoya en otros minerales. La magia se llama capitalismo verde. Se trata de hacer otro quiebro a los límites físicos de la mano de la tecnología y del dinero.
Escandio, itrio, lantano, cerio, praseodimio, neodimio, prometio, samario, europio, gadolinio, terbio, disprosio, holmio, erbio, tulio, iterbio, lutecio… No son nombres de mártires del santoral. Son minerales que se usan, entre otras cosas, para fabricar los imanes permanentes de los dispositivos de producción de energía eólica, en la iluminación eficiente, en vehículos y electrónica. Conforman lo que se conoce como tierras raras. A pesar de su nombre, no son raros en la naturaleza pero hace falta mucha energía para poder obtenerlos por separado.
Dice Alicia Valero en Thanatia. Los límites de los minerales del planeta que una potencia eléctrica de 1.000 megavatios (Mw), instalada con doscientos generadores de 5 Mw, necesita actualmente unas 160.000 toneladas de acero, 2.000 de cobre, 780 de aluminio, 110 de níquel, 85 de neodimio y 7 de disprosio. Las placas solares fotovoltaicas se construyen con silicio, un material de momento abundante, pero aproximarse a la eficacia que exige sostener los consumos gigantescos de la economía actual exige usar también cobre y plata, indio, galio y selio o teluro y cadmio dependiendo de la tecnología que se utilice.
Todas las energías renovables requieren minerales no frecuentes en la naturaleza cuya obtención requiere mucha energía. Queda además, la cuestión del almacenamiento de esa energía que precisa cantidades enormes de litio, grafito y cobalto junto con el níquel, manganeso y aluminio entre otros.
Un coche normal y corriente usa cincuenta y dos metales diferentes. Algunos de ellos, como el teluro, tiene ya un alto riesgo de suministro; ocho presentan un riesgo alto, y cinco tienen ya riesgo medio.
Los teléfonos inteligentes contienen al menos treinta y nueve elementos de la tabla periódica. Al menos cinco de ellos están ya en riesgo de escasez y al menos ocho tendrán una disponibilidad limitada si la demanda continúa creciendo como hasta ahora. Las televisiones de pantalla plana y ordenadores personales (incluidas tabletas y portátiles) también dependen de elementos críticos como el indio, litio, plata, tántalo, wolframio, oro, berilio, galio, germanio, paladio y rutenio. Las lámparas fluorescentes y LEDs contienen cerio, lantano, europio, gadolinio, terbio, galio e indio.
Mucha energía para obtener minerales que generan energía. Muchos minerales para generar energía que pueda seguir extrayendo minerales. Más minerales y más energía para que la multiplicación de beneficios no decaiga.
Los minerales existen en cantidades limitadas y se ocultan debajo de la tierra. En cualquier sitio. Debajo del fondo de los mares, en el vientre de los glaciares, en los desiertos, bajo los cementerios ancestrales de los pueblos originarios, bajo las huertas que alimentan a la gente. Hay que reventar la tierra para poder sacarlos. Probablemente no se acaben nunca, pero una vez agotados los más accesibles, es tan caro y tan difícil sacarlos, que el intentarlo sería hacer un pan con unas tortas y habrá que resignarse a darlos por finiquitados.
Esos bienes fondo, igual que el bosque de Proulx, parecen infinitos, pero todos ellos dan hoy muestras de agotamiento. Las mejores minas ya se han extraído y sus minerales están dispersos en la biosfera. Lo que mayoritariamente se está llamando transición verde no es, como publicitan las empresas energéticas, pasar a vivir de la brisa, la fuerza de las olas o la luz del sol. Es vivir de lo que hay en el subsuelo. Es más estrategia de cowboy. Más energía para perforar cada vez más profundo, cada vez más lejos, cada vez más rápido…
Claro que hay que vivir de energías renovables, pero hay que echar bien las cuentas. Aplicar las cuatro reglas a las cosas que pesan. Cuando se contrastan las reservas de minerales con todo lo que la industria pretende hacer con ellos, las cuentas no salen. O sí. Salen si los beneficios en forma de dinero, luz o combustible alcanzan solo a unos pocos y “se olvida” que hay que dividirlos entre miles de millones de seres humanos, un enorme denominador que obliga a repensar los conceptos de abundancia y escasez.
Santiago Alba Rico nos recuerda que una multiplicación es una suma rápida. Dice que la multiplicación se basa en la velocidad y en la indiferenciación. La multiplicación pasa por encima de los cuerpos. El capitalismo llama producción a multiplicar dinero.
No sé por qué parece que resulta más fácil sumar y multiplicar, que restar y dividir. Hace ya mucho, di clases particulares a una niña a la que se le habían atascado la resta y división. Se hacía un lío con el sustraendo y el minuendo y no se aclaraba con la definición de división que le habían dado. Repetía de memoria “dividir es indagar cuántas veces un número está contenido en otro número”.
Aprendió a restar rápidamente cuando entendió que era averiguar cuánto quedaba después de haber sacado algo y a dividir cuando entendió que era lo mismo que repartir.
Necesitamos sumar y multiplicar, pero en un mundo con límites hay que reivindicar la precaución de restar y el imperativo político de dividir.
Las matemáticas nos explican que cuando dividimos una cantidad entre números cada vez más pequeños el resultado es cada vez más grande, hasta el punto de que cuando el divisor tiende a cero, se dice que el resultado tiende a infinito. Infinito no es un número, es solo una abstracción, pero, en tiempos de translimitación y de estancamiento económico, la única posibilidad de ganar infinito es dividir entre cero.
En ausencia de límites físicos, las matemáticas de la economía se extravían. Obnubiladas en la contabilidad del dinero y despegadas de las toneladas de cosas y del número de cuerpos, se centran solo en la suma y la multiplicación de indicadores que flotan por encima de las necesidades y de lo físico, en los que suman igual las consecuencias monetarias de las producciones y las destrucciones. Se confunde en ellos el valor del pan y el de las armas, porque la destrucción y la riqueza se valoran de la misma forma. En dinero.
Aprender a restar lo que se destruye es condición necesaria para visibilizar el deterioro y trabajar para evitarlo. Quiero sentir que me duele lo que se resta. Las vidas humanas, animales y vegetales descartadas, las zonas sacrificadas.
Aprender a dividir entre los que somos ayuda a pensar en qué vida puede ser esa en la que quepamos todas y no dejamos a nadie atrás. Cuánto queda, si hay para todas y a cuánto tocamos, son preguntas políticas centrales.
Quizás algo podamos aprender de las economías domésticas. En lo cotidiano, los límites están claros. Un perol de lentejas. “Te pongo dos cazos y si sobra, repites”, le dicen las madres a los más tragones. Hemos crecido en el orden del reparto –no de los cuidados, pero sí del resto– en lo doméstico, bajo la supervisión firme de una suerte de justicia materna que no deja a nadie sin comer, y está atenta a velar para que la que es más comilona y el que es más lento coman lo necesarios con el límite de lo que hay.
Un amigo cercano, criado junto a sus siete hermanos en una familia humilde, dice que incorporó de niño el automatismo de la división y que, como come muy deprisa, cuando sale por ahí, cuenta, casi de forma inconsciente, lo que hay y lo divide entre los que somos, para no pasarse de lo que le toca.
En el mercado se suspenden las matemáticas de la vida y dejamos de contar y repartir albóndigas y pasteles para contar, aunque no repartir, el dinero que aspira a crecer sin límites hasta el infinito. La información científica que tenemos nos dice que el extremo físico y el extremo del tiempo del crecimiento ilimitado han llegado. Que todos los bosques infinitos han sucumbido. Hoy la rebelión contra los límites es el peor de los extremismos. Y restar y dividir, un ejercicio de amor.
https://ctxt.es/es/20210701/Firmas/36786/Limites-fisicos-matematicas-economia-minerales-dinero-Yayo-Herrero.htm
-
(https://i.imgur.com/EC1CHo2.jpg)
Haciendo limpieza por casa
-
El dólar va a seguir subiendo más de lo que esperamos por bastante tiempo.
-
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/dilema-erte-pedro-sanchez.html (https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/dilema-erte-pedro-sanchez.html)
El dilema de los ERTE o la realidad que puede oxidar la medalla de Sánchez
El presidente debe decidir a la vuelta de vacaciones si penaliza los expedientes, con las consecuencias que ello implica. "Tarde o temprano, tiene que aflorar un paro que ahora está disfrazado", alerta un empresario
(...) Son plenamente conscientes Sánchez y sus ministras económicas, con Nadia Calviño y Yolanda Díaz a la cabeza. Y los agentes sociales, a quienes genera cierto pánico el paisaje laboral que puede aflorar cuando baje la marea de los estímulos. El temor compartido es doble. Por un lado, sospechan que, a estas alturas, gran parte de los Expedientes de Regulación Temporal de Empleo (ERTE) se hayan convertido en crónicos y provoquen, tras su retirada, un trasvase de trabajadores hacia las listas del SEPE. Por otro, auguran un tirón del paro, en vista de la bolsa de inactivos que no han podido buscar trabajo por los problemas sanitarios y las restricciones.
“Los instrumentos de protección han cumplido su misión, pero están disfrazando la realidad. En algún momento habrá que retirarlos y lo que vamos a ver no será bueno”, confiesa un empresario del sector turístico. El realismo de los empresarios choca con la visión optimista del eufórico presidente y se cimenta en variables concretas.
-
Errozate, insisto. Te dedicas a la historia-ficción. Ni justificaciones ni nada, la realidad es la que es.
Comparas democracia con dictadura, como si la dictadura fuera tenebrosa per sé y la democracia fuera virtuosa. Eso es falaz, antepones tus prejuicios. No has leído a Aristóteles.
Son formas de Gobierno. Si eres un fundamentalista democrático justificaras todo lo malo que haga la democracia, que lo hace y mucho, a costa de denigrar otros posibles métodos de Gobierno.
Lo importante es analizar cada uno de manera concreta y en su tiempo con sus peculiaridades históricas.
¿Acaso en la democracia ateniense las mujeres tenían más derechos que en la dictadura franquista? Ya que veo que te gusta el tema.
¿Acaso en la dictadura Comunista de la URSS las mujeres no tenían los mismos derechos que los hombres?
Leete a Unamuno a Ortega y Gasset, a Clara Campoamor
https://www.elnortedecastilla.es/culturas/libros/conciencia-desgarrada-clara-20190412125332-nt.html (https://www.elnortedecastilla.es/culturas/libros/conciencia-desgarrada-clara-20190412125332-nt.html)
Y muchos más,todos ellos, precursores republicanos y con una visión muy precisa de en qué se había convertido y hacia donde se dirigía ese régimen.
Analiza ya de paso quién se oponía al sufragio universal, si eran los hunos o los otros y te llevarás otra sorpresa "democrática".
Y ya si lees a Cipriano Mera, a Manuel Tagüeña, a Casado, a Jesús Monzón, deberías ver los entresijos de un régimen que dista mucho de la visión totalmente idealista que tú estás queriendo ofrecer.
¿Libertad? Depende para qué,
Los tiranos son el 51% de la población te lo recuerdo. Y eso sin tener en cuenta a los terruñeros...
-
https://www.cnsnews.com/article/washington/terence-p-jeffrey/81046488-medicaid-and-chip-enrollment-hits-record-high (https://www.cnsnews.com/article/washington/terence-p-jeffrey/81046488-medicaid-and-chip-enrollment-hits-record-high)
81,046,488: Medicaid and CHIP Enrollment Hits Record High
(https://cdn.cnsnews.com/styles/article_big/s3/2021-07/medchipch2.jpg)
-
"En China hay menos ideología: su administración es más meritocrática"
Mazzucato es una de las académicas más influyentes en la economía actual. Más Estado, más cooperación público-privada y una dirección clara son sus propuestas.
Mariana Mazzucato es uno de los nombres más mencionados últimamente en el ámbito económico, y tiene su lógica. En un instante en que incluso los ámbitos más ortodoxos han percibido la necesidad de cambios, y constatada, al menos en el plano intelectual, que la salida de esta crisis no puede ser como la anterior, se han buscado nuevas fórmulas para afrontar tiempos difíciles. Las ideas de Mazzucato han tenido su instante de auge, y han sido examinadas y valoradas (aunque sin demasiada convicción) por buena parte de los gobernantes occidentales, Pedro Sánchez incluido. El último libro de Mazzucato 'Misión Economía' (Ed. Taurus), una suerte de resumen para todos los públicos de sus tesis, ha contribuido a lanzar el debate sobre el sentido y la dirección de las acciones gubernamentales en la era pospandemia.
La perspectiva de Mazzucato, que aboga decididamente por la colaboración público-privada, toma un hecho histórico, la actividad enorme que se puso en marcha para conseguir que EEUU llegara a la Luna, ("un descomunal ejercicio de resolución de problemas"), como espejo en el que estos tiempos deberían mirarse. Fue una iniciativa en la que el sector público tomó el mando, y de la que formaron parte empresas pequeñas, medianas y grandes en múltiples ámbitos. El Gobierno necesitó de la colaboración en muchos sectores diferentes, desde la informática, hasta la nutrición o la creación de nuevos materiales. El gobierno estadounidense utilizó grandes cantidades de dinero para conseguir ese propósito, pero lo desarrolló mediante contratos breves, claros y muy ambiciosos. Si el sector privado no cumplía lo estipulado, la NASA no pagaba hasta que la solución fuera la correcta. Si tenían éxito, esas empresas crecían, ya que contaban con nuevos mercados que les abrían las compras del Gobierno, y ampliaban su campo de operaciones. Ambos sectores salieron beneficiados, y el objetivo último, la llegada a la Luna, se cumplió con enorme éxito. Esa experiencia, insiste Mazzucato, que implica colaboración público-privada bajo la dirección de los gobiernos, es la que deberíamos aplicar ahora, ya que sería extremadamente útil en un momento de cambio estructural con los riesgos generados por el cambio climático de fondo.
PREGUNTA. El papel del Estado es una de las grandes objeciones que se ponen a su proyecto. Hay mucha animadversión respecto del liderazgo de los Estados, vale decir, de los liderazgos políticos. En las 'misiones' que propone, este papel central del Estado es crucial. ¿Por qué es temido por muchas personas, y muchas de ellas en puestos de decisión económica y política?
RESPUESTA. Como sabes, hay mucha ideología en el tema del Estado, y yo he tratado de ir más allá de ella. El Estado siempre ha sido importante, pero cuando no tenemos una teoría clara de lo que debería hacer, el Estado se vuelve lento y aburrido, y adopta un papel equivocado. En Italia lo vemos claramente, porque no hay una relación dinámica entre Estado y empresas: hay una relación muy potente, pero no es el tipo de Estado que defiendo. Yo utilizo el programa Apolo como ejemplo. Las empresas invirtieron mucho para llegar a la Luna, en industria, nutrición, software, etc., pero fue el Estado el que dirigió el proceso, ya que tenía una misión y un plan. Y para hacerlo tuvo que rediseñar su organización, y hacerlo todo más dinámico y más horizontal, con más comunicación entre departamentos, con una nueva política de compras y utilizando los créditos para galvanizar y catalizar la inversión del sector privado de modo que fueran unos socios adecuados. Esto ahora no lo hacemos, porque tenemos subsidios, garantías y demás, pero sin ningún objetivo claro acerca de lo que se necesita hacer. Las plataformas digitales —toda la tecnología en nuestros teléfonos— han sido financiadas por Estados, pero no han gobernado ese proceso para que respondiera a una finalidad y ahora nos encontramos ante la tragedia de que las compañías tecnológicas abusan de su poder. No era inevitable, podíamos haber gobernado a ese sector. Y no estoy hablando de que el Estado lo haga todo, pero sí de que debemos tener una visión acerca del tipo de mercados que necesitamos: en lugar de, como dicen los economistas en sus teorías, que el Estado arregle los problemas del mercado; lo que digo es que tenemos que conformar, cocrear y coproducir el mercado. Y para hacerlo necesitamos capacidad dentro de la administración pública, cosa que no tenemos.
Hemos diezmado su capacidad, hemos subcontratado el cerebro de nuestras instituciones. Y la NASA, con el programa Apolo, era consciente de cómo debían hacerse las cosas. Se trataba de conformar un partenariado, de transformar esa relación para que se asumieran riesgos conjuntamente, pero con objetivos comunes. Hoy el objetivo no es la Luna, sino sacar el plástico del océano, resolver el problema de la división digital que tenemos en todas las partes del mundo, convertir las ciudades en neutras en carbono, y todo esto necesita inversión pública y privada. Mi tesis es que, a causa de la ideología, ya no sabemos cómo trabajar juntos, que es a lo que te referías en tu pregunta.
P. Su propuesta de las 'misiones' suelen enfocarse en la economía verde. Pero puestos a cambiar de rumbo, y entendiendo la importancia del cambio climático, ¿por qué no hacer la misma operación con la economía occidental en su totalidad? ¿Por qué no un 'New Deal', y no solo un 'Green Deal'?
R. En el libro no hablo solo de 'green', también lo hago de salud, de plataformas digitales, de división digital. Durante el confinamiento, hemos visto que muchos niños del mundo no han tenido acceso a las oportunidades de lo digital. Y de todos los objetivos de desarrollo sostenible, de los 17, no hay ni uno que pueda ser inspirador a la hora de galvanizar las inversiones entre lo público y lo privado. El problema es que muchas empresas prefieren simplemente recoger garantías, rescates y fondos y no devolver nada. En muchas partes del mundo no hay suficiente inversión en negocios. Un amigo mío dice que Brasil tiene capitalismo sin capitalistas y así suele ocurrir en muchos lugares del mundo. Existe esta inercia en el sector privado, pero también hay muchas empresas innovadoras y lo que subrayo es que hay una oportunidad de innovación, de inversión, de cambio estructural que permita perseguir objetivos que interesan a toda la sociedad. No son solo verdes, también incluyen un sistema sanitario más fuerte y sólido o la redefinición de lo que significa vivir de una manera más sostenible y saludable, con nuevas maneras de distribuir y de producir.
Para alcanzar ese objetivo, la relación entre el Estado y las empresas debe tener una condicionalidad vinculada con la innovación para ayudar a resolver problemas, pero sin que el Estado microgestione el proceso, porque si no dañaría a la innovación. Tenemos que estar abiertos al cómo, pero con una idea clara de hacia dónde vamos. Fijémonos en los fondos de recuperación del covid: se ha dado mucho dinero a muchas empresas sin ningún propósito, sin ninguna dirección, y eso es una estupidez, una oportunidad perdida. Respecto del 'Green Deal', el 'Green' ya sabemos cómo va, lo que no sabemos es cómo va el 'Deal'. Necesitamos una nueva manera de crear un contrato social, un acuerdo que realmente fomente asociaciones que sean dinámicas y no parasitarias. Ahora tenemos un partenariado entre lo público y lo privado que es muy complicado y parasitario, y no es por culpa de las empresas, sino por culpa del Estado, que ha perdido la capacidad de gobernar de una manera dinámica.
P. Gobernar de forma dinámica es difícil cuando existen empresas y sectores empresariales que cuentan con mayor poder que muchos Estados. ¿Cómo se logra dirigir a ese tipo de firmas, en general reacias a aceptar el papel de los gobiernos, hacia los propósitos marcados por los Estados? Es un problema que podemos tener con los fondos de recuperación, y lo hemos visto con las compras de bonos o con los subsidios en Occidente, que finalmente se han convertido en mero parasitismo de los fondos públicos.
R. Te daré algunos ejemplos. En Francia, el ministerio de finanzas le dijo a Air France y a Renault que para recibir el dinero de la recuperación tenían que reducir las emisiones de carbono en 5 años. En Dinamarca o en Austria, les dijeron que tenían que comprometerse, para recibir fondos, a dejar de utilizar paraísos fiscales; si quieres dinero público tienes que someterte a estas condiciones. Elizabeth Warren, antes de Biden, dijo que para recibir parte de los fondos las empresas estaban obligadas a no utilizarlos para recomprar acciones. La clave es reinvertir en la economía y si las empresas no quieren hacerlo, no hay ningún problema, pero no pueden recibir dinero público; si no quieres, pues hasta luego, Lucas.
No obligas a las empresas a nada, solo impones tus condiciones. Si nos fijamos en el sector de la salud, es increíble, hay tanto dinero gastado por los gobiernos, en EEUU 40.000 millones al año, que se utilizan en innovación para la salud, en fármacos, vacunas, terapias, etc., y, sin embargo, los precios de los fármacos no reflejan esto. Por lo tanto, es un pacto estúpido, porque el Estado está invirtiendo dinero, pero no lo gobierna en beneficio de la gente, de forma que en EEUU muchos de sus ciudadanos no se pueden permitir una cobertura sanitaria. En Europa, el Estado paga dos o tres veces por la misma cosa, porque las empresas farmacéuticas se benefician de la financiación, ponen el dinero donde quieren y luego encima el Estado subsidia. Y eso es estúpido, porque el Estado no debería estar financiando dos o tres veces la misma cosa. Para cambiar esta dinámica se precisa confianza, capacidad y mentalidad de inversión. A menudo digo que el Estado debería ser como un emprendedor. No estamos hablando de comunismo, sino de que si queremos un crecimiento basado en la innovación, y que la innovación se plasme en la energía, en la salud, en internet, no deberíamos simplemente inundar el sistema con inversión, sino que hay que gobernar ese sistema para que en los países democráticos las personas se beneficien de lo que se hace con sus impuestos.
Por eso, creo que si las empresas tuvieran una asociación con un Estado más fiable, todo funcionaría mucho mejor; sin embargo, hay Estados que prefieren que su Gobierno reparta dinero estúpidamente. Hay empresas que sí se preocupan del largo plazo, y por tanto el Estado debería ser mucho más selectivo a la hora de decidir con qué empresas quiere trabajar, como aquellas que se preocupan por el crecimiento inclusivo y sostenible. Evidentemente, en esa asociación las empresas deben tener beneficios, porque no hablamos de caridad, pero deben ser justos. La NASA tenía una cláusula en sus acuerdos según la cual los beneficios no podían ser excesivos. Es importante que se compartan riesgos y recompensas, evitando que esto se convierta en un casino. Y si ves a Elon Musk en los últimos 15 días, esto parece un casino.
P. Hay mucho dinero destinado a la inversión, el problema es que casi todo se dedica a una inversión financiera y especulativa. En la pandemia ha vuelto a ocurrido, que la liquidez de los bancos centrales ha tenido un destino poco relacionado con la economía productiva. ¿El gran cambio consistiría en devolver ese dinero a la esfera real, a la productiva? ¿Cómo se convence a los poseedores de grandes cantidades de capital que no quieren saber nada de la economía real?
R. Exactamente, este es el problema. En mi libro anterior, 'El valor de todo', analizaba estos dos problemas. El primero consiste en que la mayor parte de la financiación y de los beneficiosos regresa a las finanzas, a lo que en inglés se denomina FIRE (Finance, Insurance, Real Estate), y esto es lo que provocó la burbuja de la vivienda, porque el dinero no se pone en la economía real, sino en otras partes del sector financiero. El otro problema es que la economía está financiarizada, y los dos problemas podrían ser resueltos si las empresas no pusieran solo dinero en la parte especulativa, sino en la capacidad productiva, en la formación de trabajadores, en nuevos materiales, en nuevos tipos de innovación. Pero eso exige una dirección para esa inversión, una misión, un propósito. Si tuviéramos unos objetivos globales y nos asegurásemos de que tanto las subvenciones y ayudas como las cantidades que el Banco Europeo y otros ponen en la economía se destinan a invertir en áreas claras, para que sepamos lo que sucede y para qué, sería una manera de garantizar la economía que queremos. Pero la financiarización de la economía que mencionabas se debe al hecho de que los gobiernos no son ambiciosos con sus herramientas.
P. Uno de los mayores problemas que nos podemos encontrar con los fondos de recuperación, y en España será muy importante, es que si no se utilizan de un modo inteligente generarán alivio momentáneo, pero ningún cambio a medio plazo. Si no se emplean en fomentar una actividad económica continuada, si no se crean empresas y puestos de trabajo, supondrán no solo una oportunidad desaprovechada, sino un problema añadido, porque los fondos son deuda que debe devolverse.
R. Ahora mismo tenemos un nivel muy alto de deuda privada, parecido al de antes de la crisis financiera, creada por la deuda privada, no pública. Si inundas el sistema de préstamos, tendrás más deuda. Si no han aumentado los salarios en 30 años, no deberías asumir una hipoteca, sería más inteligente disponer de vivienda social. Alemania tiene un programa de alquiler social muy importante para que la gente no tenga la obsesión de comprar casa; en Reino Unido hay programas para que el Gobierno te ayude a comprar una vivienda. Pero también es cierto que, en la anterior crisis, la mayor parte del dinero dado por el gobierno y por los bancos centrales volvieron a los bancos y al sector financiero y por eso tenemos ahora una economía muy financiarizada. Si no garantizamos que los instrumentos que utilizamos no aumentan simplemente la deuda en las empresas o en las personas, si no van a parar a la economía real, si no reducen la división digital, si no crean otro tipo de infraestructuras, estamos perdiendo una oportunidad. Tenemos que estar seguros de que no solo contamos con proyectos aislados de un ministro de aquí o de allá, sino con proyectos que realmente duren, que formen parte de un cambio sistémico. No se trata de inundar el sistema con proyectos aleatorios, sino de que la suma del sistema sea mayor que la de sus partes.
P. Si comparamos las distintas reacciones a la pandemia que se han experimentado en los países occidentales, parece claro que EEUU ha sido mucho más ambicioso que la Unión Europea. Veremos en qué se concretan los planes de Biden, pero desde luego parecen mucho más contundentes y mejor orientados.
R. Hice un trabajo para la Comisión Europa en el que intentaba ayudar, con esta perspectiva de la 'misión', al programa Horizon de crecimiento sostenible, pero al final no se concretó en nada. Mi idea es que esta orientación hacia la misión tiene que estar en la parte superior de la acción. El 'Green Deal' no va a funcionar si no está orientado hacia una misión, hacia la solución de problemas estructurales en la economía real. Como decía antes, Italia, España, Portugal, y muchos otros países, han subcontratado el 'cerebro' de los gobiernos a consultoras como McKinsey, que han orientado el destino de los fondos del programa de recuperación. Esto es una locura porque estamos reduciendo el talento de un país a una empresa de consultoría. Y no tiene sentido ser ambicioso si no sabes cómo implementar los planes. En EEUU sucede lo mismo, también han subcontratado mucha capacidad gubernamental. Pero ahora, con Biden, hay una infraestructura gubernamental potente, un plan tipo pacto verde y una parte ya ha pasado por el Congreso, pero si no aterriza en estructuras que no puedan ser absorbidas por las finanzas, solo estaremos hablando de más finanzas. Alexandria Ocasio-Cortez decía que teníamos que invertir en personas, en talento y en capital humano que realmente puedan dar respuesta a este pacto, porque si no, tienes el sistema lleno de carreteras y de puentes, pero se olvida que la parte verde necesita otro tipo de trabajador profesional, con talento y aptitudes específicas. Vamos a ver si el plan Biden incluye todo esto, porque, en otro caso, no se va a crear una transformación real. Pero sí, sus planes son mucho más ambiciosos de los que se tienen aquí.
P. Una de las grandes fortalezas chinas ha sido precisamente su planificación, que ha sabido operar a largo plazo, con objetivos claros y con una evidente dirección estatal. Esta planificación, que una vez fue un distintivo occidental, está ahora completamente ausente. ¿Hasta cuándo podemos seguir compitiendo con China sin incluir la planificación, el medio plazo y los objetivos claros que impulsen otro tipo de futuro? ¿No parte China con mucha ventaja?
R. Sí, Europa como región compite con China y con EEUU, pero quiero subrayar una cosa muy positiva, y es que la recuperación europea no ha sido resuelta como en la crisis económica anterior, con políticas de austeridad, y creo que España redujo en un 40% la investigación y el desarrollo porque toda la obsesión era la reducción del déficit. Esa fue una política estúpida que, en realidad, aumentó la deuda pública porque no fomentaba el crecimiento a largo plazo, y por eso el PIB se redujo. Esta vez las condiciones para la recuperación tienen que ver con el clima y la digitalización, y no con la austeridad, y se trata de un cambio muy positivo. Dicho esto, el plan es mucho menos ambicioso que el estadounidense, como ya ocurrió en la crisis anterior, de la que EEUU salió mucho más reforzado.
China, desde mucho antes del covid, ha estado invirtiendo en torno a este 'Green Deal' unos dos billones, más que la UE y que EEUU, y ha cambiado completamente el sistema de fabricación y la base manufacturera con un plan a largo plazo. Así que quizá el covid pueda servir para que los gobiernos europeos se den cuenta de esto, y el hecho de que esta inyección masiva de liquidez esté vinculada a unos objetivos básicos, creo yo, es el resultado de ver lo que están haciendo China y EEUU. Vuelvo al tema: si la capacidad y el talento del sector público no se centran en esto, no funcionará. China tiene un servicio mucho más meritocrático, puedes ascender más que en otros sistemas gracias a la meritocracia. En el Reino Unido si no has ido a Oxford y Cambridge no puedes entrar en esa vía rápida de ascenso del funcionariado. Tenemos esa manera de pensar un poco antigua, y hay más ideología que en China.
Es curioso ver cómo China se aleja de la estrategia de mano de obra barata en pro de la innovación mucho más rápidamente que EEUU y Europa. Y con la innovación, el que hace la primera jugada va más rápido, y el que llega tarde se queda atrás. Los EEUU siguen siendo los mejores en la tecnología de la comunicación porque fueron los primeros, y algo similar le pasó a Alemania con la máquina herramienta. Y con la revolución verde, el hecho de que China empezara a hacer inversiones mucho antes les ha dado mucha ventaja, y vemos lo resultados, van adelantados. Mientras, Europa se está preguntando a ver qué hace. También es cierto que en Europa hay países más ambiciosos: Dinamarca es el mayor proveedor de servicios digitales verdes de alta tecnología a China, y Dinamarca es un país pequeño y eso fue por un montón de empresas jóvenes que se lanzaron e invirtieron en nuevos proyectos. Países como España o como Italia, y España está mejor que Italia, por cierto, sin una visión de lo que se desea hacer, no van a poder desarrollar la capacidad del sector empresarial, como por ejemplo en los servicios digitales o de alta tecnología.
https://www.elconfidencial.com/amp/economia/2021-08-01/china-fondos-ideologia-estado-meritocracia_3211611/?__twitter_impression=true (https://www.elconfidencial.com/amp/economia/2021-08-01/china-fondos-ideologia-estado-meritocracia_3211611/?__twitter_impression=true)
-
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-08-01/u-s-debt-ceiling-suspension-ends-congress-unclear-on-next-step (https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-08-01/u-s-debt-ceiling-suspension-ends-congress-unclear-on-next-step)
U.S. Debt Ceiling Suspension Ends, Congress Unclear on Next Step
Two-year freeze of debt limit officially expires Sunday
Day marks ‘starter’s gun’ for lawmakers to get a deal
The U.S. debt ceiling officially became operative again on Sunday after a two-year suspension, with lawmakers in Washington yet to outline how they’ll avoid a potential default later this year.
The debt limit -- the total amount that the federal government is authorized to borrow -- was set at $22 trillion in 2019. It will adjust to the current level of debt -- which had risen to $28.5 trillion as of the end of June -- when the suspension ends, putting pressure on Congress to find a solution that will allow the government to keep borrowing.
“This is the day that the clock starts ticking,” said David Wilcox, senior fellow at the Peterson Institute for International Economics. “It’s the day that really begins to capture the attention of lawmakers to let them know that they need to come to the bargaining table. It’s a little bit like the starter’s gun in a 200-meter dash.”
The debt cap was paused for two years in August 2019, as part of a budget deal in Congress. Democrats, with a slim majority in both chambers, have yet to outline a plan to either increase the limit or suspend it again.
Without action, the U.S. is on a path to default as early as October. That outcome has been avoided in debt-ceiling crises since the 1980s, although the federal government has sometimes been forced to shut down until a deal could be reached.
The Treasury Department already started taking special measures on Friday to shore up cash. At noon that day, officials stopped selling State and Local Government Series securities, which help local authorities to invest bond proceeds. Other options for the Treasury include suspending new investment in funds for retired public-sector workers.
Before leaving for the August recess, Democrats last week said they would address the debt-ceiling problem, without giving details.
House Budget Committee Chairman John Yarmuth and Senator Dick Durbin, the No. 2 Democratic leader in the upper chamber, said there’s no concrete plan to approach the debt ceiling through budget reconciliation. That would bypass Republicans, but leave President Joe Biden’s party with sole ownership of a potentially unpopular move.
Other alternatives include negotiations with Republicans to increase the ceiling in return for agreeing to some of their favored budget items, or tying a rise in the ceiling to other bills that need to pass.
-
https://www.businessinsider.com/new-economy-higher-pay-prices-rising-inflation-labor-shortage-outlook-2021-7 (https://www.businessinsider.com/new-economy-higher-pay-prices-rising-inflation-labor-shortage-outlook-2021-7)
The last 6 months reveal the new economy: higher salaries, higher prices
The first half of 2021 hints at a post-pandemic economy with permanently higher prices and pay.
Surging inflation should cool, but prices won't return to pre-crisis levels, Fed Chair Jerome Powell said Wednesday.
Companies are pressured to keep wages elevated as firms compete over a limited supply of workers.
Higher pay and prices are sticking around. But don't expect them to keep surging higher.
The economic reopening and resulting surge in spending have driven inflation to dizzying highs. Bolstered savings have run up against rampant supply shortages, leading to outsized demand and higher prices.
At the same time, the unusual labor shortage has powered extraordinary wage growth. Companies struggling to rehire have jacked up starting pay in a bid to attract workers, with the largest raises seen in sectors hit hardest by the pandemic, such as leisure and hospitality. That's resulted in the biggest jump in wages since at least 2001.
It's still not enough. The Personal Consumption Expenditures price index — among the country's most closely watched measures of inflation — rose 0.5% in June, exceeding economist forecasts and placing year-over-year price growth at its fastest pace since 2008. On a six-month annualized basis, prices are up more than 5%. That more than eclipses the multi-decade high wage growth of roughly 4.3%, essentially leaving Americans with even less purchasing power than they had previously.(...)
https://www.wsj.com/articles/companies-pay-new-workers-higher-wages-and-current-employees-ask-what-about-us-11627810202 (https://www.wsj.com/articles/companies-pay-new-workers-higher-wages-and-current-employees-ask-what-about-us-11627810202)
Companies Pay New Workers Higher Wages, and Current Employees Ask, ‘What About Us?’
As companies like Chipotle and Sodexo increase the pay floor for entry-level employees, they are also rethinking wages of longtime staffers and managers
Companies across the U.S. economy are raising pay to recruit workers in a tight labor market, increases that are rippling through firms and prompting employers to rethink pay for existing staffers.
So-called wage compression—when pay for new hires or entry-level staff approaches what longtime staff or senior colleagues make—poses a financial and management challenge for employers, and has gained new urgency as companies fight to attract and retain employees amid record-high rates of job-quitting.
When companies announce pay increases for entry-level jobs, they also send signals to their internal workforces, said Diane Burton, academic director of the Institute for Compensation Studies at Cornell University’s ILR School and a professor of human resource studies. Those signals can prompt companies and individuals to reassess the value of skills, experience and seniority.
“The symbolic aspects of wages matter. People want to know how they stack up,” Dr. Burton said.(...)
https://www.wsj.com/articles/inflation-is-hot-now-but-investors-are-betting-that-wont-last-11627810380 (https://www.wsj.com/articles/inflation-is-hot-now-but-investors-are-betting-that-wont-last-11627810380)
Inflation Is Hot Now, but Investors Are Betting That Won’t Last
Moves across financial markets show bets that price pressures will ease up.
Investors are betting the inflationary streak that has sent prices of everything from used cars to lumber soaring will fade in the coming years, a reassuring sign for markets struggling to find direction.
Few issues have vexed money managers more this year than inflation. As the global economy has regained its footing, prices for goods and services have risen—in many cases far faster than economists had anticipated. Labor shortages and supply-chain disruptions snarling the global shipping industry have added to inflationary pressures.
The trend has worried many investors, since inflation can chip into companies’ profit margins, pressuring share prices. It can also eat away at the purchasing power of government bonds’ fixed returns. In the days ahead, investors will get a look at fresh economic data including factory orders, vehicle sales and the monthly employment report.
Yet markets are starting to signal that investors may be growing less fearful.(...)
-
EL BANCO CENTRAL EUROPEO SE PONE DURO CON LA VIVIENDA (Y 3).—
El Banco España, como no puede ser de otra manera, está alineado con el Banco Central Europeo:
— La inflación está muerta y la 'cidcampeadoráis'
En medio del desconcierto económico más grande de la Historia, sin exagerar, miles de millones de personas malviven sin seguridad y, por tanto, sin libertad, bajo un sistema descapitalizado e intervenido que, no obstante, seguimos llamando capitalista. Mientras tanto, la República Popular China, si no es ya el nuevo hegemón, está a punto de conseguirlo. En Occidente, paradójicamente, la vivienda y la Bolsa norteamericana, se mantienen contra viento y marea en niveles de precios delirantes, al margen de la realidad de las rentas salariales y empresariales. En estas circunstancias, ¿por qué agitáis el espantajo de la inflación, que murió años ha, para mayor gloria de las pocas monedas grandes del mundo, entre las que destaca el euro? ¿Por qué hacéis como que odiáis el dinero, cerdos usureros?
https://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/BoletinEconomico/21/T2/Fich/be2102.pdf (https://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/BoletinEconomico/21/T2/Fich/be2102.pdf)
(págs.. 12 y 13)
• «Como en otras áreas geográficas, en la etapa más reciente ha podido observarse también en España un cierto aumento de las presiones inflacionistas en las etapas iniciales del proceso de formación de precios. El repunte de la inflación de los precios de las materias primas y de los precios industriales no energéticos no se ha filtrado, por el momento, a los precios de consumo de estos bienes. De hecho, la evidencia histórica disponible sugiere que esa transmisión, que en todo caso tarda en torno a un semestre en completarse, tiene un carácter parcial. En el escenario central, el ritmo de avance del componente subyacente de los precios de consumo seguirá siendo modesto. El elevado grado de holgura presente en la economía o los moderados crecimientos salariales apuntan en esta dirección. En el medio plazo, la recuperación de la actividad provocaría un cierto repunte de la inflación subyacente, medida por el IAPC excluidos los componentes de energía y de alimentos, hasta el 1,1% en el promedio de 2023. En términos de la inflación general, esa tasa sería del 1,2%. Aparte de los riesgos que se derivan de la posibilidad de que se materialicen las incertidumbres de distinto signo que afectan a la actividad, este escenario central está sometido al riesgo de que las presiones inflacionistas que se están observando en los estadios preliminares de la cadena de formación de precios acaben teniendo una naturaleza más persistente de lo esperado».
— Desde 2018, estamos viviendo el Repinchazo de la Reburbuja, que es un proceso administrado
https://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/BoletinEconomico/21/T2/Fich/be2102.pdf (https://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/BoletinEconomico/21/T2/Fich/be2102.pdf)
(pág. 64)
• «Algunos indicadores, como el consumo aparente de cemento y la afiliación en el subsector de la edificación, sugieren que la inversión en vivienda habría vuelto a reactivarse en los últimos meses, tras la contracción que sufrió en el primer trimestre del año [2021], en parte como consecuencia de los efectos adversos que las severas condiciones climatológicas que se observaron, en algunas zonas, a comienzos del año tuvieron sobre la actividad constructora y quizá también sobre las operaciones de compraventa. En todo caso, estas dinámicas serían compatibles con el mantenimiento del proceso de desaceleración gradual que ha venido observándose en los precios de la vivienda —especialmente, en el caso de la vivienda usada— desde la segunda mitad de 2018».
— «Hasta el momento», es decir, hasta la fecha y por ahora, la corrección importante que sufre («-30%») y va a seguir sufriendo el mercado inmobiliario comercial (vid. cotización bursátil de las socimis) no se ha trasladado al mercado de la vivienda, repetimos, «hasta el momento»
https://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/ArticulosAnaliticos/21/T3/Fich/be2103-art26.pdf (https://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/ArticulosAnaliticos/21/T3/Fich/be2103-art26.pdf)
(págs. 3, 10 y11)
• «El análisis de la evolución del mercado inmobiliario comercial es relevante, especialmente en períodos de crisis como el actual, por sus potenciales implicaciones tanto sobre la economía real como sobre la estabilidad financiera… Una crisis en este mercado puede impactar negativamente en el capital de los bancos como consecuencia del posible aumento de la morosidad de los préstamos destinados a estas actividades y de la pérdida de valor de los activos de garantía que los respaldan… La crisis del COVID-19 ha desencadenado una corrección importante de la actividad, los precios y las nuevas operaciones de financiación (hipotecas comerciales) en ese sector, que contrasta con el mejor comportamiento relativo que ha mostrado hasta el momento el mercado de la vivienda… El impacto de la pandemia de COVID-19 en el mercado inmobiliario comercial también se ha visto reflejado en las SOCIMI especializadas en este segmento… Desde que se produjo la expansión global de la pandemia en febrero del año pasado hasta la fecha de cierre de este artículo (5.7.2021), el índice FTSE EPRA NAREIT REIT SPAIN, que pondera por capitalización bursátil flotante la cotización de las SOCIMI más grandes y líquidas, ha acumulado unas pérdidas del 30%, frente a la caída del 10% del IBEX-35… Esta caída se ha concentrado en los segmentos de centros comerciales, hoteles y locales comerciales a pie de calle».
— El cuento de la lechera del ahorro precautorio
Todo perceptor de rentas o las destina al Consumo o al Ahorro. Eso es el Gasto. Invertir, sin embargo, es algo que se hace con el ahorro cuando está materializado en activos financieros plenamente líquidos o muy líquidos, si bien, en estos casos, puede decirse que se tiene el ahorro invertido en ellos, máxime si hay deflación y, además, los nuevos emprendimientos son raros o aventureros.
En el BdE están llamando 'bolsa de ahorro' a lo que los hogares están dejando de consumir, aparentemente, por motivo precautorio a causa de la pandemia de coronavirus y la incertidumbre económica estrictamente asociada a ella. Tratándose de empresas, lo llaman 'colchón de liquidez'. Pues bien, el BdE reconoce expresamente que lo que la gente va a hacer o no con estas bolsas o colchones es, también, fuente de incertidumbre. ¡Vaya por Dios!
En contra de lo que cacarean los los ganchos del timo inmobiliario, el BdE proclama que la inversión del ahorro precautorio es el cuento de la lechera:
https://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/BoletinEconomico/21/T2/Fich/be2102.pdf (https://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/BoletinEconomico/21/T2/Fich/be2102.pdf)
(páginas 31 y 33)
• «En la medida en que la normalización de la actividad y la recuperación económica contribuyan a disipar la incertidumbre de los agentes, también se debería [sic] producir una reversión gradual del ahorro precautorio. o. Asimismo, cabría esperar [sic] que la demanda de bienes de consumo duradero, que suele contraerse cuando aumenta la incertidumbre, pueda repuntar en el corto plazo a medida que esta disminuya". Pero "la intensidad del proceso de liberación del ahorro acumulado que podría producirse en el corto plazo se encuentra sujeta a una elevada incertidumbre y estaría condicionada por diversos factores. En primer lugar, los hogares que más han ahorrado durante esta crisis han sido aquellos con mayores niveles de renta, que presentan una propensión al consumo más reducida . En segundo lugar, una parte importante del ahorro que se ha acumulado desde el estallido de la pandemia ha venido derivado de no consumir determinados servicios que son de carácter no aplazable —como los relacionados, por ejemplo, con la restauración—, lo que plantea dudas sobre la magnitud de un eventual rebote del consumo de este tipo de servicios. Finalmente, los hogares podrían decidir mantener un nivel de ahorro más elevado del habitual durante un período prolongado: por ejemplo, si perciben un deterioro de sus perspectivas de ingresos por las cicatrices relativamente persistentes que la crisis actual pudiera suponer sobre la actividad económica, o si anticipan futuras subidas impositivas, dado el elevado endeudamiento público actual"».
En suma, la inflación ha muerto; desde 2018 estamos en un proceso administrado de Repinchazo de una Reburbuja, que inflamos artificial y efímeramente para facilitar la Operación Desagüe de la banca; la incertidumbre está en máximos históricos, sin que aún lo reflejen la vivienda y Bolsa norteamericana; al sector inmobiliario de vivienda le espera el sufrimiento que está habiendo en el comercial, que se resume en una corrección de precios de un tercio; y, finalmente, proliferan los cuentos de la lechera, como el de que la gente va a dilapidar sus 'bolsas & colchones' precautorios.
Ni fondos europeos ni gaitas.
La Buena noticia es que el daño en los Balances de los bancos, que lo habrá, estaría controlado gracias al éxito de la Operación Desagüe que dio lugar a la Rebuburja de mediados de los 2010 en la que España hizo el membrillo hotelicando el inquilinato, como lo hiciera en la Segunda Alza Explosiva de la Burbuja 'liberalizando', ¡ja!, el sector eléctrico, que acabó en manos extranjeras, sobre todo, del Estado italiano —Endesa—.
P. S. 1:
LA INFLACIÓN ES UNA IDEÍTA POPULARCAPITALISTA, AÑAGAZA ROÑOSA Y SUEÑO DORADO MIERDISTA
La inflación es el alza generalizada de los precios de los bienes y servicios, determinados en la moneda base.
— alza
— generalizada
— precios de los bienes y servicios
— determinados en la moneda base
El dinero estricto —billetes y monedas— es un activo financiero —representa una relación de crédito en la que el deudor es el emisor—. Es el activo financiero plenamente liquido, es decir, sin vencimiento ni rendimiento, pero con rendimiento real neto distinto de cero, dependiendo del nivel general de precios y de los gastos e impuestos por el hecho de tenerlo.
Los índices que estiman la inflación son 'índices de Laspeyres' —precios ponderados por cantidades finales— y, por tanto, dan más inflación de la que realmente hay. Los estafadores y sus ganchos intentan hacerte creer lo contrario y muchos lo hacen a sabiendas. Participan en la conspiración popularcapitalista por una narrativa de encubrimiento para socavar la evidencia contable y económica, para que tú piques y consientas en separarte de todo tu dinero presente y futuro a cambio de cuatro ladrillos de mierda en una ciudad de mierda donde esclavizarte de por vida.
Que el dinero pierda poder adquisitivo solo está en la ecuación de intereses de quien no lo tiene —o lo tiene prestado—. Se puede no tener dinero porque se tienen otros activos financieros o participaciones en netos patrimoniales de empresas. En el caso de los activos financieros, que haya inflación es letal. En el de las participaciones, la inflación solo es buena en dos circunstancias: a) cuando la empresa está infracapitalizada —sobrendeudada—; y b) cuando los bienes y servicios que produce son ganadores en la competición de precios que es la inflación —p. ej., situaciones de monopolio, oligopolio, abuso, usura, etétera… Al decir usura, inevitablemente vienen a la cabeza los exprimeinquilinos, los promotores de pañuelo de cuatro nudos y el nubarrón de comemierdas del juego de dinero sin trabajar de El Pisito, especialmente los agentes del timo de los 'hacibos de himbersión'—.
En dos palabras, la inflación es cosa de pobretones anticapitalistas y comemierdas.
La segunda idea es que ya es tarde para intentar una salida inflacionista —tramposa, por tanto— para el monstruo que se ha formado tras la capitulación del modelo popularcapitalista a finales de los 2000 y principios de 2010. Por eso estamos viendo tanto delirio —el 'serpencamelirafante', verticalizando su trompa en sus estertores de muerte—. Con otras palabras: haría falta permanecer quietos al menos una década con datos de inflación de dos dígitos en los países centrales del sistema capitalista, pero de tres o más en los demás; algo que es imposible en las áreas de monedas fortísimas de que gozamos.
En lo que está pasando ahora —histeria proinflacionista en medio de la penuria y la precariedad y sin expectativas— tiene mucho que ver el auge de la 'nueva' derecha —populismo—, auge que sabemos que se debe al resentimiento contra el sistema capitalista de los trabajadores que han jugado a capitalistitas bajo el modelo popularcapitalista. Hay siete avatares de la derecha, que es una, a diferencia de las izquierdas, que también son siete pero están separadas y enfrentadas entre sí. Los siete avatares de la derecha son:
— a) siglo XIX:
• conservador
• liberal y
• derecha socialista o 'estado-del-bienestarista';
— b) siglo XX:
• fascismo
• nacionialsocialismo y
• nacionalismo étnicocultural fraccionario;
— c) siglo. XXI:
• 'nueva' derecha o populismo.
Para el sistema, los neoderechistas, perdónesenos la expresión, son cacas de perro. Solo molestan y ensucian. En general, desde los 1980, como muy bien comprendió entonces la derecha —Tatcher, Reagan—, al sistema solo le interesa la derecha política para seleccionar trabajadores-directivos. Al sistema, lo que le interesa es la izquierda socialdemócrata 'segundainternacionalista' o popularcapitalista. Ahora le interesa especialmente porque es idónea para desactivarse a sí misma y ayudar al sistema a transicionar al nuevo modelo de sustitución, lleno de elementos de planificación central. Recordemos que las siete izquierdas son:
— jacobina
— liberal
— anarquista
— socialdemócrata 'primerainternacionalista'
— socialdemócrata 'segundainternacionalista' o popularcapitalista
— comunista-Lenin
— comunista-Mao e
— indefinida (extravagante, divagante o fundamentalista).
No es de extrañar que hoy haya tantos neoderechistas. Su base sociológica son los trabajadores que traicionaron al Movimiento Obrero creyéndose capitalistitas a partir de mediados de los 1980.
Para regocijo del sistema de planificación central orgulloso de sí (China, etcétera), el neoderechismo está provocando que, en los países de sistema capitalista, se adopten decisiones frontalmente contrarias al ortograma capitalista (brexit, Trump, hotelización del inquilinato, etcétera). El caso del brexit es paradigmático. De acuerdo con los intereses objetivos del Capital, nunca tenía que haberse producido. Se intentó abortarlo, pero la democracias formales son así —Hitler, que también era contrario al ortograma capitalista, asaltó el poder venciendo en unas elecciones 'democráticas'—. El brexit ha sido una añagaza roñosa contra el sistema capitalista muy anacrónica. Su lógica es de Antiguo Régimen. Es reversible, sí, pero largo plazo, no como la 'destrumpificación' en EEUU.
Tanta tontería populista retuerce el ortograma capitalista, que es flexible y adaptativo. El sistema se ve forzado a tener que emplear recursos en metabolizar a las sucesivas añagazas roñosas de los resentidos y, en ello, pierde buena parte de las escasas fuerzas que le quedan para hacer que su modelo de los 1980 transicione sin traumas.
P. S. 2:
«INFLACIÓN DE ACTIVOS» NO ES UN CONCEPTO CIENTÍFICO
Es un concepto perteneciente a la narrativa de encubrimiento popularcapitalista. Se usa, pues, en las mesas de trile por ganchos que engolan su voz para engañarte.
Va asociado a uno de los pilares de dicha narrativa: que la culpa de todo lo malo —malo para los primos en el timo— no la tienen los timadores y sus ganchos, sino los reguladores, en este caso, banca y su banco de bancos, el banco central.
En ese 'activos' de la frase 'inflación de activos' no se incluyen los llamados, en Contabilidad Nacional, 'bienes de equipo' o, en Derecho Tributario, 'bienes de inversión' (v. IVA) o, en algunos manuales, 'bienes de capital' —en minúscula—. Evidentemente, tampoco se incluyen las masas patrimoniales de Existencias ni Tesorería ni Derechos de Crédito.
Cuando oyes hablar de 'inflación de activos' solo se están refiriendo a dos cosas:
— inmuebles y
— acciones cotizadas.
Es falso que haya correlación entre la expansión/contracción monetaria e inmuebles y Bolsa. En el mejor de los casos, hay correlación entre el anuncio de determinadas decisiones de política monetaria y la cotización de ese día en la Bolsa.
Decir que la exuberancia de precios inmobiliarios y bursátiles se debe a los bancos centrales forma parte de la verborrea del timo de los 'hactibos de himbersión", del juego de dinero sin trabajar. La única verdad es que el dinero que se saca en todo timo y, en el piramidal sobre todo, es el tuyo, membrillo.
-
Es falso que haya correlación entre la expansión/contracción monetaria e inmuebles y Bolsa. En el mejor de los casos, hay correlación entre el anuncio de determinadas decisiones de política monetaria y la cotización de ese día en la Bolsa.
Decir que la exuberancia de precios inmobiliarios y bursátiles se debe a los bancos centrales forma parte de la verborrea del timo de los 'hactibos de himbersión", del juego de dinero sin trabajar. La única verdad es que el dinero que se saca en todo timo y, en el piramidal sobre todo, es el tuyo, membrillo.
Supongo que me pierdo algo.
(https://www.currentmarketvaluation.com/posts/2021/07/2021-07-14-Other-FedBS-vs-SP500.png)
-
Es posible que haya una correlación no causal. Entonces, mi inocente duda sería ¿de dónde sale el dinero que tiene a la bolsa en un nivel delirante?
NB: Un gusto, como siempre, leer a PPCC
-
Correlación no implica causación. Esto es un concepto básico. Que hay correlación es obvio viendo el gráfico de Senslev más arriba. Que después una cosa cause la otra o viceversa, o una cosa tercera cause las dos es lo que se puede discutir. La correlación está ahí. Es como lo del consumo de helados y ataques de tiburones. Correlación perfecta. Pero la causa está fuera (verano - sol - playa).
Por otro lado, al menos empezamos a definir inflación correctamente. Aleluya.
Y si queréis entreteneros con unas correlaciones la mar de simpáticas...
https://www.tylervigen.com/spurious-correlations (https://www.tylervigen.com/spurious-correlations)
P.S. Y si bien el IPC es un índice de Laspeyres, en contabilidad nacional la inflación se mide con el Deflactor del PIB que tiene en cuenta además de los cambios de precios, los cambios en el consumo. Es lo del vaso medio lleno y medio vacío. Hay quien dice que el deflactor del PIB infravalora los aumentos de precios. Sería un índice de Paasche.
Y como aquí nos gusta relacionar las cosas, tanto Laspeyres como Paasche fueron economistas alemanes, de mediados / finales del siglo XIX.
-
El Financial Times va a dedicar una serie de 5 articulos a los precios de vivienda (entiendo que uno cada día, o uno cada semana) - los iré copiando. He copiado todos los graficos del primero de la serie menos un multichart o como se llame, que es interesante pero no puedo subirlo: el de la evolución de precios inmobiliarios de 40 países de 2015 a 2020 comparado con la media de la OECD. Son graficos individuales y además no son fotos. Si queréis verlo, id al link. Creo que FT deja leer unos cuantos artículos al mes sin pagar.
Global house prices: Raising the roof
House prices are rising in many major economies — but is it sustainable?
Part 1: How the pandemic has triggered the broadest global house price boom for over two decades
Part 2: Buyers flock to smaller US cities, renewing policymakers’ concerns about affordability and risk
Part 3: Netherlands grapples with the social consequences of rapidly rising house prices
Part 4: Why Berlin’s renters want to expropriate their homes from Germany’s publicly listed landlords
Part 5: Should house prices count in inflation data, and what can central banks do about the economic effects?
https://www.ft.com/content/491a245d-4af7-4cad-b860-6ba51b86b45f (https://www.ft.com/content/491a245d-4af7-4cad-b860-6ba51b86b45f)
Part 1: Pandemic fuels broadest global house price boom in two decades
Low interest rates and extra savings boost market, reviving debate over financial stability
House prices are booming in almost every major economy in the wake of the coronavirus pandemic, forging the broadest rally for more than two decades and reviving economists’ concerns over potential threats to financial stability. Of the 40 countries covered by OECD data, just three experienced real-terms house price falls in the first three months of this year — the smallest proportion since the data series began in 2000, analysis by the Financial Times found.
Historically low interest rates, savings accumulated during lockdowns and a desire for more space as people work from home are all fuelling the trend, analysts said.
(https://www.ft.com/__origami/service/image/v2/images/raw/https%3A%2F%2Fd6c748xw2pzm8.cloudfront.net%2Fprod%2Ff4623170-f083-11eb-a8e2-c729ccde50a6-standard.png?dpr=2&fit=scale-down&quality=medium&source=next&width=700)
In the short term, house price growth can be “a good thing for the economy because people who already own homes feel richer and they can spend more due to the valuation of their assets”, said Claudio Borio, head of the monetary and economic department at the Bank for International Settlements, the bank for central banks. However, if it persists it could turn into an unsustainable boom that could eventually push activity “into reverse”, particularly when accompanied by strong credit expansion, he warned.
Price growth picks up
Annual house price growth across the OECD group of rich nations hit 9.4 per cent — its fastest pace for 30 years — in the first quarter of 2021, as economies rebounded from last year’s severe coronavirus-triggered recessions.
(https://www.ft.com/__origami/service/image/v2/images/raw/https%3A%2F%2Fd6c748xw2pzm8.cloudfront.net%2Fprod%2F775f88b0-f058-11eb-b30f-e59a5a68b9a4-standard.png?dpr=2&fit=scale-down&quality=medium&source=next&width=700)
Deniz Igan, deputy chief of the macro-financial division in the IMF’s research department, noted the “strong house price growth over the past year in most parts of the northern hemisphere”. National data suggest that the broad-based trend continued in the second quarter. In the US, house prices rose at their fastest annual rate in nearly 30 years in April. Some nations are showing signs of “housing fever”, according to Enrique Martínez-García, senior research economist at the Federal Reserve Bank of Dallas. He attributed this to fiscal and monetary stimulus during the pandemic.
Why are prices rising?
“Extremely accommodating financial conditions” with record-low interest rates had helped boost house prices at an unusually fast pace during a period of weak economic activity, Borio said.
Low borrowing costs make house purchases more affordable relative to rent and to other investments. In addition, many households, particularly those that were already better off, have accumulated large savings since the start of the pandemic as lockdowns limited spending while some jobs were protected. “A lot of this additional income has been allocated to the housing market,” said Martínez-García.
(https://www.ft.com/__origami/service/image/v2/images/raw/https%3A%2F%2Fd6c748xw2pzm8.cloudfront.net%2Fprod%2F8fb08f40-efa4-11eb-b9d2-57dabd567a7e-standard.png?dpr=2&fit=scale-down&quality=medium&source=next&width=700)
At the same time, more people decided to move house, often to larger properties in quieter places, following long hours spent at home during lockdown. They crowded into property markets that were already busy with pent-up demand from households that had postponed moves. The situation has been “amplified by lack of supply and increasing building prices”, according to Mathias Pleissner, economist at the rating agency Scope Ratings.
(https://www.ft.com/__origami/service/image/v2/images/raw/https%3A%2F%2Fd6c748xw2pzm8.cloudfront.net%2Fprod%2Fff7fe590-e8a2-11eb-befd-2d1457ebe8fd-standard.png?dpr=2&fit=scale-down&quality=medium&source=next&width=700)
Construction inventories have shrunk as global supply chains came under pressure, and the cost of materials such as steel, timber and copper has risen rapidly. Brett House, deputy chief economist at Canada’s Scotiabank, warned of “a structural supply-demand imbalance [in housing inventory] . . . that is only going to heat up” in the months ahead.
Is it a bubble?
Average house prices across the OECD are growing faster than incomes, making housing less affordable. They are also rising faster than rents.
Adam Slater, lead economist at Oxford Economics, said properties in advanced economies were about 10 per cent overvalued compared with long-term trends. That makes this boom one of the biggest since 1900, he calculated — although nowhere near as big as the run-up to the financial crisis. However, he also noted that some factors pushing up prices were temporary, such as government tax incentives and pandemic-related economic dislocations including the disruption to global supply chains caused by delays at ports. Credit growth is lower than before the global financial crisis, suggesting “a lower risk of a bust compared to, say, 2006-2007”, he said.
Mortgage growth was driven largely by people with strong financial positions, and across most advanced countries households were less indebted than before the financial crisis, suggesting a lower risk that the situation would follow the same path with a wave of defaults and fire sales, Igan at the IMF argued.
One key factor is different from the situation nearly 15 years ago: central banks scarred by the previous housing bust are now more vigilant.
(https://www.ft.com/__origami/service/image/v2/images/raw/https%3A%2F%2Fd6c748xw2pzm8.cloudfront.net%2Fprod%2F1a60eaf0-e8a1-11eb-9587-27819813b9a7-standard.png?dpr=2&fit=scale-down&quality=medium&source=next&width=700)
The Reserve Bank of New Zealand has added house prices to its mandate and the European Central Bank has asked the EU statistics agency to include house prices in its headline inflation calculation. Aditya Bhave, economist at Bank of America, said policymakers around the world were “now acutely aware of the risks around housing policy”. In contrast to 2008, that “meaningfully reduces the chances of an adverse outcome”, he added.
-
Es posible que haya una correlación no causal. Entonces, mi inocente duda sería ¿de dónde sale el dinero que tiene a la bolsa en un nivel delirante?
NB: Un gusto, como siempre, leer a PPCC
La única verdad es que el dinero que se saca en todo timo y, en el piramidal sobre todo, es el tuyo, membrillo.
-
No es por llevar la contraria, es sólo por reflexionar.
En un timo piramidal, la pirámide se cae porque ya no tiene más dinero que "chupar", ¿no?.
Si hay una constante inyección de dinero al sistema, a la pirámide nunca le falta dinero.
-
No es por llevar la contraria, es sólo por reflexionar.
En un timo piramidal, la pirámide se cae porque ya no tiene más dinero que "chupar", ¿no?.
Si hay una constante inyección de dinero al sistema, a la pirámide nunca le falta dinero.
Por reflexionar. Es así, pero es una sobresimplificación (entiendo que pretendida en parte).
El problema es que a la pirámide nunca le falte dinero -pongámoslo como premisa-, pero el dinero no llegue a los que la sostienen, y entonces se cae igualmente.
Imaginemos un autobús, donde cada vez hay más gente acaudalada en la parte de atrás, hasta el punto en que se ha separado compartimentalmente. Los más ricos están al final del todo, y cada vez demandan más potencia en el aire acondicionado para poder ir vestidos con su trajes elegantes, levitas y pieles. Pero el conductor va casi sin ventilación por los llanos de la mancha, le da un golpe de calor y se cae sobre el volante. Como nadie sabe ni quiere conducir -y menos aún con tando calufo-, todos al wano. ¡Pero el aire acondicionado estaba más fuerte que nunca dentro del autobús! ¿todos muertos por un problema de temperatura?
Los enfoques puramente cuantitativos, para ser coherentes al menos deben hacerse distribuyendo las cantidades donde corresponde. Podrá haber más dinero que nunca, pero las empresas están más descapitralizadas que nunca, y los márgenes son peores y más difíciles que nunca, excepto en algunas cosas.
¿Puede aguantar indefinidamente una burbuja de empresas dedicadas al coche eléctrico si nadie puede comprarlos (en caso de querer)? Bueno, quizá aquellos sectores que sólo necesiten a los ricos, aguanten muy bien. Y puede que el conductor resista estoicamente todavía un rato largo antes de petar y mandarnos a la cuneta. O quizá, sólo quizá, en algún momento de la vida alguien se acuerde de que hay que dar algo más a los fraguel-curritos, aunque sea para que no se mueran.
Mi sensación es que, de un modo u otro, hasta ahora reinaba la metáfora de las copas de champán, aún funcionando mal. Y eso se ha jodido -por lo que sea-, cuando los capitalistas "no dan trabajo ni a su secretaria". En el futuro parece necesario reformar los flujos y preocuparse un poco menos de las cantidades brutas, y no parece que pueda ser de otro modo que por la vía del diseño intervencionista.
-
Por enmarcar las cuestiones que siguen recordemos que en 1977 los Gastos Totales de los PGE fueron 967,200 millones de Pesetas. Redondeando, unos 5,800 millones de Euros. Los PGE de 2021, Gastos Totales... 456,074 millones de euros 78 veces los gastos de 1977. Para pensarlo muy despacio. 78 veces en apenas 44 años.
¿Dónde tenemos los graves problemas?
Este es uno de ellos: La dimensión asfixiante y destructiva del monstruo creado, su derroche estructural y su incompetencia creciente. Monstruo que nunca se interroga sobre si mismo en la búsqueda de Soluciones. La vaca sagrada.
Antes nos cortan la cabeza a nosotros que tocar un pelo de ellos.
Y ya sabemos que las actuales cuentas del Estado no incluyen una deuda con la SS --por apropiación de Superávits de Pensiones Contributivas desde González y Aznar a Zapatero-- de unos 256,000 millones de euros. Funcas, Septiembre 2008. Alonso Meseguer.
Hemos creado un Monstruo que miente hasta en sus cuentas,
En la página 44 hice una afirmación sobre algunos efectos negativos de estar en la UE y en el Euro que ha merecido comentarios y matizaciones de algunos compañeros.
Soy consciente de que esta posición es como mínimo impopular…hasta que se estudia en detalle. En el año 75-76 pasé unos meses en España y ya entonces defendí una tesis estratégica alternativa a la CEE en una institución pública. Tesis que no tuvo la menor oportunidad en la España de entonces como la historia ha demostrado.
Los dados ya estaban echados y muchas cosas, --pacto de Ullastres entre ellas--, estaban en movimiento hacia la CEE.
España políticamente estaba en la UCI con fuertes presiones por todas partes incluyendo los que siempre eligen el mal de España. Sabían de nuestra debilidad y la aprovecharon para, estratégicamente, hacerla mayor todavía.
Andando el tiempo creo que se ha hecho evidente que aquella fue una mala "decisión" -- o si se quiere una "obligación" estratégica-- y que nos hubiera ido mejor siguiendo la que hoy podríamos llamar la "opción Coreana" que en mi propuesta de entonces llamé la "vía Japonesa" porque entonces Corea era como España. Dos países muy homogéneos industrial y económicamente.
Esta opción se centraba en la industrialización para un mercado global con una estrecha alianza con los EEUU --sin intermediarios en Bruselas--, moneda propia e integración directa en las instituciones imperiales (OTAN, etc.)
Creo que esta opción pudo estar sobre la mesa con los EEUU pero no estábamos internamente unidos para un frente común.
Por ello estoy de acuerdo con Vipamo en que la responsabilidad de la situación actual es primordialmente nuestra. Lo cual no resta ni una coma a la tesis de que hoy estamos estratégicamente mucho más limitados y sin convergencia con los 9 que entonces estaban en la CEE.--
En primer lugar la caída del peso de la Industria en nuestro PIB.
En la actualidad el peso de la Industria en el PIB es del 12.6%. Menos de la mitad de lo que teníamos en los años 80. https://www.elconfidencial.com/economia/2019-06-13/industria-perdida-peso-pib_2069470/ (https://www.elconfidencial.com/economia/2019-06-13/industria-perdida-peso-pib_2069470/)
Entre 1985 y 2006 la industria española cayó un 37% en términos de PIB y un 30% en empleo . Datos de Rafael Pampillon en Economía Española, 2006. Ha seguido bajando.
Es curioso que el mismo fenómeno se producía en los EEUU: entre 1977 y 2007 , el porcentaje de empleo fabril pasa de un 27% de la población al 15%.
Ambos países venían bajando dramáticamente y continúan cayendo hoy. Queda por ver si Biden intentará corregir este problema estratégico para los EEUU en relación con China y Asia o da la batalla por perdida.
Datos sobre EEUU en Manufacturing Busts, Housing Booms, and Declining Employment: A Structural Explanation Kerwin Ko, Charles Erik Hurst & Matthew J. Notowidigdo. University of Chicago. July 2012
Es bien sabido --por supuesto en este foro-- que hay una relación directísima entre el decaimiento industrial y la necesidad de burbujas inmobiliarias. Hablar de una omitiendo la causa es, como mínimo, chocante.
Por eso precisamente ambos países, USA y España, recurrieron a las dos burbujas inmobiliarias más importantes del mundo para paliar la cosmética del PIB, el empleo, etc.. La burbuja Española fue la mayor en términos relativos y en términos absolutos lo fue la Norteamericana.
Los EEUU creyeron y creen que su liderazgo militar y tecnológico les bastarían para preservar su posición imperial pero han bastado menos de 40 años para comprobar una vez más que quien fabrica y tiene voluntad de ser tecnológicamente independiente se alza con la supremacía no solo industrial sino también tecnológica. En cualquier caso siempre estará mejor que si cae en la trampa Ricardiana.
Parece que Occidente se ha dado cuenta --al menos los EEUU lo han hecho en tiempo de Trump-- y tratarán de cambiar el mapa industrial global. Esta cuestión debe llegar ya a la calle porque nos va mucho en ella.
En España no podemos permitir que esta etapa nos la organicen otros.
En nuestro caso basta leer a Fuentes Quintana para entender la degradación de la calidad de gran parte de nuestros políticos incapaces de ni tan siquiera entender estas cuestiones, ni las consecuencias de sus decisiones cortoplacistas en el medio y largo plazo.
Este dilema no es un problema de las democracias, movidas por el corto plazo y la cosmética, sino que depende de la madurez, valores y conocimientos de sus poblaciones.
Hay democracias que son muy conscientes de ello, las Nórdicas y Germánicas, Checos, etc, y otras, como España, que ni lo huelen salvo en las provincias, por ejemplo Guipúzcoa y Asturias, que han tenido industria y la han perdido para hospedar subsidiarias metalúrgicas Indias o Brasileñas que rápidamente cierran producción, se van a la "logística" y a ordeñar la base de clientes. El mundo de la Globalización. El gran timo para los ciudadanos de Occidente.
Sin embargo no comparto la visión de Vipamo de que “no podemos tener industria porque nos falta el poso cultural y el know-how” –que es cierto—pero por lo visto no lo fue para que hoy estemos a menos de la mitad de lo que llegamos a estar en el tardofranquismo. Precisamente cuando la gente pudo comprar o alquilar su casa a precios razonables.
Éramos entonces capaces de desarrollos nucleares --que habría sido importante para nuestras Ingenierías y Constructoras o nuestra industria nuclear más allá de la generación--, de desarrollos en computación a la par con otros países europeos y en telecomunicaciones en las que estábamos incluso algo por delante. Recordarán ustedes que aquí se fabricaron las centrales telefónicas Pentaconta y aquí se desarrollaron las siguientes generaciones con circuitos impresos y digitales.
Sin embargo, en cuanto quedó claro el modelo de entrada en la CEE esos desarrollos –y los telecos españoles que los hicieron—se desplazaron a Bélgica primero y pronto a Stamford, CT. Una transición que presencié porque coincidí con sus familias en Madrid y en los EEUU.
Es decir, poder se puede y de sobra. Es cuestión de ir ampliando el campo de lo posible planteándolo de cara en la UE hoy convertida en un Soviet Industrial Franco-Alemán con la falsa apariencia del Blandi-Blu e intereses que no son los nuestros. Lo que no se puede es hacerlo con una clase política que ni siquiera valora estas cuestiones prefiriendo plegarse al “mando exterior”.
Hablando de lo cual es curioso que nos llegue como nueva embajadora de los EEUU una protegida de Soros. El visitante privilegiado de Sánchez. Welcome.
En lo relativo a la convergencia y por no alargarme, es importante recordar que la CEE eran 9 países y hoy somos 27. No se puede comparar, como muchos suelen hacer, con las medias de los actuales 27. Hay que hacerlo con los 9 que había y con éstos la situación en 2014 era la siguiente. Desde entonces seguro que ha empeorado pero los datos que traigo están publicados.
“La renta per cápita, que en 1959 era equivalente al 56% de la media de los nueve países de la entonces CEE, pasó al 81,4% de 1975, según FUNCAS, y se desplomó al 70,8% en los diez primeros año de la Transición. Hoy se encuentra en el 71,5%”. El Confidencial, Marzo 2014.
Es decir, estamos en torno a nuestro nivel de entrada y por debajo de la situación de 1975 si nos comparamos con los países miembros ya en aquella época.
Pero incluso si incluimos los datos de la UE ampliada, con países pobrísimos hasta los 27 o 28 con UK, resulta que quienes nos dirigen lo hacen incluso peor que los nuevos. Bastante peor.
Aquí lo tienen y como verán una parte de la prensa comienza a caer en la cuenta del peso de la Industria mientras continuamos perdiéndola con la inestimable dirección empuje y directivas de Bruselas.
https://www.elconfidencial.com/economia/2019-06-21/convergencia-espana-europa-pib-per-capita_2079643/ (https://www.elconfidencial.com/economia/2019-06-21/convergencia-espana-europa-pib-per-capita_2079643/)
Es evidente que poca gente publica estas cosas porque es muy políticamente incorrecto caer en la cuenta de dónde nos hemos metido y lo difícil que va a ser salir de un barco pésimamente dirigido que hace agua por todas partes.
Hasta en la valoración ciudadana de su Sistema Político y su Sistema Judicial no da la UE la talla. Datos de Eurostat diciendo que la ciudadanía de los 28 suspende a la UE en ambas cuestiones clave como ya hemos visto en algunas ocasiones.
Los movimientos serán lentos pero serán.
Por eso es importante que quienes tengamos una mínima preocupación por España y por Europa nos pongamos las pilas y no caigamos presa de ideologías manipuladoras y totalitarias que ya se ven a punto del causarnos el destrozo final. Tampoco podemos caer en manos de una clase política que ni siquiera entiende lo que lleva entre manos y se dedica al trile con nosotros por cuenta de sus auténticos representados.
Europa tiene un grave problema: no es capaz de verse en el espejo de modo realista. Estamos cayendo desde porcentajes del PIB global de en torno al 25% o más, al 19% hoy y ya hay previsiones de que en 2050 – un suspiro—seremos el 8% o menos.
¿Quién en su sano juicio agacha la cabeza y la entierra en la arena en estas condiciones?
A lo hecho, pecho. Nos equivocamos o no tuvimos la fuerza para resistir las presiones, como apuntaba Errozate en su comentario, pero por lo menos recordemos las cosas como fueron y veámoslas como son. La única forma de salir de un pozo es saber que estás dentro, que tienes que mirar hacia arriba y hacerte a la idea de que será duro.
En otro momento tendremos que hablar del PIB, métrica infernal. que hoy a causa de la no-industria, no moneda propia, nos ha llevado a depender del Consumo a Crédito. Para lo cual necesitamos imperiosamente que vengan inmigrantes porque es la forma fácil de aumentar el consumo dado que nos dan crédito baratito.
Es decir hemos olvidado qué es Economía, sus reglas y sus exigencias. Por eso Aznar metió 1.7 millones, Zapatero 5 Millones y Sánchez nos promete un mínimo de 200,000 año hasta 2050 y de momento impulsa que vengan todos los que puedan llegar.
¿Tanto estudiar para esto? A ver si va a ser verdad que se puede engañar a todos todo el tiempo.
Un saludo cordial.
PS. Un libro imprescindible para cualquier persona con interés y alguna experiencia empresarial y económica. "La globalización de la pobreza" de Erik Reinert. Hay edición española https://www.amazon.es/globalizaci%C3%B3n-pobreza-Libros-Historia/dp/8484329097 (https://www.amazon.es/globalizaci%C3%B3n-pobreza-Libros-Historia/dp/8484329097)
Les gustará.
-
Es posible que haya una correlación no causal. Entonces, mi inocente duda sería ¿de dónde sale el dinero que tiene a la bolsa en un nivel delirante?
NB: Un gusto, como siempre, leer a PPCC
La única verdad es que el dinero que se saca en todo timo y, en el piramidal sobre todo, es el tuyo, membrillo.
"...la Bolsa norteamericana, se mantienen contra viento y marea en niveles de precios delirantes, al margen de la realidad de las rentas salariales y empresariales."
"...lo que está pasando ahora —histeria proinflacionista en medio de la penuria y la precariedad y sin expectativas"
Entiendo de ahí que el dinero que infla la bolsa no viene de las precarias rentas salariales, ni del pueblo que está pasando penurias.
-
No es por llevar la contraria, es sólo por reflexionar.
En un timo piramidal, la pirámide se cae porque ya no tiene más dinero que "chupar", ¿no?.
Si hay una constante inyección de dinero al sistema, a la pirámide nunca le falta dinero.
Por reflexionar. Es así, pero es una sobresimplificación (entiendo que pretendida en parte).
El problema es que a la pirámide nunca le falte dinero -pongámoslo como premisa-, pero el dinero no llegue a los que la sostienen, y entonces se cae igualmente.
Imaginemos un autobús, donde cada vez hay más gente acaudalada en la parte de atrás, hasta el punto en que se ha separado compartimentalmente. Los más ricos están al final del todo, y cada vez demandan más potencia en el aire acondicionado para poder ir vestidos con su trajes elegantes, levitas y pieles. Pero el conductor va casi sin ventilación por los llanos de la mancha, le da un golpe de calor y se cae sobre el volante. Como nadie sabe ni quiere conducir -y menos aún con tando calufo-, todos al wano. ¡Pero el aire acondicionado estaba más fuerte que nunca dentro del autobús! ¿todos muertos por un problema de temperatura?
Los enfoques puramente cuantitativos, para ser coherentes al menos deben hacerse distribuyendo las cantidades donde corresponde. Podrá haber más dinero que nunca, pero las empresas están más descapitralizadas que nunca, y los márgenes son peores y más difíciles que nunca, excepto en algunas cosas.
¿Puede aguantar indefinidamente una burbuja de empresas dedicadas al coche eléctrico si nadie puede comprarlos (en caso de querer)? Bueno, quizá aquellos sectores que sólo necesiten a los ricos, aguanten muy bien. Y puede que el conductor resista estoicamente todavía un rato largo antes de petar y mandarnos a la cuneta. O quizá, sólo quizá, en algún momento de la vida alguien se acuerde de que hay que dar algo más a los fraguel-curritos, aunque sea para que no se mueran.
Mi sensación es que, de un modo u otro, hasta ahora reinaba la metáfora de las copas de champán, aún funcionando mal. Y eso se ha jodido -por lo que sea-, cuando los capitalistas "no dan trabajo ni a su secretaria". En el futuro parece necesario reformar los flujos y preocuparse un poco menos de las cantidades brutas, y no parece que pueda ser de otro modo que por la vía del diseño intervencionista.
(https://i.imgur.com/VFuJafE.jpg)
-
Gracias a Asustadísimos por desgranarnos los crípticos mensajes del BCE.
Pero hay un par de enunciados que chocan en mi cabeza, y me llevan a una única conclusión. En azul lo que pienso:
nuevo modelo de sustitución, lleno de elementos de planificación central.
- el nuevo modelo
Para regocijo del sistema de planificación central orgulloso de sí (China, etcétera)
-El sistema anticapitalista por antonomasia, el comunista
el neoderechismo está provocando que, en los países de sistema capitalista, se adopten decisiones frontalmente contrarias al ortograma capitalista
-Contrario al sistema capitalista, es decir alineado (que no igual) al sistema comunista. Es decir, alineado (que no igual) con la planificación central. vbr. Planes de vivienda.
Hitler, que también era contrario al ortograma capitalista
-Cuidado, Hitler era ante todo antimarxista. Por derivada era anticapital-internacionalista porque identificaba al capital internacional como judío. Pero era procapital-nacionalista, de hecho la maquinaria industrial alemana era capitalista (privada) y sobre todo nacional, de ella han salido las mayores corporaciones transnacionales europeas (Siemens, BMW, Bayer, BOSH, Mercedes, BASF y tantísimas otras
En resumen:
¿Puede existir la planificación central capitalista?
Si: el régimen nazi era capitalismo de Estado. Yo no tengo problema con esto, la pregunta que me hago es: ¿puede existir el capitalismo de Estado... sin Estado? es decir un capitalismo nacionalista de planificación central, pero sin clara vocación nacionalista (o supranacionalista, en caso de ser europea)?
Ahí lo dejo.
Es posible que haya una correlación no causal. Entonces, mi inocente duda sería ¿de dónde sale el dinero que tiene a la bolsa en un nivel delirante?
NB: Un gusto, como siempre, leer a PPCC
BURBUJA DE RICOS
No te preocupes por EEUU.
Están en la pista de atletismo con los demás, pero ellos no corren la marathón, solamente darán el pistoletazo de salida. Seremos el resto los que lleguemos a meta con la lengua fuera, eso si llegamos.
-
https://www.economiadigital.es/inmobiliario/el-alquiler-en-madrid-y-barcelona-es-un-82-mas-caro-que-en-el-resto-de-espana.html (https://www.economiadigital.es/inmobiliario/el-alquiler-en-madrid-y-barcelona-es-un-82-mas-caro-que-en-el-resto-de-espana.html)
El alquiler en Madrid y Barcelona es un 82% más caro que en el resto de España
Un informe elaborado por el Banco de España advierte de un aumento de precios de hasta el 20% en estas dos ciudades
https://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/ArticulosAnaliticos/21/T3/Fich/be2103-art29.pdf (https://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/ArticulosAnaliticos/21/T3/Fich/be2103-art29.pdf)
-
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11347465/08/21/El-boom-de-los-precios-de-la-vivienda-tras-la-pandemia-amenaza-la-estabilidad-financiera.html (https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11347465/08/21/El-boom-de-los-precios-de-la-vivienda-tras-la-pandemia-amenaza-la-estabilidad-financiera.html)
El 'boom' de los precios de la vivienda tras la pandemia amenaza la estabilidad financiera
*En casi todos los países de la OCDE la vivienda ha subido tras el covid-19
*Hay síntomas de fiebre inmobiliaria y el 'boom' podría ser insostenible
*Los analistas se aferran a las lecciones aprendidas tras la gran crisis de 2008
La pandemia de coronavirus ha dejado un auge en los precios de la vivienda en la mayor parte de las economías avanzadas que puede acabar siendo un nuevo gran problema para la estabilidad financiera. Para hacerse una idea del escenario a analizar, baste este dato: de los 40 países cubiertos por los datos de la OCDE, sólo tres experimentaron caídas de los precios de la vivienda en términos reales en el primer trimestre de 2021.
No es una bravuconada echar la culpa a la pandemia: los tipos de interés históricamente bajos, los ahorros acumulados durante los confinamientos y el deseo de disponer de más espacio a medida que la gente trabaja desde casa han animado a los hogares a buscar un nuevo techo, llevando los precios al alza.
El crecimiento anual de los precios de la vivienda en todo el grupo de naciones ricas de la OCDE alcanzó el 9,4% -su ritmo más rápido en 30 años- en el primer trimestre de 2021, al recuperarse las economías de las graves recesiones provocadas por el covid el año pasado.
Los datos nacionales sugieren que la tendencia generalizada continuó en el segundo trimestre. En EEUU, los precios de la vivienda subieron en abril a su mayor ritmo anual en casi 30 años. El fuerte crecimiento persiste en el Reino Unido, Corea del Sur, Nueva Zelanda, Canadá y Turquía, entre otros.
(https://s03.s3c.es/imag/_v0/2310x1350/6/b/b/OCDE_1.gif)
¿Cuánto de buena o mala es esta coyuntura? Como explica al Financial Times Claudio Borio, jefe del departamento monetario y económico del BiS (Banco de Pagos Internacionales, por sus siglas en inglés), a corto plazo este crecimiento de los precios puede ser "algo bueno para la economía, porque la gente que ya es propietaria de una casa se siente más rica y puede gastar más debido a la valoración de sus activos". Sin embargo, si persiste este alza, podría convertirse en un boom insostenible que acabe empujando la actividad "hacia atrás", sobre todo si va acompañado de una fuerte expansión del crédito, advierte.
Más lejos va Enrique Martínez-García, economista senior de investigación del Banco de la Reserva Federal de Dallas, quien apunta a que hay países con claros síntomas de "fiebre inmobiliaria", algo que atribuye a los estímulos fiscales y monetarios aplicados durante la pandemia. No es el único que aprecia señales de burbuja similares a las de 2008. Además, incide en el ahorro extra de esas familias que ya llegaban en un buena situación a la pandemia como caudal dirigido a la adquisición de una vivienda.
No toda la culpa ha sido de los estímulos. Según Mathias Pleissner, economista de la agencia de calificación Scope Ratings, la situación se ha visto "amplificada por la falta de oferta y el aumento de los precios de la construcción". Los inventarios de la construcción se han reducido a medida que las cadenas de suministro mundiales se han visto sometidas a presión, y el coste de materiales como el acero, la madera y el cobre ha aumentado rápidamente, constata Pleissner. Brett House, economista jefe adjunto del banco canadiense Scotiabank, cree directamente que ese desequilibrio entre oferta y demanda "sólo va a aumentar" en los próximos meses, añadiendo más riesgo a la situación.
La primera consecuencia directa de este contexto es que el precio medio de la vivienda en la OCDE está creciendo más rápido que los ingresos, lo que hace que la vivienda sea menos asequible. Un aumento que ya está siendo más rápido que el de los alquileres.
(https://s03.s3c.es/imag/_v0/2310x1350/2/4/5/OCDE_2.gif)
Así lo ratifica un reciente estudio de Oxford Economics en el que se concluye que los inmuebles de las economías avanzadas están sobrevalorados en un 10% en comparación con la tendencia histórica. "El repunte actual de la vivienda ya es bastante prolongado, llegando a la década, y el aumento ponderado de los precios reales del 43% también es alto en comparación histórica. El boom actual parece ser quizás el segundo más largo y el tercero más grande (en términos de aumento de precios) desde 1900", sentencia el estudio.
"Algunos datos sugieren que cuanto más tiempo se prolongue el boom inmobiliario, mayor será el riesgo de que se produzca un gran retroceso. En cuanto a las economías individuales, los indicadores de riesgo muestran un panorama variado: los mercados más arriesgados parecen ser los Países Bajos, Canadá, Suecia, Alemania y Francia", refleja también el análisis de Oxford Economics.
Atenuantes respecto a 2008
Sin embargo, el hecho de que este boom no sea ni de lejos tan grande como el periodo previo a la gran crisis financiera -la citada sobrevaloración estuvo en un 13-15%-, le hace al economista jefe de la firma, Adam Slater, limar un poco el pesimismo. El economista pone énfasis en que las principales causas de estas subidas son factores temporales, como los incentivos fiscales de los gobiernos y los perjuicios económicos relacionados con la pandemia, véase la interrupción de las cadenas de suministro mundiales. Además, añade, el crecimiento del crédito es más bajo que antes de la crisis financiera mundial, lo que sugiere "un menor riesgo de caída en comparación con, por ejemplo, 2006-2007".
En la misma línea, Deniz Igan, subdirector de la división macrofinanciera del departamento de investigación del FMI, pone en solfa que la mayor firma de hipotecas ha sido impulsada en gran medida por personas con una sólida posición financiera y que en la mayoría de los países avanzados los hogares estaban menos endeudados que antes de la crisis financiera, lo que sugiere un menor riesgo de que la situación siga el mismo camino con una oleada de impagos y ventas desesperadas a bajo precio.
Otro factor clave que es diferente a hace casi 15 años es la mentalidad de los bancos centrales, más atentos ahora tras quedar marcados por la anterior crisis inmobiliaria. Mientras el Banco Central Europeo (BCE) ha pedido a la agencia de estadísticas de la UE que incluya los precios de la vivienda en su cálculo de inflación general, el banco central de Nueva Zelanda ha agregado la vivienda a su mandato. Aditya Bhave, economista de Bank of America (BofA), considera que, a diferencia de 2008, los supervisores "son ahora muy conscientes de los riesgos, lo que reduce significativamente las posibilidades de un resultado adverso".
-
[...] Por otro lado, al menos empezamos a definir inflación correctamente. Aleluya.
Ejem...
No creo sea mucha molestia leer las páginas 6 y 7 de:
THE A B C OF INFLATION
By Edwin Walter Kemmerer
https://archive.org/details/in.ernet.dli.2015.59392/page/n5/mode/2up (https://archive.org/details/in.ernet.dli.2015.59392/page/n5/mode/2up)
[...] A definition, to be workable, must define, or mark, the boundaries of a concept and must be easily understood. Most definitions of inflation fall short of one or both of these requirements. Many of them employ in referring to price advances such terms of degree as excessive or great, terms which lack precision and have different meanings for different people.1 [...] Inflation is too much money and deposit currency --that is, too much currency in relation to the physical volume of business being done. [...]
Pero es más cómodo, eso sí, aceptar sin más lo que diga el FT.
-
https://www.reuters.com/article/eurozone-bonds/update-2-entire-german-bond-yield-curve-back-in-sub-zero-territory-idUSL1N2P90H5 (https://www.reuters.com/article/eurozone-bonds/update-2-entire-german-bond-yield-curve-back-in-sub-zero-territory-idUSL1N2P90H5)
Entire German bond yield curve back in sub-zero territory
LONDON, Aug 2 (Reuters) - Germany’s 30-year government borrowing costs fell below 0% on Monday, taking the entire yield curve back into negative territory for the first time since early February as euro debt markets tracked another leg lower in U.S. Treasury yields.
The bond rally came after the Institute for Supply Management said U.S. manufacturing grew in July at a slower pace for the second straight month, reinforcing the idea that economic growth had peaked.
That sent ten-year Treasury yields to a July 20 low of 1.184%, reversing earlier moves higher that were driven by optimism about more U.S. fiscal stimulus and improving equity sentiment.
The latest moves continue the rally in July which was the biggest since at least March 2020 across global bond markets, driven by risks from the COVID-19 Delta variant and central bank assurances that a reduction in monetary support was still far off.
Germany’s 10-year government bond yield closed at minus 0.48%, down nearly 3 basis points on the day and the lowest since early-February, having already fallen 25 basis points in July.
The notable mover was the 30-year yield which turned negative after almost six months in positive territory and traded marginally sub zero towards the close of trade.
Inflation-adjusted or “real” German 10-year bond yields meanwhile fell to a new record low of minus 1.878%.
The moves appeared at odds with firm economic data which showed German retail sales increasing much more than expected in June, while final euro zone purchasing managers’ index (PMI) surveys were better than earlier estimates.
-
(https://i.redd.it/n7aq7vs2jze71.jpg)
:)
-
https://www.bnnbloomberg.ca/london-home-buyers-are-heading-for-the-suburbs-in-record-numbers-1.1635517 (https://www.bnnbloomberg.ca/london-home-buyers-are-heading-for-the-suburbs-in-record-numbers-1.1635517)
London Home Buyers Are Heading for the Suburbs in Record Numbers
(https://www.bnnbloomberg.ca/polopoly_fs/1.1635518.1627860097!/fileimage/httpImage/image.png_gen/derivatives/landscape_620/coloured-houses-in-the-chelsea-area-of-london-u-k-on-friday-may-21-2021-after-a-year-of-shunning-the-capital-amid-lockdowns-and-coronavirus-many-renters-are-now-looking-to-return-to-urban-life-as-restrictions-ease-according-to-data-from-estate-agent-hamptons-international-photographer-chris-ratcliffe-bloomberg.png)
Coloured houses in the Chelsea area of London, U.K., on Friday, May 21, 2021. After a year of shunning the capital amid lockdowns and coronavirus, many renters are now looking to return to urban life as restrictions ease, according to data from estate agent Hamptons International. Photographer: Chris Ratcliffe/Bloomberg , Bloomberg
(Bloomberg) -- Record swathes of London home buyers are fleeing for the suburbs, even as the capital reopens and attempts to shrug off the pandemic.
The city’s residents snapped up more than 60,000 homes elsewhere in the U.K. in the first six months of this year, according to Hamptons, the most since the broker started tracking the data 15 years ago. Deals by Londoners accounted for 8.6% of all purchases outside the capital, even higher than the share last year when the Covid-driven wave of outward migration began.
City dwellers’ small and expensive homes became less appealing last year as governments enforced lockdowns. Coupled with what looks increasingly likely to be a long-term shift to more flexible working, that’s seen many home owners leaving town for bigger and greener homes in the suburbs.
“Pandemic-fueled city outmigration shows no sign of slowing,” said Hamptons Head of Research Aneisha Beveridge. “Despite lockdowns easing and offices and restaurants reopening, Londoners have continued to reevaluate where they want to live, with many bringing future-planned moves forward.”
The average distance from London of homes bought by former residents was 34.6 miles (55.7 kilometers), also the longest since Hamptons’ records began. Top destinations include Tandridge in Surrey to the city’s south and the Three Rivers and Hertsmere districts in Hertfordshire on the northern border.
-
...el gobierno y el lobby inmobiliario dicen que el 85% de los propietarios de alquiler son pequeños propietarios. Me he preguntado y les he preguntado de dónde sale esa cifra.
...
La respuesta te sorprenderáLas CCAA con más caseros grandes tenedores serían Murcia y Canarias: (6 de cada 10), Andalucía (5/10), Baleares (4,8), Catalunya (4,6) y València (4,4), Galicia (3), La Rioja (2,7) y Extremadura (3,8) o Castilla La Mancha (3,6) En Madrid, 2,5.
...
Según @InquilinatoMad, con estos porcentajes se podría arrastrar un mercado. "Con un 15%, el dato oficial, no puedes influir en un mercado arrendaticio, pero con un 40%, con cuatro de cada diez alquileres en manos de grandes tenedores, por ejemplo, sí", dice @FernandoBardera.
...
Blackstone, que es un conglomerado de socimis, solo contesta desde dos: Testa y Anticipa: aseguran tener 27.000 viviendas en alquiler. La Caixa dice tener 19.500 sin contar Bankia que aún no está inventariado, y la SAREB asegura tener en alquiler 6.455. Los demás: silencio total.
...
...
https://threadreaderapp.com/thread/1421738521170173953.html
-
Blackstone, que es un conglomerado de socimis, solo contesta desde dos: Testa y Anticipa: aseguran tener 27.000 viviendas en alquiler. La Caixa dice tener 19.500 sin contar Bankia que aún no está inventariado, y la SAREB asegura tener en alquiler 6.455. Los demás: silencio total.
https://threadreaderapp.com/thread/1421738521170173953.html (https://threadreaderapp.com/thread/1421738521170173953.html)
https://www.elconfidencial.com/empresas/2021-08-03/blackstone-jll-venta-700-viviendas-testa_3210271/ (https://www.elconfidencial.com/empresas/2021-08-03/blackstone-jll-venta-700-viviendas-testa_3210271/)
Blackstone vuelve al ataque y ficha a JLL para vender 700 pisos en alquiler de Testa
Blackstone mueve ficha. El mayor casero de España ha encargado a la consultora inmobiliaria JLL organizar un proceso de venta de una cartera de 700 viviendas en alquiler, inmuebles que actualmente forman parte de Testa Home.
Se marchan de España y se lo venden todo...todos los pisos en alquiler los pondrán a la venta.
-
https://www.reuters.com/article/china-evergrande-debt/two-more-suppliers-say-payments-are-overdue-from-indebted-evergrande-idUSL1N2PA05F (https://www.reuters.com/article/china-evergrande-debt/two-more-suppliers-say-payments-are-overdue-from-indebted-evergrande-idUSL1N2PA05F)
Two more suppliers say payments are overdue from indebted Evergrande
HONG KONG (Reuters) - Advertising firm Leo Group said it is applying to a Chinese court to freeze 356 million yuan ($55.06 million) in assets of Evergrande Group for overdue payments, the latest supplier to sue the indebted property developer.
Leo’s lawsuit disclosed in a securities filing late on Monday comes after Huaibei Mining Holdings said last week its construction unit is suing Evergrande over an overdue 400 million yuan in fees.
And Langfang Development said last week a court has ordered Evergrande’s shares in the company be frozen for three years following a ruling on a lawsuit between Evergrande and an investment company.
Worries over the financial health of China’s No.2 developer intensified after it said in June it did not pay some commercial paper on time, and on news last month that a court froze a $20 million bank deposit held by the developer on the request of Guangfa Bank.
Separately, Lets Holding, a construction R&D company, said in a securities filing at the weekend it does not rule out taking legal means to resolve Evergrande’s overdue commercial paper of 33 million yuan.
Evergrande did not immediately respond to a request for comment on the filings by Leo Group and Lets Holding.
Rating agency Moody’s downgraded Evergrande’s corporate family rating (CFR) by two notches on Monday to Caa1 from B2, and the senior unsecured ratings to Caa2 from B3, following similar action from S&P and Fitch earlier.
The downgrades reflect the firm’s heightened refinancing risk over the coming 12-18 months given its weakened funding access and liquidity position, Moody’s said.
Shares of Evergrande dropped as much as 4.9% on Tuesday morning in Hong Kong, versus a 1.1% decline in the broader market.
-
Blackstone, que es un conglomerado de socimis, solo contesta desde dos: Testa y Anticipa: aseguran tener 27.000 viviendas en alquiler. La Caixa dice tener 19.500 sin contar Bankia que aún no está inventariado, y la SAREB asegura tener en alquiler 6.455. Los demás: silencio total.
https://threadreaderapp.com/thread/1421738521170173953.html (https://threadreaderapp.com/thread/1421738521170173953.html)
https://www.elconfidencial.com/empresas/2021-08-03/blackstone-jll-venta-700-viviendas-testa_3210271/ (https://www.elconfidencial.com/empresas/2021-08-03/blackstone-jll-venta-700-viviendas-testa_3210271/)
Blackstone vuelve al ataque y ficha a JLL para vender 700 pisos en alquiler de Testa
Blackstone mueve ficha. El mayor casero de España ha encargado a la consultora inmobiliaria JLL organizar un proceso de venta de una cartera de 700 viviendas en alquiler, inmuebles que actualmente forman parte de Testa Home.
Se marchan de España y se lo venden todo...todos los pisos en alquiler los pondrán a la venta.
Parece que entonces su salida será la venta a otro gran fondo de inversión que pueda mantener precios altos mediante "oligopolio". Si no, el caos.
-
Yo continuo escéptico al respecto, dudo de que no exista una correlación entre los QE y la Bolsa & Inmuebles. Y si no existe de forma directa, al menos, existe de forma indirecta.
Precisamente muchos economistas están de acuerdo en que las políticas económicas actuales no solo fomentan las burbujas, sino que las alimentan directamente. Tales economistas son Sven Henrich (mencionado en este foro) o Hans-Werner Sinn.
Saludos.
-
[...] Por otro lado, al menos empezamos a definir inflación correctamente. Aleluya.
Ejem...
No creo sea mucha molestia leer las páginas 6 y 7 de:
THE A B C OF INFLATION
By Edwin Walter Kemmerer
https://archive.org/details/in.ernet.dli.2015.59392/page/n5/mode/2up (https://archive.org/details/in.ernet.dli.2015.59392/page/n5/mode/2up)
[...] A definition, to be workable, must define, or mark, the boundaries of a concept and must be easily understood. Most definitions of inflation fall short of one or both of these requirements. Many of them employ in referring to price advances such terms of degree as excessive or great, terms which lack precision and have different meanings for different people.1 [...] Inflation is too much money and deposit currency --that is, too much currency in relation to the physical volume of business being done. [...]
Pero es más cómodo, eso sí, aceptar sin más lo que diga el FT.
Sudden, cuando dije 'empezamos' me refería a Asustadísimos. No al FT. El artículo del FT es un post distinto. Copio del ultimo mensaje de Asustadisimos (estoy un poco espeso en vacaciones como para intentar multiquotes).
,
P. S. 1:
LA INFLACIÓN ES UNA IDEÍTA POPULARCAPITALISTA, AÑAGAZA ROÑOSA Y SUEÑO DORADO MIERDISTA
La inflación es el alza generalizada de los precios de los bienes y servicios, determinados en la moneda base.'
-
Andando el tiempo creo que se ha hecho evidente que aquella fue una mala "decisión" -- o si se quiere una "obligación" estratégica-- y que nos hubiera ido mejor siguiendo la que hoy podríamos llamar la "opción Coreana" que en mi propuesta de entonces llamé la "vía Japonesa" porque entonces Corea era como España. Dos países muy homogéneos industrial y económicamente.
Esta opción se centraba en la industrialización para un mercado global con una estrecha alianza con los EEUU --sin intermediarios en Bruselas--, moneda propia e integración directa en las instituciones imperiales (OTAN, etc.)
Creo que esta opción pudo estar sobre la mesa con los EEUU pero no estábamos internamente unidos para un frente común.
Quiero recordar que USA fue el último país con el que España estuvo en guerra y donde ellos se quedaron con Cuba, Puerto Rico y Filipinas como botín tras vencer. Esa guerra cambió a España, de ser una potencia ultramarina a un país de la periferia europea.
No entiendo como puede haber gente en este país, especialmente en la derecha, que vean a los anglosajones como defensores de nuestros intereses. Debe ser algún síndrome de Estocolmo. Tampoco no descarto que los americanos e ingleses instalaron a sus dobleagentes dentro de los partidos de la derecha, viendo la anglofilia que tienen PP y Vox.
Los de la pulserita rojigualda como defenderos de los intereses de los que nos derrotaron en guerras…en fin.
-
[...]
P. S. 1:
LA INFLACIÓN ES UNA IDEÍTA POPULARCAPITALISTA, AÑAGAZA ROÑOSA Y SUEÑO DORADO MIERDISTA
La inflación es el alza generalizada de los precios de los bienes y servicios, determinados en la moneda base.'
Tú pareces nuevo en el foro. Cuando pp.cc. dice algo y, muy importante, lo explica convincentemente; entonces, lo que dice va a misa. Si no lo explica... como si lo dice Perico, el de los palotes.
[ El "maestro" nos enseñó (muy) bien. :biggrin: ]
-
(https://i.redd.it/0cvzmnr7c3f71.jpg)
:roto2:
-
Andando el tiempo creo que se ha hecho evidente que aquella fue una mala "decisión" -- o si se quiere una "obligación" estratégica-- y que nos hubiera ido mejor siguiendo la que hoy podríamos llamar la "opción Coreana" que en mi propuesta de entonces llamé la "vía Japonesa" porque entonces Corea era como España. Dos países muy homogéneos industrial y económicamente.
Esta opción se centraba en la industrialización para un mercado global con una estrecha alianza con los EEUU --sin intermediarios en Bruselas--, moneda propia e integración directa en las instituciones imperiales (OTAN, etc.)
Creo que esta opción pudo estar sobre la mesa con los EEUU pero no estábamos internamente unidos para un frente común.
Quiero recordar que USA fue el último país con el que España estuvo en guerra y donde ellos se quedaron con Cuba, Puerto Rico y Filipinas como botín tras vencer. Esa guerra cambió a España, de ser una potencia ultramarina a un país de la periferia europea.
No entiendo como puede haber gente en este país, especialmente en la derecha, que vean a los anglosajones como defensores de nuestros intereses. Debe ser algún síndrome de Estocolmo. Tampoco no descarto que los americanos e ingleses instalaron a sus dobleagentes dentro de los partidos de la derecha, viendo la anglofilia que tienen PP y Vox.
Los de la pulserita rojigualda como defenderos de los intereses de los que nos derrotaron en guerras…en fin.
A Estados Unidos eso no le interesaba en absoluto. Fin de la negociación.
-
Exacto. Y si no, pues compran a quien haga falta. En los cables de wikileaks era el tópico sobre España, lo barato que resulta comprar un Ministro... 🙈
-
https://www.investopedia.com/ask/answers/021015/how-does-quantitative-easing-us-affect-stock-market.asp (https://www.investopedia.com/ask/answers/021015/how-does-quantitative-easing-us-affect-stock-market.asp)
The Federal Reserve's quantitative easing (QE) program inevitably affects the stock market, though it is difficult to know exactly how and to what extent. The evidence suggests that there is a positive correlation between a QE policy and a rising stock market. In fact, some of the largest stock market gains in U.S. history have occurred while a QE policy was underway.
After all, the purpose of a QE policy is to support or even jumpstart a nation's economic activity. In practice, QE policy entails buying massive amounts of government bonds or other investments from banks in order to inject more cash into the system. That cash is then loaned by the banks to businesses, which spend it to expand their operations and increase their sales. Stock investors anticipate the increased company revenue and buy the stocks.
That's the big picture, but there are other, more subtle, effects of a QE policy on stock prices.
That cash is then loaned by the banks to businesses, which spend it to expand their operations and increase their sales. --> Esta parte es la teoría, la práctica es que ese cash se utiliza para recompra de acciones o simplemente para invertir con dinero a coste cero en otros hactibos y mercados, como el inmobiliario.
Estos me los tengo que leer pero los pongo por si alguien quiere echarles un vistazo.
https://www.forbes.com/sites/simonmoore/2021/01/25/results-of-qe-benefit-stock-prices-more-than-economy-study-finds/?sh=462141d31d9f (https://www.forbes.com/sites/simonmoore/2021/01/25/results-of-qe-benefit-stock-prices-more-than-economy-study-finds/?sh=462141d31d9f)
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2838128 (https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2838128)
Yo continuo escéptico al respecto, dudo de que no exista una correlación entre los QE y la Bolsa & Inmuebles. Y si no existe de forma directa, al menos, existe de forma indirecta.
Precisamente muchos economistas están de acuerdo en que las políticas económicas actuales no solo fomentan las burbujas, sino que las alimentan directamente. Tales economistas son Sven Henrich (mencionado en este foro) o Hans-Werner Sinn.
Saludos.
-
Entiendo de ahí que el dinero que infla la bolsa no viene de las precarias rentas salariales, ni del pueblo que está pasando penurias.
Viene de uno de estos:
- Los chicos del Dinero de Otras Personas (fondos de pensiones, etc.)
- Rentistas aproductivos, y,
- 'Bienpagaos' de salarios abusivos (en España, cuatro gatos)
Y de que no hay otro sitio donde ponerlo, debido a que la economía ordinaria está en gran parte secuestrada por la elefantiasis pisitófila.
Quería también decir, acerca de la inflación, que cuando leo a Asustadísimos hablar de que no habrá inflación entiendo que se refiere a que no va a haber problemas de subidas de precio de los bienes y servicios, dado que el poder de compra de los consumidores (Estados en su faceta de consumidor, familias y empresas) está tremendamente mermado por la elefantiásica deuda contraída en estos últimos años, y por lo tanto en este contexto nadie tiene margen para gastar, salvo que sea a crédito, y entendemos que si no estamos al límite de crédito, estamos cerca.
Si la vivienda bajara de golpe un 30%, se podría liberar esa parte de la renta de las familias para aumentar el consumo, el ahorro y el repago de deuda, pero pienso que en ese caso también los sueldos y las partidas presupuestarias bajarían hasta que todo llegara a un punto de equilibrio.
-
https://elpais.com/eps/2021-07-31/castillos-en-el-aire.html
Artículo de Irene Vallejo sobre la usura inmobiliaria desde Roma a nuestros días. Ya es vox populi; hoy en la tele los hosteleros que no encuentran currantes admitiendo que el problema es la vivienda...
-
El problema es que la gente ha tomado el gusto a ese placer solo permitido antiguamente a la nobleza, me refiero al placer de vivir de los demás.
El rentismo también ha sufrido revoluciones y cambios. Ahora es democrático, todo el mundo si quiere puede esquilmar al vecino.
Saludos.
-
Parte 2 de la serie de 5 dedicada a los precios inmobiliarios mundiales por el Financial Times. Creo que es la parte 2 porque los títulos del índice que pusieron el otro día no se corresponde exactamente, pero es el segundo que publican, y es dedicado a Estados Unidos, así que asumo que lo es.
Global house prices: Raising the roof
House prices are rising in many major economies — but is it sustainable?
Part 1: How the pandemic has triggered the broadest global house price boom for over two decades
Part 2: Buyers flock to smaller US cities, renewing policymakers’ concerns about affordability and risk
Part 3: Netherlands grapples with the social consequences of rapidly rising house prices
Part 4: Why Berlin’s renters want to expropriate their homes from Germany’s publicly listed landlords
Part 5: Should house prices count in inflation data, and what can central banks do about the economic effects?
Part 2: Buyers flock to smaller US cities, renewing policymakers’ concerns about affordability and risk
https://www.ft.com/content/36cdd5d2-18af-4745-88e8-b101fd4cab3f (https://www.ft.com/content/36cdd5d2-18af-4745-88e8-b101fd4cab3f)
‘It has never been like this’: US house price spiral worries policymakers
FT Series: Pandemic-fuelled boom boosts smaller urban areas but revives affordability concerns
Lauren Fedor in Columbus and Colby Smith in New York AUGUST 4 2021
House prices are rising in many major economies. This FT series explores whether these increases are sustainable.
A decade ago, the average house in Ohio’s leafy state capital Columbus would sit on the market for almost 100 days before being sold. Today, a similar property sells in just 10 days. “It has never been like this,” said Michael Jones, a real estate agent at Coldwell Banker Realty with more than 20 years’ experience in central Ohio. “It’s unprecedented.”
US policymakers are becoming increasingly concerned about the rising price of housing for both homeowners and renters, as the broadest global house price boom for at least two decades drives up living costs.
“Today, it is harder to find an affordable home in America than at any point since the 2008 financial crisis,” Marcia Fudge, US housing and urban development secretary, said at a recent congressional hearing.
Nationally, house prices in May were 16.6 per cent higher than the year before, according to the latest S&P CoreLogic Case-Shiller index update — the biggest jump in more than 30 years of data and up from 14.8 per cent in April. “A month ago, I described April’s performance as ‘truly extraordinary’, and [now] I find myself running out of superlatives,” said Craig Lazzara, global head of index investment strategy at S&P Dow Jones Indices.
The pace of price growth and sales has been particularly fast in smaller cities, suburban enclaves and towns. Columbus’s housing market has exploded since the start of the pandemic, as historically low interest rates, remote working, increased demand for larger homes and a relatively limited supply of houses for sale sparked a feeding frenzy among prospective homebuyers and a windfall for sellers.
(https://www.ft.com/__origami/service/image/v2/images/raw/https%3A%2F%2Fd6c748xw2pzm8.cloudfront.net%2Fprod%2F6db43c00-f0b4-11eb-97be-619ace853393-standard.png?dpr=2&fit=scale-down&quality=medium&source=next&width=700)
Homes in Columbus sold more quickly than in any other large metropolitan US area, according to Zillow, the property website. Almost three-quarters of Columbus properties were under contract in less than a week in April. Other fast-moving areas included Denver, Colorado, and Salt Lake City, Utah.
The fierce competition means many properties are selling at a significant premium to their listing price, favouring those on higher incomes or younger first-time buyers whose parents are willing to stump up the cash required to win a bidding war.
Columbus’s average sale price has jumped 15.8 per cent in the past year, according to Columbus Realtors, the local industry body of which Jones is president.
“People say to me, ‘Don’t you love this market?’” he said at a recent open house for an almost 6,000 square foot family home with a listing price of just under $1m in a residential neighbourhood east of downtown Columbus. “I say, ‘Not especially, because I represent buyers and sellers alike’,” he added. “Somebody is a loser here.”
Other places have experienced even more frenetic sales. Median home prices in Austin, Texas, have risen 40 per cent year on year, according to online real estate brokerage Redfin. Buyers have also flocked to Phoenix, Arizona, where prices are almost 30 per cent higher in the same period. In Detroit, Michigan, they have risen 56 per cent.
Suburban enclaves and smaller towns have also benefited. Redfin reported last month that median home prices in “car-dependent” US areas had surged at twice the pace of those in “transit-accessible” cities since the start of the pandemic — with the former gaining 33 per cent while the latter increased 16 per cent.
Across the 30 largest metropolitan areas in the US, Columbus, along with St Louis, Missouri, and Tampa, Florida, logged some of the biggest net increases in people arriving in the area, according to an analysis of US Postal Service records of mailing address changes by commercial real estate and investment firm CBRE. Most moves came from the “surrounding area”, defined as a few hours’ drive from the householder’s previous address, the analysis suggested.
The house price spiral is feeding into the rental market too. According to Apartment List, a listings website, national median rent has risen 11.4 per cent so far this year, more than three times the average increase in the same period in the previous three years. “The high cost of housing keeps millions of families up every night,” Fudge warned. “They wonder if they can afford to keep a roof over their head — and still manage to keep their lights on, to pay for their prescriptions, to put food on their tables.”
(https://www.ft.com/__origami/service/image/v2/images/raw/https%3A%2F%2Fd6c748xw2pzm8.cloudfront.net%2Fprod%2Fd2b8fc80-f3de-11eb-ad44-1b6835eff559-standard.png?dpr=1&fit=scale-down&quality=highest&source=next&width=700)
The number of existing-home sales rose 1.4 per cent month on month in June, according to the National Association of Realtors. Lawrence Yun, chief economist at the industry body, said supply had “modestly improved in recent months due to more housing starts and existing homeowners listing their homes, all of which has resulted in an uptick in sales”.
Real estate experts and economists surveyed by Zillow expect price growth to peak this year and then ebb. “At a broad level, home prices are in no danger of a decline due to tight inventory conditions, but I do expect prices to appreciate at a slower pace by the end of the year,” Yun said. Daryl Fairweather, chief economist at Redfin, said “homes that would have gotten 20 offers are now getting only two or three”. But she added that while “we are already seeing demand start to stagnate”, prices were not coming down significantly — suggesting that policymakers’ concerns about affordability are likely to persist.
Federal Reserve chair Jay Powell recently said that today’s trend looked distinctly different to the one a decade ago that pre-empted what was at the time the worst recession since the Great Depression — but he called the problem of housing affordability “a big one”. “Housing prices are moving up across the country at a high rate,” he told a congressional committee last month. Although he acknowledged that it was “not being driven by the kind of reckless, irresponsible lending that led to the housing bubble that led to the last financial crisis”, he warned that it “makes it more difficult for entry-level buyers to get into the housing market, so that is a concern”.
-
Quería también decir, acerca de la inflación, que cuando leo a Asustadísimos hablar de que no habrá inflación entiendo que se refiere a que no va a haber problemas de subidas de precio de los bienes y servicios, dado que el poder de compra de los consumidores (Estados en su faceta de consumidor, familias y empresas) está tremendamente mermado por la elefantiásica deuda contraída en estos últimos años, y por lo tanto en este contexto nadie tiene margen para gastar, salvo que sea a crédito, y entendemos que si no estamos al límite de crédito, estamos cerca.
Si la vivienda bajara de golpe un 30%, se podría liberar esa parte de la renta de las familias para aumentar el consumo, el ahorro y el repago de deuda, pero pienso que en ese caso también los sueldos y las partidas presupuestarias bajarían hasta que todo llegara a un punto de equilibrio.
Yo comparto su punto de vista respecto a la inflación. Entiendo que el carácter servil de los españoles es difícil de combatir y, por poner un ejemplo, la subida de luz no ha supuesto más que una vuelta de tuerca adicional al nivel de frustración colectiva pero....si se ponen a subir pollo, huevos, pan y demás no las tengo tan claras que la gente no proteste.
Vamos, con los bajos salarios de la media de españoles no creo que estén dispuestos a cargar con subidas de precios si no van asociadas a subidas de salario acorde. Rizando el rizo, podrían salir los propietarios a reclamar sus subidas también, sería otra forma interesante de movilización colectiva :rofl:
Pero como siempre, lo que deseamos y lo que pase al final puede que se parezca como un huevo a una castaña.
Saludos!
-
(https://pics.me.me/wothoo-decided-to-look-up-bikini-gorilla-was-not-disappointed-51022749.png)
GameStop, Victoria’s Secret to join S&P Midcap 400
https://www.marketwatch.com/story/gamestop-victorias-secret-to-join-s-p-midcap-400-11627487384 (https://www.marketwatch.com/story/gamestop-victorias-secret-to-join-s-p-midcap-400-11627487384)
GameStop Corp. and future standalone company Victoria’s Secret are among the additions to the S&P 400 Midcap Index, index provider S&P Dow Jones Indices said late Tuesday.
GameStop GME, -3.11%, a videogame retailer that became one of the most recognizable names among the “meme stocks,” will replace Weingarten Realty Investors WRI, -2.06% in the midcap index, with Lakeland Financial Corp. LKFN, -0.18% replacing GameStop in the S&P SmallCap 600 SML, +0.77%.
The changes are effective Aug. 4, S&P Dow Jones Indices said in a statement. Kimco Realty Corp. KIM, -2.40%, an S&P 500 index constituent, is buying Weingarten Realty in a deal expected to close on or about that date, it said.
[...]
-
Entrevista con C.Tangana, un tío lúcido:
P. Y como empresario, ¿se gusta?
P. No tengo propiedades inmobiliarias, no he invertido en la Bolsa, no he hecho nada con mi dinero que no sea apoyar ideas de gente cercana que creo que pueden ir para delante, así que de momento no hay queja.
https://elpais.com/revista-de-verano/2021-08-04/c-tangana-solo-voto-en-caso-de-emergencia.html
-
Coches usados en USA, más no-inflación. Esto me recuerda a la no-QE de Powell de 2018 o por ahí, al final todo lo que hacen los bancos centrales como transitorio se convierte en una transitoriedad permanente.
(https://pbs.twimg.com/media/E79JxN9XEAUyrsR?format=jpg&name=large)
-
más no-inflación
https://www.calculatedriskblog.com/2021/08/update-framing-lumber-prices-down-year.html (https://www.calculatedriskblog.com/2021/08/update-framing-lumber-prices-down-year.html)
Update: Framing Lumber Prices Down Year-over-year
(...) Lumber price are down 6% year-over-year.
There were supply constraints over the last year, for example, sawmills cut production and inventory at the beginning of the pandemic, and the West Coast fires in 2020 damaged privately-owned timberland.
The supply constraints have eased somewhat.
And there was a huge surge in demand for lumber (demand remains strong).
(https://1.bp.blogspot.com/-Z3UpQvzAR50/YQmbTRf5WPI/AAAAAAAA6cA/TonFALDDsKwGn2qFlfwCOW-clPza4VI9QCLcBGAsYHQ/s320/LumberAug32021.PNG)
-
https://www.ft.com/content/f57f3c31-e622-425e-9aee-5261803cb275 (https://www.ft.com/content/f57f3c31-e622-425e-9aee-5261803cb275)
We should not be too sanguine about a shrinking population
Falling birth rates are good news for the planet but they are also a symptom of generational inequality
When my mother was born, there were fewer than 3bn people in the world. When I was born, there were almost 5bn, and when I gave birth to my daughter, there were 7.7bn. She may live to see the beginning of a new era: the point at which the number of people on the planet begins to decline.
The pandemic has caused a baby bust of historic proportions in some countries. In Spain, 20 per cent fewer babies were born in December 2020 than in the same month a year earlier, the lowest number since 1941, when such records began. Births fell 22 per cent in Italy and 13 per cent in France.
There isn’t a dearth of babies everywhere (some countries, such as Germany, have experienced a mini boom) and the pandemic’s impact on procreation may prove fleeting. But it has focused attention on the long-term decline in the number of babies women are having more or less everywhere.
Almost half the global population now lives in a country or area where the lifetime fertility rate (the average number of babies per woman) sits below the “replacement rate” of 2.1 — the number that would keep the population stable. Even in sub-Saharan Africa, where the population is still growing fast, the fertility rate has declined from 6.8 in the 1970s to about 4.6. The latest UN World Population Prospects report from 2019 predicts global population growth will level off by roughly 2100, while a paper published by researchers in The Lancet last year forecasts that the number of people in the world will peak in 2064 at 9.7bn and decline to 8.8bn by 2100.
Many will see this as good news for the planet. Rapid population growth has helped to put the environment under extreme stress. And in developing countries, declining fertility rates are usually connected to women gaining more education and opportunities.
Meanwhile, countries that struggle with how to pay for and look after their ageing populations in the coming decades could allow more immigration from places that are still growing. The Lancet paper predicts that Nigeria will be the second most populous country by 2100, after India. “There are so many people all over the globe who are dying to come to Europe and the US — we could just let them in,” says Joshua Wilde, a research fellow at the Max Planck Institute for Demographic Research.
In any case, we might not be able to return fertility rates to replacement levels in rich countries even if we wanted to. Finland has a number of policies that help parents combine work with children, yet its fertility rate remains well below this level. “We made a study of parents with kids below 16, how they combined work and family life, and our biggest problem was to make an interesting report because they were all so satisfied,” says Anna Rotkirch, a research professor at Finland’s Population Research Institute. “There was hope that true gender equality would raise fertility levels, but . . . if we have this mode of two careers, dual earners, maybe the average fertility rate will be around 1.5,” she adds. “Is that then a bad thing in itself if people are happy?”
That said, we shouldn’t celebrate declining fertility rates regardless of the cause. In some countries, people are having fewer babies than they say they want. In South Korea, where the fertility rate is now below 1, the working hours are too long, housing and education are too expensive and mothers too unsupported. Erin Hye-Won Kim, assistant professor at the University of Seoul, says the same system that powered the economy’s rapid development has put society under stress: “Working long and working late became virtuous.”
A stressed generation is not something to welcome, and it is not unique to South Korea, though it is particularly acute there. When the Financial Times surveyed young people around the world earlier this year, many spoke of a deep sense of insecurity that spanned unstable work and housing to the fear they would never be able to retire. Some said they didn’t feel secure enough to have children.
The risk is that, as countries begin to age and shrink, these dynamics enter a vicious circle, especially if young people see policy shaped increasingly around the needs of the more populous older generations.
In Japan, where the population started to decline in 2011, panel surveys by Hiroshi Ishida, a professor at Tokyo university’s Institute of Social Science, show young people are satisfied with their current living standards but are “much more grim” about the future. Sachiko Horiguchi, an associate professor at Temple University’s Japan campus, says: “They know they don’t have much voice over politics — the older people have a lot of votes, they mobilise in politics, all the money is going to that generation.” One of the defining policy challenges of the next 100 years will be to meet the needs of ageing populations while ensuring there is still hope and security for the young.
We can’t control the number of babies women have, nor should we want to. But in many ways, having a child is an act of faith in the future. If some people are not having the babies they say they want, it is a warning sign we should heed, not something to shrug off because there are too many humans on the planet anyway.
-
https://www.news.com.au/finance/real-estate/housing-price-boom-losing-steam-values-climb-at-slower-rate-as-affordability-crisis-deepens/news-story/d0b7002b0c8eefed97fb60a46cc78fcf (https://www.news.com.au/finance/real-estate/housing-price-boom-losing-steam-values-climb-at-slower-rate-as-affordability-crisis-deepens/news-story/d0b7002b0c8eefed97fb60a46cc78fcf)
Housing price boom ‘losing steam’, values climb at slower rate as affordability crisis deepens
Residential property prices continue to climb but the pace has slowed as more and more Australians simply can’t afford a roof over their head.
-
https://www.reuters.com/article/usa-treasury-yellen-inflation/yellen-says-monthly-u-s-inflation-rates-should-subside-by-end-2021-idUSW1N2LK033 (https://www.reuters.com/article/usa-treasury-yellen-inflation/yellen-says-monthly-u-s-inflation-rates-should-subside-by-end-2021-idUSW1N2LK033)
Yellen says monthly U.S. inflation rates should subside by end-2021
ATLANTA, Aug 4 (Reuters) - U.S. Treasury Secretary Janet Yellen said on Wednesday she anticipates that monthly inflation rates will subside by the end of 2021, even as year-over-year inflation readings stay elevated due to lingering comparison effects from the coronavirus pandemic.
Yellen, speaking to reporters after a tour of a social services agency in Atlanta, repeated her view that currently high inflation is a transitory effect from supply bottlenecks and shifts in spending demand caused by the pandemic and recovery.
“Even if monthly (inflation) rates come down, we’ll see somewhat elevated year-over-year rates for some time. But my expectation is that by the end of the year, that monthly rates will come down to a pace consistent with the Fed’s interpretation of price stability,” Yellen said.
-
Vaya tela, nunca pasa nada, siempre hay conejos debajo de la chistera, vivimos en un monopoly..
Así repartirá LaLiga el dinero de CVC: préstamos blandos en función de ingresos televisivos
Dichos préstamos tendrán un vencimiento a 40 años y un interés del 0%. FC Barcelona y Real Madrid recibirían unos 250 millones
El acuerdo entre LaLiga y CVC para que el fondo inyecte 2.667 millones en el fútbol español dará un balón de oxígeno a los clubes profesionales. Estos recibirán un total de 2.460, una vez ya descontados los más de 100 que se destinarán para el fútbol femenino y a las categorías no profesionales, a través del Consejo Superior de Deportes y la Real Federación Española de Fútbol, y otros 100 que retendrá LaLiga para sus proyectos de digitalización.
Estos 2.460 millones que se distribuirán a los 42 equipos profesionales se entregarán en forma de préstamos participativos, según ha podido confirmar este periódico. El tipo de interés será al 0% y tendrán un vencimiento a 40 años, y como sucede en este tipo de fórmula, los fondos tendrán la consideración de patrimonio neto, por lo que no computarán como deuda en el balance y por tanto, no penalizarán a la hora de calcular los límites salariales o el Fair Play Financiero que fija la UEFA.
La particularidad respecto a las operaciones de financiación que normalmente se realizan a través de préstamos participativos reside en el tipo de interés. Este suele ir ligado a determinados objetivos de desarrollo de negocio, y su porcentaje es variable, dependiendo de la consecución de los mismos. De esta forma, el prestamista se beneficia del crecimiento del negocio del prestatario.
Esta es, por ejemplo, una de las vías a través de la cual la SEPI ha articulado su Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas, creado para rescatar compañías en dificultades por la pandemia. Esto le permite inyectar fondos en el patrimonio neto de las sociedades, esquivando así posibles quiebras, y sin necesidad de tomar una participación en su capital.
En este caso no existe un tipo de interés. El único compromiso que tendrán que aceptar los clubes es que el dinero se destine a un plan de negocio que deberá ser validado por LaLiga. Este hecho, unido al plazo de 40 años para devolver las cantidades, al crecimiento del negocio que espera la patronal y CVC a largo plazo, y que los préstamos no computan como deuda y sí como patrimonio, hacen que la fórmula elegida se asemeje más a una inyección de fondos que a una financiación tradicional.
Criterio para repartir
Otro aspecto relevante es el criterio de reparto. Este tomará como referencia el real decreto de 2015 que regula la venta centralizada de los derechos audiovisuales por parte de LaLiga. Sin embargo, no se aplicarán desde cero las condiciones que establecía esa norma. Entre ellas, que el 90% de todo el dinero recaudado por estos derechos vaya a los 20 equipos de Primera División y el 10% restante a los de Segunda; o que un 50% de la cantidad entregada a los primeros se reparta de forma equitativa y el otro 50% según criterios deportivos o de implantación social.
Según se confirma desde fuentes cercanas a LaLiga, se tomará el porcentaje que cada club ha recibido en las últimas temporadas por estos derechos. Por ejemplo, FC Barcelona y Real Madrid han ingresado cada uno alrededor del 10% de la recaudación total de Primera y Segunda División en este concepto cada temporada, por lo que les correspondería en torno a 250 millones. Sin embargo, esta cuestión aún tiene que ser definida por los equipos.
¿Cuánto le tocaría a cada equipo?
Hay que recalcar que el sistema de reparto definitivo aún debe ser definido, y que para su cálculo final se tomará en cuenta el reparto realizado en la temporada 2020-2021, que no se ha hecho público.
………….. https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/08/04/companias/1628075036_690580.html
-
(https://i0.wp.com/alhambrapartners.com/wp-content/uploads/2021/07/taper-meme.jpg?fit=622%2C477&ssl=1)
https://www.reuters.com/business/finance/exclusive-feds-kaplan-wants-bond-buying-taper-start-soon-be-gradual-2021-08-04/ (https://www.reuters.com/business/finance/exclusive-feds-kaplan-wants-bond-buying-taper-start-soon-be-gradual-2021-08-04/)
Fed's Kaplan wants bond-buying taper to start soon and be gradual
-
(https://i0.wp.com/alhambrapartners.com/wp-content/uploads/2021/07/taper-meme.jpg?fit=622%2C477&ssl=1)
https://www.reuters.com/business/finance/exclusive-feds-kaplan-wants-bond-buying-taper-start-soon-be-gradual-2021-08-04/ (https://www.reuters.com/business/finance/exclusive-feds-kaplan-wants-bond-buying-taper-start-soon-be-gradual-2021-08-04/)
Fed's Kaplan wants bond-buying taper to start soon and be gradual
Que en 2022 ya si eso, lo miran y tal.
-
[LA CORRELACIÓN DE LA SEÑORITA PEPIS.- Si hubiera correlación BBCC-Bolsa, se sabría y todo sería coser y cantar. Desde luego, correlación matemática no hay. Es decir, no hay relación lineal. Por cierto, ya hemos hablado en este blog, del problema contrario, el de la multicolinealidad, donde parecen diferentes cosas que en esencia son la misma. En el temita de la --falsa-- correlación BBCC-Bolsa, parecen lo mismo cosas que son diferentes. El resultado es idéntico en ambos casos: se te nubla la vista, te idiotizas y quedas inerme ante el desplume, encima, odiando al Poder y al dinero Si hubiera correlación BBCC-Bolsa, la Síntesis Neoclásica --Modelo IS-ML-- no hubiera elaborado tan bien el concepto de 'trampa de liquidez'. Antes del Modelo IS-LM, pasaba lo mismo con la tontada de la 'velocidad de circulación del dinero'. El falsoliberalismo neoliberal es muy cansino con la cantinela de la culpa de los BBCC. En determinados ámbitos, p. ej., camarillas de trabajadores-directivos engominados, si no comulgas con esta rueda de molino, te cortan la pilila. Para ellos, el victimismo exculpatorio es ley de vida. Solo puede defenderse razonablemente por los bancocentralculpistas que hay correlación gruesa, o 'de la señorita Pepis', es decir, no científica, atención, única y exclusivamente al principio de las fases de alza especulativa en economías boyantes que vienen de gozar de un alza fundamental --lo que los propios BBCC llaman recalentamiento--, siendo precisamente esta situación un indicador anticipado de la inminencia del cambio tendencia. Pero lo que está pasando ahora no es eso, sino que estamos en un trance atípico histórico. Este blog ha llegado a la magnífica metáfora de los BBCC bomberos, que con su manguera controlan el fuego de la mecha de la bomba que es el burbujón popularcapitalista. Cuánto duele que una y otra vez se dé pábulo a la patraña 'leydeofertademandista', haciéndole el caldo gordo a los ganchos. Nunca hay que olvidar que el Dinero es deuda y que la capacidad de endeudamiento es finita. El estrangulamiento financiero existe. Tampoco hay que olvidar lo irrelevante que es para la economía que una persona tenga acciones cotizadas y otra tenga dinero, y que un instante después intercambien sus posiciones, o lo que viene a ser lo mismo, que se transmitan mil acciones cotizadas al día o solo una, la misma, mil veces. Finalmente, dejemos la memez del 'aspecto gráfico' para los adivinos de bola de cristal.]
-
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-08-05/europe-faces-an-energy-shock-after-gas-and-power-prices-rocket?srnd=markets-vp (https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-08-05/europe-faces-an-energy-shock-after-gas-and-power-prices-rocket?srnd=markets-vp)
Europe Faces an Energy Shock After Gas and Power Prices Rocket
Prices hit records in many countries even though its summer
Consumers will start to feel impact as utilities put up bills
(...) Energy prices are rising around the world as the global economy emerges from the pandemic, fueling concerns about inflation. In Europe, plans to decarbonize the economy are also playing a part as utilities pay near-record prices to buy the pollution permits they need to keep producing power from fossil fuels.
(https://assets.bwbx.io/images/users/iqjWHBFdfxIU/iH8L6KPFGvMM/v1/1550x-1.png)
-
Vaya tela, nunca pasa nada, siempre hay conejos debajo de la chistera, vivimos en un monopoly..
Así repartirá LaLiga el dinero de CVC: préstamos blandos en función de ingresos televisivos
Dichos préstamos tendrán un vencimiento a 40 años y un interés del 0%. FC Barcelona y Real Madrid recibirían unos 250 millones
Vaya tela sí... vaya tela de deflación.
-
https://www.reuters.com/article/britain-boe/update-4-bank-of-england-sets-out-plans-to-wean-uk-economy-off-stimulus-idUSL1N2PC0KK (https://www.reuters.com/article/britain-boe/update-4-bank-of-england-sets-out-plans-to-wean-uk-economy-off-stimulus-idUSL1N2PC0KK)
Bank of England sets out plans to wean UK economy off stimulus
LONDON (Reuters) -The Bank of England set out how it would ease the economy off the huge support provided during the COVID-19 pandemic and said a “modest” tightening of policy lay ahead, but it kept its stimulus at full speed despite a jump in inflation.
Only one of the BoE’s eight monetary policy-makers, Michael Saunders, voted to reduce the size of its bond-buying programme which remains unchanged at 895 billion pounds ($1.25 trillion).
The vote to hold its benchmark interest rate at a historic low of 0.1% on was unanimous, as expected.
With more than 70% of adults in Britain now fully vaccinated against COVID-19 and most social-distancing rules lifted, Britain’s economy has recouped much of its 10% crash of 2020, prompting the BoE to spell out how it plans to rein in its stimulus, when the time comes.
It said it would start reducing its stock of bonds when its policy rate reaches 0.5% by not reinvesting the proceeds of maturing debt, as long as that made sense for the economy.(...)
-
Seguro que iremos viendo los intereses que hay detrás de esas facilidades, que sospecho, tienen poco que ver con la inflación, o deflación
Vaya tela, nunca pasa nada, siempre hay conejos debajo de la chistera, vivimos en un monopoly..
Así repartirá LaLiga el dinero de CVC: préstamos blandos en función de ingresos televisivos
Dichos préstamos tendrán un vencimiento a 40 años y un interés del 0%. FC Barcelona y Real Madrid recibirían unos 250 millones
Vaya tela sí... vaya tela de deflación.
-
Veremos si viene el lobo...
https://www.reuters.com/article/usa-fed-waller-recovery/update-2-feds-waller-says-accommodative-policy-may-be-pulled-back-sooner-than-expected-idUSL1N2PC1N7 (https://www.reuters.com/article/usa-fed-waller-recovery/update-2-feds-waller-says-accommodative-policy-may-be-pulled-back-sooner-than-expected-idUSL1N2PC1N7)
Fed's Waller says accommodative policy may be pulled back sooner than expected
(Reuters) -The U.S. economic recovery is progressing rapidly, the labor market is improving and it may be possible for the Federal Reserve to start withdrawing its accommodative monetary policy sooner than some expect, Fed Governor Christopher Waller said on Thursday.
“My outlook is very much that the economy is going to recover,” Waller said during a virtual event organized by the American Enterprise Institute think tank. “We will be able to pull back on accommodative monetary policy potentially sooner than others think.”
-
Seguro que iremos viendo los intereses que hay detrás de esas facilidades, que sospecho, tienen poco que ver con la inflación, o deflación
Vaya tela, nunca pasa nada, siempre hay conejos debajo de la chistera, vivimos en un monopoly..
Así repartirá LaLiga el dinero de CVC: préstamos blandos en función de ingresos televisivos
Dichos préstamos tendrán un vencimiento a 40 años y un interés del 0%. FC Barcelona y Real Madrid recibirían unos 250 millones
Vaya tela sí... vaya tela de deflación.
No me queda claro si están rescatando a los clubes o a los medios que no son capaces de pagar lo que cuesta el fútbol. Telefónica tenía los derechos de La Liga hasta 2022 y creo que ahora están empezando las negociaciones para los siguientes 4 años. Parece que además hay un lío porque Competencia dice que no puede haber un único dueño de los derechos. Parece ser que las ofertas serán a la baja (cosa que anticipaba o sabía Floren y por eso sacó lo de la superliga, quizás, simplemente, con la intención de presionar a los compradores).
No sé cuanto cuesta el fútbol para el consumidor final (no gasto de eso) pero si ya era difícil venderlo, con la competencia de las plataformas de pelis y series la cosa estará bastante más complicada. Y lo de que el negocio dure 40 años...tal y como se va a desarrollar el ocio audiovisual...
-
En algunos lares es un fondo conocido:
Teóricamente es de esos fondos que compran empresas en apuros, las trocean y luego las venden a trozos.
-
Todas las reclamaciones contra Evergrande se centralizarán en la misma corte judicial de Guangzhou...la siguiente medida podría ser centralizarlo en el mismo procedimiento judicial y a eso se le llama concurso de acreedores.
https://www.reuters.com/article/china-evergrande-debt-lawsuit/china-evergrande-lawsuits-to-be-centralised-at-guangzhou-court-sources-idUSL4N2PD0Z1 (https://www.reuters.com/article/china-evergrande-debt-lawsuit/china-evergrande-lawsuits-to-be-centralised-at-guangzhou-court-sources-idUSL4N2PD0Z1)
China Evergrande lawsuits to be centralised at Guangzhou court - sources
HONG KONG/BEIJING, Aug 6 (Reuters) - Lawsuits against heavily indebted China Evergrande Group across the country will be centrally handled by the Guangzhou Intermediate People’s Court, according to two legal sources who have knowledge on the matter.
They said local courts and lawyers involved in Evergrande cases have received notice that the initial legal proceedings will be transferred to the Guangzhou court.
Chinese financial news outlet Caixin first reported the move on Thursday evening.
Evergrande did not immediately respond to request for comment.
More suppliers and contractors are suing Evergrande over late payments, with some requesting courts freeze its assets, as worries over the developer’s financial health intensified after late payments on commercial paper.
The Wuxi Intermediate People’s Court last month ordered a freeze on a $20.37 million bank deposit held by Evergrande and its unit at the request of China Guangfa Bank Co.
Separately, a Hubei court last week ordered a freeze on Evergrande’s shares in Langfang Development for three years.
A lawyer told Reuters the decision to centralise the cases at one court will prevent Evergrande’s assets being sliced up by different lawsuits, which is positive to the developer. :biggrin:
“But it runs against the legal principle of protecting the interests of the majority,” he added.
S&P Global downgraded the ratings of Evergrande by two notches to “CCC” on Thursday evening, citing an escalating risk of non-payment of debt.
https://themarketear.com/posts/cQc7UyyEy9 (https://themarketear.com/posts/cQc7UyyEy9)
Evergrande: how will it end?
Has there ever been an "escape" from situations like these? And more importantly, can this be an isolated event or will there not be ripple effects into banking sector? The rating agency said, “We lowered the ratings because Evergrande’s liquidity position is eroding more quickly and by more than we previously expected. The company’s nonpayment risk is escalating, not only for the substantial public bond maturities in 2022 but also for its bank and trust loans and other debt liabilities over the next 12 months.” CCC seems generous.....
(https://themarketear.com/images/72bfeb5ae6f20df3aa3a5b46bae69829)
-
Epur si muove... Todos los fondos están dando órdenes de venta de los "pisitos".
https://www.elconfidencial.com/empresas/2021-08-06/sareb-arranca-esparta-ii-35-000-millones_3219447/ (https://www.elconfidencial.com/empresas/2021-08-06/sareb-arranca-esparta-ii-35-000-millones_3219447/)
Sareb arranca la mayor operación inmobiliaria de la década para recolocar todo su ladrillo
El banco malo lanza una operación exprés para tener adjudicada a la vuelta de verano toda su cartera inmobiliaria, hasta ahora repartida entre Haya, Altamira, Solvia y Servihabitat
-
Lo de Sareb es acojonante. Parece que sólo trabajan en agosto y diciembre.
Ya, semestres, ya sé. Ya. Pero son la hostia.
No digo más nada.
-
Por otra parte.
Hay una mega-configuración de astros alineados para una mega-hostia financiero-bursátil en breves.
Sigo diciendo que con China nos vamos a reír.
Y sigo diciendo que esta "tremebunda" inflación que vivimos y viviremos, es un artefacto de poco recorrido.
No podría irme sin mencionar el sistema euro-dólar: Está muerto.
El dinero no lo crean los bancos centrales, lo crea el sistema bancario y el sistema bancario sigue renqueando; sus muletas o, mejor dicho, UCI, son los bancos centrales y los BBCC no pueden sustituir al sistema interbancario. NO PUEDEN. ES IMPOSIBLE.
La respuesta a la pregunta: ¿Y entonces porqué esta inflación?
- Es un sistema basado en expectativas y confianza. ES HUMO. ES NADA. DURARÁ LO QUE DURE. (y
mientras dure, seguirá jodiéndonos la vida)
Los grandes "beneficiarios" de las reservas facilitadas por la FED NO SIGUEN EL JUEGO. DICEN QUE
NO DESDE HACE AÑOS. Eso sí, los muy cabrones bien que aprovechan las ventajas que les ofrece
este absurdo, sobre todo en Repo´s.
- Se mantiene la ficción y es una ficción que saldrá cara. La salida de este "matrix" va ser jodida.
-
¿Quién podía verlo venir? :roto2: :roto2: :roto2:
(https://preview.redd.it/tu8uafq2lnf71.jpg?width=640&crop=smart&auto=webp&s=285d68045cd428ff11928d4390139e6c13fc1340)
(https://preview.redd.it/he63c9revkf71.png?width=640&crop=smart&auto=webp&s=fc4cd68a2a4d89543def4a5b49e4373b69a29b86)
8)
-
Seguro que iremos viendo los intereses que hay detrás de esas facilidades, que sospecho, tienen poco que ver con la inflación, o deflación
Vaya tela, nunca pasa nada, siempre hay conejos debajo de la chistera, vivimos en un monopoly..
Así repartirá LaLiga el dinero de CVC: préstamos blandos en función de ingresos televisivos
Dichos préstamos tendrán un vencimiento a 40 años y un interés del 0%. FC Barcelona y Real Madrid recibirían unos 250 millones
Vaya tela sí... vaya tela de deflación.
No me queda claro si están rescatando a los clubes o a los medios que no son capaces de pagar lo que cuesta el fútbol. Telefónica tenía los derechos de La Liga hasta 2022 y creo que ahora están empezando las negociaciones para los siguientes 4 años. Parece que además hay un lío porque Competencia dice que no puede haber un único dueño de los derechos. Parece ser que las ofertas serán a la baja (cosa que anticipaba o sabía Floren y por eso sacó lo de la superliga, quizás, simplemente, con la intención de presionar a los compradores).
No sé cuanto cuesta el fútbol para el consumidor final (no gasto de eso) pero si ya era difícil venderlo, con la competencia de las plataformas de pelis y series la cosa estará bastante más complicada. Y lo de que el negocio dure 40 años...tal y como se va a desarrollar el ocio audiovisual...
Al futbol se lo han cargado ellos solitos. Teníamos un deporte de masas y la Liga más competitiva del mundo. Los 4 equipos grandes pensaban que la demanda de fútbol era completamente inelástica y que la gente pagaría lo que pidieran.
Al estar más restringido, la gente empezó a pasar del tema. Ni podían (o querían) permitirse pagar por los partidos importantes ni les importaba el Celta-Villareal que daban en abierto.
Menos gente viendo el partido = menos interés por el fútbol = menos visibilidad de la publicidad en los campos = menos camisetas vendidas. Encima restringimos aforo o jugamos partidos a puerta cerrada por el covid = sin ingresos por taquilla.
Y así nos encontramos que en menos de dos temporadas pasamos de tener un equipo millonario a no poder pagar la nómina de un sólo jugador (Messi) y estar al borde del concurso de acreedores.
Sinceramente, que se jodan. Lo vieron con el baloncesto y con la F1 pero pensaban que el fútbol era intocable. Se han cargado el deporte rey por su avaricia y su cortoplacismo.
-
Seguro que iremos viendo los intereses que hay detrás de esas facilidades, que sospecho, tienen poco que ver con la inflación, o deflación
Vaya tela, nunca pasa nada, siempre hay conejos debajo de la chistera, vivimos en un monopoly..
Así repartirá LaLiga el dinero de CVC: préstamos blandos en función de ingresos televisivos
Dichos préstamos tendrán un vencimiento a 40 años y un interés del 0%. FC Barcelona y Real Madrid recibirían unos 250 millones
Vaya tela sí... vaya tela de deflación.
No me queda claro si están rescatando a los clubes o a los medios que no son capaces de pagar lo que cuesta el fútbol. Telefónica tenía los derechos de La Liga hasta 2022 y creo que ahora están empezando las negociaciones para los siguientes 4 años. Parece que además hay un lío porque Competencia dice que no puede haber un único dueño de los derechos. Parece ser que las ofertas serán a la baja (cosa que anticipaba o sabía Floren y por eso sacó lo de la superliga, quizás, simplemente, con la intención de presionar a los compradores).
No sé cuanto cuesta el fútbol para el consumidor final (no gasto de eso) pero si ya era difícil venderlo, con la competencia de las plataformas de pelis y series la cosa estará bastante más complicada. Y lo de que el negocio dure 40 años...tal y como se va a desarrollar el ocio audiovisual...
Al futbol se lo han cargado ellos solitos. Teníamos un deporte de masas y la Liga más competitiva del mundo. Los 4 equipos grandes pensaban que la demanda de fútbol era completamente inelástica y que la gente pagaría lo que pidieran.
Al estar más restringido, la gente empezó a pasar del tema. Ni podían (o querían) permitirse pagar por los partidos importantes ni les importaba el Celta-Villareal que daban en abierto.
Menos gente viendo el partido = menos interés por el fútbol = menos visibilidad de la publicidad en los campos = menos camisetas vendidas. Encima restringimos aforo o jugamos partidos a puerta cerrada por el covid = sin ingresos por taquilla.
Y así nos encontramos que en menos de dos temporadas pasamos de tener un equipo millonario a no poder pagar la nómina de un sólo jugador (Messi) y estar al borde del concurso de acreedores.
Sinceramente, que se jodan. Lo vieron con el baloncesto y con la F1 pero pensaban que el fútbol era intocable. Se han cargado el deporte rey por su avaricia y su cortoplacismo.
(https://i.imgur.com/iP3cuNX.jpg)https://twitter.com/FCBarcelona_es/status/646385772455723008?s=19
-
https://elpais.com/economia/2021-08-06/junio-vive-el-mayor-auge-de-compra-de-viviendas-en-una-decada.html
Aumento explosivo en la venta de viviendas. En el artículo Gonzalo Bernardo on fire :'(
-
La verdad es que es un tema curioso, me tiene perplejo. Como es posible? Y lo cierto es que lo noto en el ambiente. En fin…es lo que hay.
https://elpais.com/economia/2021-08-06/junio-vive-el-mayor-auge-de-compra-de-viviendas-en-una-decada.html
Aumento explosivo en la venta de viviendas. En el artículo Gonzalo Bernardo on fire :'(
-
[LA CORRELACIÓN DE LA SEÑORITA PEPIS.- Si hubiera correlación BBCC-Bolsa, se sabría y todo sería coser y cantar. Desde luego, correlación matemática no hay. Es decir, no hay relación lineal. Por cierto, ya hemos hablado en este blog, del problema contrario, el de la multicolinealidad, donde parecen diferentes cosas que en esencia son la misma. En el temita de la --falsa-- correlación BBCC-Bolsa, parecen lo mismo cosas que son diferentes. El resultado es idéntico en ambos casos: se te nubla la vista, te idiotizas y quedas inerme ante el desplume, encima, odiando al Poder y al dinero Si hubiera correlación BBCC-Bolsa, la Síntesis Neoclásica --Modelo IS-ML-- no hubiera elaborado tan bien el concepto de 'trampa de liquidez'. Antes del Modelo IS-LM, pasaba lo mismo con la tontada de la 'velocidad de circulación del dinero'. El falsoliberalismo neoliberal es muy cansino con la cantinela de la culpa de los BBCC. En determinados ámbitos, p. ej., camarillas de trabajadores-directivos engominados, si no comulgas con esta rueda de molino, te cortan la pilila. Para ellos, el victimismo exculpatorio es ley de vida. Solo puede defenderse razonablemente por los bancocentralculpistas que hay correlación gruesa, o 'de la señorita Pepis', es decir, no científica, atención, única y exclusivamente al principio de las fases de alza especulativa en economías boyantes que vienen de gozar de un alza fundamental --lo que los propios BBCC llaman recalentamiento--, siendo precisamente esta situación un indicador anticipado de la inminencia del cambio tendencia. Pero lo que está pasando ahora no es eso, sino que estamos en un trance atípico histórico. Este blog ha llegado a la magnífica metáfora de los BBCC bomberos, que con su manguera controlan el fuego de la mecha de la bomba que es el burbujón popularcapitalista. Cuánto duele que una y otra vez se dé pábulo a la patraña 'leydeofertademandista', haciéndole el caldo gordo a los ganchos. Nunca hay que olvidar que el Dinero es deuda y que la capacidad de endeudamiento es finita. El estrangulamiento financiero existe. Tampoco hay que olvidar lo irrelevante que es para la economía que una persona tenga acciones cotizadas y otra tenga dinero, y que un instante después intercambien sus posiciones, o lo que viene a ser lo mismo, que se transmitan mil acciones cotizadas al día o solo una, la misma, mil veces. Finalmente, dejemos la memez del 'aspecto gráfico' para los adivinos de bola de cristal.]
Del mensaje de asustadísimos del otro dia me quedé con ganas de comentar un detalle:
https://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/BoletinEconomico/21/T2/Fich/be2102.pdf (https://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/BoletinEconomico/21/T2/Fich/be2102.pdf)
página 65, gráfico 15, gráfico de la derecha:
¿porqué está tan cocinado el gráfico con esa doble escala torticera?
-
https://www.reuters.com/article/usa-employment-fed/analysis-u-s-jobs-report-bolsters-case-for-fed-to-taper-asset-purchases-idUSL1N2PD026 (https://www.reuters.com/article/usa-employment-fed/analysis-u-s-jobs-report-bolsters-case-for-fed-to-taper-asset-purchases-idUSL1N2PD026)
Analysis: U.S. jobs report bolsters case for Fed to taper asset purchases
(Reuters) - U.S. employment data showing strong job gains, a sharp drop in the unemployment rate and a rise in wages last month is likely to push the Federal Reserve closer to paring its massive support for the economy.
It certainly helps meet Fed Governor Christopher Waller’s bar for doing so.
Earlier this week the newest addition to the U.S. central bank’s policymaker panel said he felt the Fed could start tapering its $120 billion in monthly asset purchases by October if 800,000 to 1 million jobs were added in both July and August.
The U.S. Labor Department reported on Friday that nonfarm payrolls rose by 943,000 jobs last month, beating the forecast of economists in a Reuters poll. Job gains for June and May also were revised higher. The unemployment rate also fell sharply to 5.4% while wages rose at a solid pace.
U.S. worker pay is rising faster
(https://graphics.reuters.com/USA-ECONOMY/lgvdwmbympo/chart_eikon.jpg)
U.S. employers have now added an average of about 832,000 jobs each month for the past three months; before Friday’s report, that three-month average was about 567,000.
How much progress is substantial? tmsnrt.rs/3itP6Ck
How substantial is that progress?
(https://graphics.reuters.com/USA-FED/JOBS/xmpjogwkqvr/chart.png)
Other Fed officials, including Vice Chair Richard Clarida, also said this week they could envision a reduction in the central bank’s purchases of Treasuries and mortgage-backed securities if the job gains accelerated, though none set such a bright line as Waller.
“Today’s bumper payrolls report highlights a roaring recovery in the labour market and increases the chances of the Fed tapering their asset purchases sooner rather than later,” said Mike Bell, global market strategist at JP Morgan Asset Management.
The jobs hole facing Biden and the Fed
The better-than-expected labor market report card, however, won’t put an end to the debate among Fed policymakers about the exact timing or pace of a reduction in the asset purchases, or of the eventual interest rate increases that some feel should start next year but others not until 2023 or even later.
That’s in large part because the bar the Fed set for reducing its bond-buying program - “substantial further progress” toward the Fed’s 2% inflation and full employment goals - has never been precisely defined.
"Substantial further progress" for the Fed?
(https://graphics.reuters.com/USA-ECONOMY/FEDPROGRESS/yzdvxmmmdpx/chart.png)
It’s fairly clear the benchmark has been met on the inflation front, where a surge in post-pandemic spending and bottlenecks in supply chains have helped push the rate of price increases at least temporarily well above that goal.
But the interpretation of progress toward full employment varies by policymaker.
A still-large 5.7 million jobs hole versus the pre-pandemic level, a surprising drop in Black workforce participation, and the threat that some say the latest surge in coronavirus cases poses to future job gains all may raise questions for some.
“The progress will likely still not be viewed as ‘substantial’ enough for tapering and we don’t expect the data for August to be as strong as the data for July,” TD Securities economists wrote in a note earlier this week in which they forecast a million jobs would be added last month.
Fed Governor Lael Brainard last week said she would be more confident about labor market progress once she has September data in hand, because it won’t be until then that reopened schools and the lapsing of pandemic unemployment benefits will propel more people back to the labor market. The first Fed policy meeting after the September jobs report is in November.
San Francisco Fed President Mary Daly, for her part, has said she could support tapering of the bond purchases later this year or early in 2022, a later time frame than Waller and a few other policymakers like Dallas Fed President Robert Kaplan, who wants the taper to come soon.
For Daly, particularly telling are trends for people aged 25 to 54, the so-called prime-age worker bracket. Their employment-to-population ratio - a measure of their likelihood to work - rose sharply to 77.8% in July, up from 76.3%. But it’s still well down from the 80%-plus range it had reached before the pandemic.
-
Parece que Gonzalo Bernardos no es el único que ha decidido lanzar las campanas al vuelo, aquí tenemos al inefable Tristán "el Subastero" haciendo el indio (literalmente) para demostrarlo (¡todo sea por la causa! :rofl:)
| (https://i.imgur.com/YTA6i8e.jpg) (https://www.youtube.com/watch?v=-OdH7OI5_mA) |
| VUELVEN LOS CHOLLOS INMOBILIARIOS en 2021 + Tristán sale de cacería (https://www.youtube.com/watch?v=-OdH7OI5_mA) |
A ver si va a ser cierto aquello de que al final de una burbuja no hay que creerse absolutamente nada... ;)
Saludos.
P.D. Como diría Saturno: ¡Diviértanse! 8)
-
https://elpais.com/economia/2021-08-06/junio-vive-el-mayor-auge-de-compra-de-viviendas-en-una-decada.html
Aumento explosivo en la venta de viviendas. En el artículo Gonzalo Bernardo on fire :'(
Bernardos sintetiza: “Ahora mismo nada va en contra del mercado inmobiliario en España, todo va a favor”.
:rofl:
-
Si hubiera correlación BBCC-Bolsa, la Síntesis Neoclásica --Modelo IS-ML-- no hubiera elaborado tan bien el concepto de 'trampa de liquidez'. Antes del Modelo IS-LM, pasaba lo mismo con la tontada de la 'velocidad de circulación del dinero'.
Sólo si aumenta la velocidad del dinero se produce inflación. No se deben cumplir estas condiciones:
- El dinero se queda en los mercados finacieros sin llegar a la economía de la calle.
- El dinero llega a la calle pero se ahorra.
- Baja el trabajo.
- Aumenta la capacidad productiva.
-
Bernardos sintetiza: “Ahora mismo nada va en contra del mercado inmobiliario en España, todo va a favor”.
:rofl:
Con lo que ahorramos en cañas y restaurantes pagamos la cuota de un pisito, Marujita. Y con lo que no viajamos compramos el de la costa, para himbertir :roto2:
-
Por otra parte.
Hay una mega-configuración de astros alineados para una mega-hostia financiero-bursátil en breves.
Sigo diciendo que con China nos vamos a reír.
Y sigo diciendo que esta "tremebunda" inflación que vivimos y viviremos, es un artefacto de poco recorrido.
No podría irme sin mencionar el sistema euro-dólar: Está muerto.
El dinero no lo crean los bancos centrales, lo crea el sistema bancario y el sistema bancario sigue renqueando; sus muletas o, mejor dicho, UCI, son los bancos centrales y los BBCC no pueden sustituir al sistema interbancario. NO PUEDEN. ES IMPOSIBLE.
La respuesta a la pregunta: ¿Y entonces porqué esta inflación?
- Es un sistema basado en expectativas y confianza. ES HUMO. ES NADA. DURARÁ LO QUE DURE. (y
mientras dure, seguirá jodiéndonos la vida)
Los grandes "beneficiarios" de las reservas facilitadas por la FED NO SIGUEN EL JUEGO. DICEN QUE
NO DESDE HACE AÑOS. Eso sí, los muy cabrones bien que aprovechan las ventajas que les ofrece
este absurdo, sobre todo en Repo´s.
- Se mantiene la ficción y es una ficción que saldrá cara. La salida de este "matrix" va ser jodida.
Hola Pastor, ¿ podrías concretar para cuando es la mega-hostia bursátil?
Yo soy aficionado a la astrología y a la inversión, y a menudo van juntas... mis amigos se ríen, pero hace años que los astrólogos predijeron la gran ostia 2020...
Enviado desde mi SM-T580 mediante Tapatalk
-
Es una opinión del tema catalán, pero lo cuelgo porque me ha gustado lo que dice, que resalto en negrita, una opinión radical pero que va camino de ser cierta.
Yolanda Díaz y la izquierda española
Pues sí: yo también siento debilidad por Yolanda Díaz. Sobre todo, cuando la oigo hablar de cosas como los impuestos o la vivienda; aunque, para ser sincero, a mí me parece demasiado conservadora, pero eso es porque yo aspiro a unos niveles de presión fiscal —también de corrupción, claro— modestamente escandinavos, y a una oferta pública de vivienda simplemente neerlandesa. (Lo nuestro con la vivienda es sangrante: tenemos una sanidad y una educación públicas insuficientes pero tangibles; en cambio, apenas tenemos vivienda pública: ¿y para qué demonios quieres estar vivo si no tienes donde caerte muerto?). Díaz se define como una socialdemócrata clásica, y yo creo que lo es. Pero además está demostrando ser una política práctica, discreta, sensata, antidiva y conciliadora: lo contrario de Pablo Iglesias. A mí sólo me falta oírle decir que, si es presidenta del Gobierno, triplicará el sueldo de los maestros para solicitar el ingreso inmediato en su club de fans.
Hasta que surge el llamado problema territorial; entonces, la histórica empanada mental de la izquierda española regresa. Es verdad que el ofuscamiento de Díaz no llega al extremo de Jéssica Albiach, de En Comú Podem, quien propone un referéndum para Cataluña con tres posibles opciones, lo que, como ha mostrado Francesc Trillas, de Federalistes d’Esquerres, “puede dar lugar a la victoria de la más odiada de las tres”. En una entrevista publicada en este mismo diario, le preguntaron a Díaz si apoyaba a la líder de su partido, Ione Belarra, cuando afirmó que Carles Puigdemont debía volver a España sin ser juzgado. “Creo que Puigdemont debe formar parte de la solución y no del problema”, contestó Díaz. Perplejos, sus entrevistadores le preguntaron si eso quería decir que sí; ella contestó: “He sido clara”. Pues no: no lo fue. Lo que no sabemos es si no lo fue porque no tiene las ideas claras o por seco cálculo estratégico. Yo quiero creer que por lo primero, cosa que no es menos grave: ¿no tiene claro Díaz si todos los ciudadanos somos iguales ante la ley, que es el principio esencial de la democracia? ¿Un humilde ciudadano debe rendir cuentas si viola la ley, pero un político poderoso no? (No comparen a Puigdemont con los secesionistas indultados, por favor: estos fueron juzgados y condenados). Estamos ante el eterno problema. Cito de nuevo a Thomas Piketty, quien en Capital e ideología constata que en Cataluña “el apoyo a la independencia proviene de manera espectacular de las categorías más favorecidas y, en concreto, de las rentas más altas”; también a Luigi Ferrajoli, que en Manifiesto por la igualdad llama al separatismo catalán “una forma inaceptable de secesionismo de los ricos”. De eso estamos hablando: de un movimiento esencialmente reaccionario e insolidario (y, en otoño de 2017, inequívocamente antidemocrático), de la forma más tóxica, con Vox, que el nacionalpopulismo ha adoptado en España. ¿Cómo es posible que la izquierda de Díaz no se oponga sin ambages a él? ¿Por qué es siempre su cómplice, cuando no su entusiasta colaborador? ¿Sólo porque también se opone a él el no menos nefasto nacionalismo español? Díaz se declara partidaria de una España que fomente su pluralidad lingüística y cultural; disculpen: yo, más. Díaz afirma que España no acepta bien su propia pluralidad; estoy de acuerdo, aunque Cataluña acepta mucho peor la suya, y miente quien afirma que la lengua catalana está oprimida: en la escuela pública catalana, los estudiantes de primaria y secundaria sólo dan una asignatura en castellano (tres horas a la semana): la de lengua castellana. España debe mejorar en todo, pero nada justifica el intento secesionista de arrebataros a los catalanes el derecho de ciudadanía, del que penden todos los demás derechos. ¿Y no es hora ya de construir una izquierda que, tanto en España como en Europa, apueste a fondo por conciliar unidad política y diversidad cultural?
El problema catalán no se solucionará hasta que la izquierda, empezando por la catalana, no recupere la fidelidad a sus principios. Ni el problema catalán, ni el de la propia izquierda.
https://elpais.com/eps/2021-08-08/yolanda-diaz-y-la-izquierda-espanola.html?outputType=amp&utm_source=Twitter&ssm=TW_CM&__twitter_impression=true
-
[...] El problema catalán [...]
No existe tal problema catalán.
Solucionao.
-
(https://preview.redd.it/g5q7umh35zf71.png?width=960&crop=smart&auto=webp&s=49ab9ce05aead8a73715c9778fb38f0dbf21d113)
::)
-
[...] El problema catalán [...]
No existe tal problema catalán.
Solucionao.
Cierto, el problema es Madrid:
Sánchez ‘roba’ 746 millones a Madrid al cambiar a última hora el criterio para repartir los fondos Covid
https://okdiario.com/espana/cada-madrileno-ahorrado-16-000-politica-impuestos-bajos-que-rabia-sanchez-7632667/
-
Envidia y estupidez.
De nuevo, Aristóteles:
La única explicación posible de la manía progresista contra el éxito de Madrid es un sentimiento de envidia igualitaria, que ya caracterizó Aristóteles:
- "Sólo se envidia lo que tiene valor, y además, pertenece a alguien.
- El envidioso no se siente capaz de lograr por sí mismo lo que envidia, solo ansía que el otro no lo logre.
- La envidia es un pecado inconfesable; nadie se declara envidioso"
A Cipolla no hace falta traerle aquí.
Como diría el maestro: "De obligada lectura".
Contra la historia del éxito
https://www.vozpopuli.com/opinion/contra-historia-exito.html (https://www.vozpopuli.com/opinion/contra-historia-exito.html)
-
si hay que bajar el precio del ladrillo, en las urbes capital de zona el AVE puede ayudar
para funcionarios y asimilados con posibilidad de teletrabajo u otras medidas que disminuyan la necesidad de asistir al puesto de trabajo, trasladar el centro de trabajo a una o dos paradas de AVE de la capitalidad; con o sin abono del desplazamieno al curro en medios publicos
para empresas con dificultad en la captacion de talento tambien valdria
-
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11353242/08/21/ElErian-advierte-la-Fed-esta-alimentando-una-tormenta-perfecta-para-la-economia.html (https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11353242/08/21/ElErian-advierte-la-Fed-esta-alimentando-una-tormenta-perfecta-para-la-economia.html)
El-Erian advierte: la Fed está alimentando una "tormenta perfecta" para la economía
Nunca llueve a gusto de todos, y algunas voces llevan varios meses criticando las políticas acomodaticias de la Reserva Federal de EEUU. El último en sumarse ha sido Mohammed El-Erian, consejero de Allianz y reputado profesor universitario, quien ha señalado que las medidas que el banco central estadounidense viene implementando para sacar a la economía del país de los efectos de la pandemia pueden llegar a generar una "tormenta perfecta" que no solo perjudique a las personas sino que incremente la desigualdad social.
En un artículo en The Washington Post, El-Erian defiende que el actual rumbo del organismo que dirige Jerome Powell puede abocar a "una combinación de alta inflación, desaceleración del crecimiento e inestabilidad financiera" a finales de este año e inicios de 2022. "Esto tendría consecuencias políticas y sociales que podrían socavar aún más la tan necesaria recuperación económica y exponer a los segmentos más vulnerables de nuestra población a un mayor dolor. Y se afianzaría en un momento en el que, debido a la persistente alta inflación, la Fed se sentiría obligada a pisar el freno de la política monetaria, agravando todos los elementos de esta desafortunada mezcla", apunta.
En este sentido, el también presidente del Queens' College establece cinco razones por las que las iniciativas de la Fed perjudicarán a la economía y al programa económico de Joe Biden. En primer lugar, El-Erian subraya que el banco central no está usando las herramientas adecuadas para impulsar la economía, puesto que los problemas fundamentales se encuentran en la perturbación de la oferta, dados los cuellos de botella en la producción, así como los problemas para encontrar trabajadores cualificados y en las cadenas de suministro.
Por otra parte, el profesor alude a que las políticas acomodaticias sólo van a lograr impulsar aún más la inflación a tener una demanda ya en alza, una de las principales preocupaciones que muchos economistas vienen señalando en las últimas semanas. Aunque desde la Fed afirman que es una inflación pasajera fruto de la recuperación económica, estudiosos como El-Erian creen que puede ser una circunstancia más sostenida en el tiempo que acabe perjudicando al consumidor y enfriando el consumo.
En tercer lugar, El-Erian afirma que la intervención en los mercados está distorsionando el sistema de fijación de precios, lo que mermará la productividad y el dinamismo de la economía.
A nivel bursátil, el gurú indica que se está fomentando la toma de riesgos en los mercados, con las empresas cotizando muy por encima del valor que sería sensato dadas sus cuentas.
Finalmente, El-Erian pone el foco en el sector inmobiliario, ya que considera que la compra de hipotecas por parte de la Fed está sobrecalentando los precios, lo que afecta al ciudadano, que tendrá que pagar más para adquirir el mismo inmueble.
Para evitar todo esto, el profesor se gira hacia las propuestas de la Administración Biden, defendiendo su programa fiscal. El-Erian cree que es fundamental sacar adelante el plan de infraestructuras que sigue debatiéndose en el Congreso, de forma que contribuya a eliminar los cuellos de botella en el lado de la demanda, además de generar puestos de trabajo.
-
Me apunto más a esta versión que a la de El-Erian...la Fed pone lo que Asustadísimos denomina como el escudo a los bancos y mantiene a raya los tipos de interés.
https://themarketear.com/posts/cR9Vbac-aG
COVID-era QE: $4tn
The only thing that matters (and numbers do not matter any more.....). Since March 2020, the size of the Fed’s balance sheet has grown by $4.0tn, pushing the amount of reserves in the financial system, and particularly those at large banks, to record highs. Thanks to QE, markets across the board are feeling the effects of expanding excess liquidity, in absolute yields and spreads. JPM: "The uncertainty with respect to the timing and pace of Fed tapering means that reserves will likely continue to go up, at least for the next 6-12 months, totaling potentially another $1tn"
(https://themarketear.com/images/a1ad493887e1ca40967d585887814971)
-
https://www.project-syndicate.org/commentary/qe-bond-purchases-decrease-government-debt-maturity-by-raghuram-rajan-2021-08/spanish (https://www.project-syndicate.org/commentary/qe-bond-purchases-decrease-government-debt-maturity-by-raghuram-rajan-2021-08/spanish)
Los peligros de una flexibilización cuantitativa interminable,
RAGHURAM G. RAJAN
Los indicadores de inflación en Estados Unidos vienen subiendo en los últimos meses. Los mercados laborales están muy tensionados: en una encuesta reciente, un 46% de dueños de pequeñas empresas dijeron no encontrar trabajadores para cubrir vacantes, y nada menos que el 39% informó que había dado aumentos de sueldos. Pero al momento de escribir estas líneas, el rendimiento de los títulos a diez años del Tesoro de los Estados Unidos es 1,24%, muy por debajo de la tasa de inflación implícita a diez años (2,4%). Al mismo tiempo, las bolsas alcanzan máximos históricos.
(...)¿Cuán importante es esto? Tomemos por caso la deuda pública del RU. Aunque la duración promedio es quince años, la duración mediana es menor (once años) y se reduce a sólo cuatro años si se tiene en cuenta el acortamiento provocado por la FC. De modo que un aumento de un punto porcentual en los tipos de interés sumará alrededor del 0,8% del PIB a los pagos de intereses del RU, cifra que según advierte la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria de aquel país es alrededor de dos terceras partes del ajuste fiscal a mediano plazo propuesto para ese mismo período. Y no olvidemos que los tipos de interés pueden aumentar mucho más que un punto porcentual.
En el caso de Estados Unidos, al hecho de que los vencimientos de la deuda pública en circulación son mucho más cortos que en el RU hay que agregarle que la Fed ya posee alrededor de la cuarta parte de esa deuda. Es evidente que prolongar la FC no está exento de riesgos.
*RU=Reino Unido
*FC=Flexibilización Cuantitativa, QE en inglés.
-
https://themarketear.com/posts/cMQqYXlbOM
Eurozone "Real Yields" have fallen to an all-time low of -2%
EU real yields hit record low despite higher inflation expectations, with the disconnect driving EMU real yields down to a record low of -2%. New ECB forward guidance very dovish, next hike pushed out 2Y to 2025
(https://themarketear.com/images/1e10e73a01bf336f1a6a5e2d54dd5ee5)
-
https://themarketear.com/posts/cfUwdbYU01 (https://themarketear.com/posts/cfUwdbYU01)
Cash Mountain growing bigger
Reversed FOMO? No worries, just makes the upcoming FOMO force even bigger. Must happen before we peak...Within US-domiciled funds, money market funds saw inflows recently, and bond funds have been seeing inflows since April 2020
(https://themarketear.com/images/92fc86b29e793af9600eba1d724c894e)
https://www.wsj.com/articles/cash-is-flooding-into-short-term-markets-like-never-before-is-that-a-bad-sign-11628415002 (https://www.wsj.com/articles/cash-is-flooding-into-short-term-markets-like-never-before-is-that-a-bad-sign-11628415002)
Cash Is Flooding Into Short-Term Markets Like Never Before. Is That a Bad Sign?
Investors such as money-market funds and banks are parking over $1 trillion in spare cash overnight at the Federal Reserve in exchange for securities. That is the most on record since the Fed opened the facility for so-called reverse repurchase agreements in 2013.
-
https://www.wsj.com/articles/rising-rents-pose-risks-to-the-feds-inflation-outlook-11628424000 (https://www.wsj.com/articles/rising-rents-pose-risks-to-the-feds-inflation-outlook-11628424000)
Rising Rents Pose Risks to the Fed’s Inflation Outlook
Housing costs play an important role in inflation, which means that higher rents could put pressure on the Fed to raise interest rates
The biggest wildcard for U.S. inflation over the next year doesn’t come from used cars or airline fares. Instead, it is housing.
Officials at the Federal Reserve and the White House have highlighted what many forecasters expect will be the temporary nature of elevated price readings stemming from the reopening of the economy following pandemic-related restrictions.
But the degree to which 12-month inflation readings fall back to the central bank’s 2% goal could rest on the behavior of rents and home prices. In recent months, housing-cost trends point to more persistent, rather than transitory, upward price pressures in the coming years.
Core inflation, which excludes volatile food and energy costs, rose 3.5% in June from a year earlier, according to the Fed’s preferred gauge, the personal-consumption expenditures price index. That was the highest rate of growth in 30 years. Rising prices over the April-to-June quarter largely reflected disrupted supply chains, temporary shortages and a rebound in travel—trends that came ahead of the latest virus surge caused by the Delta variant of the Covid-19 virus.
Economists at Goldman Sachs Group Inc. estimate that travel and other supply-constrained categories have added 1.2 percentage points to core inflation this year, and they forecast those contributions should wane to around 0.6 percentage point by the end of the year.(...)
(https://pbs.twimg.com/media/E8RzQDHVUAEebnl.jpg?format=jpg&name=small)
-
La súbita caída del hombre que manejó durante 20 años la fortuna de la mujer más rica de España
José Leyte, mano derecha de Rosalía Mera desde 2000, ha sido despedido por la hija de la cofundadora de Inditex, que lo acusa de apropiación indebida y falsedad documental.
Fue el hombre a quien Rosalía Mera, la mujer más rica de España, confió la gestión de su inmensa fortuna. Y cuando ella falleció de forma repentina, en 2013, en él se apoyó su heredera, Sandra Ortega Mera, para aterrizar en ese mundo de los negocios que le era extraño. Pero esa estrecha relación con las mujeres más ricas de España ha acabado de forma abrupta. José Leyte Verdejo (A Coruña, 1967) fue despedido fulminantemente el pasado noviembre por la hija de la mujer que, junto a su exmarido Amancio Ortega, fundó el imperio Inditex. Ortega Mera, que atesora un patrimonio de 6.200 millones de euros según Forbes, esgrimió entonces “pérdida de confianza”. Ahora acusa a Leyte en los tribunales de apropiación indebida, falsedad documental y administración desleal, un estruendo insólito en una multimillonaria empeñada en pasar lo más desapercibida posible.
Leyte, licenciado en Derecho y diplomado en Ciencias Económicas y Empresariales por la Universidad Pontificia Comillas, fue fichado por Rosalía Mera en 2000, después de fajarse a lo largo de dos décadas en la galaxia financiera de Arthur Andersen, Barclays y Deutsche Bank. Cuando la empresaria gallega se fijó en él, ocupaba el puesto de director de Banca Privada de Caixa Galicia, la principal entidad financiera de la ciudad en la que ambos residían y habían nacido. Dejó la caja de ahorros para tomar las riendas de Rosp Corunna Participaciones Empresariales, SL, el gran holding familiar que en 2019 cuantificaba su patrimonio neto en 6.300 millones de euros. Además de dos sicavs e inversiones empresariales e inmobiliarias en Alemania, Austria, Portugal, España o Estados Unidos, posee un 5% de Inditex.
Durante 13 años, Leyte se convirtió en la persona de confianza de Rosalía Mera para los negocios, mientras la hija de la multimillonaria, Sandra Ortega, se centraba en la filantropía. Hasta que murió su madre, Ortega se volcó en la Fundación Paideia, la entidad creada por la cofundadora de Inditex en 1986 para promover la igualdad de oportunidades financiando proyectos culturales, de formación o economía social. El gestor financiero de la familia tampoco se quedó al margen de estas actividades sin ánimo de lucro y ejerció de secretario en el patronato de la fundación.
Fue en 2009, aún en vida de Rosalía Mera, cuando Leyte se cruzó con Kike Sarasola, fundador de la cadena de hoteles Room Mate, con quien trabó una alianza que ha provocado ahora su estrepitosa caída. Bajo su asesoramiento, la cofundadora de Inditex llego a adquirir un 30% de esta compañía. Lo revela el empresario madrileño en su libro Más ideas y menos másters (2013), en el que cuenta cómo gestó un proyecto empresarial que finalmente ha resultado ruinoso. En el capítulo titulado ¿De dónde saco el dinero?, Sarasola relata que envió un dosier a Rosp Corunna para proponerle entrar en su ampliación de capital y que fue Leyte, “mano derecha de Rosalía”, quien “analizó” la documentación y “presentó la oportunidad” de inversión a Mera.
Aquel ofrecimiento de alianza empresarial llegó a las oficinas de A Coruña justo mientras Leyte viajaba en un avión junto a su esposa leyendo un reportaje en una revista sobre los hoteles de la cadena, destaca Sarasola. Ella le “sugirió a Pepe [por José Leyte] que en su siguiente viaje a Madrid se hospedaran en uno de ellos”, añade. Por estas “casualidades providenciales” acabó conociendo a Mera, a quien define como “el perfecto cónyuge financiero”. “Por mi parte fue casi un flechazo”, declara el fundador de Room Mate sobre su encuentro con la empresaria.
El repentino fallecimiento de la cofundadora de Zara en 2013 no cambió aparentemente la influencia de Leyte ni mermó la confianza depositada en él por la familia. El gestor coruñés de fortunas mantuvo su peso en la empresa cuando Ortega sucedió a su madre y estrenó incluso nuevos cargos como representante en los consejos de administración de firmas como Zeltia y PharmaMar. La relación entre Leyte y la hija de Mera, sin embargo, se fue torciendo a medida que la inversión en Room Mate hacía agua y, justo cuando estalló la pandemia, saltó por los aires.
En noviembre pasado Ortega echó a Leyte de la empresa y este llevó su despido a los tribunales, descontento con el finiquito. Ahora el ejecutivo ha recibido dos querellas: una por apropiación indebida y otra por falsificación de documento público y administración desleal. Según las informaciones publicadas por eldiario.es, Ortega acusa a Leyte, entre otras cosas, de falsificar su firma para beneficiar a Sarasola, poniendo la fortuna de la empresaria gallega como garantía de pago de los préstamos que pidió la endeudada cadena de hoteles del madrileño a diversos bancos. La denuncia señala como supuesta contraprestación a este apoyo una ventajosa opción de compra sobre una compañía de Sarasola que Leyte y su esposa firmaron con el madrileño a través de una sociedad denominada Olbia Investments, SL (actualmente TG Interiors) en 2014, solo un año después de que Mera falleciese y su hija tomase las riendas de su fortuna.
Leyte ha declinado dar su versión de los hechos a este periódico. Las graves imputaciones de la primogénita de Amancio Ortega han empañado el nuevo proyecto que puso en marcha en enero pasado tras ser despedido de Rosp Corunna. Se llama Mondo Consulting, SL, una firma con sedes en Londres y Lisboa que se ofrece para gestionar precisamente fortunas familiares. Su web es un escaparate de lo que fueron los 20 años de este ejecutivo coruñés junto a Rosalía Mera y su hija. Leyte se presenta como “el responsable” de la “expansión y consolidación” de Rosp Corunna. Y entre sus “logros” destaca una venta de participaciones de Inditex que reportó plusvalías de más de 250 millones de euros. Sobre Room Mate, ni una palabra. Tampoco sobre Sandra Ortega.
https://elpais.com/economia/2021-08-08/la-subita-caida-del-hombre-que-manejo-durante-20-anos-la-fortuna-de-la-mujer-mas-rica-de-espana.html
-
Intenta engañar a un Ortega... q se lo digan a Enrique bañuelos
-
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11353242/08/21/ElErian-advierte-la-Fed-esta-alimentando-una-tormenta-perfecta-para-la-economia.html (https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11353242/08/21/ElErian-advierte-la-Fed-esta-alimentando-una-tormenta-perfecta-para-la-economia.html)
El-Erian advierte: la Fed está alimentando una "tormenta perfecta" para la economía
Nunca llueve a gusto de todos, y algunas voces llevan varios meses criticando las políticas acomodaticias de la Reserva Federal de EEUU. El último en sumarse ha sido Mohammed El-Erian, consejero de Allianz y reputado profesor universitario, quien ha señalado que las medidas que el banco central estadounidense viene implementando para sacar a la economía del país de los efectos de la pandemia pueden llegar a generar una "tormenta perfecta" que no solo perjudique a las personas sino que incremente la desigualdad social.
En un artículo en The Washington Post, El-Erian defiende que el actual rumbo del organismo que dirige Jerome Powell puede abocar a "una combinación de alta inflación, desaceleración del crecimiento e inestabilidad financiera" a finales de este año e inicios de 2022. "Esto tendría consecuencias políticas y sociales que podrían socavar aún más la tan necesaria recuperación económica y exponer a los segmentos más vulnerables de nuestra población a un mayor dolor. Y se afianzaría en un momento en el que, debido a la persistente alta inflación, la Fed se sentiría obligada a pisar el freno de la política monetaria, agravando todos los elementos de esta desafortunada mezcla", apunta.
En este sentido, el también presidente del Queens' College establece cinco razones por las que las iniciativas de la Fed perjudicarán a la economía y al programa económico de Joe Biden. En primer lugar, El-Erian subraya que el banco central no está usando las herramientas adecuadas para impulsar la economía, puesto que los problemas fundamentales se encuentran en la perturbación de la oferta, dados los cuellos de botella en la producción, así como los problemas para encontrar trabajadores cualificados y en las cadenas de suministro.
Por otra parte, el profesor alude a que las políticas acomodaticias sólo van a lograr impulsar aún más la inflación a tener una demanda ya en alza, una de las principales preocupaciones que muchos economistas vienen señalando en las últimas semanas. Aunque desde la Fed afirman que es una inflación pasajera fruto de la recuperación económica, estudiosos como El-Erian creen que puede ser una circunstancia más sostenida en el tiempo que acabe perjudicando al consumidor y enfriando el consumo.
En tercer lugar, El-Erian afirma que la intervención en los mercados está distorsionando el sistema de fijación de precios, lo que mermará la productividad y el dinamismo de la economía.
A nivel bursátil, el gurú indica que se está fomentando la toma de riesgos en los mercados, con las empresas cotizando muy por encima del valor que sería sensato dadas sus cuentas.
Finalmente, El-Erian pone el foco en el sector inmobiliario, ya que considera que la compra de hipotecas por parte de la Fed está sobrecalentando los precios, lo que afecta al ciudadano, que tendrá que pagar más para adquirir el mismo inmueble.
Para evitar todo esto, el profesor se gira hacia las propuestas de la Administración Biden, defendiendo su programa fiscal. El-Erian cree que es fundamental sacar adelante el plan de infraestructuras que sigue debatiéndose en el Congreso, de forma que contribuya a eliminar los cuellos de botella en el lado de la demanda, además de generar puestos de trabajo.
No sé cuántas "tormentas perfectas" llevamos desde 2018. En algún momento será la buena y el experto de turno nos dirá "yo lo adiviné".
Lo peor es que es cierto, todos estos gráficos e indicadores que llevan poniendo ustedes en el foro desde hace más de dos años dicen que todo está a punto de irse al guano.. pero no se va. El sistema se sigue manteniendo por no se qué magia, y siempre parece que "esta vez sí".. pero no.
Espero que no lleguemos a 2025 de tormenta en tormenta sin que nada cambie porque en cada vuelta de tuerca nos suben los impuestos y nos bajan las calidad de vida otro peldaño.
-
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11353242/08/21/ElErian-advierte-la-Fed-esta-alimentando-una-tormenta-perfecta-para-la-economia.html (https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11353242/08/21/ElErian-advierte-la-Fed-esta-alimentando-una-tormenta-perfecta-para-la-economia.html)
El-Erian advierte: la Fed está alimentando una "tormenta perfecta" para la economía
Nunca llueve a gusto de todos, y algunas voces llevan varios meses criticando las políticas acomodaticias de la Reserva Federal de EEUU. El último en sumarse ha sido Mohammed El-Erian, consejero de Allianz y reputado profesor universitario, quien ha señalado que las medidas que el banco central estadounidense viene implementando para sacar a la economía del país de los efectos de la pandemia pueden llegar a generar una "tormenta perfecta" que no solo perjudique a las personas sino que incremente la desigualdad social.
En un artículo en The Washington Post, El-Erian defiende que el actual rumbo del organismo que dirige Jerome Powell puede abocar a "una combinación de alta inflación, desaceleración del crecimiento e inestabilidad financiera" a finales de este año e inicios de 2022. "Esto tendría consecuencias políticas y sociales que podrían socavar aún más la tan necesaria recuperación económica y exponer a los segmentos más vulnerables de nuestra población a un mayor dolor. Y se afianzaría en un momento en el que, debido a la persistente alta inflación, la Fed se sentiría obligada a pisar el freno de la política monetaria, agravando todos los elementos de esta desafortunada mezcla", apunta.
En este sentido, el también presidente del Queens' College establece cinco razones por las que las iniciativas de la Fed perjudicarán a la economía y al programa económico de Joe Biden. En primer lugar, El-Erian subraya que el banco central no está usando las herramientas adecuadas para impulsar la economía, puesto que los problemas fundamentales se encuentran en la perturbación de la oferta, dados los cuellos de botella en la producción, así como los problemas para encontrar trabajadores cualificados y en las cadenas de suministro.
Por otra parte, el profesor alude a que las políticas acomodaticias sólo van a lograr impulsar aún más la inflación a tener una demanda ya en alza, una de las principales preocupaciones que muchos economistas vienen señalando en las últimas semanas. Aunque desde la Fed afirman que es una inflación pasajera fruto de la recuperación económica, estudiosos como El-Erian creen que puede ser una circunstancia más sostenida en el tiempo que acabe perjudicando al consumidor y enfriando el consumo.
En tercer lugar, El-Erian afirma que la intervención en los mercados está distorsionando el sistema de fijación de precios, lo que mermará la productividad y el dinamismo de la economía.
A nivel bursátil, el gurú indica que se está fomentando la toma de riesgos en los mercados, con las empresas cotizando muy por encima del valor que sería sensato dadas sus cuentas.
Finalmente, El-Erian pone el foco en el sector inmobiliario, ya que considera que la compra de hipotecas por parte de la Fed está sobrecalentando los precios, lo que afecta al ciudadano, que tendrá que pagar más para adquirir el mismo inmueble.
Para evitar todo esto, el profesor se gira hacia las propuestas de la Administración Biden, defendiendo su programa fiscal. El-Erian cree que es fundamental sacar adelante el plan de infraestructuras que sigue debatiéndose en el Congreso, de forma que contribuya a eliminar los cuellos de botella en el lado de la demanda, además de generar puestos de trabajo.
No sé cuántas "tormentas perfectas" llevamos desde 2018. En algún momento será la buena y el experto de turno nos dirá "yo lo adiviné".
Lo peor es que es cierto, todos estos gráficos e indicadores que llevan poniendo ustedes en el foro desde hace más de dos años dicen que todo está a punto de irse al guano.. pero no se va. El sistema se sigue manteniendo por no se qué magia, y siempre parece que "esta vez sí".. pero no.
Espero que no lleguemos a 2025 de tormenta en tormenta sin que nada cambie porque en cada vuelta de tuerca nos suben los impuestos y nos bajan las calidad de vida otro peldaño.
Esperando la caída se te pasa la vida.
A mí personalmente y respecto a este foro me gustan mucho más los debates creados sobre temas secundarios.
-
[...] Esperando la caída se te pasa la vida.
La espera puede ser activa:
(https://i.redd.it/59esaqu4x8g71.jpg)
:biggrin:
-
Resumiendo...: :rofl:
(https://i.redd.it/lgfmk6kla7g71.jpg)
-
No sé cuántas "tormentas perfectas" llevamos desde 2018. En algún momento será la buena y el experto de turno nos dirá "yo lo adiviné".
Lo peor es que es cierto, todos estos gráficos e indicadores que llevan poniendo ustedes en el foro desde hace más de dos años dicen que todo está a punto de irse al guano.. pero no se va. El sistema se sigue manteniendo por no se qué magia, y siempre parece que "esta vez sí".. pero no.
Espero que no lleguemos a 2025 de tormenta en tormenta sin que nada cambie porque en cada vuelta de tuerca nos suben los impuestos y nos bajan las calidad de vida otro peldaño.
Esperando la caída se te pasa la vida.
A mi personalmente y respecto a este foro me gustan mucho más los debates creados sobre temas secundarios.
Totalmente de acuerdo. La belleza se encuentra en lo pequeño; los grandes debates no pueden ignorarse, pero para mí solo aportan contexto.
-
Esperando la caída se te pasa la vida.
Efectivamente. Aqui el sentido común hace tiempo que no se puede aplicar. He aprendido que el analisis frio de todas esas curvas y graficos, de todos los datos, conduce a una idea muy clara, pero luego la realidad es extremadamente tozuda y hace lo que le viene en gana. Es obvio que el capitalismo popular tiene que implosionar, como ya llevamos 20 años sabiendo gracias a ppcc, y sigo creyendo que es cierto, pero he aprendido a entender que es un proceso lento, muy lento, y que la vida de una persona no es suficientemente larga como para tomar decisiones en base a esa probable implosión. Tal vez los adolescentes actuales tengan la suerte de vivir la implosión con margen de vida por delante como para poder adaptarse a lo que venga, pero los que estamos por encima de los 45 tenemos que ir con ojo, no vaya a ser que lo que implosione sean nuestras cabezas :roto2:
-
El coste que representa la vivienda es un problema importante. No tengo link porque es del blog de del WSJ de Jeff Sparshott que recibo por mail.
Inflation's Biggest Wildcard
The biggest wildcard for U.S. inflation over the next year doesn’t come from used cars or airline fares. Instead, it is housing. Officials at the Federal Reserve and the White House expect elevated inflation readings to cool in the coming months. But the degree to which they fall back to the central bank’s 2% goal could rest on the behavior of rents and home prices. In recent months, housing-cost trends point to more persistent, rather than transitory, upward price pressures in the coming years, Nick Timiraos reports.
(https://i1.createsend1.com/ei/d/8B/DE4/318/csimport/chart-1f782205d2ebeadf24eda9b7-8u.153623.png)
Rising prices over the April-to-June quarter largely reflected disrupted supply chains, temporary shortages and a rebound in travel. Those forces will likely fade over the course of the year, but contributions from rising rents and home prices could partially offset those anticipated declines. Economists at Fannie Mae said they expected the rate of shelter inflation to pick up from around 2% in May to 4.5% over the coming years—and higher still, if house-price growth doesn’t cool off soon. They forecast that by the end of 2022, housing could contribute 1 percentage point to core inflation, the most since 1990.
(https://i2.createsend1.com/ei/d/8B/DE4/318/csimport/chart-1c30a3a7b8e4b77666486c48-8u.153740.png)
-
https://thesoundingline.com/investment-grade-corporate-real-yields-the-most-negative-since-1980/
Investment Grade Corporate Real Yields the Most Negative Since 1980
Investment grade corporate bond yields have hit their lowest level when adjusted for inflation since 1980, as the following chart from Bank of America via ISABELNET shows.
(https://thesoundingline.com/wp-content/uploads/2021/08/real-investment-grade-corporate-bond-yields-since-1922.jpg)
As we have noted before, everything from 30-year treasuries to junk bonds are now trading at negative real rates. Unless you want the junkiest of the junk bonds, the only way left to make money above the current inflation rate in US bonds is to make a bet that the lowest real rates in 40 years get even lower. That may be a good bet, or not, but it’s the antithesis of why most people buy investment grade bonds.
-
amos a ver, dos relatos que dicen lo mesmo y aun que sea to pa na, dos relatos de porque no atinamos, ni de taleb a krugman, o del doctor muerte a los oreros
uno dice, semos medio lelos, nos patinan las neuronas y nos tienen mareados; cada gurusito tiene su campo de observacion y su tiempo donde ese campo es determinante
otro dice, nos faltan datos y apertura de miras; aceptando pulpo en la expresion de que los politicos son la parte visible del iceberg resolutorio y determinante, nos faltan datos de lo que son capaces de hacer, de con quien son capaces de aliarse y a quien son capaces de servir, de las incongruencias y contradicciones que son capaces de cabalgar
obviamente los dos acaban en lo mismo, cuando un factor o suma de varios ya no es cabalgable; les propongo uno gracioso, supongamos que la alianza con los los positivos felices para que arrimen el hombro y sus dineros a la agenda 2030 y el green deal no tiene exito
-
https://www.rankia.com/blog/game-over/4807898-mundo-cambio-iv-fin-tal-como-conocemos (https://www.rankia.com/blog/game-over/4807898-mundo-cambio-iv-fin-tal-como-conocemos)
Ese momento en que el crecimiento ya no será posible forma parte de un futuro indeterminado que confiamos que no llegue, incluso enfrentados a la evidencia de que ya ha llegado. La actitud más humana es proyectar el futuro en base a extrapolar nuestra experiencia del pasado. "Las cosas siempre han sido así", "las casas nunca bajan", "las crisis se pasan", etc. Ello nos deja muy poco preparados para los cambios de paradigma, lo cual no suele ser un problema porque dichos cambios son raros. Pero estamos viviendo uno.
The Folly of Ruling Out a Collapse
https://www.hussmanfunds.com/comment/mc210808/ (https://www.hussmanfunds.com/comment/mc210808/)
Recall how quantitative easing operates:
The Fed buys U.S. Treasury or mortgage-backed bonds.
The Fed pays by creating base money (currency and bank reserves)
Someone in the economy has to hold that base money at every moment until it is retired.
A bank depositor decides to take “idle” cash out of the bank and “put it to work” in stocks.
That same base money goes right into the account of whoever sold the stock.
The base money isn’t “on the sidelines” because there are no sidelines. Somebody has to hold it.
It isn’t “looking for a home.” It’s already home.
It can’t “go into” the market without instantly coming back out. It can only change hands.
The cash is there because the Fed put it there. It will not go away unless the Fed retires it.
The main effect of Fed easing is simply to create a pile of zero-interest hot potatoes that someone in the economy has to hold at every moment in time. It may be useful to examine how that pile of zero interest money can encourage speculation, and also the conditions when Fed easing can ineffective or even useless in “supporting” the market.
The whole “mechanism” of QE amounts to nothing but the creation of zero-interest hot potatoes that investors view as inferior holdings, provided – and this bit is essential – that they’ve psychologically ruled out the possibility of capital losses. The moment risk-aversion comes in, all bets are off. That’s how the market could collapse in 2000-2002 and 2007-2009 while the Fed eased the whole way down. Once zero-interest liquidity becomes a desirable asset rather than an inferior one, creating more of the stuff does nothing to encourage speculation in riskier securities.
The ironic truth of the current bubble is this: it’s not the effectiveness of Fed policy that rules out market losses. Rather, it’s the willingness of speculators to rule out market losses that makes Fed policy effective.
It’s fine for a low-growth economy to have low interest rates as well. But that’s also a situation that justifies no valuation premium, because the low growth rate already takes care of aligning expected equity returns with interest rates. In my view, the Fed could have avoided this yield-seeking speculative bubble, and the destabilizing effects of the collapse that will follow, simply by setting short-term interest rates near 2% instead of 0%. The difference may seem unimportant, but “0%” intentionally provokes speculation and disfigures investor psychology. The policy of zero interest rates, amplified by foisting a mountain of zero interest rate base money on investors through quantitative easing, is reckless, arrogant, and manipulative. The Fed will be responsible for the consequences even if it skirts the blame.
(https://pbs.twimg.com/media/E8WnFPaXIAQ5M9f?format=png&name=large)
-
Salud
Me faltan de leer un par de páginas y no sé cuál es ahora mismo el tema central pero supongo que sigue vivo el tema "inflación o no"
Os dejo este link de Cárpatos al respecto, a su vez traído de Reuters; básicamente dice que cuando se vayan trasladando las subidas a los salarios empezaremos a preocuparnos de la inflación pero que también está muy presente el envejecimiento de la población; echo en falta el efecto de la deuda pero no parece preocuparle a nadie, sólo que el motor siga en marcha.
https://serenitymarkets.com/todos-los-comentarios/macro/inflacion-permanente-o-transitoria-reflexiones-sobre-el-dilema/ (https://serenitymarkets.com/todos-los-comentarios/macro/inflacion-permanente-o-transitoria-reflexiones-sobre-el-dilema/)
¿Inflación permanente o transitoria? Reflexiones sobre el dilema
12:17 || 06/08/2021 En Destacados, Macro
Los directores generales de las multinacionales están preocupados por el aumento de los precios
Los bancos centrales miran a largo plazo y ven una inflación moderada
Las empresas intentan trasladar las subidas de costes a los clientes
La evidencia de fuertes aumentos salariales será clave
El envejecimiento de la población reduce la presión sobre los precios
Por Francesco Canepa y Mark John
FRANKFURT/LONDRES, 5 ago (Reuters) – Los jefes de las principales multinacionales están preocupados por el aumento de la inflación, pero los mismos responsables de mantener el crecimiento de los precios a raya, los banqueros centrales, parecen no inmutarse.
Aunque los responsables políticos de la Reserva Federal de EE.UU., el Banco Central Europeo y otros organismos divergen sobre la rapidez con la que deben reducirse los programas de estímulo masivo, están de acuerdo en una cosa: el reciente aumento de la inflación no es una preocupación importante.
Sin embargo, las últimas convocatorias de beneficios de las empresas están repletas de menciones a la palabra «inflación», con un aumento del 1.000% en el año para las empresas estadounidenses que cotizan en el S&P 500 y del 400% en Europa para las empresas del Stoxx 600, según un estudio del Bank of America.
El hecho es que cuando los directores generales y los banqueros centrales hablan de inflación, en la mayoría de los casos se refieren a cosas diferentes. El siguiente artículo explica en qué difieren, y en qué circunstancias sus interpretaciones podrían empezar a converger.
Los consejeros delegados dan la «alarma» de la inflación…
«Inflación» es la palabra de moda de la temporada de resultados del segundo trimestre, ya que empresas de todo tipo y tamaño se enfrentan a las presiones de precios derivadas de los golpes relacionados con la pandemia a las cadenas de suministro que luchan por mantenerse al día con los aumentos de la demanda después del cierre.
El conglomerado industrial General Electric, el fabricante de motocicletas Harley-Davidson, el conglomerado de consumo Unilever Plc, el fabricante de automóviles Renault y el grupo farmacéutico Bayer se han esforzado por informar a los inversores de lo que están haciendo con respecto a los considerables aumentos de sus costes de producción.
…PERO LOS BANCOS CENTRALES ESTÁN MÁS RELAJADOS
Entre los grandes bancos centrales, la acción caliente de la inflación ha sido más pronunciada para la Reserva Federal. Su medida preferida de la presión de los precios está muy por encima de su objetivo, el 3,5%, el más alto en tres décadas. La inflación general de los consumidores alcanzó el 4,5% en junio.
Pero aunque algunos responsables políticos están empezando a reconocer que las presiones sobre los precios son más duras de lo que pensaban al principio, la Fed en su conjunto se mantiene en la línea de que esto es transitorio.
Su presidente, Jerome Powell, dijo el mes pasado que es poco probable que los factores que impulsan los precios al alza ahora -un aumento del 45% de los coches usados con respecto al año pasado o un incremento del 25% de los billetes de avión- se repitan a perpetuidad. «Estamos ansiosos, como todo el mundo, por ver pasar esa inflación», dijo Powell.
El mismo mensaje en el Banco Central Europeo. «La inflación ha repuntado, aunque se espera que este aumento sea sobre todo temporal. Las perspectivas de inflación a medio plazo siguen siendo moderadas», dijo la presidenta del BCE, Christine Lagarde, el 22 de julio.
Y las presiones inflacionistas siguen sin aparecer en el Banco de Japón. Apunta a factores como la debilidad del gasto de los hogares para predecir que la inflación no alcanzará su objetivo del 2% al menos hasta el año que termina en marzo de 2024.
¿POR QUÉ LA DESCONEXIÓN?
Para empezar, los directores generales se centran en su propio sector, mientras que los banqueros centrales se preocupan por la economía en general. La diferencia es significativa: las empresas tecnológicas, por ejemplo, representan casi el 30% de la capitalización del índice de renta variable MSCI USA, pero sólo representan el 10% del PIB estadounidense, según estimaciones de la Oficina de Análisis Económico.
Y, en contra de la creencia popular, los mercados bursátiles son una mala representación de su economía nacional, especialmente en Europa. Las empresas que cotizan en bolsa en Europa generan más de la mitad de sus ventas fuera de su región de origen, en comparación con el 30% de las acciones estadounidenses.
Además, los banqueros centrales tienden a tomar con pinzas las quejas de las grandes empresas que cotizan en bolsa sobre las presiones de los precios; saben que, a diferencia de las empresas más pequeñas que constituyen la columna vertebral de la economía, las más grandes tienen el poder de influir y cubrir la evolución de los precios en su cadena de suministro.
Más fundamentalmente, los banqueros centrales de los Estados Unidos y de la zona del euro se cuidan de repetir los errores de la década pasada, en la que endurecieron la política a las primeras señales de crecientes presiones sobre los precios que al final nunca se materializaron del todo.
E incluso han hablado de las ventajas de «hacer funcionar la economía en caliente» https://www.ecb.europa.eu/press/inter/date/2021/html/ecb.in210729~1d0a024e76.es.html (https://www.ecb.europa.eu/press/inter/date/2021/html/ecb.in210729~1d0a024e76.es.html) – es decir, dejar que la inflación sobrepase su objetivo durante un tiempo para dar tiempo al mercado laboral a recuperar la forma.
PASO A PASO
Los precios de producción han subido entre un 5% y un 10% en las economías desarrolladas. Pero no está tan claro hasta qué punto las empresas están dispuestas a repercutir el aumento de los costes en los consumidores.
Ciertamente, esto está ocurriendo en Estados Unidos: empresas desde Procter & Gamble Co hasta Starbucks Corp lo han hecho o están planeando hacerlo.
Sin embargo, aunque dos tercios de las empresas japonesas están haciendo lo mismo, según una encuesta de Reuters, una escasa mayoría aún no espera que eso aumente el precio final de sus productos en la segunda mitad del año.
Un panorama similar en la zona euro: la mayoría de las empresas industriales contactadas por el BCE https://www.ecb.europa.eu/pub/economic-bulletin/focus/2021/html/ecb.ebbox202105_05~16d6f14d2b.es.html (https://www.ecb.europa.eu/pub/economic-bulletin/focus/2021/html/ecb.ebbox202105_05~16d6f14d2b.es.html) esperaban una cierta repercusión del aumento de los costes de los insumos, pero las empresas del sector servicios veían los precios estables en el futuro.
SALARIOS
Para los bancos centrales, la prueba de fuego para saber si las subidas de precios se mantendrán es si empiezan a impulsar los salarios. En este sentido, el panorama difiere entre las principales regiones.
Los salarios en la zona euro subieron un modesto 1,5% en el primer trimestre. En Japón, los ingresos en efectivo se mantienen por debajo del nivel anterior a la pandemia y se espera que los recientes aumentos en Gran Bretaña y Australia se desvanezcan.
Incluso en Estados Unidos, donde los sueldos y salarios han aumentado a lo largo de la pandemia y subieron un 3,2% interanual en el segundo trimestre, la Reserva Federal sigue siendo optimista. «Creo que estamos algo lejos de haber tenido un progreso adicional sustancial… hacia el objetivo de máximo empleo», dijo el 28 de julio el presidente de la Fed, Jerome Powell.
INFLACIÓN DE BASE
Los precios del petróleo, que se volvieron brevemente negativos el año pasado, han repuntado para impulsar la inflación general en todo el mundo, haciendo que el cambio porcentual interanual parezca enorme, aunque solo han vuelto a niveles más normales.
A los bancos centrales les gusta filtrar esta volatilidad, ya que va y viene, y se centran en la llamada inflación subyacente, que excluye los precios de la energía y los alimentos. Según esta medida, los precios subieron sólo un 0,9% en la zona euro el mes pasado y cayeron un 0,2% en Japón en junio.
Los precios al consumo básicos de Estados Unidos, la medida de inflación preferida por la Reserva Federal, han crecido más del 3% anual, pero incluso esto se ha achacado a las interrupciones del suministro, con los contenedores todavía atascados en largas colas en los puertos asiáticos.
Podría decirse que incluso los consumidores estadounidenses, cuyas opiniones sobre la inflación se guían normalmente por cosas como las oscilaciones de los precios de la gasolina, se dejan llevar por esta lógica.
Una encuesta periódica de la Universidad de Michigan muestra que, si bien esperan un aumento de los precios durante el próximo año de aproximadamente el 4,7%, esta cifra se reduce a sólo el 2,8% en un horizonte de cinco años, lo que se sitúa en el rango de las últimas dos décadas.
¿QUIÉN TIENE RAZÓN?
Si el actual aumento de los precios dura lo suficiente como para afectar a los salarios y a las expectativas de los ciudadanos sobre la inflación futura, entonces los jefes de los bancos centrales habrán ganado la partida y ajustarán sus posturas y, en última instancia, su política.
Por el momento, apuestan por que no será así, sobre todo en las economías en las que la población envejece, como Japón, y el desempleo es elevado, como en algunas partes de la zona euro. Más del 70% de los economistas encuestados por Reuters están de acuerdo.
«No se debe permitir que la inflación temporal se convierta en inflación estructural», dijo de Guindos, del BCE. «Hasta ahora…, no ha habido indicios de que este sea el caso, pero debemos permanecer atentos».
(Información adicional de Dan Burns y Leika Kihara; edición de Mark Heinrich) Reuters. Traduce serenitymarkets
-
https://www.breakingviews.com/considered-view/un-climate-warning-is-a-gauntlet-for-green-finance/ (https://www.breakingviews.com/considered-view/un-climate-warning-is-a-gauntlet-for-green-finance/)
Creative finance
It’s tempting to read the United Nations’ latest scientific study on climate change and despair. Human activity is “unequivocally” to blame for global warming, according to the 234 scientists from 66 countries who compiled the report for the world’s governments. Moreover, people have pumped enough greenhouse gases into the atmosphere to ensure far more frequent disruption from rising sea levels, floods, water scarcity, and wildfires for decades if not centuries. But the U.N. report published on Monday throws down the gauntlet for finance to act.
Granted, companies’ willingness to tackle climate change has picked up momentum. Investors have a raft of lobby groups to choose from – Climate Action 100+, for example, has more than 615 investors with $55 trillion in assets pushing major carbon emitters to up their game. More banks are refusing to finance certain types of fossil-fuel extraction and power plants, and are under pressure to set broader net-zero targets from former Bank of England Governor Mark Carney, among others.
Much of this work is, however, incremental or piecemeal. That’s starting to change. UK insurer Prudential has devised a plan to buy and shut down relatively new coal-fired power stations in several Asian countries within 15 years – rather than letting them run for their 30 years or more of operational life. The idea, which the Asian Development Bank is now spearheading, is for private investors to provide most of the capital, with the public purse taking most of the risk. Another, smaller, example, is so-called transition investment funds like the ones that Brookfield Asset Management – Carney’s new home – and private equity firm TPG announced last month.
The goal now is not just to find ways to reduce emissions as quickly as possible. That’s crucial but so is the need to adapt to the changing climate. For example, replenishing forests and mangroves – so-called nature-based solutions – can sequester carbon and provide protection from heat, floods and drought. But it requires some $8 trillion in capital by 2050, four times what is currently being invested, according to a separate U.N. report released earlier this year. And governments currently finance 86% of it.
Devising how to channel the funds into such broad solutions is precisely the kind of creativity that financiers can bring to tackling the planet’s crisis.
https://www.vox.com/22613027/un-ipcc-climate-change-report-ar6-disaster (https://www.vox.com/22613027/un-ipcc-climate-change-report-ar6-disaster)
The devastating new UN report on climate change, explained
“There’s no going back” — and there’s no room for wishful thinking, top climate scientists say.
The Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), the United Nations’ climate science research group, concluded in a major report that it is “unequivocal” that humans have warmed the skies, waters, and lands, and that “widespread and rapid changes” have already occurred in every inhabited region across the globe. Many of these changes are irreversible within our lifetimes.
(https://cdn.vox-cdn.com/thumbor/JYFR-l0BiBSdwjqhb7RSAmyXGsw=/0x0:1024x483/1920x0/filters:focal(0x0:1024x483):format(webp):no_upscale()/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/22770222/Screen_Shot_2021_08_08_at_7.33.51_PM.png)
https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/ (https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/)
-
Qué pinta de apocalipsis zombie tienen algunos días.
-
Qué pinta de apocalipsis zombie tienen algunos días.
Literal :rofl:
-
Qué pinta de apocalipsis zombie tienen algunos días.
Define zombie...
GameStop Corp. Cl A 159.98
...ahora mismo.
https://www.marketwatch.com/investing/stock/gme (https://www.marketwatch.com/investing/stock/gme) (Para Saturnos varios.)
-
https://www.reuters.com/article/usa-fed-bostic/update-1-feds-bostic-says-he-favors-balanced-and-fast-approach-to-tapering-idUSL1N2PG184 (https://www.reuters.com/article/usa-fed-bostic/update-1-feds-bostic-says-he-favors-balanced-and-fast-approach-to-tapering-idUSL1N2PG184)
Fed's Bostic says he favors balanced and fast approach to tapering
Aug 9 (Reuters) - Atlanta Federal Reserve Bank President Raphael Bostic said on Monday the U.S. economy is improving faster than expected, with the time when the Fed could start slowing its bond purchases nearing quickly and inflation already at a point that could satisfy one leg of a key test for the beginning of rate hikes.
Bostic said he is eyeing the fourth quarter for the start of a bond-purchase taper but is open to an even sooner start if the job market keeps up its recent torrid pace of improvement. Moreover, he said that by his assessment inflation has already achieved the Fed’s 2% threshold. That is one of two requirements to be met before rate hikes can be considered.
The Fed official, who has already penciled in late 2022 for the start of the rate hikes, pointed to the five-year annual average for the core personal consumption expenditures index, or core PCE inflation, which by his calculation reached 2% in May.
“There are many reasons to think that we may be at that goal target right now,” Bostic told reporters. But he said the committee has yet to agree on the metrics it will use to measure that progress, something policymakers will need to discuss.(...)
-
https://www.msn.com/en-us/money/markets/blackrock-s-research-arm-sees-real-and-broadening-restart-of-global-economy/ar-AAN7el8?ocid=uxbndlbing (https://www.msn.com/en-us/money/markets/blackrock-s-research-arm-sees-real-and-broadening-restart-of-global-economy/ar-AAN7el8?ocid=uxbndlbing)
Blackrock’s research arm sees `real and broadening’ restart of global economy
A “real and broadening” restart of the global economy is underway — with the U.S. “passing the baton” to Europe and other developed markets, even as COVID-19’s delta variant presents a challenge for emerging countries, according to the research arm of BlackRock Inc., the world’s largest money manager.(...)
“The restart of economic activity is real and broadening,” Jean Bolvin, Elga Bartsch, Wei Li, and Nicholas Fawcett wrote in the note. They said the restart of global activity is causing a spurt in growth, which will eventually settle into “an expansion around trend growth” and be followed by “an unusually wide range of potential outcomes,” they said.
For now, the global-restart scenario “supports our pro-risk stance and our underweight in government bonds as we believe their low yields don’t reflect the restart’s momentum,” the authors wrote. They also said they’ve been tactically overweight in European equities, while recently downgrading emerging-market equities and debt to neutral.
-
Esperando la caída se te pasa la vida.
Efectivamente. Aqui el sentido común hace tiempo que no se puede aplicar. He aprendido que el analisis frio de todas esas curvas y graficos, de todos los datos, conduce a una idea muy clara, pero luego la realidad es extremadamente tozuda y hace lo que le viene en gana. Es obvio que el capitalismo popular tiene que implosionar, como ya llevamos 20 años sabiendo gracias a ppcc, y sigo creyendo que es cierto, pero he aprendido a entender que es un proceso lento, muy lento, y que la vida de una persona no es suficientemente larga como para tomar decisiones en base a esa probable implosión. Tal vez los adolescentes actuales tengan la suerte de vivir la implosión con margen de vida por delante como para poder adaptarse a lo que venga, pero los que estamos por encima de los 45 tenemos que ir con ojo, no vaya a ser que lo que implosione sean nuestras cabezas :roto2:
—¿Cómo llegaste a la quiebra? —preguntó Bill.
—De dos maneras —contestó Mike—. Primero poco a poco y luego de golpe.
-
La fiebre por comprar vivienda dispara las ventas y revive el espíritu del 'boom' del ladrillo
https://www.elmundo.es/economia/vivienda/2021/08/07/610d3fc0fdddff78218b45ed.html (https://www.elmundo.es/economia/vivienda/2021/08/07/610d3fc0fdddff78218b45ed.html)
-
(https://pbs.twimg.com/media/E8b2IsOWYAs7pOO?format=jpg&name=4096x4096)
-
La apuesta de Morgan Stanley...La Fed empezará a cerrar el grifo a finales de este año: diciembre 2021. La primera subida de tipos de interés para el segundo trimestre de 2023.
https://themarketear.com/posts/cOPJiE1dyC
Morgan Stanley: tapering announcement in December, first hike in Q223....
Data are sending mixed signals on workforce tightness vs. slack. Analyzing why labor force participation plunged in the pandemic, research concludes that unemployment will fall below pre-Covid levels by end-2022. Research moving up their forecasts for Fed tapering and the first rate hike… MS Research now expect a Fed tapering announcement in December 2021. Lower participation for longer and the stronger job growth they expect to continue mean the economy can reach recovery benchmarks earlier than they had anticipated… With inflation likely remaining at or above 2%, maximum employment is the next threshold for the Fed’s first rate hike. MS Research now believes the FOMC will judge that it has been reached in 2Q23, and research’s expectation for the first rate hike moves up to 2Q23 from 3Q23, with two 25bp hikes in 2023 to end the year at 0.625%... (Morgan Stanley)
-
https://www.reuters.com/business/us-productivity-growth-slows-second-quarter-2021-08-10/ (https://www.reuters.com/business/us-productivity-growth-slows-second-quarter-2021-08-10/)
U.S. productivity growth slows in Q2; labor costs revised down in Q1
WASHINGTON, Aug 10 (Reuters) - U.S. worker productivity growth slowed in the second quarter and labor costs were far weaker than previously estimated in the first quarter, the Labor Department said on Tuesday.
Nonfarm productivity, which measures hourly output per worker, increased at a 2.3% annualized rate last quarter. Data for the first quarter was revised lower to show productivity rising at a 4.3% rate instead of the previously reported 5.4% pace.
Economists polled by Reuters had expected productivity to rise at a 3.5% rate. Productivity jumped early in the pandemic before slumping in the final three months of 2020, and has since rebounded. The see-sawing has been partly attributed to the cratering of lower-wage industries, like leisure and hospitality, which have been reopening over the past few months at an increasingly brisk pace.
Compared to the second quarter of 2020, productivity rose at a 1.9% pace. Hours worked increased at a 5.5% rate last quarter, accelerating from a revised 4.0% growth pace in the January-March period.
Overall output is now 1.2% above pre-pandemic levels but hours worked remain 2.8% below it, the report also showed. The resurgence in economic activity has not been matched by people flooding back into the workforce. On Monday, U.S. job openings jumped to a fresh record high in June, Labor Department data showed. read more
Small business owners across the United States grew less confident in the economic recovery in July as labor shortages remained an issue, according to a National Federation of Independent Business survey released on Tuesday. read more
The cooling in the most recent data notwithstanding, Oxford Economics lead U.S. economist Lydia Boussour said the pandemic appears to have "induced an upside shock to productivity."
"The adoption of technology has accelerated, new firms are being created at an historic pace, and the shift to remote work is likely to outlast the crisis," she wrote in a note on Tuesday. "While some of the pandemic-driven efficiencies could take years to be fully realized, we think these four forces will lead to a sustained productivity revival in the medium run."
Unit labor costs - the price of labor per single unit of output - rose at a 1.0% rate. They contracted at a revised 2.8% pace in the first quarter. Unit labor costs increased at a 0.1% rate from a year ago. They have also been distorted by the pandemic's disproportionate impact on lower-wage industries.
Hourly compensation rose at a 3.3% rate last quarter. That followed a revised 1.4% growth pace in the first quarter. Compensation increased at a 2.0% rate compared to the first quarter of 2020.
-
Chomsky nos previno.
Así se fabrica el consenso y así se reacciona ante las amenazas.
Han comenzado a pasar cosas desde que, el pasado 28 de Junio, Expansión se descolgó con un artículo herético de Pascal Richet. Un nuevo Galileo.
El foro recordará que dicho artículo llamaba la atención por aportar datos y conclusiones que nunca se ven en la Prensa del Sistema y exponía algo sabido pero oculto por ser Políticamente Incorrecto. Mucho. https://www.fpcs.es/clima-y-co2-la-evidencia-frente-al-dogma/ (https://www.fpcs.es/clima-y-co2-la-evidencia-frente-al-dogma/)
Richet decía que no hay relación significativa alguna entre CO2 atmosférico y temperatura terrestre y que la relación que los datos muestran es la contraria de la sostenida por el IPPC y los gobiernos de la UE.
Vamos, una herejía que en otro tiempo le habría llevado al Auto de Fe y a retractarse en público antes de ser llevado a su pira funeraria. En el foro algunos compañeros y un servidor se dieron cuenta y se mostraron curiosos por saber por qué se había publicado a Pascal Richet cuyo CV resumimos brevemente en la Nota 1.
El artículo de Expansión apareció en medio del impacto de la Subida Artificial del Precio de la Luz debida fundamentalmente al incremento del precio de los derechos de emisión de CO2 decretado por la UE de Úrsula van der Leyen.
Si no recuerdo mal este Impuesto por tonelada de CO2 se ha multiplicado por 5 --en pleno verano, para disimular-- y es la causa directa del cierre de aquellas pocas industrias intensivas en energía que nos quedan.
Ya anteriormente se nos había hecho imposible fabricar muchas cosas en España; Aluminio entre ellas. Por tanto no nos va a quedar otra que seguir trayendo emigrantes para mantener el precio de la vivienda a base de crédito barato. No me extraña que el sector de la Vivienda esté que se sale.
Con esta subida y las que se nos vienen encima se supone que para 2050 habremos evitado el apocalipsis del clima terrestre. Es decir, son incapaces de predecir el tiempo más allá de tres días en gran parte del mundo pero nos prometen que en 30 años, si pagamos y callamos, todo estará bien.
Casi prefiero que de una vez lleguen los Extraterrestres.
Ojo, porque según nos dice esta gente la temperatura ha subido --en 1000 años de datos hábilmente manipulados-- como máximo 1.4ºC y en media mucho menos.
Lo presentan de tal forma que toda esa subida se produce en la última parte del Siglo XX pero son capaces de decir "exactamente" cuál era la temperatura media ¿? en cada año desde entonces. A finales del siglo XX el asunto climático se llamaba Calentamiento Global. Luego vieron que a partir de principios de siglo XXI nos "enfriábamos" una pizca, como realmente está sucediendo en nuestro entorno desde los 90, y cambiaron el Mantra a lo que siempre pasa porque el Clima siempre cambia y lo llamaron Cambio Climático sin más.
Cómo será la cuestión que hasta una Ministra de este Gobierno se vio obligada a sugerir a la UE que se revise el papel del Carbono y del CO2 en sus estrategias geopolíticas, industriales y ambientales como hemos visto en las redes electrónicas. No localizo en enlace de su intervención en Youtube pero seguro que algún compañero lo encuentra.
El caso es que de forma incipiente comienza a percibirse un hartazgo en muchas partes de la sociedad sobre este y otros manejos en una cuestión que para muchísima gente, habitualmente muy bien informada, no tiene ni credibilidad ni fundamento y no pasa de una psicosis colectiva artificial creada a base de confusionismo, alarmismo y medias verdades, para manipular a las masas de “Contribuyentes Sin Representación” en un momento en el cual ya es evidente que Occidente va de mal en peor porque está en manos de unas élites destructivas de su propia sociedad.
Esta élites de Inútiles Vividores que Parasitan nuestras Instituciones nacionales e internacionales no tardaron en ver el peligro de que, además de Richet, otros científicos de verdad comenzasen a hablar y reaccionaron a través de sus medios cautivos. "Con nuestras cosas de comer no se juega", dijeron.
Dicho y hecho.
A los pocos días vimos que La Vanguardia del Miércoles 14 de Julio tomó nota y fue el único periódico impreso español que encabezó su Portada con lo siguiente: "Los que Emiten CO2 deben pagar por ello". Letras de gran tamaño al lado de una foto de Úrsula van der Leyen.
Prepárense pues a pagar por respirar nos venía a decir y lo dijo.
Pero no debió de gustarle que el resto de la prensa se hiciese la remolona.
Pero vamos a ver, Doña Úrsula, ¿Qué leches tiene que ver el CO2 y el Carbono con el Calentamiento o Enfriamiento que estamos viviendo? ¿Justo lo contrario de lo que usted dice? By the way, ¿Cuánto dinero se han gastado para desarrollar tecnologías de captura de carbono que tan siniestro les parece?
Derby, siempre atenta a las reacciones de la prensa sumisa, nos lo advirtió hace unos días con un gráfico famoso en un enlace de la página anterior: el famoso y desprestigiado Hockey Stick de Michael Mann (Nota 2) según el cual vivimos el momento más cálido de los últimos mil años. Más que cuando en Groenlandia crecían las arboledas de los poblados Vikingos y Alemania e Inglaterra eran la meca de los viñedos europeos. Una etapa climática de 400 años expurgada de los datos que expone el IPPC como ha sido publicado y no rebatido. El dato también es desmentido por China, que presume de ser el país con más datos fidedignos sobre los últimos 4000 años de historia. Algo que nadie más tiene. Aquí el enlace de Derby. https://www.vox.com/22613027/un-ipcc-climate-change-report-ar6-disaster (https://www.vox.com/22613027/un-ipcc-climate-change-report-ar6-disaster)
Los gráficos, verán ustedes, muestran unos márgenes de error que invalidan todo el conjunto porque en su abrumadora mayor parte son, inevitablemente, hasta tres, cuatro y cinco veces superiores a los actuales que no son pequeños. Por no hablar de otras cuestiones que también ponen en solfa todo el constructo. Dicen los estadísticos anglo Do you want a number? Don't worry, I'll give you one.
Sin entrar en cuestiones más hondas como, por ejemplo el significado de temperatura media de la Tierra a través de 1000 años de historia. ¿Qué es ese dato?
Por no hablar de que el IPPC, como sabe cualquiera que se haya interesado en estudiar esta cuestión, tiene de Científico lo que yo de Párroco. Funcionarios y políticos que viven del paradigma y ya es mucho.
El caso es que a la voz de mando tras el artículo del IPPC hoy vemos que Todos los Periódicos de España han sido debidamente puestos firmes y han encargado a los becarios de Agosto reaccionar y los editores han elegido los siguientes titulares en respuesta al citado artículo de Pascal Richet.
La Vanguardia: Los "Expertos" --sin nombre ni apellidos-- alertan (omite “de”) que la crisis climática se agudiza y es irreversible. Otro titular de deficiente gramática de La Vanguardia pero muy disciplinado.
El artículo nos habla de los “expertos” de la ONU, ese gran lobby de vividores e ideólogos activistas en pro un solo gobierno mundial en sus manos.
El periódico no se corta y atribuye al cambio climático los incendios forestales Griegos y de California.
Mientras tanto seguimos por aquí en un Agosto que, como el del año pasado, tampoco alcanza los 40º C en Madrid o los 24ºC en el norte de España. Realmente estamos más fresquitos que en toda mi ya larga vida.
El Mundo, en primera página como segunda o tercera noticia “El Cambio climático en España: 3.5ºC más ¿?, fuegos ¿? y sequía ¿?. Los signos de interrogación son míos. Mientras tanto los pantanos de Madrid están en máximos históricos. Esta tarde he pasado por Valmayor.
El País, nos regala esto "La humanidad ha causado ya Daños Irreversibles al Planeta". Primera página a todo trapo que no comento porque la grandeza del medio de la Sra. Botín me supera.
ABC, el más discreto, dice en portada bajo la foto de un incendio en una de las 6000 islas griegas, que "La mano del hombre sube la temperatura del Planeta" y en letra más pequeña "La ONU alerta de los daños irreversibles para la Tierra y urge evitar el caos climático".
La Razón de Maruenda hace como que no ha oído y no trae la cuestión en portada. Se limita a recordar que Pedro Sánchez quiere educar a nuestros hijos y nietos. Lo cual no es novedad, solo un apretón de tuercas.
¿Se habrán quedado tranquilos?
Saludos.
Nota 1. El Prof. Richet está ligado al Institut de Physique du Globe de Paris desde hace 35 años, habiendo sido también profesor visitante en Stanford University y en el Tokyo Institute of Technology. Autor de numerosos libros y artículos, ha recibido prestigiosos premios a su trayectoria científica, como el Ivan Peychès de la Académie des Sciences francesa, el premio Von Humboldt (Gay-Lussac) y la medalla Urey. Su último trabajo de investigación, cuyas conclusiones resume este artículo, puede encontrarse en hgss-12-97-2021.pdf (copernicus.org).
Nota 2. Michael Mann. Clima. Para saber de este personaje he ido a la biblia sobre la cuestión: Climagate, 2010, en la que Brian Sussman, veterano climatólogo, expone gran parte del Fraude Global en marcha desde Al Gore.
Las referencias a Mann vienen en las páginas: 17-19, 35-37, 40-42, 45, 55, 74 y 76. Es muy interesante leer el tipo de personaje que medra en medio de estas cuestiones que generan inmensos negocios cuyas externalidades pagamos todos.
-
https://asia.nikkei.com/Editor-s-Picks/Interview/China-s-yuan-likely-to-become-Asia-s-central-currency-Kenneth-Rogoff
China's yuan likely to become Asia's central currency: Kenneth Rogoff
Fifty years after Nixon shock, US risks overconfidence, Harvard professor says
BOSTON, U.S. -- At a secret gathering at Camp David in the summer of 1971, U.S. President Richard Nixon and his top economic advisers made the historic decision to suspend the dollar's convertibility into gold, unilaterally changing the global monetary system.
Fifty years after the event dubbed the "Nixon shock," the U.S. dollar still retains its status as the world's key currency. But will this last for the foreseeable future?
Nikkei sat down with Kenneth Rogoff, professor of economics and Thomas D. Cabot professor of public policy at Harvard University, to discuss the future of the monetary system. Edited excerpts of the interview follow.
Q: You have raised the possibility of China no longer pegging the yuan to the dollar some day.
A: Right now, the dollar is overwhelmingly the dominant currency in the world, much more so than the euro, which is mainly a regional currency in Europe. The dollar, in terms of reserves, invoicing practices, how much countries stabilize around the dollar, financial markets -- just everything -- it's overwhelming. It's more dominant than it was in the 1950s.
However, a significant piece of this is that China has decided to stabilize their exchange rate around the dollar. We don't know what would happen if someday China went to a more normal inflation-targeting regime, and even had an exchange rate more like the yen -- which has been very stable against the dollar in recent years, but it can move.
It wouldn't happen overnight, but my guess is that over time Asia would coalesce, not around the dollar but around the RMB [Renminbi, the Chinese yuan]. Then we'd be in a world where the RMB would be a regional currency in Asia, the euro would be a regional currency in Europe, and the dollar would have everything else.
That would be a loss of an enormous part of the global economy. It would certainly have an impact on the ease with which U.S. corporations can borrow. The U.S. gets benefits from the fact that Asia is so dollar centric.
Q: The dollar is still dominant.
A: The power of the dollar is not just that so much of the world uses it as a unit of account and for invoicing [and] for reserves, but the fact that, because of the power of the dollar, the U.S. has a lot of control over information.
Any time there is dollar clearing, anywhere in the world, a lot of it happens in the U.S. It's very difficult for a foreign central bank, a foreign clearinghouse, to compete with a U.S. clearinghouse because the U.S. clearinghouse has the Federal Reserve behind it. If something goes wrong, they just have an infinite supply of dollars.
If clearing happens in the U.S., that means someone in the U.S. knows what the trade was, what happened. Now, I'm not saying that [President] Joe Biden looks at this every day, but he could.
Q: When you look at history, has the global monetary system usually been multipolar or unipolar?
A: Unipolar is the usual. Multipolar is usually transitional. It's not a stable equilibrium, because there are networking effects that are very powerful, and that tends to prevail. So, if we see China become as important as Europe is today, I suspect there would be a transition to where someday it became the center.
The dollar could last a long time, after the U.S. economy had diminished.
There's an incredible advantage to being on top. Like in anything, if you're a powerful monopoly, you can deliver a mediocre product for a long time before you lose your monopoly. But I think Americans underestimate the fact that it could happen.
The progressives especially just say, "Well, let's make everything free for everyone, and we can just borrow. Interest rates will never go up." You see that argument a lot. That's basically close to modern monetary theory.
Everyone is treating that like that's forever. If the U.S. political system believes in itself too much, [then it takes] a big risk.
Q: What is the time frame we are talking about?
A: It will sort of come over years. China could make a sudden move to inflation-target, but I don't think that would necessarily lead to a sudden move in everything. That would really shake up markets, but it might take 10, 20, 30 years before everyone's following China.
The risk is that interest rates start rising and the U.S. decides not to do anything about it, and it just waits too long -- like in any financial crisis.
[Americans] think they can borrow, and borrow, and borrow, and nothing will ever happen. The history of these things is nothing ever happens 'til it does. The progressives do not sufficiently value the U.S.' geopolitical role. They're interested in the next two years and redistributing as much money as possible.
If I were the U.S., I would be interested in the next 200 years, and trying to remain culturally and politically and economically dominant for as long as possible.
By the way, I favor redistributing income. Why not raise taxes, if you want to provide more benefits? But right now, in Washington, they are very reluctant to raise taxes on most people, and they want to raise benefits a lot, and it's a slippery slope.
Q: What will the future global currency system look like?
A: It's a little bit of prediction about the geopolitical system, of who's going to be controlling the internet in a hundred years, and who's the global superpower. If you extrapolate China's growth and divide by three, it's still going to be the global superpower in a hundred years. And it's very hard for the dollar to withstand that indefinitely.
I've been very surprised China has not had a deep recession -- that it reports, anyway. If you asked me 20 years ago what were the odds that China would have 20 years without even a significant growth recession, I would have been wrong.
It could turn out that their system is very good for dealing with good times, and very bad for dealing with bad times. We don't know.
Political science scholars argue that if China were to continue to ascend, it's going to expand its sphere of influence across Asia.
The most likely [scenario] is that we have a multipolar system for quite a while, maybe up to 2100, with China becoming much more significant. I don't see how China can put up with the current system indefinitely, and they've made small steps.
At some point they're going to see it's not working and make a change. It really depends on when China decides that it wants to do that. And it also depends on the rest of Asia, of who follows.
Hopefully this is something positive. They should be inflation-targeting, as they get bigger. They should open up their country. So that's not necessarily a warlike outcome. It would be a natural outcome.
Q: Do you think that a multipolar system will be better for the stability of the world economy?
A: Probably not more stable. It's very stable to have a dominant currency that's run well and where the hegemon is responsible and looks at the goal. That's the most stable system, because a multipolar system is not a natural equilibrium, because there are network effects. The natural equilibrium is for one currency to be much bigger than the other currencies.
However, in the U.S., if you have leadership that goes this way, then that way, then this way, then this way -- it's not very good for the world. Right now we have President Biden, who is -- whatever else you want to say -- very stable and sane, and tries to be responsible. Who knows what the next person [will do]?
What happened on January 6th [regarding the attack on the U.S. Capitol by supporters of President Donald Trump] was kind of incredible. Who could have predicted that? That's just beyond belief.
Trump, I don't think he was wrong about everything, but he tried to reverse the election. He really did. He really wanted to.
And, in a way, the progressives, now, want to grab much more power than the voters gave them, and that's also destabilizing. These very fast changes at the top are not something you want to see in the leadership. [German Chancellor Angela] Merkel is just the same every year, little changes, and that's what you'd like to see in the global leader.
Q: What do you think are the minimum conditions for the Chinese renminbi to be the world currency?
A: You have to have some kind of very clear rules of law, which [Chinese leaders] don't have right now. At least they don't have [rules under which] others would trust them. When the U.K. was the central currency, it was also the banking center and the financial center. All the business was done there. You can't be the world currency if nobody trusts doing business in your country.
They would certainly have to greatly strengthen their institutions, their trust. Obviously, everyone had thought the only way that could happen was becoming more democratic. That doesn't seem to be happening.
Maybe they have another way of doing it. I don't know. Eventually if they become two-thirds of the world, they can do anything. But, if you don't trust [Chinese] institutions, you're not going to want to do financial contracts there, you're not going to want to just do your Chinese business in China. You're not going to want to do anything that you don't have to.
So, they have a lot of work to do to get there.
-
https://www.reuters.com/article/global-markets/global-markets-stocks-strengthen-yields-dollar-rise-on-fed-taper-talk-idUSL1N2PH1CB (https://www.reuters.com/article/global-markets/global-markets-stocks-strengthen-yields-dollar-rise-on-fed-taper-talk-idUSL1N2PH1CB)
Stocks strengthen; yields, dollar rise on Fed taper talk
“Expectations have clearly shifted for Fed Chair Powell to turn hawkish at Jackson Hole and make a formal announcement on tapering asset purchases at the September FOMC meeting,” said Ed Moya, senior market analyst at OANDA in New York.
-
(https://preview.redd.it/lfkfl404gcg71.jpg?width=960&crop=smart&auto=webp&s=f750c9503bc333afce909739c0d70d9546228f23)
[ AGAIN ]
-
(https://preview.redd.it/lrdihygvpjg71.jpg?width=960&crop=smart&auto=webp&s=5e2dd1cee471f0e93482dbb02636e4a8953c27f5)
:roto2:
-
Respecto al cambio climático, esta noticia me hizo gracia el otro día:
https://www.mpg.de/17223684/0719-evan-lethal-attacks-by-chimpanzees-on-gorillas-observed-150495-x (https://www.mpg.de/17223684/0719-evan-lethal-attacks-by-chimpanzees-on-gorillas-observed-150495-x)
Primer ataque observado, no sabemos por qué: cambio climático. Ciencia de la buena.
-
https://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/11355260/08/21/La-burbuja-global-de-la-vivienda-amenaza-con-crear-una-sociedad-de-propietarios-e-inquilinos.html (https://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/11355260/08/21/La-burbuja-global-de-la-vivienda-amenaza-con-crear-una-sociedad-de-propietarios-e-inquilinos.html)
Este un fenómeno prácticamente generalizado en las economías avanzadas. El precio de la vivienda se ha disparado casi un 10% en el último año en la OCDE
(...)
Jonas está involucrada en una campaña radical que insta al gobierno de la ciudad de Berlín a expropiar 240.000 vivienda a los propietarios más grandes de Alemania que cotizan en bolsa, acusándoles de exprimir a los residentes con ingresos a través de un mantenimiento deficiente y alquileres elevados.
Después de conseguir más de 350.000 firmas para sus peticiones, su propuesta, que apunta hacia los propietarios corporativos con más de 3.000 pisos cada uno, se votará en un referéndum local en septiembre. Las encuestas sugieren que casi la mitad de los berlineses apoyan la expropiación
Tanto va el cántaro a la fuente...
-
Respecto al cambio climático, esta noticia me hizo gracia el otro día:
https://www.mpg.de/17223684/0719-evan-lethal-attacks-by-chimpanzees-on-gorillas-observed-150495-x (https://www.mpg.de/17223684/0719-evan-lethal-attacks-by-chimpanzees-on-gorillas-observed-150495-x)
Primer ataque observado, no sabemos por qué: cambio climático. Ciencia de la buena.
Los autores dicen que el cambio climático puede ser una posibilidad y que lo van a investigar. Del artículo:
'The authors from Osnabrück and Leipzig suggest several explanations for the interspecies violence observed including hunting and food competition between the species: "It could be that sharing of food resources by chimpanzees, gorillas and forest elephants in the Loango National Park results in increased competition and sometimes even in lethal interactions between the two great ape species”, says Tobias Deschner. The increased food competition may also be caused by the more recent phenomenon of climate change and a collapse in fruit availability as observed in other tropical forests in Gabon.'
Tampoco es descabellado pensar esa posibilidad. Cambio de clima, menos comida, hostias con los vecinos que además son mas flojuchos. Que posibilidades van a investigar, si los gorilas están todo el día en la Nintendo con juegos violentos?
Lo que no entiendo es la postura negacionista. O sea, seguimos como siempre? Y si al final tenían razón pues nada, a chorar a Cangas y listo?
El climategate fue en realidad un climategategate.https://www.factcheck.org/2009/12/climategate/ (https://www.factcheck.org/2009/12/climategate/)
Leyendo algún resumen aquí y allá de antiguas ediciones del informe del IPCC, parece que se extremaron de cautos en el pasado para complacer a los gobiernos y así seguir como siempre. Me hace gracia que busquéis intereses espurios (espúreos? se me olvida el castellano :roto2:) detrás del cambio climático, y no en los negadores del mismo.
-
Respecto al cambio climático, esta noticia me hizo gracia el otro día:
[url]https://www.mpg.de/17223684/0719-evan-lethal-attacks-by-chimpanzees-on-gorillas-observed-150495-x[/url] ([url]https://www.mpg.de/17223684/0719-evan-lethal-attacks-by-chimpanzees-on-gorillas-observed-150495-x[/url])
Primer ataque observado, no sabemos por qué: cambio climático. Ciencia de la buena.
Los autores dicen que el cambio climático puede ser una posibilidad y que lo van a investigar. Del artículo:
'The authors from Osnabrück and Leipzig suggest several explanations for the interspecies violence observed including hunting and food competition between the species: "It could be that sharing of food resources by chimpanzees, gorillas and forest elephants in the Loango National Park results in increased competition and sometimes even in lethal interactions between the two great ape species”, says Tobias Deschner. The increased food competition may also be caused by the more recent phenomenon of climate change and a collapse in fruit availability as observed in other tropical forests in Gabon.'
Tampoco es descabellado pensar esa posibilidad. Cambio de clima, menos comida, hostias con los vecinos que además son mas flojuchos. Que posibilidades van a investigar, si los gorilas están todo el día en la Nintendo con juegos violentos?
Lo que no entiendo es la postura negacionista. O sea, seguimos como siempre? Y si al final tenían razón pues nada, a chorar a Cangas y listo?
El climategate fue en realidad un climategategate.[url]https://www.factcheck.org/2009/12/climategate/[/url] ([url]https://www.factcheck.org/2009/12/climategate/[/url])
Leyendo algún resumen aquí y allá de antiguas ediciones del informe del IPCC, parece que se extremaron de cautos en el pasado para complacer a los gobiernos y así seguir como siempre. Me hace gracia que busquéis intereses e
Que sea --por favor--, la última vez que tengamos que explicarte lo obvio:
[url]https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=espurio]spurios (espúreos? se me olvida el castellano :roto2:) detrás del cambio climático, y no en los negadores del mismo.
(http://spurios (espúreos? se me olvida el castellano :roto2:) detrás del cambio climático, y no en los negadores del mismo.
[/quote)
Que sea --por favor--, la última vez que tengamos que explicarte lo obvio:
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=espurio
'Ask Google', 'google it"... o pregúntaselo a Google.
De lo otro... pues ese es el tema: nos mixtifican, esto es, nos dan medias verdades, la más eficaz de las mentiras y, además, con toda la intención de llevarnos al error. Encontrar qué es cierto y qué no es el leit motif del foro. ¿Dónde has estado estos años?
Una especie de symploke... no todo es mentira, no todo es verdad, pero hay algo de verdad, ahí, entre las mentiras.
- No puedes ganar
- No puedes siquiera empatar
- No puedes abandonar el "juego".
Esto es lo que nos dicen... [Je, je.]
(https://www.miyagi.es/10855-large_default/camiseta-power-to-the-gamers.jpg)
Y ésta con técnicas de programación programación recursiva:
(https://preview.redd.it/hziw0hrz2mg71.jpg?width=640&crop=smart&auto=webp&s=5fbdc0a139adc0225d34e2e53e49b3bac440061a)
-------------
(https://i.redd.it/lzkw32039mg71.jpg)
[ O... cómo luchar contra una "exponencial"... :roto2: ]
-
Respecto al cambio climático, esta noticia me hizo gracia el otro día:
https://www.mpg.de/17223684/0719-evan-lethal-attacks-by-chimpanzees-on-gorillas-observed-150495-x (https://www.mpg.de/17223684/0719-evan-lethal-attacks-by-chimpanzees-on-gorillas-observed-150495-x)
Primer ataque observado, no sabemos por qué: cambio climático. Ciencia de la buena.
Los autores dicen que el cambio climático puede ser una posibilidad y que lo van a investigar. Del artículo:
'The authors from Osnabrück and Leipzig suggest several explanations for the interspecies violence observed including hunting and food competition between the species: "It could be that sharing of food resources by chimpanzees, gorillas and forest elephants in the Loango National Park results in increased competition and sometimes even in lethal interactions between the two great ape species”, says Tobias Deschner. The increased food competition may also be caused by the more recent phenomenon of climate change and a collapse in fruit availability as observed in other tropical forests in Gabon.'
Tampoco es descabellado pensar esa posibilidad. Cambio de clima, menos comida, hostias con los vecinos que además son mas flojuchos. Que posibilidades van a investigar, si los gorilas están todo el día en la Nintendo con juegos violentos?
Lo que no entiendo es la postura negacionista. O sea, seguimos como siempre? Y si al final tenían razón pues nada, a chorar a Cangas y listo?
El climategate fue en realidad un climategategate.https://www.factcheck.org/2009/12/climategate/ (https://www.factcheck.org/2009/12/climategate/)
Leyendo algún resumen aquí y allá de antiguas ediciones del informe del IPCC, parece que se extremaron de cautos en el pasado para complacer a los gobiernos y así seguir como siempre. Me hace gracia que busquéis intereses espurios (espúreos? se me olvida el castellano :roto2:) detrás del cambio climático, y no en los negadores del mismo.
Que haya gente intentando sacar tajada de las circunstancias (por parte de varios bandos) no es sorprendente. De hecho debería ser lo esperable.
Lo que me parece risible es el concepto de sistema antisistema y que haya gente que no sólo se lo cree, sino que participa de ello y hace proselitismo. De alguna forma han convencido a mucha gente que la realidad científica no importa, sino la postura al respecto.
Al final, tanto defender nuestra identidad a toda costa, nos vamos a quedar sin habitabilidad ni identidad. Como la mitad de los efectos sean ciertos, vamos a reirnos un buen rato todos y vamos a aprender a hostias lo que significa ser una sociedad infantil, que lo somos.
El problema aquí no es la existencia o no de problemas con el clima (en los que prefiero creer a la gente que dedica su vida a estudiarlos y no a gente random con delirios paranoides). El problema es que desde la política y la industria se está jugando a sacar tajada y no a resolver el problema.
Las soluciones no pasan por las imbecilidades que sueltan los políticos (que si volverse vegano, que si créditos de CO2, que si producción ecológica...), y por causa de no hacer los deberes durante décadas (y lo que quede) vamos a tener guerras muy crudas y problemas muy graves, también en los países del primer mundo, como ya está siendo habitual. En particular California me parece un punto muy débil de EE.UU. en este aspecto. La sequía persistente y el agotamiento de acuíferos no tienen solución ni a nadie a quién culpar. Cuando se haga tan extremo que sea imposible de remediar, va a ser un golpe muy gordo. Y ojo, que España está situada en una posición muy parecida. Si desaparecen los glaciares del Himalaya, lo cual está proyectado en unas décadas, va a ser una fiesta entre varios estados nucleares e hiperpoblados muy próximos (India, China, Pakistán).
El problema es indefectiblemente energético, de externalidades, estructura productiva y de gestión de residuos y suelo (que ahora es un chiste quitando dos o tres países nórdicos). Mientras no se haga nada con eso, especialmente depender casi 100% de combustibles fósiles, nada cambiará. Todo lo demás, propaganda, por parte de unos y otros, para seguir con su chollo particular.
Al final como siempre, será por las malas. Pero esta vez no va a haber enemigo al que culpar porque no se va a librar ni dios.
-
https://www.rigzone.com/news/wire/era_of_cheap_natural_gas_ends-06-aug-2021-166124-article/ (https://www.rigzone.com/news/wire/era_of_cheap_natural_gas_ends-06-aug-2021-166124-article/)
Era of Cheap Natural Gas Ends
(Bloomberg) -- The era of cheap natural gas is over, giving way to an age of far more costly energy that will create ripple effects across the global economy.
Natural gas, used to generate electricity and heat homes, was abundant and cheap during much of the last decade amid a boom in supply from the U.S. to Australia. That came crashing to a halt this year as demand drastically outpaced new supply. European gas rates reached a record this week, while deliveries of the liquefied fuel to Asia are near an all-time high for this time of year.
With few other options, the world is expected to depend more on cleaner-burning gas as a replacement to coal to help achieve near-term green goals. But as producers curb investments into new supply amid calls from climate-conscious investors and governments, it is becoming apparent that expensive energy is here to stay.
“No matter how you look at it, gas will be the transition fuel for decades to come as major economies are committed to reach carbon emission targets,” said Chris Weafer, chief executive officer of Moscow-based Macro-Advisory Ltd. “The price of gas is more likely to stay elevated over the medium-term and to rise over the longer-term.”
By 2024, demand is forecast to jump 7% from pre-Covid-19 levels, according to the International Energy Agency. Looking further out, the appetite for liquefied natural gas is expected to grow by 3.4% a year through 2035, outpacing other fossil fuels, according to an analysis by McKinsey & Co.
Surging natural gas prices means it will be costlier to power factories or produce petrochemicals, rattling every corner of the global economy and fueling inflation fears. For consumers, it will bring higher monthly energy and gas utility bills. It will cost more to power a washing machine, take a hot shower and cook dinner.
It’s especially bad news for poorer nations like Pakistan and Bangladesh that reworked entire energy policies on the premise that the fuel’s price would be lower for longer.
European natural gas rates have surged more than 1,000% from a record low in May 2020 due to the pandemic, while Asian LNG rates have jumped about six-fold in the last year. Even prices in the U.S., where the shale revolution has significantly boosted production of the fuel, have rallied to the highest level for this time of year in a decade.
While there are several one-off factors that have pushed gas prices higher, such as supply disruptions, the global economic rebound and a lull in new LNG export plants, there is a growing consensus that the world is facing a structural shift, driven by the energy transition.
A decade ago, the IEA declared that the world may be entering a “golden age” of natural gas demand growth due to historic expansion of low-cost supply. Indeed, between 2009 and 2020, global gas consumption surged by 30% as utilities and industries took advantage of booming output.
Countries championed gas as a way to quickly reduce their carbon footprint. The shift to natural gas can be done relatively quickly with limited deployment of capital, while having a significant impact on lowering emissions, according to James Taverner, an analyst at IHS Markit. Natural gas is the cleanest burning fossil fuel, and emits almost 50% less CO2 than coal. Meanwhile, non-fossil-fuel alternatives such as wind and solar are at a relatively early stage in the energy transition.
Demand isn’t showing any signs of slowing down.
Utilities in Europe are switching to the cleaner-burning gas due to sky-high carbon prices, South and Southeast Asian governments are planning dozens of new gas-fired plants to meet greater electricity needs, and China is poised to depend more on gas than ever as it seeks to peak coal consumption.
Even as prices are poised to be higher over the next decade, they won’t be high enough to drastically reduce demand for the fuel, according to Gavin Thompson, Asia-Pacific vice chairman at Wood Mackenzie Ltd. “In emerging economies, with policy support, we don’t see demand destruction,” he said.
Ordinarily, robust demand would encourage a rush of investment in fresh export facilities. But a big factor in higher gas prices is a lack of fresh capital to increase supply. Growing anti-gas sentiment and heightened scrutiny of dirty methane emissions has stalled projects and forced energy majors to rethink plans. The IEA, which heralded natural gas as a bridge fuel to a low carbon future, drew widespread attention earlier this year when it said investments in new upstream fields need to stop if the world wants to hit net-zero emissions by 2050.
Without new investment, LNG consumption in Asia -- the engine for future gas demand growth -- will outstrip supply by 160 millions tons in 2035, according to WoodMac’s Thompson. For comparison, Asia imported about 250 million tons of LNG last year.
Already, there are signs around the world that supplies will fall short:
*Beyond a massive expansion in Qatar, few new LNG export projects have been cleared since the start of 2020.
*End-users have been less willing to take equity stakes in upstream projects or sign long-term supply deals due to uncertainty surrounding government-led efforts to reduce emissions.
*U.S. shale drillers aren’t immediately responding with additional production, as they’re under pressure from investors to curb spending and avoid creating another glut, while key pipeline projects struggle to move forward.
Mark Gyetvay, the deputy chief executive officer of Russian LNG exporter Novatek PJSC, warns that the green movement could disrupt the delivery of adequate and affordable supply to consumers.
“The lack of capital investments in future natural gas projects does not lead us to an energy transition, but instead leads us down an inevitable path toward an energy crisis,” said Gyetvay.
*LNG= Liquified Natural Gas
-
Wonderful...
https://wolfstreet.com/2021/08/10/this-reddit-lament-sums-up-wonderfully-what-lots-of-home-buyers-will-grapple-with-as-housing-market-normalizes-and-work-from-home-fizzles/
This Reddit Lament Sums up Wonderfully What Lots of Home Buyers Will Grapple with as Housing Market “Normalizes” and Work from Home Fizzles
The price of FOMO.
Here is a Reddit lament by a self-admitted FOMO-home-buyer in Canada. The couple, mistakenly thinking that working-at-home (WAH) was permanent, had bought for that reason a house “hours away” from Toronto six months ago. But turns out, WAH was transitory for them, and now they need to sell the house.
But in the two weeks that the home has been on the market, they didn’t get offers that would allow them to make a profit or break even, as the market is cooling – a horrifyingly bloodcurdling stupendously surprising situation of having to sell a house without being able to make an instant profit. :rofl:
And they can’t even rent out the house profitably in their estimates. What kind of horror show is this?? :rofl:
This is the horror show of having bought a house in what has been identified as the #2 Housing Bubble in the world, behind New Zealand, and now this housing bubble is “normalizing,” or “cooling,” or whatever, and suddenly the plans go kaput.
Obviously, the couple can sell the house. But they’ll have to price it to where the market is, and the market isn’t where they thought it would be, or where it was six months ago, and they’ll have to try harder and longer and cut the price, and eventually they’ll be able to sell the house. But the dream of making C$100,000 or whatever in six months on flipping a house “hours away” from Toronto have evaporated.
The post was brought to my attention by Steve Saretsky, a Realtor in Vancouver, whose work, reports, and data have appeared on WOLF STREET. Also note the post’s terse marital nuances that come with a situation like this — “she’s livid about the situation and refuses to live here now,” he says:
“Sorry if this is horribly formatted, I’m not a redditor.
“My wife and I bought 6 months ago at the height of the housing market it seems now. We bought hours away from work (Toronto) as we both were working from home. We thought WAH would be permanent and we were both afraid of missing out on buying if we didn’t pull the trigger. Wife is being called back to work full time. I’ve been given notice that we’re going back part time come September.
“We listed our house a bit over two weeks ago, no offer has come in that we break even on let alone profit. Our realtor has told us the market is cooling and that it would be a surprise if we got what we were asking for. We’ve gotten a couple of offers, none of which are asking price.
“We’re at a loss. My wife is looking for work locally but due to the nature of her work she is unlikely to find equivalent in pay or opportunity. She also doesn’t want to leave her employer, she has great upward mobility and seniority there. I don’t personally mind commuting part time but she’s livid about the situation and refuses to live here now.
“My friends keep telling me that there is no such thing as a Canadian market cooling and to just wait it out until it sells.
“If we listed for rent I think we wouldn’t be making a profit.
“Any suggestions would be appreciated.”
What’s amazing to someone like me who has been around the block too many times is the naiveté and the surprise displayed in these eloquent words by the perplexed and frustrated potential home seller. What were they thinking when they bought the house?
They weren’t thinking. They were governed by the fear of missing out (FOMO), and the poster admitted it. FOMO stipulates that you stop thinking, and that you act without thinking, and act now before someone else snaps the overpriced house out from under you. A housing bubble operates on that basis. You cannot maintain a housing bubble without FOMO.
The post also lays bare the whole conundrum of buying a nice big house somewhere far away from the city because now you can work at home, both of you, and then the bosses say, both of them, no, you gotta come back to the office. This stuff really sucks. And I suspect that there’s going to be a lot of it.
-
Wonderful...
https://wolfstreet.com/2021/08/10/this-reddit-lament-sums-up-wonderfully-what-lots-of-home-buyers-will-grapple-with-as-housing-market-normalizes-and-work-from-home-fizzles/
This Reddit Lament Sums up Wonderfully What Lots of Home Buyers Will Grapple with as Housing Market “Normalizes” and Work from Home Fizzles
The price of FOMO.
Here is a Reddit lament by a self-admitted FOMO-home-buyer in Canada. The couple, mistakenly thinking that working-at-home (WAH) was permanent, had bought for that reason a house “hours away” from Toronto six months ago. But turns out, WAH was transitory for them, and now they need to sell the house.
But in the two weeks that the home has been on the market, they didn’t get offers that would allow them to make a profit or break even, as the market is cooling – a horrifyingly bloodcurdling stupendously surprising situation of having to sell a house without being able to make an instant profit. :rofl:
And they can’t even rent out the house profitably in their estimates. What kind of horror show is this?? :rofl:
This is the horror show of having bought a house in what has been identified as the #2 Housing Bubble in the world, behind New Zealand, and now this housing bubble is “normalizing,” or “cooling,” or whatever, and suddenly the plans go kaput.
Obviously, the couple can sell the house. But they’ll have to price it to where the market is, and the market isn’t where they thought it would be, or where it was six months ago, and they’ll have to try harder and longer and cut the price, and eventually they’ll be able to sell the house. But the dream of making C$100,000 or whatever in six months on flipping a house “hours away” from Toronto have evaporated.
The post was brought to my attention by Steve Saretsky, a Realtor in Vancouver, whose work, reports, and data have appeared on WOLF STREET. Also note the post’s terse marital nuances that come with a situation like this — “she’s livid about the situation and refuses to live here now,” he says:
“Sorry if this is horribly formatted, I’m not a redditor.
“My wife and I bought 6 months ago at the height of the housing market it seems now. We bought hours away from work (Toronto) as we both were working from home. We thought WAH would be permanent and we were both afraid of missing out on buying if we didn’t pull the trigger. Wife is being called back to work full time. I’ve been given notice that we’re going back part time come September.
“We listed our house a bit over two weeks ago, no offer has come in that we break even on let alone profit. Our realtor has told us the market is cooling and that it would be a surprise if we got what we were asking for. We’ve gotten a couple of offers, none of which are asking price.
“We’re at a loss. My wife is looking for work locally but due to the nature of her work she is unlikely to find equivalent in pay or opportunity. She also doesn’t want to leave her employer, she has great upward mobility and seniority there. I don’t personally mind commuting part time but she’s livid about the situation and refuses to live here now.
“My friends keep telling me that there is no such thing as a Canadian market cooling and to just wait it out until it sells.
“If we listed for rent I think we wouldn’t be making a profit.
“Any suggestions would be appreciated.”
What’s amazing to someone like me who has been around the block too many times is the naiveté and the surprise displayed in these eloquent words by the perplexed and frustrated potential home seller. What were they thinking when they bought the house?
They weren’t thinking. They were governed by the fear of missing out (FOMO), and the poster admitted it. FOMO stipulates that you stop thinking, and that you act without thinking, and act now before someone else snaps the overpriced house out from under you. A housing bubble operates on that basis. You cannot maintain a housing bubble without FOMO.
The post also lays bare the whole conundrum of buying a nice big house somewhere far away from the city because now you can work at home, both of you, and then the bosses say, both of them, no, you gotta come back to the office. This stuff really sucks. And I suspect that there’s going to be a lot of it.
Brillante. Exquisito. Se juntan todos los topicazos de la burbuja inmobiliaria en una misma historia.
Sería triste si no fuera porque los dos parecen ser profesionales consolidados (ella tiene un perfil senior por lo que dice el post) y a esta gente se le presupone un mínimo de cultura, sobre todo financiera. Lo mejor son los amigos.. "esto no baja, se fuerte".
Ella ha estado a punto de dejar un buen trabajo por la puñetera vivienda. Si le hubieran contado a nuestros abuelos que la gente iba a renunciar a un buen trabajo por quedarse en los cuatro ladrillos en los que vive, se hubieran liado a garrotazos. El mío ya les digo yo que sí.
-
¿Qué se ve desde la torre de Toronto?
-
[...] El problema es indefectiblemente energético, de externalidades, estructura productiva y de gestión de residuos y suelo (que ahora es un chiste quitando dos o tres países nórdicos). Mientras no se haga nada con eso, especialmente depender casi 100% de combustibles fósiles, nada cambiará. Todo lo demás, propaganda, por parte de unos y otros, para seguir con su chollo particular.
Al final como siempre, será por las malas. Pero esta vez no va a haber enemigo al que culpar porque no se va a librar ni dios.
No todos los datos apuntan ahí:
- Población disminuyendo.
- Cada vez más superficie arbolada. (En Europa.)
- Mayor eficiencia anergética y alimentaria.
- Menos hambre y sobre todo guerras.
- Etc.
Y lo suyo es usar _todas_ las fuentes de energía, no cambiar de oligopolistas.
Y en lo que no puedo estar de acuerdo de ninguna manera es en que no encontrarán culpables, cuando ya te están culpando a ti.
-
Vendida por 250000$ :o
(https://pbs.twimg.com/media/E8f7KGtVcAofYL4?format=jpg&name=medium)
-
https://www.reuters.com/business/slowing-inflation-growth-lifts-dow-sp-records-2021-08-11/ (https://www.reuters.com/business/slowing-inflation-growth-lifts-dow-sp-records-2021-08-11/)
Slowing inflation growth lifts Dow, S&P to records
NEW YORK, Aug 11 (Reuters) - The Dow Jones Industrial Average and S&P 500 closed at record levels on Wednesday, as data indicated U.S. inflation growth may have peaked, while sectors tied to economic growth advanced on the heels of the passage of a large infrastructure bill.
-
¿Qué se ve desde la torre de Toronto?
Tó Toronto!
Enviado desde mi SM-T580 mediante Tapatalk
-
Yo sigo con mi especial veraniego que titularé: "inculcando la nueva normalidad a los lectores progres".
https://elpais.com/economia/2021-08-11/los-inmuebles-de-sandra-ortega-se-devaluaron-el-ano-pasado-en-100-millones.html
El balance del año pasado da cuenta precisamente de la dificultad de manejar el negocio inmobiliario a causa de la pandemia, que obligó a “hacer frente a la renegociación” de algunos arrendamientos y a conceder “periodos de carencia a determinados inquilinos”. Esas dos causas, junto con la paralización de la actividad hotelera y los “retrasos en la evolución de algunos de sus proyectos que se encontraban en fase de desarrollo” son, según las cuentas anuales, las causantes de las pérdidas de 91 millones. La facturación en 2020 cayó cerca de un 24%, pasando de 209,4 millones en 2019 a 159,6 millones.
(...)
El coronavirus también hizo resentirse el valor de las propiedades de Rosp Corunna. El grupo valoraba estas a finales de 2020 en 468,7 millones a precios de mercado. Un año antes, eran 576,6 millones, lo que supone casi 108 millones menos. La inmensa mayoría de ese patrimonio, 311 millones, son edificios de oficinas, seguidas de hoteles (casi 120 millones), inmuebles residenciales y comerciales (30 millones) y otras tipologías. Casi todos los edificios, equivalentes a un valor 412 millones, están fuera de España. Durante el ejercicio, la compañía compró un edificio de oficinas en Londres, para cuya gestión creó una nueva sociedad dependiente en el Reino Unido, y vendió dos propiedades en Alemania por las que obtuvo un beneficio de cerca de 36 millones, que ayudan a explicar el incremento de la facturación inmobiliaria
-
¿Qué se ve desde la torre de Toronto?
Tó Toronto!
Enviado desde mi SM-T580 mediante Tapatalk
¡Torontontero!
Casi. ;)
A lo mejor desde la torre se puede ver la casa de la canadian-visillera-pro, aunque esté a varias horas de Toronto :roto2:
-
Donde quiera que esté, mi casaes miiiiiiiiiaaa
Toronto torontontero tero
Toronto torontontero tero
Toronto torontonto
-
Vendida por 250000$ :o
(https://pbs.twimg.com/media/E8f7KGtVcAofYL4?format=jpg&name=medium)
Imagino que estamos hablando de un NFT ¿verdad?
No me extraña que alcancen esos precios. Qué obra de arte. Qué trazo. Esa combinación de colores que encandilaría a Goya.
Qué blanqueo de capitales ni qué transacciones opacas :biggrin:
-
[...] El problema es indefectiblemente energético, de externalidades, estructura productiva y de gestión de residuos y suelo (que ahora es un chiste quitando dos o tres países nórdicos). Mientras no se haga nada con eso, especialmente depender casi 100% de combustibles fósiles, nada cambiará. Todo lo demás, propaganda, por parte de unos y otros, para seguir con su chollo particular.
Al final como siempre, será por las malas. Pero esta vez no va a haber enemigo al que culpar porque no se va a librar ni dios.
No todos los datos apuntan ahí:
- Población disminuyendo.
- Cada vez más superficie arbolada. (En Europa.)
- Mayor eficiencia anergética y alimentaria.
- Menos hambre y sobre todo guerras.
- Etc.
Y lo suyo es usar _todas_ las fuentes de energía, no cambiar de oligopolistas.
Y en lo que no puedo estar de acuerdo de ninguna manera es en que no encontrarán culpables, cuando ya te están culpando a ti.
La lista que pones es como el que se consuela porque se va a morir, pero al menos no tan rápido.
¿Población disminuyendo? Dime dónde. Una cosa es que haya previsiones de bajada de la población, a largo plazo (2040-50 en adelante) y a nivel planetario, y otra cosa que sea un argumento que tenga ninguna validez ahora mismo. Antes de que comience a bajar la población (globalmente, que en este caso es lo único que importa) va a pasar mucho tiempo aún, con lo cual sigue siendo un problema.
Superficie arbolada: como ejemplo Asturias y Galicia tenemos más superficie arbolada que nunca. Pero de eucalipto y pino. Mucho cuidado con estas ideas, porque en la mayoría de casos no obedecen a una solución de nada, sino a una degradación de las condiciones que crean las luvias y fijan la humedad, por mucho arbolado que haya. Esto es otro tema del que habría mucho que hablar y del que mucha gente piensa erróneamente, que vale cualquier verde y de cualquier manera.
Mayor eficiencia energética y alimentaria. La eficiencia per se no produce una disminución del consumo de recursos (paradoja de Jevons). Esto es fácilmente comprobable viendo datos del consumo energético mundial. La eficiencia no indica nada de por sí. El consumo de recursos energéticos (y de todo tipo) está directamente relacionado con la población.
Menos hambre y sobre todo guerras: lo de las guerras, en donde hay muchos conflictos en activo que no dejan de existir porque no los veas en los medios, dale un par de décadas y lo mismo con lo del hambre, que tiene una relación absoluta con el cambio climático. Como los patrones del agua potable cambien en todo el mundo (y los glaciares y nieves eternas tienen pinta de ir a menos en todos los sitios que existen, por lo que dicen los científicos que los estudian desde hace ya lo menos 40 años) ya verás que risa con el hambre.
Que lo que cuenta no es el "ahora", es el "dentro de poco".
Y en cuanto a la energía, no entiendo el contrapunto, porque no he dicho nada al respecto. Precisamente llevo años diciendo que lo que hace falta es que exista la posibilidad de alimentar cualquier máquina con cualquier tipo de energía (y eso sólo va a poder hacerse mediante electricidad, no voy a entrar ahora en el porqué). Y eso hoy día es un problema exclusivamente tecnológico, a la hora de transportar y almacenar energía. Cuando se resuelva este problema de forma general se podrá alcanzar esa meta. Nunca antes. Y se debería aspirar a la descentralización de la producción energética en todo lo posible.
Ahora mismo eso no puede ser porque para producir electricidad valen muchas cosas, pero para mover el transporte o máquinas que necesitan autonomía (vehículos especialmente, pero no sólo) sólo puedes usar derivados del petróleo.
En cuanto a lo de "culparnos", yo me refería a conflictos entre países. Pero no es cuestión de culpa. Es cuestión de matemáticas. Una persona, por el hecho de existir, va a tener unas necesidades que cubrir. Y en el mundo civilizado eso implica: agua para beber, ducharse, lavar, etc., suministro diario de alimento, gastos energéticos contínuos por vivienda, transporte, etc, gastos materiales varios... Todo eso es básicamente inevitable, así que el concepto de culpa aquí es absurdo (a los efectos es irrelevante lo que digan los políticos), pero no se puede negar o ignorar que la población equivale a consumo de recursos, de forma inevitable, con una proporción muy ajustada a la población. La eficiencia sólo modula muy limitadamente ese consumo.
-
Vendida por 250000$ :o
(https://pbs.twimg.com/media/E8f7KGtVcAofYL4?format=jpg&name=medium)
Te lo cambio por mi NFT de Messi
https://serenitymarkets.com/todos-los-comentarios/macro/el-paquete-de-messi-para-el-paris-saint-germain-incluye-crypto-fan-tokens-el/
(https://image.jimcdn.com/app/cms/image/transf/none/path/s34574be3bf143a19/image/i027d30a3b29b2d84/version/1453978163/image.jpg)
-
https://serenitymarkets.com/todos-los-comentarios/macro/la-k-marshalliana-pasa-a-negativa-en-ocasiones-anteriores-el-mercado-cayo-con-dureza-ha-sido-el-factor-alcista-mas-importante-en-los-ultimos-anos/
La K Marshalliana pasa ¡a negativa! En ocasiones anteriores el mercado cayó con dureza. Ha sido el factor alcista más importante en los últimos años.
10:16 || 12/08/2021 En Destacados, Macro
Marshall decía que cuando la lluvia de dinero que cae sobre una economía vía liquidez excede el crecimiento nominal desborda sobre varios activos creando burbujas.
La explicación más probable para todo lo que ha pasado en las bolsas, es que la apreciación de las acciones se explica por el Marshallian K, donde la liquidez excede el crecimiento económico nominal y se desborda en burbujas de activos como en la burbuja de Internet, la burbuja de la vivienda y la burbuja de la deuda corporativa. Habrá más burbujas en el futuro.
La cita es de Scott Minerd.
Este factor ha sido decisivo, llueve dinero el mercado sube. Y no hay otra, matemáticas puras…
Pero ¿y qué pasa cuando la K marshalliana se da la vuelta y pasa a negativa? Pues nada bueno. Bloomberg dedica un artículo hoy precisamente a este tema, advierte que este factor de liquidez ha cambiado de signo y que las dos últimas veces en que lo hizo al SP 500 le costó un 16% de bajada. El artículo está teniendo mucha repercusión y ya lo están comentando muchos analistas
Aquí tienen el gráfico en cuestión:
(https://pbs.twimg.com/card_img/1425560263898669061/fNYN9GCC?format=jpg&name=900x900)
Fuente Bloomberg/Ezints
Como vemos la última vez en que se vio este fenómeno bajo el 19,8% y la anterior un 16%. En la década de 2000 a 2004 sus apariciones tampoco fueron buenas aunque la situación no era tan comparable, pero cuando aparece la primera vez, causa un gran desplome y un gran lateral en esa época.
Muy a tener en cuenta. Puede parecer enrevesado este indicador, pero a mí me parece que no hay nada más peligroso para el mercado que esa K Marshalliana que le ha hecho subir a alturas digamos «subiditas de tono»
José Luis Cárpatos
P.D. Aprendiendo de Derby, y para honrarle a ella y a ustedes, estoy practicando a destacar con colores y pegar los artículos con sus imágenes y ¿saben? no es sólo que lleve su tiempo es que hay que tener una firme decisión de querer compartir.
Gracias por todo, mi Lady
-
[...]
Al final como siempre, será por las malas. Pero esta vez no va a haber enemigo al que culpar porque no se va a librar ni dios.
Y en lo que no puedo estar de acuerdo de ninguna manera es en que no encontrarán culpables, cuando ya te están culpando a ti.
y para recalcar esto, que a mi modo de ver es lo más importante del asunto:
(creo recordar que Derby ya trajo este artículo).
https://mashable.com/feature/carbon-footprint-pr-campaign-sham#:~:text=A%20few%20years%20after%20BP,of%20carbon%20dioxide%20each%20year. (https://mashable.com/feature/carbon-footprint-pr-campaign-sham#:~:text=A%20few%20years%20after%20BP,of%20carbon%20dioxide%20each%20year.)
The carbon footprint sham
A 'successful, deceptive' PR campaign
In a dark TV ad aired in 1971, a jerk tosses a bag of trash from a moving car. The garbage spills onto the moccasins of a buckskin-clad Native American, played by Italian American actor Espera Oscar de Corti. He sheds a tear on camera, because his world has been defiled, uglied, and corrupted by trash. The poignant ad, which won awards for excellence in advertising, promotes the catchline “People Start Pollution. People can stop it.” What’s lesser known is the nonprofit group Keep America Beautiful, funded by the very beverage and packaging juggernauts pumping out billions of plastic bottles each year (the likes of The Coca-Cola Company, PepsiCo, and Anheuser-Busch Companies), created the PSA.
The real message, underlying the staged tear and feather headdress, is that pollution is your problem, not the fault of the industry mass-producing cheap bottles.
Another heralded environmental advertising campaign, launched three decades later in 2000, also won a laudatory advertising award, a “Gold Effie.” The campaign impressed upon the American public that a different type of pollution, heat-trapping carbon pollution, is also your problem, not the problem of companies drilling deep into the Earth for, and then selling, carbonaceous fuels refined from ancient, decomposed creatures. British Petroleum, the second largest non-state owned oil company in the world, with 18,700 gas and service stations worldwide, hired the public relations professionals Ogilvy & Mather to promote the slant that climate change is not the fault of an oil giant, but that of individuals.
It’s here that British Petroleum, or BP, first promoted and soon successfully popularized the term “carbon footprint" in the early aughts. The company unveiled its “carbon footprint calculator” in 2004 so one could assess how their normal daily life — going to work, buying food, and (gasp) traveling — is largely responsible for heating the globe. A decade and a half later, “carbon footprint” is everywhere. The U.S. Environmental Protection Agency has a carbon calculator. The New York Times has a guide on “How to Reduce Your Carbon Footprint.” Mashable published a story in 2019 entitled “How to shrink your carbon footprint when you travel.” Outdoorsy brands love the term.
“This is one of the most successful, deceptive PR campaigns maybe ever,” said Benjamin Franta, who researches law and history of science as a J.D.-Ph.D. student at Stanford Law School.
Of course, no one should be shamed for declaring an intention to “reduce their carbon footprint.” That’s because BP’s advertising campaign proved brilliant. The oil giant infused the term into our normal, everyday lexicon. (And the sentiment is not totally wrong — some personal efforts to strive for a cleaner world do matter.) But there’s now powerful, plain evidence that the term “carbon footprint” was always a sham, and should be considered in a new light — not the way a giant oil conglomerate, who just a decade ago leaked hundreds of millions of gallons of oil into the Gulf of Mexico, wants to frame your climate impact.
The evidence, unfortunately, comes in the form of the worst pandemic to hit humanity in a century. We were confined. We were quarantined, and in many places still are. Forced by an insidious parasite, many of us dramatically slashed our individual carbon footprints by not driving to work and flying on planes. Yet, critically, the true number global warming cares about — the amount of heat-trapping carbon dioxide saturating the atmosphere — won’t be impacted much by an unprecedented drop in carbon emissions in 2020 (a drop the International Energy Agency estimates at nearly eight percent compared to 2019). This means bounties of carbon from civilization’s cars, power plants, and industries will still be added (like a bank deposit) to a swelling atmospheric bank account of carbon dioxide. But 2020’s deposit will just be slightly less than last year’s. In fact, the levels of carbon dioxide in Earth’s atmosphere peaked at an all-time high in May — because we’re still making big carbon deposits.
So when BP tweets an ad encouraging you to “Find out your #carbonfootprint” with their “new calculator,” it’s time to rethink the use of the term. While superficially innocuous, "carbon footprint" is intended to manipulate your thinking about one of the greatest environmental threats of our time. (The threat of nuclear warfare with the potential for both the harrowing spread of radioactive material and the development of a nuclear winter are in the running, too.)
“This industry has a proven track record of communicating strategically to confuse the public and undermine action, so we should avoid falling into their rhetorical traps,” said Geoffrey Supran, a science historian at Harvard University who investigates the tactics of fossil fuel interests.
“You have to admit it’s very compelling. It's sticky,” said Susan Joy Hassol, a climate change communicator who worked as a senior science writer on three congressionally mandated National Climate Assessments. “It’s effective propaganda.”
PROPAGANDA
“It’s time to go on a low-carbon diet,” BP wrote in bold letters on its website in 2006, with its “carbon footprint calculator” just a click away. (In 2004 alone, 278,000 people calculated their footprints.) The site was part of BP's ad campaign, “Beyond Petroleum.”
Fast forward, and BP is still producing bounties of oil and gas every day (4 million barrels a day in 2005 versus 3.8 million barrels today). In 2019, BP purchased its “biggest acquisition in 20 years,” new oil and gas reserves in West Texas that gave the oil giant “a strong position in one of the world’s hottest oil patches,” according to the company. Today, BP touts its foray into lower-carbon fuels, but these are limited in scope. In 2018, BP invested 2.3 percent of its budget on renewable energies. Its bread and butter is still black oil and gas. What low-carbon diet?
It’s evident that BP didn’t expect to slash its carbon footprint. But the company certainly wanted the public — who commuted to work in gas-powered cars and stored their groceries in refrigerators largely powered by coal and gas generated electricity — to attempt, futilely, to significantly shrink their carbon footprint. In 14-year-old web pages no longer accessible online but documented by Julie Doyle, a professor of media and communication at the University of Brighton, BP published ads asking “What on earth is a carbon footprint?”, “Reducing our footprint. Here’s where we stand,” and “What size is your carbon footprint?”
Doyle concludes BP sought to explain what a carbon footprint is “in a way which assigns responsibility for climate impact to the individual, while BP registers its own concerns by appearing already to be doing something about it.”
Yet in a society largely powered by fossil fuels, even someone without a car, home, or job will still carry a sizable carbon footprint. A few years after BP began promoting the “carbon footprint,” MIT researchers calculated the carbon emissions for “a homeless person who ate in soup kitchens and slept in homeless shelters" in the U.S. That destitute individual will still indirectly emit some 8.5 tons of carbon dioxide each year.
“Even a homeless person living in a fossil fuel powered society has an unsustainably high carbon footprint,” said Stanford’s Franta. “As long as fossil fuels are the basis for the energy system, you could never have a sustainable carbon footprint. You simply can’t do it.”
The genius of the “carbon footprint” is that it gives us something to ostensibly do about the climate problem. No ordinary person can slash 1 billion tons of carbon dioxide emissions. But we can toss a plastic bottle into a recycling bin, carpool to work, or eat fewer cheeseburgers. “Psychologically we’re not built for big global transformations,” said John Cook, a cognitive scientist at the Center for Climate Change Communication at George Mason University. “It’s hard to wrap our head around it.”
Ogilvy & Mather, the marketers hired by British Petroleum, wove the overwhelming challenges inherent in transforming the dominant global energy system with manipulative tactics that made something intangible (carbon dioxide and methane — both potent greenhouse gases — are invisible), tangible. A footprint. Your footprint.
“It’s a perfect storm of industry, culture, and psychology,” said Cook.
British Petroleum didn’t just deploy the “Beyond Petroleum” ad campaign in the U.S. In the UK, the marketing firm filmed regular people on the streets of London for a TV ad. The marketers asked questions like “Do you worry about global climate change?” so people would naturally reply with “I” or “We” when responding to a weighty question about global warming. This allowed BP “linguistically to remove itself as a contributor to the problem of climate change,” explained Doyle.
One of the creators of BP’s ad campaign who approached Londoners on the street, the PR professional John Kenney, later acknowledged it was all a marketing scheme, not a sincere effort to promote BP’s low-carbon or renewable energy transformation. “I guess, looking at it now, ‘beyond petroleum’ is just advertising,” Kenney wrote in a New York Times Op-Ed in 2006. “It’s become mere marketing — perhaps it always was — instead of a genuine attempt to engage the public in the debate or a corporate rallying cry to change the paradigm.”
BP, powerful and wealthy, signaled it would wean itself from oil. “Only they didn’t go beyond petroleum,” wrote Kenney. “They are petroleum.”
Rewriting the narrative
The term “carbon footprint” isn’t going anywhere. “I think it would be hard to undo that phrase or to change it,” said Jennifer Marlon, a researcher at the Yale Program on Climate Change Communication.
Some people certainly might want to jettison the term. “I apply the general rule of thumb that climate advocates shouldn't amplify fossil fuel industry propaganda,” said Harvard University’s Supran. Rather than perpetuating “carbon footprint,” Supran suggested instead “fossil fuel emissions,” “fossil fuel pollution,” or “fossil fuel footprint.”
But because the phrase is here to stay, climate communication researchers emphasize that the meaning behind “carbon footprint” can be expanded, far beyond what BP wants it to mean. Lowering your carbon footprint should include being an engaged citizen who recognizes how to actually curb the planet’s warming, explained Hassol. It’s critical to talk about climate change with people so it’s consistently a matter of concern. It’s not enough for the issue to pop up as a viral news story during a disaster exacerbated by climate change, before fading into a chaotic ether of vitriolic politics, celebrity gossip, and a grim pandemic.
And then there’s an individual's most potent tool: “Voting is the number one action,” said Hassol. Voting for what?
It’s (relatively) simple. Voting for leaders who, among other things, have plans or strategies to slash the rampant flow of fossil fuels through the economy, mandate buildings that use less energy, and accelerate the electrification of America’s cars and trucks (transportation is the leading U.S. contributor of greenhouse gas emissions). In the U.S., the choice is clear. Democrats have a new, comprehensive 547-page climate plan that includes bold legislation to create a national electric vehicle charging system. To boot, the presumed Democratic presidential nominee, Joe Biden, has a climate task force that recommends transitioning to 100 percent renewable electricity (wind, solar, geothermal) in 15 years.
On the other hand, Republicans have a plan that hinges on planting a trillion trees over the next 30 years. Yes, plants do soak up carbon from the atmosphere, but even 1 trillion trees will make only a dent in civilization's burgeoning carbon problem (not to mention that trees are more susceptible to wildfires in a warming world, and this burning pumps loads of carbon dioxide into the air).
While the pandemic has laid bare that our personal actions alone won’t stabilize the planet’s disrupted climate, some voluntary decisions beyond voting can still be important, and influential. Here’s a poignant example: When someone installs solar panels on their roof, their neighbors are more likely to install the panels too, a trend that’s shown in multiple studies. “It’s the effect of social contagion,” said Hassol.
Critically, our voluntary, independent choices will pack a bigger climate punch if we have options to make significantly better choices. Perhaps the greatest deterrent to Americans buying electric cars (electric vehicles only make up about 1.8 percent of cars purchased in the U.S. today) is people’s understandable concern about running out of power on long trips. The U.S has some 111,000 gas stations. What if there were 100,000 electric filling stations? Beyond cars, a survey of both city and suburban bikers said they would bike more if there were safe, accessible bike paths and easy parking (cars get their own lots and multi-story parking garages!).
It’s true that each time we fill up at the pump and drive off we’re inevitably emitting heat-trapping carbon into the atmosphere. That’s technically a “carbon footprint.” But we're given no other choice. “The strategy is to put as much blame on the consumer as possible, knowing the consumer is not in a good place to control the situation,” said Franta. “It basically ensures that nothing changes.”
And as ambitious changes are stymied, Earth relentlessly warms. Globally, nineteen of the last 20 years are now the warmest on record. Forests in the Arctic Circle are aflame, the Southwestern U.S. is mired in a megadrought, storms are becoming more intense, glaciers are fast receding, and a colossal Antarctic ice shelf has destabilized and threatens to redraw maps all over the globe. The ocean is warming, rising, acidifying, and losing oxygen. Climate change is here, even if half of Americans don’t think climate change will harm them personally, but a majority acknowledge the globe is warming.
“It reveals how we think this is something that is far away,” said Yale’s Marlon.
BP wants you to accept responsibility for the globally disrupted climate. Just like beverage industrialists wanted people to feel bad about the amassing pollution created by their plastics and cans, or more sinisterly, tobacco companies blamed smokers for becoming addicted to addictive carcinogenic products. We’ve seen this manipulative playbook before, and BP played it well.
What’s your carbon footprint?
“They were brilliant,” said Marlon. “They had good marketers.”
Luego ya cada uno se puede montar sus categorizaciones, que si negacionistas, que si oficialistas que si tragacionistas y patatín y patatán, pero la cuenta corriente de los superdirectivos de BP, Exxon etc seguirá parriba y la de los pringadillos pabajo.
-
Me aburría y os traigo esto:
https://www.ccn.com/banks-are-broke-viral-video-from-2013-more-relevant-than-ever/ (https://www.ccn.com/banks-are-broke-viral-video-from-2013-more-relevant-than-ever/)
Agradecería comentarios sobre su nivel de importancia o magufada
-
https://www.ft.com/content/b5ad3c30-6b51-45f6-a87e-2a1a464d2945 (https://www.ft.com/content/b5ad3c30-6b51-45f6-a87e-2a1a464d2945)
Why central bankers keep their cool over rising house prices
Soaring cost of home ownership has little effect on official inflation
Inflation-obsessed central bankers are growing sympathetic to the plight of millions of buyers squeezed out of property markets by soaring house prices. Taking action, however, is another matter.
Janet Yellen, US Treasury secretary, spoke last month of her concern over “the pressures that higher housing prices will create for families that are first-time homebuyers or have less income”.
She followed European Central Bank president Christine Lagarde, who acknowledged in June that “the disconnect between housing prices and broader economic developments during the pandemic entails the risk of price corrections”.
But because house prices are not directly included in the headline inflation measures that shape central banks’ mandate in advanced economies, those institutions are not required to seek to quell prices when they rise.
(https://www.ft.com/__origami/service/image/v2/images/raw/https%3A%2F%2Fd6c748xw2pzm8.cloudfront.net%2Fprod%2F2c1a22d0-f6a1-11eb-be3a-bd2ad323961f-standard.png?dpr=2&fit=scale-down&quality=medium&source=next&width=700)
They have a mandate to maintain financial stability, but most do not see the housing market as a prime source of risk. Economists also cite statistical reasons for keeping house prices out of inflation measures.
Why doesn’t inflation include home ownership costs?
Statisticians have long resisted including house prices in headline inflation measures.
“A consumer price index aims to measure consumption, whereas the purchase of a house is the purchase of an asset that is not consumed in the same way as other items,” the UK’s Office for National Statistics said in 2016 when it assessed its coverage of housing costs in inflation.
That view is held by all the world’s leading statistical agencies.
Just as they exclude changes in the value of other investments such as equities, bonds, bitcoin or gold, they do not want to include the investment element of home ownership, particularly the cost of land.
But that leaves the housing services acquired by buying a home — shelter, living space, location and security of tenure — out of many official inflation statistics.
How could it be done?
Statisticians agree there is no perfect solution. Conceptually pure methods proved unmeasurable in practice and practical measures suffered from theoretical defects.
The US statistical authorities estimate the change in the notional rent of homes people own. They argue that rental cost is the best estimate of the consumption of housing services, even though rental trends often differ significantly from house prices.
This “rental equivalence” method was also adopted by the UK in 2017.
The EU has taken a different approach. Eurostat and the ECB prefer a “net acquisitions” method that seeks to measure the changing price of purchasing homes but not the land on which they are built. They are still struggling with how to split house prices into dwelling and land.
Although the ECB this year requested Eurostat should include owner-occupied housing costs in its headline eurozone inflation calculation, the central bank has been asking for this since 2000.
By 2007, Mervyn King, governor of the Bank of England at the time, commented that the project “doesn’t seem to be going anywhere very quickly” — and not much has changed since. Lagarde has conceded that any change will take several years to come into effect.
What effect would it have?
Much less than rapidly rising house prices might suggest.
The UK’s ONS found that a net acquisitions measure would have risen 65 per cent faster than a measure based on rental equivalence between 2005 and 2020. But given the many other parts of the basket of goods and services used to calculate headline inflation, this had only a minimal impact on the overall pace of price growth.
(https://www.ft.com/__origami/service/image/v2/images/raw/https%3A%2F%2Fd6c748xw2pzm8.cloudfront.net%2Fprod%2F62c6e9e0-f146-11eb-b58f-e3516c8519bd-standard.png?dpr=2&fit=scale-down&quality=medium&source=next&width=700)
What effect would it have?
Much less than rapidly rising house prices might suggest.
The UK’s ONS found that a net acquisitions measure would have risen 65 per cent faster than a measure based on rental equivalence between 2005 and 2020. But given the many other parts of the basket of goods and services used to calculate headline inflation, this had only a minimal impact on the overall pace of price growth.
(https://www.ft.com/__origami/service/image/v2/images/raw/https%3A%2F%2Fd6c748xw2pzm8.cloudfront.net%2Fprod%2F62c6e9e0-f146-11eb-b58f-e3516c8519bd-standard.png?dpr=2&fit=scale-down&quality=medium&source=next&width=700)
An alternative approach, used in the UK’s out-of-date retail prices index, is to use house prices alongside mortgage interest rates to determine the monthly cash payments associated with home ownership. On that measure, housing would drag inflation down over the past 15 years because interest rate cuts since the financial crisis have pulled mortgage costs to historic lows.
Lagarde has said the impact on overall eurozone inflation of including owner-occupied housing would be “quite minimal”. “There are periods of time when those consumer costs are a bit higher and there are periods when it is a bit lower,” she said.
Richard Barwell, head of macro research at BNP Paribas Asset Management, said: “It’s unlikely to be a game changer for monetary policy, will take a long time for Eurostat to implement and in the meantime, it’s unclear how the ECB will take housing into account in its decisions.”
Should central banks’ mandates change?
Earlier this year New Zealand became the first country to require its central bank to assess the effects of its monetary policy decisions on the government’s objective of supporting more sustainable house prices.
That initially appeared to be a significant change that would require rate rises if prices continued their recent rapid growth.
In practice, however, the Reserve Bank of New Zealand has interpreted its new mandate narrowly: to intervene when house prices are deemed unsustainable. In its May monetary policy statement, it defined sustainability as not being in bubble territory and declared that “structural factors explain high house prices” and low interest rates made higher prices sustainable.
Although it ended its asset purchase programme in July, Francesco Pesole, an analyst at ING bank, said the RBNZ “made no explicit reference to house price inflation”, though house prices “might have played a role”.
Other governments seeking a quick fix to the problem of rising housing costs face the same dilemma: raising interest rates to control house prices risks fuelling unemployment and depressing living standards, thereby undermining financial stability. Lagarde has described it as a “balancing act”.
So governments and central banks will probably continue to fret about affordability — but with only limited ability to tackle it.
-
https://www.ntd.com/protracted-rent-moratorium-forcing-small-landlords-out-of-business_659105.html (https://www.ntd.com/protracted-rent-moratorium-forcing-small-landlords-out-of-business_659105.html)
Protracted Rent Moratorium Forcing Small Landlords Out of Business
Extended rent moratoriums and the slow distribution of billions in federal rent assistance are driving many small landlords to call it quits.
“Nobody wants to become a landlord anymore,” said Diane Baird, executive director of the Lake Erie Landlord Association. “And we have very few new people entering into the business.”
The Lake Erie Landlord Association represents landlords in northern Ohio, southern Michigan, and western Pennsylvania.
Jon Frickensmith, president of the South Wisconsin Landlord Association, told The Epoch Times, “Multiple landlords have told me they are selling out. They ask us how to get out of the business and how to get the tenants out of their houses. These are mom-and-pop operators, the kind of landlords that are willing to take tenants with bad credit or a criminal history. This will only add to the housing crisis.”(...)
-
https://www.economiadigital.es/consumo/el-dueno-de-mercadona-pone-a-la-venta-casas-prefabricadas-por-39-000-euros-la-revolucion-low-cost-de-la-vivienda.html (https://www.economiadigital.es/consumo/el-dueno-de-mercadona-pone-a-la-venta-casas-prefabricadas-por-39-000-euros-la-revolucion-low-cost-de-la-vivienda.html)
El dueño de Mercadona pone a la venta casas prefabricadas por 39.000 euros: la revolución ‘low cost’ de la vivienda
Las casas prefabricadas están en auge tras la pandemia. Apuestan por la sostenibilidad, son prácticas, cómodas y económicas
(https://www.economiadigital.es/wp-content/uploads/2021/08/casa-prefabricada-de-Mercadona-1000x665.jpg)
Mercadona le ha echado el ojo a las casas prefabricadas y ya ha creado la suya propia. Se llama Liten, ha sido creada por Onarc, la startup española que forma parte de la incubadora del presidente y accionista mayoritario de Mercadona, Juan Roig.
Los tres estudiantes que forman este proyecto presentaron esta casa basándose en la industrialización y la vivienda sostenible.
La intención de estos chicos era realizar una casa pequeña, cómoda y funcional. Ideal para el turismo rural. Es una vivienda de madera que no renuncia a las comodidades de una casa prefabricada. Viene casi construida de fábrica. Una vez transportada y ubicada en su emplazamiento se puede entrar a vivir.
En su único módulo encontramos 24 metros cuadrados habitables distribuidos en una cocina, un baño y una zona polivalente para personalizar al gusto de cada uno. Se puede hacer un dormitorio salón.
Se usan unos materiales muy resistentes de calidad que no dañen al medioambiente. Apuesta por la sostenibilidad, ya que cuenta con paneles solares en el techo.
Está disponible por 39.000 euros. En este precio el transporte y las instalaciones van aparte. Es el cliente quién tiene la última opción en la personalización de su nuevo hogar. Además, se pueden añadir otros módulos.
-
http://econbrowser.com/archives/2021/08/inflation-deceleration-multiple-measures#comments (http://econbrowser.com/archives/2021/08/inflation-deceleration-multiple-measures#comments)
Inflation Deceleration – Multiple Measures
In today’s release, headline m/m CPI inflation was down sharply, from 11.4% to 5.8%, annualized. Various measures derived from the data in the release, including the inflation rate of the sticky price CPI — that focuses on infrequently changed prices — declined slightly, suggesting easing pressures. The trimmed CPI — which excises highly volatile components — was also falling indicating it’s not outliers driving July decreases.
([url]http://econbrowser.com/wp-content/uploads/2021/08/inflationrates_jul21a.png[/url])
Figure 1: Month-on-month annualized inflation from CPI-all urban (blue), from personal consumption expenditure (PCE) deflator (black), chained CPI (brown), sticky price CPI (green), and 16% trimmed mean CPI (red). Chained CPI inflation seasonally adjusted by author. Source: BLS, Atlanta Fed, Cleveland Fed, via FRED, and author’s calculations.
The general discussion stressing y/y changes is understandable, but frustrating as it really tells almost as much about the past as the present, in the current context.
What about core measures? The core CPI inflation rate was also sharply down, as shown in Figure 2 (no trimmed core shown).
([url]http://econbrowser.com/wp-content/uploads/2021/08/inflationrateslfe_jul21aa.png[/url])
Figure 2: Month-on-month annualized inflation from CPI-all urban (blue), from personal consumption expenditure (PCE) deflator (black), chained CPI (brown), and sticky price CPI (green). Chained CPI inflation seasonally adjusted by author. Source: BLS, Atlanta Fed, Cleveland Fed, via FRED, NBER, and author’s calculations.
The chained CPI and sticky price m/m inflation rates were also down. (I adjusted the not seasonally adjusted chained measures of CPI by calculating the m/m growth rates, and then applying a simple seasonal adjustment that uses deviations from an arithmetic moving average.)
In other words, every easily measurable indicator of m/m inflation is down.
The pandemic has made it more important to examine the role of specific components. CEA notes that the share of m/m inflation (not annualized) accounted for by pandemic affected services and vehicle related items dropped substantially, driving the reduction in overall m/m inflation. This is shown in this graph:
([url]http://econbrowser.com/wp-content/uploads/2021/08/cea_contrib_inflation_jul21.jpg[/url])
-
Me aburría y os traigo esto:
https://www.ccn.com/banks-are-broke-viral-video-from-2013-more-relevant-than-ever/ (https://www.ccn.com/banks-are-broke-viral-video-from-2013-more-relevant-than-ever/)
Agradecería comentarios sobre su nivel de importancia o magufada
Explicaría el efecto de bombero apagafuegos atribuido por PPCC al Banco central
-
El sistema bancario quebró en agosto de 2007.
Desde entonces, los BBCC lo mantienen en una UCI con muchísimas drogas alucinógenas.
P.D: El Dax ya ha empezado a hacer cosas raras otra vez.
-
[...]
Al final como siempre, será por las malas. Pero esta vez no va a haber enemigo al que culpar porque no se va a librar ni dios.
Y en lo que no puedo estar de acuerdo de ninguna manera es en que no encontrarán culpables, cuando ya te están culpando a ti.
y para recalcar esto, que a mi modo de ver es lo más importante del asunto:
(creo recordar que Derby ya trajo este artículo).
https://mashable.com/feature/carbon-footprint-pr-campaign-sham#:~:text=A%20few%20years%20after%20BP,of%20carbon%20dioxide%20each%20year. (https://mashable.com/feature/carbon-footprint-pr-campaign-sham#:~:text=A%20few%20years%20after%20BP,of%20carbon%20dioxide%20each%20year.)
The carbon footprint sham
A 'successful, deceptive' PR campaign
Luego ya cada uno se puede montar sus categorizaciones, que si negacionistas, que si oficialistas que si tragacionistas y patatín y patatán, pero la cuenta corriente de los superdirectivos de BP, Exxon etc seguirá parriba y la de los pringadillos pabajo.
Y dale con que la abuela fuma.
Que los que tienen poder van a sacar tajada va a ocurrir sí o sí, es lo que se lleva promocionando durante décadas. Esto es una obviedad. El poder manda y siempre está interconectado. O sea, como los últimos 3000 años.
¿No queríamos mercado sin límites? Bien aquí está. Ahora es cuando toca comerse el plato que nos hemos preparado. Tanto en lo que pueda pasar con la habitabilidad del único planeta que hay, como con la calidad informativa de nuestras grandiosas civilizaciones.
Ahora la cosa no son las etiquetitas chorras que cada ego quiera poner. Son las realidades físicas que están operando en el sistema planetario lo único que importa, no preservar egos o ideitas que se quedan pequeñas a estas escalas.
Algunos dicen que es cuento. Otros también dicen con argumentos similares que la tierra es plana. Yo me fío más de los argumentos y pruebas de los que lo estudian. La cosa es que si tienen razón, va a importar tres cojones de mico que los de BP u otros actores se llenen los bolsillos o no (que se los van a llenar igual en cualquier circunstancia).
Lo más ridículo es por cierto defender que existe una conspiración del poder y al mismo tiempo defender ese poder sin cortapisas. Pero bueno, a estas alturas de la película, pedir coherencia cuando nunca la hubo da la risa.
Por cierto, lo de la huella de carbono es efectivamente una imbecilidad, pero no porque no sea real el efecto del carbono, sino porque no arregla nada al no atacar a la raíz del problema. Bueno, no es una imbecilidad para los que lo montaron, que seguro que hacen negocio, pero en cuanto a solución, nada.
Los bárbaros están a las puertas. Nunca nadie se cree que puede pasar nada, hasta que pasa. El agua, que ahora damos por garantizada y que ya ha sido motivo de conflictos en España, va a ser el talón de aquiles de muchos paises.
-
https://www.zerohedge.com/markets/home-prices-soar-fastest-pace-record-affordability-hits-all-time-low (https://www.zerohedge.com/markets/home-prices-soar-fastest-pace-record-affordability-hits-all-time-low)
(https://www.zerohedge.com/s3/files/inline-images/new%20to%20existing%20home%20price.jpg?itok=Fj0YUKL3)
-
https://dailyshotbrief.com/the-daily-shot-brief-august-12th-2021/ (https://dailyshotbrief.com/the-daily-shot-brief-august-12th-2021/)
(https://thedailyshot.com/wp-content/uploads/CO-Lumber2108120435.png)
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-08-12/half-of-lumber-dealers-now-sit-on-excess-inventory-in-the-u-s?srnd=markets-vp (https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-08-12/half-of-lumber-dealers-now-sit-on-excess-inventory-in-the-u-s?srnd=markets-vp)
Half of Lumber Dealers Now Sit on Excess Inventory in the U.S.
-
Donde quiera que esté, mi casaes miiiiiiiiiaaa
Toronto torontontero tero
Toronto torontontero tero
Toronto torontonto
Espero que puedan perdonarme el ensuciar el hilo de pp.cc. con un post trufado de noticias de prensa del corazón, pero es que no he podido evitarlo al leer sus comentarios :rofl:.
Supongo que no es igual que Toronto, pero en Benidorm también hay rascacielos y parece que desde el Porompompero (que es como se llama el chalet de Manolo Escobar) se puede ver el al menos parte del skyline de la ciudad :troll:.
Les hago la introducción de la mano de un artículo aparecido en la revista Semana a principios de 2019:
La pesadilla de la hija de Manolo Escobar no termina: dos años después no logra vender su casa (https://www.semana.es/corazon/hija-manolo-escobar-venta-casa-benidorm-20190120-002060661/)
En 2013 fallecía Manolo Escobar y cuatro años después su mujer. Su hija Vanessa no ha logrado aún desprenderse de la posesión más valiosa de sus padres
Por GTRES -20 enero, 2019 - 4:58
En febrero de 2017 Vanessa Escobar, hija del mítico cantante Manolo Escobar, ponía la casa de sus padres a la venta después de que su madre, Anita Marx, hubiera fallecido tan sólo un mes antes. El 24 de octubre de 2013 Manolo Escobar nos decía adiós para siempre en la localidad en la que había fijado su residencia: Benidorm.
Allí el artista adquiría un chalet que se convirtió en su refugio y en el de su mujer. Dos años después de ponerla en venta, su hija continúa intentando deshacerse de esta propiedad de 363 m2 construidos y 1000 m2 de parcela que se distribuye en dos plantas y cuenta con piscina privada. Los gastos de mantenimiento son demasiado caros para esta vivienda de la que no logra desprenderse.
Tras la muerte de sus padres Vanessa puso esta propiedad a la venta hace ahora dos largos años. Una casa difícil de mantener debido a sus altos costes. “No puedo mantener un chalet tan grande porque hay que pagar un jardinero, el mantenimiento de la piscina…”, aseguraba Vanessa a SEMANA entonces. Además, la hija del cantante reside en Madrid, donde tiene su vida.
La casa está actualmente a la venta en el portal inmobiliario Idealista, donde remiten a un contacto profesional de una inmobiliaria local. Su precio es 980.000 euros y cuenta con 5 habitaciones, 3 baños, 2 aseos, trastero, zona de colada, varias terrazas, barbacoa exterior, piscina y garaje cerrado.
[...]
El artículo-anuncio en Idealista al que hace referencia el artículo de la revista Semana:
Así es el chalet de Manolo Escobar en Benidorm que su hija lleva dos años intentando vender (https://www.idealista.com/news/deco/casas-de-famosos/2019/01/21/771145-asi-es-el-chalet-de-manolo-escobar-en-benidorm-que-su-hija-lleva-dos-anos-intentando)
(https://i.imgur.com/IlV6vAA.jpg)
21 enero 2019, 15:20
El 24 de octubre de 2013 Manolo Escobar nos dejó y cuatro años después su mujer Anita Marx. Sus canciones siempre estarán con nosotros y parece que su casa en Benidorm siempre acompañará a su hija, Vanessa Escobar, ya que después de dos años no ha sido capaz de venderla. La propiedad estaba en venta en idealista por 980.000 euros.
La propiedad cuenta con 1.000 m2 de parcela y 363 m2 construidos, distribuidos en dos plantas, cinco habitaciones y cinco baños. Además, la vivienda cuenta con varias terrazas, jardínes y piscina.
(https://i.imgur.com/UUEsUxe.jpg)
(https://i.imgur.com/ErzOQuj.jpg)
(https://i.imgur.com/rhXlcMC.jpg)
(https://i.imgur.com/hXqHfOE.jpg)
(https://i.imgur.com/ly8xYlV.jpg)
(https://i.imgur.com/eQ1JgNU.jpg)
(https://i.imgur.com/fyQV7vN.jpg)
(https://i.imgur.com/hddtSjM.jpg)
(https://i.imgur.com/qwOMdW0.jpg)
(https://i.imgur.com/BSM0r3G.jpg)
(https://i.imgur.com/fJvOmMZ.jpg)
(https://i.imgur.com/OQbQdu4.jpg)
(https://i.imgur.com/9fJW529.jpg)
(https://i.imgur.com/DCPjbcb.jpg)
Pero si estaban planteándose el adquirir la propiedad :tragatochos: me temo que tengo malas noticias para ustedes, puesto que un mes después de la publicación de esos artículos, apareció esta otra noticia en la sección dedicada a noticias del corazón del diario El Español:
La verdad sobre la venta del chalet de Manolo Escobar: hablamos con su hija (https://www.elespanol.com/corazon/famosos/20190206/verdad-venta-chalet-manolo-escobar-hablamos-hija/373713416_0.html)
Después de que un portal de venta de inmuebles anunciara que la hija del intérprete no conseguía vender su casa, JALEOS se ha puesto en contacto con ella y conoce los pormenores.
6 febrero, 2019 02:49
Este pasado lunes JALEOS se hacía eco de la noticia después de que un portal de venta de inmuebles la mantuviera vigente en su página web: "La hija de Manolo Escobar, Vanessa Escobar (59), no consigue vender la casa de su padre después de dos años intentándolo". Tras recoger la noticia, este medio se pone en contacto con la hija del intérprete fallecido al conocer su enfado al respecto. Pero, ¿por qué se ha molestado la familia con la información? Nada más descolgar el teléfono, una educada Vanessa se explica: "Hace ya dos años que la casa no está en venta, no entiendo el revuelo".
Entonces, ¿por qué aparece aún en Idealista?, interpela este medio. "Hace una semana que el portal iba a quitarla", responde la hija del mítico cantante visiblemente molesta. Si bien es cierto que el chalet ubicado en Benidorm, -y donde Escobar vivió hasta sus últimos días-, estuvo en un principio a la venta, se aclara que ya no es así: "La noticia ha molestado a la familia, no entendemos el interés que puede tener la venta de una casa mía. Ya no está a la venta, por favor, que nos dejen tranquilos".
En ese punto, este periódico se interesa por las razones que han llevado a la familia de Manolo a cambiar de opinión. "Simplemente, queremos aprovecharla la familia y sacarle partido", apostilla Vanessa, para más tarde dejar patente que la casa "nunca ha estado vacía". De hecho, remacha que ella misma ha vivido en el inmueble algunas temporadas: "Estuve en ella unos cuatro años y no descartamos vivir allí". Lo cierto es que desde siempre la familia de Escobar ha procurado mantenerse en un discreto segundo plano mediático, y se reconoce la incomodidad que vive la familia cuando, por una razón u otra, el nombre de Manolo sale de nuevo a la palestra.
[...]
Fotos del "tesoroh" de Google Maps y Google Street View:
(https://i.imgur.com/lO6Q85l.jpg)
(https://i.imgur.com/Sq28kbo.jpg)
Saludos.
-
Donde quiera que esté, mi casaes miiiiiiiiiaaa
Toronto torontontero tero
Toronto torontontero tero
Toronto torontonto
Espero que puedan perdonarme el ensuciar el hilo de pp.cc. con un post trufado de noticias de prensa del corazón, pero es que no he podido evitarlo al leer sus comentarios :rofl:.
Supongo que no es igual que Toronto, pero en Benidorm también hay rascacielos y parece que desde el Porompompero (que es como se llama el chalet de Manolo Escobar) se puede ver el al menos parte del skyline de la ciudad :troll:.
Les hago la introducción de la mano de un artículo aparecido en la revista Semana a principios de 2019:
La pesadilla de la hija de Manolo Escobar no termina: dos años después no logra vender su casa (https://www.semana.es/corazon/hija-manolo-escobar-venta-casa-benidorm-20190120-002060661/)
En 2013 fallecía Manolo Escobar y cuatro años después su mujer. Su hija Vanessa no ha logrado aún desprenderse de la posesión más valiosa de sus padres
Por GTRES -20 enero, 2019 - 4:58
En febrero de 2017 Vanessa Escobar, hija del mítico cantante Manolo Escobar, ponía la casa de sus padres a la venta después de que su madre, Anita Marx, hubiera fallecido tan sólo un mes antes. El 24 de octubre de 2013 Manolo Escobar nos decía adiós para siempre en la localidad en la que había fijado su residencia: Benidorm.
Allí el artista adquiría un chalet que se convirtió en su refugio y en el de su mujer. Dos años después de ponerla en venta, su hija continúa intentando deshacerse de esta propiedad de 363 m2 construidos y 1000 m2 de parcela que se distribuye en dos plantas y cuenta con piscina privada. Los gastos de mantenimiento son demasiado caros para esta vivienda de la que no logra desprenderse.
Tras la muerte de sus padres Vanessa puso esta propiedad a la venta hace ahora dos largos años. Una casa difícil de mantener debido a sus altos costes. “No puedo mantener un chalet tan grande porque hay que pagar un jardinero, el mantenimiento de la piscina…”, aseguraba Vanessa a SEMANA entonces. Además, la hija del cantante reside en Madrid, donde tiene su vida.
La casa está actualmente a la venta en el portal inmobiliario Idealista, donde remiten a un contacto profesional de una inmobiliaria local. Su precio es 980.000 euros y cuenta con 5 habitaciones, 3 baños, 2 aseos, trastero, zona de colada, varias terrazas, barbacoa exterior, piscina y garaje cerrado.
[...]
El artículo-anuncio en Idealista al que hace referencia el artículo de la revista Semana:
Así es el chalet de Manolo Escobar en Benidorm que su hija lleva dos años intentando vender (https://www.idealista.com/news/deco/casas-de-famosos/2019/01/21/771145-asi-es-el-chalet-de-manolo-escobar-en-benidorm-que-su-hija-lleva-dos-anos-intentando)
(https://i.imgur.com/IlV6vAA.jpg)
21 enero 2019, 15:20
El 24 de octubre de 2013 Manolo Escobar nos dejó y cuatro años después su mujer Anita Marx. Sus canciones siempre estarán con nosotros y parece que su casa en Benidorm siempre acompañará a su hija, Vanessa Escobar, ya que después de dos años no ha sido capaz de venderla. La propiedad estaba en venta en idealista por 980.000 euros.
La propiedad cuenta con 1.000 m2 de parcela y 363 m2 construidos, distribuidos en dos plantas, cinco habitaciones y cinco baños. Además, la vivienda cuenta con varias terrazas, jardínes y piscina.
(https://i.imgur.com/UUEsUxe.jpg)
(https://i.imgur.com/ErzOQuj.jpg)
(https://i.imgur.com/rhXlcMC.jpg)
(https://i.imgur.com/hXqHfOE.jpg)
(https://i.imgur.com/ly8xYlV.jpg)
(https://i.imgur.com/eQ1JgNU.jpg)
(https://i.imgur.com/fyQV7vN.jpg)
(https://i.imgur.com/hddtSjM.jpg)
(https://i.imgur.com/qwOMdW0.jpg)
(https://i.imgur.com/BSM0r3G.jpg)
(https://i.imgur.com/fJvOmMZ.jpg)
(https://i.imgur.com/OQbQdu4.jpg)
(https://i.imgur.com/9fJW529.jpg)
(https://i.imgur.com/DCPjbcb.jpg)
Pero si estaban planteándose el adquirir la propiedad :tragatochos: me temo que tengo malas noticias para ustedes, puesto que un mes después de la publicación de esos artículos, apareció esta otra noticia en la sección dedicada a noticias del corazón del diario El Español:
La verdad sobre la venta del chalet de Manolo Escobar: hablamos con su hija (https://www.elespanol.com/corazon/famosos/20190206/verdad-venta-chalet-manolo-escobar-hablamos-hija/373713416_0.html)
Después de que un portal de venta de inmuebles anunciara que la hija del intérprete no conseguía vender su casa, JALEOS se ha puesto en contacto con ella y conoce los pormenores.
6 febrero, 2019 02:49
Este pasado lunes JALEOS se hacía eco de la noticia después de que un portal de venta de inmuebles la mantuviera vigente en su página web: "La hija de Manolo Escobar, Vanessa Escobar (59), no consigue vender la casa de su padre después de dos años intentándolo". Tras recoger la noticia, este medio se pone en contacto con la hija del intérprete fallecido al conocer su enfado al respecto. Pero, ¿por qué se ha molestado la familia con la información? Nada más descolgar el teléfono, una educada Vanessa se explica: "Hace ya dos años que la casa no está en venta, no entiendo el revuelo".
Entonces, ¿por qué aparece aún en Idealista?, interpela este medio. "Hace una semana que el portal iba a quitarla", responde la hija del mítico cantante visiblemente molesta. Si bien es cierto que el chalet ubicado en Benidorm, -y donde Escobar vivió hasta sus últimos días-, estuvo en un principio a la venta, se aclara que ya no es así: "La noticia ha molestado a la familia, no entendemos el interés que puede tener la venta de una casa mía. Ya no está a la venta, por favor, que nos dejen tranquilos".
En ese punto, este periódico se interesa por las razones que han llevado a la familia de Manolo a cambiar de opinión. "Simplemente, queremos aprovecharla la familia y sacarle partido", apostilla Vanessa, para más tarde dejar patente que la casa "nunca ha estado vacía". De hecho, remacha que ella misma ha vivido en el inmueble algunas temporadas: "Estuve en ella unos cuatro años y no descartamos vivir allí". Lo cierto es que desde siempre la familia de Escobar ha procurado mantenerse en un discreto segundo plano mediático, y se reconoce la incomodidad que vive la familia cuando, por una razón u otra, el nombre de Manolo sale de nuevo a la palestra.
[...]
Fotos del "tesoroh" de Google Maps y Google Street View:
(https://i.imgur.com/lO6Q85l.jpg)
(https://i.imgur.com/Sq28kbo.jpg)
Saludos.
Es horroroso el chalet, sin ventanas y jardín de alicatado?
Enviado desde mi SM-T580 mediante Tapatalk
-
https://dailyshotbrief.com/the-daily-shot-brief-august-12th-2021/ (https://dailyshotbrief.com/the-daily-shot-brief-august-12th-2021/)
(https://thedailyshot.com/wp-content/uploads/CO-Lumber2108120435.png)
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-08-12/half-of-lumber-dealers-now-sit-on-excess-inventory-in-the-u-s?srnd=markets-vp (https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-08-12/half-of-lumber-dealers-now-sit-on-excess-inventory-in-the-u-s?srnd=markets-vp)
Half of Lumber Dealers Now Sit on Excess Inventory in the U.S.
Esto nos lo explicó muy bien un profesor del máster hace años en una clase magistral. Lo llamaba (traducción libre) exceso de stock debido a roturas de stock.
1. Aparece un cisne negro que provoca roturas de stock generalizadas de un producto.
2. Pánico comprador para no quedarse fuera. Los que se quedan fuera empiezan a poner órdenes de compra como si no hubiera mañana. Se crea una cola de pedidos mientas el almacén del proveedor sigue sin stock.
3. El proveedor se adapta y aumenta el ritmo de producción para dar salida a todas las órdenes que tiene pendientes. Llega un momento en el que ha dado salida a todas las órdenes pendientes y se encuentra produciendo con sobrecapacidad pero no le llegan nuevas órdenes (porque todos sus clientes llenos de pánico decidieron comprar más producto "por si acaso"). Al proveedor se le llena el almacén esperando nuevos pedidos.
-------------------------- Ahora mismo nos encontramos aquí pero la historia sigue ----------------------------------
4. El proveedor (que está produciendo con sobrecapacidad) tiene que deshacer todos los cambios para volver a un ritmo menor que el anterior o incluso parar la producción (no le queda espacio para almacenar producto).
5. A los clientes se les empieza a agotar el stock que compraron en la primera ola y empiezan los pedidos (que suelen llegar a la vez porque todos recibieron el primer stock en la misma ventana de tiempo).
6. Al proveedor se le vacía el almacén más rápido de lo que puede llenarlo (porque disminuyó la capacidad de producción). Si no es capaz de volver al ritmo anterior se produce la segunda rotura de stock.
La historia sigue repitiendose en el tiempo con 3 y hasta 4 olas de roturas de stock (no tan graves ni tan duraderas como la primera) hasta que el ritmo vuelve a la normalidad.
Mi opinión es que lo que ha pasado en esta crisis ha sido esto mismo pero multiplicado y con dependencias que añaden una complejidad que nunca se habían dado antes. Por ejemplo si antes había inundaciones en una zona determinada, toda esa zona se podía quedar sin madera porque los operarios no habían podido ir a trabajar, pero el resto de productos seguían su ritmo normal. En cuanto se solucionaba la situación de la madera, la rueda giraba otra vez y todo volvía a la normalidad.
Ahora la situación es global. Hay escasez de microchips para los coches porque la fábrica de obleas de Amsterdam no tiene stock, pero esto se debe a que la fábrica de semiconductores de Seúl tampoco tiene stock, que a su vez se debe a que los mineros de Perú tampoco fueron a trabajar hace 6 meses.
Una bola de nieve de stock global de la que va a costar recuperarse. Ahora vendrán tiempos de overstock y más adelante escasez hasta que todo vuelva a la normalidad.
Y los periodistas nos los venderán como que esta vez sí que sí viene el Mad Max.
-
Esto nos lo explicó muy bien hace ya años un profesor del máster hace años en una clase magistral. Lo llamaba (traducción libre) exceso de stock debido a roturas de stock. (...)
Mil gracias por la explicación.
Necesito un PC potente para diciembre y me estoy encontrando situaciones demenciales. Esto explica las cosas mucho mejor que lo de: "la pandemia, los cierres, las fábricas paradas o a medio gas, la demanda excesiva, etc...".
Hay una volatilidad de precios demencial. Picos de hasta 300 euros -arriba o abajo- de diferencia de un día para otro en un PC ya montado y preparado para funcionar. Nunca había visto nada así en el mundo de los componentes informáticos. Conseguir tarjetas gráficas es una quimera. Cuando aparecen algunas en stock, los precios superan a los de un PC decente completo.
Respecto a lo del chalet de Manolo Escobar: Cuando un heredelo dice lo de: "queremos sacarle partido", lo más probable es que termine en AirBnb; o sea: Infierno Vecinal. Yo lo he padecido y no he tenido más remedio que mudarme hace cinco meses. No tenía ni la fuerza anímica ni el apoyo suficiente para poner en marcha la batalla legal.
Si hay Comunidad de Propietarios, deben ustedes saber que pueden unirse para evitar este tipo de problemas. Se pueden modificar los estatutos de la comunidad (o crearlos ex-profeso) e incluir la prohibición de destinar las viviendas a alquiler turístico. Ojo, sólo prohibición de alquiler turístico y será suficiente el voto favorable de las 3/5 partes de la comunidad. Si se añaden más prohibiciones -hospedería y otras cosas- será necesario el 100%.
-
Gracias "el malo" por la explicación; es muy coherente.
También pienso que se va a aprovechar la situación para valorar en su justa medida algunos productos que antes salían a un coste más razonable por ser un sub-producto de algo que ya no volverá a consumirse al mismo ritmo;
porque esa reactivación no va a ser a los niveles anteriores, la sobre-capacidad productiva sigue ahí e igual hay que valorar más algunas resinas, plásticos y lubricantes, que son fundamentales en nuestro día a día, que lo que las valoramos cuando se está venga a quemar queroseno
Cambiando de tema, me llama mucho la atención lo a gusto que se sienten inundando todo de dinero los responsables económicos del mundo, véase ahora los sospechosos rescates del fútbol; algo muy en la mente del ciudadano medio.
https://www.eleconomista.es/deporte-negocio/noticias/11358282/08/21/La-UEFA-prepara-un-paquete-de-6000-millones-para-ayudar-a-los-clubes.html (https://www.eleconomista.es/deporte-negocio/noticias/11358282/08/21/La-UEFA-prepara-un-paquete-de-6000-millones-para-ayudar-a-los-clubes.html)
No sé si será la estocada final del sistema tanto QE para luego decir "lo intentamos todo pero sólo se crearon burbujas activomaníacas que paralizaron la economía, como vemos claramente en la vivienda" o si realmente es la enésima patada hacia adelante... pero es que ¡ aún no han llegado las ayudas a la economía ! y una vez lleguen tendremos al menos 2 años de economía funcionando por el propio doping y la mera inercia
Igual es el chute de adrenalina directo al corazón para que no se muera el paciente y poder llegar a 2023 con las reformas encaminadas.
obviamente me refiero a la economía y no al fútbol pero es que la respuesta parece tan clara.... ¿porqué no se bajan los sueldos de los futbolistas / precios de las activomanías aprovechando el virus como catalizador ? Que igual es lo que se está haciendo pero resulta de locos continuar 2 años más en esta situación, además ¿qué presión va a notar quiénes tienen que hacer los ajustes?
En fin
@pastormesetario...genial metáfora de drogas alucinógenas; a veces se me olvidan las cosas importantes, como la quiebra del sistema bancario, y agradezco que las recuerden
-
To the Moon...s of Jupiter.
(https://pbs.twimg.com/media/Eybexz9XAAIhHGO?format=jpg&name=large)
(https://misistemasolar.com/wp-content/uploads/2017/10/lunas-jupiter_a2946cf8-1.jpg)
-
Gracias "el malo" por la explicación; es muy coherente.
También pienso que se va a aprovechar la situación para valorar en su justa medida algunos productos que antes salían a un coste más razonable por ser un sub-producto de algo que ya no volverá a consumirse al mismo ritmo;
porque esa reactivación no va a ser a los niveles anteriores, la sobre-capacidad productiva sigue ahí e igual hay que valorar más algunas resinas, plásticos y lubricantes, que son fundamentales en nuestro día a día, que lo que las valoramos cuando se está venga a quemar queroseno
Cambiando de tema, me llama mucho la atención lo a gusto que se sienten inundando todo de dinero los responsables económicos del mundo, véase ahora los sospechosos rescates del fútbol; algo muy en la mente del ciudadano medio.
https://www.eleconomista.es/deporte-negocio/noticias/11358282/08/21/La-UEFA-prepara-un-paquete-de-6000-millones-para-ayudar-a-los-clubes.html (https://www.eleconomista.es/deporte-negocio/noticias/11358282/08/21/La-UEFA-prepara-un-paquete-de-6000-millones-para-ayudar-a-los-clubes.html)
No sé si será la estocada final del sistema tanto QE para luego decir "lo intentamos todo pero sólo se crearon burbujas activomaníacas que paralizaron la economía, como vemos claramente en la vivienda" o si realmente es la enésima patada hacia adelante... pero es que ¡ aún no han llegado las ayudas a la economía ! y una vez lleguen tendremos al menos 2 años de economía funcionando por el propio doping y la mera inercia
Igual es el chute de adrenalina directo al corazón para que no se muera el paciente y poder llegar a 2023 con las reformas encaminadas.
obviamente me refiero a la economía y no al fútbol pero es que la respuesta parece tan clara.... ¿porqué no se bajan los sueldos de los futbolistas / precios de las activomanías aprovechando el virus como catalizador ? Que igual es lo que se está haciendo pero resulta de locos continuar 2 años más en esta situación, además ¿qué presión va a notar quiénes tienen que hacer los ajustes?
En fin
@pastormesetario...genial metáfora de drogas alucinógenas; a veces se me olvidan las cosas importantes, como la quiebra del sistema bancario, y agradezco que las recuerden
Sin duda. Por ejemplo ahora Sony va a tener que decidir para qué utiliza la próxima remesa de chips. ¿Se dedica a hacer PlayStations? ¿Televisiones? ¿Los prepara para telefonía? ¿Equipos médicos? No es un tema de capacidad de producción ni de presupuesto, es que te llega una cantidad limitada de materia prima y hay que priorizar.
Yo creo que habrá muchos productos que dejen de fabricarse porque su rentabilidad y su utilidad es marginal y ahora sea obvio que podemos vivir perfectamente sin ellos. No hablo de los gatos chinos esos que mueven la pata alante y atrás, hablo de cosas que tenemos totalmente integradas. Por ejemplo, ¿de verdad hacía falta gastarse miles (o millones) de euros en desarrollar y fabricar un detector de humedad para que el limpiaparabrisas de un coche se ponga en marcha solo?
Contestando a @PastorMesetario, el mercado de la electrónica se ha vuelto loco. Eso sí que ha sido una tormenta perfecta. Yo creo que lo peor ya ha pasado y que iremos progresivamente a mejor (con algún pequeño shock intermedio como he explicado arriba que se magnificará porque la gente entrará en pánico comprador a la mínima de cambio). En el caso de los portátiles tardará más en llegar porque hay que esperar a que se sincronicen varias olas de roturas de stock que están varios niveles por encima de la fabricación del producto final.
-
https://www.marketwatch.com/story/housing-market-no-longer-heating-up-new-redfin-report-shows-2021-08-13 (https://www.marketwatch.com/story/housing-market-no-longer-heating-up-new-redfin-report-shows-2021-08-13)
Housing market 'no longer heating up,' new Redfin report shows
Home sellers suggest the housing market is "no longer heating up," as homes are staying on the market longer and the share of homes with a price drop rose for a fifteenth straight week, according to a new report from Redfin Corp. a real estate brokerage services company.
Home that sold were on the market for a median 17 days for the four-week period ending Aug. 8, that's down from 35 days a year ago, but up from a record low of 15 days in late June and July. The share of homes for sale that had price drops was 4.9%, up from 3.6% a year ago, and from 4.7% a week ago.
The median home-sale price was $362,642, up 17% from a year ago, but down $362.750 last week, while 53% of homes old above list price, up from 30% a year ago but down from 54% last week. The median asking price for newly listed homes was $355,389, up 11% from a year ago but down from $358,475 last week.
Redfin's report comes as the iShares U.S. Home Construction ETF has gained 2.1% over the past three months, while the S&P 500 has advanced 8.5%.
-
https://themarketear.com/posts/cD500TPccP
Fastest doubling ever...
Raging bull...
(https://themarketear.com/images/02ee7e1de9fc28d7c5d2287cc111de7f)
-
https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/aug/13/joe-biden-spending-plans-inflation-debt-fears-misplaced (https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/aug/13/joe-biden-spending-plans-inflation-debt-fears-misplaced)
The problem isn’t ‘inflation’. It’s that most Americans aren’t paid enough
The real worry is the gap between what the country produces and what average folks can afford to consume. Inequality is eating our economy
(...)In fact, the long-term problem is just the opposite of inflation. It’s insufficient demand.
Recall that 70% of the US economy depends on consumer spending. So if the economy is to function well, Americans need to spend enough money to buy most of the goods and services they’re capable of producing.
But incomes haven’t nearly kept pace with productivity. Over the past 40 years, most people’s wages have basically stagnated, while worker productivity has soared. Most economic gains have gone to the wealthy – who now own more of America than at any time since the 1920s.
Here’s the thing. The wealthy spend only a small percentage of their income – not enough to keep the economy churning. Lower-income people, on the other hand, spend almost everything they have – which is becoming very little. Most workers aren’t earning nearly enough to buy what the economy is capable of producing.
The result is a gap between potential output and potential consumption.
To fill that gap, the economy has depended on consumers going deeper and deeper into debt. Even in 2018, when the economy appeared strong, 40% of Americans had negative net incomes and were borrowing money to pay for basic household needs.
The Fed has had to nudge interest rates lower and lower to accommodate this buying. And the government has had to spend more and more to fill the remaining gap.
None of this is sustainable. At some point, widening inequality causes the economy to collapse.
We’ve seen this before.
Years ago, Marriner Eccles, chairman of the Federal Reserve from 1934 to 1948, explained that the Great Depression occurred because the buying power of most Americans fell far short of what the economy was producing.
He blamed the increasing concentration of wealth at the top:
“A giant suction pump had by 1929-1930 drawn into a few hands an increasing portion of currently produced wealth. As in a poker game where the chips were concentrated in fewer and fewer hands, the other fellows could stay in the game only by borrowing. When their credit ran out, the game stopped.”
Sound familiar?
When the housing and financial debt bubbles burst in 2008, we avoided another Great Depression only because the government pumped enough money into the economy to maintain demand, and the Fed kept interest rates near zero. Then came the pandemic.
More than one year into the pandemic, America’s wealth gap is more extreme than it has been in more than a century. Until this structural problem is remedied, the American economy will remain perilously fragile.
Manchin and his ilk should stop worrying about inflation and debt. The real problem is America’s staggering wealth gap. Closing it will requires efforts even more dramatic than Joe Biden’s spending plans.
-
https://www.mirror.co.uk/money/pret-manger-tells-staff-temporary-24755036 (https://www.mirror.co.uk/money/pret-manger-tells-staff-temporary-24755036)
Pret a Manger tells staff temporary pay cut due to Covid will now be permanent
The cafe chain announced it would stop paying workers for their breaks last September in a bid to cut costs. However, Pret has now confirmed that the decision has been made permanent
-
https://www.zerohedge.com/markets/sudden-negative-change-economy-consumer-spending-slides-majority-now-expect-new-slowdown (https://www.zerohedge.com/markets/sudden-negative-change-economy-consumer-spending-slides-majority-now-expect-new-slowdown)
"A Sudden Negative Change In The Economy": Consumer Spending Slides As Majority Now Expect A New Slowdown
Today's UMich Consumer Sentiment report was a painful eye-opener: as we noted earlier, following UMich's sentiment slump in July, analysts expected a further (modest) slide in Americans' confidence in preliminary August data this morning but they were very wrong as sentiment crashed in early August data according to UMich Sentiment survey with the headline plunging from 81.2 to 70.0 - that is weaker than the April 2020 COVID crisis lows, while expectations collapsed too.
(https://assets.zerohedge.com/s3fs-public/styles/inline_image_mobile/public/inline-images/bfm839E_0.jpg?itok=zSdqJvds)
-
Los nuevos ataques a los propietarios de vivienda que prepara el gobierno de Sánchez (https://www.libremercado.com/2021-08-13/vivienda-duracion-alquiler-diez-anos-psoe-podemos-expropiacion-uso-6809476/)
Podría llegar a la expropiación de uso de viviendas en alquiler durante periodos de diez años.
Diego Sánchez de la Cruz | 2021-08-13
(https://i.imgur.com/uGmeIBm.jpg)
El gobierno de coalición entre PSOE y Podemos sigue negociando la nueva Ley de Vivienda, uno de los puntos centrales del acuerdo de legislatura suscrito por ambas formaciones. Por el flanco socialista, el último intento de acercar posturas pasa por alargar los contratos de alquiler hasta los diez años en aquellas zonas que sean declaradas como áreas de precios "tensionados".
Si ambas agrupaciones ya se pusieron de acuerdo para extender los plazos de referencia del alquiler hasta los cinco años, el nuevo planteamiento que hace el PSOE incluye la fijación de un nuevo periodo marco de ocho años, que afectaría al conjunto de los propietarios y que se podría extender dos años más cuando las Administraciones declaren que un área presenta precios "tensionados".
Las informaciones publicadas por Expansión apuntan que esta posibilidad fue concebida por el anterior ministro del ramo, José Luis Ábalos. Al parecer, la nueva titular de la cartera competente, Raquel Sánchez, considera que la propuesta de llevar los contratos de alquiler a ocho o diez años puede ser suficiente para contentar a la facción comunista del gobierno.
Bajo este supuesto, al alcanzarse el quinto de año de arrendamiento, el inquilino podría invocar una prórroga extraordinaria que le permitiría extender su contrato en los mismos términos y condiciones, solamente con la aplicación del IPC. Así, en una vivienda media, firmar un acuerdo de alquiler en 2022 equivaldría a dejar el precio cerrado para todo el periodo que va de 2022 a 2030, sin posibilidad de revisión o maniobra alguna por parte del propietario.
Existe, además, otra medida que también está en la mesa de la ministra Sánchez y que plantea que, en las zonas donde la Administración determine que los precios están "tensionados", se limitará la subida de precio del alquiler al 10% con respecto al último contrato celebrado. Una vuelta de tuerca más que, nuevamente, dejaría al propietario casi sin poder ni capacidad a la hora de explotar su propio activo inmobiliario.
Según explicó hace meses el portal inmobiliario Idealista, los socialistas no quieren introducir un control de precios de manera directa, puesto que son conscientes de la mala prensa que tiene este tipo de medidas. Sin embargo, el partido del puño y la rosa sí abre la puerta a las intervenciones indirectas de precio descritas en párrafos anteriores puesto que considera que, en la práctica, tienen un resultado similar al que ambicionan sus socios de Podemos, solo que sin el estigma de la regulación explícita del coste de los arriendos.
Por otro lado, aunque el anteproyecto de Ley que llegó a redactar el equipo de Ábalos contemplaba deducciones de hasta el 90% en el IRPF por los rendimientos del alquiler para aquellos propietarios que bajen la renta en zonas de precios declarados "tensionados", lo cierto es que no hay noticias de que el Ejecutivo tenga previsto explorar esta vía en las próximas semanas, consciente de que Podemos quiere asegurarse de que esta sea una de las leyes más duras de la legislatura, con la mirada puesta en el voto más izquierdista.
Aparte del "ladran, luego cabalgamos" de libro que representa el artículo (es curioso como este tipo de noticias aparecen en pleno agosto cuando la gente anda más desconectada), no me puedo resistir a extractar esta frase (que no he puesto en negrita en el artículo por ser una opinión del autor) que refleja perfectamente que la mayoría natural sigue sin entender cual es el problema:
Una vuelta de tuerca más que, nuevamente, dejaría al propietario casi sin poder ni capacidad a la hora de explotar su propio activo inmobiliario. :tragatochos:
Saludos.
-
Las casas son para estimular la actividad económica, no para vivir.
-
https://www.economiadigital.es/politica/la-pandemia-hunde-la-natalidad-en-espana-a-su-minimo-historico.html (https://www.economiadigital.es/politica/la-pandemia-hunde-la-natalidad-en-espana-a-su-minimo-historico.html)
La pandemia hunde la natalidad en España a su mínimo histórico desde 1941
El número de nacimientos en diciembre de 2020 se redujo hasta los 23.226 en España, la cifra más baja desde que se inició la serie estadística
La crisis sanitaria del coronavirus ha golpeado directamente a la natalidad. En diciembre de 2020, nueve meses después de que se iniciase el primer estado de alarma, apenas se contabilizó el nacimiento de 23.226 niños en España. Se trata del dato más bajo desde que se comenzó a cuantificar la natalidad en el año 1941, en plena posguerra.
La Covid-19 ha desencadenado que los nacimientos se hundieran en diciembre hasta un 20,4% con respecto al mismo periodo del año anterior, cuando la pandemia todavía no había alcanzado a España, de acuerdo a los datos publicados por el Instituto Nacional de Estadística (INE).
Este fenómeno continuó repitiéndose en el mes siguiente. El enero de 2021 se produjeron tan solo 24.061 nacimientos en el país. Es un 20% menos que en el arranque del curso anterior, todavía en la vieja normalidad.
(https://www.economiadigital.es/wp-content/uploads/2021/08/Nacimientos.jpg)
El coronavirus ha empeorado una demografía española que ya estaba marcada por el envejecimiento de la población. El descenso anual de los nacimientos ya se había hundido progresivamente en los últimos años, pero ha sido ahora cuando ha alcanzado sus mínimos históricos, con un bajón sin precedentes.
Al cierre del 2020 se produjeron en España un total de 338.00 nacimientos, en un año marcado por el avance de la pandemia. La cifra se había ido reduciendo paulatinamente, frente a los 358.000 de 2019, los 370.000 de 2018 o los 391.000 de 2017. La crisis sanitaria ha agudizado todavía más el problema de la natalidad.(...)
-
https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/politica/vuelven-espana-hombres-negro-bruselas-controlar-reparto-fondos-europeos/20210812124439268342.html (https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/politica/vuelven-espana-hombres-negro-bruselas-controlar-reparto-fondos-europeos/20210812124439268342.html)
Vuelven a España los ‘hombres de negro’ de Bruselas para controlar el reparto de los fondos europeos
Los altos funcionarios de la Unión Europea mantendrán contactos semanales con Moncloa, Hacienda y Economía, comprobarán los gastos y exigirán dos informes al año con los objetivos logrados
-
Buenos días
Encontrado en Reddit
Ray Dalio spent 18 months with world class experts researching the rise and fall of empires from a monetary supply perspective and how it applies to current conditions with the U.S., particularly the ability to print money to devalue debt - He made it free on his website. I just read it. Pretty impressive and insightful, especially pertinent to what's going on today.
https://www.principles.com/the-changing-world-order/ (https://www.principles.com/the-changing-world-order/)
-
https://www.bnnbloomberg.ca/wall-street-is-the-most-bullish-on-stocks-in-almost-two-decades-1.1640147 (https://www.bnnbloomberg.ca/wall-street-is-the-most-bullish-on-stocks-in-almost-two-decades-1.1640147)
Wall Street Is the Most Bullish on Stocks in Almost Two Decades
(https://www.bnnbloomberg.ca/polopoly_fs/1.1640148.1628946934!/fileimage/httpImage/image.png_gen/derivatives/landscape_620/new-york-new-york-march-05-a-view-from-federal-hall-looking-towards-the-new-york-stock-exchange-on-march-05-2021-in-new-york-city-photo-by-roy-rochlin-getty-images.png)
(Bloomberg) -- It’s been two decades since Wall Street analysts were this upbeat.
About 56% of all recommendations on S&P 500 firms are listed as buys, the most since 2002. It’s one more data point that shows the extent of the euphoria sweeping markets after a blockbuster earnings season.
While analysts are historically a bullish bunch, they’re turning even more optimistic in the face of relentless stock-market gains and corporate earnings that topped even the highest expectations. For all the concerns about the delta variant, China’s regulatory crackdown or waning Federal Reserve stimulus, it hasn’t made much of a dent yet on stock prices.
“It’s not just financial conditions and low rates fueling the appetite for risk assets -- tremendous fundamental improvement is forecast into 2022,” Todd Jablonski, chief investment officer at Principal Global Asset Allocation, said in a note.
U.S. companies aren’t the only ones feeling the love. In Europe, about 52% of recommendations on Stoxx 600 firms are buy or equivalent, a 10-year high. In Asia, that number jumps to 75%, the highest proportion since at least 2010.
The second-quarter earnings season was one of the strongest in history, even if helped by comparison with a period last year when many parts of the world were in the grip of pandemic lockdowns. U.S. profit growth of 90% was 17 percentage points better than expected, while a 71% rise in Europe surprised positively by 16 percentage points, according to JPMorgan Chase & Co.
In both regions, results were stronger than implied by the acceleration in growth momentum during the period, JPMorgan strategists said in a note.
Price Targets
While some of that earnings optimism has been priced into markets, analysts see scope for more gains. Converting aggregated 12-month price targets for Stoxx 600 members implies about 9% upside for the index from current levels, while for the S&P 500 the implied gain is about 10% and for Asia 21%.
For Ben Laidler, global markets strategist at Etoro Ltd., the reopening trade “hasn’t even started yet.” For companies like restaurants, tour operators, airlines and hotels, earnings are still down 85% from where they were coming into this crisis, he said on Bloomberg TV, leaving clear scope for a rebound.
Luc Aben, chief economist at Kempen & Co., has a positive view on value equities. “These are over-represented in sectors that were greatly affected by the coronavirus pandemic,” he said in a note. “If the recovery persists, the style rotation could get going again.”
Yet such bullish sentiment doesn’t come without a hint of exuberance and it wouldn’t be the first time that investors were caught on the wrong foot.
“I’m a believer that the market moves in whatever direction hurts the most participants,” said Dave Lutz, head of ETFs at JonesTrading Annapolis. “If all the analysts on the Street are bullish, I’d be very cautious,” he said in a note.
Right now though, markets are in no mood for a correction. The last time the S&P 500 Index saw a peak to trough decline of 5% or more was 193 days ago, about twice the long-term average.
“There is a lot of dip-buying power on the sidelines and any correction that might be justified could also be short-lived,” Salm-Salm & Partner portfolio manager Frederik Hildner said by phone.
-
https://asia.nikkei.com/Business/Markets/Property/China-cracks-down-on-property-speculation (https://asia.nikkei.com/Business/Markets/Property/China-cracks-down-on-property-speculation)
https://www.newsuwc.com/2021/08/china-cracks-down-on-property-speculation/ (https://www.newsuwc.com/2021/08/china-cracks-down-on-property-speculation/)
China cracks down on property speculation
BEIJING — China is toughening regulations around condominium transactions with an aim to contain speculative and illegal deals within three years, amid growing social discontent about soaring property prices.
Among the measures that authorities are taking are the introduction of eligibility rules for property purchases and the intervention in the secondhand market in big cities to prevent price inflation.
The real estate market is flooded with liquidity as a result of monetary policy relaxation to fight the COVID-19 pandemic. Although the government has adopted caps on mortgage loans, prices have continued to rise especially in major cities.
This is particularly evident in the market for secondhand condos where prices are dictated by the market. Prices in Tier-1 cities such as Beijing, Shanghai, Guangzhou and Shenzhen have jumped by an average of 10.5% in June from a year earlier. In 2019 before the outbreak of COVID-19, average annual price rises were under 2%.
There have also been speculative moves in provincial capital-level and lower-tier cities as well. On July 29, the Ministry of Housing and Urban-Rural Development called in the leaders of Yinchuan in the Ningxia Hui Autonomous Region, Xuzhou in Jiangsu Province, and three other cities to tell them to reinforce measures against speculative trading as house prices had risen 10% or so in those cities.
The Chinese Communist Party has included the stability of property prices as part of its economic management policy for the second half of 2021, adopting the stance at its Politburo meeting end-July. The first inclusion of such an expression in the CCP’s economic management policy was taken to mean that authorities would not hesitate to directly intervene in house prices.
In fact, the municipal governments of Dongguan and Jinhua said on Aug. 2 that they had worked out reference prices for secondhand condos, urging property brokers not to offer them at prices much higher than theirs. At least seven cities, including Shenzhen, will also introduce similar measures.
Wuhan plans to set up a system under which those planning to buy condos will be required to register their interest with authorities. If they were judged to have met requirements, they would have 60 days in which to buy their property. Eligibility will be frozen when the purchased units are registered so that the buyers will be unable to purchase other condos.
This market intervention is reminiscent of the long-gone days when the planned economy was strictly enforced by the Communist Party, according to complaints on social media. The public has also pointed to the rationing of staple goods before China shifted to reform and market-liberalization policies.
China is making it more difficult for people to invest in condos to try to stem price rises.
Efforts are also underway to prevent attempts to circumvent purchase regulations, among them making the process of procuring mortgage loans complicated and difficult. To get around this, owners have been known to “donate” their properties so that they can get mortgage loans to buy what would then officially be classed as their first.
There also are cases in which sellers of housing units evade income tax by treating the deals as “donations,” according to real estate think tank E-House China R&D Institute.
But the Shanghai city office said in July that a condo, even if it were “donated,” would be treated as belonging to the original owner for five years. This is to stem the practice of “donations.”
Authorities are also cracking down on construction that has deviated from blueprints and the skimming of rents and commissions by property brokers.
The government has been motivated to act on worries about rising discontent among those priced out of the market. The National Congress, which is held every five years to pick new leadership for the country, will convene in the autumn of 2022. Political discontent could trigger power struggles and as such, the current leadership wants to nip any problems in the bud.
Yet, the price rises were seeded by President Xi Jinping’s government. Giving top priority to economic recovery from the pandemic, China began to quietly ease regulations on property transactions around spring 2020. The country’s economic recovery since is partly thanks to real estate development.
Some experts point out that the sector, including related businesses, accounts for 20% to 30% of China’s gross domestic product. It has enabled the central and local governments to adjust economic activity without tapping tax revenue. As such, the government has eased controls over the sector when the economy slows and toughened them when it is overheated.
In 2019, the Politburo had decided not to use the real estate market as a short-term means to simulate the economy, but that decision was reversed six months later as a result of the COVID-19 pandemic.
-
https://themarketear.com/posts/cQkrA9inh4
"Real" 10-Year Treasury yields fall below -4%
.....lowest level since 1980. Ok, we cannot really compare it like this, but still....
(https://themarketear.com/images/e50c67724cec52a7b67ef033fa468554)
-
Hacía tiempo que no le echaba un vistazo a la página de dshort :biggrin:
https://www.advisorperspectives.com/dshort/updates/2021/08/13/long-term-look-at-the-cpi (https://www.advisorperspectives.com/dshort/updates/2021/08/13/long-term-look-at-the-cpi)
(https://www.advisorperspectives.com/images/content_image/data/e2/e2b722257053cca6d519f9a05d342b59.png)
(https://www.advisorperspectives.com/images/content_image/data/e6/e6f747638a4637c9d043603cab20bf21.png)
https://www.advisorperspectives.com/dshort/updates/2021/08/13/s-p-500-snapshot-up-18-95-ytd (https://www.advisorperspectives.com/dshort/updates/2021/08/13/s-p-500-snapshot-up-18-95-ytd)
(https://www.advisorperspectives.com/images/content_image/data/85/85d2fc7db3811a0cb4beffee20b5895c.png)
-
(https://preview.redd.it/sxim2xm67eh71.jpg?width=960&crop=smart&auto=webp&s=b2e6722e9c340ae28d517399d008bb971d847dc2)
::)
-
Evento de calidad o black Swan?
El imperio está saliendo por patas de Afganistán. El ejército “regular” afgano, armado, entrenado y financiado por Otan se ha evaporado en tiempo récord.
Hoy se ven unas bonitas imágenes de un helicóptero militar evacuando al personal de la embajada estadounidense por el tejado ante la inminente reconquista de la ciudad por los talibanes. También hay humareda en el tejado causada por la hoguera de la quema de documentos.
Esta escena es calcada a la precipitada evacuación americana en Saigón ante la entrada de los tanques de fabricación sovietica en la ciudad.
En esa ocasión, y deshonrando cualquier código de lealtad, no dejaron subir a bordo a sus colaboradores Sudvietnamitas, dejándoles a la merced de una posible persecución del Vietcong que finalmente no se llevó a cabo en contra todo pronóstico occidental. Hay códigos internos que rigen esas culturas orientales milenarias que se nos escapan y mucho más a los americanos.
Suerte muy diferente correrán los afganos colaboradores de los invasores infieles. En Kandahar y Kunduz ya dieron muestra los talibanes de cómo se trata a traidores.
En fin, acabarán rodando un par de pelis sobre esta guerra con los Arnolds y Stallones actuales para tergiversar la realidad de la derrota militar y una mayoría (ya mermante) de tifosi y fieles patrios, así como vasallos seguirán creyendo en la invencibilidad americana.
-
Cuando lo físico no da más de sí, vamos hacia lo virtual para seguir haciendo lo que en el mundo físico ya no se puede. La cantidad de ladrillo virtual en la que se podrá himbertir con cryptoshitcoins.
(https://pbs.twimg.com/media/E80luWWXoAESkU5?format=jpg&name=large)
-
Una de :tragatochos:!. Teeengo ladrillo cocido, ladrillo en barra y ladrillo de arena y cal, ladrillo macizo, cocido termo y de
arena cáñamo y cal...
https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/11359544/08/21/El-Gobierno-apuesta-por-la-rehabilitacion-de-edificios-para-impulsar-la-recuperacion-economica.html (https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/11359544/08/21/El-Gobierno-apuesta-por-la-rehabilitacion-de-edificios-para-impulsar-la-recuperacion-economica.html)
https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/11358676/08/21/Los-constructores-de-EEUU-estan-retrasando-la-venta-de-viviendas-deliberadamente-para-aumentar-el-precio.html (https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/11358676/08/21/Los-constructores-de-EEUU-estan-retrasando-la-venta-de-viviendas-deliberadamente-para-aumentar-el-precio.html)
(http://4.bp.blogspot.com/-IUPnFwtDSF4/U7ny0V0t1XI/AAAAAAAAAHA/moNy5rfDPY8/s1600/Ladrillos.jpg)
-
https://www.wsj.com/articles/chinas-corporate-crackdown-adds-to-junk-bond-distress-11629019801 (https://www.wsj.com/articles/chinas-corporate-crackdown-adds-to-junk-bond-distress-11629019801)
China’s Corporate Crackdown Adds to Junk-Bond Distress
Government campaign to reduce debt in sectors such as real estate has put many developers in tight spot, sending high-yield bond prices tumbling
The latest Chinese market to buckle under pressure from Beijing’s wide-ranging corporate crackdown: junk bonds.
Companies from China make up the bulk of Asia’s roughly $300 billion high-yield dollar bond market, thanks to a surge in borrowing by the country’s heavily indebted property developers. But the investor optimism that drove that borrowing has collapsed.
Stress has been building following a string of debt defaults and growing concern about a few large issuers, including property giant China Evergrande Group . Sharp price declines in its bonds and those of a few other large Chinese companies, plus concerns about tighter regulation aimed at reining in speculation and soaring housing prices, have pushed the market over the edge.
“There’s a confidence crisis in Chinese high-yield debt,” said Paul Lukaszewski, head of corporate debt for the Asia Pacific region at Aberdeen Standard Investments in Singapore.
The average yield of non-investment-grade U.S. dollar bonds from companies in China topped 14% in late July and early August, around 10 percentage points above the average yield of junk bonds issued by American companies, according to ICE BofA Indices.(...)
-
el autonomizazo es facil, se recorta la pasta y que se busquen la vida
https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/apenas-el-7-de-los-fondos-de-las-ccaa-son-ingresos-tributarios-propios/2846716/ (https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/apenas-el-7-de-los-fondos-de-las-ccaa-son-ingresos-tributarios-propios/2846716/)
-
https://thesoundingline.com/us-birth-to-death-ratio-nearing-one/
US Birth-to-Death Ratio Nearing One
The ratio between births and deaths in the US has crashed to barely ‘1’ as of 2020, a level the signifies that population growth ex-immigration is nearing zero, as the following chart from Wall Street Journal via Richard Bernstein highlights.
(https://thesoundingline.com/wp-content/uploads/2021/07/us-birth-to-death-ratio.png)
The recent drop to slightly more the ‘1’ in the chart above is in part due to an uptick in overall mortality due to Covid, but the trend has been in place for years.
Compounding America’s demographic woes, the US working age population, the number of people between 15 and 65 years old, is now shrinking outright.
One can debate the pros and cons of population growth, but in a country drowning in debt and unfunded liabilities, most of which go towards retirees, a shrinking population, and particularly a shrinking working age population, is the kiss of economic death.
-
“Las casas son para estimular la actividad económica, no para vivir en ellas.”Al ser humano le encantan, y cada vez más, bastante más que en los inicios de siglo, la ven como un caballo ganador. Empiezo a tener claro que uno de los mayores batacazos, o el mayor, que veré en el sector inmobiliario fue el de la anterior crisis.
Una de :tragatochos:!. Teeengo ladrillo cocido, ladrillo en barra y ladrillo de arena y cal, ladrillo macizo, cocido termo y de arena cáñamo y cal...
[url]https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/11359544/08/21/El-Gobierno-apuesta-por-la-rehabilitacion-de-edificios-para-impulsar-la-recuperacion-economica.html[/url] ([url]https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/11359544/08/21/El-Gobierno-apuesta-por-la-rehabilitacion-de-edificios-para-impulsar-la-recuperacion-economica.html[/url])
([url]http://4.bp.blogspot.com/-IUPnFwtDSF4/U7ny0V0t1XI/AAAAAAAAAHA/moNy5rfDPY8/s1600/Ladrillos.jpg[/url])
-
WFH? :biggrin:
https://www.reuters.com/article/usa-fed-jacksonhole-ecb-boe/ecbs-lagarde-not-attending-jackson-hole-conference-of-central-bankers-idUSL4N2PM0FS (https://www.reuters.com/article/usa-fed-jacksonhole-ecb-boe/ecbs-lagarde-not-attending-jackson-hole-conference-of-central-bankers-idUSL4N2PM0FS)
ECB's Lagarde not attending Jackson Hole conference of central bankers
Aug 15 (Reuters) - European Central Bank President Christine Lagarde will not be attending the high-profile annual Jackson Hole conference of central bankers in late August, an ECB spokesperson said.
The Sunday Telegraph reported earlier that Bank of England Governor Andrew Bailey would also not be attending.
The newspaper cited a BoE spokesperson as saying that organisers were “focusing on a domestic invite list due to limited capacity”.
Speculation is mounting that Federal Reserve Chair Jerome Powell could signal it is ready to start easing monetary support in a speech to be delivered at the annual Jackson Hole conference of central bankers.
The Kansas City Fed, which organises the conference held in Jackson Hole, Wyoming, has said previously that it will host “a modified, in-person programme” this year after last year holding the conference online amid the coronavirus outbreak.
-
https://www-ft-com.proxy.choate.edu/content/677e6d7f-14e9-47d8-bd08-448713286487
Spain bets big on plan for energy-efficient buildings using EU funds
Critics say renovation programme repeats country’s focus on construction sector to revive economy
Workmen have spent the past few days dangling from the roof of a residential building in northern Madrid, putting in photovoltaic panels so that it can generate its own electricity.
A tidal wave of EU money is about to make such activities a much more common sight.
The Spanish government is betting big on modernising existing buildings to make them more energy efficient, shifting away from the country’s tradition of newbuilds. It is an ambition to which Spain’s leftwing government is devoting almost a tenth of the €70bn in grants it expects to get from the bloc’s emergency coronavirus recovery fund — despite criticism about ploughing money into the construction sector.
“Government aid always carries a risk; it’s like doping the economy,” said Rodrigo Morell, a partner at Creara, the company carrying out the modernisation works in northern Madrid. “But if you want to generate change very quickly, you don’t have much choice.”
As the biggest ticket item in Spain’s recovery plan, the energy efficiency programme will prove a crucial test of whether the country will take advantage of the windfall of EU funds to transform its economy — or instead repeat the errors of the past.
The programme — budgeted at €6.8bn over the next three years — will subsidise works such as providing better insulation, photovoltaic panels and heat pumps in private residences, while also renovating government buildings and constructing new social housing.
The government says it is a vital step towards the EU’s 2030 goals of cracking down on carbon emissions — more than a fifth of which in Spain come from people’s homes — and will also generate jobs and skills in the country’s coronavirus-hit economy.
“This will become one of the main levers for economic reactivation,” Teresa Ribera, Spain’s deputy prime minister for the environment, said in an interview.
“It’s important not just for its environmental but its social and economic impact: the big housing developments of the 1960s and the 1970s are not up to standard in terms of efficiency and materials used,” she added, arguing the programme would help reduce families’ energy bills.
But critics say the plan is a symptom of an old, bad habit — the Spanish economy’s dependence on construction as a motor of growth, rather than more productive investments.
Before the financial crisis the sector was the not-so-secret sauce of the economy, contributing heavily to bank and corporate profits, and tax revenues. In 2004, the country built more homes than France, Germany and Italy combined. But after the crash, Spain was left with billions of euros in bad loans, half built complexes, and tens of thousands of workers with unusable construction skills.
Luis Garicano, an MEP for the liberal Ciudadanos party, worries that the plan is too big and that by focusing on the building sector it risks creating a jobs, skills and economic bubble.
“My fear is that we have a huge bottleneck in these specific construction skills that have to do with the rehabilitation of buildings,” he said. “We will train a lot of people in skills that will become obsolete by the time they finish training.”
Eduardo Brunet, chief executive of Greenward Partners, a company that aims to channel €500m of investment over the next five years into making buildings more energy efficient, adds that tax incentives and a clearer regulatory framework would be more effective than the subsidies.
“Basically they are putting €6.8bn in a status quo that is clearly not working,” he said. “We have to think in a different way if we want to achieve different objectives.”
But the government argues that the next two or three years are intended to detonate a process of change and renovation that will ultimately take much longer.
“This is a first shot, but a powerful one, with EU resources that allow us to accelerate a project that was already in hand,” Ribera said. “It is certainly not something that will end in 2023 or 2024.”
Joan Groizard, head of Spain’s state energy diversification institute, which has been closely involved in the plans, argues that the need for the programme is overwhelming. Spain badly lags other EU states in renovation rates, even though more than 80 per cent of its building stock heavily consumes energy, with an energy classification of E or worse.
“The motor of the economy can no longer be the construction of new buildings,” he said. “This is about almost creating a new economic sector, converting the construction sector into one focused on the rehabilitation of buildings . . . If we look at 2050 [when the EU wants to reach net zero emissions] the majority of the buildings then will be ones that already exist now.”
The investment needs are vast. The government estimates a total of €40bn will be needed to modernise Spain’s buildings in the run-up to 2030. Groizard argues the new subsidies will provide people with incentives to carry out insulation or other work, in the knowledge that such improvements may later become obligatory.
He and Ribera hope banks and energy companies will also step up to help finance the modernisation — and that advisory one-stop shops will help people carry out the improvements.
“Things have to be easy and there needs to be an economic motivation to activate the change in mentality for millions of property owners,” said Ribera. “But a country that invented a system of mortgages that facilitated the construction boom should be able to do something similar to facilitate all this process of rehabilitation.”
-
https://www-ft-com.proxy.choate.edu/content/677e6d7f-14e9-47d8-bd08-448713286487
Spain bets big on plan for energy-efficient buildings using EU funds
Critics say renovation programme repeats country’s focus on construction sector to revive economy
la movida esta en "reclutarte" para que pongas dinero de tu bolsillo; y lo mismo en todo lo que atañe a la agenda 2030, desde el coche electrico al reciclaje, etc; pero podria funcionar visto el exito que tienen en tantas iniciativas que desarrollan emprendedores creando su puesto de trabajo, desde la adopcion de perros galgos al coaching
-
No me cabe duda de que cometeremos los mismos errores, y me llama la atención qué desde Europa se permita.
Ya tenemos involucrados a los sectores más politizados, blanco y en botella…leche
https://www-ft-com.proxy.choate.edu/content/677e6d7f-14e9-47d8-bd08-448713286487
As the biggest ticket item in Spain’s recovery plan, the energy efficiency programme will prove a crucial test of whether the country will take advantage of the windfall of EU funds to transform its economy — or instead repeat the errors of the past.
He and Ribera hope banks and energy companies will also step up to help finance the modernisation — and that advisory one-stop shops will help people carry out the improvements.
“Things have to be easy and there needs to be an economic motivation to activate the change in mentality for millions of property owners,” said Ribera. “But a country that invented a system of mortgages that facilitated the construction boom should be able to do something similar to facilitate all this process of rehabilitation.”
[/quote]
-
https://www.irishtimes.com/business/economy/ramping-up-supply-will-not-resolve-ireland-s-housing-crisis-1.4647465 (https://www.irishtimes.com/business/economy/ramping-up-supply-will-not-resolve-ireland-s-housing-crisis-1.4647465)
Ramping up supply will not resolve Ireland’s housing crisis
Building 35,000 or 50,000 homes a year not likely to make purchases more affordable
There’s a fundamental misconception at the heart of the debate about property in this country, one that conflates housing need with housing demand and therefore presumes the answer to the problem lies with supply.
There’s undoubtedly a huge need for housing – that’s indisputable, on demographics alone – but that’s not the same as saying there is a huge market of potential buyers waiting in the wings.
Most of the apartments being built in Dublin have no buyers, or at least very few. The price points are too prohibitive. According to the Society of Chartered Surveyors Ireland, the cost of delivering two-bed apartments in the capital range from €493,000-€581,000 in medium-rise developments to €514,000-€619,000 in high-rise developments. Hence most are built to rent.
In many cases, even the rents are too high and the schemes are only half let. Take a walk around the city’s docklands on a Saturday or Sunday morning – where much of the recent development has taken place – it’s a ghost town.
So in the middle of a housing crisis – defined by a chronic shortage of affordable options – the market is supplying high-end, luxury units that don’t sell and, in many instances, can’t be let. The same thing has happened in London. Housing need and housing demand are two entirely different things.
You can draw a parallel with the electric car market. Many motorists want to go green but most still can’t afford the basic EV (electrical vehicle) models, so the market remains small.
The homebuyers’ market here might appear cut-throat and treacherous – pictures of young couples queuing outside starter-home estates paint a picture – but it’s actually quite small. The latest property price figures from Central Statistics Office show there were just 524 new dwelling transactions in June, down from more than 1,000 in December. That’s because so many are priced out and forced to rent.
Property industry body Irish Institutional Property (IIP) weighed into the debate last week, suggesting the State needed to build roughly 50,000 homes a year until 2051 to resolve the crisis, which is significantly above the Government’s 35,000 target.
It rightly pinpoints that the main drivers of housing demand are population growth; inward migration; household size and obsolescence. With a population of 6.5 million forecast by 2050, arranged into households of 2.1 persons on average, and where 0.6 per cent of the existing building stock becomes obsolete each year, the report estimates that the State needs about 49,000 new units per year between 2016 and 2051. Of these, roughly 20,000 are likely to be needed in the greater Dublin area, it says.
The supply mantra
The supply mantra – the notion that increasing supply is the answer to the problem – is now enshrined as a article of faith with Government, industry and much of the public. Government promises bigger and bigger levels of housing output even though it’s not within its gift to do so, while industry says it is being blocked from building more by rising costs and/or increased red tape, legal or otherwise. Both agree, however, on the need to significantly increase supply.
But if we start building at the scale proposed, what will happen? The IIP report claims that the break-even cost for developers of a two-bedroom apartment in the Republic is now close to €450,000, “something that only the top sixth of the income distribution could sustainably afford”.
For this metric to change, one of two things needs to happen. Either the cost of construction needs to come down as we build more and the industry’s exploit economies of scale or the cost of new homes needs to come down as we supply more, leading to either a better financial equation for developers or a better financial equation for buyers.
History unfortunately tells us that neither of these things will happen. Ramping up housing supply has never once in our recent history improved affordability. Even at the high-water mark of construction in 2006, when a record 92,000 homes were built, property prices rose by 14 per cent. Back then the cost of construction was also soaring despite the fact we had an extra 100,000 construction workers in the country.
And even if the price of new homes comes down and the affordability dial moves in a favourable direction, it’s likely that developers will rein in production as the cost of delivery – for reasons to do with land, regulations and other variables – is now firmly baked into the system. Therefore when prices start to fall, the risk for developers will become that bit greater and the tendancy to pause that bit stronger. When the house prices fell off a cliff after the 2008, the industry didn’t build for almost a decade. This is the main reason why we’re in such a jam now.
The traditional developer and the traditional buy-to-let landlord are finding life in the post-crash world financially difficult. That’s why they’re increasingly being replaced or funded by institutional investors, which work to a different financial equation, backed as they are by a wall of cheap money. They can afford to sit on half-empty apartment blocks.
A building boom – as many seem to want – will not resolve the central issue at the heart of Ireland’s housing problem: affordability.
-
Business as usual...
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/precariedad-contratos.html (https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/precariedad-contratos.html)
Récord de precariedad: crecen un 47% los contratos por horas y pocos días
La recuperación del sector servicios ha disparado el empleo menos duradero y estacional. El 8% de los contratados en julio fueron a tiempo parcial e inferiores a una semana
La Seguridad Social ha conseguido un nuevo récord de afiliados en julio (casi 19,6 millones), pero la letra pequeña señala que la cifra (en la que se incluye a los 350.000 trabajadores en ERTES) está hinchada por el empleo precario y estacional que se irá diluyendo en los próximos meses. Según los datos oficiales del Ministerio de Trabajo, en este mes se consiguió un nuevo récord de precariedad en la contratación.
Los empleos con peores condiciones laborales y económicas, es decir, las contrataciones de menos de siete días de duración y además con jornada a tiempo parcial (por unas horas) creció un 47% respecto al año anterior frente al 20% del alza del conjunto de la contratación en España. Es decir, en julio se contrataron a 145.844 ‘lumpen’ frente a los 99.448 en el mismo mes del año anterior, que representaron más de 8% de la contratación nacional (1,8 millones) y cuyo empleo se ha volatilizado a los pocos días o a las pocas horas de firmar el contrato o han entrado temporalmente en la rueda de encadenación propia de estos casos.
Por tanto, la economía está creciendo, beneficiada por el efecto rebote de la caída del año anterior, pero el alza del empleo es más estadístico que real. En todo caso, este aumento de la precariedad no se trata de un efecto directo de la pandemia ya que cifras similares se vienen produciendo desde los años precedentes cuando el PIB crecía por encima del 2,5% de media anual. Es un problema del modelo de crecimiento, basado en los servicios, que crea y destruye empleo permanentemente pero de muy baja calidad social y contributiva.(...)
-
El poder del dinero sobre las emociones
Por, Juan Ignacio Crespo
Contaba Anita Loos que la primera vez que tuvo que entrevistarse con el temido William Randolph Hearst (el “Ciudadano Kane”) para apalabrar el guión de una película entró temblando en su despacho. Y añadía, “era otra evidencia del poder del dinero sobre las emociones”.
Ese poder parece una ley física más, que no cesa ni cuando “el músculo duerme” ni “cuando la ambición descansa”. No hay más que mirar un poco alrededor.
Así, temblando, llevan varios meses los magnates de muchas de las empresas tecnológicas chinas, (responsables de que en su país la economía digital ya haya alcanzado los 5,4 billones/trillion de dólares, el equivalente a un tercio del PIB chino) ante las decisiones, entre arbitrarias y “de libro” tomadas por su gobierno para intentar controlar el poder de los monopolios.
Pero no son los únicos que tienen miedo, pues los inversores en la Bolsa china son cada vez más conscientes, por causa de esas medidas, de lo que nunca dejó de ser evidente: que en China es el gobierno y no el mercado quien decide cómo asignar los recursos.
También tiemblan, tras su velo de arrogancia, los más fervientes partidarios de las criptomonedas que ven como se está estrechando el cerco de los gobiernos de casi todo el mundo a un negocio en expansión que está invadiendo el terreno reservado desde hace siglos a los poderes del estado.
Igualmente asustados están los gobiernos ante el ascenso repentino y casi imparable de la adicción al dinero fácil que las criptomonedas generan: cualquier gobierno experimentado, aunque no sepa cómo pararlo, sabe que todo ello no va a terminar bien, como no terminó bien la historia de Madoff en EEUU; la de Doña Branca, “la banquera del pueblo”, en Portugal, o, en una aventura al por mayor (jaleada, por cierto, desde informes del Fondo Monetario Internacional) los CDOs, unos productos financieros que, a toro pasado, se llamarían tóxicos y que fueron la munición para la voladura del sistema financiero internacional en 2007-2009.
Y tiemblan los bancos centrales, mientras miran con cierta envidia a los mandatarios chinos al ver que toman medidas para evitar que se pueda reproducir en el terreno de las empresas tecnológicas y de las criptomonedas el mal que tradicionalmente ha aquejado a los bancos: “too big to fail” (“demasiado grande para dejarlo caer”). Y también se estremecen al pensar en que uno de los más importantes inversores en pagarés de empresa del mundo, la moneda estable Tether, sea la vía preferida de entrada al bitcoin.
Y es que la pura promesa de que el conjunto de inversiones que respaldan el Tether será estable e igual a un dólar parece una fantasía: cualquiera que haya suscrito un fondo de inversión sabe lo imposible que resulta alcanzar semejante estabilidad. La confianza en que los fondos monetarios de EEUU nunca perderían el valor liquidativo de un dólar ya saltó por los aires durante la última crisis financiera, en la que tuvieron que ser rescatados por la Reserva Federal.
Pero es que, además, por si lo dicho fuera poco, el que entre las inversiones que respaldan el Tether (y si nos creemos, a pesar de las dudas que pesan sobre ello, lo que la empresa gestora está publicando a regañadientes) haya una proporción elevadísima de pagarés de empresa, hace nacer el temor de que una liquidación apresurada en caso de muchos reembolsos pudiera desestabilizar el mercado de pagarés donde Tether ya es uno de los inversores principales.
Tiemblan también quienes (como los mercaderes antiguos, que levantaban torres para poder divisar cuanto antes si regresaban sus barcos cargados de especias) intentan seguir por Internet el camino (y el retraso) que está teniendo su pedido de productos procedentes de China, afectados por problemas de todo tipo:
1) la falta de contenedores (a pesar de que se están fabricando a todo trapo: solo en el primer semestre de este año 2,6 millones);
2) el encarecimiento del transporte marítimo: el precio de transportar contenedores desde China a la Costa Este de EEUU, ya supera los 20.000 dólares, cifra que quintuplica el precio de hace un año;
3) las colas de barcos en espera de entrar a puerto y poder descargar sus mercancías;
4) las dificultades de los gestores de los puertos para manejar ese tráfico que les desborda;
5) la carencia de camiones suficientes para dar salida a los contenedores, complicada en algunos casos por las jubilaciones de camioneros, y
6) el aumento del caos en la cadena de distribución por las cuarentenas en los puertos chinos tanto a los trabajadores del puerto, como a las tripulaciones que llegan, en un intento por evitar la difusión de la variante delta del SARS-CoV-19.
Las empresas tecnológicas chinas, las criptomonedas y los atascos en las cadenas de producción y distribución mundial son el centro de la atención de los mercados financieros, mientras los bancos centrales deshojan la margarita de cuando iniciar la retirada de los estímulos, emocionados por la euforia económica y apenas prestando atención, por ahora, a que las principales economías ya están empezando a dar síntomas de desaceleración.
Esos síntomas no son muy evidentes ni definitorios, pero sí lo bastante aparentes como para que empiecen a crear algo de inquietud. Para EEUU, por utilizar un indicador conocido, el Índice de Sorpresas Económicas de Citigroup entraba en terreno negativo a finales de julio; tampoco son buenas las indicaciones que da el índice de sorpresas económicas de la Unión Europea. En el caso de China, ya es evidente la desaceleración que, probablemente, el gobierno de allí no dejará que continúe por mucho tiempo.
Mientras tanto, en el mercado “libre” de las criptomonedas los alguaciles avanzan: Janet Yellen, secretaria del Tesoro, ya ha dicho claramente que toca regularlos, mientras el Departamento de Justicia de los EEUU ha abierto una investigación sobre la plataforma Bitfinex (promotora y gestora a través de una empresa de su grupo de la “moneda estable” llamada “Tether”) por las acusaciones de que no tiene activos líquidos suficientes como para responder a una estampida de sus usuarios.
También la Reserva Federal anuncia ya que creará el “dólar cripto” mientras su presidente deja claro el mensaje: “no serán necesarias ni criptomonedas ni monedas estables en cuanto haya un dólar digital”.
La misma Anita Loos del inicio era muy amiga de la amante de W.R. Hearst (la divertida, generosa y bellísima Marion Davies) y contaba que ésta (en ausencia del magnate, claro está) le llamaba jocosa y cariñosamente, “calzones caídos”.
Así es el enrevesado mundo financiero: tiembla y hace temblar a todo el mundo, pero Marion Davies sabía bien lo que suele haber detrás de tanta ferocidad.
https://www.elespanol.com/invertia/opinion/20210816/poder-dinero-emociones/604569539_13.amp.html?__twitter_impression=true (https://www.elespanol.com/invertia/opinion/20210816/poder-dinero-emociones/604569539_13.amp.html?__twitter_impression=true)
-
https://thesoundingline.com/banks-are-picking-up-less-than-a-percent-to-carry-mortgages/
Banks Are Picking up Less Than a Percent to Carry Mortgages
Imagine that you are financial institution with capital that you need to make a return on.
You can either:
Hire accountants, managers, sales people, customer service, marketing, advertising, compliance, HR, etc… and get into the byzantine business of being a regulated retail bank writing 30-year mortgages yielding 2.8% before defaults and inflation in a grossly overheated housing market, assuming you can find enough people to lend to – which you likely cannot.
Or….
You can fire everybody and buy 100% risk-free 30-year treasuries yielding just 0.89% less.
(https://thesoundingline.com/wp-content/uploads/2021/08/30-year-mortage-rate-vs-30-year-treasury-since-2000.png)
So, what have banks decided to do?
(https://thesoundingline.com/wp-content/uploads/2021/08/ratio-of-loans-and-leases-to-deposts.png)
(https://thesoundingline.com/wp-content/uploads/2021/08/Bank-treasury-and-agency-security-holdings.png)
(https://thesoundingline.com/wp-content/uploads/2021/08/employees-at-banks.png)
The charts above show that banks’ loan-to-deposit ratios have catered since the era of forever accommodation started in 2009, their treasury and security holdings have risen nearly 500%, and bank employment has dropped.
Somebody might want to explain to the Fed that endlessly low interest rates might not be the panacea of good capital allocation decisions that they imagined… In fact, it is transforming the banking system into the vestigial organ of finance, a sort of intermediary holding zone for Treasury debt on its way to the Fed that still writes some loans to people with little-to-no credit risk out of force of habit.
-
https://www.thisismoney.co.uk/money/markets/article-9895829/Pret-founder-Staff-crisis-driving-restaurant-bills.html (https://www.thisismoney.co.uk/money/markets/article-9895829/Pret-founder-Staff-crisis-driving-restaurant-bills.html)
Founder of Pret a Manger warns that restaurant prices are set to rise by more than a fifth because of the soaring cost of staff
*Julian Metcalfe said the pandemic had brought a 'perfect storm' which made 'massive' wage increases to up to £15 per hour inevitable
*The entrepreneur, who is now chief executive of Itsu, said his shipping costs were four times higher than pre-pandemic
*Pubs and restaurants have struggled for staff, leading some to increase wages, while a shortage of lorry drivers has also led wages to rise
*Industry leaders have reported a rise in the price of meat and fresh produce of up to a seventh, while beer prices around London have rocketed
-
https://www.thisismoney.co.uk/money/markets/article-9895829/Pret-founder-Staff-crisis-driving-restaurant-bills.html (https://www.thisismoney.co.uk/money/markets/article-9895829/Pret-founder-Staff-crisis-driving-restaurant-bills.html)
Founder of Pret a Manger warns that restaurant prices are set to rise by more than a fifth because of the soaring cost of staff
*Julian Metcalfe said the pandemic had brought a 'perfect storm' which made 'massive' wage increases to up to £15 per hour inevitable
*The entrepreneur, who is now chief executive of Itsu, said his shipping costs were four times higher than pre-pandemic
*Pubs and restaurants have struggled for staff, leading some to increase wages, while a shortage of lorry drivers has also led wages to rise
*Industry leaders have reported a rise in the price of meat and fresh produce of up to a seventh, while beer prices around London have rocketed
Que me diga eso el dueño de Casa Paco que pone menús del día a 8,95€ vale, pero que me lo diga el dueño de Pret a Manger que cobra 5 libras por un sandwich infecto, paga lo mínimo a sus curritos y con impuestos más bajos que en españa..
A ver si lo caro va a ser el pastizal que pagan por el alquiler de sus locales en zonas prime de las grandes ciudades.
Por cierto no recuerdo haber visto nunca a un ingles de pura cepa, de esos de 8 apellidos ingleses, atendiendo en un Pret. Ni siquiera chavalines que lo usan como primer trabajo.
Según estoy escribiendo esto me doy cuenta que a lo mejor el dueño de Pret quiere tener beneficios de verdad y no las limosnas con las que se conforma Paco después de trabajar 15 horas al día, 6 días a la semana y pagar todos los gastos e impuestos ???
-
“I just finished reading Jonathan Levy's "Ages of American Capitalism", one of the best books I've read recently on American economic history. He discusses the various stages of American economic development and the key role played by the government in...“
“setting the conditions for each stage. In the latest stage – beginning in the late 1970s-1980s – he argues that the government now enforces the "political economy of asset appreciation", in which weak income growth is supposed to be ameliorated by rising asset prices.“
“One problem with this approach, of course, is that because assets are not distributed equally, this locks the economy structurally into rising income inequality.“
https://twitter.com/michaelxpettis/status/1427139928278851585?s=21
-
Joan Roca: “Ir a un restaurante va a ser más caro en el futuro”
El cocinero anticipa una crisis por falta de personal en el sector de la restauración y la hostelería
“Ir a un restaurante va a ser más caro en el futuro, debido a que se incrementarán los costes de personal. De hecho, hay una migración a otros sectores, a otras actividades, que permiten llevar otro tipo de vida, y eso supone un problema para la restauración”.
“Necesitamos reflexionar para cambiar las cosas, sobre todo para ver cómo nos relacionamos con los equipos, tenemos que ofrecer vida y hacer que el personal de los restaurantes sea estable”, afirma Joan Roca, que cuando compara el antes de El Celler de Can Roca, esto es, cuando el equipo trabajaba 14 horas, y el después, cuando el turno es de ocho horas ininterrumpidas, observa un hecho significativo: “el equipo antes nos duraba uno o dos años y ahora permanece con nosotros”.
https://www.google.es/amp/s/cincodias.elpais.com/cincodias/2021/08/12/fortunas/1628794177_412569.amp.html (https://www.google.es/amp/s/cincodias.elpais.com/cincodias/2021/08/12/fortunas/1628794177_412569.amp.html)
https://www.thisismoney.co.uk/money/markets/article-9895829/Pret-founder-Staff-crisis-driving-restaurant-bills.html (https://www.thisismoney.co.uk/money/markets/article-9895829/Pret-founder-Staff-crisis-driving-restaurant-bills.html)
Founder of Pret a Manger warns that restaurant prices are set to rise by more than a fifth because of the soaring cost of staff
*Julian Metcalfe said the pandemic had brought a 'perfect storm' which made 'massive' wage increases to up to £15 per hour inevitable
*The entrepreneur, who is now chief executive of Itsu, said his shipping costs were four times higher than pre-pandemic
*Pubs and restaurants have struggled for staff, leading some to increase wages, while a shortage of lorry drivers has also led wages to rise
*Industry leaders have reported a rise in the price of meat and fresh produce of up to a seventh, while beer prices around London have rocketed
Que me diga eso el dueño de Casa Paco que pone menús del día a 8,95€ vale, pero que me lo diga el dueño de Pret a Manger que cobra 5 libras por un sandwich infecto, paga lo mínimo a sus curritos y con impuestos más bajos que en españa..
A ver si lo caro va a ser el pastizal que pagan por el alquiler de sus locales en zonas prime de las grandes ciudades.
Por cierto no recuerdo haber visto nunca a un ingles de pura cepa, de esos de 8 apellidos ingleses, atendiendo en un Pret. Ni siquiera chavalines que lo usan como primer trabajo.
Según estoy escribiendo esto me doy cuenta que a lo mejor el dueño de Pret quiere tener beneficios de verdad y no las limosnas con las que se conforma Paco después de trabajar 15 horas al día, 6 días a la semana y pagar todos los gastos e impuestos ???
-
Buenos días
Bolsas con crecimiento exponencial, deudas más que exponenciales, 3 planetas para mantener el ritmo de consumo... y le calculo 2 añitos fácil de economía dopada... ah ! y la pandemia ! que se me olvidaba que estamos dejando pasar el velo/catalizador o, bueno, igual todavía se agrava el tema y aún nos vale como culpable.
Cuando esto pete la explosión la van a oír hasta los turistas espaciales.
El tema es que mientras tanto hay que seguir viviendo e ir tomando decisiones; porque lo mismo se nos pasa la vida esperando que llegue el verano (sí, soy del norte)
Ahora mismo me empiezan a preocupar especialmente los movimientos en Afganistán y China; estos chinos no son de improvisar demasiado y me da mí que todos eso controles que están poniendo a la creación de monopolios y recalentamiento son algo así como una declaración de intenciones; aquí mando yo, y podrán jugar a capitalistas los que yo quiera y serán tan ricos como yo quiera mientras yo quiera y caiga quien caiga.
Véase Alibaba, Evergrande....
En esta partida de ajedrez global que se mueva la Reina y se sacrifiquen alfiles y caballos ya es cosa seria
Quizás China quiere dejar claro que la estrategia de los QE, tapering y Green Revolution no está en manos de quienes se creía... aquí son ellos los que marcan el paso; sea el virus chino, americano o natural, sea el bloqueo del Canal de Suez un accidente o no, o incluso el minado de criptos y las propias criptos causa o consecuencia... aquí ya se sabe que China es el productor del mundo, el principal acreedor y que nos pueden estrangular si no tenemos cuidado
P.D... Seguro que alguno de ustedes puede aclararme el tema de Afganistán; cuáles son los verdaderos intereses allí, y refrescarme un poco ya de paso los actuales bloques de poder y los distintos frentes abiertos (no sólo en Afganistán)
Y digo que seguro que pueden hacerlo porque ya lo han hecho en anteriores ocasiones.
Muchas gracias !
-
No me cabe duda de que cometeremos los mismos errores, y me llama la atención qué desde Europa se permita.
Ya tenemos involucrados a los sectores más politizados, blanco y en botella…leche
https://www-ft-com.proxy.choate.edu/content/677e6d7f-14e9-47d8-bd08-448713286487
As the biggest ticket item in Spain’s recovery plan, the energy efficiency programme will prove a crucial test of whether the country will take advantage of the windfall of EU funds to transform its economy — or instead repeat the errors of the past.
He and Ribera hope banks and energy companies will also step up to help finance the modernisation — and that advisory one-stop shops will help people carry out the improvements.
“Things have to be easy and there needs to be an economic motivation to activate the change in mentality for millions of property owners,” said Ribera. “But a country that invented a system of mortgages that facilitated the construction boom should be able to do something similar to facilitate all this process of rehabilitation.”
Y ojo, en España hace falta que los edificios no sean máquinas de desperdiciar energía a cholón. El problema como siempre, es que es lo que menos importa y ya se están poniendo los habituales a la cola para recibir "lo suyo". Harán cuatro chapuzas sin visión a largo plazo, y cuando se acabe, se acabó.
-
En el caso que se considere necesario o el tema dé para más, abrimos hilo nuevo sobre Afghanistan. De momento, lo posteo aquí pero puede trasladarlo donde sea sin problemas.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/aug/16/20-years-invasion-afghanistan-unnecessary-post-imperial-fantasy (https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/aug/16/20-years-invasion-afghanistan-unnecessary-post-imperial-fantasy)
It has taken 20 years to prove the invasion of Afghanistan was totally unnecessary, Simon Jenkins
Western involvement in the country was a post-imperial fantasy that has led to the current ghastly situation
The fall of Kabul was inevitable. It marks the end of a post-imperial western fantasy. Yet the west’s reaction beggars belief. Call it a catastrophe, a humiliation, a calamitous mistake, if it sounds good. All retreats from empire are messy. This one took 20 years, but the end was at least swift.
The US had no need to invade Afghanistan. The country was never a “terrorist state” like Libya or Iran. It was not at war with the US; indeed the US had aided its rise to power against the Russians in 1996. The Taliban had hosted Osama bin Laden in his mountain lair through his friendship with the Taliban leader, Mullah Omar. At an immediate post-9/11 “loya jirga” in the southern city of Kandahar, younger leaders pressed the mullah to expel Bin Laden. Pakistan would probably have forced his surrender sooner or later. After the 2001 invasion the US defence secretary Donald Rumsfeld demanded that George Bush “punish and get out”.
Yet neither Bush nor Tony Blair listened. Instead they experienced a rush of blood to the head. They commandeered Nato, which had no dog in the fight, and began “nation building”, as if nations were made of Lego. It would be an age, said the political scientist Joseph Nye, of the “velvet hegemon”. For reasons never fully explained, Blair declared a “doctrine of international community” and pleaded for Britain to be in the first bombing run over Kabul. He then sent Clare Short as the minister for international development to stop the Afghans growing poppies. Afghan poppy production soared to an all-time high, spreading from six to 28 provinces, probably Britain’s most successful farm product of all time. Opium floated the Taliban back to power.
When I visited Kabul in 2006, I had heard nothing but bombast about what already seemed a doomed venture. A British army of 3,400 volunteered to suppress resurgent Taliban rebels in Helmand. The defence secretary John Reid promised that only “remnants” of the Taliban remained and that “not a shot needed firing”. His general, David Richards, said it would be “just another Malaya”. Seven year later, British troops left defeated and the Americans took over before also being defeated. The local Pashtun are masters at humiliating outside powers.
From then on, retreat was only a matter of time. What is happening now is ghastly. Twenty years of dependency on lavish western taxpayers means that soldiers, interpreters, journalists, academics and aid workers are seeing friends threatened and killed. Years of assistance and training is at risk. A reputed trillion dollars of American money has been wasted. Britain alone has wasted £37bn.
How many times must it be drummed into British heads that the British empire is over? It is dead, finished, outdated, not to be repeated. Yet Boris Johnson has just sent an aircraft carrier to the South China Sea. Britain has no need, let alone right, to rule other countries, to “make the world a better place”. No soldier need die for it, let alone 454 British soldiers and civilians in Afghanistan. The best Britain can now do is establish good relations with a new regime in Afghanistan – in liaison with Kabul’s neighbours Pakistan and Iran – to protect at least some of the good it has attempted to do this past 20 years. The world is not threatening Britain. Terrorism does not need state sponsors, nor will it be ended by state conquest.
-
http://www.proactiveinvestors.co.uk/companies/news/957732/uk-house-prices-drop-for-first-time-in-2021-rightmove-data-957732.html (http://www.proactiveinvestors.co.uk/companies/news/957732/uk-house-prices-drop-for-first-time-in-2021-rightmove-data-957732.html)
UK house prices drop for first time in 2021 - Rightmove data
The property website said asking prices between July 11 and August 7 fell by around 0.3%, weighed down by a 0.8% decline in houses of four bedrooms or more
-
https://www.ft.com/content/7ed490ed-2652-41f0-9aff-08aa0d3685a0 (https://www.ft.com/content/7ed490ed-2652-41f0-9aff-08aa0d3685a0)
Actually, it doesn’t matter who runs the Fed
Edward Price argues central bank independence is too theoretical for any appointment to make a difference.
Along with the pace of tapering, the big question in US monetary policy right now is whether Joe Biden will replace Jay Powell as Fed chair. But Edward Price, a former British economic official and current teacher of political economy at New York University’s Center for Global Affairs, argues that — from a monetary policy perspective — it doesn’t matter who heads the Federal Reserve.
Truth be told, it doesn’t really matter who runs the Fed. Should that vex, consider this: if modern central banks are independent, why do they act as anything but?
The evidence for this charge is plentiful.
Today, low policy rates are no longer a countercyclical tool. Instead, they are a structural feature of the financial system. Want to counteract a financial crisis? Low rates. Want to sidestep a market meltdown? Low rates. Want to encourage the labour market, tout consumption, protect the debt stack, banish a pandemic or save a single currency? You guessed it. Low rates.
In fact, central banks appear studiously indifferent to the business cycle. Instead, over the past decade of swelling balance sheets, central bank swap lines and near zero interest rates, monetary accommodation has become a simple fact of life.
Is this how central banking was supposed to work? Probably not.
Let’s remember the basic plan. The third stab at creating an American central bank occurred in 1913 in a bid to tackle perennial banking crises and to introduce some degree of deflationary policy control over the US financial system. This was a countercyclical goal. If private actors introduce excessive inflationary pressures, and then panics, the Fed’s job was to counter with monetary policy. In 1977, however, the Fed was given a second job: targeting full employment. If the private sector can grind to a halt, the Fed, it was determined, should inject inflationary pressures to counteract those too.
The result was the dual mandate that targets both financial stability and full employment. Regrettably, however, the mandate is a contradiction in terms. The first task, encouraging activity, undoes the other task, discouraging the same. In fighting the worst excesses of the business cycle, the Fed must encourage its worst insufficiencies and vice versa. There is always either an inflationary or deflationary drift. As a result, the Fed’s actions can easily be procyclical.
As such, sceptics have long suspected that central bank independence isn’t worth spit. Instead, the de facto reality is simple. If their aim is cheap money, presidents and Congress alike will bash the American monetary authorities into submission. This may be so. And eventual inflation is certainly convenient for governments mired in debt. But the ultimate source of what we might call the Great Accommodation is far simpler than that.
To coin a phrase, it’s the international dollar standard, stupid.
Since the 1970s, the combination of fiat currencies, floating exchange rates, international capital mobility, financial innovation and post-crisis monetary policy have led us down the path of pecuniary profligacy. Call it currency wars or quantitative easing (QE). Call it an accommodative posture or animal spirits. Call it a flexible average inflation target (FAIT) or call it securitisation. Call it what you will. The demon of currency debasement goes by many names.
Here’s the truth. The 2006 asset bubble never burst: it was simply transferred from private to public ownership, from an assumption the Fed would bail the system out to the reality that it did. In fact, during the Great Moderation, an unregulated American financial system intervened — unchecked — in the prerogatives of the Fed. In essence, it printed excessive claims on dollars. When things went south, in 2007-8, the Fed rushed to fill in the gap. We might call the result not so much inflation targeting as asset-price targeting and not so much balance-sheet policy as balance-sheet capture.
Still, we have no choice. As the economist Robert Triffin pointed out, if the dollar is to survive in the world it must be both omnipresent and omnipotent. But if omnipresent, its omnipotence is greatly reduced. Supply enough dollars and, eventually, dollars won’t be worth much. Alas, the same is true in reverse. Protect dollar omnipotence, by curtailing the dollar supply, and dollar omnipresence vanishes overnight.
Meanwhile, the tottering US debt structure is plain for all to see. Nobody imagines serious tapering, or significant hikes, even if the market has an occasionally freak out. It’s hard to escape the obvious conclusion. Whoever runs the Fed doesn’t matter. A dove, or a dovish dove. Take your pick. They must continue the dollar’s expansion or face ruin.
What kind of ruin? Again, you name it. In this environment any sort of hike would cause a down cycle or even a crisis. In recent years, policymakers have discussed the ‘zero lower bound’ exhaustively. But the lower bound may be far less worrisome than whatever the ‘𝑥 upper bound’ may be. Presumably, there is some higher Federal Funds Rate that would see the financial system, and debt structure, collapse. What is this upper bound? A Federal Funds Rate of 2 per cent? Of 1 per cent? Who knows? There may be no policy space below us, but there’s also very little above.
Is everyone concerned? Not at all. The Fed claims recent inflation is transitory and its forecast is still muted for the rest of 2021. Sundry academics write at length about how dollar dominance has no alternative. Many think central bank independence is alive and well. As a recent Financial Times editorial has put it, “the Fed’s independence [is] intact, [and] on Powell’s watch it has used that independence to shift its policy framework in a markedly dovish direction.” Unfortunately, that’s another contradiction in terms. Avoiding markedly dovish directions is exactly what central bank independence was for.
Never mind. None of this will last forever. To paraphrase Leon Trotsky, the dollar may not be interested in inflation, but inflation is certainly interested in the dollar. At some point in the 2020s, expect runaway prices, a fiscal roll back, swift interest rate hikes, a stock market implosion, a period of low growth and, whisper it, even international capital controls.
Until then, the Great Accommodation will continue. Continue, that is, until one day the hawks swoop down and the doves scatter. Then, whoever runs the Fed may matter once again.
-
[...] P.D... Seguro que alguno de ustedes puede aclararme el tema de Afganistán; cuáles son los verdaderos intereses allí, y refrescarme un poco ya de paso los actuales bloques de poder y los distintos frentes abiertos (no sólo en Afganistán)
Y digo que seguro que pueden hacerlo porque ya lo han hecho en anteriores ocasiones.
Muchas gracias !
No sé si podré aclararte tus dudas.
Pero sí que te puedo decir lo que no me cuadra a mí. Un grupo de (supuestos) zarapastrosos toma un país inmenso en una semana sin pegar un tiro, o casi. Ni hablar. Se han ido las fuerzas de ocupación --has leído bien--, y han salido a la calle desde el interior de sus casas.
Los llamados "talibanes", ojo llamados así por las fuerzas de ocupación, son esencialmente los afganos. Sin más. Y ahora recuperan su país. E impondrán sus leyes y costumbres. Que serán lo que tu (o yo) quieras (o queramos) pero que son las suyas.
Hasta las pelotas estarán de que les salven. Cuanto ha llovido desde la invasión soviética. Ojo, soviética.
¿Y que quieren los diversos ocupantes? Pues... todo lo que haya y además, controlar el cruce de caminos. (P.ej., la ruta de la seda desde el mismísimo imperio romano... )
¿Y que querían al irse? Pues posiblemente una guerra civil al estilo sirio.
Conclusión: solo una y personal e intransferible. Lo que nos cuentan no es verdad. (O no es toda la verdad.)
[ Salvo que pienses que fuimos allí a llevarles la democracia. ]
-
La conexión entre el inmobiliario y el blanqueo de capitales...
https://gfintegrity.org/report/acres-of-money-laundering-why-u-s-real-estate-is-a-kleptocrats-dream/
Acres of Money Laundering: Why U.S. Real Estate is a Kleptocrat’s Dream
What do the Iranian government, a fugitive international jeweler, and a disgraced Harvard University fencing coach have in common? They have all used U.S. real estate to launder their ill-gotten gains. In Acres of Money Laundering: Why U.S. Real Estate is a Kleptocrat’s Dream, Global Financial Integrity (GFI) dives into the murky world of global money laundering and demonstrates the ease with which kleptocrats, criminals, sanctions evaders, and corrupt government officials choose the U.S. real estate market as their preferred destination to hide and launder proceeds from illicit activities.
To tell the story of why U.S. real estate continues to remain a favored destination for illicit activity, GFI built a database of more than 100 real estate money laundering cases from the U.S., UK, and Canada, reported between 2015 – 2020. The database and accompanying regulatory analysis in this report provide conclusive evidence that the current U.S. regulatory approach, using temporary and location- specific Geographic Targeting Orders (GTOs), has critical shortcomings that will require comprehensive reform before it can adequately address the threats to the U.S. financial system and national security. To provide context to the analysis and recommendations in this report, GFI compares the regulatory developments in the U.S. with ongoing practices, challenges, and developments in the rest of the G7. Analyzing the problem in the U.S. through this prism helps the U.S. see the merits and demerits of possible regulatory approaches in other similarly placed economies and lends weight to GFI’s final recommendations. At the same time, this approach underscores the continued relevance of real estate money laundering as a systemic risk across the G7 and the need therefore for solutions that are more cooperative.
GFI’s key findings on the U.S. include:
*At a minimum, from cases reported in the last five years, more than US$2.3 billion has been laundered through U.S real estate, including millions more through other alternate assets like art, jewelry, and yachts;
*Gatekeepers including attorneys, real estate agents, investment advisers, and employees of financial institutions have repeatedly facilitated REML by high net-worth individuals through willful blindness or direct complicity, yet the U.S. remains the only G7 country that does not require real estate professionals to comply with anti-money laundering (AML) laws and regulations;
*60.71 percent of U.S. cases involved properties in one or more non-GTO counties, demonstrating the limitations of this location-specific regulatory tool;
*Well over 50 percent of the reported cases in the U.S. involved politically exposed persons, which is particularly problematic considering the lack of guidance from FinCEN on PEP identification;
*While commercial real estate featured in more than 30 percent of the cases and generally had significantly higher values than the residential real estate involved, the U.S. is yet to create any reporting obligations for risks in the sector;
*The use of anonymous shell companies and complex corporate structures continues to be the number one money laundering typology. Eighty-two percent of U.S. cases involved the use of a legal entity to mask ownership, highlighting the importance of implementing a robust beneficial ownership registry under the Corporate Transparency Act.
KEY RECOMMENDATIONS
GFI proposes the following key recommendations for the U.S. real estate sector in line with international best practices and regulatory developments seen elsewhere in the G7:
*The GTOs, through a new rule-making, should be made permanent, expanded nationwide, and without any dollar threshold;
*Real estate agents should be required to identify the beneficial owner of a residential real estate purchase, when title agents are not involved in the transaction;
*FinCEN should issue guidance, red flag indicators, and create reporting requirements for real estate money laundering typologies related to commercial real estate transactions;
*Legal professionals should be made the lead reporting entity for identifying money laundering risks in commercial real estate transactions;
*The U.S. should create robust AML/CFT processes targeted at the real estate sector, including but not limited to a risk-based approach identifying and verifying the source of funds and beneficial owner of the client;
*FinCEN should issue guidance on the definition of PEPs and an advisory highlighting the risk of foreign PEPs to real estate money laundering schemes. Reporting entities should be required to report when a foreign PEP purchases property;
*Investment advisors should be required to carry out client due diligence, including enhanced client due diligence where required, on all prospective investors in private (real estate) funds;
*The U.S. should undertake comprehensive gatekeeper reform for the real estate sector, by lifting the exemption given to real estate professionals under the BSA and include real estate agents and legal professionals who are involved in real estate transactions under the definition of ‘financial institutions’;
*The EB-5 visa investor program needs critical reform on the methods used to identify the source of funds and verify investor identity, including processes to record investors that are PEPs.
https://secureservercdn.net/45.40.149.159/34n.8bd.myftpupload.com/wp-content/uploads/2021/08/Acres-of-Money-Laundering-2021.pdf?time=1628772631
-
https://www.elliberal.com/entendiendo-a-afganistan-i/ (https://www.elliberal.com/entendiendo-a-afganistan-i/)
P.D... Seguro que alguno de ustedes puede aclararme el tema de Afganistán; cuáles son los verdaderos intereses allí, y refrescarme un poco ya de paso los actuales bloques de poder y los distintos frentes abiertos (no sólo en Afganistán)
Y digo que seguro que pueden hacerlo porque ya lo han hecho en anteriores ocasiones.
-
Nuevo paradigma de inversión:
(https://dynamic-media-cdn.tripadvisor.com/media/photo-o/1b/3a/a5/5d/king-kong-balls-statue.jpg?w=1200&h=-1&s=1)
:rofl:
-
[...] P.D... Seguro que alguno de ustedes puede aclararme el tema de Afganistán; cuáles son los verdaderos intereses allí, y refrescarme un poco ya de paso los actuales bloques de poder y los distintos frentes abiertos (no sólo en Afganistán)
Y digo que seguro que pueden hacerlo porque ya lo han hecho en anteriores ocasiones.
Muchas gracias !
No sé si podré aclararte tus dudas.
Pero sí que te puedo decir lo que no me cuadra a mí. Un grupo de (supuestos) zarapastrosos toma un país inmenso en una semana sin pegar un tiro, o casi. Ni hablar. Se han ido las fuerzas de ocupación --has leído bien--, y han salido a la calle desde el interior de sus casas.
Los llamados "talibanes", ojo llamados así por las fuerzas de ocupación, son esencialmente los afganos. Sin más. Y ahora recuperan su país. E impondrán sus leyes y costumbres. Que serán lo que tu (o yo) quieras (o queramos) pero que son las suyas.
Hasta las pelotas estarán de que les salven. Cuanto ha llovido desde la invasión soviética. Ojo, soviética.
¿Y que quieren los diversos ocupantes? Pues... todo lo que haya y además, controlar el cruce de caminos. (P.ej., la ruta de la seda desde el mismísimo imperio romano... )
¿Y que querían al irse? Pues posiblemente una guerra civil al estilo sirio.
Conclusión: solo una y personal e intransferible. Lo que nos cuentan no es verdad. (O no es toda la verdad.)
[ Salvo que pienses que fuimos allí a llevarles la democracia. ]
Lo mismo he pensado yo. Nos han estado contando un cuento todo este tiempo o algo. Se van las fuerzas de ocupación y al día siguiente ¿qué pasa?, pues que el país ya no está ocupado. Punto pelota.
De hecho, si no recuerdo mal, Trump negoció la salida de las tropas con los Talibanes, no con el gobierno Afgano.
Hay que tener en cuenta que por muy bestias que nos parezcan los Talibanes, hoy me he descojonado cuando en el telediario de A3 nos recordaban lo mal que trataban a las mujeres con una lista de cosas malas que les hacían y he dicho -¡Anda, cómo en Arabia Saudita!
Yo creo que todo el interés de Afganistán (igual que en el siglo XIX) es que es una puerta al Imperio Ruso y ahora mismo están cerradas las puertas de Irán y del Cáucaso.
Lo que no sé es por qué nos dan tanto la matraca con el asunto. Normalmente los medios pasan de puntillas sobre las derrotas del imperio ¿Alguien tiene noticia de lo bien que nos va en Siria-Iraq-Kurdistán?
A ver si va a resultar que hay algún tipo de pacto entre la metrópoli y su provincia principal para delegarnos el problema...
-
Pues viendo que con lo de afganistan, llevan todo el dia poniendose cortos y no estan siendo barridos, no me extranaria lo mas minimo que manana le pegasen un subidon generalizado de los buenos y una buena sangria de cortos. Para que el anio que viene nos digan, pero si se veia venir, como fue que no os pusisteis cortos, con lo facil que es ... ejem ... parece.
Saludos post-vacacionales
PD: esto no aguanta hasta el 31-12-2022 ni jartos de vino e impresora.
Nuevo paradigma de inversión:
(https://dynamic-media-cdn.tripadvisor.com/media/photo-o/1b/3a/a5/5d/king-kong-balls-statue.jpg?w=1200&h=-1&s=1)
:rofl:
-
¿No están siendo barridos los cortos?, será que ya han sido aniquilados por lo menos en USA.
-
Tienen que ser aniquilados totalmente, incluso que cuando caiga, la gente no se ponga corto, sino que recompre para piramidar.
La victoria debe ser total........
¿No están siendo barridos los cortos?, será que ya han sido aniquilados por lo menos en USA.
-
https://www.cnbc.com/2021/08/16/sp-500-doubles-from-its-pandemic-bottom-marking-the-fastest-bull-market-rally-since-wwii.html (https://www.cnbc.com/2021/08/16/sp-500-doubles-from-its-pandemic-bottom-marking-the-fastest-bull-market-rally-since-wwii.html)
S&P 500 doubles from its pandemic bottom, marking the fastest bull-market rally since WWII
-
https://www.economiadigital.es/economia/gobierno-recibir-este-mes-anticipo-fondos-europeos-retrasos.html (https://www.economiadigital.es/economia/gobierno-recibir-este-mes-anticipo-fondos-europeos-retrasos.html)
El Gobierno espera recibir este mes el anticipo de los fondos europeos tras dos retrasos
El Gobierno espera recibir antes de que acabe el mes el anticipo de 9.000 millones de fondos europeos, después de que cinco Estados miembros hayan recibido el adelanto de Bruselas, pese a que España fue el segundo país en recibir el visto bueno al Plan de Recuperación.
España sigue a la espera de recibir el primer anticipo de 9.000 millones de euros de los fondos europeos de reconstrucción que le corresponden tras la aprobación definitiva el pasado 13 de julio del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia por parte de Bruselas, si bien el Gobierno confía en que el primer desembolso se produzca antes de que finalice el mes de agosto.
Así lo señalan a Economía Digital en fuentes gubernamentales, que confían en que el primer anticipo, correspondiente al 13% del total de 69.528 millones de euros en transferencias directas a fondo perdido que recibirá España de los fondos europeos hasta el año 2023, a pesar de los retrasos acumulados tanto en la aprobación del Plan de Recuperación como ahora en la recepción del primer adelanto.(...)
-
Aunque ya han mencionado el artículo de Pedro Baños en El Liberal, merece la pena traerlo entero:
El coronel y analista geopolítico Pedro Baños desentraña las claves del conflicto entre las fuerzas de seguridad y los talibanes en Afganistán
Entender lo que está sucediendo en Afganistán no es fácil para un occidental, acostumbrado a un estilo de vida y unos valores muy diferentes.
Unas veces, por la dificultad que supone ponerse en el lugar de personas de culturas que en poco o nada se parecen a la nuestra. En otras ocasiones, no escasas, simplemente porque tendemos a simplificar los acontecimientos, ignorando aspectos clave y quedándonos con lo superficial, con lo que nuestra percepción de la realidad resulta falseada.
Por ello, lo que en verdad acontece nos puede sorprender, e incluso indignar, pues es muy posible que no coincida con lo teníamos por cierto, o lo que nos habían hecho creer.
Así, aunque ahora se nos esté trasladando una imagen idílica del depuesto gobierno afgano, lo que había entre bambalinas seguramente no nos va a agradar. Cierto es que la llegada de los talibanes al poder no augura nada bueno para el futuro del país. Pero no todo era de color de rosa. Y esto es trascendental conocerlo para comprender el rápido desmoronamiento de la estructura gubernamental.
Corrupción
Para empezar, en el gobierno afgano era endémico un alto grado de corrupción. En los indicadores internacionales, es habitual que Afganistán esté entre los tres países más corruptos del mundo. Los ejemplos son abundantísimos. Cabe citar que el exvicepresidente Ahmed Zia Massoud –hermano de Ahmed Shah Massoud, quien fuera líder de la Alianza del Norte- fue acusado, cuando dejó el cargo, de haberse llevado a Dubái 52 millones de dólares en metálico (su sueldo oficial era de unos pocos cientos de dólares al mes), donde residió en una fastuosa mansión en Palm Jumeirah y se paseaba en un Rolls-Royce.
Una corrupción tan extendida a todos los niveles que un gobernador de una provincia se estima que gastaba más de 300.000 dólares anualmente para pagar sobornos. Así mismo, en Afganistán era posible comprar mediante sobornos prácticamente a cualquier funcionario, documento oficial o cargo público (incluyendo en la policía). Por ello, los afganos, siendo conscientes de este elevado grado de corrupción, lo único que pedían era que el cargo público fuera al menos eficaz en sus cometidos.
La lucha contra esta lacra es muy complicada, comenzando por su detección, pues el dinero de los sobornos se envía mediante la hawala, un procedimiento específico del ámbito islámico que hace indetectable el movimiento de dinero, y que es usado habitualmente no solo por criminales, sino también por políticos o personas corrientes.
Esta situación tiene un gran coste, pues, al estar acusado el gobierno de corrupción generalizada, en no pocas ocasiones los afganos han mirado a los talibanes como garantes de una honestidad de la que carecían las estructuras gubernamentales. Y, pero aún, han optado por los talibanes a la hora de que imperara cierta ley y orden en las ciudades y los campos.
Democracia
Aunque nos han hecho creer que en Afganistán había cuajado la democracia, no es totalmente cierto. Para empezar, los afganos no votan, en su inmensa mayoría, a un programa o partido político, sino que lo hacen al líder de su tribu que se presente a algún cargo.
Por otro lado, y si bien la democracia es una flor maravillosa, para prender en un determinado lugar se deben dar las condiciones precisas, unas características previas sin las cuales los esfuerzos, por muchos que sean, van a caer el terreno baldío. Y sin la menor duda, intentar pasar de un país que, quitando las grandes ciudades, vive casi en la Edad Media, a una democracia de corte occidental es una total y absoluta quimera, abocada al fracaso. Como así ha sucedido.
Tráfico de drogas
En Afganistán se produce el 90% del opio mundial. El opio se procesa para transformarlo en la muy adictiva heroína.
Desde Afganistán se reparte a todos los rincones del mundo, a través de estados fronterizos, como Irán y Pakistán. Pasando por Asia Central llega a Rusia, y desde ahí a Europa. Así mismo, pasa desde Turkmenistán a Turquía.
Al menos el 10% de los beneficios totales -estimados en miles de millones de dólares- procedentes del cultivo de la adormidera han ido a parar a los talibanes. Las cifras son tan elevadas que permiten corromper a los guardias fronterizos.
Desde 2001, momento de la invasión, la producción no ha dejado de aumentar. Cuando las fuerzas internacionales intentaron hacer mayores esfuerzos para erradicar los cultivos, lo único que consiguieron fue que los locales afectados se posicionaran del lado de los talibanes.
Las fuerzas afganas
Para evitar las bajas de las tropas extranjeras, cuya incidencia en la opinión pública de sus países es tan grande, se potenció un gigantesco ejército afgano, con unos 300.000 efectivos, totalmente desproporcionado para el tamaño del país, y sobre todo para sus capacidades económicas. Bien es cierto que ha estado subvencionado desde el exterior. De hecho, se consideraba que salía rentable, ya que mantener a un miembro de las fuerzas afganas costaba entre 10 y 100 veces menos que un soldado occidental (estimado hasta en un millón de dólares). Además, con la “ventaja” de que a nadie parecía importarle las bajas afganas; tanto poco que ni siquiera había datos fiables al respecto.
Por otro lado, se cometió el error de integrar mayoritariamente a tayikos en las fuerzas armadas, lo mismo que en los servicios de inteligencia, por lo que desde el primer momento fueron vistos por muchos pastunes como adversarios.
No hay que olvidar que los abandonos de los miembros de las fuerzas afganas eran constantes. Unas veces, de forma temporal para atender a las cosechas. Otras, puras deserciones con armas y bagajes a los talibanes, que les pagaban mejor o simplemente les ofrecían un teléfono móvil. En algunas unidades los abandonos llegaron al 90%, sobre todo en las zonas más conflictivas.
En el marco de esa corrupción generalizada, han sido muchas las sospechas de que las propias fuerzas de seguridad afganas han sido las autoras de numerosos casos de extorsión y secuestro, tanto de afganos como de extranjeros o personal de ONG.
Los medios de comunicación
Aunque se ha publicitado el aumento del número de medios de comunicación en el país desde 2001 como uno de los grandes logros alcanzados por la comunidad internacional, lo cierto es que han dejado mucho que desear.
Bien es cierto que durante la época talibán tan sólo existía Radio Sharia y unas pocas publicaciones religiosas gubernamentales, pero los logros reales no han sido, ni mucho menos, los deseables.
Para empezar, la radio y la televisión gubernamental –sostenidas con dinero extranjero- no pudieron contrarrestar eficazmente la estrategia comunicativa de los talibanes, que han seguido teniendo una enorme influencia entre los afganos. Los onerosos programas producidos con medios occidentales eran considerados por una amplia mayoría de afganos como alejados de sus necesidades reales y muy poco creíbles.
Así mismo, buena parte de los medios estaban controlados por grupos tribales o políticos tan solo preocupados por los intereses de los suyos. Por ello, no puede hablarse de que existiera una prensa que se pudiera considerar como independiente y objetiva.
Ahora, con la llegada de los talibanes al poder, aunque se les permitiera seguir trabajando, la mayoría de los medios serán insostenibles sin la ayuda extranjera.
La discriminación sufrida por los cristianos
Los cristianos que viven en Afganistán, estimados en varios miles, no han dejado de elevar su voz por la discriminación y persecución a la que se han visto permanentemente sometidos.
En un país donde no existe ni una sola iglesia, la Constitución prohibía taxativamente la conversión desde el islam a cualquier otra religión bajo pena de muerte y la Iglesia Evangélica estaba prohibida.
Los misioneros, reales o sospechosos de serlo, han sido asesinados sin miramientos, tras todo tipo de vejaciones.
El despuesto gobierno nada avanzó en este terreno, a pesar de haber transcurrido 20 años desde la caída del extremista régimen talibán. Considerando que los cristianos son un pequeño grupo, que la Constitución está basada en los principios islámicos y en la falta de exigencia de respeto por parte de la comunidad internacional, el gobierno nada hizo por la libertad de la práctica religiosa.
https://www.elliberal.com/entendiendo-a-afganistan-i/ (https://www.elliberal.com/entendiendo-a-afganistan-i/)
-
Buenos días
Les dejo este enlace con datos de una interesante encuesta y me dispongo a leer al Coronel;
Edito: me olvidé de poner el enlace !
https://serenitymarkets.com/todos-los-comentarios/macro/encuesta-mensual-entre-gestores-de-fondos-de-bofa-merril-muchas-cosas-interesantes-4/
Muchas gracias por sus respuestas sobre Afganistán.
Y sí, llama mucho la atención cómo nos lo están contando y el hecho de que no haya resistencia ni disparos por parte de USA.
-
Básicamente, lo que pasa con Afganistán es que no funciona ni nunca ha funcionado como un estado. El estado no existe. Parece que se trata de una serie de grupos de poder con sus clientelas aquí y allí. Manda el que tiene el poder en un territorio y eso depende de estructuras tribales, formas de obtener el dinero (opio) y capacidad de mantenerse dentro de las redes de comercialización. Cuando se intenta crear un estado, éste se comporta como uno de esos grupos o tribus y es poderoso en la misma forma que lo son los primeros. Si el estado no es capaz de entrar en esos circuitos de poder, acaba siendo tomado por ellos.
No impera la ley sino la clientela y las normas tradicionales del honor, el respeto y la protección de los miembros del grupo (que tienen su cara negativa, claro, en el control y la extorsión).
Así, un soldado nunca estará afiliado al ejército del estado sino a su tribu o grupo, los que controlan su pueblo, donde vive su familia y los que tienen las estructuras que les dan de comer (o que les pueden dejar de dar de comer).
La única forma de romper eso sería con cantidades ingentes de dinero. Subvencionar a toda la población afgana de una forma que no fuese capaz de hackearse. Supongo que es lo que se ha intentado.
-Eliminar su fuente de ingresos (el opio)
-Crear un estado con funcionarios, ejército, policía y medios de comunicación estatales que reciben el dinero de occidente.
-Transferencia de dinero a través de ONGs y sus estructuras locales (empleados, colaboradores...)
Supongo que al final lo que ha pasado es que el plan ha fallado. Quizás fuese necesario más dinero (que no se está dispuesto a poner) o que simplemente las estructuras de poder preexistentes han hackeado el sistema para quedarse con el dinero.
No sé, todo esto es una forma de explicarme el asunto. No he estado allí.
Es una forma de organizarse como otra cualquiera (parecida a la mafia) y que posiblemente, por muy atrasada o primitiva que nos parezca, sea la más eficiente dadas las circunstancias.
-
Bien, leído el artículo del Coronel Baños
Explica muy bien la situación y el contexto, sin duda sabe de lo que habla; pero no parece hablar de lo que sabe o, al menos, el artículo no da respuesta a mis inquietudes.
Muy interesante el hawala, no lo conocía
Eso sí, al final de esta segunda parte del artículo deja algo interesante:
https://www.elliberal.com/entendiendo-a-afganistan-ii/ (https://www.elliberal.com/entendiendo-a-afganistan-ii/)
.../...
¿Existe una solución para Afganistán?
Es muy posible que haya habido algún tipo de acuerdo secreto con los talibanes. Es decir, dejarlos el camino expedito al poder, con tal de que cumplan una serie de puntos.
No se debe olvidar que EE.UU. hace tiempo les sacó de la lista de organizaciones terroristas para negociar con ellos. Por aquello de que Washington no negocia con terroristas.
Entre los aspectos que los talibanes se comprometerían a cumplir estaría condenar el terrorismo internacional, no apoyar la violencia en otros países musulmanes, declarar formalmente que no tienen una agenda fuera de Afganistán -de hecho, nunca la han tenido, pues su única intención era recuperar el poder en su país, sin ninguna vocación universalista, al contrario que Al Qaeda o Daesh-, y no permitir el asentamiento en su territorio de otros grupos salafistas-yihadistas que pudieran convertir Afganistán en su santuario o su base de entrenamiento.
Incluso condicionar la necesaria e imprescindible ayuda económica internacional a una cierta apertura, muy especialmente en cuanto a las libertades de las mujeres.
Todo esto está por ver. Ojalá se cumpla lo que sea lo mejor para el muy sufrido pueblo afgano.
Las preguntas que yo me hacía y que sigo sin tener claras son:
+ Qué es lo que hacía allí Estados Unidos
- ¿ Cazar a Bin Laden ?
- ¿ Evitar el entrenamiento de terroristas ? y ¿ terroristas de qué ? ¿de los que apoyan a otro bloque para evitar qeu USA consiga qué?
- Controlar un camino de la Ruta de la Seda es lo que más credibilidad me da; pero ¿eso todo? o realmente eso es mucho más de lo que yo me creo que es.
¿qué es lo que realmente podrían controlar desde esa posición ? ¿que no pasen mis pedidos de Aliexpress? gas ? petróleo ? opio ? tanques rusos o chinos ?
+ Refresco de Bloques de Poder y sus posibles intereses actuales
Rusia - Irán - Pakistán ?
USA - OTAN - Arabia Saudí - Israel ?
"pequeños aliados / campos de batalla " Ucrania; Syria, Marruecos, Túnez, Egipto, Argelia ??
Petróleo ? otros materiales ? Control de rutas y puntos estratégicos ?
Por favor, disculpad mi ignorancia y atrevimiento sobre el tema y, si es posible, iluminadme; aunque ya veo que es todo un Máster lo que pido
;)
Gracias, en todo caso
-
Evidentemente, salvando las distancias que son enormes, la película me suena.
Esto que está pasando en Afganistán será muy parecido a lo que le pasará al sistema financiero cuando, a quien corresponda, diga: hasta aquí hemos llegado. En un abrir y cerrar de ojos todo será diferente.
Aunque ya han mencionado el artículo de Pedro Baños en El Liberal, merece la pena traerlo entero:
Corrupción
Para empezar, en el gobierno afgano era endémico un alto grado de corrupción. En los indicadores internacionales, es habitual que Afganistán esté entre los tres países más corruptos del mundo. Los ejemplos son abundantísimos. Cabe citar que el exvicepresidente Ahmed Zia Massoud –hermano de Ahmed Shah Massoud, quien fuera líder de la Alianza del Norte- fue acusado, cuando dejó el cargo, de haberse llevado a Dubái 52 millones de dólares en metálico (su sueldo oficial era de unos pocos cientos de dólares al mes), donde residió en una fastuosa mansión en Palm Jumeirah y se paseaba en un Rolls-Royce.
Una corrupción tan extendida a todos los niveles que un gobernador de una provincia se estima que gastaba más de 300.000 dólares anualmente para pagar sobornos. Así mismo, en Afganistán era posible comprar mediante sobornos prácticamente a cualquier funcionario, documento oficial o cargo público (incluyendo en la policía). Por ello, los afganos, siendo conscientes de este elevado grado de corrupción, lo único que pedían era que el cargo público fuera al menos eficaz en sus cometidos.
La lucha contra esta lacra es muy complicada…
https://www.elliberal.com/entendiendo-a-afganistan-i/ (https://www.elliberal.com/entendiendo-a-afganistan-i/)
[/quote]
-
Bien, leído el artículo del Coronel Baños
Explica muy bien la situación y el contexto, sin duda sabe de lo que habla; pero no parece hablar de lo que sabe o, al menos, el artículo no da respuesta a mis inquietudes.
Muy interesante el hawala, no lo conocía
Eso sí, al final de esta segunda parte del artículo deja algo interesante:
https://www.elliberal.com/entendiendo-a-afganistan-ii/ (https://www.elliberal.com/entendiendo-a-afganistan-ii/)
.../...
¿Existe una solución para Afganistán?
Es muy posible que haya habido algún tipo de acuerdo secreto con los talibanes. Es decir, dejarlos el camino expedito al poder, con tal de que cumplan una serie de puntos.
No se debe olvidar que EE.UU. hace tiempo les sacó de la lista de organizaciones terroristas para negociar con ellos. Por aquello de que Washington no negocia con terroristas.
Entre los aspectos que los talibanes se comprometerían a cumplir estaría condenar el terrorismo internacional, no apoyar la violencia en otros países musulmanes, declarar formalmente que no tienen una agenda fuera de Afganistán -de hecho, nunca la han tenido, pues su única intención era recuperar el poder en su país, sin ninguna vocación universalista, al contrario que Al Qaeda o Daesh-, y no permitir el asentamiento en su territorio de otros grupos salafistas-yihadistas que pudieran convertir Afganistán en su santuario o su base de entrenamiento.
Incluso condicionar la necesaria e imprescindible ayuda económica internacional a una cierta apertura, muy especialmente en cuanto a las libertades de las mujeres.
Todo esto está por ver. Ojalá se cumpla lo que sea lo mejor para el muy sufrido pueblo afgano.
Las preguntas que yo me hacía y que sigo sin tener claras son:
+ Qué es lo que hacía allí Estados Unidos
- ¿ Cazar a Bin Laden ?
- ¿ Evitar el entrenamiento de terroristas ? y ¿ terroristas de qué ? ¿de los que apoyan a otro bloque para evitar qeu USA consiga qué?
- Controlar un camino de la Ruta de la Seda es lo que más credibilidad me da; pero ¿eso todo? o realmente eso es mucho más de lo que yo me creo que es.
¿qué es lo que realmente podrían controlar desde esa posición ? ¿que no pasen mis pedidos de Aliexpress? gas ? petróleo ? opio ? tanques rusos o chinos ?
+ Refresco de Bloques de Poder y sus posibles intereses actuales
Rusia - Irán - Pakistán ?
USA - OTAN - Arabia Saudí - Israel ?
"pequeños aliados / campos de batalla " Ucrania; Syria, Marruecos, Túnez, Egipto, Argelia ??
Petróleo ? otros materiales ? Control de rutas y puntos estratégicos ?
Por favor, disculpad mi ignorancia y atrevimiento sobre el tema y, si es posible, iluminadme; aunque ya veo que es todo un Máster lo que pido
;)
Gracias, en todo caso
A ver. No creo que aquí haya ningún experto en geopolítica.
-¿Qué hacía USA en Afganistán?.
Yo creo que tomar una posición inmobiliaria. Asia central es un barrio interesante porque es una entrada al Imperio Ruso (y su conexión con China) que por todos los medios debe ser impedido. Cartago debe ser destruida. También es una base interesante hacia su occidente que ahora mismo está muy mal para USA. USA tiene un aliado feo en la zona que es Paquistán. Es un aliado muy incómodo al que le interesaría hacer de menos.
Afganistán es importante en el mismo sentido que Ucrania o Bielorusia o por la misma por la que Fidel se hizo comunista de repente.
Antes que USA ya fue la Unión Soviética la que intentó controlar el asunto con un gobierno pro soviético que cayó presa de las tribus (entonces no había Talibanes) porque era importante para ellos, tanto que al final intervinieron militarmente.
Afganistan, por sus condiciones previas, puede ser visto como una parcela "jugable", las demás están vendidas.
Creo digno de mención que a USA se le haría la boca agua con un incremento del islamismo radical en las ex repúblicas soviéticas. Sólo por enmierdar.
Con respecto a los bloques. Rusia se defiende como gato panzarriba, no puede hacer otra cosa. Y lo hace muy bien. Ha generado una alianza de buen entendimiento con Irán. Irán es un país muy grande, con una población grande y potencialmente con muchas posibilidades (por eso unos y otros no han parado de joderles toda la historia). Irán-Rusia-Siria-Irak-Kurdistán, toda una pieza, la marca de Oriente Medio-Asia Central.
Para oponerse a Rusia (que debe ser destruida hasta convertirla en cenizas), USA sólo tiene en la zona a los Árabes (Arabia S y los Emiratos) y en cierta forma a Israel. Comparativamente son una risa si la otra parte puede desarrollarse en paz. Por el otro lado está Paquistán que da miedo solo de mirarlo.
No nos debería extrañar que USA haya negociado con los Talibanes mantener ciertos derechos sobre esa parcela con vistas. Otra cosa es que les salga bien porque las relaciones en la distancia no funcionan.
Por cierto, leyendo en la wikipedia:
Dust Muhammad, unas veces víctima y otras veces beneficiario de la intervención británica, durante la primera guerra anglo-afgana (1839-1842), fue sustituido por Suya´ al-Malk (1839) y, después tras una insurrección y la aniquilación del ejército británico de Alexander Burnes (1842), fue restablecido en el trono a cambio de aceptar un protectorado británico.
¿Se repite la historia?
-
[...]
+ Qué es lo que hacía allí Estados Unidos
- ¿ Cazar a Bin Laden ?
En fin...
- Cayeron dos torres. (Es un hecho.)
- Ha sido Bin Laden. (Nos dijeron.)
- Se invadio Afganistan previo intenso bombardeo. (Es un hecho.)
- No se encontró allí al tal Bin Laden. (Nos dijeron.)
- Lo encontraron después en Pakistan. (Nos dijeron.)
- Lo mataron. (Nos dijeron.)
- Lo enterraron en el mar... (Nos dijeron.)
- ... para no convertirlo en lugar de peregrinación. (Nos dijeron.)
- Después de 20 años, se van. (¿Es un hecho?)
Y así... el tal Bin Laden podría haber muerto hace 30 años en otro sitio, podría no tener nada que ver..., podría llevar 30 años en Massachussets y seguir vivo, etc.
En toda guerra, la primera víctima es la verdad.
Aquí tratamos de entrever el futuro razonable... no podemos "inventarnos" explicaciones. (Para eso ya están los medios "serios".)
-
[...]
+ Qué es lo que hacía allí Estados Unidos
- ¿ Cazar a Bin Laden ?
En fin...
- Cayeron dos torres. (Es un hecho.)
- Ha sido Bin Laden. (Nos dijeron.)
- Se invadio Afganistan previo intenso bombardeo. (Es un hecho.)
- No se encontró allí al tal Bin Laden. (Nos dijeron.)
- Lo encontraron después en Pakistan. (Nos dijeron.)
- Lo mataron. (Nos dijeron.)
- Lo enterraron en el mar... (Nos dijeron.)
- ... para no convertirlo en lugar de peregrinación. (Nos dijeron.)
- Después de 20 años, se van. (¿Es un hecho?)
Y así... el tal Bin Laden podría haber muerto hace 30 años en otro sitio, podría no tener nada que ver..., podría llevar 30 años en Massachussets y seguir vivo, etc.
En toda guerra, la primera víctima es la verdad.
Aquí tratamos de entrever el futuro razonable... no podemos "inventarnos" explicaciones. (Para eso ya están los medios "serios".)
Entiendo que estaba claro mi sarcasmo con lo de Bin Laden pero me ha encantado su explicación con colorines
Eran crayones, verdad ? :biggrin:
-
A ver. No creo que aquí haya ningún experto en geopolítica.
habia uno, Xoshe
https://www.transicionestructural.net/index.php?action=profile;area=showposts;u=1147 (https://www.transicionestructural.net/index.php?action=profile;area=showposts;u=1147)
... no podemos "inventarnos" explicaciones. (Para eso ya están los medios "serios".)
se echa en falta, en todos los inventos, un mayor enfasis en la ingerencia foranea que hace fracasar cualquier arreglo y que se contrapone a la ingerencia que intenta estabilizar la zona
mas lecturas "de parte"
http://elterritoriodellince.blogspot.com/2021/08/dificultad-para-respirar-cada-vez-mas-y.html#comment-form (http://elterritoriodellince.blogspot.com/2021/08/dificultad-para-respirar-cada-vez-mas-y.html#comment-form)
https://www.voltairenet.org/article213645.html (https://www.voltairenet.org/article213645.html)
https://www.sinpermiso.info/textos/la-tragedia-afgana (https://www.sinpermiso.info/textos/la-tragedia-afgana)
-
He encontrado esto, lo dejo por aquí, por si fuera de interés.
Psicosis colectiva (en inglés)
https://www.youtube.com/watch?v=09maaUaRT4M (https://www.youtube.com/watch?v=09maaUaRT4M)
-
P.D... Seguro que alguno de ustedes puede aclararme el tema de Afganistán; cuáles son los verdaderos intereses allí, y refrescarme un poco ya de paso los actuales bloques de poder y los distintos frentes abiertos (no sólo en Afganistán)
Y digo que seguro que pueden hacerlo porque ya lo han hecho en anteriores ocasiones.
Muchas gracias !
Basta con un simple tweet de la embajada US en Kabul, de junio 2021
http://twitter.com/USEmbassyKabul/status/1400060130243362816 (http://twitter.com/USEmbassyKabul/status/1400060130243362816)
The month of June is recognized as (LGBTI) Pride Month. The United States respects the dignity & equality of LGBTI people & celebrates their contributions to the society. We remain committed to supporting civil rights of minorities, including LGBTI persons. #Pride2021 #PrideMonth
https://pbs.twimg.com/media/E24DQQXXMAM3YhX?format=jpg&name=360x360 (https://pbs.twimg.com/media/E24DQQXXMAM3YhX?format=jpg&name=360x360)
-
Pongo mi granito de arena sobre el tema de Afganistán
https://youtu.be/asaK1-CB1xA
Algunas ideas sueltas:
-Pasteleo
-La democracia y los DDHH hay que defenderlos con violencia
-Biden (y Trump): el que quiera defender la democracia, que arrime el hombro
-La democracia NO se exporta
-
Todo el mismo circo.
-
https://www.marketwatch.com/story/kkr-to-sell-an-industrial-real-estate-portfolio-for-22-billion-2021-08-17 (https://www.marketwatch.com/story/kkr-to-sell-an-industrial-real-estate-portfolio-for-22-billion-2021-08-17)
KKR to sell an industrial real estate portfolio for $2.2 billion
KKR & Co. KKR, -0.97% announced Tuesday a deal to sell an industrial real estate portfolio for $2.2 billion to Oxford Properties.
The 14.5 million square foot portfolio includes 149 distribution buildings in 12 U.S. markets, including Dallas, Atlanta, Chicago, Houston and San Diego. KKR said after the deal closes, which is expected to occur "in the coming months," it will still own more than 20 million square feet of industrial property.
"Four years ago, we set out to create a large stabilized portfolio that would benefit from secular changes in the logistics sector largely driven by e-commerce and consumer preference changes," said Roger Morales, KKR's head of real estate acquisitions."Today's transaction not only demonstrates how this strategy is performing for our investors, but also reflects the tremendous market opportunity we continue to see in industrial real estate."
KKR's stock, which was little change in premarket trading, has rallied 61.5% year to date, while the SPDR Real Estate Select Sector ETF XLRE, +0.11% has run up 28.0% and the S&P 500 SPX, +0.26% has gained 19.3%.
-
Mis dos céntimos sobre Afganistan:
El primero es que igual sí tendría sentido crear un hilo aparte. No para discutir la salida de EEUU, pero para seguir la evolución y los próximos pasos de Rusia y China (sobre todo China y las ramificaciones de su ruta de la seda).
El segundo es que creo que a EEUU (concretamente a Biden) le ha explado esto en la cara. Que Afganistan iba a "caer" (¿ser recuperado por sus anteriores "dueños"?) estaba clarísimo. Lo que no esperarían es que literalmente iban a seguir al ejército americano en su retirada e iban a llegar a Kabul cuando los Marines aún no se habían abrochado el cinturón del avión.
Imagino que EEUU calculaba unos meses de tira y afloja tras su retirada o incluso una guerra civil en el que el ejército consiguiera por lo menos mantener Kabul. Podrían haberse retirado diciendo que ahora es un tema entre afganos y que su trabajo estaba hecho. La opinión pública contenta porque ya no están allí y el discurso de la victoria (en plan "mientras estábamos allí todo iba bien.. son estos afganos que no se les puede dejar solos").
Por otro lado seguramente sea lo mejor que podría pasar sobre el terreno. Una relativa estabilidad (siempre que no acabe en genocidio) puede ser mejor que un vacío de poder en un territorio con muchas rencillas pendientes y con gente tiene más AK47 en el armario que calcetines. ¿De verdad esperaban que la nueva policía, poco preparada, mal pagada y sin un liderazgo claro iba a enfrentarse a bandas de saqueadores con ametralladoras?
-
Aunque ya han mencionado el artículo de Pedro Baños en El Liberal, merece la pena traerlo entero:
El coronel y analista geopolítico Pedro Baños desentraña las claves del conflicto entre las fuerzas de seguridad y los talibanes en Afganistán
Entender lo que está sucediendo en Afganistán no es fácil para un occidental, acostumbrado a un estilo de vida y unos valores muy diferentes.
Unas veces, por la dificultad que supone ponerse en el lugar de personas de culturas que en poco o nada se parecen a la nuestra. En otras ocasiones, no escasas, simplemente porque tendemos a simplificar los acontecimientos, ignorando aspectos clave y quedándonos con lo superficial, con lo que nuestra percepción de la realidad resulta falseada.
Por ello, lo que en verdad acontece nos puede sorprender, e incluso indignar, pues es muy posible que no coincida con lo teníamos por cierto, o lo que nos habían hecho creer.
Así, aunque ahora se nos esté trasladando una imagen idílica del depuesto gobierno afgano, lo que había entre bambalinas seguramente no nos va a agradar. Cierto es que la llegada de los talibanes al poder no augura nada bueno para el futuro del país. Pero no todo era de color de rosa. Y esto es trascendental conocerlo para comprender el rápido desmoronamiento de la estructura gubernamental.
Corrupción
Para empezar, en el gobierno afgano era endémico un alto grado de corrupción. En los indicadores internacionales, es habitual que Afganistán esté entre los tres países más corruptos del mundo. Los ejemplos son abundantísimos. Cabe citar que el exvicepresidente Ahmed Zia Massoud –hermano de Ahmed Shah Massoud, quien fuera líder de la Alianza del Norte- fue acusado, cuando dejó el cargo, de haberse llevado a Dubái 52 millones de dólares en metálico (su sueldo oficial era de unos pocos cientos de dólares al mes), donde residió en una fastuosa mansión en Palm Jumeirah y se paseaba en un Rolls-Royce.
Una corrupción tan extendida a todos los niveles que un gobernador de una provincia se estima que gastaba más de 300.000 dólares anualmente para pagar sobornos. Así mismo, en Afganistán era posible comprar mediante sobornos prácticamente a cualquier funcionario, documento oficial o cargo público (incluyendo en la policía). Por ello, los afganos, siendo conscientes de este elevado grado de corrupción, lo único que pedían era que el cargo público fuera al menos eficaz en sus cometidos.
La lucha contra esta lacra es muy complicada, comenzando por su detección, pues el dinero de los sobornos se envía mediante la hawala, un procedimiento específico del ámbito islámico que hace indetectable el movimiento de dinero, y que es usado habitualmente no solo por criminales, sino también por políticos o personas corrientes.
Esta situación tiene un gran coste, pues, al estar acusado el gobierno de corrupción generalizada, en no pocas ocasiones los afganos han mirado a los talibanes como garantes de una honestidad de la que carecían las estructuras gubernamentales. Y, pero aún, han optado por los talibanes a la hora de que imperara cierta ley y orden en las ciudades y los campos.
Democracia
Aunque nos han hecho creer que en Afganistán había cuajado la democracia, no es totalmente cierto. Para empezar, los afganos no votan, en su inmensa mayoría, a un programa o partido político, sino que lo hacen al líder de su tribu que se presente a algún cargo.
Por otro lado, y si bien la democracia es una flor maravillosa, para prender en un determinado lugar se deben dar las condiciones precisas, unas características previas sin las cuales los esfuerzos, por muchos que sean, van a caer el terreno baldío. Y sin la menor duda, intentar pasar de un país que, quitando las grandes ciudades, vive casi en la Edad Media, a una democracia de corte occidental es una total y absoluta quimera, abocada al fracaso. Como así ha sucedido.
Tráfico de drogas
En Afganistán se produce el 90% del opio mundial. El opio se procesa para transformarlo en la muy adictiva heroína.
Desde Afganistán se reparte a todos los rincones del mundo, a través de estados fronterizos, como Irán y Pakistán. Pasando por Asia Central llega a Rusia, y desde ahí a Europa. Así mismo, pasa desde Turkmenistán a Turquía.
Al menos el 10% de los beneficios totales -estimados en miles de millones de dólares- procedentes del cultivo de la adormidera han ido a parar a los talibanes. Las cifras son tan elevadas que permiten corromper a los guardias fronterizos.
Desde 2001, momento de la invasión, la producción no ha dejado de aumentar. Cuando las fuerzas internacionales intentaron hacer mayores esfuerzos para erradicar los cultivos, lo único que consiguieron fue que los locales afectados se posicionaran del lado de los talibanes.
Las fuerzas afganas
Para evitar las bajas de las tropas extranjeras, cuya incidencia en la opinión pública de sus países es tan grande, se potenció un gigantesco ejército afgano, con unos 300.000 efectivos, totalmente desproporcionado para el tamaño del país, y sobre todo para sus capacidades económicas. Bien es cierto que ha estado subvencionado desde el exterior. De hecho, se consideraba que salía rentable, ya que mantener a un miembro de las fuerzas afganas costaba entre 10 y 100 veces menos que un soldado occidental (estimado hasta en un millón de dólares). Además, con la “ventaja” de que a nadie parecía importarle las bajas afganas; tanto poco que ni siquiera había datos fiables al respecto.
Por otro lado, se cometió el error de integrar mayoritariamente a tayikos en las fuerzas armadas, lo mismo que en los servicios de inteligencia, por lo que desde el primer momento fueron vistos por muchos pastunes como adversarios.
No hay que olvidar que los abandonos de los miembros de las fuerzas afganas eran constantes. Unas veces, de forma temporal para atender a las cosechas. Otras, puras deserciones con armas y bagajes a los talibanes, que les pagaban mejor o simplemente les ofrecían un teléfono móvil. En algunas unidades los abandonos llegaron al 90%, sobre todo en las zonas más conflictivas.
En el marco de esa corrupción generalizada, han sido muchas las sospechas de que las propias fuerzas de seguridad afganas han sido las autoras de numerosos casos de extorsión y secuestro, tanto de afganos como de extranjeros o personal de ONG.
Los medios de comunicación
Aunque se ha publicitado el aumento del número de medios de comunicación en el país desde 2001 como uno de los grandes logros alcanzados por la comunidad internacional, lo cierto es que han dejado mucho que desear.
Bien es cierto que durante la época talibán tan sólo existía Radio Sharia y unas pocas publicaciones religiosas gubernamentales, pero los logros reales no han sido, ni mucho menos, los deseables.
Para empezar, la radio y la televisión gubernamental –sostenidas con dinero extranjero- no pudieron contrarrestar eficazmente la estrategia comunicativa de los talibanes, que han seguido teniendo una enorme influencia entre los afganos. Los onerosos programas producidos con medios occidentales eran considerados por una amplia mayoría de afganos como alejados de sus necesidades reales y muy poco creíbles.
Así mismo, buena parte de los medios estaban controlados por grupos tribales o políticos tan solo preocupados por los intereses de los suyos. Por ello, no puede hablarse de que existiera una prensa que se pudiera considerar como independiente y objetiva.
Ahora, con la llegada de los talibanes al poder, aunque se les permitiera seguir trabajando, la mayoría de los medios serán insostenibles sin la ayuda extranjera.
La discriminación sufrida por los cristianos
Los cristianos que viven en Afganistán, estimados en varios miles, no han dejado de elevar su voz por la discriminación y persecución a la que se han visto permanentemente sometidos.
En un país donde no existe ni una sola iglesia, la Constitución prohibía taxativamente la conversión desde el islam a cualquier otra religión bajo pena de muerte y la Iglesia Evangélica estaba prohibida.
Los misioneros, reales o sospechosos de serlo, han sido asesinados sin miramientos, tras todo tipo de vejaciones.
El despuesto gobierno nada avanzó en este terreno, a pesar de haber transcurrido 20 años desde la caída del extremista régimen talibán. Considerando que los cristianos son un pequeño grupo, que la Constitución está basada en los principios islámicos y en la falta de exigencia de respeto por parte de la comunidad internacional, el gobierno nada hizo por la libertad de la práctica religiosa.
https://www.elliberal.com/entendiendo-a-afganistan-i/ (https://www.elliberal.com/entendiendo-a-afganistan-i/)
Cómo encaja esto:
"Esta situación tiene un gran coste, pues, al estar acusado el gobierno de corrupción generalizada, en no pocas ocasiones los afganos han mirado a los talibanes como garantes de una honestidad de la que carecían las estructuras gubernamentales. Y, pero aún, han optado por los talibanes a la hora de que imperara cierta ley y orden en las ciudades y los campos."
¿Con que huyesen en aviones muy por encima de su capacidad, incluso se subiesen al avión por fuera, como si fuese un tren, muriendo en el intento?
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210817/ba59d56fd83a168f5bdf21e83486427d.jpg)
-
Crash!!!!!!!!! un 0.7% de bajada en el SP!!!
-
Pongo mi granito de arena sobre el tema de Afganistán
https://youtu.be/asaK1-CB1xA
Algunas ideas sueltas:
-Pasteleo
-La democracia y los DDHH hay que defenderlos con violencia
-Biden (y Trump): el que quiera defender la democracia, que arrime el hombro
-La democracia NO se exporta
Te lo super resumo:
Querer imponer la democracia y los DDHH a quienes ni la desean ni los reconocen, es una ideíta buenista solo propia de progres PDM's Puercos Demócratas de Mierda, aka fundamentalistas democráticos
¿Me dejo algo importantoe?
-
Los talibanes son la pura definición de RESILIENCIA :troll:
-
Pongo mi granito de arena sobre el tema de Afganistán
https://youtu.be/asaK1-CB1xA
Algunas ideas sueltas:
-Pasteleo
-La democracia y los DDHH hay que defenderlos con violencia
-Biden (y Trump): el que quiera defender la democracia, que arrime el hombro
-La democracia NO se exporta
Te lo super resumo:
Querer imponer la democracia y los DDHH a quienes ni la desean ni los reconocen, es una ideíta buenista solo propia de progres PDM's Puercos Demócratas de Mierda, aka fundamentalistas democráticos
¿Me dejo algo importantoe?
Sí. Te has dejado la geoestrategia en la barra del bar desde el que opinas.
-Te escribo desde la barra de un bar XD
-
Pongo mi granito de arena sobre el tema de Afganistán
https://youtu.be/asaK1-CB1xA
Algunas ideas sueltas:
-Pasteleo
-La democracia y los DDHH hay que defenderlos con violencia
-Biden (y Trump): el que quiera defender la democracia, que arrime el hombro
-La democracia NO se exporta
Te lo super resumo:
Querer imponer la democracia y los DDHH a quienes ni la desean ni los reconocen, es una ideíta buenista solo propia de progres PDM's Puercos Demócratas de Mierda, aka fundamentalistas democráticos
¿Me dejo algo importantoe?
Sí. Te has dejado la geoestrategia en la barra del bar desde el que opinas.
-Te escribo desde la barra de un bar XD
Acepto que la he dejado, pero prefiero no hablar de lo que desconozco (recuerdo mi lema wittgensteiniano).
Que el puritanismo progre es la pura hipocresía, que cabalga contradicciones al tiempo que los adscritos a tal religión laica se sienten "superiores" en cambio no es una opinión, sino prístina evidencia; hasta ellos mismos suelen reconocer que cabalgan contradicciones, pero lo hacen por su superior virtud, de forma que tú has de callarte.
-
Ya estamos en la era post-covid...
https://www.reuters.com/article/us-usa-fed-powell/feds-powell-not-certain-delta-outbreak-will-dent-recovery-idUSKBN2FI1XY (https://www.reuters.com/article/us-usa-fed-powell/feds-powell-not-certain-delta-outbreak-will-dent-recovery-idUSKBN2FI1XY)
Fed's Powell: Not certain Delta outbreak will dent recovery
WASHINGTON (Reuters) - It remains unclear whether the heightened outbreak of the coronavirus Delta variant will have a noticeable impact on the economy, Federal Reserve chair Jerome Powell said Tuesday.
“COVID is still with us...and that is likely to continue to be the case for a while,” Powell said, but “people and businesses have improvised and learned to adapt. To live their lives despite COVID.”
-
https://www.reuters.com/article/usa-stocks/us-stocks-wall-street-falls-1-after-weak-retail-sales-home-depot-results-idUSL1N2PO1OX (https://www.reuters.com/article/usa-stocks/us-stocks-wall-street-falls-1-after-weak-retail-sales-home-depot-results-idUSL1N2PO1OX)
Wall Street falls 1% after weak retail sales, Home Depot results
(Reuters) - Wall Street’s main indexes dropped about 1% on Tuesday, weighed down by a drop in U.S. retail sales that raised concerns about the economic recovery, as well as by disappointing results from Home Depot.
Almost all of the S&P 500’s sectors were lower, with consumer discretionary the weakest performer.(...)
-
Otra visión, también de un militar
https://global--strategy-org.cdn.ampproject.org/c/s/global-strategy.org/afganistan-reflexiones-sobre-el-desastre/amp/
Un saludo
-
Por cierto, un poco de salseo pisitófilo:
Así es la lujosa mega mansión que tiene que vender Leo Messi tras su marcha del Barcelona
El futbolista argentino abandonó junto a su mujer Antonella y sus tres hijos la ostentosa casa situada en la privilegiada urbanización Bellamar de Castelldefels
(https://www.larazon.es/resizer/4EixcJ3mdoP1eEm9Kxvqy5McZcQ=/600x400/smart/filters:format(webp):quality(65)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/larazon/4D7NAN45NNFITAQQSMYNYDZYZ4.jpg)
https://www.larazon.es/lujo/20210817/e23bffbrffcsronj7mf5rdkbci.html (https://www.larazon.es/lujo/20210817/e23bffbrffcsronj7mf5rdkbci.html)
Por lo visto, se ha gastado unos 10 millones de € en su choza, entre compra y reformas. Habrá que ver por cuánto la vende...
Aunque a lo mejor el Farça&nacioncitas la adquieren para su solaz y agasajarle cada vez que quiera pasar por allí, él que nunca quiso aprender su maravillosa lengua...
-
China inicia maniobras aéreas y navales con fuego real al sur de Taiwán
Las Fuerzas Armadas de China han iniciado este martes maniobras aéreas y navales con fuego real en una zona al sur de Taiwán, sin aclarar la distancia a la que se habrían situado de una isla que Pekín reivindica como propia en términos de soberanía.
La acción de China llega horas después de que un medio ligado a la jerarquía comunista del país, como el Global Times, advirtiese a las autoridades de Taiwán para que tomasen nota sobre lo que había sucedido en Afganistán, subrayando que los Estados Unidos no les ayudarían si estalla una guerra.
En estos ejercicios participan buques de combate, aeronaves antisubmarinos y cazas que quieren «probar la capacidad operativa integrada» en áreas que estarían al suroeste y al sureste de Taiwán, según un comunicado recogido por la agencia de noticias Bloomberg.
Una portavoz militar, Shi Yi, ha afirmado que se trata de «una actividad necesaria en respuesta a la situación reciente en el estrecho de Taiwán», situando como «la principal fuente de problemas» la estrecha relación entre las autoridades de la isla y las de Estados Unidos. Este mismo mes, la Administración de Joe Biden aprobó una inédita venta de armas a Taiwán por valor de hasta 750 millones de dólares.
Tras las informaciones de China sobre las maniobras, el Ministerio de Defensa taiwanés ha publicado una nota para aclarar que tiene «pleno control» de la situación en el estrecho de Taiwán, así como en áreas aledañas, y advertir de que está dispuesto a responder a potenciales amenazas.
https://www.elindependiente.com/internacional/2021/08/17/china-inicia-maniobras-aereas-y-navales-con-fuego-real-al-sur-de-taiwan/amp/?utm_source=share_buttons&utm_medium=twitter&utm_campaign=social_share&__twitter_impression=true (https://www.elindependiente.com/internacional/2021/08/17/china-inicia-maniobras-aereas-y-navales-con-fuego-real-al-sur-de-taiwan/amp/?utm_source=share_buttons&utm_medium=twitter&utm_campaign=social_share&__twitter_impression=true)
-
Circula por WhatsApp la ejecución de una pobre mujer vestida de negro a la cual un mullah talibán obliga a arrodillarse y, tras una larga perorata de advertencia ejemplarizante, dice al hijo puta de turno que la mate y este descerraja un tiro en la coronilla a la mujer arrodillada. Dicen que es un video antiguo pero los diez a doce talibanes que rodean a la víctima estaban grabando con sus "celulares". O sea, muy antiguo no era. Trataré de no olvidar nunca este video aunque duela hacerlo.
Biden ha dicho una frase que es difícil rebatir: "Si los afganos --que han sido dotados de un ejército importante y bien equipado-- no quieren defenderse, yo no voy a hacerlo por ellos". Aviso para navegantes que Trump se hartó de decir con mucho menos éxito mediático.
Es decir, nuestros medios esta vez sí querían difundirlo.
El artículo de Pedro Baños, excelente como nos tiene acostumbrados, se dejó en el tintero que el invento Talibán y las escuelas coránicas al efecto fueron desarrolladas por la CIA con ayuda Saudita Whahabi cuando Rusia estaba allí y había que tener "boots on the ground" para disparar misiles stinger y arrow a los helicópteros rusos. Aquello fue una especie de Vietnam para los jóvenes rusos. Quizás no es el momento de recordarlo pero lo que es, es y lo que pasó, pasó.
¿Qué hacen los EEUU en aquella zona?, pregunta un compañero.
Comenzaron los Británicos en fiel aplicación de la Doctrina Mackinder que postula que la Gran Masa Terrestre Euroasiática debe ser permanentemente hostigada por las Potencias Navales para impedir o retrasar su casi inevitable dominio global. https://www.youtube.com/watch?v=ZL8TLiOcF6c (https://www.youtube.com/watch?v=ZL8TLiOcF6c) Escúchenlo entero porque también dice cosas de Europa occidental.
Mucho más recientemente, en los 90, Brzezinski vuelve a reverdecer esta doctrina y tras las Torres Gemelas ( y el Building 7 que cayó a las 5 de la tarde sin que le tocase avión alguno) los EEUU comienzan una serie de guerras bajo el señuelo de las Primaveras árabes, Siria, Iraq, Afganistán, Yemen, etc. El único sentido es seguir presionando a Rusia desde el Sur y ahora le va a tocar el turno a China con la Cuadriga Japón, Australia, India y los propios EEUU. The quad. Aquí el video del Building 7. https://www.youtube.com/watch?v=bWorDrTC0Qg (https://www.youtube.com/watch?v=bWorDrTC0Qg)
Recordarán también el célebre video del General Wesley Clark mostrando su asombro por estas guerras. Aquí: https://www.youtube.com/watch?v=UcWs4TFSjrY (https://www.youtube.com/watch?v=UcWs4TFSjrY)
Lo que está pasando en Kabul es de una gravedad inimaginable mientras el verano sigue su camino. Viviremos sus consecuencias y no serán buenas porque el colapso sucederá más rápidamente de lo anticipado. No hay forma humana de que el mundo recupere confianza en una cultura como la occidental que hoy está concentrada en el Cambio Climático vía un CO2 que sus científicos niegan y en la Promoción de los arquetipos LGTBI como estrategias de dominación de su propia población mientras el 85% o 90% del mundo no da crédito a lo que ven sus ojos.
Habrán visto en la prensa de hoy o de ayer que una de las últimas actividades de la Embajada de los EEUU en Kabul ha sido un evento a favor del mundo LGTBI. ¿Alguien se pregunta por qué el ejército de cipayos afganos se ha pasado al enemigo con armas y bagaje?
No es de extrañar que mucha gente comience a pensar que sería preferible que los Extraterrestres desembarcasen de una vez.
Saludos
PS. Hace tiempo que no traía nada de Joseph Tainter. El Antropólogo autor de "The collapse of complex societies", 1988. Cambridge UP
He encontrado este video que espero sea de interés. https://www.youtube.com/watch?v=G0R09YzyuCI (https://www.youtube.com/watch?v=G0R09YzyuCI)
-
Ese vídeo que circula, hoy lo han desmentido, es de Siria año 2014
Circula por WhatsApp la ejecución de una pobre mujer vestida de negro a la cual un mullah talibán obliga a arrodillarse y, tras una larga perorata de advertencia ejemplarizante, dice al hijo puta de turno que la mate y este descerraja un tiro en la coronilla a la mujer arrodillada. Dicen que es un video antiguo pero los diez a doce talibanes que rodean a la víctima estaban grabando con sus "celulares". O sea, muy antiguo no era. Trataré de no olvidar nunca este video aunque duela hacerlo.
Biden ha dicho una frase que es difícil rebatir: "Si los afganos --que han sido dotados de un ejército importante y bien equipado-- no quieren defenderse, yo no voy a hacerlo por ellos". Aviso para navegantes que Trump se hartó de decir con mucho menos éxito mediático.
Es decir, nuestros medios esta vez sí querían difundirlo.
El artículo de Pedro Baños, excelente como nos tiene acostumbrados, se dejó en el tintero que el invento Talibán y las escuelas coránicas al efecto fueron desarrolladas por la CIA con ayuda Saudita Whahabi cuando Rusia estaba allí y había que tener "boots on the ground" para disparar misiles stinger y arrow a los helicópteros rusos. Aquello fue una especie de Vietnam para los jóvenes rusos. Quizás no es el momento de recordarlo pero lo que es, es y lo que pasó, pasó.
¿Qué hacen los EEUU en aquella zona?, pregunta un compañero.
Comenzaron los Británicos en fiel aplicación de la Doctrina Mackinder que postula que la Gran Masa Terrestre Euroasiática debe ser permanentemente hostigada por las Potencias Navales para impedir o retrasar su casi inevitable dominio global. https://www.youtube.com/watch?v=ZL8TLiOcF6c (https://www.youtube.com/watch?v=ZL8TLiOcF6c) Escúchenlo entero porque también dice cosas de Europa occidental.
Mucho más recientemente, en los 90, Brzezinski vuelve a reverdecer esta doctrina y tras las Torres Gemelas ( y el Building 7 que cayó a las 5 de la tarde sin que le trocase avión alguno) los EEUU comienzan una serie de guerras bajo el señuelo de las Primaveras árabes, Siria, Iraq, Afganistán, Yemen, etc. El único sentido es seguir presionando a Rusia desde el Sur y ahora le va a tocar el turno a China con la Cuadriga Japón, Australia, India y los propios EEUU. The quad. Aquí el video del Building 7. https://www.youtube.com/watch?v=bWorDrTC0Qg (https://www.youtube.com/watch?v=bWorDrTC0Qg)
Recordarán también el célebre video del General Wesley Clark mostrando su asombro por estas guerras. Aquí: https://www.youtube.com/watch?v=UcWs4TFSjrY (https://www.youtube.com/watch?v=UcWs4TFSjrY)
Lo que está pasando en Kabul es de una gravedad inimaginable mientras el verano sigue su camino. Viviremos sus consecuencias y no serán buenas porque el colapso sucederá más rápidamente de lo anticipado. No hay forma humana de que el mundo recupere confianza en una cultura como la occidental que hoy está concentrada en el Cambio Climático vía un CO2 que sus científicos niegan y en la Promoción de los arquetipos LGTBI como estrategias de dominación de su propia población mientras el 85% o 70% del mundo no da crédito a lo que ven sus ojos.
Habrán visto en la prensa de hoy o de ayer que una de las últimas actividades de la Embajada de los EEUU en Kabul ha sido un evento a favor del mundo LGTBI. ¿Alguien se pregunta por qué el ejército de cipayos afganos se ha pasado al enemigo con armas y bagaje?
No es de extrañar que mucha gente comience a pensar que sería preferible que los Extraterrestres desembarcasen de una vez.
Saludos
-
Yo también lo lanzo desde la barralbar
En mi opinión, un argumento que nadie da, y en líneacon las grandes doctrinas estratégicas de dominación global que cita Manu, es que el objetivo de los USA en Afganistán es estar allí. Lo máximo posible. El objetivo no es ganar una guerra, sino permanecer en ella. Y si hace falta, se crea la propia guerra.
Y aunque esté predicando palilleramente, no es cosa menor que los propios USA hayan confesado esto, en sus propios documentos, y ya hace bastantes años. En esencia eso mismo eran los famosos "papeles del Pentágono" que desveló Daniel Elsberg. Que los USA habían planificado ex ante entrar en Indochina sustituyendo a los franceses. Y una vez allí, a durar el máximo posible.
Aparte de lograr varios objetivos de amplio espectro, otro motivo de peso que no se habla es que el loby armamentístico (Eisenhower dixit) hace su agosto. Good for Business As Usual.
En Vietnam los soldados USA muertos caben en un pequeño muro que yo he visto. Los locales, vietnamitas muertos más del millón. Esto, tomado 'geologicamente' (las eras geopoliticas también exceden las de una vida individual cuando el imperio es lo bastante fuerte) pues son muy pocas bajas. Más que asumible. En caso de Vietnam hasta que la oposición social interna y los famosos papeles fueron demasiado coste. Hasta entonces, duró.
My two cents, está vez, en Afganistán, ha sido igual. Además, tiene sentido, encaja. Por lo menos para mí.
Y todo lo demás que dicen uds y el coronel Baños y otros, pues también, claro. Que lo digo como un motivo más, no como excluyente y causa única.
-
Ya están tardando.
No es de extrañar que mucha gente comience a pensar que sería preferible que los Extraterrestres desembarcasen de una vez.
-
Yo también lo lanzo desde la barralbar
En mi opinión, un argumento que nadie da, y en líneacon las grandes doctrinas estratégicas de dominación global que cita Manu, es que el objetivo de los USA en Afganistán es estar allí. Lo máximo posible. El objetivo no es ganar una guerra, sino permanecer en ella. Y si hace falta, se crea la propia guerra.
Y aunque esté predicando palilleramente, no es cosa menor que los propios USA hayan confesado esto, en sus propios documentos, y ya hace bastantes años. En esencia eso mismo eran los famosos "papeles del Pentágono" que desveló Daniel Elsberg. Que los USA habían planificado ex ante entrar en Indochina sustituyendo a los franceses. Y una vez allí, a durar el máximo posible.
Aparte de lograr varios objetivos de amplio espectro, otro motivo de peso que no se habla es que el loby armamentístico (Eisenhower dixit) hace su agosto. Good for Business As Usual.
En Vietnam los soldados USA muertos caben en un pequeño muro que yo he visto. Los locales, vietnamitas muertos más del millón. Esto, tomado 'geologicamente' (las eras geopoliticas también exceden las de una vida individual cuando el imperio es lo bastante fuerte) pues son muy pocas bajas. Más que asumible. En caso de Vietnam hasta que la oposición social interna y los famosos papeles fueron demasiado coste. Hasta entonces, duró.
My two cents, está vez, en Afganistán, ha sido igual. Además, tiene sentido, encaja. Por lo menos para mí.
Y todo lo demás que dicen uds y el coronel Baños y otros, pues también, claro. Que lo digo como un motivo más, no como excluyente y causa única.
Respecto a las bajas en la guerra de Vietnam hay que andarse con mucho cuidado con las cifras oficiales. El Bodycount impuesto por McNamara a sus generales sería el equivalente a indicadores cortoplacistas a los CEO’s de las cotizadas contemporáneas. Se confunden indicadores con la salud económica de la empresa (ejército). En el caso del Bodycount se abultaron las cifras de forma absurda.
-
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/08/17/companias/1629220915_404015.html
Altamira, la inmobiliaria de Santander, triplica sus pérdidas hasta los 219 millones
Rebaja en un 44% sus ingresos, hasta los 174 millones
Es promotora, patrimonialista y participa en Metrovacesa y LandMark
Altamira, inmobiliaria propiedad de Banco Santander, triplicó el pasado año sus pérdidas hasta cerrar el ejercicio de 2020 con 218,7 millones de euros de números rojos. Los resultados se vieron lastrados por una cifra de negocio considerablemente menor y por apuntarse deterioros millonarios. Así se acredita en las cuentas presentadas recientemente por la sociedad al Registro Mercantil.
Esta inmobiliaria cuenta con un patrimonio de propiedades para alquilar, además de vender promociones residenciales y agrupar parte de las inversiones de Santander en firmas como la promotora Metrovacesa y la gestora de suelo LandMark. Su presidente es Óscar Burgos, directivo del área de recuperaciones del banco.
La inmobiliaria redujo también su cifra de negocio un 44,2%, hasta los 174 millones. Por rentas de alquileres, obtuvo 10,9 millones (versus 14,9 millones un año antes). Apunta también que su cartera bruta de activos alquilados es de 320,7 millones. Respecto al negocio promotor, la compañía indica en su informe de gestión que entregó 522 viviendas, otras 215 reservadas para venta.
Debido a las pérdidas, Altamira contaba con un patrimonio neto negativo de 369 millones. El auditor de las cuentas, PwC, avisa que con esa cifra estaría en causa de disolución, pero considera que los accionistas tomarán las decisiones correspondientes para restablecer el equilibrio patrimonial.
De hecho, así lo justifica la sociedad, que recoge que en el plazo de dos meses desde la formulación de las cuentas convocará a los accionistas para garantizar el principio de empresa en funcionamiento. “Banco Santander tiene la intención y la capacidad de prestar a la sociedad el apoyo financiero y patrimonial en cuantía suficiente” para lograrlo. La empresa se beneficia de un préstamo participativo del banco por 500 millones y una póliza de crédito que prorroga a enero de 2022.
INCERTIDUMBRE PARA EL SECTOR
“Existe incertidumbre sobre la evolución de la actividad económica y el mercado inmobiliario en los próximos meses”, reconoce Altamira en sus cuentas de 2020, debido a que la recuperación económica depende de las medidas macro que se tomen y de la vacunación. Sobre previsiones de negocio para 2021, informa que no tiene previsto iniciar obras de promociones propias, y entregará 557 viviendas de 13 proyectos.
A fecha de cierre del ejercicio recoge unas inversiones inmobiliarias (locales, naves, hoteles, pisos y superficies comerciales) de 198 millones y existencias (terrenos) por 677 millones. Igualmente explica que aportó suelo por 60,7 millones a LandMark.
Precisamente sobre LandMark, de reciente creación, valora en 1.400 millones (57 millones de provisiones por deterioro) su participación en esta gestora de suelo. En Metrovacesa apunta otra provisión por 20 millones. En conjunto, las participaciones financieras (en sociedades), las valora en 1.865 millones.
-
Señores, en Afganistán USA ha hecho lo que debería haber hecho hace una década por lo menos. La invasión de Afganistán no servía ningún propósito geoestratégico serio, y era más un proyecto de prestigio que otra cosa. Con los humos subidos tras la primera Guerra del Golfo que se resolvió en un suspiro, el señor Bush tenía un Ferrari con el depósito lleno, y se lo llevó a la autopista a ver cuánto podía correr. Y se estampó. Después tienes 20 años de intentar disimular y quedar bien. Ahora que no se están desangrando en Oriente Medio sin obtener ningún beneficio el Imperio está en una situación mucho mejor, no peor. Y los marines están con su nueva doctrina preparándose para una guerra de verdad contra una potencia equivalente (China) en lugar de la contrainsurgencia que han estado haciendo hasta ahora.
En Afganistán solo hay opio, cabras y desastres. Apenas tienes la pipeline que pasa por allí entre Turkmenistán y Pakistán, y los Talibanes ya han dicho que no la tocan.
China ha hecho lo que hace siempre. Ha ido a hacer negocios beneficiosos para ellos y ha explicado su diferencia con USA: "nosotros solo queremos pasta, y nos la suda lo que hagas dentro de tus fronteras a tu propia población. Mientras no toques nuestros intereses está todo bien." Pero en realidad, no van a sacar gran cosa aparte de la propaganda.
Recuerdo una visita a Cuba hace algo más de una década, cuando Raúl recién subió al poder. Hablaba con mi conductor sobre la cantidad de autobuses chinos que veía, y me explicó: "sí, nos los han dado los chinos a crédito. Pero sabemos que no los vamos a poder pagar, así que dejarán de darnos las piezas de recambio, y se quedarán aparcados dentro de unos años, y entonces les pagaremos un poco, nos darán piezas, y así seguiremos".
Me da la sensación de que Afganistán será lo mismo. Los chinos invertirán un poco, verán cómo hacen negocios los afganos, y les dejarán en paz siempre que no se metan con sus asuntos de Xinjian.
-
https://financialpost.com/pmn/business-pmn/evergrande-raises-154-million-paring-stake-in-key-bank-unit (https://financialpost.com/pmn/business-pmn/evergrande-raises-154-million-paring-stake-in-key-bank-unit)
Evergrande Raises $154 Million Paring Stake in Key Bank Unit
(Bloomberg) — China Evergrande Group raised about 1 billion yuan ($154 million) after paring its stake in Shengjing Bank Co., as the real estate conglomerate continues to downsize its sprawling empire to stave off a liquidity crisis.
Evergrande Nan Chang sold about 167 million shares in Shengjing Bank at 6 yuan apiece, the same as its purchase price in 2019, to two state-backed units of northeastern Shenyang city, the Chinese lender said in an exchange filing on Tuesday. It said its board would support key local state-owned enterprises to gradually increase their holdings in batches and “adjust the equity structure to become the bank of the government.”(...)
https://www.ft.com/content/e7dac606-1d25-4034-99af-aafab24d5a4d (https://www.ft.com/content/e7dac606-1d25-4034-99af-aafab24d5a4d)
https://dailyuknews.com/business/evergrandes-legal-woes-pile-up-as-financial-stress-grows/ (https://dailyuknews.com/business/evergrandes-legal-woes-pile-up-as-financial-stress-grows/)
Evergrande’s legal woes pile up as financial stress grows
Evergrande is on course to face a record number of legal challenges in Chinese courts this year as disputes with contractors pile pressure on the under-stress developer’s attempts to reduce its more than $100bn in debts.
Figures from Tianyancha, a data provider, showed that Evergrande has been involved in 427 legal cases this year, compared with 436 over the whole of 2020. In the past week, 18 cases have arisen — more than the developer’s total in 2014.
Legal cases involving the developer, which have increased significantly over the past few years, have been thrust into the spotlight in recent weeks as fears mounted over Evergrande’s financial health.
(...) “Based on market information, Evergrande might be persuading its suppliers and contractors to accept physical properties . . . as payments for services and goods,” S&P said. It added that it was a “possible approach” for preserving cash for loan repayments, but that would still reflect a “deterioration” in its liquidity position.
-
https://www.economiadigital.es/economia/bruselas-desbloquea-anticipo-9-000-millones-espana.html (https://www.economiadigital.es/economia/bruselas-desbloquea-anticipo-9-000-millones-espana.html)
Bruselas desbloquea el anticipo de 9.000 millones de los fondos europeos para España
La Comisión Europea ha entregado a España los primeros 9.000 millones de euros de anticipo de los fondos europeos 'Next Generation' asignados a España para los seis próximos años para financiar el Plan de Recuperación.
La Comisión Europea ha transferido este martes al Tesoro de España el primer anticipo de 9.000 millones de euros correspondientes a la prefinanciación del Plan de Recuperación, el equivalente al 13% del total de 69.528 millones en transferencias que España va a recibir hasta el año 2026 del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia en el marco del programa Next Generation UE.
La presidenta de la Comisión Europa, Úrsula Von der Leyen, ha anunciado este primer desembolso en su perfil de la red social Twitter, en la que ha destacado que el desembolso de los fondos pone en marcha la implementación del “ambicioso” Plan de Recuperación y Resiliencia de España que “proporcionará un impulso crucial para hacer realidad el Pacto Verde Europeo, digitalizar aún más la economía y hacer que España sea más resistente que nunca”.
Tras el desbloqueo del anticipo, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, también ha celebrado la noticia con un mensaje en su perfil de Twitter en el que ha subrayado que esa prefinanciación para el Plan de Recuperación permitirá a España seguir avanzando hacia un país “más verde, digital, feminista y cohesionado, poniendo en marcha las grandes transformaciones que la economía necesita”.(...)
-
https://www.reuters.com/world/uk/uk-inflation-slows-more-sharply-than-expected-20-july-ons-2021-08-18/ (https://www.reuters.com/world/uk/uk-inflation-slows-more-sharply-than-expected-20-july-ons-2021-08-18/)
UK inflation slows more sharply than expected to 2.0% in July
LONDON, Aug 18 (Reuters) - British inflation fell back to the Bank of England's 2% target last month in an unexpectedly sharp drop, official data showed on Wednesday, with the clothing and recreation and culture sectors dragging the rate of price growth lower.
Economists polled by Reuters had expected the data to show consumer prices rose at an annual rate of 2.3% in July following a 2.5% rise in June.(...)
-
Ya están tardando.
No es de extrañar que mucha gente comience a pensar que sería preferible que los Extraterrestres desembarcasen de una vez.
[Gorro de papel albal en la cabeza ON]
Me he planteado esto unas cuantas veces ya. ¿Y si lo que están buscando es precisamente eso? Que la gente se harte ya de aprendices de dictador y de corrupción y pida a gritos un gobierno de tecnócratas porque la democracia simplemente no funciona.
Macrón superándose cada día haciendo oposiciones para que lo cuelguen de los pies de la Torre Eiffel. Draghi siguiéndole los pasos. Su Sanchidad no puede ser más incompetente y deja los asuntos importantes en manos de sus 17 sátrapas que si se tuvieran que ganar la vida en la empresa privada no habrían pasado de llevar cafés.
La política europea es un nido de corrupción y de crear problemas que no existen y la gente está cada vez más harta. Hasta ahora al que no se metía en política le daba más o menos igual, pero ahora la incompetencia toca el bolsillo (más impuestos, menos servicios, del precio de la luz ya hablaremos cuando llegue la factura).
¿Y si lo que se busca deliberadamente es que todo reviente?
[Gorro de papel albal en la cabeza OFF]
Por cierto hablando de la factura de la luz, tengo absolutamente todo eléctrico en casa y en mi última factura (mensual) de la luz (en Inglaterra) he pagado la friolera de £23.48 (= €27,56). Lo único que no tengo es aire acondicionado.
Voy a esperar a que me llegue la de Madrid para comparar pero imagino que la de España va a multiplicar varias veces esa cantidad. :-X
-
Ya están tardando.
No es de extrañar que mucha gente comience a pensar que sería preferible que los Extraterrestres desembarcasen de una vez.
No creas... aun hay partido... Con el número 30 aparece la promesa de crack... el León --junior--, de Panshir, reclamando la pelota, y la posesión de la misma:
El hijo del asesinado líder antitalibán Ahmad Masud llama a los afganos a la resistencia armada
El León del Panshir fue asesinado por Al Qaeda días antes del 11-S. Su hijo anuncia ahora que se opondrá por las armas a los talibanes y pide ayuda a la comunidad internacional
https://www.lavanguardia.com/internacional/20210816/7665709/hijo-leon-panshir-llamamiento-resistencia-anti-taliban-afganistan.html (https://www.lavanguardia.com/internacional/20210816/7665709/hijo-leon-panshir-llamamiento-resistencia-anti-taliban-afganistan.html)
(https://e00-elmundo.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2021/08/16/16291347058584.jpg)
[ Foreros de poca fé... :roto2: ]
-
(https://i.redd.it/fa3dxa8y82i71.jpg)
Stocks to watch today! $KEN and $STVC $CAN $SUK $MYY $BALZ.
(Again, not a financial advice.)
:tragatochos:
https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/p6ln3d/stocks_to_watch_today_ken_and_stvc_can_suk_myy/ (https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/p6ln3d/stocks_to_watch_today_ken_and_stvc_can_suk_myy/)
-
(https://i.redd.it/nt0ck175zxh71.jpg)
(https://preview.redd.it/2l8y33o8w3i71.jpg?width=640&crop=smart&auto=webp&s=1ccfef4017287a0cccda5d614758099797a5cfd9)
------
(https://preview.redd.it/nsclb8bmt1i71.jpg?width=640&crop=smart&auto=webp&s=ef95faae5226729c1b8ddc23b41c51ee15c6966d)
:roto2:
-
Otro listo:
Joan Roca: “Ir a un restaurante va a ser más caro en el futuro”
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/08/12/fortunas/1628794177_412569.html (https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/08/12/fortunas/1628794177_412569.html)
El cocinero anticipa una crisis por falta de personal en el sector de la restauración y la hostelería
Igual lo que es más difícil es mantener un mantener un negocio sin pagar a los curritos.
-
Buenos días
Esto puede ser verdad o no, pero lo tendré en cuenta dentro de los intereses de USA en Afganistán.
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11361865/08/21/China-ambiciona-el-billon-de-euros-en-tierras-raras-que-acoge-Afganistan.html (https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11361865/08/21/China-ambiciona-el-billon-de-euros-en-tierras-raras-que-acoge-Afganistan.html)
Gracias a todos por sus opiniones y artículos.
@Manu Oquendo: esta tarde veré sus vídeos, Merci
-
Pimco ofrece las claves para ganar con el ladrillo tras el Covid-19
La mayor gestora especializada en renta fija del mundo ve atractivos varios segmentos de oficinas y en el área de logística
Desde hace año y medio pasar por la oficina es una rareza en el mundo occidental. Las empresas han vaciado sus inmuebles de empleados para evitar contagios de Covid-19. Pero Pimco, la mayor gestora especializada en renta fija del planeta, con más de 2,2 billones de dólares bajo gestión, considera que las localizaciones prime y las ciudades con más densidad serán las beneficiadas. El ladrillo destinado a la logística es el gran ganador, gracias al auge del comercio electrónico.
Pimco, conocida como la gestora con más conocimiento del mercado de deuda, también trabaja a fondo el mercado inmobiliario, en el que gestiona unos 180.000 millones de dólares en todo el planeta, incluyendo los activos que supervisa de Allianz Real Estate. En una nota, John Murray director global del área inmobiliaria de la firma, señala que no se puede hacer tabla rasa. Hay grandes vencedores y también perdedores indudables en el sector.
El ladrillo industrial, principalmente el destinado a plataformas logísticas, ha sido el gran ganador, con una demanda institucional en máximos históricos, apoyada por el incremento sin igual del comercio electrónico. El Covid-19 ha cambiado los hábitos de compra de una vez y para siempre.
La cara B está en el ladrillo directamente relacionado con la venta al gran público. “Los inmuebles del sector minorista están sufriendo con sus inquilinos, y no creemos que los rescates [de los estados] sean suficientes para salvar muchos de estos activos en dificultades”, explica el directivo de Pimco. “De hecho, parece que los problemas aumentarán en 2022”, añade. Con todo, espera oportunidades en inmuebles alquilados a comercios y a restaurantes siempre y cuando los precios se desplomen.
“El sector hotelero ha sido un perdedor a corto plazo, pero, en nuestra opinión, debería recuperarse gradualmente”, indica Murray. Advierte de que el sector está mejorando drásticamente en Estados Unidos, pero que las presiones se mantienen en Europa, ya que las restricciones allí están prologándose más en el tiempo.
La vivienda residencial es otro de los segmentos que mejor se está comportando, según Pimco, si bien lanza un aviso a navegantes en Estados Unidos: pueden comenzar a producirse impagos una vez concluyan los planes de ayuda del Gobierno. Al mismo tiempo, destaca que los sectores residenciales no tradicionales, como las viviendas para personas mayores y estudiantes, están experimentando un aumento de la demanda institucional.
En las oficinas, se producen dos fenómenos que se compensan. La decisión de los empresarios de ofrecer horarios flexibles y, al mismo tiempo, la de reducir la densidad de empleados en las oficinas principales equilibran la situación. Lo que está claro, a juicio de Pimco, es que la demanda de oficinas en localizaciones prime se verá mucho más afectadas por el teletrabajo. “Las ciudades de mayor densidad pueden ser más resistentes”, vaticinan.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/08/18/companias/1629282777_829108.html
-
https://www.msn.com/en-us/money/markets/dow-slides-after-fed-minutes-show-plans-to-taper-asset-purchases-later-this-year/ar-AANsmDh (https://www.msn.com/en-us/money/markets/dow-slides-after-fed-minutes-show-plans-to-taper-asset-purchases-later-this-year/ar-AANsmDh)
Dow slides after Fed minutes show plans to taper asset purchases later this year
U.S. stock benchmarks slumped Wednesday, after the release of Federal Reserve minutes of its July policy meeting showed plans to reduce the central bank’s extreme monetary support late this year.
-
https://seekingalpha.com/article/4450105-a-correction-is-due-and-it-could-be-deep (https://seekingalpha.com/article/4450105-a-correction-is-due-and-it-could-be-deep)
A Correction Is Due And It Could Be Deep
(https://www.advisorperspectives.com/images/content_image/data/c4/c41c288a7857daa3f6fab2713c3b53d2.png)
-
https://www.wsj.com/articles/china-evergrande-boss-steps-down-as-chairman-of-its-flagship-property-business-11629194394 (https://www.wsj.com/articles/china-evergrande-boss-steps-down-as-chairman-of-its-flagship-property-business-11629194394)
China Evergrande Boss Steps Down as Chairman of Its Flagship Property Business
Hui Ka Yan gives up job months after unit dropped plans for multibillion-dollar listing on mainland
Chinese real-estate billionaire Hui Ka Yan has stepped down as chairman of China Evergrande Group ’s flagship property business, months after the unit dropped plans for a multibillion-dollar listing on the mainland.
The chairman of Hengda Real Estate, the main onshore subsidiary of Hong Kong-listed Evergrande, is now Zhao Changlong, commerce registration information on Chinese database provider qcc.com showed Tuesday. It is unclear exactly when the change happened.
Mr. Zhao, a former director of Hengda who previously served as its chairman until August 2017, has also taken over as the company’s general manager and legal representative, replacing Ke Peng.
An Evergrande spokesman confirmed the moves, describing them as “normal changes” after Evergrande terminated its plan to list Hengda in late 2020. He said they would have no impact on the companies’ management and shareholding structure.
Mr. Hui, a rags-to-riches tycoon who is now one of China’s richest men, is still chairman of the overall group, which owns 63% of Hengda.(...)
-
Según el artículo enlazado, las medidas que ha tomado el gobierno chino para enfriar el mercado inmobiliario puede que estén empezando a tener efecto. Según Michael Pettis, un profesor de la universidad de Pekín que sigo en twitter, si sigue la la presión del gobierno, y se estabilizan los precios para el próximo año, lo interesante es saber que pasará a continuación. El comenta cuatro escenarios a tener en cuenta, los comparto ya que en mi opinión resumen muy bien la complejidad que supone que el precio de la vivienda baje
Housing Price Growth Slows Across China as Curbs Kick In
https://www.caixinglobal.com/2021-08-17/housing-price-growth-slows-across-china-as-curbs-kick-in-101756382.html (https://www.caixinglobal.com/2021-08-17/housing-price-growth-slows-across-china-as-curbs-kick-in-101756382.html)
Escenarios:
“One is that prices stabilize at these very high levels, which is unlikely in a speculative market. A second scenario is that prices begin to drop persistently and for quite a while. This will be unpopular among the middle and upper-middle classes and painful for the banks.”
“Third, prices start to drop quickly enough that a worried Beijing changes course and initiates aggressive policies to reverse price declines. And fourth, prices start to decline and a worried Beijing moves to reduce liquidity in the market (i.e. make it very hard to sell).”
https://twitter.com/michaelxpettis/status/1428036038690234371?s=21 (https://twitter.com/michaelxpettis/status/1428036038690234371?s=21)
-
Naranja.
(https://pbs.twimg.com/media/E9G8nxgXoAUr-F2?format=jpg&name=large)
-
https://finance.yahoo.com/news/billionaire-hui-no-longer-chairman-063433810.html
Evergrande Drops Further After Hui Steps Down From Key Role
(Bloomberg) -- China Evergrande Group’s shares and bonds slid for a second day after billionaire Hui Ka Yan stepped down as chairman of the company’s onshore real estate unit.
The move spooked investors already concerned about the company’s funding troubles, with the stock falling 0.8% in Hong Kong on Wednesday, taking the year’s decline to 65%. Its 5.9% local bond due 2023 tumbled 26% to 42.4 yuan and was halted for a few minutes before resuming trading at 2:57 p.m., according to statement from the exchange.
Investors are searching for any signs of upheaval at the world’s most indebted developer, which is selling assets to stave off a cash crunch. The Hengda Real Estate Development Co. unit is core to the company’s property business, contributing about 88% of group revenue last year.
Evergrande said the change of chairman at Hengda was normal after it scrapped plans for a backdoor listing of the unit late last year. But the timing did little to dispel speculation that a restructuring could be in the works requiring Hui to relinquish his grip on his empire.
“In a time when Evergrande needs to stabilize market sentiment, Hui’s role change will lead to more investor anxiety,” said Ma Dong, partner of Chinese local private bond fund BG Capital. “Management needs to give the market a good explanation to avoid further selling pressure on its bonds.”
The government has been pushing to curb Evergrande’s borrowing in hopes of putting a stop to the notion that any company can be “too big to fail.” With more than $300 billion of liabilities, Evergrande’s fate has broader implications for China’s $50 trillion financial system and the nation’s banks, trusts and millions of home owners.
“Evergrande’s liquidity problem still remain unsolved; the money from share sales is just a drop in the bucket compared with its outstanding debt,” said Castor Pang, head of research at Core Pacific-Yamaichi International H.K. Ltd. “Even if the central government does intervene, it’s unlikely that banks will become a funding source like in the past.”(...)
(https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/Z_n3pwaQlbPicERMxRYi1A--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTk2MDtoPTYxMC4zNzAzNzAzNzAzNzAzO2NmPXdlYnA-/https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/tM7XmloilL52gRv_8NtiVQ--~B/aD04MjQ7dz0xMjk2O2FwcGlkPXl0YWNoeW9u/https://media.zenfs.com/en/bloomberg_markets_842/eb4004cca4086b0869a93f3751592cc2)
(https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/pmtImCvLzge9nxFaBZT50g--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTk2MDtoPTk4OC4xNDgxNDgxNDgxNDgyO2NmPXdlYnA-/https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/sOuz4j7FRHz9kV.vWc40JA--~B/aD0xMzM0O3c9MTI5NjthcHBpZD15dGFjaHlvbg--/https://media.zenfs.com/en/bloomberg_markets_842/ab75f2ee476e017c190b595778019b23)
-
https://www.reuters.com/article/china-insurance/update-1-china-to-set-up-state-pension-company-with-17-firms-taking-stakes-idUSL1N2PQ08Y (https://www.reuters.com/article/china-insurance/update-1-china-to-set-up-state-pension-company-with-17-firms-taking-stakes-idUSL1N2PQ08Y)
China Huarong's bonds jump on state-backed rescue
SHANGHAI, Aug 19 (Reuters) - Bonds issued by China Huarong Asset Management Co Ltd jumped on Thursday after the troubled bad loan company announced a state-backed rescue plan, easing fears of a possible “Lehman moment” in China.
Wednesday’s announcement of a capital restructuring came a day after a meeting chaired by President Xi Jinping called for efforts to defuse systemic financial risks. It also comes as a flurry of regulatory crackdowns in China dent foreign investors’ confidence.
Huarong, which has not yet published its 2020 annual report, warned investors of an annual loss of 102.9 billion yuan ($15.85 billion), and said a state consortium led by the Citic Group Corp had agreed to make a strategic investment in the company.
Despite the profit warning, Huarong said its liquidity was ample and it could repay outstanding offshore debts in time, boosting its bond prices.(...)
https://www.breakingviews.com/considered-view/huarong-rescue-clarifies-moral-hazard-only-so-much/ (https://www.breakingviews.com/considered-view/huarong-rescue-clarifies-moral-hazard-only-so-much/)
Storm in a teacup
China Huarong Asset Management’s bailout provides some lessons for investors, but only up to a point. The so-called bad bank, which expects to generate a $16 billion net loss for 2020, also unveiled plans on Wednesday to restructure with state-owned CITIC Group. Any read-across on moral hazard is thin, though.
Details are scant as the rescue group hasn’t firmly committed. Huarong also missed a March 31 deadline to disclose last year’s earnings. If it doesn’t do so by the end of August, it will be in technical default on some bonds. The profit warning at least quantifies the damage and suggests the company, whose former chairman was executed in January following a corruption scandal, is making progress. Its shares have been halted for more than four months.
A capital injection also would help backstop efforts to sell assets. CITIC hardly ranks on a par with the current Ministry of Finance backer – indeed the agency might sell its stake to the consortium – but signals that the government is stepping in to help. Huarong said on WeChat it wouldn’t need to restructure debt.
It was a stretch to think Beijing would let such a central entity default, even on offshore bonds. While Huarong strayed from its core mission, it remains one of China’s oldest institutions designed to sort out duff loans. Failing to pay might have pushed up borrowing costs for peers, and Beijing is especially worried about contagion after July economic indicators wobbled. A readout from a meeting chaired by President Xi Jinping on Tuesday said officials would not let efforts to reduce risk in one area create “secondary financial risks.” On balance, the selloff in Huarong’s dollar bonds in May, which led to some yields spiking to nearly 50%, was an overreaction.
Huarong’s unique nature as a bad bank in a country with a bad debt problem makes it hard to extrapolate too much from the proposed workout. It clears the way for Beijing to focus on embattled Evergrande, but while the real estate developer may pose a systemic risk, it is not a policy instrument. Xi is trying to suppress the property sector, not bail it out. Ultimately, the Huarong case is giving off more heat than light.
-
Tormentillas veraniegas.
-
https://www.vozpopuli.com/opinion/pandemia-y-expolio-ciudadano.html (https://www.vozpopuli.com/opinion/pandemia-y-expolio-ciudadano.html)
Donde si hay subvenciones (para la rehabilitación) es en la construcción, cuya cartera de pedidos se ha recuperado con fuerza y no las necesita. Hablando del sector con uno de los mejores especialistas en construcción industrializada de España me decía que, en grandes capitales, se podía hacer viviendas a mil euros el metro cuadrado construido (suelo aparte). ¿Por qué no se hace? Pues porque la extrema "izquierda" quiere alquiler (no quiere trabajadores propietarios) y el resto de la casta busca proteger a los viejos propietarios, cosa que tampoco consigue. Otra acción de expolio ruinosa de quienes mangonean nuestra vidas y haciendas desde "lo público". En todo caso, salvo esa cuarta parte de la economía en terrible situación y pese al expolio, el resto se recupera bien, aprovéchenlo, que el futuro, a más largo plazo, no es luminoso, al contrario
-
https://blogs.elconfidencial.com/tecnologia/hasta-los-diodos/2021-08-19/china-electricidad-electricas-factura-luz_3238658/ (https://blogs.elconfidencial.com/tecnologia/hasta-los-diodos/2021-08-19/china-electricidad-electricas-factura-luz_3238658/)
-
(https://pbs.twimg.com/media/E9FsN2qXsAwXMQK?format=jpg&name=small)
-
https://seekingalpha.com/article/4450105-a-correction-is-due-and-it-could-be-deep (https://seekingalpha.com/article/4450105-a-correction-is-due-and-it-could-be-deep)
A Correction Is Due And It Could Be Deep
(https://www.advisorperspectives.com/images/content_image/data/c4/c41c288a7857daa3f6fab2713c3b53d2.png)
https://seekingalpha.com/article/4450105-a-correction-is-due-and-it-could-be-deep (https://seekingalpha.com/article/4450105-a-correction-is-due-and-it-could-be-deep)
A Correction Is Due And It Could Be Deep
(https://www.advisorperspectives.com/images/content_image/data/c4/c41c288a7857daa3f6fab2713c3b53d2.png)
Buenos días
La cuestión es cuándo... y qué hacer mientras tanto
La mayor caída de nuestras vidas, si te atrapa quizá no vuelvas a recuperar en la vida... y si te quedas fuera puede que te pierdas la subida.
Más o menos tengo clara mi estrategia pero perfectamente esa gráfica podría seguir 2 años más subiendo antes de darse la vuelta
---------------
Evergrande. Estoy preguntón últimamente, les veo a ustedes tan versados y yo tan ignorante...
- ¿ a quién le debe la pasta ? vamos, ¿quién se quedaría con cara de terror si quiebran ?
- ¿está el gobierno chino tratando de forzarlos para contener su burbuja inmobiliaria conscientes de lo que supone para su economía ? ¿ Tratan demostrar a occidente cómo se pincha una burbuja igual que han controlado el virus ? ¿están diciendo "veladamente" que "los bancos centrales" y "Reservas Federales" no van a poder apagar el fuego con más dinero ? más que veladamente parecen las indirectas de los chistes de Gila... "alguien ha matado a alguien..."
Es que con cuatro esbozos mal pintados que es lo que podemos ver esto va cogiendo una forma ....
(https://pbs.twimg.com/media/ExNBfPQU8AMEhaX?format=jpg&name=small)
... que da la sensación de que es una guerra fría total, 2 maneras diferentes de afrontar los problemas, y amenaza y movimiento de pieza
-------------------
Senlev, genial su artículo traído de El Confidencial.... visto junto a la factura de ayer de 27£ me alegra mucho el lenguaje pendenciero que utiliza
-
Ah !
Se me olvidaba !
Como saben, sigo la intriga de GameStop y cuando he visto que mencionaban a Lehman en el artículo de Evergrande me he acordado de un hilo de Reddit, visto en el foro amigo, que vinculaba operaciones en bolsa de los grandes actores (Black Rock, BNP Paribas ...) con rendimientos estratosféricos y movimientos muy sospechosos.... para, aparentemente cubrir las pérdidas que aún tienen en sus fondos y balances provenientes de ... ¡ Bear Stearns, Freddi Mac y Fannie Mae ! Deuda a largo plazo de estas empresas quebradas con vencimiento a 2033-2046 que aún sigue por ahí en sus balances y que colocan en los fondos que venden a los gamusinos como yo.
¿es posible que esa deuda siga viva?
https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/p1zifg/endgame_dd_victoria_secret_clue_connected/ (https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/p1zifg/endgame_dd_victoria_secret_clue_connected/)
Espero que no me tomen por un magufo por traerles esta inverosímil idea... deben ser los efectos de vivir una pandemia mundial y tantas cosas increíbles que estamos viendo... que al final actúas como el décimo hombre
-
https://www.reuters.com/breakingviews/xis-wealth-redistribution-push-starts-with-stick-2021-08-18/ (https://www.reuters.com/breakingviews/xis-wealth-redistribution-push-starts-with-stick-2021-08-18/)
Xi’s wealth redistribution push starts with stick
HONG KONG, Aug 18 (Reuters Breakingviews) - Chinese President Xi Jinping is fleshing out his plans for wealth redistribution. He wants to restrain “unreasonable income”, hike wages and expand the middle class, per a readout of a top-level conference on Tuesday, which helps explain his recent rough treatment of corporate tycoons. Funding fiscal transfers and social services could entail fresh burdens for China Inc, and the long-delayed property tax may be implemented at last.
The wealthiest 1% of Chinese people now hold 31% of the country’s wealth, up from 21% two decades ago, per a Credit Suisse report. The pandemic, which hit small businesses and poor workers hardest, has exacerbated the gap, yet the number of newly-minted ultra-rich surged 50% compared to 2019 as financial markets popped.
It is easy for Xi to make rich people less rich; investors wiped up to $1 trillion off the value of listed Chinese companies since February as officials and state media went after e-commerce giants, video-game companies, after-school tutors and property developers.
But increasing disposable incomes for ordinary people, which only grew 1% for urban residents in 2020, will be trickier in a system better at driving growth through investment than consumption. It will require fresh fiscal transfers and increased social spending , and companies and wealthy people will probably be on the hook to help pay. For example, while executives ranging from Tencent's (0700.HK) Pony Ma to Meituan's (3690.HK) Wang Xing have already stepped up their charity efforts, that probably won’t stop Beijing from bringing tax rates for internet companies, long held at a preferential rate of 10%, back up to the 25% corporate standard.(...)
-
Sobre la presunta injerencia china en la acción del Plunge Protection Team (PPT). Está copiado de la sección de comentarios de ZeroHedge (posteados esta misma tarde):
E5
CCP is on the other end of the PPT losses. They are raking in all we can give them. They are building a middle class on the backs of the US middle class. The US pays money to unproductive lower class while stealing the investment capital of the middle class by hyperinflating the banking buyback class.
Wayne
Always wondered how the PPT could take losses so consistently. If you could explain the mechanics, I'd enjoy the education.
E5
The PPT has functioned as an investment and return vehicle for several decades. It didn't take losses. It holds and sells. The initial price pump is able to be sustained to a goal of bleed selling into stability later.
However, the Chinese are now wise to this and are making the end run. It won't last "consistently" at all. What you are seeing in a mechanism can be tracked by volume. The PPT steps in and low volume price movements are then bled by the CCP in the alternate volume. Basically they are beating the PPT to their profit taking targets. The highs are smaller and smaller legs up... this will end as any typical graph with a straight line down. Probably with a policy change against allowing "usd" to freely float in Chinese markets. Hence the State warning to avoid exposure to Chinese stocks.
Do you follow how prices are not weighted by volume?
ps: you do know they are using these American dollars to run a gold/oil exchange laundering operation right?”
https://www.zerohedge.com/markets/stocks-panic-bid-back-unchanged-after-ugly-overnight-session (https://www.zerohedge.com/markets/stocks-panic-bid-back-unchanged-after-ugly-overnight-session)
-
https://elements.visualcapitalist.com/30-years-of-u-s-money-supply-and-interest-rates/
(https://elements.visualcapitalist.com/wp-content/uploads/2021/08/30-Years-of-U.S.-Money-Supply-and-Interest-Rates.jpg)
-
Derby, me hace gracia que desde hace algun tiempo en todos los graficos mundo-mundiales (usa/spein/eu) la crisis del 2008 la califican como la Gran Recesion, cuando en su tiempo los pesimistas la calificaban del gran Crash los optimistas decian "pelillos a la mar, de la que nos hemos librado. Y Srs. pesimistas: 'callense de una vez'".
Ahora por fin hay una convergencia al mismo termino.
Como para decir: "Gran Recesion?? No me habia enterado, y mira que estaba alli".
Y el ibex, con volatilidad hasta arriba con valores +- (4-7%) y subiendo .... alguien me dijo hace tiempo, cuando pasa esto solo falta llegar al objetivo, estamos en zona de distribucion, pero yo ya hace meses que me quede sin niveles. A ver si cierran de una vez ese GAP que le queda abierto. Sigo viendo el espectaculo, a ver como definen en 10 anos la caida, aunque la etiqueta Covid-Great-Recession-Crash-Boom gana por K.O.
Saludos
https://elements.visualcapitalist.com/30-years-of-u-s-money-supply-and-interest-rates/
(https://elements.visualcapitalist.com/wp-content/uploads/2021/08/30-Years-of-U.S.-Money-Supply-and-Interest-Rates.jpg)
-
Derby, me hace gracia que desde hace algun tiempo en todos los graficos mundo-mundiales (usa/spein/eu) la crisis del 2008 la califican como la Gran Recesion, cuando en su tiempo los pesimistas la calificaban del gran Crash los optimistas decian "pelillos a la mar, de la que nos hemos librado. Y Srs. pesimistas: 'callense de una vez'".
Ahora por fin hay una convergencia al mismo termino.
Como para decir: "Gran Recesion?? No me habia enterado, y mira que estaba alli".
Las cosas se ven mejor en perspectiva :biggrin: Es una prueba más de que la narrativa es cambiante, por muchos motivos y no sólo por oscuras conspiraciones o complots.
-
Ya sé que la atención está en lo acontecido en Afganistán, pero me ha parecido interesante.
De hecho, alguna vez se ha tratado el tema de la meritocracia. El artículo habla de lo que es más determinante a la hora de tener un salario mayor o menor por parte de las generaciones actuales.
Artículo de ÁNGEL MUNÁRRIZ
Los límites del ascensor social. La desigualdad de renta en España desmonta el mito de la “meritocracia”
1) El factor más relevante: el nivel de educación del padre (28,01%).
2) Después va el tamaño de la familia durante la infancia (26,8%).
3) El tercer factor es el tipo de escuela (14,5%). La que más eleva los ingresos es la
privada-privada, seguida de la concertada –privada financiada por el Estado– y, por
último, de la pública.
4) El siguiente factor es la ocupación del padre (12,4%).
5) A continuación se sitúa el entorno cultural durante la infancia (9,2%). Un tipo de vacaciones centradas en el aprendizaje cultural deja una impronta enriquecedora que tiene una repercusión más adelante en forma de ingresos, mientras pasar el día viendo la televisión resta.
El artículo remite a diferentes estudios.
http://www.pensamientocritico.org/wp-content/uploads/2021/07/Munarriz-DOS-jul-2021.pdf (http://www.pensamientocritico.org/wp-content/uploads/2021/07/Munarriz-DOS-jul-2021.pdf)
Y ya que estamos en verano, si hay algún motero o ciclista por aquí, os recomiendo bajar desde la provincia de Burgos, de la zona de Espinosa de los MOTEROS, hacia los valles pasiegos, en Cantabria por las ESTACAS DE TRUEBA. Del minuto 8 al minuto 11.
https://www.youtube.com/watch?v=U6ggxbP7czo (https://www.youtube.com/watch?v=U6ggxbP7czo)
-
Ya sé que la atención está en lo acontecido en Afganistán, pero me ha parecido interesante.
De hecho, alguna vez se ha tratado el tema de la meritocracia. El artículo habla de lo que es más determinante a la hora de tener un salario mayor o menor por parte de las generaciones actuales.
Artículo de ÁNGEL MUNÁRRIZ
Los límites del ascensor social. La desigualdad de renta en España desmonta el mito de la “meritocracia”
1) El factor más relevante: el nivel de educación del padre (28,01%).
2) Después va el tamaño de la familia durante la infancia (26,8%).
3) El tercer factor es el tipo de escuela (14,5%). La que más eleva los ingresos es la
privada-privada, seguida de la concertada –privada financiada por el Estado– y, por
último, de la pública.
4) El siguiente factor es la ocupación del padre (12,4%).
5) A continuación se sitúa el entorno cultural durante la infancia (9,2%). Un tipo de vacaciones centradas en el aprendizaje cultural deja una impronta enriquecedora que tiene una repercusión más adelante en forma de ingresos, mientras pasar el día viendo la televisión resta.
El artículo remite a diferentes estudios.
[url]http://www.pensamientocritico.org/wp-content/uploads/2021/07/Munarriz-DOS-jul-2021.pdf[/url] ([url]http://www.pensamientocritico.org/wp-content/uploads/2021/07/Munarriz-DOS-jul-2021.pdf[/url])
Y ya que estamos en verano, si hay algún motero o ciclista por aquí, os recomiendo bajar desde la provincia de Burgos, de la zona de Espinosa de los MOTEROS, hacia los valles pasiegos, en Cantabria por las ESTACAS DE TRUEBA. Del minuto 8 al minuto 11.
[url]https://www.youtube.com/watch?v=U6ggxbP7czo[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=U6ggxbP7czo[/url])
Unos buenos consejos en los momentos justos, pueden cambiar sustancialmente la vida del vástago.
-
Y la suerte , la suerte o la casualidad puede llegar a influir mucho más q esos conceptos q habéis señalado... claro q a nadie le gusta decir q ha tenido éxito en la vida por una serie de casualidades.
-
(https://pbs.twimg.com/media/E9Lf-LkWEAIbAem?format=png&name=small)
1.- NFTs y absurdeces varias tipo "punto negro sobre desierto blanco".
2.- Esto lo tenemos claro, la diferencia es la más alta de los últimos 100 años por decir algo.
3.- Todo el mundo quiere mamar de la teta pública, sea de la forma que sea. Lo que está pasando en USA con los cheques estímulo, las ayudas por desempleo, la moratoria de alquileres, etc.
4.- Postureo infinito.
5.- El mayor negocio de(en) internet y uno de los mayores fuera de internet.
-
https://www.reuters.com/article/usa-fed-powell/fed-chair-powell-to-speak-on-economic-outlook-next-week-idUSS0N2LF02G (https://www.reuters.com/article/usa-fed-powell/fed-chair-powell-to-speak-on-economic-outlook-next-week-idUSS0N2LF02G)
Fed Chair Powell to speak on 'economic outlook' next week
(Reuters) - Federal Reserve Chair Jerome Powell will deliver a speech on “the economic outlook” next week in Jackson Hole, Wyoming at the Kansas City Fed’s annual central banking conference, the Fed said on Thursday.
-
Lo comparto, la he encontrado curiosa la noticia.
La inesperada carta de un casero a un inquilino: traía un cheque
Chris Robarge relató los hechos a través de su perfil de Facebook y reconoció haberse quedado muy impactado por el dinero recibido.
La carta
Asimismo, incluyó una fotografía de la carta, cuyo texto decía lo siguiente:
"¡Hola, antiguo inquilino!
Como sabrás, recientemente vendí la casa. Como inquilino de la propiedad, parte del alquiler que pagabas cada mes contribuía a cancelar mi hipoteca. Creo firmemente que la tradición capitalista de retener ese dinero después de la venta de una propiedad es explotadora y antiética en una sociedad justa.
Traté de que el alquiler equivaliera a los gastos mensuales de mantenimiento de la casa (hipoteca, intereses, impuestos, seguros, servicios públicos, mejoras). Si bien el capital de la hipoteca, especialmente los primeros años, es una pequeña fracción de esos gastos, quería devolverte la parte del alquiler que pagaste.
Calculé el monto del capital pagado cada mes que viviste allí, lo dividí entre quienes vivían en la casa en ese momento y agregué el 40% (el aumento en el valor de la casa desde el momento que la compré). ¡Aunque no es mucho, es tuyo! Fue una gran casa y me alegro de haberla compartido contigo".
https://as.com/diarioas/2021/08/19/actualidad/1629390164_098856.html?m1=cG9ydGFkYV9wb3J0YWRh&m2=QUNUVUFMSURBRA%3D%3D&m3=NDY%3D&m4=bm9ybWFs&m5=MjI%3D&m1=cG9ydGFkYV9wb3J0YWRh&m2=QUNUVUFMSURBRA%3D%3D&m3=NDc%3D&m4=bm9ybWFs&m5=MjI%3D
-
https://www.reuters.com/world/china/chinas-evergrande-group-says-will-maintain-stability-its-operations-2021-08-20/ (https://www.reuters.com/world/china/chinas-evergrande-group-says-will-maintain-stability-its-operations-2021-08-20/)
China Evergrande vows to resolve debt risks after regulators' warning
SHANGHAI/HONG KONG, Aug 20 (Reuters) - China Evergrande (3333.HK), the country's most indebted property developer, pledged on Friday to do everything it can to resolve its debt issues, a day after receiving a rare warning from concerned regulators to get its house in order.
Financial markets are worried that any crisis at Evergrande could ripple through China's banking system as the company struggles to find the cash it needs to pay its many lenders and suppliers.
Evergrande also said it would work to maintain the stability of the real estate market, in a statement issued hours after the People's Bank of China and the China Banking and Insurance Regulatory Commission summoned company executives and warned that it needed to reduce its debt risks and prioritize stability.
The unusual summons came days after President Xi Jinping highlighted efforts to forestall major financial risks and as a flurry of regulatory crackdowns roil China's equity markets.
"Evergrande Group will fully implement the requirements of the interview and unswervingly implement the central government's strategic deployment of the stable and healthy development of the real estate market," the developer said in the statement.
Despite Evergrande's sale of a number of assets recently and bond repayments, analysts said the summons shows that the regulators are not satisfied with the company's progress in resolving its debt problems so far.
"This (is) a strong warning to the company and (we) expect an acceleration in asset sales, introducing strategic investors, and advancing negotiations with suppliers," Lucror Analytics credit analyst Chuanyi Zhou said.
But investors appeared divided over its prospects.(...)
-
https://www.thestar.com.my/tech/tech-news/2021/08/18/from-e-commerce-to-education-chinas-season-of-regulatory-crackdown (https://www.thestar.com.my/tech/tech-news/2021/08/18/from-e-commerce-to-education-chinas-season-of-regulatory-crackdown)
From e-commerce to education, China’s season of regulatory crackdown
SHANGHAI: China’s months-long regulatory crackdown on an array of private companies has unsettled tech upstarts as well as decades-old firms, ushering in a new, uncertain environment.
Top antitrust regulator the State Administration for Market Regulation (SAMR) issued sweeping draft rules on Aug 17 governing online competition as the cabinet updated rules for operators of information infrastructure that experts say target data-rich firms.
Here are sectors facing tougher regulatory measures:
E-commerce
Traditional e-commerce has been one of the biggest targets with a record fine of US$2.75bil (RM11.65bil) in April for Alibaba over its “choose one from two” feature that bars vendors from selling on rival sites.
Smaller companies also faced fines over issues of consumer rights and labour.
In May, rival JD.com was fined 300,000 yuan (RM196,156) over false information on food products.
In late July, the regulator ordered better protection for workers of food delivery firms.
Tuesday’s draft laws are widely expected to affect the sector by reining in fake reviews and inflated public metrics, while barring use of data or algorithms to hijack traffic or influence user choice.
Gaming and social media
Regulators have yet to directly target gaming and social media firms, but fierce criticism from state media over issues from celebrity watching to video game addiction have spurred big share sell-offs, or changes by the companies.
Weibo Corp, which runs a Twitter-like service, dropped a ranking feature after the People’s Daily newspaper, backed by the ruling Chinese Communist Party, criticised celebrity hype by social media this month.
In August, the Economic Information Daily described online gaming as “spiritual opium”, generating a storm that wiped US$60bil (RM254.19bil) off the market value of industry giant Tencent Holdings at one point.
Tencent later announced curbs on minors’ access to its most popular game, Honor Of Kings.
Education
Publicly listed tutoring firms saw massive sell-offs after regulations last month barred private, for-profit tutoring companies from raising capital overseas among other limits.
Social media giant ByteDance laid off staff in its education unit, Reuters reported, while online tutoring company VIPKid stopped lessons by foreigners.
Online finance
In November, shortly before what would have been a record share sale by Ant Group Co Ltd, draft rules by banking regulators set tighter controls on online lending, where the company was a giant player.
They also set limits on cross-provincial online loans and capped loans to individuals.
A day later, the central bank halted Ant Group’s IPO, and in April, the regulator ordered the separation of its payment and personal finance businesses.
Ride-hailing
In June, the Cyberspace Administration of China told top ride-hailing company Didi Chuxing to stop accepting new users, days after it listed on the New York Stock Exchange, a measure that knocked about a fifth off its share price.
Analysts and investors say the Didi measures have more to do with big data and overseas listings by Chinese firms than competitive practices. Draft rules ordered data-rich Chinese firms to run a security review before listing overseas.
Bitcoin
In May, three financial regulators widened curbs on cryptocurrency by barring its use for payment or settlement by banks and online firms, as well as exchanging it for fiat currencies and halting investments by fund managers.
Provincial governments’ later curbs on bitcoin mining unleashed a wave of shutdowns, with state-linked tabloid Global Times estimating short-term closures of 90%.
Property
In July, the housing ministry and seven regulators took aim at the property management sector with a notice that chipped more than a tenth off the CSI 300 Real Estate sub-index.
As the economy emerges from its 2020 coronavirus slump, authorities tightened curbs this year on real estate borrowing to prevent any asset bubble, setting caps for developers and banks.
What’s next?
Investors are watching healthcare closely after the State Council, or cabinet, urged lower prices of medicines and reforms in June.
Tech firms will also brace for a data security law that mandates risk assessments and reports to authorities, as well as a law to protect personal information that governs storage of user data. – Reuters
https://themarketear.com/posts/cLMFW_NzgZ (https://themarketear.com/posts/cLMFW_NzgZ)
China regulation: all animals are actually equal....
Seems no one sector will escape......Bloomberg: "China’s rolling regulatory crackdown on unfair markets has found new targets, with liquor makers, cosmetics firms and online pharmacies in the cross-hairs"
“With regulation worries and the beginning of a downturn in economic growth, it’s extremely hard to make money right now,” said Hou Anyang, fund manager at Frontsea Asset Management in Shenzhen. “At this rate even the winning stocks in electric vehicles and chips may not stay strong much longer.”
(https://themarketear.com/images/930a3544112dd2227cad93499c4c01f5)
-
https://www.cityam.com/london-landlords-overall-rental-demand-hits-5-year-high/ (https://www.cityam.com/london-landlords-overall-rental-demand-hits-5-year-high/)
London landlords outliers as overall rental demand hits 5 year high
Demand for private rented housing has reached a five year high but demand in London has been lower than elsewhere, a survey of landlords has revealed.
More than one third of landlords surveyed (39 per cent) agreed that demand for homes to rent had increased in 2021’s second quarter.
This was an eight per cent increase on the year’s first quarter, thanks to the easing of pandemic restrictions and increased economic optimism.
Demand now matches a peak in the first quarter of 2016, according to the survey of 753 members of the National Residential Landlords Association (NRLA) by research consultancy BVA-BDRC.
However, the situation was not the same across the country with more than half of central London landlords (53 per cent) reporting that demand had fallen in the second quarter.(...)
-
https://www.statista.com/chart/13885/when-europeans-fly-the-nest/ (https://www.statista.com/chart/13885/when-europeans-fly-the-nest/)
(https://cdn.statcdn.com/Infographic/images/normal/13885.jpeg)
-
https://www.vanitatis.elconfidencial.com/famosos/2021-08-20/duque-westminster-inmobiliaria-estrella-resultados_3239870/ (https://www.vanitatis.elconfidencial.com/famosos/2021-08-20/duque-westminster-inmobiliaria-estrella-resultados_3239870/)
La inmobiliaria del duque de Westminster no remonta en España
Hugh Grosvenor, de 30 años, es el aristócrata más deseado de Reino Unido. Soltero y dueño de una fortuna considerable, la rama española de su empresa pierde más de medio millón
(...)A pesar de su expertise en el sector inmobiliario y de la calidad de su trabajo, Grosvenor RE Spain no termina de remontar económicamente, probablemente por los efectos que la pandemia ha tenido en 2019 y 2020 en el mercado residencial. La filial forma parte de Grosvenor Group Limited, con sede en Londres, aunque está participada al 100% por una sociedad luxemburguesa que no formula estados financieros consolidados.
La rama española acaba de presentar las cuentas de 2020 y declara pérdidas de casi 620.000 euros, lo que no es un dato tan malo si tenemos en cuenta que en 2019 perdió más de millón y medio de euros. Además, como se lee en el balance de cuentas, "al 31 de diciembre de 2020, como consecuencia de las pérdidas generadas en este ejercicio y en ejercicios anteriores, la Sociedad presenta un patrimonio neto negativo por importe de 173.487 euros". De acuerdo con la Ley de Sociedades de Capital, "la Sociedad se encontraría en causa de disolución".
"Adicionalmente, la Sociedad al 31 de diciembre de 2020 presenta un fondo de maniobra negativo por importe de 339.963 euros. Los Administradores manifiestan que la Sociedad cuenta con el apoyo financiero del Socio Único y del Grupo para posibilitar el cumplimiento de los compromisos y de las obligaciones de pago contraídas por la Sociedad y asegurar la continuidad de sus operaciones", continúan. Las políticas económicas puestas en marcha a raíz del Covid permiten a empresas en esta situación seguir operando porque no se toman en consideración las pérdidas del ejercicio.
Cuatro millones al rescate
La familia Grosvenor ha salido al rescate y, según se ha desvelado ahora en el balance de cuentas, en verano del año pasado inyectaron cerca de cuatro millones de euros a su filial española a través de distintos mecanismos. Por un lado "una aportación dineraria por importe de 1.776.109,98 euros, una compensación de un préstamo otorgado a favor de la sociedad por parte del socio único por importe de 1.475.500 euros y una compensación de la cantidad adeudada por la sociedad al socio único por la prestación de servicios por importe de 748.384 euros".
Aunque esta situación podría indicar la existencia de una "incertidumbre material" sobre la capacidad de la sociedad para continuar funcionando, los administradores consideran que "será suficiente" con las medidas adoptadas. Además, las perspectivas de mejora no pueden ser mejores, teniendo en cuenta los datos que hablan de un boom en el mercado inmobiliario.
-
El misterio estadístico de las herencias en la pandemia
El coronavirus disparó el exceso de mortalidad, pero eso no se ha trasladado a las transmisiones de bienes. Los expertos señalan que la coincidencia de cifras solo se dará en el largo plazo
La pandemia apenas está dejando huella en las estadísticas de herencias. Al menos de momento. Y los expertos señalan que posiblemente nunca lo hagan. Tras más de un año de crisis sanitaria en España, y un exceso de mortalidad que se calcula en 2020 en más de 90.000 personas, lo lógico sería pensar en un repunte de las transmisiones de bienes de personas fallecidas a sus herederos, pero las cifras de momento no apuntan en esa dirección.
Para seguir la evolución de las herencias en España, existen dos fuentes principales: la Estadística de transmisión de los derechos de la propiedad —que publica el INE mensualmente y toma como fuente los registros— y las cifras de los notarios. Los datos de abril, los últimos disponibles en el caso de los notarios, sí mostraron incrementos espectaculares en las herencias, multiplicándolas en muchos casos. Pero tenían una pequeña trampa: se comparaban contra abril de 2020, el mes más afectado por el confinamiento del primer estado de alarma y en que la actividad de notarías y registros se redujo a la mínima expresión.
La comparación, por tanto, sería más pertinente con 2019. Y ahí las cifras del INE, que también tiene ya datos para mayo y junio, muestran un aumento mucho más contenido, lo mismo que las aceptaciones de herencias ante notario: 27.283 en abril 2019, frente a 29.651 este año, según las cifras facilitadas a EL PAÍS por el Consejo General del Notariado. María Teresa Barea, portavoz de este organismo, explica la causa fundamental: “La asociación entre las personas que mueren y las herencias que se hacen no es cierta en el corto espacio de tiempo”, explica. “Desde que una persona fallece hasta que la familia formaliza la escritura de partición [el acto en que se reparte la herencia ante el notario] pueden pasar no solo meses, sino incluso años”, añade.
El motivo es que en España no hay un plazo legal para repartir los bienes del fallecido. Solo la necesidad que tengan los herederos determina que esto se haga antes o después. “Si quieres vender o hipotecar un inmueble hay que hacerlo”, señala Barea, “pero hay gente que deja el patrimonio congelado en manos del cónyuge”. Es decir, que en caso de fallecimiento de un progenitor, es normal que los hijos esperen a que muera el segundo progenitor, que va a seguir habitando la vivienda, antes de formalizar la transmisión. Todo ello lleva a que en la serie estadística notarial “no se vea nada llamativo”, según remarca la notaria, “salvo un pequeño repuntillo en marzo”.
Influencia “reducida” en el inmobiliario
En efecto, la diferencia entre marzo de 2021 y 2019 es de unas 6.500 herencias más. Ese margen se eleva a unas 12.000 en el agregado de los cuatro primeros meses del año. La cifra de viviendas transmitidas por herencia entre enero y junio, según el INE, mantiene una diferencia similar. Se nota el efecto, pero muy lejos de lo que cabría esperar viendo las cifras globales de 2020. El año pasado, pese a ser el más mortífero en la historia de España desde la Guerra Civil, se heredaron unas 25.000 viviendas menos que en 2019. Es decir, que ni siquiera se han recuperado, con el leve incremento detectado en lo que va de año, los niveles de lo que sería un año normal.
Para José Miguel Tabarés, vicedecano del Colegio de Registradores de España, todo esto tiene como consecuencia que “la incidencia de las herencias en el mercado inmobiliario es muy reducida”. A modo de ejemplo, señala que las operaciones anuales de compraventa de vivienda en España “están cercanas al medio millón”, un volumen muy superior al exceso de mortalidad detectado, y más todavía “teniendo en cuenta que no todos los fallecimientos dan lugar a una venta de vivienda”. En los casos en que sí, destaca el registrador, “influyen las situaciones familiares” y también que “generalmente suelen ser viviendas antiguas que requieren una reforma”. En suma, “se puede tardar meses en encontrar un comprador” y no es hasta entonces cuando muchas familias dan el paso de hacer efectiva la herencia, cuenta Tabarés.
Con todos estos condicionantes, los expertos creen que el incremento estadístico de las herencias no solo no se ha manifestado, sino que puede que nunca se note. “Una avalancha no parece que vaya a haber”, indica Tabarés. De opinión parecida es Barea, quien sostiene que “el exceso se irá repartiendo y no se tiene por qué ver un boom”. Esta última apunta, no obstante, a otra vía de estudio: “El único plazo perentorio que tienes como heredero es la liquidación de impuestos”, destaca. Aunque muchas familias pospongan la aceptación de los bienes, lo que no pueden evitar es pagar el impuesto de sucesiones y donaciones, un gravamen cedido a las comunidades, en un plazo que normalmente es de seis meses.
Más recaudación del impuesto
No obstante, muchas comunidades paralizaron o alargaron los plazos para satisfacer el impuesto, sobre todo durante el primer estado de alarma. Estas alteraciones tuvieron un impacto en la recaudación de unos 135 millones de euros en 2020, según el Ministerio de Hacienda. Entre enero y abril de 2021, la recaudación prevista está un 66% por encima del mismo periodo de 2020 y un 36% por encima de los cuatro primeros meses de 2019.
Los datos de autoliquidaciones del impuesto facilitados por dos autonomías que recibieron el impacto más duro de la pandemia en distintos momentos, la Comunidad de Madrid y la Valenciana, también atestiguan incrementos superiores a los que se observan en las cifras del INE o de notarios. En Madrid, por ejemplo, el número tanto en marzo como en abril están un 30% por encima de los niveles de 2019, lo que se traduce en unas 13.000 más. Estas autoliquidaciones no son equiparables a herencias, porque cuando una persona fallece dejando varios herederos, cada uno tendrá que realizar su propio pago del impuesto.
En cuanto a la Comunidad Valenciana, las autoliquidaciones en marzo crecieron un 27% respeto al último año antes de la pandemia, pero en abril ya se veía cierta normalización (8,7%) y en cifras absolutas ambos meses suman unas 5.500 más. Son números, tanto en Madrid como en Valencia, que denotan una mayor incidencia del gravamen, pero alejados de los excesos de mortalidad provocados por la pandemia. A la larga, de eso no cabe duda, todas las cifras tenderán a coincidir. Aunque en algunos casos se tardará más que en otros: “El otro día firmé una herencia de un señor que había fallecido en 1973”, advierte a modo de ejemplo la notaria.
https://elpais.com/economia/2021-08-20/el-misterio-estadistico-de-las-herencias-en-la-pandemia.html?outputType=amp&__twitter_impression=true
-
Hago un paréntesis en el tema del hilo para contarles otro ejemplo de burocracia británica vs papeleo patrio.
El mes pasado me llega la nómina y veo que he pagado casi £200 más de impuestos que el mes anterior. Esta mañana voy a hablar con recursos humanos a ver qué ha pasado.
HMRC (Hacienda británica) me ha cambiado el "tax code", seguramente porque hace 2 meses me pagaron un bonus fuera de los meses habituales y HMRC ha mezclado ingresos ordinarios con extraordinarios. Me paso media hora con recursos humanos haciendo el cálculo de todos los ingresos que se esperan para el año fiscal 21-22 y me dan una cifra X. Voy al portal de Hacienda y veo que efectivamente han hecho las cuentas pensando en el bonus.
Le tengo fobia a la burocracia. Sólo de pensar que tengo que contactarles, hacer el papeleo, marearme, aguantar lo que el funcionario de turno me quiera decir ese día, etc. etc. me pongo malo.
Hago de tripas corazón y llamo a HMRC. La funcionaria me hace las típicas preguntas de seguridad y empezamos..
- Buenos días el malo, ¿en qué puedo ayudarle?
- (le explico la historia)
- ¿Dice que lo ha comprobado con su departamento de RRHH?
- Sí
(aquí es cuando me espero la retahila de preguntas, petición de papeles, declaración jurada..)
- ¿En cuánto se han estimado sus ingresos para el año fiscal 21-22?
- En X
- ¿Considera que esa cifra es correcta?
- .. ¿sí?
(silencio.. ruido de teclas..)
- Ya está cambiado. Su núevo tax code es ZZZZZ y el mes que viene se le reembolsará la diferencia. ¿Puedo ayudarle con algo más?
Menos de 5 minutos de llamada, 2 minutos de comprobación de datos y mi palabra han sido suficientes para hacer la gestión. No hay posibilidad de fraude porque al final de año la empresa manda los números reales y si hay algún desajuste calcularán la diferencia.
Ya lo he mencionado antes pero creo que la gran diferencia es que el sistema británico confía en sus ciudadanos y el español les presupone culpables de fraude antes de empezar cualquier proceso. Por eso en España hay que entregar papeles para todo y en Reino Unido no (y eso que ni siquiera hay un DNI).
Si me dejaran reformar la administración española volvía mañana mismo, aunque fuera cobrando la mitad.
-
(https://i.redd.it/6f5nnb8jugi71.jpg)
[ Buckle up! ]
-
Toys 'R' Us is back ... again
https://edition.cnn.com/2021/08/19/business/toys-r-us-macys-partnership/index.html (https://edition.cnn.com/2021/08/19/business/toys-r-us-macys-partnership/index.html)
(https://vignette.wikia.nocookie.net/admascots/images/b/b7/Geo-lean-index2.png/revision/latest?cb=20180302181955)
:)
-
Buenos días
Cada vez veo más claros los movimientos de China con Evergrande, mercado Inmobiliario, bonos y restricciones a sus empresas y educación
China ha manifestado su voluntad de mejorar el consumo interno y mejorar su producción de productos punteros y con gran valor añadido; evidentemente seguirá siendo la fábrica del mundo para lo cual tiene la ventaja de que dependemos de su suministro de componentes intermedios y de su control de materias primas (tierras raras, básicamente, frente a petróleo aún más en manos de USA) y también del tipo de cambio... no va a ser tan fácil repatriar las fábricas a occidente
Para aumentar ese consumo interno y mejorar la vida de la clase media tiene claro que hay que controlar el precio de la vivienda; no caer en los errores de occidente y sus burbujas creadas con endeudamiento y lluvia de dinero --> Evergrande, ya me estás vendiendo "activos" (inmobiliarios), sí, más aún, que esos me parecen pocos ... y aún no hemos llegado al precio que quiero... suelta lastre; y también me vas a saldar esos bonos de deuda que tienes, que no me gusta verte tan apalancadito... y hablando de apalancadito... dejad de jugar a los videojuegos, minar btc y apostar online y poneos a trabajar, ya voy a meterle caña a todas esas empresas de videojuegos y esa educación tan occidental y apoltronada que estáis recibiendo y soñar con vivir sin rascar ni bola
Y el empresón que se haya creído que somos capitalistas porque le hemos dejado crecer y ahora pretenda ir a cotizar a USA se va a cagar; no sólo te vamos a enseñar cuál es tu casa y a quién le debes pleitesía si no que te voy a hundir la acción en esos mercados libres a los que te querías ir.
Anda, espabila, no me hagas sacar la mano
Vamos, que veo a China poniendo un poquito de orden en casa
Y por otra parte veo a occidente enredado en su propio laberinto, intentando aclararse en Jackson Hole y con los chinos esperando a la salida
No me extrañaría nada que el bloqueo de Suez, la escasez de microchips y la salida de Afganistán de USA sean demostraciones de poder de China... de cómo nos pueden asfixiar en segundos con un virus, un corte de suministro, un apagón de internet o un movimiento en el mercado de deuda o de valores
p.d escrito desde la barra del bar, por supuesto, pero no de cualquier bar, si no del chiringuito del puntal
Ah ! y mil gracias Derby, mi Lady, por esas valiosísimas piedras preciosas que nos traes cada día.... sin ellas sería imposible que pudiera jugar a interpretar las runas, jeje
@ Visi, ya te vale, vuelve, te queremos, te necesitamos
-
Por otra parte, pepinazo hoy en las criptos.
Estarán actuando como valor refugio para que no cante el oro ?
-
Un poco al hilo de lo comentado más atrás, este artículo de opinión de ElEconomista:
https://www.eleconomista.es/opinion-blogs/noticias/11363524/08/21/Urge-un-nuevo-equilibrio-entre-potencias-globales.html (https://www.eleconomista.es/opinion-blogs/noticias/11363524/08/21/Urge-un-nuevo-equilibrio-entre-potencias-globales.html)
-
Desde luego las cosas están cambiando en China...
https://www.bbc.com/news/world-asia-china-58277473 (https://www.bbc.com/news/world-asia-china-58277473)
China NPC: Three-child policy formally passed into law
China has formally revised its laws to allow couples to have up to three children, to boost the birth rate.
The regulation was one of several passed on Friday at a meeting of the country's top lawmakers, the National People's Congress (NPC).
Details on a controversial anti-sanctions law for Hong Kong, which many businesses feared would put them in a difficult position, were also expected.
But Hong Kong media reported on Friday that the decision had been delayed.(...)
-
https://www.barrons.com/articles/the-fed-tapering-has-already-begun-51629391082 (https://www.barrons.com/articles/the-fed-tapering-has-already-begun-51629391082)
The Fed Tapering Has Already Begun
Markets are taking note of the Federal Reserve’s apparent wish to reduce the size of its asset-purchasing program as soon as this year. But that reduction—or “tapering” process—has already begun, by some measures.
The Fed’s July minutes out Wednesday showed that many members are in favor of tapering this year. Currently, the Fed is buying $120 billion of bonds—mostly long-dated Treasuries—each month. That has kept the price of those bonds high and their yields low, helping to keep borrowing costs low and enabling households and companies to easily access credit. Less money moving into the bond market would have the opposite affect, lifting yields and limiting borrowing, investment, and spending.
The stock market seems to have taken note of the Fed’s hawkishness. The Dow Jones Industrial Average fell as much as 2.5% on Thursday from its all-time high, hit Aug. 16, before rebounding part of the way.
But tapering may have already begun. The growth of the Fed’s balance sheet peaked at 80% year over year when the central bank began its asset-purchasing program at the height of the pandemic last year, according to the Leuthold Group. Recently, that growth fell to 11%. That’s mostly because the Fed has been buying almost the same amount in bonds per month as it was last year, so today’s year-over-year comparison isn’t as stark as it was last year.
Meanwhile, the growth of the money supply—the current amount of cash in checking accounts, savings accounts, and money-market funds—has also slowed. It peaked at 27% last year and recently grew at just 12%. Simply put, the amount of money circulating in the economy has slowed.
“The fact is, monetary tapering has been evident for months and has already notably impacted the financial markets,” writes Jim Paulsen, chef investment strategist at the Leuthold Group.
The stock market has already taken note. The most cyclical sectors—the earnings of which are highly sensitive to changes in economic demand—have begun to underperform the broader market. The S&P 500 ‘s cyclical sectors—industrials, materials, financials, and consumer discretionary among them—have risen more slowly than the broader index since March 2021, Leuthold’s data show. That’s a reversal from the outperformance those sectors saw between August 2020 and March.
The next question isn’t so much about when the Fed will start to taper, but rather how much it will reduce its bond purchases by.
-
https://themarketear.com/posts/cj2_vmKLTj
Can we justify a taper?
Mizuho's chief economist;
"The central banks of the eurozone and Japan have no realistic prospect of meeting their 2% inflation targets and will not be able to raise interest rates for the foreseeable future...Once the transitory factors drop out, it will become clear again that the US is in a state of disinflation."
(https://themarketear.com/images/561386c803b8b9a2da235b68650fd7d9)
-
Ya lo dice Krugman...
https://www.nytimes.com/2021/08/20/opinion/us-globalization-tariffs.html (https://www.nytimes.com/2021/08/20/opinion/us-globalization-tariffs.html)
https://www.naffol.com/2021/08/honey-who-shrunk-world.html (https://www.naffol.com/2021/08/honey-who-shrunk-world.html)
Honey, who shrunk the world?, Paul Krugman
(...) Second, it's a corrective against American hubris. We still tend, far too often, to imagine that we can shape the world as we like. But those days are long gone, if they ever existed. Hyperglobalization was made in Beijing, New Delhi and Mexico City, not in D.C.
-
El desafío macroeconómico de la transición energética
Si queremos que la transición energética tenga éxito, es preciso que sus costes se distribuyan de forma equitativa entre los ciudadanos
El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (más conocido por su acrónimo en inglés, IPCC) acaba de publicar su Sexto Informe de Evaluación, que concluye que el ser humano ha contribuido “de forma inequívoca” al aumento de los gases de efecto invernadero y al calentamiento global, en parte ya de forma irreversible.
Aunque el clima es un sistema complejo y dinámico y lleno de incertidumbres, en este momento dejarse llevar por el optimismo y no por el principio de prudencia sería más o menos equivalente a cuando veíamos que la pandemia de covid estaba afectando de forma intensa a Italia y pensábamos que a nosotros no nos iba a pasar. Y es que, precisamente porque el clima es un fenómeno dinámico, puede llegar un momento en que los efectos del calentamiento global sean exponenciales y de difícil contención.
El IPCC ofrece con su informe un recomendable “Resumen para responsable políticos”, pero que se queda algo corto para responsables de política económica. De hecho, como bien señala Jean Pisani-Ferry en un interesante artículo, hasta ahora la lucha contra el cambio climático se ha planteado principalmente como un asunto de política medioambiental, y no como un auténtico shock de oferta con implicaciones macroeconómicas y redistributivas de primer orden.
Europa va atrasada en el diseño de esa estrategia macroeconómica, que ya no es a largo plazo, sino a corto. El Next Generation EU –en especial en su parte verde– es, sobre todo, un buen plan de inversión. Imprescindible para impulsar el cambio tecnológico y la descarbonización, pero insuficiente, porque las necesidades de inversión no son más que una pequeña parte del desafío que se nos viene encima.
Si el uso de combustibles fósiles va a caer en picado, las empresas energéticas –como es lógico– no invertirán más en esas tecnologías. Y mientras la demanda energética no caiga como consecuencia de la entrada en funcionamiento de energías alternativas (y eso lleva tiempo), el coste de la electricidad irá aumentando, al igual que el precio de los certificados de emisión (que serán cada vez más escasos). Como en los años setenta, nos encontraremos ante un shock de oferta que encarecerá los costes de producción, poniendo en dificultad a muchas empresas.
Por lo que se refiere a la demanda agregada, aunque es previsible que en los próximos años aumente la inversión (especialmente en energías renovables y en tecnologías de descarbonización), el consumo privado no tiene por qué seguir la misma senda. Quizás haya incentivos para adquirir electrodomésticos más eficientes desde el punto de vista energético, pero también cabe esperar una caída en la adquisición de vehículos hasta que los eléctricos se abaraten lo suficiente, ya que nadie tendrá incentivos a adquirirlos de gasolina (sujetos a una rápida depreciación). Asimismo, muchas importaciones de productos de China podrían encarecerse como consecuencia del arancel al carbono. En el ámbito financiero, además, el calentamiento global no es un riesgo fácilmente diversificable, por lo que generará algunas tensiones y un previsible aumento de la deuda pública.
El caso del turismo
Es muy posible, también, que actividades como el turismo no recuperen ya nunca más sus niveles pasados, no sólo por motivos sanitarios, sino también por motivos medioambientales, porque lo normal es que los viajes en avión se encarezcan considerablemente. No podemos descartar cambios profundos en los hábitos y estrategias turísticas internacionales, algo especialmente relevante para España.
El mercado inmobiliario también se verá afectado, ya que los activos situados en latitudes más proclives a sufrir el calentamiento global tenderán a depreciarse de forma acelerada. El excelente libro de Isidoro Tapia Un planeta diferente, un mundo nuevo no sólo explica de forma amena y rigurosa el problema del calentamiento global, sino también muchos cambios que nos esperan en nuestra vida cotidiana.
Sin duda un ámbito macroeconómico en el que la transición energética tendrá implicaciones cruciales (y complicadas) es el distributivo. Como cualquier crisis, el calentamiento global acentuará las desigualdades: a fin de cuentas, adquirir vehículos eléctricos está por el momento sólo al alcance de las familias más pudientes, al igual que es más fácil instalar paneles solares si tienes un tejado propio (es decir, una vivienda unifamiliar); sin embargo, el incremento del coste de la electricidad y de la gasolina afectará proporcionalmente más a familias humildes, PYMES y autónomos. Si queremos que la transición energética tenga éxito, es preciso que sus costes se distribuyan de forma equitativa entre los ciudadanos, o corremos el riesgo de peligrosos populismos (incluidos los negacionistas) que, con chalecos de cualquier color, intenten dar marcha atrás a los imprescindibles cambios.
Las emisiones CO2
Es hora, pues, de que los responsables económicos aborden de forma sistemática la formulación de políticas macroeconómicas vinculadas a la transición energética. Ello incluye, además, una adecuada información a los ciudadanos, que están agotados de mensajes confusos sobre el consumo de carne, el uso de bicicletas o la hora de poner la lavadora. Necesitamos muchos más datos, y cifras relativas: es importante saber que, según algunas estimaciones, un ciudadano es responsable de más emisiones CO2 con un par de viajes transatlánticos en avión que por usar su coche todo el año.
Es importante, también, que no se mezclen las agendas. En un contexto en el que la política lo impregna todo, algunos aprovechan la necesidad ineludible de una producción medioambientalmente sostenible para intentar introducir agendas de diverso tipo. Una es la anticapitalista o decrecentista. Es evidente que el PIB es un indicador de bienestar muy imperfecto e incluso obsoleto en algunos aspectos, pero promover como fórmula de felicidad una reducción del PIB por habitante no parece muy recomendable. Necesitamos crecer de forma sostenible, sí, pero crecer.
Otra agenda infiltrada en el debate medioambiental es la animalista, que aprovecha el hecho innegable de que la ganadería es responsable de un porcentaje importante de emisiones de gases de efecto invernadero (sobre todo, metano) para promover cambios radicales, a menudo con más fundamento moral que estrictamente ecológico. Como siempre, todo depende: no es lo mismo la ganadería extensiva –que supone al mismo tiempo una absorción de CO2– que la intensiva, ni es fácil generar recursos agrícolas de forma masiva para sustituir la carne. Todo tiene un coste.
También es llamativo el fuerte peso que sigue teniendo en Europa la agenda antinuclear, una energía que evidentemente tiene numerosos inconvenientes (sobre todo, los residuos), pero indudables ventajas en un contexto de reducción de emisiones. Probablemente apostar por la energía nuclear no tiene hoy mucho sentido como opción a largo plazo, pero, dada la urgencia de reducir emisiones, quizás acelerar el cierre de centrales que no emiten CO2 no sea lo más sensato.
Finalmente, los ciudadanos deben ser conscientes no sólo de los sacrificios que es esperan, sino también de la necesidad de plantear alternativas razonables. Eso incluye entender las limitaciones técnicas del autoconsumo, o que la combinación entre cero emisiones netas, una moratoria nuclear por motivos de seguridad y otra eólica y solar por motivos paisajísticos es un conjunto vacío. Si queremos algo, tendremos que renunciar a algo.
Así pues, urge contar a nivel europeo y nacional con un plan sistemático a corto plazo no sólo medioambiental, sino también macroeconómico que nos permita hacer frente a un desafío climático que ya está aquí. Porque bastante tenemos con que se nos caliente el planeta como para que encima se nos caliente aún más la agenda política.
https://www.vozpopuli.com/opinion/transicion-energetica-macreconomia.html?amp=1&__twitter_impression=true (https://www.vozpopuli.com/opinion/transicion-energetica-macreconomia.html?amp=1&__twitter_impression=true)
-
https://www.mcsweeneys.net/articles/we-will-do-anything-to-get-you-to-work-for-us-except-pay-you-enough (https://www.mcsweeneys.net/articles/we-will-do-anything-to-get-you-to-work-for-us-except-pay-you-enough)
WE WILL DO ANYTHING TO GET YOU TO WORK FOR US EXCEPT PAY YOU ENOUGH
Please come work for us. We’ll do anything. We’ll give you free parking. We’ll give you 10 percent off in-store purchases. We’ll give you company swag where you can barely see the company logo, so it’s basically just cool free clothes. We will do literally anything to get you to work for us except pay you enough.
You want a keg in the break room? You got it. You want your break in the keg room? Okay by us! What do you want? Name it, it’s yours! As long as it’s not a living wage.
What about an immediate cash bonus as soon as you start working, to mask the fact that we don’t provide healthcare or enough consistent pay for you to afford rent? Is that something you want? Please say it’s something you want.
We will clap for you every time you clock in. We will make you feel guilty every time you clock out. There will be a big group meeting every morning where you and your coworkers go around in a circle and tell each other what a great job you’re all doing. Does that sound like a reasonable replacement for fair monetary compensation?
Look: it’s not about the money for us. Never has been! It’s about passion. It’s about community. It’s about teamwork. It’s about making you think it’s not about the money for us, when it’s actually all about the money for us, and specifically not about the money for you.
Jobs aren’t for financially sustaining you—they’re for financially sustaining us. :biggrin:So if pay and benefits are what you’re after, you’re not going to find them in this job, or any job. But if a gift card on your birthday with your name spelled wrong that’s only valid for one month in-store is what you’re looking for, then this is the place for you!
Oh, and if you get one of your friends to come work here too, we’ll throw in a recruitment bonus!1 That’s how much we value you!2
So, please come work for us. We’ll do anything you want—except, of course, pay you enough.
1 Bonus will not be in the form of better pay.
2 We don’t.
-
Bueno, senores, apretense en sus sillones que despegamos con un off-topic de abuelo para agarrarse bien.
Hoy he visto, tras mucho tiempo sin necesitar nada de ebay, que por lo visto ya no es posible pagar por transferencia bancaria lo que compras.
Al principio me ha extranado que esa opcion no estaba alli, ya desde algun tiempo habia mirado, muy de vez en cuando y llevaba mucho tiempo sin ver esa posibilidad. Como no estaba muy interesado en nada, pues cerraba-y-ya-esta.
Como empezo esto:
Habia una ver en un lugar lejano, hace mucho, pero que realmente mucho mucho mucho tiempo un par de tipos, uno de ellos, de repente le dijo al otro: "oye, me puedes ayudar? He comprado una cosa en ebay por 5 pavos, y no se como continuar. Ebay? que cojXXXXXX es eso?, pues mira esto es.
Este era muy avispado y me dijo (si, yo soy el otro tipo): tu que controlas de esto mira a ver que por 5 pavos te llevas cosas que la gente se quiere quitar de encima.
Empiezo a mirar y veo que salen ordenadores (de aquellos tiempos), pero algunos tenian instalados programas con licencias compradas, que costaban su dinerito. He llegado a ver licencias completas de autocad ... digamos que < 10 EUR actuales....
Pues eso me abri una cuenta con ellos.
Hay que decir que "en aquellos tiempos" se comprobaba la identidad (el codigo de acceso te lo mandaban por carta a casa), e incluso te mandaban cartas cuando comprabas un cierto numero de cosas: "si, senores, esas estrellas que estan en la web, antes te las mandaban a casa", debo de tener una verde y otra azul por algun sitio ...
Nos lo pasabamos muy bien, por que cada vez que comprabas, pagabas con transferencia bancaria.... y a rezar. Hay que decir que en aquellos tiempos, eso de la proteccion de datos estaba un poco "flojita" por que al final sabias el nombre del que te habia vendido, su direccion, codigo postal, email, y hasta el telefono. A veces hablaba con ellos telefonicamente -antes- de comprar. Incleible, pero cierto, telefono/email en la descripcion del "bicho" a vender.
Debo de tener una de las cuentas de ebay mas antiguas que existen, y el amigo "colega", de verdad que tiene que ser uno de los primeros que existen.
Pues eso, que la voy a mandar a toxxxx por cuxxxx (la cuenta). Disculpen esta forma tan coloquial de hablar, pero esto es para mi un final de ciclo. Con una lagrimota en los ojos, por que en sus tiempos nos reimos pero bien con estas "cosas del futuro". Eran como los viajes en avion de ryanair por 1 eur que nadie se creia en su momento. Y si no recuerdo mal, las reservas las haciamos con emails :) .
Pues eso, mi historia para pasar el rato un fin de semana.... Desgraciadamente real.
Pasen un buen fin de Semana y saludos a todos.
-
Ay, que me parto, que he encontrado la primera estrella que me mandaron (amarilla), son tres hojas: un carton, la carta y el diploma con pegatina de gominola (lo que se ve arriba a la derecha) y con numero de cuatro cifras (estoy entre los primeros 1000-9999 primeros :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: de ebay. donde esta tachado con una estrella).
Ahora si que me cae la lagrimota :'( :'( y dejo de molestar.
(http://fotos.subefotos.com/30852e0e40745178871ecc915bfce4e9o.png)
-
https://www.project-syndicate.org/commentary/afghan-war-was-about-us-politics-by-james-k-galbraith-2021-08 (https://www.project-syndicate.org/commentary/afghan-war-was-about-us-politics-by-james-k-galbraith-2021-08)
Afghanistan Was Always About American Politics,
JAMES K. GALBRAITH
Since day one, America’s disastrous and costly two-decade misadventure in Afghanistan was driven by domestic electoral politics. Now that the Taliban has driven out the United States, the calculus has changed for American politicians, who stand to benefit from focusing on the real threats facing the country.
(...) For America itself, this is the moment to acknowledge that the country’s vast and expensive military power no longer serves any purpose that can justify its cost. This is the time, finally, to demobilize troops, to decommission ships, to cancel orders for fighters and bombers, and to dismantle nuclear warheads and their delivery systems. This is the moment to take those resources and to start addressing the real threats facing the country: poor public health, decaying infrastructure, rising inequality and economic insecurity, and a climate disaster that demands the full-scale transformation of the energy, transportation, and construction sectors.
On a visit to Moscow in 2018, a high officer of the Duma told me that Russia’s post-Soviet recovery began with the decision in 1992 to cut military spending by 75%, clearing the way for eventual domestic reconstruction, and even for the creation of a military force that actually meets Russia’s contemporary security needs. A similar moment has arrived in the US. Given the current American mood and the truths now emerging, to accept the world as it is might also prove to be, of all things, politically astute.
-
Muy lamentable, tres décadas más tarde seguimos con el mismo debate...
https://www.elconfidencial.com/economia/2021-08-22/espana-bronce-universitarios-sobrecualificados_3238586/ (https://www.elconfidencial.com/economia/2021-08-22/espana-bronce-universitarios-sobrecualificados_3238586/)
España, bronce en universitarios más sobrecualificados de la Unión Europea
El 38,8% de los jóvenes españoles trabajaba en 2019 en puestos que no requerían cualificación. Un desajuste entre oferta y demanda que deja un hueco en la Formación Profesional
La generación Z, la de los nativos digitales, también es una de las más preparadas para acceder al mercado laboral. Los trabajadores noveles españoles están a la cabeza de la sobrecualificación en la Unión Europea. Así lo reflejan los datos recogidos por Eurostat: el 38,8% de los jóvenes españoles tenía un nivel educativo superior a la cualificación necesaria para desempeñar las labores de sus empleos de entonces. Esto subraya una ineficiencia en el mercado y una frustración para quien no consigue adaptarse al mismo.
"A nivel macroeconómico, la producción nacional es potencialmente menor de lo que podría ser si las habilidades de los trabajadores sobreeducados se utilizaran óptimamente", puntualiza el artículo 'Sobrecualificación o falta de oportunidades laborales: un análisis sectorial en España' (Montes, Garrido, Gallo; 2019).
¿Tienen los jóvenes españoles todas en su contra? El caso es que, tras la inversión en formación, los egresados se encuentran con un gran desajuste entre la oferta y la demanda del mercado laboral. A esto hay que añadir unas altas tasas de desempleo juvenil, superiores al 38%, que desembocan, en muchas ocasiones, en aceptar puestos de trabajo que no requieren cualificación, o que están por debajo de su nivel de estudios ('el mejor eso que nada').
También una vinculación frágil con el mercado, con una alta temporalidad y bajos salarios, la incertidumbre en los ingresos individuales de los jóvenes, así como la edad media de emancipación en España (29,5 años en 2020) son algunos de los dramáticos datos que acompañan a esta generación de jóvenes.
Está claro que, en este contexto, el impacto del coronavirus sobre la actividad económica tampoco ha ayudado. Uno que ha incidido, sobre todo, en las pequeñas y medianas empresas y en los sectores hosteleros, de ocio y servicios y de transporte, como revelan los datos de ERTE y afiliación efectiva de abril de 2021. De ahí que la falta de oportunidades laborales haya sido el caldo de cultivo perfecto para que los jóvenes continuaran sus estudios, como evidenciaba Óscar Arce, director General de Economía y Estadística del Banco de España, en una presentación de mayo sobre las condiciones económicas de las generaciones jóvenes.
Pero, independientemente de la especialización, es evidente que los universitarios españoles tienen más dificultades para acceder a un puesto acorde a su nivel de cualificación que otros vecinos europeos. Lo curioso es que aquellos países con menores tasas de sobrecualificación son también, en líneas generales, aquellos que ostentan los datos más bajos de desempleo entre sus filas. Grecia, Italia, España, Chipre... Al principio de la tabla y República Checa, Países Bajos, Malta, Alemania, al final. En este caso, España es el tercer país de la Unión Europea con más graduados sobrecualificados, solo por detrás de Grecia y Chipre, aunque este fenómeno es asimétrico según una serie de factores.
En 2019, el INE realizaba su encuesta sobre la Inserción Laboral de los Titulados Universitarios en 2014 (y en activo en 2019), y lo cierto es que hay notables diferencias entre los graduados según la rama de estudios, la experiencia laboral posterior al primer empleo, el tamaño de la empresa, e incluso por el salario percibido.
En primer lugar, la rama de Ciencias de la Salud se posiciona como el 'oasis' de los graduados a la hora de encontrar un mayor ajuste entre lo estudiado en la universidad y lo aplicado en sus puestos de trabajo. Así lo confirma el 93% de los encuestados por el INE. Por el contrario, la rama de las Artes y Humanidades es la que concentra una mayor tasa de sobrecualificación entre sus filas: el 33% trabaja en puestos que no requieren su nivel de cualificación.
Por otra parte, el tamaño de la empresa también influye. Las pymes son las que más trabajadores sobrecualificados tienen, según la encuesta del INE. Y a la pregunta de si existe relación entre satisfacción con los estudios y nivel de sobrecualificación, la respuesta es afirmativa. El arrepentimiento asoma entre los sobrecualificados muy por encima de aquellos que ocupan puestos ajustados a su nivel de estudios. Esta diferencia es destacable, sobre todo, en la rama de Ciencias Sociales y Jurídicas, donde el 69,6% de los encuestados cuyos estudios se ajustan a sus labores volvería a cursar la misma titulación, frente a un 39,5% de aquellos que señalaron su sobrecualificación.
¿Otro dato preocupante? El 70% de los sobrecualificados cobraba salarios inferiores a los 1.500 euros. Cifra que se reduce a la mitad para aquellos con un trabajo acorde a su formación, tal y como pone de relieve el análisis de Xulia González y Daniel Miles para Funcas; y donde también resaltan que, a medida que el trabajador adquiere experiencia, la sobrecualificación se va despejando de la ecuación. Solo persistía en el 20,2% de los encuestados con más de dos años de experiencia laboral.
Aunque, en realidad, esta incapacidad para absorber la oferta de trabajadores cualificados no tiene nada de nueva. Viene de lejos. Concretamente, de los años 90. Por aquel entonces, comenzó a haber una gran saturación de egresados que el sistema productivo de las economías occidentales no fue capaz de equiparar. Y, para disgusto de los titulados universitarios, esto derivó en una devaluación de sus títulos y en el "efecto desplazamiento". "Los trabajadores con niveles superiores desempeñan trabajos que no requieren una formación del mismo nivel educativo, desplazando al resto hacia empleos de nivel inferior o fuera del mercado laboral", recoge Damián Herrero en su artículo 'Desajuste entre formación y empleo en las trayectorias laborales de los jóvenes titulados en España'.
Precisamente, volviendo a las comparaciones con Europa, los datos son contundentes. A excepción de los sectores Salud y Agricultura, ganadería y pesca, España se encuentra por detrás de la media europea en ocupados con estudios universitarios en puestos cualificados, según los datos de la Labour Force Survey de 2018 publicada por Eurostat.
Ese año, el 24% de los egresados españoles con estudios superiores universitarios (2015-2018) aún se encontraba en paro pese a su alto nivel de cualificación. Una cifra algo más alentadora en 2019, donde el 86% de los titulados en 2014 estaban trabajando cinco años más tarde, y cuyo paro era de tan solo el 7,7%.(...)
-
Me ha parecido muy interesante el vídeo que compartió Negrule de Tristán el subastero.
http://youtu.be/-OdH7OI5_mA
-
No-inflación.
Los precios de la vivienda, el agua, los alimentos y la energía se desbocan y exprimen a las familias
https://www.publico.es/economia/dificil-llegar-mes-precios-vivienda-agua-alimentos-energia-desbocan-exprimen-familias.html/amp (https://www.publico.es/economia/dificil-llegar-mes-precios-vivienda-agua-alimentos-energia-desbocan-exprimen-familias.html/amp)
-
https://ctxt.es/es/20210801/Politica/36970/#.YSId0VGo31U.twitter (https://ctxt.es/es/20210801/Politica/36970/#.YSId0VGo31U.twitter)
Antes de entrar en el análisis, es preciso un poco de contexto: en 1990, el Primer Informe del IPCC todavía recogía que “el aumento observado [en la temperatura] podría deberse en gran medida a la variabilidad natural”. Ese debate fue cerrándose en los siguientes informes. Pero si pervivía alguna duda, el análisis del Grupo I del Sexto Informe –ya oficial– ha despejado cualquier incertidumbre. Elimina así cualquier posibilidad de réplica por parte de un negacionismo climático, ampliamente regado de dinero por los que más tenían que perder: los lobbies de los combustibles fósiles. La primera pregunta para resolver un misterio suele ser el clásico Cui Bono (¿Quién se beneficia?).
-
No se si se llegó a poner, lo cuelgo por si acaso.
https://www.project-syndicate.org/commentary/techno-feudalism-replacing-market-capitalism-by-yanis-varoufakis-2021-06 (https://www.project-syndicate.org/commentary/techno-feudalism-replacing-market-capitalism-by-yanis-varoufakis-2021-06)
-
https://thesoundingline.com/the-eviction-moratorium-is-just-bottling-up-more-inflation/
The Eviction Moratorium Is Just Bottling up More Inflation
(...) Continuing to delay the inevitable return to renters paying rent is just bottling up inflationary pressures, as the following chart from Nordea via Andreas Steno Larsen shows.
(https://thesoundingline.com/wp-content/uploads/2021/08/cpi-and-apartment-rent-index.png)
Whenever the eviction moratorium is lifted, the rent component of CPI is going to surge as landlords try and recoup the losses they’ve suffered this past year-and-a-half and start to price in the new operating risk of getting stuck with deadbeat renters for years on end with no recourse. Legions more will realize that renting in this political environment is simply not worth it.
-
LOS PRECIOS INDUSTRIALES ALEMANES ANTICIPAN EL SIGUIENTE MOVIMIENTO DEL PENDULO 'OOS' ('OUT OF STOCK') PANDÉMICO.—
(https://i.postimg.cc/ZRHY2t8B/Alemania-Precios-Industriales-El-mayor-aumento-desde-mediados-de-los-1970.png)
Alemania - Precios Industriales - El mayor aumento desde mediados de los 1970
En el mismo sentido deflacionario, la retirada de Afganistán:
(https://i.postimg.cc/FRNCzw2x/hendrix-woodstock.jpg) (https://www.youtube.com/embed/-V0f_Q6_tDI)
Woodstock 1969 - Jimi Hendrix - The Star-Spangled Banner
Quizá nosotros, los últimos osos, debiéramos hacer como que capitulamos.
-
FICHA || NARRATIVA ENGAÑOSA.-
Los tres elementos definitorios de la estafa son engaño, error y perjuicio. El engaño es la piedra angular de la estafa.
En el timo de la vivienda, el engaño se concentra en hacer creer al primo que, comprándola por encima de su valor intrínseco, está invirtiendo.
El precio de toda vivienda tiene dos tramos: lo que de verdad vale y 'otra cosa'. Esta otra cosa es un 'token' no fungible por la participación en un juego de dinero sin trabajar del que uno solo puede salirse vendiendo o alquilando, es decir, trasladando el perjuicio a un tercero.
En el timo de la vivienda, hay cinco perdedores:
— el primo,
— el soberano monetario,
— el soberano fiscal,
— la estructura económica y
— la superestructura ideológica.
En los países de economía capitalista, a mediados de los 1980, tras el triunfo del antiinflacionismo, el timo de la vivienda empezó a ser masivo y sistémico. Todo se llenó de arribistas de medio pelo, capitalistitas de tres al cuarto, que jamás serán aceptados en los cuarteles generales del capitalismo.
El timo de la vivienda parasitó al sistema capitalista, secuestrándolo y esclavizándolo.
Todo timo tiene sus ganchos y una narrativa engañosa dirigida a velar la realidad y socavar la evidencia.
Todo primo de la vivienda, dado que solo se liberará timando, objetivamente, se convierte en gancho, lo que es especialmente grave para el sistema cuando se trata de miembros de la tecnoestructura, ya pública (funcionarios de élite), ya privada (superasalariados y trabajadores-directivos).
Un tipo de gancho especial, por su posición central en la conspiración, es el llamado 'experto inmobiliario', cuya participación en el timo consiste en generar/regenerar o difundir la narrativa engañosa.
La narrativa engañosa tiene tres pilares:
— silencio acerca de la Renta, cedazo situado entre la Producción y el Gasto; y particularmente, silencio acerca de los límites objetivos de endeudamiento (traída de Renta del futuro) que tienen los tres agentes de la economía: familias, empresas y Estado;
— confusión entre consumo, ahorro e inversión (nuevo frente ideológico del Banco Central Europeo), sembrando el odio al Dinero, en mayúsculas, es decir, no solo el dinero estricto, sino todo activo financiero público o privado; y abusando de la charlatanería merchera ('de mercao' o mercadillo) o 'leydeofertademandista', dando apariencia de discurso liberal a lo que no son nada más que patrañas de usureros maestros del acaparamiento y racionamiento; y
— confusión entre sistema (capitalista) y modelo (popularcapitalista), con anatematización por 'rojo-de-mierda' de todo aquel que critique al modelo; modelo sentenciado de muerte por el propio sistema a mediados de los 2000, momento a partir del cual los participantes en el timo se volvieron obscenamente hostiles contra él ('brexitrumpismo'); sistema que desde entonces está empeñado en transicionar al nuevo modelo de sustitución (de dinero fortísimo, sin inflación ni 'asset based economy' ni 'debt-propelled economy'), mientras controla el fuego de la mecha de la bomba creada por aquellos; bomba que el sistema alternativo (de planificación central) estaría encantado de que estallase estruendosamente, lo que empieza a gustarnos a nosotros, los estructuraltransicionistas, cansados de tanto capitalistita resentido, envidioso y contumaz.
En toda generación/regeneración y difusión de narrativa engañosa hay:
— autores
• directos
• mediatos
— cómplices
— encubridores
Toda vez que, después de tres décadas y media, los perdedores del timo de la vivienda se cuentan en el mundo por cientos de millones, quien más y quien menos ha participado, participa y morirá participando en la narrativa engañosa.
En todo timo, el desenlace se produce en dos actos. El primero, a cámara ultralenta; el segundo, extraordinariamente rápida. Después, tierra quemada.
Cogerán mucha ventaja las primeras economías que se abran a la gratuidad de la vivienda básica —como pasa con la Sanidad y la Educación—.
-
Será nuestra Españita una de esas economías con ventaja? Se abren las apuestas…
-
Cogerán mucha ventaja las primeras economías que se abran a la gratuidad de la vivienda básica —como pasa con la Sanidad y la Educación—.
Desde luego estamos leyendo cómo China está poniendo la proa hacia ese destino. No hay vuelta atrás. Aquí ya veremos lo que cuesta/tardamos en entrar en la tendencia. Una vez entremos en el carril, cogeremos velocidad...
-
Parece que ha subido de 250000$ a 600000$. O realmente se está yendo de las manos o es verdad que estamos en un nuevo paradigma o directamente no lo entiendo, que puede ser.
(https://pbs.twimg.com/media/E9YE0izUYMYkvGD?format=jpg&name=large)
-
Compliance... Es curioso como se cumple la ley del péndulo: después de la relajación normativa del mundo anglosajón, China opta por la hiperregulación.
https://www.reuters.com/article/china-regulations-accounting/update-1-china-strengthens-supervision-of-accounting-firms-in-fight-against-forgery-idUSL1N2PU081 (https://www.reuters.com/article/china-regulations-accounting/update-1-china-strengthens-supervision-of-accounting-firms-in-fight-against-forgery-idUSL1N2PU081)
China strengthens supervision of accounting firms in fight against forgery
SHANGHAI, Aug 23 (Reuters) - China said on Monday it will tighten scrutiny over accounting firms in a fight against financial forgery, vowing “zero tolerance” toward misconduct.
The guidelines, published by China’s State Council, or cabinet, come as Beijing launches a flurry of regulatory crackdowns against sectors ranging from Internet to tutoring.
China will publish detailed rules on the supervision of accounting firms, and will increase the frequency of inspections, while stepping up punishment, the guidelines said.
Meanwhile, Chinese regulators will co-operate on cross-border supervision of accounting and auditing, in a bid to safeguard China’s economic and information security.
China is stepping up efforts to open its stock and bond markets to global investors, while also channelling household deposits into the country’s capital markets to help fund innovation and economic growth.
But investors’ confidence has been dented in recent years by a slew of scandals, including high-profile accounting fraud by Kangde Xin Composite Material Group Co and Kangmei Pharmaceutical.
China’s State Council said on Monday that accounting firms have not fully played their role as “gate keepers” of capital markets, which have often witnessed cases of financial forgery and inaccurate accounting information.
China will also crack down on misconduct including unlicensed accounting, online hawking of auditing reports, and leakage of confidential information, according to the guidelines.
The guideline didn’t provide specifics regarding cross-border cooperation, only saying the move would help enhance China’s international credibility and influence.
China’s securities watchdog said on Friday it would create conditions to cooperate with the United States on auditing supervision.
Washington plans to delist Chinese firms listed in the United States that fail to meet its auditing requirements.
-
https://themarketear.com/posts/ciuxrDvBKS
pursuit for “common prosperity”
Morgan Stanley Chief China Economist Robin Xing believes instead of wealth taxes, China will likely rely on redistribution, social welfare, property tax, education and charity. Robin also believes that policy makers could fine-tune the pace of financial tightening at LGFVs (local government financing vehicles) in the face of rising downside risks to growth, and provide counter-cyclical easing in terms of another potential 50bps broad RRR cut, faster LGSB (local government special bond) issuance, and larger on-budget fiscal spending (~1ppt of GDP more than the past 5Y avg.) in 2H21. MS Chief China Equity Strategist Laura Wang still remains Underweight on China Internet, still recommends avoiding sectors with policy headwinds, and flags macro uncertainty mounting after the July industrial production growth negatively surprised. (MS)
-
Qué crees?
Los menores de 30 años no pueden comprar ni alquilar vivienda en solitario en ninguna región
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/08/20/economia/1629471841_981456.html
Editorial: La verdadera solución al problema de la vivienda y los jóvenes es el empleo
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/08/20/opinion/1629496475_828710.html
Los promotores piden avales públicos por 11.200 millones para desatascar las hipotecas a jóvenes
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/08/20/companias/1629484072_506364.html
Será nuestra Españita una de esas economías con ventaja? Se abren las apuestas…
-
Parece que ha subido de 250000$ a 600000$. O realmente se está yendo de las manos o es verdad que estamos en un nuevo paradigma o directamente no lo entiendo, que puede ser.
(https://pbs.twimg.com/media/E9YE0izUYMYkvGD?format=jpg&name=large)
Menos da una piedra... decían. :roto2: :)
-
Parece que ha subido de 250000$ a 600000$. O realmente se está yendo de las manos o es verdad que estamos en un nuevo paradigma o directamente no lo entiendo, que puede ser.
(https://pbs.twimg.com/media/E9YE0izUYMYkvGD?format=jpg&name=large)
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ea/Tulipan_%28Ama%29.JPG)
Con la diferencia de que el pedrusco no necesita ser transportado, almacenado ni regado. Símplemente transferido a otro dueño por una módica cantidad desconocida con un medio de pago completamente opaco para las autoridades. Han dicho $600.000 porque les venía bien, pero podrían haber sido varios millones en criptomonedas (o $3) y el resultado sería el mismo.
Es brillante, no me digan que no :biggrin:
-
https://www.bnnbloomberg.ca/sweden-s-property-stocks-drop-amid-report-of-bubble-brewing-1.1643220 (https://www.bnnbloomberg.ca/sweden-s-property-stocks-drop-amid-report-of-bubble-brewing-1.1643220)
Sweden’s Property Stocks Drop Amid Report of Bubble Brewing
(Bloomberg) -- Swedish real estate shares fell after business daily Dagens Industri warned of “obvious bubble tendencies” in the sector after a summer rally.
Sagax AB, Fastighets AB Balder and Samhallsbyggnadsbolaget i Norden AB -- this year’s top performers in the Stoxx 600 Real Estate Index -- each fell 4.5% or more on Monday. The sector gauge underperformed all other peers in Europe, down 0.8%.
“There are signs that equities have been decoupled from fundamental developments as they accelerate much faster than earnings growth,” Dagens Industri analyst Magnus Dagel said in an article on Saturday.
The newspaper said that the sector’s average premium to long-term net asset value of 64% is “excessive,” and that it’s time for share prices to cool down considerably.
Seven of the 10 worst performers in the European real estate index were Swedish, with Castellum AB, Wallenstam AB, Wihlborgs Fastigheter AB and Fabege AB all down 2% or more.
-
Esto es como la deuda sobre el PIB, dentro de nada por encima del 100%, pero mientras sigamos teniendo smartphones cada vez con más cámaras no hay problema.
https://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/11366551/08/21/Vivir-solo-de-alquiler-el-imposible-de-destinar-el-916-del-salario-a-la-renta.html (https://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/11366551/08/21/Vivir-solo-de-alquiler-el-imposible-de-destinar-el-916-del-salario-a-la-renta.html)
-
Con la diferencia de que el pedrusco no necesita ser transportado, almacenado ni regado. Símplemente transferido a otro dueño por una módica cantidad desconocida con un medio de pago completamente opaco para las autoridades. Han dicho $600.000 porque les venía bien, pero podrían haber sido varios millones en criptomonedas (o $3) y el resultado sería el mismo.
Es brillante, no me digan que no :biggrin:
Parece que la EtherRock 27 iba ya por 250ETH ($836,925.00 al cambio) hace apenas una hora :facepalm::
| (https://i.imgur.com/CuakcOU.png) |
| https://twitter.com/etherrockprice/status/1429678405784461315 |
Saludos.
-
https://www.bbc.com/news/business-58303679 (https://www.bbc.com/news/business-58303679)
Prisoners to plug worker shortage in meat industry
Abattoirs, butchers and meat processors are set to employ prisoners and ex-inmates to help plug labour shortages.
Meat industry leaders held talks with the government on Monday to discuss options of how businesses could link up with prisons to fill vacancies.
The Association of Independent Meat Suppliers told the BBC the industry had about 14,000 job vacancies currently.
It said Covid, Brexit and perceptions over career paths had caused a looming "recruitment crisis".(...)
-
Dos cosas.
La primera:
En los países de economía capitalista, a mediados de los 1980, tras el triunfo del antiinflacionismo, el timo de la vivienda empezó a ser masivo y sistémico. Todo se llenó de arribistas de medio pelo, capitalistitas de tres al cuarto, que jamás serán aceptados en los cuarteles generales del capitalismo.
¿Pasará como con Franco se acabrá diciendo "contra el pisito vivíamos mejor"?
Y dos:
— confusión entre sistema (capitalista) y modelo (popularcapitalista), con anatematización por 'rojo-de-mierda' de todo aquel que critique al modelo;
Ojo, que la psoe está metida de lleno en la estafa.
-
Dos cosas.
La primera:
En los países de economía capitalista, a mediados de los 1980, tras el triunfo del antiinflacionismo, el timo de la vivienda empezó a ser masivo y sistémico. Todo se llenó de arribistas de medio pelo, capitalistitas de tres al cuarto, que jamás serán aceptados en los cuarteles generales del capitalismo.
¿Pasará como con Franco se acabrá diciendo "contra el pisito vivíamos mejor"?
Y dos:
— confusión entre sistema (capitalista) y modelo (popularcapitalista), con anatematización por 'rojo-de-mierda' de todo aquel que critique al modelo;
Ojo, que la psoe está metida de lleno en la estafa.
Yo siempre he dicho que desconfío más de los que van de abiertamente antipisitófilos guays que de los propios pisitófilos. Al menos los últimos no me traicionan constantemente y sé que esperar de ellos.
Entre la psoe abundan, como también en P's y asimilados.
-
Lo que a mi me cuesta entender es que si jamas serán aceptados en los cuarteles generales, como es que han permitido que parasite al sistema?. Supongo que será la avaricia de los cuarteles generales del capitalismo, que vieron que ellos también se beneficiaban, en muchos aspectos; económicos, sociales, psicólogos etc. Quien es el guapo que le quita el cascabel al gato cuando ellos mismos permitieron que se le pusiera?. No será que es muy común vacilar de quien la tiene más grande? Incluido los capitalistas. Somos tan primates….
Lo segundo sería la bomba, es rompedor, es clarísimo, pero creo que no estamos preparados, y mucho menos en occidente.
FICHA || NARRATIVA ENGAÑOSA.-
En los países de economía capitalista, a mediados de los 1980, tras el triunfo del antiinflacionismo, el timo de la vivienda empezó a ser masivo y sistémico. Todo se llenó de arribistas de medio pelo, capitalistitas de tres al cuarto, que jamás serán aceptados en los cuarteles generales del capitalismo.
El timo de la vivienda parasitó al sistema capitalista, secuestrándolo y esclavizándolo.
————————-
Cogerán mucha ventaja las primeras economías que se abran a la gratuidad de la vivienda básica —como pasa con la Sanidad y la Educación—.
-
Dos cosas.
La primera:
En los países de economía capitalista, a mediados de los 1980, tras el triunfo del antiinflacionismo, el timo de la vivienda empezó a ser masivo y sistémico. Todo se llenó de arribistas de medio pelo, capitalistitas de tres al cuarto, que jamás serán aceptados en los cuarteles generales del capitalismo.
¿Pasará como con Franco se acabrá diciendo "contra el pisito vivíamos mejor"?
Y dos:
— confusión entre sistema (capitalista) y modelo (popularcapitalista), con anatematización por 'rojo-de-mierda' de todo aquel que critique al modelo;
Ojo, que la psoe está metida de lleno en la estafa.
Yo siempre he dicho que desconfío más de los que van de abiertamente antipisitófilos guays que de los propios pisitófilos. Al menos los últimos no me traicionan constantemente y sé que esperar de ellos.
Entre la psoe abundan, como también en P's y asimilados.
Los pisitófilos son los que han creado las condiciones objetivas del sindios político a nivel mundial por haber estirado el artefacto hasta las últimas consecuencias, sease, hasta la ruína. Tener que recordar lo obvio en este foro cada cierto tiempo resulta muy frustrante. Algunos de ustedes están empeñados en reescribir la historia constantemente, a golpe de actualidad, como si llevásemos una semana hablando de este tema en un foro recién inaugurado. Empiezo a pensar que los peligrosos son ustedes.
Lo que pasa hoy en el mundo es lo que sucede cuando la miseria llega a todos los rincones, como otras tantas veces ha ocurrido en la historia. Nadie sabe cómo va a ser el futuro, la incertidumbre afecta a todos, pero haga el favor de no olvidar de dónde venimos, que cierto discursito a estas alturas resulta absurdamente rancio. Asúmanlo: Todo el mundo tiene intereses y luchan por conservarlos o conquistarlos, pero hoyga, no me diga que prefiere estirar aún más esta jodida mierda porque al final vamos a terminar comiéndonos usted y yo por no tener otra cosa que echarnos a la boca.
¿Cómo es posible que no sea evidente para todos los que pululamos por este foro que el horizonte 2025 se huele y se puede palpar con los dedos? Aléjense del ruído mediático si eso les hace bien, y piensen por un momento en todas las historias que estos nos han hurtado en la última década de gente que no ha tenido a nadie que se preocupe por ellos tras el pinchazo. Piensen que los que montan el circo en los medios son, en su mayoría, todos aquellos que han permitido eso y que están cayendo como moscas, haciendo mucho ruído, como los catalazis, que son cuatro desgraciados con un micrófono gigante y muy poquita vergüenza.
-
Las hipotecas subprime han vuelto al mercado y ya mueven 42.000 millones de dólares
Fannie Mae y Freddie Mac se ha retirado parcialmente del mercado de bonos
Ya no respaldan segundas vivienda ni propiedades de inversores
El mercado donde se originó la crisis financiera de 2008 está en pleno apogeo. Solo en el segundo trimestre se movieron en bonos 42.000 millones de dólares que fueron colocados entre inversores. Unos niveles que alcanzan los mejores años de las hipotecas subprime, cuando los préstamos tóxicos se filtraron por todo el sistema financiero.
Wall Street está volviendo a interesarse en las emisiones de bonos ligados a hipotecas peligrosas, aquellas que no tienen el respaldo de Fannie Mae y Freddie Mac, las entidades públicas que cubren las posibles pérdidas de los inversores. A este mercado, conocido como private-label mortgage, paso a la historia por ser el germen de la crisis financiera de 2008. Los bonos de peor calidad eran empaquetados con otros de mayor calidad en CDO, un paquete de bonos respaldado por la deuda principal pero que dejaba al descubierto el resto de la deuda y que ocasionó pérdidas millonarias. Las hipotecas subprime han vuelto al mercado.
En el private-label mortgage, los bonos no tienen respaldo publico ni del Gobierno de EEUU, ni de ninguna agencia. Simplemente, son emitidas bancos de inversión y otras instituciones financieras, con el objetivo de facilitar refinanciaciones de sus clientes, a través de empaquetar la deuda en bonos más grandes.
Este mercado, obtuvo más de 42.000 millones de dólares en emisiones en el segundo trimestre, un máximo desde que comenzó la pandemia y en línea con lo que se negociaba antes de la última crisis financiera, según Inside Mortgage Finance, una firma de investigación de la industria.
Todavía representó apenas el 4% de todos los bonos hipotecarios emitidos el último trimestre. Fannie Mae y Freddie Mac, que emiten bonos con garantía federal en caso de impago del préstamo, siguen dominando las emisiones de bonos hipotecaros. Pero los inversores buscan mayores rendimientos en las hipotecas que han sido rechazadas por Fannie y Freddie. En la otra parte del tablero están los grandes bancos de inversión como Goldman Sachs, JP Morgan o Morgan Stanley y otras instituciones financieras que permiten ligar los préstamos hipotecarios más complicados. Muchos corresponden a viviendas con precios fuera del mercado por lo cara que son, casas de lujo o inmuebles pertenecientes a grupos de inversores.
El private-label mortgage se ha vuelto más líquido en los últimos meses y ha despertado el interés de gestores e inversores, que buscan escapar de los tipos cero. Generalmente, ofrecen una rentabilidad superior a la de los bonos emitidos por Fannie Mae y Freddie Mac. A cambio. Los inversores asumen un mayor riesgo y en caso de impago de la hipoteca, asumen enteramente las pérdidas.
Parte del auge de este mercado, porque a medida que crece la oferta préstamos hipotecarios, Fannie Mae y Freddie Mac ha comenzado a aumentar las exigencias para aceptar los préstamos, apunta The Wall Street Journal. A principios de este año, limitaron sus compras de hipotecas vinculadas a segundas viviendas y propiedades de inversión, lo que ha abierto la partida a otros jugadores, para emitir bonos pero sin ningún tipo de garantías.
En este mercado también entran los préstamos utilizados por autónomos y propietarios de pequeñas empresas cuyos ingresos no pueden verificarse utilizando medidas estándar. En muchos casos, se trata de operaciones de refinanciación realizadas por firmas especializadas, que cierran los nuevos préstamos, aplicando requisitos más bajos al prestamista en la evaluación de riesgos.
Michael Buck, propietario de una empresa de tapices en Hurst, Texas, completó una refinanciación el mes pasado con Griffin Funding. Para comprobar su solvencia solo chequearon extractos bancarios. La firma hipotecaria examinó 24 meses de su historial bancario y cerró la operación con un préstamo con una tasa de interés de 3,625%, por debajo del casi 7% , que pagaba Buck con una entidad tradicional.
Este tipo de refinanciación desapareció después de la crisis financiera. Muchos de ellos, servían para refinanciar hipotecas al borde del impago. El private-label mortgage experimentó un renacimiento incipiente en 2019 y principios de 2020, pero se detuvo cuando la pandemia golpeó y los inversores redujeron a cero el riesgo.
La morosidad entre estos préstamos no convencionales aumentó en la primavera de 2020 junto con otros tipos de hipotecas, pero disminuyó a medida que pasaba el tiempo. Menos del 6% de las hipotecas que utilizan documentación alternativa estaban en mora hasta el mes pasado, no mucho más alto que en los niveles prepandémicos, según Chris Helwig, director gerente de Amherst Pierpont Securities.
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11366854/08/21/Las-hipotecas-subprime-han-vuelto-al-mercado-y-ya-mueven-42000-millones-de-dolares.html (https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11366854/08/21/Las-hipotecas-subprime-han-vuelto-al-mercado-y-ya-mueven-42000-millones-de-dolares.html)
-
https://www.progressivecity.net/single-post/why-we-should-be-arguing-about-rent (https://www.progressivecity.net/single-post/why-we-should-be-arguing-about-rent)
Why We Should Be Arguing About Rent
In the relational approach, by contrast, landlords are not seen to be the producers of anything. Landlords are merely owners of a property relation that entitles them to the appropriation of value produced elsewhere, usually from the tenant’s own labor, returned in the form of wages. Consequently, in this formulation, rent (for existing homes) is not the price for a housing service that results from a system of commodity production, but rather a form of extraction emanating from a power imbalance.
-
Dos cosas.
La primera:
En los países de economía capitalista, a mediados de los 1980, tras el triunfo del antiinflacionismo, el timo de la vivienda empezó a ser masivo y sistémico. Todo se llenó de arribistas de medio pelo, capitalistitas de tres al cuarto, que jamás serán aceptados en los cuarteles generales del capitalismo.
¿Pasará como con Franco se acabrá diciendo "contra el pisito vivíamos mejor"?
Y dos:
— confusión entre sistema (capitalista) y modelo (popularcapitalista), con anatematización por 'rojo-de-mierda' de todo aquel que critique al modelo;
Ojo, que la psoe está metida de lleno en la estafa.
Yo siempre he dicho que desconfío más de los que van de abiertamente antipisitófilos guays que de los propios pisitófilos. Al menos los últimos no me traicionan constantemente y sé que esperar de ellos.
Entre la psoe abundan, como también en P's y asimilados.
Los pisitófilos son los que han creado las condiciones objetivas del sindios político a nivel mundial por haber estirado el artefacto hasta las últimas consecuencias, sease, hasta la ruína. Tener que recordar lo obvio en este foro cada cierto tiempo resulta muy frustrante. Algunos de ustedes están empeñados en reescribir la historia constantemente, a golpe de actualidad, como si llevásemos una semana hablando de este tema en un foro recién inaugurado. Empiezo a pensar que los peligrosos son ustedes.
Lo que pasa hoy en el mundo es lo que sucede cuando la miseria llega a todos los rincones, como otras tantas veces ha ocurrido en la historia. Nadie sabe cómo va a ser el futuro, la incertidumbre afecta a todos, pero haga el favor de no olvidar de dónde venimos, que cierto discursito a estas alturas resulta absurdamente rancio. Asúmanlo: Todo el mundo tiene intereses y luchan por conservarlos o conquistarlos, pero hoyga, no me diga que prefiere estirar aún más esta jodida mierda porque al final vamos a terminar comiéndonos usted y yo por no tener otra cosa que echarnos a la boca.
¿Cómo es posible que no sea evidente para todos los que pululamos por este foro que el horizonte 2025 se huele y se puede palpar con los dedos? Aléjense del ruído mediático si eso les hace bien, y piensen por un momento en todas las historias que estos nos han hurtado en la última década de gente que no ha tenido a nadie que se preocupe por ellos tras el pinchazo. Piensen que los que montan el circo en los medios son, en su mayoría, todos aquellos que han permitido eso y que están cayendo como moscas, haciendo mucho ruído, como los catalazis, que son cuatro desgraciados con un micrófono gigante y muy poquita vergüenza.
Que sí, que sí, que yo no discuto nada de todo eso que dices, pero:
- Si algo es ideológicamente transversal es la pisitofilia.
- Los antipisitófilos casi siempre lo que quieren es o bien poner parches, o son pisitófilos disfrazados que en realidad lo que les importa es "qué hay de lo mío"; basculan entre la insinceridad y la hipocresía.
A mí lo único que me vale no son los discursitos antipisitófilos, que pueden quedar bien, pero suelen mezclar populismo con buenismo rampante. En cambio, sí que podría apreciar a quienes por la vía de los hechos se manifiesten como no sostenedores activos de la burbuja. A ésta no creo que se la pueda matar, pero sí que se la puede dejar morir. Aparte, como persona de tendencia liberal que soy, me parece moralmente mucho más aceptable esta alternativa, aparte del hecho de que creo que a la postre esto será mucho más efectivo.
-
"GameStop’s BIGGEST LOSERS are old people. I love Reddit kicking Hedge Funds butts. Keep it up. Unfortunately the biggest losers are pension funds managed by Hedge Funds. Thank god I don’t need a pension. If you are young learn to kick Wall St’s butt and never need a pension.”
-- Robert Kiyosaki
GameStop’s Long-Side Traders Will Have the Last Laugh
https://investorplace.com/2021/08/gme-stock-long-side-traders-will-have-the-last-laugh/ (https://investorplace.com/2021/08/gme-stock-long-side-traders-will-have-the-last-laugh/)
(https://i.redd.it/sum05hdnu3j71.png)
-
Y la roca > 1000000$. Lo que pagarán por ladrillos virtuales.
https://www.cnbc.com/2021/08/23/people-are-paying-millions-of-dollars-for-digital-pictures-of-rocks.html (https://www.cnbc.com/2021/08/23/people-are-paying-millions-of-dollars-for-digital-pictures-of-rocks.html)
-
Dos cosas.
La primera:
En los países de economía capitalista, a mediados de los 1980, tras el triunfo del antiinflacionismo, el timo de la vivienda empezó a ser masivo y sistémico. Todo se llenó de arribistas de medio pelo, capitalistitas de tres al cuarto, que jamás serán aceptados en los cuarteles generales del capitalismo.
¿Pasará como con Franco se acabrá diciendo "contra el pisito vivíamos mejor"?
Y dos:
— confusión entre sistema (capitalista) y modelo (popularcapitalista), con anatematización por 'rojo-de-mierda' de todo aquel que critique al modelo;
Ojo, que la psoe está metida de lleno en la estafa.
Yo siempre he dicho que desconfío más de los que van de abiertamente antipisitófilos guays que de los propios pisitófilos. Al menos los últimos no me traicionan constantemente y sé que esperar de ellos.
Entre la psoe abundan, como también en P's y asimilados.
Los pisitófilos son los que han creado las condiciones objetivas del sindios político a nivel mundial por haber estirado el artefacto hasta las últimas consecuencias, sease, hasta la ruína. Tener que recordar lo obvio en este foro cada cierto tiempo resulta muy frustrante. Algunos de ustedes están empeñados en reescribir la historia constantemente, a golpe de actualidad, como si llevásemos una semana hablando de este tema en un foro recién inaugurado. Empiezo a pensar que los peligrosos son ustedes.
Lo que pasa hoy en el mundo es lo que sucede cuando la miseria llega a todos los rincones, como otras tantas veces ha ocurrido en la historia. Nadie sabe cómo va a ser el futuro, la incertidumbre afecta a todos, pero haga el favor de no olvidar de dónde venimos, que cierto discursito a estas alturas resulta absurdamente rancio. Asúmanlo: Todo el mundo tiene intereses y luchan por conservarlos o conquistarlos, pero hoyga, no me diga que prefiere estirar aún más esta jodida mierda porque al final vamos a terminar comiéndonos usted y yo por no tener otra cosa que echarnos a la boca.
¿Cómo es posible que no sea evidente para todos los que pululamos por este foro que el horizonte 2025 se huele y se puede palpar con los dedos? Aléjense del ruído mediático si eso les hace bien, y piensen por un momento en todas las historias que estos nos han hurtado en la última década de gente que no ha tenido a nadie que se preocupe por ellos tras el pinchazo. Piensen que los que montan el circo en los medios son, en su mayoría, todos aquellos que han permitido eso y que están cayendo como moscas, haciendo mucho ruído, como los catalazis, que son cuatro desgraciados con un micrófono gigante y muy poquita vergüenza.
Que sí, que sí, que yo no discuto nada de todo eso que dices, pero:
- Si algo es ideológicamente transversal es la pisitofilia.
- Los antipisitófilos casi siempre lo que quieren es o bien poner parches, o son pisitófilos disfrazados que en realidad lo que les importa es "qué hay de lo mío"; basculan entre la insinceridad y la hipocresía.
A mí lo único que me vale no son los discursitos antipisitófilos, que pueden quedar bien, pero suelen mezclar populismo con buenismo rampante. En cambio, sí que podría apreciar a quienes por la vía de los hechos se manifiesten como no sostenedores activos de la burbuja. A ésta no creo que se la pueda matar, pero sí que se la puede dejar morir. Aparte, como persona de tendencia liberal que soy, me parece moralmente mucho más aceptable esta alternativa, aparte del hecho de que creo que a la postre esto será mucho más efectivo.
¿Y no es eso lo que se está haciendo desde 2012 ─dada la traición del pp con el MoU─, dejarla morir de inanición (EFTF) hasta hoy, tiempo en el que estamos siendo rescatados por la UE? Llevamos muchos años de guerrilla soterrada a cuenta del cambio de modelo, pero algunos de ustedes parece que lo han olvidado repentinamente. Curiosamente, todas estas objeciones coinciden en el tiempo con las de los sectores más rancios de la falsiderecha, y no me diga que esta no es populista porque sería lo último que faltaría por leerle.
-
Impresiones francesas
Este año, teníamos ganas de realizar un viaje por nuestro vecino del norte, así que allí nos encaminamos, fundamentalmente a ver el norte costero del país.
Si lo de aquí es burbuja, lo de allí no tiene nombre. No hemos estado en ninguna de sus grandes ciudades, que son solo tres, Paris, Lyon y Marsella. Pero los alquileres y precios de las viviendas en ciudades provincianas -Burdeos y Rouen-, dejan en mantillas lo que tenemos aquí, vamos que están en precios de Madrid o Barcelona directamente.
Me pareció especialmente incomprensible el caso de Rouen, una ciudad que en la actualidad tiene 20.000 habitantes mas que a finales del S XVIII, donde el alquiler de un estudio ronda los 750€ (sin equipamiento alguno, como es lo normal allí), lo de Burdeos ya entra directamente en consideraciones galácticas.
No he tenido en cuenta los precios en la costa, que también se encuentran en otra galaxia, porque lo que he visitado entiendo que es exclusivisimo y carisimo (un café 6€) -tampoco lo entiendo salvo determinadas zonas-.
Creo que la locura de precios es un fenómeno común a todo el occidente, y a aquellas zonas occidentalizadas de otros paises, que como saldremos de ahi, no lo sé, que va a costar mucho -si salimos-, seguro, y que va a acarrear la ruina generalizada, también.
Mas cosas, me ha salido mas barato estar unos dias recorriendo Francia, que pillar aquí un apartamento en una playa masificada. Los precios de supermercado, salvo la fruta -carisima-, como aqui, la restauración excepto el alcohol, como aqui, el transporte público bastante mas caro, las carreteras peores, aunque ya hay bastantes tramos de autovías o autopistas gratuitas, el combustible un poco mas caro -poniendo en hipermercados mas o menos 20cts mas por litro del gasoil-; los hoteles mas baratos, además con abundancia de hoteles funcionales de carretera donde duermes bien y por poco precio.
Aparcar en una ciudad o incluso en bastantes pueblos, es imposible o carísimo -máximo generalmente dos horas-, reservas con plaza de parquing y si te tienes que mover lo haces en transporte público.
En fin, creo que hay que abandonar toda esperanza, tanto en el devenir de este pais, como en lo que vaya a venir de allende los Pirineos, lo que tenga que venir vendrá, y como dijo alguien hace tiempo, cuando baje el precio de los pisos, nuestra principal preocupación no será el precio de los pisos.
Un saludo, y recuerden, tengan mucho cuidado ahi fuera.
-
Dos cosas.
La primera:
En los países de economía capitalista, a mediados de los 1980, tras el triunfo del antiinflacionismo, el timo de la vivienda empezó a ser masivo y sistémico. Todo se llenó de arribistas de medio pelo, capitalistitas de tres al cuarto, que jamás serán aceptados en los cuarteles generales del capitalismo.
¿Pasará como con Franco se acabrá diciendo "contra el pisito vivíamos mejor"?
Y dos:
— confusión entre sistema (capitalista) y modelo (popularcapitalista), con anatematización por 'rojo-de-mierda' de todo aquel que critique al modelo;
Ojo, que la psoe está metida de lleno en la estafa.
Yo siempre he dicho que desconfío más de los que van de abiertamente antipisitófilos guays que de los propios pisitófilos. Al menos los últimos no me traicionan constantemente y sé que esperar de ellos.
Entre la psoe abundan, como también en P's y asimilados.
Los pisitófilos son los que han creado las condiciones objetivas del sindios político a nivel mundial por haber estirado el artefacto hasta las últimas consecuencias, sease, hasta la ruína. Tener que recordar lo obvio en este foro cada cierto tiempo resulta muy frustrante. Algunos de ustedes están empeñados en reescribir la historia constantemente, a golpe de actualidad, como si llevásemos una semana hablando de este tema en un foro recién inaugurado. Empiezo a pensar que los peligrosos son ustedes.
Lo que pasa hoy en el mundo es lo que sucede cuando la miseria llega a todos los rincones, como otras tantas veces ha ocurrido en la historia. Nadie sabe cómo va a ser el futuro, la incertidumbre afecta a todos, pero haga el favor de no olvidar de dónde venimos, que cierto discursito a estas alturas resulta absurdamente rancio. Asúmanlo: Todo el mundo tiene intereses y luchan por conservarlos o conquistarlos, pero hoyga, no me diga que prefiere estirar aún más esta jodida mierda porque al final vamos a terminar comiéndonos usted y yo por no tener otra cosa que echarnos a la boca.
¿Cómo es posible que no sea evidente para todos los que pululamos por este foro que el horizonte 2025 se huele y se puede palpar con los dedos? Aléjense del ruído mediático si eso les hace bien, y piensen por un momento en todas las historias que estos nos han hurtado en la última década de gente que no ha tenido a nadie que se preocupe por ellos tras el pinchazo. Piensen que los que montan el circo en los medios son, en su mayoría, todos aquellos que han permitido eso y que están cayendo como moscas, haciendo mucho ruído, como los catalazis, que son cuatro desgraciados con un micrófono gigante y muy poquita vergüenza.
Que sí, que sí, que yo no discuto nada de todo eso que dices, pero:
- Si algo es ideológicamente transversal es la pisitofilia.
- Los antipisitófilos casi siempre lo que quieren es o bien poner parches, o son pisitófilos disfrazados que en realidad lo que les importa es "qué hay de lo mío"; basculan entre la insinceridad y la hipocresía.
A mí lo único que me vale no son los discursitos antipisitófilos, que pueden quedar bien, pero suelen mezclar populismo con buenismo rampante. En cambio, sí que podría apreciar a quienes por la vía de los hechos se manifiesten como no sostenedores activos de la burbuja. A ésta no creo que se la pueda matar, pero sí que se la puede dejar morir. Aparte, como persona de tendencia liberal que soy, me parece moralmente mucho más aceptable esta alternativa, aparte del hecho de que creo que a la postre esto será mucho más efectivo.
¿Y no es eso lo que se está haciendo desde 2012 ─dada la traición del pp con el MoU─, dejarla morir de inanición (EFTF) hasta hoy, tiempo en el que estamos siendo rescatados por la UE? Llevamos muchos años de guerrilla soterrada a cuenta del cambio de modelo, pero algunos de ustedes parece que lo han olvidado repentinamente. Curiosamente, todas estas objeciones coinciden en el tiempo con las de los sectores más rancios de la falsiderecha, y no me diga que esta no es populista porque sería lo último que faltaría por leerle.
Yo antes que de derechas, soy antiizquierda, aunque mis opiniones personales poco aportan en todo éste debate.
-.Lo que pasa por ser en España "izquierda" y "derecha" son versiones indefinidas de sus versiones clásicas definidas (como lo eran cuando una defendía la lucha de clases, y la otra era básicamente conservadora y hasta tradicionalista).
-.No sé exactamente que es la "falsiderecha" ¿quizá la derechita cobarde powerpointista "nosotros gestionamos como nadie" pero trufada de falsa conciencia? Esa ciertamente no me produce especial simpatía, pero la considero preferible a la alternativa.
-.En cualquier decisión personal de qué hacer con la burbuja, lo más importante no es saber que las burbujas a la larga explotan, sino cuando lo hacen.
En fin, yo ya he dicho repetidamente que no espero gran cosa ni de unos ni de otros en lo que a gestionar la burbuja se refiere. De hecho, hace ya años que el tema no me produce más que hastío y prefiero dedicar mis energías a otras cosas. Por supuesto, mis circunstancias personales, son determinantes en tal postura, y creo que no tengo al respecto más que decir.
-
Otra cryptoshitcoin más, un no parar.
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/ayuso-criptomoneda.html (https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/ayuso-criptomoneda.html)
-
“Llámame anticuado, pero me gustaba más cuando la izquierda se preocupaba más por las clases trabajadoras que por la cultura, y cuando la derecha se preocupó más por apoyar negocios productivos que por permitir que hordas de multimillonarios extraigan riquezas de la economía, independientemente de su integridad”
-
Discrepo!!!
No es "Otra cryptoshitcoin más, un no parar.".
Esta ha sido puesta en circulacion por un/una presidente/a de comunidad autonoma. 1000 Por habitante de ejpein.
Bueno, me comprare mierdriz por 1 Bitcoin. (Notese el humor negro con el que esta cargado, que no quiero caer en una espiral 'grep mier *' dando igual el sufijo del vocablo).
Otra cryptoshitcoin más, un no parar.
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/ayuso-criptomoneda.html (https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/ayuso-criptomoneda.html)
-
Discrepo!!!
No es "Otra cryptoshitcoin más, un no parar.".
Esta ha sido puesta en circulacion por un/una presidente/a de comunidad autonoma. 1000 Por habitante de ejpein.
Bueno, me comprare mierdriz por 1 Bitcoin. (Notese el humor negro con el que esta cargado, que no quiero caer en una espiral 'grep mier *' dando igual el sufijo del vocablo).
Otra cryptoshitcoin más, un no parar.
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/ayuso-criptomoneda.html (https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/ayuso-criptomoneda.html)
Con lo fácil que era simplemente leer la noticia.
-
Tiene razon, mis disculpas, un listo que ha hecho la cripto ... de ayuso.
Mis dibujos de parvulos, los valoro en 1.000.000.000 EUR, alguien interesado??? Razon: "Aqui mismo en el hilo. Pago en EUROS, abstenerse criptos".
Discrepo!!!
No es "Otra cryptoshitcoin más, un no parar.".
Esta ha sido puesta en circulacion por un/una presidente/a de comunidad autonoma. 1000 Por habitante de ejpein.
Bueno, me comprare mierdriz por 1 Bitcoin. (Notese el humor negro con el que esta cargado, que no quiero caer en una espiral 'grep mier *' dando igual el sufijo del vocablo).
Otra cryptoshitcoin más, un no parar.
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/ayuso-criptomoneda.html (https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/ayuso-criptomoneda.html)
Con lo fácil que era simplemente leer la noticia.
-
https://www.marketwatch.com/story/bofa-sees-rising-risk-of-a-large-fragility-shock-heading-into-the-fall-11629825870 (https://www.marketwatch.com/story/bofa-sees-rising-risk-of-a-large-fragility-shock-heading-into-the-fall-11629825870)
BofA sees rising risk of a large ‘fragility’ shock heading into the fall
The return to record highs in U.S. stocks following last week’s abrupt two-day selloff is reinforcing the risks of what analysts regard as a “fragility” shock characterized by an unstable market.
New highs in equities this week “will merely encourage more of the investor behavior that historically precedes larger fragility shocks,” according to a BofA Global Research note released Tuesday.(...)
-
https://www.bnnbloomberg.ca/u-s-food-suppliers-are-having-trouble-keeping-shelves-stocked-1.1643763 (https://www.bnnbloomberg.ca/u-s-food-suppliers-are-having-trouble-keeping-shelves-stocked-1.1643763)
U.S. Food Suppliers Are Having Trouble Keeping Shelves Stocked
(Bloomberg) -- Some of the largest U.S. food distributors are reporting difficulties in fulfilling orders as a lack of workers weighs on the supply chain.
Sysco Corp., North America’s largest wholesale food distributor, is turning away customers in some areas where demand is exceeding capacity. The company also said prices for key goods such as chicken, pork and paper products for takeout packaging are climbing amid tight supplies. In particular, production has slowed for high-demand, labor-intensive cuts like bacon, ribs, wings and tenders, Sysco said.
“There are certain areas across the country that are more challenged by the labor shortage and our volume of orders is regularly exceeding our capacity,” Sysco Chief Executive Officer Kevin Hourican said in a letter to clients earlier this month. “This has, unfortunately, led to service disruptions for some of our customers.”
An analysis from DecaData, which tracks retailer transactions with shoppers and manufacturers, shows that retailers are bumping up against manufacturer capacity as they stockpile ahead of the holiday season. In July, the incidence of suppliers limiting or putting a cap on orders from customers was more than double what it was in January, its data show.
Another major distributor, United Natural Foods Inc., is having trouble getting food to stores on time. The company said the labor shortages, as well as delays for some imported goods like cheese, coconut water and spices, are causing the problems.
“We anticipate additional supplier challenges in the short term with gradual improvement through the fall and winter,” a United Natural Foods representative said. The company’s top priority is to support customers “by working diligently to recover and bring their shelves back to normal inventory levels as quickly as possible.”
U.S. companies across industries are reporting a dearth of workers amid sweetened unemployment benefits, stimulus payments and a pandemic that has reduced the appeal of in-person employment. Houston-based Sysco is aggressively hiring warehouse workers and truck drivers and offering referral and sign-on bonuses along with retention money for current staff.
The entire food sector is seeing “massive labor shortages,” said Benjamin Walker, senior vice president of sales, marketing and merchandising at Baldor Specialty Foods, a New York distributor. “Service levels are the lowest I’ve seen in my 16-year career, and it doesn’t seem like it’s going away anytime soon.”
Finding truck drivers is “next to impossible,” he said, while freight costs are rising daily. The company’s orders are arriving late and consequently facing delays in being sent to customers. On the outbound side, on-time deliveries are still above 50% but have fallen from the usual rate of more than 90%.
“We all thought it would be over by now. It’s just one thing after another,” he said. “This is going to be the norm for a while.”
-
(https://i.redd.it/t97nma5pscj71.jpg)
:roto2:
-
https://finance.yahoo.com/news/feds-jackson-hole-conference-hopes-to-address-an-uneven-economy-104609445.html
Fed's Jackson Hole conference hopes to address an 'uneven economy'
Central bankers will convene virtually this week to discuss an “uneven economy,” which could ignite a debate on the Federal Reserve’s policies as they relate to racial inequality and climate change.
The Fed’s annual Jackson Hole Economic Symposium is set to kick off on Thursday with the theme: “Macroeconomic Policy in an Uneven Economy,” a departure from the vague themes of years’ past (i.e. “Implications for Monetary Policy” and “Challenges for Monetary Policy”).
In dedicating its hallmark conference (moved to a virtual format this year due to COVID-19 concerns) to the economic divide, the Fed hopes to emphasize its new framework. At the central bank's Jackson Hole conference last year, the Fed changed its monetary policy approach to prioritize getting the economy as close as it can to maximum employment — even if inflation rises above its 2% target.
“They could have made this year’s theme on the average inflation target, and they chose to go with employment,” said Claudia Sahm, a former Fed economist. Sahm, now a senior fellow at the Jain Family Institute, told Yahoo Finance that the themes of these conferences tend to be carefully deliberated. (...)
-
GameStop Corp. Cl A
$210.81 45.92 27.85%
(https://preview.redd.it/ms73o15hqbj71.jpg?width=640&crop=smart&auto=webp&s=73d6a43bd5bc90ac38a701403d8f990d4bdcbac8)
::)
-
https://www.cnbc.com/2021/08/24/new-york-surpasses-san-francisco-as-most-expensive-rental-market.html (https://www.cnbc.com/2021/08/24/new-york-surpasses-san-francisco-as-most-expensive-rental-market.html)
New York just surpassed San Francisco as the most expensive rental market in the U.S.
*New York City is now the most expensive rental market in the nation, finally surpassing San Francisco.
*The median rent for a one-bedroom apartment in New York City is now $2,810, and in San Francisco it is $2,800.
*Since January, New York rents have jumped nearly 20%, but San Francisco rent is up by only about 5%.
-
https://www.bnnbloomberg.ca/end-of-housing-market-on-steroids-to-hit-growth-macquarie-1.1643677 (https://www.bnnbloomberg.ca/end-of-housing-market-on-steroids-to-hit-growth-macquarie-1.1643677)
End of housing market on 'steroids' to hit growth: Macquarie
Macquarie Group is warning the slowdown in Canadian housing activity may have a material impact on the country's economic growth.
(...) Canada's economy has been reliant on housing to prop up growth since the financial crisis in 2007 with nominal residential investment accounting for about 10 per cent of gross domestic product. That’s about double the rate in the United States, and has only been exacerbated by the pandemic-fuelled boom in homebuying and renovation activity.
Doyle said reliance on housing leaves Canada more vulnerable to economic shocks emanating from the residential market.
“It’s difficult to understate how important or how paramount housing has been to the economy and economic growth over the past year and even over the past decade. It has been a significant growth driver for the past 20 years and particularly over the past five or six [years],” he said.
“Then we saw during the pandemic, I would describe it as virtually going on steroids as people were working from home. There was another catalyst on top of an already elevated or stretched housing [market]. It has been one of the sole drivers of growth, not only over the past year but over the last decade.”
-
https://www.bloombergquint.com/gadfly/china-s-real-estate-bubble-is-so-dangerous-beijing-can-only-watch-it-grow (https://www.bloombergquint.com/gadfly/china-s-real-estate-bubble-is-so-dangerous-beijing-can-only-watch-it-grow)
Can China Step Off Its Property Treadmill? Not Likely
(Bloomberg Opinion) -- Danny, the political theorist, aspiring lawyer and purveyor of rare herbs in the British cult film Withnail and I, understood the problem of Chinese real estate. “If you're hanging on to a rising balloon, you're presented with a difficult decision,” he observes. “Let go before it's too late or hang on and keep getting higher, posing the question: How long can you keep a grip on the rope?”
Several Chinese cities suspended land sales in recent days and weeks, after a revamped auction system failed to have the desired effect of restraining prices. It was the latest of Beijing’s periodic stop-start attempts to cool the housing market. This year, these have also included revived talk of introducing a recurrent property tax, a long-debated measure that has gained fresh impetus as President Xi Jinping places a priority on reducing inequality. Don’t expect these efforts to amount to much, at least in the short term.
More than a decade ago, the American hedge fund manager Jim Chanos said that China was on a “treadmill to hell” because of the economy’s dependence on real estate for growth. Chanos was wide of the mark in his prediction that the property bubble might burst as early as 2010. Yet in the intervening years, the imbalances have only grown more pronounced. While a collapse has been avoided, China is no closer to weaning itself off its real estate addiction. In fact, the dependency appears to have grown.
Despite Xi’s admonishment that “housing is for living in and not for speculation,” and the government’s regular entreaties to banks to scale back property lending and increase the flow of credit to small business, the share of funds directed to the industry has risen. Real estate loans have increased to more than 27% of total yuan advances, from less than 20% a decade ago, according to People’s Bank of China data. Moreover, this is certainly an understatement — at least according to the country’s head banking regulator, who ought to know. Guo Shuqing, chairman of the China Banking and Insurance Regulatory Commission, wrote last year that the real share of property-related loans is more like 39%, or 70 trillion yuan ($10.8 trillion).
(https://assets.bwbx.io/images/users/iqjWHBFdfxIU/ijHzSrireKCI/v0/1200x-1.png)
Floating on top of this ocean of funds is a bubble of epic proportions, one that by various metrics easily overshadows the pre-global financial crisis run-up in U.S. property values (which burst with such disastrous consequences) or the unsustainable booms in European countries such as Ireland and Spain. It stands comparison with the Japanese real estate bubble of the 1980s, which helped send the country into at least one “lost decade” when it finally burst in the early 1990s.
Two measures serve to illustrate how extended prices have become. In leading cities, prices relative to average incomes are orders of magnitude greater than in global metropolises such as London, New York or Sydney, where valuations are often viewed as unaffordable, according to Numbeo, a cost-of-living data collection website.
(https://assets.bwbx.io/images/users/iqjWHBFdfxIU/iaahvYKw7t0I/v0/1200x-1.png)
And rental yields are often less than half of what is available in those markets, despite China having relatively higher interest rates. The PBOC’s one-year lending rate is 4.35%, while the U.S. fed funds rate is at 0% to 0.25% and the Bank of England’s base rate is 0.1%.
(https://assets.bwbx.io/images/users/iqjWHBFdfxIU/iRn90GYPAGWQ/v0/1200x-1.png)
Arguably, China is different because of its rapid development, fast-rising incomes and lower levels of household indebtedness — though these factors, which have helped to underpin real estate demand for the past two decades, are starting to recede to varying degrees.
(https://assets.bwbx.io/images/users/iqjWHBFdfxIU/iRyrYcn_ABFo/v0/1200x-1.png)
Xi, who is determined to create a more egalitarian society, has good reason to want to reshape the housing market, which has contributed to China’s soaring inequality. That task would be a lot easier if valuations weren’t perched at such a precariously high level. Fundamental change would risk cascading effects through the financial system and economy that might be hard to control.
Take recurrent property taxes, which are favored in most developed countries, where they are regarded by economists as relatively fair, low-cost and efficient. China has taxes on transactions, but no regular levy on the assessed value of property, beyond trial programs in the cities of Shanghai and Chongqing that have made a negligible contribution to revenue collection since their introduction in 2011.
The widespread rollout of such a tax would have to consider the potential effect on owners and supply. With yields so low and no ongoing taxes to pay, many investors choose to keep their apartments vacant. China had more than 60 million empty dwellings as of 2017, with the biggest cities (tiers 1 to 3) having vacancy rates of 17% or more, according to a 2020 paper by Harvard University’s Kenneth Rogoff and Yuanchen Yang of Tsinghua University. Forcing investors to pay a regular tax would increase the cost of carry, giving many an incentive to sell or lease out their properties. That would boost suppy, pushing down prices and rents, putting pressure on indebted developers, and potentially slowing construction activity and the economy.
Once jobs and growth are threatened, that’s likely to be a game-changer. With the delta variant now weighing on the economy, a turning point may not be too far away. China’s policy makers have long-term plans and visions, but they also respond in a pragmatic and iterative manner to changing circumstances — “crossing the river by feeling the stones,” as late paramount leader Deng Xiaoping called it. Like it or not, the government still needs an expanding real estate industry, even if it’s one that has already been defying gravity for years.
How to feel the stones when your feet are no longer on the ground, though? Then, as Danny would advise, all you can do is hold on to the rope.
-
(https://www.larvalabs.com/public/images/cryptopunks/punk7252.png)
Punk 7252 bought for 1,600 ETH ($5,332,000.00 USD)
https://www.larvalabs.com/cryptopunks/details/7252 (https://www.larvalabs.com/cryptopunks/details/7252)
Viendo esto cualquiera dice algo sobre zulos a 300k.
-
www.bnnbloomberg.ca/china-property-market-curbs-may-be-volcker-moment-says-nomura-1.1643893 (http://www.bnnbloomberg.ca/china-property-market-curbs-may-be-volcker-moment-says-nomura-1.1643893)
China Property Market Curbs May Be “Volcker Moment” Says Nomura
(Bloomberg) -- Beijing’s unprecedented determination to curb the property sector could be China’s “Volcker Moment” as it will cause a “significant” slowdown in economic growth, according to Nomura Holdings Inc.
Unlike in previous economic down cycles, Chinese authorities look set to tighten property sector policy and tame prices this time, in order to reduce wealth inequality and boost the falling birthrate, economists led by Lu Ting wrote in a report Tuesday. Policy makers will be willing to sacrifice near-term economic growth to tame house prices and divert financial resources out of the property sector, which accounts for a quarter of China’s gross domestic product, they wrote.
A “Volcker Moment” refers to a policy change like the decision by the Federal Reserve under former Chairman Paul Volcker to quickly raise interest rates to 20% to contain the inflation of the late 1970s. That sudden change caused a jump in unemployment but also led to inflation slowing.
“Markets over the near term need to be prepared for a likely marked growth slowdown, more developer defaults and home foreclosures, and perhaps some turmoil in stock markets,” the economists wrote.
Authorities appear to be determined to expand the property tax scheme from trials in Shanghai and Chongqing cities to the entire nation, according to the report. This will address wealth inequality and help replace local governments’ income from land sales, which will be reduced by the ongoing curbs, the report said.
-
Constructoras/promotoras metidas en el "negocio" de la educación privada... :facepalm: A China se le ha ido de las manos.
https://www.ft.com/content/2288265f-3bbf-4017-a3e1-5db800cd9e2c (https://www.ft.com/content/2288265f-3bbf-4017-a3e1-5db800cd9e2c)
https://todaynewspost.com/news/business-news/private-schools-distort-chinas-property-market-frustrating-xis-egalitarian-quest/ (https://todaynewspost.com/news/business-news/private-schools-distort-chinas-property-market-frustrating-xis-egalitarian-quest/)
Private schools distort China’s property market, frustrating Xi’s egalitarian quest
Officials in an economic backwater in central China have struck upon a novel way to boost the local property market: schools funded by developers that have earned a reputation for getting their students into the country’s top universities.
Property sales in Hengshui, a city of 4.3m in Hebei province, are soaring despite recent attempts by the central government to rein in both runaway property prices and China’s booming private education sector.
“I have closed more deals over the past two months than the previous two years combined,” said Li Hongning, a real estate agent in downtown Hengshui. “Clients are willing to pay extra to finish the transaction as soon as possible.”
Xi Jinping’s determination to deliver “common prosperity” in one of the world’s most unequal societies will hinge in large part on his administration’s ability to rein in China’s runaway property market. The Chinese president has also pledged to equalise access to education, after cracking down on expensive private tutoring services last month.
But the degree to which good schools are continuing to distort property markets across the country suggests that even China’s most powerful leader in decades will struggle to overcome the market forces and local government interests standing in the way of his egalitarian goals.
“Beijing may not be happy about the Hengshui model, as it creates a property bubble and exacerbates education inequality,” said Dan Wang, an economist at Hang Seng Bank in Shanghai. “But local governments are keen to adopt the practice to boost the economy.”
Chinese property developers, led by industry leaders such as Vanke and Country Garden, have a tradition of building high quality private schools near residential projects to make the latter more appealing to home buyers.
New York-listed Bright Scholar Education Holdings, a unit of Country Garden, has grown to become one of the nation’s largest private school networks with more than 57,000 students.
Hengshui is no exception as parents have long been drawn to the city by the quality of its private schools, most of which have been funded by property developers and have garnered reputations for academic excellence.
The city’s average home prices have more than doubled over the past five years, while those in neighbouring cities increased by just 20 per cent during the same period.
The sales boom was triggered by the introduction of government rules restricting school places to the children of property owners. The requirement runs counter to central government policies aimed at reducing barriers to education and other social services in urban areas.
“Education in Hengshui is better than elsewhere in Hebei,” said Wang Xiaona, an office worker from Shijiazhuang, the provincial capital. “I have no problem buying an overpriced home as long as it helps my child get into a good school.”
This month Wang paid Rmb310,000 ($48,000) for a one-bedroom apartment, which will allow her son to enrol in a top-ranked middle school owned by one of Hengshui’s biggest real estate developers. Before the residency requirement was introduced, the flat was priced at Rmb280,000.
“Our economy thrives on the influx of students, which has benefited everyone from grocery stores to property developers,” said a Hengshui government official who asked not to be named.
Xi, however, has often railed to little effect against runaway property prices, saying that “homes are for living in, not speculating”.
Hengshui first outlined plans to expand its overcrowded school system a decade ago, when the then cash-strapped municipal government had no choice but to turn to deep-pocketed business owners for funding.
Property developers were quick to agree, betting that well-managed private schools would boost local home prices and also emerge as profit-centres in their own right.
“Local governments need us to build good schools to bolster the economy,” said a Hengshui real estate executive. “They are not able to do it on their own. It was a win-win for both us and the local government.”
Thanks to highly qualified teachers earning above-average salaries, and rigorous curriculums, Hengshui’s private schools now churn out students who excel at exams. In 2019, the city’s No 1 High School, owned by a local developer, accounted for 61 of Hebei’s top 100 college entrance exam results in Hebei.
“Give us an average student and we will return you a Peking University freshman,” said an official at Hengshui No 1 High, referring to one of China’s top-ranked universities.
Hengshui is now exporting its education-led growth model across the country. Over recent years Hengshui developers have opened schools in more than a dozen cities, most of them also under-developed.
Zhang Fuqian, a Hengshui-based developer and president of Taocheng Middle School, one of the city’s best, has opened a 15,000-student campus in Binxian, a rural county in north-eastern Heilongjiang province.
“The [local] government said the population and local home prices would decrease fast if I didn’t go there and open a good school,” Zhang said at a conference last month, referring to the sluggish housing markets and population outflows in Heilongjiang, as well as in nearby Jilin and Liaoning provinces.
-
Que reviente de una vez. De todas formas con esto se demuestran dos cosas, lo miserable que es la especie humana y lo conformista que se ha vuelto. La parte positiva es que siempre se puede imprimir el NFT y ponerlo en cualquier parte o incluso utilizarlo como papel higiénico.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/glasgow-landlord-tries-renting-their-shter-out-micro-office (https://www.zerohedge.com/personal-finance/glasgow-landlord-tries-renting-their-shter-out-micro-office)
https://www.zerohedge.com/markets/micro-studio-listed-vancouver-bathroom-bed (https://www.zerohedge.com/markets/micro-studio-listed-vancouver-bathroom-bed)
-
La imaginación humana es infinita, al igual que la estupidez. Espérate que no lo empiecen a normalizar en series…
Cada día me arrepiento más de no haber comprado en 2014/15, lo que me habría evitado en salud mental. Que conste que soy una persona feliz, y me considero un afortunado en muchos aspectos, pero se hace difícil evadirte de tanta gilipollez.
Salut
Que reviente de una vez. De todas formas con esto se demuestran dos cosas, lo miserable que es la especie humana y lo conformista que se ha vuelto. La parte positiva es que siempre se puede imprimir el NFT y ponerlo en cualquier parte o incluso utilizarlo como papel higiénico.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/glasgow-landlord-tries-renting-their-shter-out-micro-office (https://www.zerohedge.com/personal-finance/glasgow-landlord-tries-renting-their-shter-out-micro-office)
https://www.zerohedge.com/markets/micro-studio-listed-vancouver-bathroom-bed (https://www.zerohedge.com/markets/micro-studio-listed-vancouver-bathroom-bed)
-
Ibex = 9000. Soplen conmigo, que ese gap cae. :rofl: :rofl: :rofl: y no-se-que-cosas que valen millones que no entiendo (y no quiero entender). El precio lo marca el comprador al pagarlo por "lo que sea....".
Dios mio, Dios mio.
En este anio he aprendido como en una vida entera, por que por primera vez lo he podido vivir personalmente, y no leerlo de terceros como cuentan los "historiadores".
Que diferencia ... Cosas que no serviran para nada, como lagrimas que se pierden entre la lluvia ....
-
Ya sé que parece un monográfico sobre China, pero la mayor parte de temas que encuentro interesantes provienen de allí estos días...
https://global.chinadaily.com.cn/a/202108/25/WS6125a99fa310efa1bd66afd6.html
China to strengthen financial support for common prosperity
BEIJING -- The People's Bank of China has vowed to maintain the stability of macro policies and provide strong financial support for the country's bid to promote common prosperity.
The central bank will take a raft of measures to maintain reasonably sufficient liquidity, better serve the real economy, enhance balanced regional development and facilitate the coordinated growth of different industries.
Instead of adopting a deluge of strong stimulus policies, the bank will use various monetary tools to maintain liquidity at a reasonable and ample level and guide appropriate growth in loans.
It will take measures to keep the growth of money supply and social financing in line with nominal economic growth, while keeping the macro leverage ratio basically stable.
To better serve the real economy, the bank will keep optimizing financial services, continue to offer financial support to smaller businesses and encourage financial institutions to strengthen support in key areas and weak links of the economy, such as agriculture, manufacturing and green development.
Efforts will be made to ramp up the sound and standardized growth of all types of capital, while resolutely preventing the disorderly expansion of capital, according to the bank.
In order to promote common prosperity among farmers and in rural areas, the bank will continuously offer sound financial services for rural vitalization, provide financial assistance and shore up the construction of rural financial infrastructure and service systems.
-
SPX 4500
Ibex = 9000. Soplen conmigo, que ese gap cae. :rofl: :rofl: :rofl: y no-se-que-cosas que valen millones que no entiendo (y no quiero entender). El precio lo marca el comprador al pagarlo por "lo que sea....".
Dios mio, Dios mio.
En este anio he aprendido como en una vida entera, por que por primera vez lo he podido vivir personalmente, y no leerlo de terceros como cuentan los "historiadores".
Que diferencia ... Cosas que no serviran para nada, como lagrimas que se pierden entre la lluvia ....
-
Ibex = 9000. Soplen conmigo, que ese gap cae. :rofl: :rofl: :rofl: y no-se-que-cosas que valen millones que no entiendo (y no quiero entender). El precio lo marca el comprador al pagarlo por "lo que sea....".
Dios mio, Dios mio.
En este anio he aprendido como en una vida entera, por que por primera vez lo he podido vivir personalmente, y no leerlo de terceros como cuentan los "historiadores".
Que diferencia ... Cosas que no serviran para nada, como lagrimas que se pierden entre la lluvia ....
¿Qué le pareció la sesión del lunes?
En mi vida había visto una presión compradora semejante. Nunca. Hubo momentos en los que las ventas podrían haberse desbordado, pero no. Se "rellenaron" todas y cada una de las oleadas de órdenes de venta. Me impresionó. El viernes se configuró una situación peligrosa que se anuló el lunes gracias a esa inaudita presión compradora. Vuelve la calma chicha y la lenta subida. Es impresionante. Los desequilibrios y divergencias son bíblicos, galácticos, intergalácticos...
A veces hay que escuchar al diablo (Goldman), sobre todo porque dice la verdad cuando le conviene y anuncia que en este mercado hay momentos -como el lunes- en el que más del 55% de las órdenes proceden de minoristas. Traducido significa que hay más "amateurs" que nunca en la historia comprando masivamente en cada jodido toque de medias.
La pregunta es la de siempre: ¿Cuál será el disparador esta vez?
Como siempre: Cuanto más dure peor será.
-
No soy muy dado al salseo inmobiliario, pero esta noticia me ha llamado fuertemente la atención:
Gracias a su perro logró comprar la casa que quería: la polémica práctica para adquirir una propiedad en EEUU
https://es.finance.yahoo.com/noticias/pueden-las-cartas-personales-de-los-compradores-inmobiliarios-perpetuar-el-racismo-un-estado-cree-que-si-075405616.html (https://es.finance.yahoo.com/noticias/pueden-las-cartas-personales-de-los-compradores-inmobiliarios-perpetuar-el-racismo-un-estado-cree-que-si-075405616.html)
[...]
Oregón es el primer estado en prohibir esta práctica. A partir de enero, los agentes de bienes raíces deben rechazar cualquier comunicación que revele la raza, color, religión, género, orientación sexual, nacionalidad, estado civil o estado familiar del comprador, de acuerdo con la nueva ley.
“No coartamos la libertad de expresión oral o escrita. Limitamos la transmisión de mensajes que no son relevantes y que potencialmente podrían violar la ley de vivienda justa”, dijo a USA TODAY el representante demócrata Mark Meek, el legislador de Oregón que patrocinó la legislación.
Si bien la mayoría de las personas están familiarizadas con prácticas racistas como el redlining, las cláusulas restrictivas y los préstamos abusivos, las cartas personales y las fotos que las acompañan son “el nuevo recurso mezquino del sector inmobiliario”, dijo Meek.
[...]
Desconocía por completo esta práctica, y jamás he visto por España nada parecido...
-
Pues si, el lunes estuvo "rarito", como dije hace tiempo, ahora hago mete-sacas, y a ver que pasa.
No se que sera el disparador, pero tanto en SP como en DAX la senal es mm50, el dia que no aguante, esto va a ser un espectaculo.
En el ibex van por grupos bancos/solares(solaria y gamesa)/industriales/turismo(iag y melia). Especialmente las solares van a la contra de los bancos, solares/turismo no saben subir "normal" o les meten +3/4% o -3/4% ... motivos ... ninguno. Las maquinas tienen su soporte y resistencia y "se van del tiron" a ellos sin nada que los justifique.
Lo de Goldman es verdad : "El que avisa no es traidor, es avisador".
Otra cosa curiosa que a veces hablan en foros gente que no tiene mucha experiencia, dicen que ven posiciones mas o menos pequenas que suben y bajan en Orderbook, pero que no se compran/venden, pero cuando se compran/venden pasa algo, y no les encuentran un sentido. Son sencillamente las posiciones de MM de otros paises que tienen posiciones en ejpain. :rofl: de vez en cuando soy yo el que compra/vende en una de esas en el MM que con mucho placer la compra/vende en ejpain con beneficio extra. No es mal negocio, beneficio de cambio de plaza+comisiones que pago yo. :biggrin:
Bueno, esto es lo que hay, o lo que veo.
Ibex = 9000. Soplen conmigo, que ese gap cae. :rofl: :rofl: :rofl: y no-se-que-cosas que valen millones que no entiendo (y no quiero entender). El precio lo marca el comprador al pagarlo por "lo que sea....".
Dios mio, Dios mio.
En este anio he aprendido como en una vida entera, por que por primera vez lo he podido vivir personalmente, y no leerlo de terceros como cuentan los "historiadores".
Que diferencia ... Cosas que no serviran para nada, como lagrimas que se pierden entre la lluvia ....
¿Qué le pareció la sesión del lunes?
En mi vida había visto una presión compradora semejante. Nunca. Hubo momentos en los que las ventas podrían haberse desbordado, pero no. Se "rellenaron" todas y cada una de las oleadas de órdenes de venta. Me impresionó. El viernes se configuró una situación peligrosa que se anuló el lunes gracias a esa inaudita presión compradora. Vuelve la calma chicha y la lenta subida. Es impresionante. Los desequilibrios y divergencias son bíblicos, galácticos, intergalácticos...
A veces hay que escuchar al diablo (Goldman), sobre todo porque dice la verdad cuando le conviene y anuncia que en este mercado hay momentos -como el lunes- en el que más del 55% de las órdenes proceden de minoristas. Traducido significa que hay más "amateurs" que nunca en la historia comprando masivamente en cada jodido toque de medias.
La pregunta es la de siempre: ¿Cuál será el disparador esta vez?
Como siempre: Cuanto más dure peor será.
-
https://www.nytimes.com/2021/08/25/business/banks-government-bonds.html (https://www.nytimes.com/2021/08/25/business/banks-government-bonds.html)
https://biznewspost.com/banking/banks-are-bingeing-on-bonds-but-not-because-they-want-to/ (https://biznewspost.com/banking/banks-are-bingeing-on-bonds-but-not-because-they-want-to/)
Banks Are Bingeing on Bonds, but Not Because They Want To
Banks are awash in deposits, and their customers are taking out fewer loans. So they have little choice but to buy up government debt, even if it means skimpy profits. U.S.
(https://static01.nyt.com/images/2021/08/24/business/bankbonds-promo/bankbonds-promo-facebookJumbo.jpg)
The economy is growing. Businesses are hiring. Stocks are soaring. And banks are sitting on big piles of cash.
If only they had a better place to put it.
Lingering supply chain problems and anxiety over the potential for the Delta variant of the coronavirus to upend the economy again have pared back borrowing by businesses. And consumers flush with cash thanks to government stimulus efforts aren’t borrowing heavily, either.
So banks have largely been left to invest in one of the least lucrative assets around: government debt.
Rates on Treasury bonds are still near historically low levels, but banks have been buying government debt like never before. In the second quarter of 2021, banks bought a record of about $150 billion worth of Treasurys, according to a note published this month by JPMorgan analysts.
It’s a strategy that’s almost guaranteed to produce skimpy profits, and banks are not thrilled to be doing it, analysts say. But they have little choice.
“Widget companies make widgets, and banks make loans,” said Jason Goldberg, a bank analyst at Barclays in New York. “This is what they do. It is what they want to do.”
By putting their customers’ deposits into investments such as loans or securities, like Treasury bonds, banks make the money needed to pay interest on those deposits and pocket a profit. When the economy is growing — like now — banks usually have no problem finding borrowers as consumers make big purchases and businesses expand. These loans provide better returns than Treasury bonds, which are usually reserved for times of uncertainty because banks will accept their lower rate of return in place of a risky loan.
Borrowing briefly spiked when the pandemic hit, as companies tapped lines of credit. But the now-booming economy isn’t producing demand for loans, just as banks have plenty of money on hand to lend.
Businesses either have enough cash already, have other ways to raise money or see little reason to undertake a risky expansion amid the still-smoldering pandemic. And consumers are not only avoiding new loans, they’re paying older ones off, thanks to the trillions of dollars the federal government spent to cushion the financial blow from the pandemic.
“There’s been this economic expansion coming out of what was a significant contraction,” said Bain Rumohr, an analyst covering North American banks at the credit rating firm Fitch. “And typically what would happen would be, yes, increased demand on the corporate side and on the consumer side. And that just has not manifested itself yet.”
The lackluster demand for loans reflects the government’s success in protecting companies and households from ruin during the pandemic.
Across two presidential administrations, the federal government embarked on a major program of borrowing and spending to help small businesses, large corporations and households weather the worst of the shock. Between March 2020 and May 2021, Congress appropriated about $4.7 trillion on such programs, through the passage of six pieces of Covid-19 relief legislation signed into law by President Donald J. Trump and President Biden.
Much of that money has poured into the bank accounts of American households and companies. By the end of May, nearly $830 billion in stimulus check payments had been sent to individuals. Roughly $800 billion more was sent to businesses in the form of programs such as the Paycheck Protection Program. And about $570 billion was spent on extended and enhanced unemployment insurance benefits, according to data from the Government Accountability Office.
[flash=200,200]It worked.[/b]While the downturn was steep, the coronavirus recession is the shortest on record, lasting a mere two months, and the economy has already more than recovered its losses.
But for banks, that flood of government payments was a mixed blessing.
It doubtlessly kept them from suffering losses on loans to individuals and companies that would have otherwise defaulted. But it has also resulted in much healthier bank account balances for both corporate and consumer America. Deposits in the commercial banking system are up nearly 30 percent since just before the pandemic, to roughly $17.3 trillion.
To make money, banks have to reinvest those dollars that are at rest, but that’s proving to be difficult. Not only do companies and households have plenty of cash of their own, their desire to borrow has weakened as the Delta variant complicates reopening plans.
Uncertainty about office reopenings seems to be slowing loan demand from commercial real estate developers, a normally lucrative source of loans. Other reliable sources of borrowing have also slowed down: Car dealerships, which take loans to keep their lots stocked, aren’t borrowing as much because supply chain snarls have weighed on automobile production.
Banks have acknowledged their struggles to find attractive ways to deploy their deposits.
Last month, Bank of America’s shares stumbled after it reported earnings that disappointed investors, in part because of a slower-than-expected recovery in loan balances. When asked by analysts about one profitable area where loan balances had declined — the high-interest-rate credit card balances that people don’t pay off every month — Bank of America’s chief executive, Brian Moynihan, explained the decline simply.
“They just have more cash,” he said. “And so they paid off their credit cards, which is a completely responsible thing for them to do.”
It was a common refrain. Wells Fargo experienced a decline in commercial lending during the second quarter, explaining that its customers “continued to have high levels of cash on hand.”
Michael Santomassimo, Wells Fargo’s chief financial officer, told analysts that there were “green shoots” in certain industries, but that overall “demand has not yet picked up.”
And M&T Bank, a Buffalo-based lender with a focus on the Northeast and Mid-Atlantic States, had fewer loans on its books at the end of the quarter as the bank struggled to find profitable places to put money.
“Customer deposits are at all-time highs and grew faster than our ability to deploy them into assets,” Darren J. King, the bank’s chief financial officer, told analysts.
And so the banks have turned to government bonds, where interest rates have been low for more than a decade. When the yield on the 10-year Treasury note briefly rose to around 1.75 percent in March and April, banks hungry for higher returns rushed to buy them — a scramble that helps explain why the spike in interest rates didn’t last, analysts say.
Bond yields move in the opposite direction of bond prices, and as long as banks have few better alternatives, they’ll keep buying bonds. And that could help keep a lid on rates for some time to come.
“It is one of the things keeping rates lower,” said Gennadiy Goldberg, a senior analyst covering the government bond market at TD Securities in New York.
The dynamic is unlikely to change until companies and entrepreneurs have a better sense of certainty about future economic conditions, something the Delta variant is preventing at the moment by making the flow of goods to manufacturers and the flow of workers back to work difficult to predict.
Companies certainly would like to invest more, said Mr. Goldberg, the Barclays analyst. “But given supply chain constraints and, I think, difficulty finding skilled workers, they’ve been slow to put that money to work.”
-
(https://assets.zerohedge.com/s3fs-public/styles/inline_image_mobile/public/inline-images/b122987bdf92159bda8a0b18f157f9d7%20-%20small-s1100-c50.png?itok=wYl8GpBz)
Y aquí no hay Brexit... hum...
Largest US Food Distributor Having Trouble Keeping Shelves Stocked; Price Shock Imminent
https://www.zerohedge.com/markets/largest-us-food-distributor-having-trouble-keeping-shelves-stocked-price-shock-imminent (https://www.zerohedge.com/markets/largest-us-food-distributor-having-trouble-keeping-shelves-stocked-price-shock-imminent)
:o
-
https://www.standard.co.uk/news/uk/cooperative-group-subway-times-brexit-road-b952255.html (https://www.standard.co.uk/news/uk/cooperative-group-subway-times-brexit-road-b952255.html)
Food shortages at worse level than I have ever seen, says Co-op boss
Co-operative Group chief executive Steve Murrells said the retailer has significantly reduced its range of some products.
-
https://www.reuters.com/article/china-stocks-midday/hong-kong-china-stocks-fall-on-tech-retreat-evergrande-profit-warning-idUSL1N2PX09D (https://www.reuters.com/article/china-stocks-midday/hong-kong-china-stocks-fall-on-tech-retreat-evergrande-profit-warning-idUSL1N2PX09D)
Hong Kong, China stocks fall on tech retreat, Evergrande profit warning
SHANGHAI, Aug 26 (Reuters) - Hong Kong and China stocks pulled back on Thursday as a sharp rally in tech shares petered out, and China Evergrande Group’s profit warning knocked down property developers and banks, which are heavily exposed to the sector.(...)
https://finance.yahoo.com/news/evergrande-ev-unit-loses-80-040432063.html (https://finance.yahoo.com/news/evergrande-ev-unit-loses-80-040432063.html)
Evergrande EV Unit Loses $80 Billion in World’s Worst Stock Rout
(https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/sGZ8eK9vKJQ53M1o.J7sFg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTk2MDtoPTU0MDtjZj13ZWJw/https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/tzThkvFT_haeEfjw2Pv.wQ--~B/aD02NzU7dz0xMjAwO2FwcGlkPXl0YWNoeW9u/https://media.zenfs.com/en/bloomberg_markets_842/fe08731a0d8b2b77916d0ce6834437bd)
(Bloomberg) -- Shares of China Evergrande Group’s electric vehicle unit are collapsing in Hong Kong, wiping about $80 billion from what was the property developer’s most valuable listed asset.
China Evergrande New Energy Vehicle Group Ltd. sank as much as 22% Thursday after its parent said the unit will post a net loss of 4.8 billion yuan ($740 million) for the first half. The EV business was worth about $87 billion at its April 16 peak, more than Ford Motor Co. and almost four times more valuable than China Evergrande itself at the time. Its shares are now down 92% since, the worst performance in the Bloomberg World Index and lagging even China’s tutoring stocks.
Evergrande’s subsidiaries are being punished on concern the world’s most indebted developer will need to sell assets at a steep discount amid mounting pressure from Beijing. Shares of listed businesses -- including the 65% stake it owns in Evergrande NEV -- are the most liquid if Evergrande needs to generate cash quickly. Evergrande in May raised $1.4 billion from the unit in a heavily-discounted share sale.
Evergrande said earlier this month it was in talks with “several independent third-party investors” to sell stakes in the electric vehicle and property services subsidiaries. It’s selling a Hong Kong development project at a loss, people familiar with the matter said this week.
More than 66 million China Evergrande NEV shares had changed hands as of 11:46 a.m. on Thursday, about five times this year’s average for a full day.
-
Más sobre la "common prosperity"
https://www.reuters.com/world/china/chinas-push-common-prosperity-does-not-mean-killing-rich-official-2021-08-26/ (https://www.reuters.com/world/china/chinas-push-common-prosperity-does-not-mean-killing-rich-official-2021-08-26/)
China's push for common prosperity does not mean 'killing the rich' - official
BEIJING, Aug 26 (Reuters) - China's push for "common prosperity", as President Xi Jinping aims to decrease inequality in the world's second-largest economy, does not mean "killing the rich to help the poor", a ruling Communist Party official said on Thursday.
China must also "guard against falling into the trap of welfarism", Han Wenxiu, an official at the central financial and economic affairs commission, said at a briefing in Beijing.
Those who "get rich first" should help those behind, but hard work should be encouraged, he said.
"We cannot wait for help, rely on others for help, or beg for help. We cannot support layabouts."
China has said it will protect legal income but "rationally adjust excessively high" incomes, according to a meeting chaired by President Xi earlier this month. High income groups and firms are also being encouraged to contribute more to society.
Charitable giving should be incentivized through taxation policy and can improve the "distribution structure", Han said. Donations are "not compulsory", he added.
The policy shift comes amid rising scrutiny and regulatory crackdowns directed toward big business, particularly China's giant tech firms.(...)
-
Más sobre la "common prosperity"
https://www.reuters.com/world/china/chinas-push-common-prosperity-does-not-mean-killing-rich-official-2021-08-26/ (https://www.reuters.com/world/china/chinas-push-common-prosperity-does-not-mean-killing-rich-official-2021-08-26/)
China's push for common prosperity does not mean 'killing the rich' - official
BEIJING, Aug 26 (Reuters) - China's push for "common prosperity", as President Xi Jinping aims to decrease inequality in the world's second-largest economy, does not mean "killing the rich to help the poor", a ruling Communist Party official said on Thursday.
China must also "guard against falling into the trap of welfarism", Han Wenxiu, an official at the central financial and economic affairs commission, said at a briefing in Beijing.
Those who "get rich first" should help those behind, but hard work should be encouraged, he said.
"We cannot wait for help, rely on others for help, or beg for help. We cannot support layabouts."
China has said it will protect legal income but "rationally adjust excessively high" incomes, according to a meeting chaired by President Xi earlier this month. High income groups and firms are also being encouraged to contribute more to society.
Charitable giving should be incentivized through taxation policy and can improve the "distribution structure", Han said. Donations are "not compulsory", he added.
The policy shift comes amid rising scrutiny and regulatory crackdowns directed toward big business, particularly China's giant tech firms.(...)
China se ha dado cuenta de que no tiene sentido tener a un Bezos con una fortuna capaz de comprarse países enteros, mientras tiene que dar subsidios a la clase obrera para poder pagar un alquiler.
Si hace 5 años me hubieran contado que China iba a dar lecciones de capitalismo al mundo..
-
No soy muy dado al salseo inmobiliario, pero esta noticia me ha llamado fuertemente la atención:
Gracias a su perro logró comprar la casa que quería: la polémica práctica para adquirir una propiedad en EEUU
https://es.finance.yahoo.com/noticias/pueden-las-cartas-personales-de-los-compradores-inmobiliarios-perpetuar-el-racismo-un-estado-cree-que-si-075405616.html (https://es.finance.yahoo.com/noticias/pueden-las-cartas-personales-de-los-compradores-inmobiliarios-perpetuar-el-racismo-un-estado-cree-que-si-075405616.html)
[...]
Oregón es el primer estado en prohibir esta práctica. A partir de enero, los agentes de bienes raíces deben rechazar cualquier comunicación que revele la raza, color, religión, género, orientación sexual, nacionalidad, estado civil o estado familiar del comprador, de acuerdo con la nueva ley.
“No coartamos la libertad de expresión oral o escrita. Limitamos la transmisión de mensajes que no son relevantes y que potencialmente podrían violar la ley de vivienda justa”, dijo a USA TODAY el representante demócrata Mark Meek, el legislador de Oregón que patrocinó la legislación.
Si bien la mayoría de las personas están familiarizadas con prácticas racistas como el redlining, las cláusulas restrictivas y los préstamos abusivos, las cartas personales y las fotos que las acompañan son “el nuevo recurso mezquino del sector inmobiliario”, dijo Meek.
[...]
Desconocía por completo esta práctica, y jamás he visto por España nada parecido...
Yo lo descubrí en esta película, sorprendente:
https://www.tomatazos.com/peliculas/43206/Memorias-de-Manhattan
-
Si hace 5 años me hubieran contado que China iba a dar lecciones de capitalismo al mundo..
No son lecciones de capitalismo, son lecciones de sentido comun.
Es como decir....me gusta el vino, por lo tanto me voy a beber una botella al dia. Por que? por que me gusta y por que puedo. Pero oiga, dice el del fondo, su higado va a explotar, a lo que yo contesto, ya solucionaremos ese problema cuando se presente, y si hay que transplantar el higado, pues lo transplanto. Pero el vino no se toca.
Y entonces llegan en china y dicen, sabes que? que mejor una copita de vez en cuando, y asi nos evitamos disgustos.
Puro sentido comun.
Lo que me jode profundamente es que en occidente no haya nadie con un minimo atisbo de ese sentido. Es lamentable. Y asi vamos a acabar, con cirrosis cronica y un pie en la tumba.
-
Buenos días
Evergrande... ay ay ay
Y China con sus lecciones de cómo controlar al monstruo
https://www.zerohedge.com/commodities/biden-withdraw-allows-taliban-secure-worlds-largest-lithium-deposits (https://www.zerohedge.com/commodities/biden-withdraw-allows-taliban-secure-worlds-largest-lithium-deposits)
https://serenitymarkets.com/todos-los-comentarios/macro/el-presidente-chino-xi-y-el-presidente-ruso-putin-intercambian-opiniones-sobre-afganistan-medios-de-comunicacion-estatales/ (https://serenitymarkets.com/todos-los-comentarios/macro/el-presidente-chino-xi-y-el-presidente-ruso-putin-intercambian-opiniones-sobre-afganistan-medios-de-comunicacion-estatales/)
-
[ Modo: divango ON
Me ha dado por pensar... o me ha dado una insolación peroooo ¿y si uno de los movimientos de China fuera forzar "inflación" para obligar a una subida de tipos que ahogue a su hiperendeudado oponente ? con su bloqueo de materias primas, puertos, producciones...
Bueno, quizá no tiene mucho sentido, entre otras cosa porque no le interesa ahogarle del todo y porque ya ha demostrado que les puede ahogar de nuevo cuando quiera.
Me parecen más acertadas mis pesquisas sobre lo de controlar sus burbujas, que esta otra idea feliz de la inflación
Tenemos muy pocas piezas del puzzle como para intentar saber de qué va la cosa
Vuelvo a lo mío
HoLd
Modo: divagando OFF]
-
https://www.tibetanjournal.com/china-is-putting-increasing-pressure-on-german-exporters-in-their-own-market/ (https://www.tibetanjournal.com/china-is-putting-increasing-pressure-on-german-exporters-in-their-own-market/)
China is putting increasing pressure on German exporters in their own market.
(...) According to a report by the Cologne Institute for Economic Research, German exporters are facing rising competition in their own market from Chinese shipments to the EU. Chinese exports to the region are increasingly complex industrial goods, such as machinery, pharmaceuticals, and automobiles, which were formerly thought to be the territory of German manufacturers.
According to the survey, the share of such products in all EU imports from China increased from 50.7 percent in 2000 to 68.2 percent in 2019. The analysis was published in Germany’s Welt am Sonntag newspaper. The figures serve as a sobering reminder to German lawmakers and businesses, who are already grappling with rising doubts about the country’s long-term economic viability. The legendary German automobile industry is grappling with the end of combustion engines and competition from Tesla, its tech industry is lagging behind European rivals, and manufacturers are concerned about the expense of the energy revolution.
At the same time, according to some commentators, China is increasingly looking to Germany’s economic model as a blueprint for future success. Beijing’s “Made in China 2025” program was inspired by Germany’s Industry 4.0 strategy, which focuses on growing manufacturing in tech areas. The latest regulatory crackdown in China has drawn comparisons to Europe’s largest economy. Others argue that China’s success in replicating Germany’s economic model will be hampered by the country’s unstable policy environment.
-
https://www.elconfidencial.com/economia/2021-08-26/crisis-empresas-insolvencia_3251078/ (https://www.elconfidencial.com/economia/2021-08-26/crisis-empresas-insolvencia_3251078/)
La crisis deja a una de cada cuatro empresas en situación de insolvencia
La economía remonta, pero muchas empresas se quedarán en el camino antes de alcanzar la playa. El Banco de España estima que el 25% de las empresas están en situación de insolvencia
Tras el derrumbe de la economía en 2020 (-10,8%) toca hacer cuentas. (...)
https://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/PublicacionesSeriadas/DocumentosOcasionales/21/Fich/do2119.pdf (https://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/PublicacionesSeriadas/DocumentosOcasionales/21/Fich/do2119.pdf)
-
https://www.reuters.com/business/energy/nord-stream-2-difficult-birth-russias-gas-link-germany-2021-05-20/ (https://www.reuters.com/business/energy/nord-stream-2-difficult-birth-russias-gas-link-germany-2021-05-20/)
Nord Stream 2: the difficult birth of Russia's gas link to Germany
Aug 25 (Reuters) - As the Nord Stream 2 gas pipeline nears completion, a German court has ruled that is not exempt from European Union rules requiring the owners of pipelines to be different from the suppliers of the gas that flows in them to ensure fair competition.
-
https://www.theguardian.com/business/2021/aug/26/uk-economic-recovery-shows-signs-of-stalling-due-to-worker-shortage (https://www.theguardian.com/business/2021/aug/26/uk-economic-recovery-shows-signs-of-stalling-due-to-worker-shortage)
UK recovery begins to falter amid shortage of workers and supplies
Guardian analysis suggests double whammy of Covid and Brexit causing more than supply chain disruption
-
https://www.thelykeion.com/on-inflation-vs-deflation/ (https://www.thelykeion.com/on-inflation-vs-deflation/)
On Inflation vs. Deflation
If you believe in inflation or deflation, chances are, you're somehow right. For now. But we need to dive deep to figure out what the future holds for this 'debate of our time'
(...) Dr. Lacy Hunt (EVP at Hoisington), one of the most prominent and well-respected deflationists out there, believes that after a few inflationary bumps ahead, we’ll likely be back to the disinflationary environment we’ve been in for the past 50 years.
Before moving on, let’s clear up a common misconception about money:
*The Fed does not actually print money; they create reserves, called deposits, for commercial banks to lend against (that brrr meme needs to die before it kills Jeff Snider).
*New money is created when commercial banks make loans to households and corporations. The Fed can pump up the balance sheets of commercial banks with as many deposits as they want, but that’s not new money (you can read about the effects these deposits are having on the Reverse Repo market here).
*So, if banks don’t lend against those deposits, no new money is created. Just because the Fed’s balance sheet is going up, it does NOT mean new money is being created. That’s only an expression of the potential for new money.
The Loan-to-Deposit ratio (chart below), which simply measures the number of loans made to the private sector vs. deposits on commercial banks’ balance sheets, is at an almost all-time low – i.e. banks are not lending because risk premiums (explained below) to lend to private sector borrowers are too high.
This broadly means that the risk-reward tradeoff is simply not enticing enough for banks to lend.
(https://www.thelykeion.com/content/images/2021/08/image-12.png)
Economics 101 tells us that % Change in Gross Domestic Product = Velocity x Money.
This means that the growth of an economy can be expressed by the amount of money in circulation, and how quickly that money moves between the hands of users of that money.
Velocity of Money is down because new lending to the private sector by commercial banks has slowed as debt levels have reached a point where the risk premium to lend makes them (banks) unable to do so.
Here’s the risk premium phenomenon, explained by Hoisington, “In highly indebted economies, additional debt triggers the law of diminishing returns. This fact is confirmed when the marginal revenue product of debt (MRP) falls, where MRP is the amount of GDP created by an additional dollar of debt”.
Therefore, too much debt = higher risk premium to lend = less lending = lower velocity = lower GDP growth.
(https://www.thelykeion.com/content/images/2021/08/image-16.png)
(https://www.thelykeion.com/content/images/2021/08/image-17.png)
The conclusion drawn here is that the banking system is functionally unable to assist the Fed in its mandates of economic growth and inflation unless banks are willing to lend. But banks are unwilling to lend as the risk of lending to consumers right now is too high given that there is too much debt out there.
One more thought on debt from Hoisington:
“The benefit of the debt financed fiscal operation goes away under the weight of the debt. First, there is the evidence of diminished returns, which is derived from the overuse of a factor of production, which is the same as saying the government debt financed multiplier is negative.
In other words, one dollar of government debt financed operations, at the end of the day, will reduce GDP by more than a dollar, therefore, the economy is worse off. Increasing deficits in an overindebted economy slows growth after a brief transitory acceleration”.
Trading short-term gains for long-term losses.
The Takeaways:
1. “Monetary and fiscal actions are largely impotent in stimulating economic activity due to the massive debt overhang in the US and most major foreign economic powers.
2. While taking on more debt does produce a fleeting benefit for economic growth, such actions embroil the economies deeper in a debt trap.
3. Central Bank tools have the capability of restraining economic activity, as was illustrated by tightening actions from 2016 – 2018.
4. Fiscal restraint would temporarily diminish economic growth, but if it could be sustained, the debt overhang could be worked off and in time the economy would recover. (However, in a democracy it is highly unlikely that a program of fiscal austerity would even be proposed and if taken, surely not sustained)”
It boils down to this - the US, along with most of the developed world, is mired in a debt trap, where more and more debt is required to stimulate less and less growth, and the correlations support the thesis that lower growth and therefore lower treasury yields remain the base case for how the future may look after a short burst of inflation indicators. (...)
Summary
* Commercial bank lending is the key metric for long-term, sustained inflation to take place.
If banks do begin lending again at a higher than historical pace, then even the traditional deflationists will likely shift their stance.
* Current inflation is primarily driven by supply-side (cost) pressures from COVID, which will likely subside, but the timeframe is unknown.
* Cost inflation on inelastic goods (i.e., food) and wages, should be watched very closely. As Lyn Alden said, when places like Chipotle raise food prices by 4% to overcome the increased cost of their supplies, those prices aren’t likely ever coming down again.
-
Me he tropezado con este hilo en Twitter que refleja lo absurdo del momento actual en lo que a "hactivos" y "mercaos" se refiere (la gráfica está en escala logarítmica):
| (https://i.imgur.com/YdbSO63.png) |
| https://twitter.com/muneeb/status/1430739307254398980 |
Y en el segundo tweet el autor del hilo menciona como fuente la web:
https://inflationchart.com/
Curioseando entre las páginas más populares (haciendo scroll hasta casi el final panel de la derecha) me he tropezado con esta gráfica que compara los ingresos medios en USA con el valor medio de los inmuebles entre 1984 y 2020, en ella se aprecia perfectamente como empezó a formarse la burbuja hacia el 1999 y como estalló en 2006 y como en 2020 la re-burbuja deja a la burbuja anterior en una nimiedad.
| (https://i.imgur.com/suEEzww.png) |
| https://inflationchart.com/income-in-home/?show_adjuster=1 |
Saludos.
-
Impresiones francesas
Este año, teníamos ganas de realizar un viaje por nuestro vecino del norte, así que allí nos encaminamos, fundamentalmente a ver el norte costero del país.
Si lo de aquí es burbuja, lo de allí no tiene nombre. No hemos estado en ninguna de sus grandes ciudades, que son solo tres, Paris, Lyon y Marsella. Pero los alquileres y precios de las viviendas en ciudades provincianas -Burdeos y Rouen-, dejan en mantillas lo que tenemos aquí, vamos que están en precios de Madrid o Barcelona directamente.
Me pareció especialmente incomprensible el caso de Rouen, una ciudad que en la actualidad tiene 20.000 habitantes mas que a finales del S XVIII, donde el alquiler de un estudio ronda los 750€ (sin equipamiento alguno, como es lo normal allí), lo de Burdeos ya entra directamente en consideraciones galácticas.
No he tenido en cuenta los precios en la costa, que también se encuentran en otra galaxia, porque lo que he visitado entiendo que es exclusivisimo y carisimo (un café 6€) -tampoco lo entiendo salvo determinadas zonas-.
Creo que la locura de precios es un fenómeno común a todo el occidente, y a aquellas zonas occidentalizadas de otros paises, que como saldremos de ahi, no lo sé, que va a costar mucho -si salimos-, seguro, y que va a acarrear la ruina generalizada, también.
Mas cosas, me ha salido mas barato estar unos dias recorriendo Francia, que pillar aquí un apartamento en una playa masificada. Los precios de supermercado, salvo la fruta -carisima-, como aqui, la restauración excepto el alcohol, como aqui, el transporte público bastante mas caro, las carreteras peores, aunque ya hay bastantes tramos de autovías o autopistas gratuitas, el combustible un poco mas caro -poniendo en hipermercados mas o menos 20cts mas por litro del gasoil-; los hoteles mas baratos, además con abundancia de hoteles funcionales de carretera donde duermes bien y por poco precio.
Aparcar en una ciudad o incluso en bastantes pueblos, es imposible o carísimo -máximo generalmente dos horas-, reservas con plaza de parquing y si te tienes que mover lo haces en transporte público.
En fin, creo que hay que abandonar toda esperanza, tanto en el devenir de este pais, como en lo que vaya a venir de allende los Pirineos, lo que tenga que venir vendrá, y como dijo alguien hace tiempo, cuando baje el precio de los pisos, nuestra principal preocupación no será el precio de los pisos.
Un saludo, y recuerden, tengan mucho cuidado ahi fuera.
Bueno, a mí me ha tocado por un lado acabar la transpirenaica, en concreto el tramo de Girona desde digamos Nuria al Cap de Creus, pero por otro lado también hemos hecho incursiones al otro lado de la frontera, más allí de Lourdes, hasta digamos el Tourmalet. Además de ello, nos toca viajar constantemente al Norte de Burgos o la Rioja, pero por otras razones.
1) Catalunya. A mí, personalmente, lo que ellos califican de "zona de interés natulística", que yo pondría en los carteles "benvinguts al SECARRAL", donde te puede picar un escorpión o puedes morir por un golpe de calor, en lo que respecta al monte; y una costa en la que tienes que meterte al agua calzado con prendas especiales si no quieres salir a cuatro patas por el dolor que te producen los pedruscos, pues la verdad, no me ha parecido el paraíso. Aunque hay que decir en general que en la Jonquera era alucinante, veías el departamento de los vehículos franceses y eran de media Francia; o en LlanÇet vaías a las familias francesas por el pueblo. Yo creo, que, en general es por lo que Casado expresó no de la mejor de las formas posibles con aquel Democracia sin Ley y Ley sin Democracia o aquel jardín en el que se metió; `pero que yo creo que quería decir que es importante "tener libertad o sentirte libre" y "sentirte seguro en tu casa o en la calle". Y a mí me parece que los franceses en España se sienten libres y se sienten seguros.
2) la zona del Tourmalet, o en principio todo la zona norte, sea el norte de los Pirineos, sea Gipuzkoa, Bizkaia, Cantabria, Asturias, Galizia,... es punto y aparte. El verdor de la zona norte, en este verano que no ha caido en la zona sur ni una gota de agua desde al menos San Fermín, es alucinante. De hecho, Newclo sabe que hemos tenido cuatro días de sol, no más. Pero la verdad es que toda la zona del Tourmalet es preciosísima. Una pasada de bonito. Muy verde. Unos valles preciosísimos. Aunque ya digo, también en la zona Norte, cantábrica de España, se puede tener una sensación parecida. Y Newclo lo sabe.
Los hoteles más baratos al otro lado. La hostelería, parecida. La bebida va aparte, pero una botella Bourdeaux pueden ser 15 euros y una botella D.O. Navarra a este lado pueden ser 11 euros. Prácticamente no hay diferencia. Los supermercados: lo dicho, salvo la fruta, pues igual. La gasolina un poco más cara. Las carreteras, un poco peores. En resumidas cuentas, más o menos a la par. Eso sí, allí la cena, muy tarde es a las 8 u 8:30 y así dígamos que en el yantar var dos hora adelantados. Tienen muchos sitios para hacer pic-nic y a la gente los usa: mesas, a veces con fuente o con baños limpios y bien cuidados; y la gente los usa. Eso en Bilbao lo hacen los sudamericanos, africanos, etc.
El Tourmalet: velos, o sea ciclistas, motoristas, senderistas, montañeros, turistas,... mucha gente. En el Pic de Midi de Bigorre, si subes andando, puedes acceder a una terraza; si entras a la zona turística tienes que pagar 20 euros y luego en la terraza del bar te meten una buena clavada. Puedes subir en el teleférico desde La Mongie. Un dinerito. Pero puedes subir a pie. Ahí el tema turísitico es caro: la cabina. la visita a las instalaciones aeronáuticas o espaciales, la terraza del bar; pero a pie es gratis. Desde allí ves todo el Pirineo Central desde el Midi d'Osseau, pasando por el Palas, Balaitus, Vignemale, Taillón, Cilindro de Marboré, Monte Perdido, Perdiguero y Aneto. O sea, todo (o casi todo) el Alto Pirineo. Y luego, desde el Tourmalet, que tienen un garito muy bonito, con unas vistas al valle espectaculares. ¿Y qué te van a cobrar por una garimba o un café au lait 3 euros? Espectacular. Muy muy muy bonito. De verdad. Tengo que llevar a mi mujer a ese garito.
En cualquier caso, la hostelería pita mucha más a este lado de la frontera: bares a rebosar, restaurantes con reserva,... Todo lleno. Al otro lado no, al otro lado, 3 o 4 grupos de clientes, 3 o 4 mesas, no más. A este lado de la frontera a rebosar. Eso sí, hablo de Isaba o de Ochagavía, porque fuera de estos pueblos los demás están muertos. Con esto empalmo con el tema inmobiliario y es que el Pirineo se muere. Nadie quiere vivir allí. Con lo cual el inmobiliario allí puede ser muy barato. Muchos pueblos sin vida; y los que tienen vida son parques temáticos: un sábado de 10 a 11 de la noche te tomas el cubata, pero el domingo a las 4 de la tarde no hay ni un bar abierto. Muchas zonas de España, de Francia, de donde se quiera tienen verdaderos problemas para tener una mínima población. Pero que quede claro, el norte de los Pirineos espectacular.
3) España. Al sur de Bilbao. Pues la verdad, así en principio, el Norte de Burgos y la Rioja, son dos mundos en principio iguales pero en realidad diferentes. Haro, capital del Rioja, tiene unos restaurantes o cafés o bares espectaculares. Para empezar tiene 10, 15, 20 bodegas, que son hoy en día como Falcon Crest. Pero son algunos muy pero que muy chulos. Había un restaurante, el otro día, que tenía un menú por 40 euros y con vino Reserva 46. Pues había una cola de gene para entra como en una panadería en época pandemia. La gente haciendo fila en la acera. Vamos que la Rioja vuela muy pero que muy alto. Y te cobren lo que te cobren, no es caro, porque el género, la estética, el servicio, el lugar, etc. son una pasada. Ya decía mi familia en los viajes cuando yo era niño: "Ya estamos en Haro, que se ven las luces". Porque Haro fue pionero en el tema de la luz eléctrica. Sin duda, quien tuvo retuvo. La Rioja es una comunidad muy rica. Lo he visto yo.
Ya seguiremos.... Saludos a todos.
Post-data: en el garito del Toumalet nos pidieron el pasaporte Covid para sentarnos en la terraza, dentro no podías, si no tenías que coger la bebida e irte al monte a beberla; te la servían desde un paso fronterizo que tenían para acceder al garito. En los demás lugares solo nos han pedido el pasaporte "tarjeta de crédito". Así como lo cuento. Ni más, ni menos. Solo en el Tourmalet nos pidieron el pasaporte Covid.
Lo dicho, saludos a todos y a aprovechar lo que nos queda de agosto. Un abrazo.
-
Pos yo no veo el problema: ( 2,79%)
(https://preview.redd.it/ycmnqikrdrj71.jpg?width=640&crop=smart&auto=webp&s=2d1e9aafb59b576f3c3c6d0c71a30629695b2efc)
[ Business as usual. ;) ]
-
¿Se puede seguir pagando 400.000 dólares por una casa?
En algún momento de este ciclo de máximos históricos de la mayoría de activos, el sentido común terminará por aparecer, la demanda se reducirá y los precios volverán a niveles más acordes a la realidad económica.
Me llamaba la atención el otro día un artículo que comentaba que, en Estados Unidos y pese a contar con unos sueldos de la unidad familiar mucho mayores a los nuestros, el ciudadano medio no podría realmente permitirse adquirir una vivienda de casi 400.000 dólares (USD). Tras el fuerte impulso visto tras los peores meses de la pandemia en la venta de viviendas nuevas, que alcanzaron incrementos por encima del 20% durante varios meses, por aquello de huir de las ciudades mientras se aprovechaba el dinero casi gratis, los datos de los últimos tres meses mostraban correcciones que, según se publicaba el martes, parecían no obstante estabilizarse.
En ese contexto, el precio de la vivienda nueva marcaba nuevos máximos históricos con un precio de venta promedio de unos 390.000 USD, en lo que supone un 65% de incremento con respecto a 10 años antes y un 18% frente al año anterior. Y hablamos de una propiedad muy normal fuera de los núcleos más importantes y demandados.
Si tenemos en cuenta que los ingresos familiares medios en Estados Unidos son de unos 80.000 USD al año, y que esa unidad familiar tiene cuatro miembros, adquirir una casa de esos precios se antoja financieramente peligroso a medio plazo. Es cierto que, a buen seguro y como sucedió en 2007, cualquier trabajador del sector servicios podría llegar a comprar hasta tres propiedades sin despeinarse ('La gran apuesta') gracias a las nuevas facilidades de financiación y bajos tipos de interés, pero, cosa muy distinta, es ser capaz de hacer frente a las cuotas futuras y cuál será su precio en unos años.
Así mismo, y según un estudio del año pasado, el históricamente malentendido 20% necesario de pago inicial para afrontar la adquisición de la vivienda, podía suponer unos 21 años de ahorro necesario previo para un trabajador con ingresos medios, a los niveles de sueldos y tasas de ahorro actuales.
Pero no menos cierto es que, en algún momento de este ciclo de máximos históricos de la mayoría de activos, el sentido común terminará por aparecer, la demanda se reducirá y los precios volverán a niveles más acordes a la realidad económica. Pagar esas cantidades por una choza con 'parking' en medio de la nada bien concluirá con unos propietarios dándose cuenta de lo nefasta de la inversión, o bien llegará un momento en el que no podrán seguir pagando sus hipotecas. La compra de activos con apalancamiento en zona récord de precios no suele terminar bien.
Las primeras señales de agotamiento parecen, no obstante, estar a la vuelta de la esquina. Esos aumentos de precios suponen ya una sobrevaloración del 25% en comparación con las rentas de residencial, o un 50% sobre los niveles normalizados ajustados por inflación, que empiezan a calar sobre la confianza del consumidor. La última encuesta de la Universidad de Míchigan mostraba que solo el 30% de los consultados pensaban que las condiciones de adquisición de vivienda le eran favorables, dato no visto desde 1982. Del mismo modo, la solicitud de nuevas hipotecas caía un 19% (YoY) a mediados de agosto y el índice NAHB marcaba un descenso del 6,6% sobre los niveles previos a la pandemia.
Así las cosas y mientras todo esto sucede, si analizamos en Estados Unidos el precio del inmobiliario en las 11 recesiones sufridas desde 1950, solo en 2008 se produjeron caídas significativas, mostrando cierta resiliencia en las ocasiones anteriores frente a caídas del PIB y del empleo. Otra cosa muy distinta es que tenga sentido hoy pagar medio millón de dólares por esa vivienda y que, desde un punto de vista de inversión, el techo aún no se haya tocado.
https://blogs.elconfidencial.com/mercados/de-vuelta/2021-08-27/se-pueden-seguir-pagando-400-000-dolares-por-una-casa_3252554/
-
El Monopoly como ejemplo
Cuando yo jugaba, a veces nos hacíamos “préstamos” unos a otros y se podía comprobar cómo casi nunca endeudarse era la solución
Elizabeth Magie inventó a comienzos del siglo XX un juego de mesa titulado “El juego del terrateniente”. Lo patentó en 1904 con la idea de demostrar con él las injusticias del sistema capitalista de entonces. Contrariamente a lo que algunos proclaman de la actualidad, la desigualdad entonces sí que era extrema entre unos escasísimos ricos y una enorme mayoría muy pobre. En este pasatiempo, el jugador podía comprar propiedades y cobraba tasas pero, a su vez, el resto de participantes cobraba un pequeño porcentaje de éstas. El asunto acababa cuando el jugador que empezó con menos ingresos lograba duplicar su patrimonio. Ni el diseño ni el objetivo del juego fueron del agrado del fabricante, Parker Brothers, que rechazó comprarlo en 1906.
No obstante, se siguió jugando en algunas ciudades del este de los Estados Unidos si bien, al no tratarse de un producto comercial, la gente iba variando las normas. Casi 30 años después, un vendedor en paro llamado Charles Darrow participó en una versión del “juego del terrateniente” en casa de un amigo de su esposa y se le ocurrió transformarlo para hacerlo más atractivo. Mejoró mucho el diseño, estableciendo sobre un hule un recorrido circular con nombres de calles reales de Atlantic City y cambió el sentido del juego (aunque hay versiones que dicen que eso ya se lo había cambiado la gente con la práctica): el objetivo ahora era conseguir el mayor número de propiedades y empobrecer al resto de jugadores, lo que curiosamente lo convertía en mucho más divertido.
Llevó el juego a Parker Brothers como suyo y, a pesar de las primeras reticencias, se lo acabaron comprando siendo ofrecido a la venta para el gran público en 1935. Charles Darrow pactó un porcentaje de cada juego vendido, lo que le convirtió en un hombre rico
Según el Libro Guinness de los Récords, el Monopoly es hoy el juego de mesa más vendido en el mundo: en 114 países y 47 lenguas. ¿Y qué pasó con la inventora real que pretendía mostrar las ideas socialistas de reparto de la propiedad y sistema de tasas e impuestos justos? Pues que Parker Brothers –hoy es la multinacional Hasbro- le pagó una miseria para evitar una demanda cuando ella descubrió lo semejantes que resultaban ambos juegos.
Una recreación bien pagada
Por supuesto hay muchas versiones de esta misma historia (incluida la de un tal Dan Layman que también patentó un juego muy similar derivado también de la creación de Elizabeth Magie y que se llamaba Finanzas y que también acabó comprando –curiosamente por 20 veces más de lo que le pagó a ella- Parker Brothers) y no pondría la mano en el fuego por ninguna pero básicamente esto fue lo que pasó.
El juego del Monopoly ha sido estudiado de forma seria a lo largo de los años para entender su éxito. Por un lado están los que creen que ayuda a la ludopatía latente en muchas personas el poder jugar sin arriesgar dinero pero recibiendo las gratificaciones psicológicas de ganarlo. Por otro están los que lo valoran ideológicamente, en general de manera negativa, como si estuviera pensado para promover el capitalismo. Por eso es tan interesante la historia de su creación, al final fueron los jugadores quienes encontraron más entretenido jugar a hacerse ricos y empobrecer a los demás. Lo de asignarle un valor pedagógico negativo me resulta exagerado ya que es un juego en el que se combina la suerte con algo de habilidad y, al fin y al cabo, aunque puede parecer muy duro lo de arruinar a otros, lo cierto es que en casi todos los juegos el objetivo es ganar y que los demás pierdan: tanto en los de mesa como el parchís como en los deportivos como el tenis.
Incluso yo diría que su valor pedagógico puede ser positivo porque en el Monopoly muchos niños aprenden algo fundamental: que lo que se quiere, cuesta y que no hay dinero ilimitado para conseguirlo (aunque esta última lección está en entredicho actualmente por los bancos centrales). Y no sé otros pero cuando yo jugaba recuerdo que a veces nos hacíamos “préstamos” unos a otros y se podía comprobar también cómo casi nunca endeudarse era la solución. Toda una metáfora de la actual política monetaria y del exceso de deuda…
Lo cierto es que millones de personas, y sobre todo niños, se han entretenido con el Monopoly sin buscarle connotaciones de ningún tipo. Eso sí, no deja de ser curioso que el símbolo más caricaturesco del capitalismo proceda de la capacidad inventiva de una anticapitalista… que apenas obtuvo réditos de su creación. Todo un ejemplo de cómo el capitalismo (entendido por el afán de los humanos en acumular capital, base del éxito del juego) triunfa pero a su vez, descubrimos su principal defecto: sin una buena supervisión puede servir para que unos se aprovechen de otros (algo que sufrió su inventora real).
https://www.vozpopuli.com/opinion/monopoly-ejemplo.html (https://www.vozpopuli.com/opinion/monopoly-ejemplo.html)
-
https://www.cnbc.com/2021/08/27/powell-sees-taper-by-the-end-of-the-year-but-says-theres-much-ground-to-cover-before-rate-hikes.html (https://www.cnbc.com/2021/08/27/powell-sees-taper-by-the-end-of-the-year-but-says-theres-much-ground-to-cover-before-rate-hikes.html)
Powell sees taper by the end of the year, but says there’s ‘much ground to cover’ before rate hikes
*Federal Reserve Chairman Jerome Powell indicated Friday that the central bank is likely to begin tapering before the end of the year.
*But he said rate hikes aren’t imminent as there is still “much ground to cover” before the economy hits full employment.
*The speech was part of the Fed’s annual Jackson Hole symposium.
https://www.ft.com/content/f1b08dc7-c4dd-405e-af3f-1045ecf77d40 (https://www.ft.com/content/f1b08dc7-c4dd-405e-af3f-1045ecf77d40)
Powell sends strong signal Fed could dial back stimulus this year
Reuters también se alinea en la misma interpretación sobre el "tapering"...
https://www.reuters.com/article/global-forex/forex-dollar-slips-after-powell-indicates-tapering-by-year-end-idUSL1N2PY12F (https://www.reuters.com/article/global-forex/forex-dollar-slips-after-powell-indicates-tapering-by-year-end-idUSL1N2PY12F)
FOREX-Dollar slips after Powell indicates tapering by year end
NEW YORK, Aug 27 (Reuters) - The dollar slid on Friday after the market perceived a highly anticipated speech by Federal Reserve Chair Jerome Powell to be dovish, even though he indicated tapering the U.S. central bank's massive economic support should start by year's end.
Powell said there has been clear progress toward maximum employment and that he was of the view that if the U.S. economy evolved broadly as anticipated, "it could be appropriate to start reducing the pace of asset purchases this year."
But Powell told the Fed's annual late-August symposium in Jackson Hole, Wyoming, that the timing and pace of tapering does not involve a signal for when interest rates will begin to rise, a message the market perceived as being dovish.(...)
-
Los SPAC (special purpose acquisition company) a juicio...
https://www.reuters.com/business/finance/exclusive-lawyers-behind-ackmans-retreat-target-dozens-more-spacs-2021-08-26/ (https://www.reuters.com/business/finance/exclusive-lawyers-behind-ackmans-retreat-target-dozens-more-spacs-2021-08-26/)
Lawyers behind Ackman's retreat may target more SPACs
Aug 26 (Reuters) - The lawyers whose action prompted billionaire investor William Ackman to make changes to his special purpose acquisition company (SPAC) could target more such vehicles, according to three people familiar with the matter.
The group, which includes former U.S. Securities and Exchange Commissioner Robert Jackson, filed lawsuits last week against three blank-check acquisition firms: GO Acquisition Corp (GOAC.N), E.Merge Technology Acquisition Corp (ETAC.O) and Ackman's Pershing Square Tontine Holdings (PSTH.N).
The lawsuits accuse the SPACs of operating illegally by not registering as investment companies. Ackman last week said the lawsuit against his SPAC was without merit, but acknowledged that the legal uncertainty hanging over it would make it tougher to find a merger partner.(...)
https://www.reuters.com/article/usa-spacs-lawsuits/u-s-law-firm-group-pushes-back-on-lawsuits-calling-for-spac-regulation-idUSL4N2PY37F (https://www.reuters.com/article/usa-spacs-lawsuits/u-s-law-firm-group-pushes-back-on-lawsuits-calling-for-spac-regulation-idUSL4N2PY37F)
U.S. law firm group pushes back on lawsuits calling for SPAC regulation
(Reuters) - The legal tussle around special purpose acquisition companies (SPACs) intensified on Friday as a group of U.S. law firms hit out against lawsuits last week that called for blank-check firms to be regulated as investment companies.
SPACs are acquisition vehicles that use IPO capital to take a private company public, and can make investments and sell stock without restrictions before such a merger.
Any company “that temporarily holds short-term treasuries and qualifying money market funds while ... seeking a business combination with one or more operating companies is not an investment company under the 1940 Act,” a group of 49 law firms said in a joint statement on Friday.
The case is being argued by former Securities and Exchange Commissioner Robert Jackson and Yale Law School professor John Morley.
Earlier this month, Bill Ackman’s blank-check firm was sued by an investor who alleged Pershing Square Tontine Holdings Ltd had improperly invested in securities, and that it should be regulated under the Investment Company Act of 1940.
Reuters reported on Thursday that the same lawyers who targeted Ackman could bring up to 50 new lawsuits against other SPACs.
Ackman last week called the lawsuit meritless, but conceded it was unlikely to be resolved soon and could also dissuade potential merger partners. His Pershing Square Tontine Holdings is the biggest SPAC ever, having raised $4 billion last year.
The billionaire investor said he planned to give Tontine shareholders warrants in a “better structured vehicle”, which he called a special purpose acquisition rights company (SPARC).
Activity in the blank-check space has recently waned off last year’s boom due to heightened scrutiny from the SEC and souring of investor sentiment.
-
Aunque sea un tanto off-topic, creo que lo se cuenta en esta entrevista cabe aquí (renovables, decrecimiento, etc, y parece bastante realista y desmitificador). Dejo el enlace y ustedes opinan:
VACLAV SMIL
CIENTÍFICO
"Vivimos en un sistema irracional y la Tierra no puede soportarlo"
https://www.abc.es/xlsemanal/personajes/cambio-climatico-energias-renovables-transicion-energetica-vaclav-smil.html (https://www.abc.es/xlsemanal/personajes/cambio-climatico-energias-renovables-transicion-energetica-vaclav-smil.html)
Tiene una visión muy distinta a la Turiel (quién a mí me parece un iluminado), por cierto.
-
No veo que sea tan distinto, los dos coinciden sobre lo más importante: decrecimiento, es decir, consumir menos, es decir, bajar el gasto de energía por habitante.
Aunque sea un tanto off-topic, creo que lo se cuenta en esta entrevista cabe aquí (renovables, decrecimiento, etc, y parece bastante realista y desmitificador). Dejo el enlace y ustedes opinan:
VACLAV SMIL
CIENTÍFICO
"Vivimos en un sistema irracional y la Tierra no puede soportarlo"
https://www.abc.es/xlsemanal/personajes/cambio-climatico-energias-renovables-transicion-energetica-vaclav-smil.html (https://www.abc.es/xlsemanal/personajes/cambio-climatico-energias-renovables-transicion-energetica-vaclav-smil.html)
Tiene una visión muy distinta a la Turiel (quién a mí me parece un iluminado), por cierto.
-
¿Se puede esnifar ladrillo?
https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/dinero/colombianos-mexicanos-lideran-operaciones-extranjeros-compra-viviendas-lujo-madrid/20210826185951270859.html (https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/dinero/colombianos-mexicanos-lideran-operaciones-extranjeros-compra-viviendas-lujo-madrid/20210826185951270859.html)
-
No veo que sea tan distinto, los dos coinciden sobre lo más importante: decrecimiento, es decir, consumir menos, es decir, bajar el gasto de energía por habitante.
Aunque sea un tanto off-topic, creo que lo se cuenta en esta entrevista cabe aquí (renovables, decrecimiento, etc, y parece bastante realista y desmitificador). Dejo el enlace y ustedes opinan:
VACLAV SMIL
CIENTÍFICO
"Vivimos en un sistema irracional y la Tierra no puede soportarlo"
https://www.abc.es/xlsemanal/personajes/cambio-climatico-energias-renovables-transicion-energetica-vaclav-smil.html (https://www.abc.es/xlsemanal/personajes/cambio-climatico-energias-renovables-transicion-energetica-vaclav-smil.html)
Tiene una visión muy distinta a la Turiel (quién a mí me parece un iluminado), por cierto.
Pues hay uno que a mí parece esencial: V. Smil sostiene que el pico del petróleo ni está ni se lo espera, cosa diametralmente opuesta a lo que sostiene Turiel. Como consecuencia, defiende el decrecimiento no porque haya un cuello de botella de suministro energético, sino por razones básicamente medioambientales.
-
No veo que sea tan distinto, los dos coinciden sobre lo más importante: decrecimiento, es decir, consumir menos, es decir, bajar el gasto de energía por habitante.
Aunque sea un tanto off-topic, creo que lo se cuenta en esta entrevista cabe aquí (renovables, decrecimiento, etc, y parece bastante realista y desmitificador). Dejo el enlace y ustedes opinan:
VACLAV SMIL
CIENTÍFICO
"Vivimos en un sistema irracional y la Tierra no puede soportarlo"
https://www.abc.es/xlsemanal/personajes/cambio-climatico-energias-renovables-transicion-energetica-vaclav-smil.html (https://www.abc.es/xlsemanal/personajes/cambio-climatico-energias-renovables-transicion-energetica-vaclav-smil.html)
Tiene una visión muy distinta a la Turiel (quién a mí me parece un iluminado), por cierto.
Pues hay uno que a mí parece esencial: V. Smil sostiene que el pico del petróleo ni está ni se lo espera, cosa diametralmente opuesta a lo que sostiene Turiel. Como consecuencia, defiende el decrecimiento no porque haya un cuello de botella de suministro energético, sino por razones básicamente medioambientales.
No lo dice explícitamente, pero cuando te dice que la Tierra no puede suministrar todos los recursos necesarios para mantener el nivel de vida derrochador y poco eficiente al que se ha llegado, quiere decir que existe un límite en los recursos y ahí se incluyen los combustibles fósiles. Si el petróleo fuese infinito no hablaría de ello o para ser más concreto, no se si se hablaría de ello. En cualquier caso te venden la transición energética por motivos medioambientales pero no te dicen que hay un límite en los recursos necesarios para seguir con el nivel de vida actual, ¿si hubiese recursos infinitos habría transición energética?. No lo creo.
-
Sí niega explícitamente el pico del petróleo (está en los epígrafes de más abajo de la entrevista):
[...]
En la actualidad no hay pico del petróleo a la vista, como se temía… «Hay de sobra; si vamos hacia las renovables no es por falta de hidrocarburos, sino para frenar el calentamiento global», asegura Vaclav Smil, profesor emérito de Ciencias Ambientales de la Universidad de Manitoba (Canadá).
[...]
Por cierto, yo no tomo partido en el tema. Sólo traigo lo dicho por éste señor.
-
https://dailyshotbrief.com/the-daily-shot-brief-august-27th-2021/
China: Middle-class households are burdened by the high cost of living and childcare, which is one reason for recent government reforms.
(https://thedailyshot.com/wp-content/uploads/CH-Ferti-Middle-class-HHs2108270356.png)
-
Para quien tenga ganas, y le interese:
“ Amir Sufi presenting our new paper on inequality and the interest rate at the Jackson Hole symposium
Bottom line: Rise in inequality is a powerful reason for the fall in interest rates, and demographics not as much”
https://www.kansascityfed.org/documents/8337/JH_paper_Sufi_3.pdf (https://www.kansascityfed.org/documents/8337/JH_paper_Sufi_3.pdf)
-
Y aquí se rebate la opinión de este señor. Supongo que será como la no-QE, la no-inflación, la no-burbuja, el no-virus etc. También tenemos el no-pico de petróleo o no-pico de recursos naturales y el no-cambio climático.
https://crashoil.blogspot.com/2014/07/revista-de-prensa-articulo-ultimatum-la.html (https://crashoil.blogspot.com/2014/07/revista-de-prensa-articulo-ultimatum-la.html)
Al final todo es no-verdad. Todo son opiniones y estudios que te los podrás creer o no dependiendo si conoces la materia y si los datos sobre los que se basan son reales o no-reales.
Sí niega explícitamente el pico del petróleo (está en los epígrafes de más abajo de la entrevista):
[...]
En la actualidad no hay pico del petróleo a la vista, como se temía… «Hay de sobra; si vamos hacia las renovables no es por falta de hidrocarburos, sino para frenar el calentamiento global», asegura Vaclav Smil, profesor emérito de Ciencias Ambientales de la Universidad de Manitoba (Canadá).
[...]
Por cierto, yo no tomo partido en el tema. Sólo traigo lo dicho por éste señor.
-
No veo que sea tan distinto, los dos coinciden sobre lo más importante: decrecimiento, es decir, consumir menos, es decir, bajar el gasto de energía por habitante.
Aunque sea un tanto off-topic, creo que lo se cuenta en esta entrevista cabe aquí (renovables, decrecimiento, etc, y parece bastante realista y desmitificador). Dejo el enlace y ustedes opinan:
VACLAV SMIL
CIENTÍFICO
"Vivimos en un sistema irracional y la Tierra no puede soportarlo"
https://www.abc.es/xlsemanal/personajes/cambio-climatico-energias-renovables-transicion-energetica-vaclav-smil.html (https://www.abc.es/xlsemanal/personajes/cambio-climatico-energias-renovables-transicion-energetica-vaclav-smil.html)
Tiene una visión muy distinta a la Turiel (quién a mí me parece un iluminado), por cierto.
Pues hay uno que a mí parece esencial: V. Smil sostiene que el pico del petróleo ni está ni se lo espera, cosa diametralmente opuesta a lo que sostiene Turiel. Como consecuencia, defiende el decrecimiento no porque haya un cuello de botella de suministro energético, sino por razones básicamente medioambientales.
No lo dice explícitamente, pero cuando te dice que la Tierra no puede suministrar todos los recursos necesarios para mantener el nivel de vida derrochador y poco eficiente al que se ha llegado, quiere decir que existe un límite en los recursos y ahí se incluyen los combustibles fósiles. Si el petróleo fuese infinito no hablaría de ello o para ser más concreto, no se si se hablaría de ello. En cualquier caso te venden la transición energética por motivos medioambientales pero no te dicen que hay un límite en los recursos necesarios para seguir con el nivel de vida actual, ¿si hubiese recursos infinitos habría transición energética?. No lo creo.
Yo pensaba, desde mi ignorancia del tema, en la línea que comentas: no hay suficientes combustibles fósiles; y en lugar de decirnoslo claramente nos venden la idea de la Ecología....
Pero, en esta entrevista a Vaclac Smil yo entiendo lo contrario. Sí hay suficientes combustibles fósiles. El problema es que si todo el globo, y ahí están los chinos, consumimos como lo hacen los americanos, pues entonces tenemos problemas medioambientales (Cambio Climático o lo que sea) y es por ello que hay que promocionar energías renovables, etc.
Resumiendo, el tema es que no hay suficientes combustibles fósiles o el tema es que al ritmo que vamos tenemos problemas medioambientales crecientes. Este señor dice que es la opción B; y además añade que es imposible que lo verde sustituya a lo fósil o a lo tradicional.
En cualquier caso, gracias a Wanderer por meter el artículo. Muy interesante, nos posicionemos o entendamos lo que entendamos. Gracias, Wanderer.
-
Es muy diferente pretender que el pico del petróleo ya pasó hace años y que por ello, el decrecentismo es algo que viene forzado por las circunstancias de escasez de fuentes primarias de energía (que viene a ser la postura de Turiel), a lo cual con gran cinismo se trata de vender la moto decrecentista con una argumentación bastante cínica pro-medio ambiente, frente a la posición del Sr. V. Smil, que no cree en tal escasez, sino que hay que decrecer por todo el perjuicio medioambiental que causa. Me cuesta mucho asumir también esta postura, pero la veo mucho más ética y sincera que la de Turiel, que insisto en que parece un iluminado y que además, más allá de la razón o falta de ella que pueda tener, lo único que aporta es una visión absolutamente deprimente, paralizante, y que no aporta solución alguna (él no cree que sea viable una implementación de energías verdes alternativas, pues su desarrollo pasa por hacer primero un uso intensivo de fuentes primarias de energía que serán imposibles de satisfacer sin el uso de un petróleo supuestamente ya en declive).
En fin, la postura de V. Smil me parece más positiva y proactiva; la de Turiel, en cambio radical, paralizante y ante todo, estéril, así como muy cínica.
-
Yo, por lo que he leído del tema, creo haber entendido, que petróleo hay, pero el que queda es muy caro de extraer.
-
Según el señor Smil con la tecnología que hay se puede obtener todo el que se quiera. Cuando se vacía un pozo de petróleo aún queda el 50% por extraer. Con 80$ por barril ya saldría rentable extraerlo en los sitios que a un precio menor no lo es y parece ser que aún quedan bastantes.
-
Esperando al meteorito para la extinción:
(https://pbs.twimg.com/media/E9zK7DkWQAQFZud?format=jpg&name=medium)
La no-correlación o correlación de la señorita Pepis:
(https://cms.zerohedge.com/s3/files/inline-images/bfm4023.jpg?itok=80BBqUXT)
-
Para quien tenga ganas, y le interese:
“ Amir Sufi presenting our new paper on inequality and the interest rate at the Jackson Hole symposium
Bottom line: Rise in inequality is a powerful reason for the fall in interest rates, and demographics not as much”
https://www.kansascityfed.org/documents/8337/JH_paper_Sufi_3.pdf (https://www.kansascityfed.org/documents/8337/JH_paper_Sufi_3.pdf)
Gracias. Me lo tengo que mirar con más tiempo pero es brutal
Este linux no me permite seleccionar texto en el PDF.
What explains the decline in r*
Rising income inegality versus demographics shifts
Mian Straub Sufi -- August 2021
https://www.kansascityfed.org/documents/8337/JH_paper_Sufi_3.pdf (https://www.kansascityfed.org/documents/8337/JH_paper_Sufi_3.pdf)
Pero si la reduccion del tipo de interés natural coincide con la 50ena de los BB (nacidos +/-1950) significa también
-- la reburbuja inmobiliaria (2015 es el año en que el grueso alcanza 65años)
-- que estamos ya en pleno MFBH por el mismo fenómeno
El Maestro no lo ha señalado nunca pero en esto se le queda el MFBH.
En unos BB metiendo sus ahorros en pisitos y en bolsa,
De todos modos, lo más relevante es que aputna también a la desigualdad.
El comportamiento de los BB sólo afecta a los de rentas más altas,
Es completamente distinto el de rentas más bajas
¿Significa que el comportamiento de los rentas-bajas se va a ir generalizando?
Porque resulta que a quienes los BB han ido chupando sus "rentas" es en la práctica la generación siguiente.
Me gustaría verlo comentar, creo que coloca bien muchos conceptos,
(Gracias por traerlo, es muy bueno)
-
Este linux no me permite seleccionar texto en el PDF.
Los PDFs siempre son incómodos de manejar, lo más fácil suele ser convertilos a otro formato en vez de pelearse con los lectores de PDF.
Aunque existen cientos de programas para realizar la conversión, lo más fácil (sobre todo si, como en este caso, el documento es público y no hay problema con subirlo a un servidor de terceros) es usar cualquier web de conversión online entre diferentes formatos. de documento.
Esta por ejemplo funciona bastante bien (aunque se atraganta bastante con las ecuaciones, todo hay que decirlo):
https://pdf2docx.com/
Puede abrir el documento generado con cualquier programa que soporte el formato .docx (si está usando Linux probablemente lo más fácil sea usar el Writer de LibreOffice).
Saludos.
-
Este linux no me permite seleccionar texto en el PDF.
Los PDFs siempre son incómodos de manejar, lo más fácil suele ser convertilos a otro formato en vez de pelearse con los lectores de PDF.
Gracias Cadavre, ya me manejo, pero uso un miniPC de ~15 años (época 32 bits) para tomar el café leyéndoos, ni siiquiera esstá configurado con la red de casa, Asi que el PDF le dejo que lo abra el trasto y sólo con links, Después de haberme des,tro.za.do....el...... tecl....ado ;) paso de experiencias con él. Funciona y punto, Cuando me pongo a bajar cosas como describes, uso otro PC más reciente (bueno, no tanto, pero instalas la versión normal de Linux), :)
(Nota: y el lector de PDF de serie en un Linux estándar permite selección de texto, marcadores, annotaciones, etc, por supuesto)
-
Atentos
La Corte Federal acaba de denegar la prolongación de la moratoria de alquileres,
Sólo da un mes más, hasta octubre.,
Y el Congreso parece que no reune la mayoría suficiente para aprobar la prolongación
Hay unos 53 Millones de inquilinos en USA, 14M están en situación de riesgo de impago
Signfica que cerca de 10M de los inquilinos iba a ser expulsada en octubre
A menos que...
https://www.huffpost.com/entry/cori-bush-democrats-congress-eviction-moratorium_n_61293881e4b06e5d80cd39b4 (https://www.huffpost.com/entry/cori-bush-democrats-congress-eviction-moratorium_n_61293881e4b06e5d80cd39b4)
On Thursday, the Supreme Court blocked the Centers for Disease Control and Prevention’s moratorium on evictions, put in place to protect renters from being evicted from their homes in the middle of a pandemic.
...
Lawmakers warned that millions are at risk of eviction after the Supreme Court struck down the CDC’s protections for renters amid the COVID-19 pandemic.
Meanwhile, a rental assistance program put in place by Congress has so far failed to distribute billions in aid: of the $46 billion Congress allocated for renters as part of the federal response to the pandemic, state and local governments had only disbursed $5.1 billion as of last month.
Evictions disproportionately impact Black and Latinx people, particularly women.
Over 14 million renters in the U.S. reported to the U.S. Census Bureau in early August that they had “slight” or no confidence in being able to pay this month’s rent.
Pongamos que expulsan a 10 de los 14 millones (impagos), y encima aumentan los alquileres
¿Qué podría pasar después? :roto2:
(Aparte que suba la bolsa)
-
https://www.ft.com/content/8abd63ad-3405-49d2-a413-2a2d63611cb2 (https://www.ft.com/content/8abd63ad-3405-49d2-a413-2a2d63611cb2)
Here’s what globalisation has done to inflation
We’re not sure we buy Powell’s argument that this trend survive the pandemic unscathed.
Lots of words will be written about what Grandmaster Jay had to say about tapering at Jackson Hole. We’re not going to add to the chatter.
Instead, we want to draw your attention to another aspect of his speech: the chart below. The graphic shows that the cost of durables, often made abroad, has persistently fallen over the past 25 years — by an average of 1.9 per cent a year, according to Powell. At least, up until the pandemic began. Inflation in services, which are often produced domestically, meanwhile, has increased every year.
(https://www.ft.com/__origami/service/image/v2/images/raw/https%3A%2F%2Fd1e00ek4ebabms.cloudfront.net%2Fproduction%2Fe7246ced-811c-478c-a0ed-4b921e0d1574.png?fit=scale-down&source=next&width=700)
It’s a great example of the disinflationary impact of globalisation in the US and, indeed, elsewhere.
For reference, here’s what’s happened to world trade and global GDP over broadly the same period:
(https://www.ft.com/__origami/service/image/v2/images/raw/https%3A%2F%2Fd6c748xw2pzm8.cloudfront.net%2Fprod%2Fc5461ae0-cdb6-11eb-8a8d-5f30f0cf49f9-standard.png?dpr=2&fit=scale-down&quality=medium&source=next&width=700)
One part of Powell’s speech that surprised us was his confidence that global forces would remain as deflationary post pandemic: (our emphasis)
The pattern of low inflation likely reflects sustained disinflationary forces, including technology, globalisation and perhaps demographic factors, as well as a stronger and more successful commitment by central banks to maintain price stability . . .
. . . While the underlying global disinflationary factors are likely to evolve over time, there is little reason to think that they have suddenly reversed or abated. It seems more likely that they will continue to weigh on inflation as the pandemic passes into history.
This doesn’t square with what we’re hearing in trade circles. A report produced by US bank Citi and the Economist Intelligence Unit, which came out earlier this week, for instance, was full of examples of executives saying they want to diversify their supply chains, or move production closer to home. That won’t come cheap.
Of course, a lot of this is just talk. But we’re nowhere near as confident as the Fed seems to be that executives won’t at some point start putting their money where their mouth is.
-
Es muy diferente pretender que el pico del petróleo ya pasó hace años y que por ello, el decrecentismo es algo que viene forzado por las circunstancias de escasez de fuentes primarias de energía (que viene a ser la postura de Turiel), a lo cual con gran cinismo se trata de vender la moto decrecentista con una argumentación bastante cínica pro-medio ambiente, frente a la posición del Sr. V. Smil, que no cree en tal escasez, sino que hay que decrecer por todo el perjuicio medioambiental que causa. Me cuesta mucho asumir también esta postura, pero la veo mucho más ética y sincera que la de Turiel, que insisto en que parece un iluminado y que además, más allá de la razón o falta de ella que pueda tener, lo único que aporta es una visión absolutamente deprimente, paralizante, y que no aporta solución alguna (él no cree que sea viable una implementación de energías verdes alternativas, pues su desarrollo pasa por hacer primero un uso intensivo de fuentes primarias de energía que serán imposibles de satisfacer sin el uso de un petróleo supuestamente ya en declive).
En fin, la postura de V. Smil me parece más positiva y proactiva; la de Turiel, en cambio radical, paralizante y ante todo, estéril, así como muy cínica.
Turiel dice que el pico del petroleo pasó hace años, pero no lo dice porque "crea" -de creencia, fe- que es así, sino porque lo lleva diciendo la Agencia Internacional de la Energía en el informe que publican anualmente desde hace varios años.
Todos hemos visto ya en incontables ocasiones este gráfico que suele incluir Antonio Turiel en sus posts:
(https://i.imgur.com/vAsMBJ8.png)
El gráfico no es de elaboración propia, sino que está extraido del informe "World Energy Outlook 2020" publicado por la Agencia Internacional de la Energía en octubre de 2020 y que Antonio Turiel analizó en su blog en una entrada que publicó el 14 de octubre de 2020 con el título World Energy Outlook 2020: La dificultad de seguir engañándose (https://crashoil.blogspot.com/2020/10/world-energy-outlook-2020-la-dificultad.html).
En él se pueden ver perfectamente los cuatro escenarios que dibuja la IAE.
Según un post del 20 de enero de este año, Turiel afirma que en este momento nos encontramos entre el peor y el segundo peor escenario:
| (https://i.imgur.com/8OYFyNH.png) |
| https://twitter.com/amturiel/status/1351855681184403456 (https://twitter.com/amturiel/status/1351855681184403456) |
Pero la cuestión al final no es si hemos pasado o no el pico del petroleo (aunque todo parece indicar que sí, ya que, si se fijan en la gráfica, el máximo de consumo se produjo en 2019 y casi se tocaron los 100 millones de barriles diarios y ni en el mejor escenario de la IAE se podría volver a alcanzar ese nivel antes de 2025), la cuestión es que se haya o no superado el pico del petroleo, tenemos una agenda 2030 que cumplir y, en esa agenda, los cumbustibles fósiles están siendo (y lo serán mucho más en el futuro) demonizados.
Piensen que, incluso si Vaclac Smil tuviese razón, y con la tecnología actual fuese factible extraer petroleo de los pozos actuales a $80 el barril (y no me parece muy creible cuando sabemos que USA está extrayendo petroleo mediante fracking -un método muy agresivo para con el medio ambiente- en explotaciones que ya se han demostrado que son ruinosas y que han supesto ya grandes pérdidas para sus inversores), ¿qué incentivos tiene una compañía petrolífera cualquier para invertir esas tecnologías o en la búsqueda y puesta en explotación de nuevos yacimientos (algo que, como ha comentado Antonio Turiel en múltiples ocasiones, lleva como mínimo una década), si ya les han dicho que hay que ir olvidándose de los combustibles fósiles?
Tanto si es cierto que el cambio climático se debe a la emisión de CO₂ como si no, la hoja de ruta de la agenda 2030 dice que nos toca hacer una transición energética.
Tal y como explica en su artículo Vaclac Smil las transiciones energéticas son cualquier cosa menos sencilla y lo único que está diciendo Antonio Turiel (que en ningún momento ha dicho que sea imposible hacerla) es que nos hemos quedado sin tiempo para hacerlo "bien".
Turiel lo resume todo en una única frase:
| (https://i.imgur.com/brNnc9F.jpg) |
| Antonio Turiel: "El decrecimiento económico es inevitable, tendremos que decidir si lo hacemos por las buenas o por las malas" |
Es cierto que los pronósticos de Turiel son más negativos que los de Vaclac Smil, y uno le podrá caer mejor o peor Antonio Turiel, pero esto no es una cuestión de "preferencias". Es probable que el decrecimiento no vaya a ser tan traumático como lo pinta Antonio Turiel ni tan suave como el que plantea Vaclac Smil, pero que, al menos, a corto y medio plazo tocará decrecimiento, eso es indudable.
Según un informe del grupo noruego DNV (https://en.wikipedia.org/wiki/DNV) publicado casi al mismo tiempo que el informe de la IAE titulado "Energy Transition Outlook 2020" (el PDF se puede descargar desde este (https://www.connaissancedesenergies.org/sites/default/files/pdf-actualites/DNV_GL_Energy_Transition_Outlook_2020_Executive_Summary.pdf) enlace), entre 2018 y 2050 deberíamos ser capaces de pasar de generar 27 PWh/año a 60 PWh/año de energía en forma de electricidad para poder compensar la pérdida de energía derivada de eliminación de la ecuación de los combustibles fósiles (principalmente de carbón y petroleo ya que, aunque su combustión también emite CO₂ a la atmósfera, es menos contaminante que quemar carbón y, por ahora, parece que no se ha llegado a su pico y quedan reservas suficientes para aguantar unas décadas más).
| (https://i.imgur.com/GIsthaG.png) |
| DNV Energy Transition Outlook 2020 |
Como se ha comentado anteriormente en multitud de ocasiones cuando se ha hablado de este tema, en este momento solo el 20 de la energía que consumimos es en forma de electricidad.
La propia Agencia Internacional de la Energía tiene una página muy interesante en la que, utilizando diagramas de Sankey, permite ver perfectamente cual es el flujo energético a nivel mundial, en las distintas zonas económicas y por cada país:
| (https://i.imgur.com/R5AEBN6.png) |
| https://www.iea.org/sankey/ (https://www.iea.org/sankey/) |
En este gráfico de 2015 se puede ver un "roadmap" de lo que podría ser la transición energética en California
(https://i.imgur.com/XLKO9TS.png)
aunque sería aplicable a cualquier economía del primer mundo, tal y como se plantea en este artículo del 4 de septiembre de 2017:
139 Countries In Hope To Transition To 100% Renewable Energy (https://www.ninjajournalist.com/science/139-countries-renewable-energy/)
Por poner un ejemplo que a todos nos resultará cercano, según la Wikipedia (https://en.wikipedia.org/wiki/Motor_vehicle) en 2019 se estimaba que había unos 1.400 millones de vehículos en el mundo, de los cuales (según la última estimación correspondiente a 2020) 10 millones eran vehículos eléctricos. No sé qué pensarán ustedes, pero a mi me da que de aquí a 2030 no va a dar tiempo a reemplazar los 1.390 millones de vehículos restantes.
A esto es a lo que Antonio Turiel se refiere con el decrecimiento, si de aquí a 2030 queremos reducir considerablemente el uso de combustibles fósiles es evidente que también habrá que reducir, por ejemplo el número de vehículos en circulación.
Me apostaría cualquier cosa a que, de aquí al 2030, el teletrabajo no solo no será algo mal visto sino que será lo "políticamente correcto", básicamente porque es que no queda otra, al menos hasta que dispongamos de fuentes de energía alternativas como puedam ser los reactores nucleares de cuarta generación (https://en.wikipedia.org/wiki/Generation_IV_reactor) de los cuales a día de hoy solo existe uno en funcionamiento (el reactor ruso BN-800 (https://en.wikipedia.org/wiki/BN-800_reactor)) aunque China no quiere quedarse atrás:
| (https://i.imgur.com/kBNfSy3.png) |
| https://twitter.com/pretentiouswhat/status/1429641214379261954 (https://twitter.com/pretentiouswhat/status/1429641214379261954) |
o, más adelante, la fusión nuclear, pero salvo revolución tecnológica, no es probable que veamos reactores de fusión comerciales antes de 2050.
Saludos.
-
La Movida Climática.
Todo mi conocimiento y experiencia me impiden creer que la transición energética -cuyo prolegómeno para fabricación de consenso es la Movida Climática-, se haga por las razones que dicen que se hace.
El ser humano como especie no está preparado aún, si es que puede estarlo alguna vez, para tomar una decisión antieconómica por la sola razón de que es conveniente y necesario a larguísimo plazo. Simplemente no estamos ahí todavía. No existe una planificación coordinada de tal calibre a nivel planetario, por razones obvias a mi parecer.
Así que estoy dispuesto a creerme cualquier otra cosa, antes de asumir que vamos a electrificar el mundo para salvar el planeta. Y no digo que no sea lo que hay que hacer, digo que estas cosas no se deciden así, y de hecho ni siquiera tengo claro que se decidan de algún modo, ocurren. En todas las transiciones, unos ganan algo -o mucho- y otros pierden algo -o mucho. Es la lucha de intereses la que resuelve, y no suelen ser intereses científicos ni éticos precisamente.
Pero eso es lo que vamos a oir, me temo, hasta la náusea. Que lo hacemos porque es lógico, conveniente y porque somos inteligentes y despiertos, por fin.
De momento, me lo explico bastante mejor como una mezcla de varios: independización energética (al fin y al cabo, el combustible fósil lo controlan un puñado de indeseables), keynesianismo un tanto forzado, y rendimientos decrecientes, que sin ser la causa principal, me cuadra que pueda tener peso entre ellas.
-
Mi opinión de cuñao.
Nada tiene explicación en este mundo si no tomamos en cuenta la cosa más importante que está pasando desde hace muchos años: La retirada de USA.
La retirada supone que ya no va a poder imponer la adopción del dólar mediante el uso de los portaviones. En esa jugada el petróleo era una herramienta necesaria, puesto que su comercio ponía a circular muchos dólares.
Ya vimos vimos intentaban desarrollar el fraking, vimos como se pusieron a convertirse en exportadores netos de crudo y gas (cosa que creo que sucedió en 2019) y vimos como intentaron que Europa fuese dependiente de su petróleo y su gas.
Es más fácil creer que a Turiel le paga la CIA que pensar que los mandamases del mundo se han puesto la misión de la conservación del planeta.
No toca decrecer. Toca luchar contra un inquietante proceso de concentración de la riqueza y el poder (al menos en occidente).
-
El actual modelo está agotado...aquí y en todas partes
https://edition.cnn.com/2021/08/28/economy/china-japan-korea-youth-intl-dst-hnk/index.html
Exhausted and without hope, East Asian youth are 'lying flat'
As a high schooler growing up in a small town in eastern China, Li Xiaoming dreamed of moving to a big city where he could have a better life.
Now 24, Li just wants to take a rest.
Across the country, young people like Li — who requested to be referred to by that pseudonym because he fears career and political repercussions for his views — are getting tired of the fierce competition for college and jobs, and the relentless rat race once they get hired.
They're now embracing a new philosophy they've called "tang ping," or "lying flat."
The phrase apparently traces its origins to a post earlier this year in an online forum run by the Chinese search giant Baidu. The author of that now-deleted post suggested that instead of working one's entire life chasing after an apartment and traditional family values, people should pursue a simple life.
In other words, just "lie flat."
Talk of "lying flat" has spread rapidly through China as young people contend with intense competition for the most attractive jobs, especially in tech and other white collar fields. As the country cracks down on private enterprise, meanwhile, the public has grown wary of what many see as a grueling work culture. Commonplace at many tech firms and startups are demands for people to work nearly double — or more — the number of hours in a typical work week.
Interest in "lying flat" has exploded on social media and attracted the interest of censors, who in some cases have restricted the use of the term. Several state media outlets have also pushed back against the conversation, suggesting that young people should strive to work hard instead.
This type of phenomenon, though, isn't limited to China. Across East Asia, young people say they've become exhausted by the prospect of working hard for seemingly little reward.
In South Korea, young people are giving up on marriage and home ownership. In Japan, they are so pessimistic about the country's future that they are eschewing material possessions.
"Young people are very burnt out," said Lim Woon-taek, a professor of sociology at Keimyung University in South Korea. "They don't know why they have to work so hard."
As more young people grow frustrated with relentless pressure, they say they want to — and in some cases are — giving up conventional rites of passage, such as getting married or having children.
Where the young people just want to lie flat
Li spent every day in high school studying. On his college entrance exam, his score placed him in the top 0.37% among all high school seniors in Shandong province. He's studying for his master's degree at one of the top three law schools in China, and was hoping to get a job at a prestigious international law firm based in Beijing.
But when he applied for graduate jobs and internships in March, he got rejected from more than 20 international law firms in China. Instead, he settled for a trainee position at a domestic law firm.
"The competition between me and other interns was so intense," said Li. "When I see those students who are still trying to go to prestigious international law firms, I feel exhausted and unwilling to contend with them anymore."
The "tang ping" lifestyle has started to resonate with him, he said. Tired of trying to get to the top, Li has decided to "lie flat" by doing the bare minimum at his internship.
"Many people who were better than me were working harder than me, so I felt anxious," he said. "'Tang ping' is ... contending with the status quo, not being ambitious, not working so hard."
Supporters of the phrase have also developed a philosophy that extends beyond the initial Baidu post. In one group on the social platform Douban, someone posted a manifesto describing the characteristics of the "tang ping" lifestyle.
"I will not marry, buy a house or have children, I will not buy a bag or wear a watch," the "lying flat manifesto" read. "I will slack off at work ... I am a blunt sword to boycott consumerism."
That group was eventually banned this spring, after attracting thousands of participants. A hashtag for the term was also censored on Weibo, China's version of Twitter.
The pressures facing young people in China are high. A record 9.09 million students graduated from university or college this year, according to data from China's Ministry of Education.
Even after finding jobs, many workers have bemoaned intense work schedules, especially at major tech firms. The culture, known as "996," refers to working 9 a.m. to 9 p.m., six days a week. The excessive work culture was blasted by China's top court on Thursday. It called out companies across a range of industries it said violated labor rules, including an unnamed courier firm that told employees to work 996 hours.
A lot of young people are working for such companies, according to Terence Chong, an associate professor of economics at the Chinese University of Hong Kong (CUHK).
"They compete with each other," he said. So even if not everyone wants to work such hours, they may feel compelled to do so to keep up.
Those stresses aren't limited to the tech sector. Tony Tang — a 36-year-old university professor in Guangdong — said he was tired from working 12 hours a day, seven days a week.
"I think I'm too overworked," said Tang, who requested to be referred to by the pseudonym Tony Tang because he was afraid of facing repercussions for his views. "They just regard working hard as one kind of things for Chinese people to do."
The rising cost of housing is adding to the pressure. As measured by square meter, the average cost of a unit in a residential building in Beijing more than doubled in the six years to 2019, according to China's National Bureau of Statistics. Over the same period, the average annual disposable income in the city increased 66%.
"No matter how hard they work, it is very difficult to buy [a] house," said Chong of CUHK. "In a society [where] you see some hope there, if you work hard, then you can ... buy [a] house and so on, then you can work hard. But the thing is if you cannot see any hope, then you want to 'tang ping.'"
Opting out of dating, marriage and kids
While "tang ping" is a relatively new trend in China, young people in other parts of East Asia say they've been struggling with similar frustrations for years.
At just 22, Shin Ye-rim has given up on ever getting married, giving birth or owning a home.
"I think the biggest problem is that house prices are going up too severely," said Shin, who studies at the prestigious Yonsei University in Seoul. She added that she didn't know if she could financially support a child.
In 2011, a South Korean newspaper coined the word "sampo" — literally "give up three" — to describe a generation who has given up on dating, marriage and having kids.
n 2014, interpersonal relationships and home ownership were added to that list, giving rise to the "opo" generation, or "give up five." More sacrifices have been added since then, eventually giving rise to the term "n-po," referring to the nth degree.
In 2017, 74% of South Korean adults said they gave up at least one thing — meaning marriage, dating, leisure activities, home ownership or another aspect of life — because of economic difficulties, according to a survey of 3,880 people conducted by job portal Incruit.
As in other countries, pressures on South Korea's job market have increased, especially during the coronavirus pandemic. Last year, South Korea's unemployment rate rose to 4%, its highest level in 19 years, according to government website Statistics Korea. The data also showed that 9% of people between the ages of 15 and 29 were unemployed.
"The job market is so poor that it becomes hard to get a job," said Lim, the Keimyung University professor. "Because there are no jobs, you are less able to plan a future-oriented life."
As in China, apartment prices are skyrocketing. Median prices for an apartment in July were higher than at any point since KB Kookmin Bank began keeping records in December 2008. (...)
PS. No nos hace falta el cambio climático, nosotros solitos somos muy capaces de autodestruirnos. :facepalm:
-
Los cuadernos de colores modernos.
https://www.cnet.com/news/twelve-year-old-coder-reportedly-slated-to-earn-more-than-400k-from-nfts/ (https://www.cnet.com/news/twelve-year-old-coder-reportedly-slated-to-earn-more-than-400k-from-nfts/)
(https://pbs.twimg.com/media/E61HBnLWYAUKlcN?format=jpg&name=4096x4096)
(https://pbs.twimg.com/media/E9640m9VIAk-MgY?format=png&name=medium)
-
La he leído esta mañana, he estado apunto de colgarla, pero al final me aburren tanto….bueno la cuelgo, esta en catalán, pero entendible por todos vosotros.
https://www.ccma.cat/324/un-nen-britanic-de-12-anys-guanya-340000-euros-venent-imatges-digitals-de-balenes/noticia/3115828/ (https://www.ccma.cat/324/un-nen-britanic-de-12-anys-guanya-340000-euros-venent-imatges-digitals-de-balenes/noticia/3115828/)
Un nen britànic de 12 anys guanya 340.000 euros venent imatges digitals de balenes
Les va vendre en format NFT, que certifica l'originalitat de l'obra a través de la tecnologia blockchain.
Durant les vacances d'estiu, el jove britànic Benyamin Ahmed, de 12 anys, va crear una col·lecció d'imatges digitals que va anomenar "Balenes estranyes". Va vendre-les com a documents digitals en format NFT (sigla en anglès de "non-fungible token") per uns 340.000 euros.
En Ben va crear 3.350 imatges de balenes en un web d'art en píxels, d'un estil semblant al del videojoc Minecraft.
Ho va fer com una prova, però es va fer viral a Twitter. En 9 hores, les va vendre totes, tal com expliquen ell mateix i el seu pare al canal de Youtube del noi:
El valor de l'original
Com moltes imatges penjades a internet, les balenes d'en Benyamin es poden desar a l'ordinador simplement fent clic a "anomenar i desar". Però, tal com explicava ell mateix en una entrevista, d'imatge original, només n'hi ha una:
Els NFT són certificats digitals infalsificables, verificats per la tecnologia anomenada blockchain. Aquests certificats acrediten que l'element al qual fan referència és l'original.
Qualsevol creador pot fer que la seva imatge sigui un NFT, des d'un mem (com el de Disaster Girl, venut per mig milió de dòlars) fins al codi font original d'internet, subhastat per cinc milions.
Programador precoç
En Ben i el seu germà Yousef han programat des que tenien cinc i sis anys i cada dia, des de fa molt temps, fan un exercici de programació, segons el diari britànic The Guardian.
Són entre els millors a la plataforma Codewars, una comunitat educativa de programació informàtica amb centenars de milers d'usuaris.
A banda de la programació, entre les seves aficions hi ha la natació i el taekwondo, segons explica ell mateix al seu perfil de Github.
Valor històric
Va decidir dibuixar balenes perquè "en criptomoneda, una 'balena' és algú que té 1.000 bitcoins". "Llavors podria dir que tothom que té una balena és una balena. Podia crear aquest eslògan."
Els estalvis els guarda en Ethereum, una criptomoneda que va fer servir també per vendre les seves obres d'art.
El pare del noi, Imran Ahmed, que és desenvolupador de software en l'àmbit de les finances tradicionals, explica al diari britànic The Guardian que l'èxit de la creació del seu fill es deu al fet que els col·leccionistes es van adonar del valor històric que podria tenir:
El cas d'en Ben pot ser un indici de què pot passar d'aquí a 10, 15 o 25 anys en l'àmbit de la tecnologia blockchain, segons el seu pare.
https://www.ccma.cat/324/un-nen-britanic-de-12-anys-guanya-340000-euros-venent-imatges-digitals-de-balenes/noticia/3115828/ (https://www.ccma.cat/324/un-nen-britanic-de-12-anys-guanya-340000-euros-venent-imatges-digitals-de-balenes/noticia/3115828/)
Los cuadernos de colores modernos.
https://www.cnet.com/news/twelve-year-old-coder-reportedly-slated-to-earn-more-than-400k-from-nfts/ (https://www.cnet.com/news/twelve-year-old-coder-reportedly-slated-to-earn-more-than-400k-from-nfts/)
(https://pbs.twimg.com/media/E61HBnLWYAUKlcN?format=jpg&name=4096x4096)
(https://pbs.twimg.com/media/E9640m9VIAk-MgY?format=png&name=medium)
-
Una moratoria para el AVE
El autor advierte del impacto de la alta velocidad en la desvertebración territorial de la España interior y defiende la necesidad de racionalizar las inversiones futuras potenciando el ferrocarril convencional
Aquí podréis leer el artículo, ya que en la web del mundo es con suscripción, es un punto de vista muy interesante.
https://twitter.com/gamopascual/status/1431717778927624194?s=21
-
La he leído esta mañana, he estado apunto de colgarla, pero al final me aburren tanto….bueno la cuelgo, esta en catalán, pero entendible por todos vosotros.
https://www.ccma.cat/324/un-nen-britanic-de-12-anys-guanya-340000-euros-venent-imatges-digitals-de-balenes/noticia/3115828/ (https://www.ccma.cat/324/un-nen-britanic-de-12-anys-guanya-340000-euros-venent-imatges-digitals-de-balenes/noticia/3115828/)
Un nen britànic de 12 anys guanya 340.000 euros venent imatges digitals de balenes
Les va vendre en format NFT, que certifica l'originalitat de l'obra a través de la tecnologia blockchain.
Durant les vacances d'estiu, el jove britànic Benyamin Ahmed, de 12 anys, va crear una col·lecció d'imatges digitals que va anomenar "Balenes estranyes". Va vendre-les com a documents digitals en format NFT (sigla en anglès de "non-fungible token") per uns 340.000 euros.
En Ben va crear 3.350 imatges de balenes en un web d'art en píxels, d'un estil semblant al del videojoc Minecraft.
Ho va fer com una prova, però es va fer viral a Twitter. En 9 hores, les va vendre totes, tal com expliquen ell mateix i el seu pare al canal de Youtube del noi:
El valor de l'original
Com moltes imatges penjades a internet, les balenes d'en Benyamin es poden desar a l'ordinador simplement fent clic a "anomenar i desar". Però, tal com explicava ell mateix en una entrevista, d'imatge original, només n'hi ha una:
Els NFT són certificats digitals infalsificables, verificats per la tecnologia anomenada blockchain. Aquests certificats acrediten que l'element al qual fan referència és l'original.
Qualsevol creador pot fer que la seva imatge sigui un NFT, des d'un mem (com el de Disaster Girl, venut per mig milió de dòlars) fins al codi font original d'internet, subhastat per cinc milions.
Programador precoç
En Ben i el seu germà Yousef han programat des que tenien cinc i sis anys i cada dia, des de fa molt temps, fan un exercici de programació, segons el diari britànic The Guardian.
Són entre els millors a la plataforma Codewars, una comunitat educativa de programació informàtica amb centenars de milers d'usuaris.
A banda de la programació, entre les seves aficions hi ha la natació i el taekwondo, segons explica ell mateix al seu perfil de Github.
Valor històric
Va decidir dibuixar balenes perquè "en criptomoneda, una 'balena' és algú que té 1.000 bitcoins". "Llavors podria dir que tothom que té una balena és una balena. Podia crear aquest eslògan."
Els estalvis els guarda en Ethereum, una criptomoneda que va fer servir també per vendre les seves obres d'art.
El pare del noi, Imran Ahmed, que és desenvolupador de software en l'àmbit de les finances tradicionals, explica al diari britànic The Guardian que l'èxit de la creació del seu fill es deu al fet que els col·leccionistes es van adonar del valor històric que podria tenir:
El cas d'en Ben pot ser un indici de què pot passar d'aquí a 10, 15 o 25 anys en l'àmbit de la tecnologia blockchain, segons el seu pare.
https://www.ccma.cat/324/un-nen-britanic-de-12-anys-guanya-340000-euros-venent-imatges-digitals-de-balenes/noticia/3115828/ (https://www.ccma.cat/324/un-nen-britanic-de-12-anys-guanya-340000-euros-venent-imatges-digitals-de-balenes/noticia/3115828/)
Los cuadernos de colores modernos.
https://www.cnet.com/news/twelve-year-old-coder-reportedly-slated-to-earn-more-than-400k-from-nfts/ (https://www.cnet.com/news/twelve-year-old-coder-reportedly-slated-to-earn-more-than-400k-from-nfts/)
(https://pbs.twimg.com/media/E61HBnLWYAUKlcN?format=jpg&name=4096x4096)
(https://pbs.twimg.com/media/E9640m9VIAk-MgY?format=png&name=medium)
Estos reportajes en la prensa son arquetípicos. Cogen un caso concreto al que le ha tocado la lotería (en este caso, las manos fuertes que quieren timar a los pringaos han elegido a este crío), lo adornan con detalles comunes pero no mayoritarios que vienen a indicar que estás delante de poco más que un genio y te lo venden como fórmula del éxito.
Obviamente esto siempre está dirigido a crear "boca a boca" para que acabe llegando a oídos del tonto ignorante de turno, que será quien acabe pringando.
"Ya sabes pringao, si haces dibujos de ballenas y sabes de ordenadores y tó eso, te puedes hacer millonario. Que hasta un crío lo hace y tú estás ahí comiéndote los mocos."
Sí, la verdad, qué pereza.
-
En realidad casi todo da pereza porque esto de los NFTs es otra pata más de la situación actual. NFTs, cryptoshitcoins, FAANGs, vivienda, estrellas del fútbol, youtubers, tiktokers, streamers, influencers, CEOs, buybacks, QEs, cambio climático y una larga lista que se puede hacer interminable. Ya veremos si todo esto es la fantasía o la fantasía es la que se vive en este foro. De momento gana el multiverso por goleada.
-
Aunque sea un tanto off-topic, creo que lo se cuenta en esta entrevista cabe aquí (renovables, decrecimiento, etc, y parece bastante realista y desmitificador). Dejo el enlace y ustedes opinan:
VACLAV SMIL
CIENTÍFICO
"Vivimos en un sistema irracional y la Tierra no puede soportarlo"
https://www.abc.es/xlsemanal/personajes/cambio-climatico-energias-renovables-transicion-energetica-vaclav-smil.html (https://www.abc.es/xlsemanal/personajes/cambio-climatico-energias-renovables-transicion-energetica-vaclav-smil.html)
Tiene una visión muy distinta a la Turiel (quién a mí me parece un iluminado), por cierto.
Yo tiendo a pensar que tiene razón. Siempre que he hablado con gente que sabe del tema, me dicen que lo de que todos los coches sean eléctricos es una quimera.
De todos modos no descarto una innovación disruptiva (fusión), como ya han ocurrido en la historia. Por supuesto, y como bien indica el entrevistado, de primeras sólo estaría disponible para ricos... Pero posiblemente permitiría a los países avanzados mantener su nivel.
De todos modos, el toca sin decir un tema capital: que sin alguna forma de "gobierno mundial", la competencia entre potencias hace la descarbonización imposible.
La Movida Climática.
Todo mi conocimiento y experiencia me impiden creer que la transición energética -cuyo prolegómeno para fabricación de consenso es la Movida Climática-, se haga por las razones que dicen que se hace.
El ser humano como especie no está preparado aún, si es que puede estarlo alguna vez, para tomar una decisión antieconómica por la sola razón de que es conveniente y necesario a larguísimo plazo. Simplemente no estamos ahí todavía. No existe una planificación coordinada de tal calibre a nivel planetario, por razones obvias a mi parecer.
Así que estoy dispuesto a creerme cualquier otra cosa, antes de asumir que vamos a electrificar el mundo para salvar el planeta. Y no digo que no sea lo que hay que hacer, digo que estas cosas no se deciden así, y de hecho ni siquiera tengo claro que se decidan de algún modo, ocurren. En todas las transiciones, unos ganan algo -o mucho- y otros pierden algo -o mucho. Es la lucha de intereses la que resuelve, y no suelen ser intereses científicos ni éticos precisamente.
Pero eso es lo que vamos a oir, me temo, hasta la náusea. Que lo hacemos porque es lógico, conveniente y porque somos inteligentes y despiertos, por fin.
De momento, me lo explico bastante mejor como una mezcla de varios: independización energética (al fin y al cabo, el combustible fósil lo controlan un puñado de indeseables), keynesianismo un tanto forzado, y rendimientos decrecientes, que sin ser la causa principal, me cuadra que pueda tener peso entre ellas.
Apesta a opio del pueblo,¿eh?
Si dijeran abiertamente que es por independencia y motivos motivos geopolíticos -es decir, tratarnos como adultos- igual más de uno nos poníamos en la fila para alistarse resignados pero convencidos.
Pero no es el caso, lo que induce a pensar en que, efectivamente, hay más de uno frotándose las manos en espera de forrarse.
-
Para Toynbee, el desastre que vemos es el resultado natural de las Élites Parasitarias propias de la fase de ruptura y desintegración de las civilizaciones que se mueren.
Hay un párrafo de 1939 que traducido del inglés dice así. El cisma en el cuerpo social que venimos examinando es una experiencia colectiva superficial pero muy significativa porque es la señal visible de una ruptura profunda del alma de los miembros individuales de dicha sociedad. Un desgarro de las almas individuales que se deja ver en la superficie social. Esto se escribió hace más de 80 años. Hoy es curioso ver que, a pesar de que Toynbee no cae muy bien al Big Brother, vuelve a estar de actualidad entre las personas que buscan las causas profundas de los problemas. Todos sabemos que desde entonces se ha multiplicado por 20 el cisma interno deliberadamente atizado para destruirnos desde dentro siguiendo el manual de Laclau y Mouffe-
Ya hace años que es notorio que nuestro más grave problema social es la bajísima calidad personal de nuestros gobernantes. Vamos, que nos maneja una panda de zotes en caída libre y no somos capaces de librarnos de ellos.
Usan fundamentalmente tres esquemas ya anunciados e impuestos hace décadas:
1. Cambio Climático, no respires, no comas, sobras.
2. Género, el que tú quieras, total...
3. El Acelerador de la Inmigración a raudales para que en pocos años más no contemos como civilización.
Ejemplos nos sobran y tienen un denominador común: Los tres necesitan una sociedad de gente no muy despierta y sumisa y de eso ya se viene ocupando la Pedagogía Occidental desde los años 70. Kohlberg, concretamente.
En el esquema de Planificación Soviética tan del agrado de quienes hoy gestionan la UE, la vivienda tiene un papel central. No solo su producción sino su “mantenimiento” y “adaptación” a las “nuevas necesidades climáticas”. Aquí van a crujirnos igual que con la electricidad porque lo del clima les vale para todo. También para decirnos cómo van a tener que ser modificadas nuestras casas dado que, hasta ahora, quienes lo hacían a su dictado, no han sabido hacerlas bien. Pero, nos dicen, estén tranquilos que esta vez acertaremos. No pueden ser más cínicos.
Por eso cuando Pascal Richet les recuerda que científicamente lo del CO2 es una milonga muy tramposa se ponen de los nervios y activan sus terminales mediáticas desde la ONU a la prensa y televisión de cada país como acabamos de ver en España sin que nadie se atreva a desdecir a Richet. El Silencio como respuesta. Que se olviden pronto de Richet..
De modo muy resumido aquí vienen los conocidos eventos desde el informe Richet.
Expansión 26 de Junio: “El CO2 no guarda relación causal con la Temperatura”. Pascal Richet.
El día 14 de Julio, La Vanguardia abrió su portada con lo siguiente: «Los que emiten CO2 deben pagar por ello» al lado de una foto de Úrsula von der Leyen muy sonriente. El resto de la prensa con cobertura nacional española guardó un discreto silencio.
El 9 de agosto, la ONU publica otro informe IPCC que vuelve a reiterar la conocida, apocalíptica y desacreditada tesis de que nuestro clima cambia por culpa del ser humano y concretamente por las emisiones de CO2 que todas las formas de vida producen https://www.vox.com/22613027/un-ipcc-climate-change-report-ar6-disaster. (https://www.vox.com/22613027/un-ipcc-climate-change-report-ar6-disaster.) Por supuesto tampoco responden a Pascal Richet.
Al día siguiente, 10 de Agosto, la gran mayoría de la prensa comienza a ceder ante lo que se espera de ella y amanecemos con los siguientes titulares en toda España.
Eso sí, queda en el aire la idea de que la vida es mala porque… emite CO2. Viejo objetivo de los discretos Maltusianos y del también viejo informe del Club de Roma.
La Vanguardia: “Los expertos alertan (de) que la crisis climática se agudiza y es irreversible”.
El Mundo: “El Cambio climático en España: 3.5ºC más, fuegos y sequía”.
El País: “La humanidad ha causado ya Daños Irreversibles al Planeta”.
ABC: “La mano del hombre sube la temperatura del Planeta”.
La Razón volvió a escabullirse y su titular de ese día se limitó a recordarnos que Pedro Sánchez quiere educar a nuestros hijos y nietos. Lo cual no es novedad, solo otro apretón de tuercas a la libertad y preludio de más angelicales aprobados generales. Maruenda se niega a seguir perdiendo credibilidad. Tomemos nota.
En el revoltijo de la cuestión del Calentamiento Global, -- semánticamente reconvertido al Significante Vacío de "Cambio Climático"--, se mezclan numerosos objetivos geopolíticos de distinta naturaleza.
Desde la perspectiva de la UE, sin hidrocarburos significativos en su territorio y que importa 10M de barriles diarios, tiene sentido reducir su dependencia y optar por reemplazarlos dentro de lo posible y de lo sensato. Como lo tiene desarrollar cualquier forma alternativa de energía así como investigar libremente el desarrollo de nuevas fuentes como un recurso más.
También tiene sentido cuidar el planeta mientras dure. Faltaría más. Esto no es cuestionado por nadie así que no debería ser usado como un arma ideológica o política por el Poder. Desgraciadamente, el Poder, falto de otra argumentación, mezcla esta y otras cuestiones hasta hacer imposible el análisis serio y científico de sus políticas. El río baja revuelto por diseño.
Lo que no tiene el menor sentido es cerrarnos puertas como están haciendo. Además de que todo indica que el Gobierno de Europa está procediendo a un Cancel masivo de todos nosotros que pronto seremos sustituidos por el Islam convertido en la religión protegida y preferida de la Izquierda Occidental. ¿Se les supone más sumisos? ¿Más creyentes? En ciudades europeas, Birningham, Molenbeck, etc. ya son más del 40% y en plena Yihad. Hoy celebran masivamente la victoria Talibán como Batasuna celebraba cada asesinato.
¿Alguien puede explicar por qué la Izquierda Occidental protege y promociona al Islam mientras trata de hundir en la miseria al Cristianismo? Silencio.
El poder político en Europa ha hecho tantas estupideces que poco a poco se vuelven contra él pero siempre lo pagamos nosotros.
Un ejemplo clásico es haber convertido a la UE en la promotora mundial de los vehículos diésel--hace 45 años no existían y hoy son el 75% de la flota-- para defender y desarrollar su industria automovilística. Hoy pone el mismo empeño en la destrucción de esos cientos de millones de vehículos pretendiendo, vanamente, liderar el vehículo eléctrico. ¿Schumpeter leído por un retrasado o por un pervertido? ¿Ambas cosas a la vez?
La UE fue avisada hace ya 12 años de la futilidad de su intento y no hicieron ni puñetero caso. Ahora no solo carecemos de la tecnología propia necesaria para ser autónomos en 5G sino que estamos a la cola como productores de los componentes clave de cualquier escenario de fuentes de energía alternativas con, quizás, la excepción de la eólica, que además de técnicamente primitiva es muy Ineficiente y de Rendimientos Decrecientes. Una vez tienes ocupados los sitios de mejor viento, comienzas a producir menos y mucho más caro.
Con el coche eléctrico nos está ya pasando lo mismo: ¿Qué reservas de Litio tenemos? Menos del 1% de lo que sería necesario ya hoy día. Lo saben pero insisten: “Bueno, nos prepararemos para la próxima tecnología”. Ad calendas graecas.
¿Alguien ha pensado a dónde van a ir las externalidades de los cientos de millones de baterías? No lo han pensado porque es mind boggling. O quizás lo han pensado y se callan.
Cada vez es más evidente que estamos liderados por gente no especialmente dotada, muy poquita experiencia y resabios totalitarios. Esto se nota, además, en esa Actitud Maniquea de Negro o Blanco asumido con talante de Religión de Sustitución.. “Hay que eliminar Hidrocarburos y todo será renovable. Nada Nuclear”. Una panda de lerdos y hay que decírselo a la cara porque son nuestro principal problema.
Luego se sorprenderán de que otras naciones vayan ya por la 4ª generación de centrales nucleares y creciendo. O que nuestras empresas que pudieron competir en ese campo hoy no existan. No lo dudemos: el enemigo está dentro y a ello colabora la desinformación sistemática a la que nos tienen sometidos; hay numerosos silencios y demasiada manipulación y propaganda.
La UE se enfrenta así al futuro en una posición de segunda o tercera división: es decir, subsidiaria de países con mucha más tecnología, más recursos y más libertad de acción --nadie fuera de Europa es tan idiota como para cerrarse la puerta energética nuclear y el Gobierno de España, en otro alarde de cerrazón mental sectaria, prohíbe hasta la minería de nuestras no pequeñas reservas de Uranio hace un par de meses. No me sorprendería que hicieran lo mismo con el litio que es lo que hoy preocupa al mundo.
Ahora nos ha tocado la otra cara de la moneda porque "nada es gratis". Ya sabemos que nos han llevado a un escenario energético carísimo que nos expulsa de mucha actividad productiva (siderurgia, aluminio, cemento, ladrillos, abonos, etc.) y que, de rebote, emerge como lo que es: Un Instrumento Fiscal que incide brutalmente en los costes de Construcción.
En efecto, por mucho que algunas almas benévolas echen la culpa al gas, saben que están mintiendo y que el precio de los derechos de CO2 --sin ninguna evidencia científica como ya es sabido-- se ha multiplicado por 10 en los últimos 10 años. En los últimos cuatro se ha multiplicado por más de tres veces. Un coste enteramente artificial. Esta agresión desesperada al bolsillo de todos a través de la electricidad doméstica e industrial es fundamentalmente una operación Recaudatoria.
Ahora ya sabemos que nuestro "modelo" Socio-Político es caro, insostenible y que nos empobrece. Algunos, caso de Turiel, Escudero (PSOE) y otros, ya nos dicen –desde hace 20 años-- que seremos más pobres. Y se quedan tan anchos. Elizabeth Warren lo proclamó en los 90.
Pues ¿saben qué?…. que dejen paso a otros. ¿A que no lo hacen? ¿Habrá que echarles porque se aferran como lapas?
Ya sabemos lo que sabíamos: que con esta gente la Electricidad seguirá siendo otra máquina recaudatoria brutal y creciente que nos hará cada vez menos competitivos, con menos industria, peor empleo y más pobres para que un mastodóntico sistema Político y Burocrático siga tomando decisiones destructivas para nosotros pero enriquecedoras para ellos que son sus beneficiarios a costa del resto.
No hacen nada pero prohíben el motor de explosión y usan el motor eléctrico para darle un empuje “turbo” a la Fiscalidad. Es decir, algo que podría costar el 20% de su coste actual habrá de pagarse 5 veces más caro porque el resto del “Producto” es fiscalidad destructiva. By the way, una línea de montaje de los vehículos actuales usa 17 trabajadores, Una de vehículos eléctricos 3 o 4. Y menos de la mitad de componentes en la cadena de suministro.
El cambio de élites nos es imprescindible. Sobra todo el montaje decadente. Necesitamos élites creativas, no destructivas, no parasitarias. Y eso solo lo podemos hacer nosotros.
Para terminar y ver si se me va el cabreo: Para saber hacia dónde vamos es bueno saber dónde estamos.
El Sol ya ha vivido más de la mitad de su vida y se sigue calentando hasta que reviente. Mucho antes de eso el calor del Sol vaporizará nuestro planeta. A la Tierra le queda una fracción de lo que ya ha vivido.
Los halos de polvo estelar de la vía Láctea y de Andrómeda ya han comenzado a colisionar. A nuestra galaxia le queda más o menos el tiempo que ya ha vivido la Tierra. Aquí no nos va a alcanzar la eternidad. Con la ciencia actual el mero concepto de sostenibilidad es algo bastante cateto. El universo solo es sostenible dinámicamente, en marcha. Igual que nosotros.
Estamos de lleno en cuestiones que dependen del alma –del “animal spirit” de Keynes— y el Poder de Occidente ha conseguido destrozar una cultura ganadora y coherente para abrazarse a una cultura de bonsái sin alma, sin impulso, sin sentido, sin espíritu.
Han conseguido convertir una cultura viva y creativa en una cultura muerta y en descomposición.
Así nos va y recuperar el alma es nuestro primer paso. Parece que no tenemos fuerza, que no somos nada ante esta forma siniestra, mentirosa y destructiva de poder. Pero han olvidado que los talibanes aprendieron de nuestras mismas raíces. Esas que se esfuerzan en destruir los Soros, los Gates y sus esclavillos, los Biden’s que nos gobiernan y los de siempre, los no censurados en la Academia, los “Intelectuales Orgánicos” que nos dicen qué debemos pensar.
Saludos
PS. Si tienen oportunidad acérquense a la obra de Arnold Toynbee. Les llamará la atención muy positivamente.
-
Antonio Turiel miente. El decrecimiento económico es evitable.
Solamente es inevitable si nos empeñamos en decrecer, cosa que por otra parte, parece exclusiva de Europa.
Quizá alguien debería decirnos porqué.
El mismo Turiel, por ejemplo.
Podría empezar explicándonos porqué la electricidad es más cara que nunca, en el momento histórico en que tenemos más energía renovable instalada.
Todos los europeos perdiendo, para que el decrecimiento de algunos -después de 40 años- resulte menos evidente. Que somos gilipollas, pero no tanto.
-
Para Toynbee, lo que está sucediendo es el Resultado Natural de las Élites Parasitarias propias de la fase de ruptura y desintegración de las civilizaciones que se mueren.
Hay un párrafo de 1939 que traducido del inglés dice así. El cisma en el cuerpo social que venimos examinando es una experiencia colectiva superficial pero muy significativa por ser la señal visible de una ruptura profunda del alma de los miembros individuales de dicha sociedad. Un desgarro de las almas individuales que se deja ver en la superficie social. Esto fue escrito hace más de 80 años. Hoy es curioso ver que, a pesar de que Toynbee no cae muy bien al Big Brother, vuelve a estar de actualidad entre quienes se preocupan de las causas reales y profundas de los problemas. Todos sabemos que desde entonces se ha multiplicado por 20 el cisma interno deliberadamente atizado para destruirnos desde dentro siguiendo el manual de Laclau y Mouffe-
Ya hace años que es notorio que nuestro más grave problema social es la bajísima calidad personal de nuestros gobernantes. Vamos, que nos maneja una panda de zotes en caída libre y no somos capaces de librarnos de ellos.
Ahora, usan fundamentalmente tres esquemas ya anunciados e impuestos hace décadas:
1. Cambio Climático, no respires, no comas, sobras.
2. Género, el que tú quieras, total...
3. El Acelerador de la Inmigración a raudales para que en pocos años más no contemos como civilización.
Ejemplos nos sobran y tienen un denominador común: Los tres necesitan una sociedad de gente no muy despierta y sumisa y de eso ya se viene ocupando la Pedagogía Occidental desde los años 70. Kohlberg, concretamente.
En el esquema de Planificación Soviética tan del agrado de quienes hoy gestionan la UE, la vivienda tiene un papel central. No solo su producción sino su “mantenimiento” y “adaptación” a las “nuevas necesidades climáticas”. Aquí van a crujirnos igual que con la electricidad porque lo del clima les vale para todo. También para decirnos cómo van a tener que ser modificadas nuestras casas dado que, hasta ahora, quienes lo hacían a su dictado, no han sabido hacerlas bien. Pero, nos dicen, estén tranquilos que esta vez acertaremos. No pueden ser más cínicos.
Por eso cuando Pascal Richet les recuerda que científicamente lo del CO2 es una milonga muy tramposa se ponen de los nervios y activan sus terminales mediáticas desde la ONU a la prensa y televisión de cada país como acabamos de ver en España sin que nadie se atreva a desdecir a Richet. El Silencio como respuesta. Que se olviden pronto de Richet..
De modo muy resumido aquí vienen los conocidos eventos desde el informe Richet.
Expansión 26 de Junio: “El CO2 no guarda relación causal con la Temperatura”. Pascal Richet.
El día 14 de Julio, La Vanguardia abrió su portada con lo siguiente: «Los que emiten CO2 deben pagar por ello» al lado de una foto de Úrsula von der Leyen muy sonriente. El resto de la prensa con cobertura nacional española guardó un discreto silencio.
El 9 de agosto, la ONU publica otro informe IPCC que vuelve a reiterar la conocida, apocalíptica y desacreditada tesis de que nuestro clima cambia por culpa del ser humano y concretamente por las emisiones de CO2 que todas las formas de vida producen https://www.vox.com/22613027/un-ipcc-climate-change-report-ar6-disaster. (https://www.vox.com/22613027/un-ipcc-climate-change-report-ar6-disaster.) Por supuesto tampoco responden a Pascal Richet.
Al día siguiente, 10 de Agosto, la gran mayoría de la prensa comienza a ceder ante lo que se espera de ella y amanecemos con los siguientes titulares en toda España.
Eso sí, queda en el aire la idea de que la vida es mala porque… emite CO2. Viejo objetivo de los discretos Maltusianos y del también viejo informe del Club de Roma.
La Vanguardia: “Los expertos alertan (de) que la crisis climática se agudiza y es irreversible”.
El Mundo: “El Cambio climático en España: 3.5ºC más, fuegos y sequía”.
El País: “La humanidad ha causado ya Daños Irreversibles al Planeta”.
ABC: “La mano del hombre sube la temperatura del Planeta”.
La Razón volvió a escabullirse y su titular de ese día se limitó a recordarnos que Pedro Sánchez quiere educar a nuestros hijos y nietos. Lo cual no es novedad, solo otro apretón de tuercas a la libertad y preludio de más angelicales aprobados generales. Maruenda se niega a seguir perdiendo credibilidad. Tomemos nota.
En el revoltijo de la cuestión del Calentamiento Global, -- semánticamente reconvertido al Significante Vacío de "Cambio Climático"--, se mezclan numerosos objetivos geopolíticos de distinta naturaleza.
Desde la perspectiva de la UE, sin hidrocarburos significativos en su territorio y que importa 10M de barriles diarios, tiene sentido reducir su dependencia y optar por reemplazarlos dentro de lo posible y de lo sensato. Como lo tiene desarrollar cualquier forma alternativa de energía así como investigar libremente el desarrollo de nuevas fuentes como un recurso más.
También tiene sentido cuidar el planeta mientras dure. Faltaría más. Esto no es cuestionado por nadie así que no debería ser usado como un arma ideológica o política por el Poder. Desgraciadamente, el Poder, falto de otra argumentación, mezcla esta y otras cuestiones hasta hacer imposible el análisis serio y científico de sus políticas. El río baja revuelto por diseño.
Lo que no tiene el menor sentido es cerrarnos puertas como están haciendo. Además de que todo indica que el Gobierno de Europa está procediendo a un Cancel masivo de todos nosotros que pronto seremos sustituidos por el Islam convertido en la religión protegida y preferida de la Izquierda Occidental. ¿Se les supone más sumisos? ¿Más creyentes? En ciudades europeas, Birningham, Molenbeck, etc. ya son más del 40% y en plena Yihad. Hoy celebran masivamente la victoria Talibán como Batasuna celebraba cada asesinato.
¿Alguien puede explicar por qué la Izquierda Occidental protege y promociona al Islam mientras trata de hundir en la miseria al Cristianismo? Silencio.
El poder político en Europa ha hecho tantas estupideces que poco a poco se vuelven contra él pero siempre lo pagamos nosotros.
Un ejemplo clásico es haber convertido a la UE en la promotora mundial de los vehículos diésel--hace 45 años no existían y hoy son el 75% de la flota-- para defender y desarrollar su industria automovilística. Hoy pone el mismo empeño en la destrucción de esos cientos de millones de vehículos pretendiendo, vanamente, liderar el vehículo eléctrico. ¿Schumpeter leído por un retrasado o por un pervertido? ¿Ambas cosas a la vez?
La UE fue avisada hace ya 12 años de la futilidad de su intento y no hicieron ni puñetero caso. Ahora no solo carecemos de la tecnología propia necesaria para ser autónomos en 5G sino que estamos a la cola como productores de los componentes clave de cualquier escenario de fuentes de energía alternativas con, quizás, la excepción de la eólica, que además de técnicamente primitiva es muy Ineficiente y de Rendimientos Decrecientes. Una vez tienes ocupados los sitios de mejor viento, comienzas a producir menos y mucho más caro.
Con el coche eléctrico nos está ya pasando lo mismo: ¿Qué reservas de Litio tenemos? Menos del 1% de lo que sería necesario ya hoy día. Lo saben pero insisten: “Bueno, nos prepararemos para la próxima tecnología”. Ad calendas graecas.
¿Alguien ha pensado a dónde van a ir las externalidades de los cientos de millones de baterías? No lo han pensado porque es mind boggling. O quizás lo han pensado y se callan.
Cada vez es más evidente que estamos liderados por gente no especialmente dotada, muy poquita experiencia y resabios totalitarios. Esto se nota, además, en esa Actitud Maniquea de Negro o Blanco asumido con talante de Religión de Sustitución.. “Hay que eliminar Hidrocarburos y todo será renovable. Nada Nuclear”. Una panda de lerdos y hay que decírselo a la cara porque son nuestro principal problema.
Luego se sorprenderán de que otras naciones vayan ya por la 4ª generación de centrales nucleares y creciendo. O que nuestras empresas que pudieron competir en ese campo hoy no existan. No lo dudemos: el enemigo está dentro y a ello colabora la desinformación sistemática a la que nos tienen sometidos; hay numerosos silencios y demasiada manipulación y propaganda.
La UE se enfrenta así al futuro en una posición de segunda o tercera división: es decir, subsidiaria de países con mucha más tecnología, más recursos y más libertad de acción --nadie fuera de Europa es tan idiota como para cerrarse la puerta energética nuclear y el Gobierno de España, en otro alarde de cerrazón mental sectaria, prohíbe hasta la minería de nuestras no pequeñas reservas de Uranio hace un par de meses. No me sorprendería que hicieran lo mismo con el litio que es lo que hoy preocupa al mundo.
Ahora nos ha tocado la otra cara de la moneda porque "nada es gratis". Ya sabemos que nos han llevado a un escenario energético carísimo que nos expulsa de mucha actividad productiva (siderurgia, aluminio, cemento, ladrillos, abonos, etc.) y que, de rebote, emerge como lo que es: Un Instrumento Fiscal que incide brutalmente en los costes de Construcción.
En efecto, por mucho que algunas almas benévolas echen la culpa al gas, saben que están mintiendo y que el precio de los derechos de CO2 --sin ninguna evidencia científica como ya es sabido-- se ha multiplicado por 10 en los últimos 10 años. En los últimos cuatro se ha multiplicado por más de tres veces. Un coste enteramente artificial. Esta agresión desesperada al bolsillo de todos a través de la electricidad doméstica e industrial es fundamentalmente una operación Recaudatoria.
Ahora ya sabemos que nuestro "modelo" Socio-Político es caro, insostenible y que nos empobrece. Algunos, caso de Turiel, Escudero (PSOE) y otros, ya nos dicen –desde hace 20 años-- que seremos más pobres. Y se quedan tan anchos. Elizabeth Warren lo proclamó en los 90.
Pues ¿saben qué?…. que dejen paso a otros. ¿A que no lo hacen? ¿Habrá que echarles porque se aferran como lapas?
Ya sabemos lo que sabíamos: que con esta gente la Electricidad seguirá siendo otra máquina recaudatoria brutal y creciente que nos hará cada vez menos competitivos, con menos industria, peor empleo y más pobres para que un mastodóntico sistema Político y Burocrático siga tomando decisiones destructivas para nosotros pero enriquecedoras para ellos que son sus beneficiarios a costa del resto.
No hacen nada pero prohíben el motor de explosión y usan el motor eléctrico para darle un empuje “turbo” a la Fiscalidad. Es decir, algo que podría costar el 20% de su coste actual habrá de pagarse 5 veces más caro porque el resto del “Producto” es fiscalidad destructiva. By the way, una línea de montaje de los vehículos actuales usa 17 trabajadores, Una de vehículos eléctricos 3 o 4. Y menos de la mitad de componentes en la cadena de suministro.
El cambio de élites nos es imprescindible. Sobra todo el montaje decadente. Necesitamos élites creativas, no destructivas, no parasitarias. Y eso solo lo podemos hacer nosotros.
Para terminar y ver si se me va el cabreo: Para saber hacia dónde vamos es bueno saber dónde estamos.
El Sol ya ha vivido más de la mitad de su vida y se sigue calentando hasta que reviente. Mucho antes de eso el calor del Sol vaporizará nuestro planeta. A la Tierra le queda una fracción de lo que ya ha vivido.
Los halos de polvo estelar de la vía Láctea y de Andrómeda ya han comenzado a colisionar. A nuestra galaxia le queda más o menos el tiempo que ya ha vivido la Tierra. Aquí no nos va a alcanzar la eternidad. Con la ciencia actual el mero concepto de sostenibilidad es algo bastante cateto. El universo solo es sostenible dinámicamente, en marcha. Igual que nosotros.
Estamos de lleno en cuestiones que dependen del alma –del “animal spirit” de Keynes— y el Poder de Occidente ha conseguido destrozar una cultura ganadora y coherente para abrazarse a una cultura de bonsái sin alma, sin impulso, sin sentido, sin espíritu.
Han conseguido convertir una cultura viva y creativa en una cultura muerta y en descomposición.
Así nos va y recuperar el alma es nuestro primer paso. Parece que no tenemos fuerza, que no somos nada ante esta forma siniestra, mentirosa y destructiva de poder. Pero han olvidado que los talibanes aprendieron de nuestras mismas raíces. Esas que se esfuerzan en destruir los Soros, los Gates y sus esclavillos, los Biden’s que nos gobiernan y los de siempre, los no censurados en la Academia, los “Intelectuales Orgánicos” que nos dicen qué debemos pensar.
Saludos
PS. Si tienen oportunidad acérquense a la obra de Arnold Toynbee. Les llamará la atención muy positivamente.
El Islam es la religión favorita del fascismo. La elegida por Hitler.
-
https://www.vozpopuli.com/altavoz/cultura/ibai-llanos-ana-iris-ideologia.html (https://www.vozpopuli.com/altavoz/cultura/ibai-llanos-ana-iris-ideologia.html)
-
https://www.wsj.com/articles/chinese-bad-debt-manager-huarong-confirms-16-billion-annual-loss-11630254915?mod=rss_markets_main (https://www.wsj.com/articles/chinese-bad-debt-manager-huarong-confirms-16-billion-annual-loss-11630254915?mod=rss_markets_main)
Chinese Bad-Debt Manager Huarong Confirms $16 Billion Annual Loss
Firm says it has learned a harsh lesson after taking huge writedown
China’s top manager of distressed assets, China Huarong Asset Management Co., confirmed it made a net loss of roughly $16 billion last year, and warned investors that it fell short of regulatory requirements on financial strength.
The publication of the 2020 results is a key step in the rehabilitation of Huarong. The company, a major borrower in international bond markets, had rattled global investors earlier this year after it delayed the release of its annual results.
The figures, issued late Sunday Hong Kong time, showed that Huarong had made a net loss of about 103 billion yuan last year, equivalent to $15.9 billion, as it took huge write-downs on its assets. Those impairment charges were equivalent to $16.7 billion.
Huarong, which is majority owned by China’s Ministry of Finance, had warned on Aug. 18 that it expected to make a net loss equivalent to about $16 billion for 2020. It also said it planned to obtain a capital infusion from five state-owned financial institutions and reassured bond investors that it has no plans to restructure its debt.(...)
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-08-29/huarong-posts-15-9-billion-loss-in-2020-flags-asset-sales?srnd=markets-vp (https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-08-29/huarong-posts-15-9-billion-loss-in-2020-flags-asset-sales?srnd=markets-vp)
Huarong Posts $15.9 Billion Loss as Leverage Hit 1,333 Times
-
Artículo de hoy en El País (me da que dirigido a principalmente a los empresarios) en el que se va dejando caer que no solo no hay que demonizar el teletrabajo sino que hay que fomentarlo tal y como se ve en la segunda infografía del artículo:
(https://i.imgur.com/DToglQX.png)
Los nuevos mandamientos del trabajo (https://elpais.com/economia/2021-08-29/los-nuevos-mandamientos-del-trabajo.html)
Conseguir que la tecnología no arrincone a las personas y establecer un marco laboral renovado son retos que se afrontan de manera muy desigual en el mundo
(https://i.imgur.com/ZXyEZV1.jpg)
Francisco de Zárate | Madrid - 29 AGO 2021
Hablar del trabajo del futuro es abrir la puerta a sueños y pesadillas: desde la imagen del profesional independiente con móvil, portátil y vistas a la playa; hasta la del repartidor incapaz de cumplir con sus algoritmos, sin paro, baja médica ni jubilación. La forma que finalmente tenga ese futuro dependerá del país, la formación y el género, por nombrar solo tres de las muchas variables que hacen imposible una predicción exacta. Pero donde termina la profecía empieza el análisis de las fuerzas que ya hoy están modelando las nuevas maneras de trabajar. Ese es el objetivo de este reportaje.
El teletrabajo no es solo para oficinistas
Lo llaman Twin Model (modelo gemelo, en inglés) y uno de los sectores que más lo usa es el de hidrocarburos. En esta industria suele ser una réplica digital de la planta petrolera que permite controlarla a distancia. Gracias a los sensores instalados sobre el terreno, su gemelo en la pantalla del ordenador informa en tiempo real al usuario, donde quiera que esté, sobre los niveles de mantenimiento, la capacidad de los tanques, o cualquier otro dato necesario para una operación que, en parte, también podrá ejecutar de forma remota.
| (https://i.imgur.com/jPDy99c.png) |
| Fuente: 100yearlife.com, World Economic Foro y ManpowerGroup. | C. Ayuso / El País |
Según Prithwiraj Choudhury, profesor de Administración de Empresas en Harvard Business School, avances como el del Twin Model son los que llevarán el teletrabajo a su próxima frontera: la industria y muchos servicios que hasta ahora han requerido de la presencia física de sus participantes, “como la sala de operaciones de un hospital”. Choudhury cree que la posibilidad de trabajar a distancia popularizada durante la pandemia va a significar un salto adelante para los empleados y empleadores del futuro próximo.
Para los primeros, porque les permitirá mudarse a zonas más agradables, más cerca de sus seres queridos, o más baratas, “lo que aumenta el poder adquisitivo de sus sueldos”. Otra ventaja que en su opinión beneficiará especialmente a las mujeres es la posibilidad de enfrentar una mudanza familiar sin que ninguno de los cónyuges deba por ello renunciar a su empleo. “En los últimos 30 años, las mujeres han perdido muchas oportunidades cuando les ofrecían empleos o ascensos que les exigían mudarse y su pareja se negaba a cambiar de ciudad”, explica.
Choudhury lleva siete años investigando el trabajo a distancia y figura entre los responsables de un experimento en el registro de patentes de Estados Unidos, donde comenzaron dando permiso a algunos empleados para que trabajaran desde casa y terminaron autorizándoles para que lo hicieran desde cualquier lugar del mundo. El estudio demostró mejoras notables en la productividad y en el nivel de retención de los empleados, además de las ventajas evidentes por el ahorro en alquiler de oficinas.
| (https://i.imgur.com/yULjZmp.png) |
| Fuente: 100yearlife.com, World Economic Foro y ManpowerGroup. | C. Ayuso / El País |
¿Pero seremos igual de creativos sin las charlas de café? ¿Y cómo haremos cuando queramos ser vistos y tenidos en cuenta para posibles ascensos? Según Choudhury, el trabajo desde fuera de la oficina no tiene por qué ser una rémora para eso. “En las investigaciones que el MIT lleva haciendo del tema desde 1977 se demuestra que estas interacciones informales de oficina solo suceden en un radio muy limitado de 25 metros, con la probabilidad cayendo drásticamente cuando hay una pared entre los dos empleados, y haciéndose prácticamente imposible cuando trabajan en dos edificios diferentes del mismo campus”, dice.
En sus estudios, el trabajo del futuro podrá compensar la falta de interacción in situ con lo que él llama “dispensadores de agua virtuales”, en referencia a ese momento de descanso para tomar agua. A diferencia del happy hour por Zoom que algunas empresas organizan como mecanismo de distensión, en esos dispensadores de agua virtuales participarían grupos de empleados aleatoriamente seleccionados, pero garantizando una buena mezcla de rangos jerárquicos. “En un experimento que hicimos con un grupo de estudio y otro de control, encontramos que los becarios que participaron en los dispensadores con directivos sénior se desempeñaron mejor en las semanas siguientes y aumentaron su probabilidad de que les ofrecieran un puesto”.
Pero la oficina es también uno de nuestros principales lugares de socialización, algo que según Choudhury no se perderá mientras mantengamos encuentros periódicos en la oficina, con un 80% de trabajo remoto y un 20% de presencial, o los porcentajes que elija cada empresa. “Las oficinas se usarán como un lugar para la interacción social y eso significa que tendremos que reimaginar el espacio, tirar cubículos y paredes, y crear lugares sociales, una cocina comunitaria, una sala de música, salas de reuniones, de colaboración, etcétera”.
| (https://i.imgur.com/IkOyUQ0.jpg) |
| Las oficinas, como esta de Londres, adoptan nuevas configuraciones para adaptarse a un aforo más reducido.Jason Alden / Bloomberg |
Un futuro que parece utópico salvo por los posibles riesgos para los empleados. Muchas empresas preferirán ahorrarse rigideces y cotizaciones a la Seguridad Social convirtiendo a su masa laboral en proveedores externos, cuando no eliminarla completamente contratando los servicios de personas en países de menor coste laboral. Por no hablar de la presión por las horas extras y no pagadas, como ya se ha demostrado durante esta crisis sanitaria. Para la primera parte, no hay otra solución que mejorar los derechos y la protección de los trabajadores. Y para evitar excesos en la carga horaria, dice Choudhury, habrá que pasar de medir el desempeño por tiempo dedicado a medirlo por producción obtenida. “En algunas tareas es más difícil medir la productividad, pero siempre hay alguna variable para hacerlo, como por ejemplo la respuesta de los clientes”.
El siglo de los centenarios
Según un estudio del World Economic Forum, si los niños nacidos en 1947 tenían una expectativa de vida de 85 años, para los nacidos en 2007 lo esperable será celebrar el primer centenario, algo que necesariamente tendrá consecuencias en el mundo del trabajo. Como escribió la consultora Diana Wu David en su libro Future Proof: Reinventing Work (A prueba de futuro: la reinvención del trabajo), “tener vidas más largas significará una mayor necesidad de acumulación de capital”.
La creciente participación de los más mayores en el mercado de trabajo es ya un hecho. Según Wu David, en Estados Unidos menos del 13% de los mayores de 65 años estaban empleados en el año 2000, un porcentaje que en 2016 saltó a casi el 19%. En España, un estudio de Manpower de junio confirma esta tendencia: los empleados con más de 45 y menos de 66 pasaron de representar el 39% de la población activa en 2010 a convertirse en el 47% solo nueve años después.
| (https://i.imgur.com/cLdjrz5.png) |
| Fuente: 100yearlife.com, World Economic Foro y ManpowerGroup. | C. Ayuso / El País |
Frente a este panorama, Wu David opina que el retraso en la fecha de jubilación será tan inevitable como positivo. Al tener vidas laborales más largas, dice, no habrá tanta presión por progresar rápidamente, alternaremos periodos de trabajo con otros de aprendizaje, y la tecnología nos permitirá crear redes de colaboradores para los que quieran seguir trabajando incluso después de jubilados.
¿Pero quién pagará esos periodos de aprendizaje? ¿Y quién asegurará los ingresos de tantos centenarios? Según Wu David, que vive en Hong Kong, el mundo podría ir hacia el modelo de Singapur con sus programas Lifelong Learning y Lifelong Income Scheme. El primero subsidia la educación a lo largo de toda la vida de sus ciudadanos. El segundo hace más flexible el cobro de la pensión, posponiendo de forma voluntaria la fecha en que se comienza a cobrar y, en caso de defunción antes de lo previsto, garantizando la devolución a los familiares de la parte no entregada.
En movimiento hacia la igualdad de géneros
Las máquinas no se van a quedar con todos los trabajos. Como vienen escribiendo Erik Brynjolfsson y Andrew McAfee desde su libro The Second Machine Age, en tareas creativas como el arte y la ciencia, en tareas que ponen en juego la inteligencia emocional, y en tareas que necesitan cierta delicadeza para la manipulación de objetos vamos a seguir teniendo ventaja sobre ellas. Una buena oportunidad para el empleo de las mujeres, dice la economista del FMI Era Dabla-Norris, por ser las más representadas en trabajos de interacción humana como los del sector sanitario, los de atención a niños y ancianos, y los de tipo comercial.
Según Dabla-Norris, que en 2019 publicó junto a Mariya Brussevich y a Salma Khalid un estudio sobre el efecto de la tecnología en la igualdad laboral de los géneros, no es el único avance posible. En su opinión, “la probabilidad de que las mujeres ocupen puestos directivos es hoy mayor que en el pasado”. Sigue habiendo muchas diferencias, dice, pero también se está dando un ingreso cada vez mayor de mujeres en carreras científicas, tecnológicas y matemáticas.
Pero con eso no basta para romper un techo de cristal que en muchos casos sigue pareciendo de acero. Según Dabla-Norris, para terminar con él habrá que seguir la senda abierta por los países del norte de Europa, donde se ha avanzado más en legislar contra la llamada multa por maternidad. Equiparar los permisos de paternidad del padre y de la madre y poner el servicio de guardería al alcance de todos los bolsillos es una solución de eficacia demostrada que en el futuro podría extenderse a otros países con estado de bienestar. Otra medida que, en su opinión, podría ampliarse a otros lugares es la de eliminar el desincentivo que se produce en las declaraciones conjuntas de impuestos cuando la tasa impositiva del segundo aportante (por lo general, la mujer) es tan alta que atenta contra el deseo de trabajar.
Carrera contra la máquina
En los informes sobre las posibilidades tecnológicas del futuro que encargan bancos y consultoras no suele tocarse el tema, pero lo cierto es que muchas personas no llegarán a ese escenario idílico sin pasar antes por el purgatorio del desempleo. Y no son solo los conductores de camiones los amenazados por los vehículos autónomos. Abogados especializados en buscar jurisprudencia o evaluadores de riesgo crediticio, por citar solo dos, también se enfrentan a ese competidor gigantesco llamado inteligencia artificial.
Según Brynjolfsson, la fuerza laboral debe salir cuanto antes de las tareas que las máquinas hacen mejor que nosotros para ir hacia las áreas creativas y de inteligencia emocional. Una responsabilidad que, en su opinión, corresponde a los ciudadanos, que deben empezar a formarse en esas nuevas habilidades; a las empresas, que deben adelantarse con inversiones en los sectores de futuro, y a los Gobiernos, que deben revisar su estructura impositiva. “En la mayoría de los países se está favoreciendo el reemplazo de empleados por máquinas porque los impuestos que las empresas pagan por el capital son menores que los que pagan por los trabajadores”, dice.
Brynjolfsson no es el primero en darse cuenta de ese desfase ni en comprender lo difícil que es aumentar gravámenes al capital en un mundo globalizado donde muchas empresas eligen su localización en función de los impuestos. Por eso, para reducir las cargas asociadas a la contratación de empleados propone aumentar otros impuestos. “Podrían ser impuestos a la contaminación, a la emisión de dióxido de carbono, a la congestión, o hasta impuestos indirectos al valor añadido, que aumenten la recaudación sin penalizar directamente al capital o al trabajo”.
| (https://i.imgur.com/RyK2fKK.jpg) |
| Un repartidor de comida en Kuala Lumpur, Malasia.Wong Fok Loy / Sopa Images / Lighrogget via Getty |
En cualquier caso, dice Brynjolfsson, nuestro principal deber es tener presente que seremos nosotros los que decidamos qué espacio ocupará la tecnología en el trabajo. En sus propias palabras, está en nuestra mano decidir “si la usamos para crear más prosperidad compartida o si la usamos para aumentar la concentración de riquezas”.
Lo mismo, explica, con esas tecnologías que miden y controlan el desempeño de los empleados. “Está en nuestro poder decidir qué nivel de vigilancia estamos dispuestos a tolerar”, explica. “Yo no soy un optimista que diga que todo va a ir bien; de hecho, creo que deberíamos preocuparnos bastante, y que deberíamos tomar las decisiones correctas para llegar a un escenario que podría ser verdaderamente bueno, pero claro que tenemos que preocuparnos, ¿seremos capaces de usar la tecnología para aumentar la prosperidad y la libertad? ¿O no? No es algo en absoluto automático”.
La ampliación del concepto trabajo
Las últimas preguntas sobre el futuro del trabajo son, tal vez, las más difíciles de responder. ¿Estarán protegidos los empleados ante posibles despidos o enfermedades? ¿Vamos hacia un mundo de contratos temporales? ¿O nos convertiremos todos en proveedores externos sin relación laboral?
El economista británico Guy Standing lleva años hablando del auge del precariado, una clase que en su definición no incluye a la generación previa de asalariados aún con derecho a cosas como la jubilación o la paga por maternidad. “El precariado no solo sufre los inconvenientes de unas relaciones laborales inestables y temporales, sino que sus salarios están cayendo en términos reales, además de la pérdida de derechos, como las vacaciones pagadas, la baja médica o la pensión”, dice.
Ese precariado lo forman los jóvenes que encadenan un contrato temporal después de otro, y los repartidores, conductores, reponedores y un largo etcétera de personas que obedecen a un algoritmo bajo la ficción de que es un trato de igual a igual entre empresarios. En opinión de Standing, la solución del futuro pasa por incorporar en la palabra trabajo actividades que hasta ahora han quedado fuera, “como todas las cosas que hay que hacer en la casa o como los cuidados que hay que dar a los hijos y a los padres ancianos”.
No basta con ese reconocimiento, claro. En el futuro de Standing es clave la introducción de una renta básica universal que otorgue a las personas la libertad de dedicarse a esos trabajos no remunerados y que suba el listón de las condiciones laborales que deben garantizar las empresas para conseguir empleados.
Aunque la idea de la renta universal básica no es nueva, Standing asegura que su organización BIEN (Red Mundial para el Ingreso Básico, por sus siglas en inglés) ha recibido en este año de pandemia más consultas que nunca, con miles de personas uniéndose a la asociación. “Hay en este momento 80 experimentos de renta básica universal funcionando en todo el mundo”, sostiene.
Entre los hallazgos de experimentos celebrados en países de ingresos altos, medios y bajos, Standing destaca uno que hicieron con 6.000 personas de la India. Según sus datos, mejoraron la salud, la escolarización, la nutrición y la situación de las mujeres. “Se redujo la desigualdad, hubo más trabajo, no menos, y lo mismo ocurrió con los que hicimos en África y en Canadá”, dice. “Si queremos ser capaces de adaptarnos a las pandemias, si queremos ser capaces de adaptarnos a los shocks económicos, necesitamos que la gente tenga seguridad, de otra manera no va a llegar ese trabajo del futuro en el que todos hacemos cosas más creativas, en el que pasamos más tiempo ocupándonos de las personas que queremos y en el que enfrentamos la labor ecológica que tenemos que enfrentar”.
HACIA LA JORNADA DE CUATRO DÍAS
La semana laboral de cinco días y 40 horas parece llevar toda la vida con nosotros, pero es un invento reciente. El Partido Comunista de China la concedió en 1995 y en España muchos empleados públicos siguieron trabajando la mañana del sábado hasta los años ochenta. En Islandia completaron dos experimentos entre 2015 y 2019 en los que se redujo la jornada a unos 2.500 trabajadores (el 1,3% de la población activa) hasta una franja de 35-36 horas semanales sin recortes de sueldo. Según la Asociación por la Sostenibilidad y la Democracia de Islandia (Alda), que analizó los resultados en colaboración con el think tank británico Autonomy, la productividad mejoró en algunos casos y no cayó en casi ninguno; los trabajadores dijeron tener mejor salud y se reportaron menores niveles de estrés.
A algunos de los trabajadores del experimento se les dio la opción de concentrar esas 35/36 horas en cuatro días, lo que generó titulares en todo el mundo por la posibilidad de una semana de cuatro días. Algunos trabajos no podrán reducirse a turnos más cortos y en otras ocupaciones una semana de cuatro días puede hacer necesaria la contratación de más personal, pero la reducción de la jornada ya está en la agenda de formaciones políticas de todo el mundo. Como dijo a la revista Wired Guðmundur Haraldsson, miembro de Alda y uno de los autores del informe, lo que está claro es que “sin ninguna duda malgastamos horas”. ¿Cómo resolverlo? Según Haraldsson, hay algo que todos podemos hacer: reducir la duración de las reuniones de trabajo.
Saludos.
P.D. No me digan que el título del artículo no está inspirado, los nuevos "mandamientos" de la nueva "religión" son entregados al pueblo a través del medio de comunicación oficial de nuestro "divino" gobierno :troll:
-
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210829/22016f8e37eaafb327bdcb6997474ad6.jpg)
-
¿Qué es el Nasdaq?
¿Y el SP500?
¿Qué son actualmente?
Pues son una forma de apostar por tipos de interés bajos, son inversiones de las denominadas "largas en duración", índices formados por empresas cuyo valor actual está formado principalmente por beneficios muy lejanos en el tiempo, no importa que ahora tengan muchos beneficios o no, importa que la mayor parte de su valor no se debe a los beneficios de los dos o tres próximos años sino a sus expectativas de incremento de beneficios a más largo plazo.
Aquí entran tanto las FAANG como Tesla o la que usted elija, da igual si tienen beneficios presentes o pérdidas.
La situación actual es que se han completado todas las etapas previas para llegar a un fin de ciclo bursátil, con los particulares especulando como locos e incluso recibiendo dinero gratis para hacerlo, con una extensión del ciclo brutal.
Es tal la extensión del ciclo que el mercado ya no puede parar, o sube o revienta, los tipos de interés ya no pueden parar, o siguen bajando o todo revienta.
La situación es inestable, en cuanto los tipos de interés de la deuda norteamericana dejen de bajar y bajar y bajar será suficiente para desencadenar el proceso, tuvimos un amago hace poco pero pasó algo raro, en mitad de una subida de tipos de los bonos norteamericanos comenzaron a darse cifras de inflación cada vez más altas... y los tipos se dieron la vuelta volvieron a mínimos históricos, estamos en valores de tipos reales negativos no vistos desde hace 40 años.
¿Qué pasó?
Pues pasó, que las élites políticas norteamericanas están "largas en duración", con sus dineros metidos en opciones sobre acciones de tesla, metidos en el SP y el Nasdaq hasta el fondo.
¿Y qué fue lo que hicieron para detener la subida de tipos?
Pues lo que hicieron fue bloquear el incremento del techo de deuda norteamericana, había una moratoria que eliminaba el techo de deuda que se aprobó con Trump en 2019, esto ocurrió cuando la deuda llegó a 22Billones, la moratoria duraba hasta el día 1 de agosto de 2021, en ese momento, se sumaba la deuda existente en 2019 (22B) y toda la deuda creada desde entonces (6,5B) y el total (28,5B) sería el nuevo techo de deuda.
https://www.cbsnews.com/news/us-debt-ceiling-deadline-expires-2021/ (https://www.cbsnews.com/news/us-debt-ceiling-deadline-expires-2021/)
https://fred.stlouisfed.org/series/GFDEBTN (https://fred.stlouisfed.org/series/GFDEBTN)
¿Y qué más da?
Pues que la FED no puede eliminar su programa de compra de deuda porque no sabe cuándo será necesario financiar al Tesoro Público norteamericano para que éste haga sus pagos.
¿Y qué más da eso, acaso no está el Tesoro Público flotando en liquidez?
Sí y no...:
https://fred.stlouisfed.org/series/WDTGAL (https://fred.stlouisfed.org/series/WDTGAL)
A este paso no llegamos a fin de año sin suspender pagos.
Ahora se explica la bajada de tipos aunque suba la inflación, no tiene nada que ver con las "expectativas de inflación", ni con que Powell sea respetado y todo el mundo apueste porque tiene razón con su "transitorialidad".
Tiene que ver con que la FED está comprando una burrada de títulos de deuda al mes y el Tesoro no emite deuda nueva, con lo cual hay escasez de deuda, de ahí que la cuenta de reverse repo esté ya en 1,3 billones y subiendo, los bancos no encuentran deuda disponible para comprarla e invertir su liquidez y se la tienen que pedir prestada a un día a la FED:
Reverse repo: https://fred.stlouisfed.org/series/RRPONTSYD/ (https://fred.stlouisfed.org/series/RRPONTSYD/)
¿Y de dónde saca la FED esa deuda? pues la lleva comprando desde hace años, eso es el QE: https://fred.stlouisfed.org/series/FDHBFRBN (https://fred.stlouisfed.org/series/FDHBFRBN)
¿Y qué pasa cuando alguien compra por obligación, la FED y su QE y no hay suficiente producto en el mercado?
Exacto, que sube de precio, por eso el interés baja.
¿Y qué pasa si el Congreso (los que están invertidos "largos en duración" en el Nasdaq y SP) elimina el techo de deuda?
Pues que el Tesoro puede, por fin, emitir deuda nueva.
¿Y qué pasa si aparece nueva deuda en el mercado? Pues que baja el precio y, por tanto, sube el interés.
Y entonces, por la magia del modelo de valoración de activos de la FED, se hunde la bolsa, ya que a quien más afecta una subida de tipos es a las inversiones con gran duración:
https://en.wikipedia.org/wiki/Fed_model (https://en.wikipedia.org/wiki/Fed_model)
Es decir, que no quieren elevar el techo de deuda porque se cae el chiringuito bursátil e inmobiliario (y de todo).
Pero si no lo elevas, declaras suspensión de pagos antes de fin de año...
¿Qué hacer?
Pues recortar gasto.
¿Dónde?
¿En alguna guerra lejana?
Un imperio replegándose por razones no militares, no estratégicas, simplemente pufos personales de sus patricios y senadores.
-
@BENDITA
Missed u.
-
Entiendo que el escenario que plantea Benditaliquidez es que todos los reguladores (Congreso, Senado, Tesoro, Reserva Federal) están actuando en favor de la Burbuja.
Si, como parece, el Colapso va a ocurrir (y seguramente pronto, habiendo entrado ya en la fase de "manía de las masas"), ¿qué nos hace pensar que después del Colapso se va a reestablecer el Orden, de la mano de aquellos mismos que ahora están alimentando la Burbuja?
¿No podrían esos mismos intereses simplemente optar por reiniciar el ciclo de estafas, una vez perpetrado el saqueo, ahondando todavía más en la captura de la riqueza por parte de unos pocos? ¿No podrían los reguladores verse abocados a alimentar la inflación (esta vez de verdad, regalando el dinero) para diluir las deudas y sanear el sistema?
Perdonadme pero lo veo muy negro todo...
Saludos.
Enviado desde mi Aquaris X mediante Tapatalk
-
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210829/22016f8e37eaafb327bdcb6997474ad6.jpg)
Sublime, me ha encantado.
-
Entiendo que el escenario que plantea Benditaliquidez es que todos los reguladores (Congreso, Senado, Tesoro, Reserva Federal) están actuando en favor de la Burbuja.
Si, como parece, el Colapso va a ocurrir (y seguramente pronto, habiendo entrado ya en la fase de "manía de las masas"), ¿qué nos hace pensar que después del Colapso se va a reestablecer el Orden, de la mano de aquellos mismos que ahora están alimentando la Burbuja?
¿No podrían esos mismos intereses simplemente optar por reiniciar el ciclo de estafas, una vez perpetrado el saqueo, ahondando todavía más en la captura de la riqueza por parte de unos pocos? ¿No podrían los reguladores verse abocados a alimentar la inflación (esta vez de verdad, regalando el dinero) para diluir las deudas y sanear el sistema?
Perdonadme pero lo veo muy negro todo...
Saludos.
Enviado desde mi Aquaris X mediante Tapatalk
Lo que dice Bendita es que están forzados a tipos bajos por la existencia del techo de gasto público al imposibilitar el abaratamiento de la deuda y por lo tanto tirar el precio de los bonos hacia arriba(y su rendimiento hacia abajo). Esos tipos bajos favorecen a "los activos y los mercados".
Pero por otro lado, seguir con tipos bajos supondría no emitir más deuda pública (a precios bajos/tipos altos).
Si no amplian el techo de gasto van a la suspensión de pagos del estado y si lo amplian se cargan los "activos y los mercados".
Una opción es reducir el gasto. Por ejemplo el gasto en Afganistán.
Muy resumido.
Lo que yo digo es que lo de Afganistán, simplemente no se lo pueden pagar, lo que no contradice a Bendita sino que es otra forma de ver la misma cosa. No se lo pueden pagar porque el estado está endeudadísimo. El estado no puede obtener semejante cantidad de dinero ni ahora ni en el futuro porque todo el mundo se está trayendo dinero de un futuro lejanísimo.
Invertir en los bonos de guerra de la segunda guera mundial era invertir en conventir a USA en la primerísima superpotencia mundial. Lo que podía dar beneficios tanto directos (por ser un comprador de bonos) como indirectos por ser ciudadano de la pimerísima superpotencia mundial.
-
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2021-08-30/tormenta-solar-internet-colapso-civilizacion_3255578/ (https://www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2021-08-30/tormenta-solar-internet-colapso-civilizacion_3255578/)
-
NO SE CREA EMPLEO PORQUE EL LISTÓN SALARIAL ESTÁ DEMASIADO ALTO POR CULPA DE LA VIVIENDA.-
Tristísimo editorial de Cinco Días, el pasado día 20 de agosto:
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/08/20/opinion/1629496475_828710.html
— «La verdadera solución al problema de la vivienda y los jóvenes es el empleo».
¡Qué lacerante es este ejemplo de narrativa engañosa, viniendo de quién viene!
Todos sabemos que la vivienda está carísima y que la 'verdadera solución verdadera' es abaratarla para que las rentas salariales sean bastantes para honrar razonablemente las rentas inmobiliarias.
Habiéndose ya intentado todo tipo de desregulaciones y flexibilizaciones, a estas alturas del ciclo estructural, en plena transición al nuevo modelo de dinero fortísimo, esperando un terremoto inmobiliario y bursátil con epicentro en EEUU y con la pandemia de coronavirus recrudeciéndose a pesar de la vacunación, hay que ser muy cínico para culpar al mercado de trabajo de la distopía social y moral en que se ha convertido el tardopopularcapitalismo.
No obstante, a nosotros no nos preocupan este tipo de ganchos, que se limitan a descargar la culpa de los jugadores inmobiliarios.
A nosotros nos preocupan los ganchos con piel de cordero que, además de exculpar a los jugadores, echan la culpa a los reguladores. Y muy particularmente, nos preocupan los que quieren hacernos comulgar con la rueda de molino de que la culpa es de los gestores monetarios, cuando es evidente que toda la pelota está en el tejado de los gestores fiscales.
-
Pónganse en la piel de Powell, con la inflación subiendo y viendo la liquidez que le queda al Tesoro en la cuenta general y pensando:
"Estos hijos de puta podían emitir deuda hasta el 1 de agosto y no les dio la gana porque veían que el interés del 10Y subía y eso hacía bajar la bolsa".
"Y ahora, a saber cuándo les da la gana de elevar el techo de deuda, y yo tengo que tener la munición preparada para comprar todo lo que emita el Tesoro".
"A ver cómo justifico mantener las compras de activos con la inflación subiendo, putos gestores fiscales, a ver si se ponen todos cortos o dejan de estar largos de una vez y se dejan de enredar".
Las opciones sobre Tesla de Pelosi vencen en marzo de 2022, para no perder dinero tiene que cotizar Tesla en esa fecha a 680 dólares, está horizontal en 700 desde hace meses...
-
NO SE CREA EMPLEO PORQUE EL LISTÓN SALARIAL ESTÁ DEMASIADO ALTO POR CULPA DE LA VIVIENDA.-
Tristísimo editorial de Cinco Días, el pasado día 20 de agosto:
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/08/20/opinion/1629496475_828710.html
— «La verdadera solución al problema de la vivienda y los jóvenes es el empleo».
¡Qué lacerante es este ejemplo de narrativa engañosa, viniendo de quién viene!
Todos sabemos que la vivienda está carísima y que la 'verdadera solución verdadera' es abaratarla para que las rentas salariales sean bastantes para honrar razonablemente las rentas inmobiliarias.
Habiéndose ya intentado todo tipo de desregulaciones y flexibilizaciones, a estas alturas del ciclo estructural, en plena transición al nuevo modelo de dinero fortísimo, esperando un terremoto inmobiliario y bursátil con epicentro en EEUU y con la pandemia de coronavirus recrudeciéndose a pesar de la vacunación, hay que ser muy cínico para culpar al mercado de trabajo de la distopía social y moral en que se ha convertido el tardopopularcapitalismo.
No obstante, a nosotros no nos preocupan este tipo de ganchos, que se limitan a descargar la culpa de los jugadores inmobiliarios.
A nosotros nos preocupan los ganchos con piel de cordero que, además de exculpar a los jugadores, echan la culpa a los reguladores. Y muy particularmente, nos preocupan los que quieren hacernos comulgar con la rueda de molino de que la culpa es de los gestores monetarios, cuando es evidente que toda la pelota está en el tejado de los gestores fiscales.
están los ganchos muy alterados últimamente, les veo inyectar propaganda como no se veía desde hace años
es como si supieran todos que o venden antes de 2022 o se comen la "himbersioh" con patatas (guarnición o loquesea)
:tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos:
tiene todo un pestazo a bull-trap que tira p'atrás
-
https://kingworldnews.com/china-will-launch-a-digital-gold-backed-currency-at-the-start-of-2022/ (https://kingworldnews.com/china-will-launch-a-digital-gold-backed-currency-at-the-start-of-2022/)
-
No lo he visto posteado...
La banca infla una nueva burbuja inmobiliaria con el dinero del BCE
Las entidades financieras disparan gracias a la liquidez que les inyecta el Banco Central Europeo a niveles desconocidos en una década la concesión de créditos para la compra de viviendas, un sector que al consolidarse como refugio de inversores particulares y fondos de inversión está desatando una espiral inflacionista que comienza a acercar los precios a los del anterior 'crash' con los riesgos de generar otra crisis habitacional que eso entraña.
Se están dando las condiciones para que se dé otro boom inmobiliario que responde a un perfil de inversión, no de usuarios de la vivienda", añade, al tiempo que llama la atención sobre los impactos sociales que puede acarrear ese tipo de dinámicas al dificultar por la vía del encarecimiento el acceso a las casas a quien las necesita para vivir.
sigue en el link..
https://www.publico.es/economia/banca-infla-nueva-burbuja-inmobiliaria-dinero-bce.html (https://www.publico.es/economia/banca-infla-nueva-burbuja-inmobiliaria-dinero-bce.html)
-
A veces me asombra hasta que punto puede llegar el desconocimiento.
Vulgarmente diria: "Yo quiero de eso que toma, y en buenas cantidades"
PD: Hace unos anios se cargaron un par de conexiones de las buenas con fibra en asia, ahi se aprendio mucho, de porque una "good running machine" de repente no puede re-arrancar, a pesar de que todos los componentes que la forman son lo mismo (Pista: Cacheeeee).
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2021-08-30/tormenta-solar-internet-colapso-civilizacion_3255578/ (https://www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2021-08-30/tormenta-solar-internet-colapso-civilizacion_3255578/)
-
Desconocimiento por...
https://www.xataka.com/ecologia-y-naturaleza/tormentas-solares-plantean-apocalipsis-internet-grandes-cables-submarinos-demasiado-vulnerables (https://www.xataka.com/ecologia-y-naturaleza/tormentas-solares-plantean-apocalipsis-internet-grandes-cables-submarinos-demasiado-vulnerables)
A veces me asombra hasta que punto puede llegar el desconocimiento.
Vulgarmente diria: "Yo quiero de eso que toma, y en buenas cantidades"
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2021-08-30/tormenta-solar-internet-colapso-civilizacion_3255578/ (https://www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2021-08-30/tormenta-solar-internet-colapso-civilizacion_3255578/)
-
A partir de aqui, casi me da detoo.
"El mensaje del estudio es muy claro: las partículas emitidas durante una tormenta solar de gran intensidad afectarán gravemente a los cables transoceánicos que conectan internet"
El PD: que acabo de agregar:
PD: Hace unos anios se cargaron un par de conexiones de las buenas con fibra en asia, ahi se aprendio mucho, de porque una "good running machine" de repente no puede re-arrancar, a pesar de que todos los componentes que la forman son lo mismo (Pista: Cacheeeee).
Me parto toaaaaaa :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: (x 10 billones)
PD2: tormentas solares NO AFECTAN A CONEXIONES CON FIBRA!!!!.
Desconocimiento por...
https://www.xataka.com/ecologia-y-naturaleza/tormentas-solares-plantean-apocalipsis-internet-grandes-cables-submarinos-demasiado-vulnerables (https://www.xataka.com/ecologia-y-naturaleza/tormentas-solares-plantean-apocalipsis-internet-grandes-cables-submarinos-demasiado-vulnerables)
A veces me asombra hasta que punto puede llegar el desconocimiento.
Vulgarmente diria: "Yo quiero de eso que toma, y en buenas cantidades"
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2021-08-30/tormenta-solar-internet-colapso-civilizacion_3255578/ (https://www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2021-08-30/tormenta-solar-internet-colapso-civilizacion_3255578/)
-
Perdonad mi desconfianza (seguramente sea por desconocimiento), pero no acabo de ver clara la razón por la que decís que los "reguladores" no están también en el ajo.
No conozco en detalle la biografía de Powell, pero en la FED ha habido en los últimos años personajes de dudosa reputación. Lo mismo se puede decir del BCE.
Por no decir que, si el Colapso que se avecina acaba siendo de la magnitud que aparenta, y ante la imposibilidad manifiesta de pagar el agujero negro de deuda que se ha creado, se decida cambiar el mandato de los Bancos Centrales y se pase a financiar el déficit del Estado directamente. Tal vez esto no ocurra en Europa, pues se llevaría el Euro por delante, pero en Estados Unidos sería el único paso que falta por dar.
Mi temor ahora mismo no es un escenario en el que los estafadores ganen, sino uno en el que todos perdamos.
Saludos!
Enviado desde mi Aquaris X mediante Tapatalk
-
Según cuenta una vez llegados a 17000-18000, los 20000 son "fáciles" de alcanzar, luego habla de 25000 e incluso 30000 (de 3 a 6 meses) que es justo lo que pasó desde agosto del 99 a marzo del 2000; el NQ duplicó. Si aguantan los 15000 entraríamos en esta fase.
https://blog.smartmoneytrackerpremium.com/2021/08/bubble-update-15000-broken.html (https://blog.smartmoneytrackerpremium.com/2021/08/bubble-update-15000-broken.html)
Difícil de creer igual que lo eran los 10000 o los 15000.
Haciendo un ejercicio de proyecciones a principio de año y considerando los mínimos de 2009, me salía que el NQ podía llegar a 15600-16500 y el ES a 4635. Estos niveles serían los niveles mínimos a los que se podría llegar después de dos grandes impulsos en el NQ, podría haber un tercero o no y este tercero podría ser mayor, menor o igual que el primero. Para poder contar un tercero debería haber una corrección de cierta importancia, de lo contrario seguiría siendo el mismo segundo impulso.
En el ES estaríamos en el tercero (a 100 puntos del nivel de arriba) y al ser el segundo del NQ tan extendido podría ser que no hubiese un tercero.
Lo hice como ejercicio "fantástico" y ya ves, ahí estamos, increíble. Lo cierto es que toca corrección y si no la hay pues igual sí hay que esperarse un crack up boom.
Esto lo puse en mayo, de momento gana el metaverso y podríamos estar en la fase melt-up.
Más o menos lo mismo(según opiniones):
- Falta melt-up que llevaría al NQ bastante más arriba, el catacrock para octubre.
- Otros dicen que NQ y Russell han hecho techo, el ES debería llegar a los 4250 o así. Luego empieza
la caída. Los que opinan esto como dicen que todo el mundo espera el melt-up pues que no va a pasar (que ya está pasando vamos, por ejemplo lo que está haciendo el Dow o con las cryptoshitcoins).
- Los que se basan en fundamentales o en valoraciones dicen que los próximos 20 años en lateral
(Hussman) y que la cosa está ahí, ahí, pero en las manías no se sabe cuando acaban.
"From this particular starting point, I expect that the S&P 500 will go nowhere for something
approaching 20 years."
- Los que hablan de nuevo paradigma (RealVision) y que estamos en la era exponencial. Todo va a ser omniverso, metaverso y blockchain.
- Los que siguen a ciegas a la Fed y los datos económicos, de momento para arriba.
- Los veteranos como Jim Rogers que cuando esto reviente será la peor crisis de nuestra vida, pero que de momento no ve burbuja en todo. Pro oro y plata y tierras agrícolas.
- Luego están los pro deflación + inflación (Dent), es decir, catacrock y luego subida de hard assets (lo de ahora es un aviso, pero falta pata deflacionaria).
- Y los pro inflación (Shiff). Todo por las nubes y la Fed atrapada entre megaburbujón y no querer hacer tappering o subir tipos. Ahí tenemos a Bill Gates como super señor feudal comprando tierras agrícolas a lo bestia.
Pues eso...
-
Llevo con esta narrativa engañosa toda mi vida, la única vez que les he visto hincar la rodilla fue en la anterior crisis, y vaya si la hincaron. Pero resurgieron de sus cenizas como el ave fénix, ni sus más fervientes devotos, si, a la vivienda se la puede poner al nivel de una religión, imaginaron una resurrección tan rápida, y agresiva.
El día 20 colgué la noticia, y siempre me ha llamado la atención que tanto el Pais, como Cincodias, jamás han planteado que el problema de la vivienda sea su elevado precio, al igual que nunca han planteado como abusivas las rentas de alquiler, para sus editoriales, o articulistas siempre es un problema de oferta/demanda. Al igual que para el Mundo, la Razón, ABC, la Vanguardia, Expansión, el Confidencial, el economista, T5, A3, TV1, TV3, tertulianos, articulistas, etc. En definitiva PP/PSOE, que para estos temas, al igual que para muchos otros, son un único partido, indestructibles.
Para querer ver otro punto de vista has de leer el Diario, Publico, el Salto, CTXC, o similares.
NO SE CREA EMPLEO PORQUE EL LISTÓN SALARIAL ESTÁ DEMASIADO ALTO POR CULPA DE LA VIVIENDA.-
Tristísimo editorial de Cinco Días, el pasado día 20 de agosto:
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/08/20/opinion/1629496475_828710.html
— «La verdadera solución al problema de la vivienda y los jóvenes es el empleo».
¡Qué lacerante es este ejemplo de narrativa engañosa, viniendo de quién viene!
-
Tranquilo todo el mundo que Biden está al tanto de todo mientras duerme.
Bendita y Asustadísimos el mismo día... Uf, algo se acerca.
Recuerden siempre que lo único que importa son los vencimientos de opciones.
-
https://okdiario.com/sociedad/fallecidos-caceres-partida-cocaina-adulterada-freian-huevos-fritos-fairy-7722532 (https://okdiario.com/sociedad/fallecidos-caceres-partida-cocaina-adulterada-freian-huevos-fritos-fairy-7722532)
Sí, podríamos estar en este punto.
El diario El Mundo ha destapado una parte de los relatos de los afectados por esta intoxicación. Las alucinaciones provocadas por la droga en mal estado han sido varias: “Freír huevos en Fairy, rociarse los brazos con insecticida al creer que estaban llenos de cucarachas, ver que le perseguían unos enanos que le pedían dinero o creer que su casa estaba «llena de negros”
-
Todo el mundo expectante... :roto2:
https://www.marketwatch.com/story/former-fed-official-warns-of-urgent-threat-of-another-financial-crisis-11630346930 (https://www.marketwatch.com/story/former-fed-official-warns-of-urgent-threat-of-another-financial-crisis-11630346930)
Former Fed official warns of ‘urgent’ threat of another financial crisis
Don Kohn calls on Congress to pass financial stability mandates for regulators
Investors cheered Federal Reserve Chairman Jerome Powell’s Jackson Hole speech on Friday, with markets interpreting it to mean that the central bank would not too quickly wind down its support of the economy. But not every speaker at the annual gathering gave cause for optimism.
Don Kohn, the Fed’s former vice chair for financial supervision, used the opportunity instead to warn of imminent risks to the stability of the global financial system, and called on regulators and lawmakers to take swift action to address those concerns.
“Dealing with risks to the financial stability is urgent,” he said during a speech to the Federal Reserve Bank of Kansas City’s annual Jackson Hole Economic Policy Symposium. “The current situation is replete with…unusually large risks of the unexpected, which, if they come to pass, could result in the financial system amplifying shocks, putting the economy at risk.”
Kohn pointed to the minutes of the most recent Federal Reserve meeting, which indicated that members of the bank’s interest-rate setting committee saw there were “notable” vulnerabilities in the financial system as asset values have risen to historical highs and government and private debt have reached near-record levels relative to the size of the economy.
Despite these excesses, investors don’t appear concerned, as evidenced by low interest rates on a wide range of government TMUBMUSD10Y, 1.284% and corporate debt “even though a disproportionate increase in private debt has been among lower-rated business borrowers,’ he said.
What’s more, Kohn said, the government appears to be in a poor position to respond to an economic downturn that could result from a bursting of an asset bubble or a debt crisis, given that the Federal Reserve is already engaged in aggressive monetary stimulus, while the federal government is maintaining a historically high budget deficit.
Kohn’s wariness about the state of the economy and financial markets is shared among many high-profile investors, with GMO co-founder Jeremy Grantham being one of the most high profile advocates of this point of view. In June, he argued the Fed should “act to deflate all asset prices as carefully as [it can], knowing that an earlier decline, however painful, would be smaller and less dangerous than waiting.”
Unlike such bubble-watchers as Grantham, however, Kohn is not laying the blame for high debt and asset prices at the feet of Fed policy. Rather, he is arguing that the central bank must prepare now for a potential bubble bursting through prudential regulation.(...)
-
Lo cierto es que la seguridad jurídica en China siempre ha sido bastante cuestionada.
https://www.bnnbloomberg.ca/china-commentary-calls-xi-s-crackdown-a-profound-revolution-1.1645597 (https://www.bnnbloomberg.ca/china-commentary-calls-xi-s-crackdown-a-profound-revolution-1.1645597)
China Commentary Calls Xi’s Crackdown a ‘Profound Revolution’
(Bloomberg) -- A commentary published widely in Chinese state-run media described President Xi Jinping’s regulatory crackdown as a “profound revolution” sweeping the country and warned that anyone who resisted would face punishment.
“This is a return from the capital group to the masses of the people, and this is a transformation from capital-centered to people-centered,” the commentary said, adding that it marked a return to the original intention of the Communist Party. “Therefore, this is a political change, and the people are becoming the main body of this change again, and all those who block this people-centered change will be discarded.”
The opinion piece was originally published by a WeChat blogger who goes by the name “Li Guangman Ice Point Commentary.” In an unusual move that indicated official support, it was reposted online by major state-run media outlets including Communist Party mouthpiece People’s Daily, Xinhua News Agency, PLA Daily, CCTV, China Youth Daily and China News Service.
Xi’s campaign calling for “common prosperity” has intensified in recent weeks, with agencies vowing to step up tax enforcement, crack down on labor abuses and take action against “fan culture” in the entertainment industry. The measures have roiled markets, with a measure of price swings in the country’s shares last week soaring to the highest level in 16 months.
The author wrote that high housing prices and medical costs will become the next targets of the campaign. While the piece reiterated comments from prominent Chinese economists last week that the campaign would not “kill the rich to help the poor,” it said the government needed to “combat the chaos of big capital.”
“The capital market will no longer become a paradise for capitalists to get rich overnight,” the commentary said. “The cultural market will no longer be a paradise for sissy stars, and news and public opinion will no longer be in a position worshiping Western culture.”
The piece finished by connecting the increasingly “complicated” external environment China faces to what it characterized as “brutal and ferocious” attacks by the U.S. The author suggested, without providing an explanation, that if China relied on capitalists to fight imperialism it could suffer the same fate as the Soviet Union.
-
https://www.wsj.com/articles/fed-faces-new-challenge-spelling-out-employment-goals-11630229402 (https://www.wsj.com/articles/fed-faces-new-challenge-spelling-out-employment-goals-11630229402)
Fed Faces New Challenge Spelling Out Employment Goals
Covid-19 pandemic has complicated the Fed’s task of determining when the economy is at ‘maximum employment’ and when to raise interest rates
Federal Reserve officials are talking more about how to define a fuzzy concept—maximum employment—that will heavily influence their thinking around how much longer to keep interest rates near zero.
Favorable hiring conditions, as seen in record levels of job openings and job quitting, suggest “job seekers should help the economy cover the considerable remaining ground to reach maximum employment,” Fed Chairman Jerome Powell said in a speech Friday at the Kansas City Fed’s annual economic policy symposium.
Assessing maximum employment, often described as the unemployment rate consistent with stable inflation, will be a delicate task for the Fed because officials concluded, in retrospect, that they overestimated it during the previous expansion and possibly raised interest rates too soon.(...)
-
Si a la "property ladder" le quitas los primeros escalones... Pero lo mejor de estos artículos es cuando llegas a leer la conclusión :rofl:
https://awealthofcommonsense.com/2021/08/the-death-of-the-starter-home/
The Death of the Starter Home?
(...) This is the proportion of new houses sold in the United States going back to 2002 broken out by various price points:
(https://awealthofcommonsense.com/wp-content/uploads/2021/08/Screenshot-2021-08-27-142741.png)
New home sales at $200k and under were as high as 60% of total new houses sold in 2002 at one point. In July of this year, that cohort accounted for just 2% of new home sales. New homes of half a million dollars and up were just 3% of sales in 2002 but nearly 30% in June of this year.
There is an obvious trend of new homes being built at higher price points.
There are a few explanations for this trend.
For one, there were simply more houses being built back then. Here is the same breakdown by price point but instead of the proportion of total houses sold, this one shows the absolute number of new homes built:
(https://awealthofcommonsense.com/wp-content/uploads/2021/08/Screenshot-2021-08-27-141618.png)
This number is finally creeping higher but it is still well below the early 2000s boom.
What if the number of starter homes being built back then had more to do with the housing bubble than anything? What if that period was the outlier?
The higher price point for new homes is also being driven by the experience homebuilders had following the housing market crash. Builders went overboard in the housing bubble and were left holding the bag. There are still lingering scars.
It makes sense homebuilders have moved up to higher-priced homes that have better margins and buyers with higher credit scores.
The $200k to $400k range of new home sales averaged 35% of the total in 2002. So far in 2021, it’s more like 54%. Unfortunately, for new home buyers that might be the updated threshold for a new build.
If you want an affordable new home it may have to come in the form of a rental built by an institutional investor (listen to our podcast with Fundrise CEO Ben Miller for more on this trend).
There’s also a huge factor at play that we simply can’t ignore in this equation — mortgage rates.
(https://awealthofcommonsense.com/wp-content/uploads/2021/08/IUS30YMR_chart.png)
I hate to play this card every single time1 but let’s adjust the monthly payments by interest rates to see how much that changes things.
The average 30 year fixed mortgage rate in 2002 was 6.5%. This year the average is 2.9%. This makes an enormous difference in monthly payments:
(https://awealthofcommonsense.com/wp-content/uploads/2021/08/Screenshot-2021-08-28-200231.png)
Monthly payments are almost 35% lower at today’s interest rate levels versus the rates in 2002.
Of course prices are going to be higher!
Rates have allowed buyers to move up their price points. Yes, taxes and down payments are higher too but lower mortgage rates have allowed homebuyers to build pricier homes with little-to-no inflation in their monthly payments.
People can afford more home at today’s rates. The monthly payment for a $400k house is now lower than the monthly payment for a $300k home in 2002.
If we take this to the extreme — the monthly payment for a $1,000,000 home is now $520 lower than the monthly payment for a $750,000 home in 2002.
Add in fewer homes being built, a touch of inflation, scarred homebuilders, HGTV messing with our expectations and it’s no wonder new home sales prices have risen over the past 20 years.
This doesn’t necessarily mean the starter home is dead. It just means those looking for a new starter home at lower prices are going to have to adjust their expectations. :rofl:
And they’re likely going to be buying an existing home rather than a new build.
-
https://news.yahoo.com/wealthy-not-fed-blame-low-201022210.html
The wealthy - not the Fed - are to blame for low interest rates and rising inequality, study says
It's inequality that dragged interest rates lower, not the other way around, NBER researchers said Friday.
Wealthy Americans' ballooning savings over the last two decades fueled interest rates' decline, they find.
Lower rates lift asset values and help the rich get richer, an expert says. Or in other words, "inequality begets inequality!"
(...) The problem, as Insider has previously reported, is that low interest rates not only support the economy, they help the wealthy enjoy significant appreciation of their investments. As the Fed padded against the pandemic's fallout, the country's top earners padded their wallets.
The Fed has taken flak for the trend, with economists warning that near-zero rates worsen inequality. But what if that narrative is wrong, and the wealthy are behind rates' steady decline instead of the Fed?
The conventional argument should be flipped on its head, according to a study published Friday by the National Bureau for Economic Research. Wealthy Americans' booming income powered the decades-long decline in interest rates, economists Atif Mian, Ludwig Straub, and Amir Sufi wrote. That downtrend then lifted stocks and most recently powered the market's rebound from 2020 lows.
"It is a vicious cycle, and we are stuck in it," Mian wrote in a Tuesday tweet. In other words, it may not be the Fed's fault, which means it will be much harder to solve.
The team of researchers focused on the natural rate of interest, or r* (r-star), which is meant to foster ideal hiring conditions while also keeping price growth under control.
The novel aspect of the research is the argument that this natural rate has steadily declined for nearly five decades due to ballooning savings piles around the world - after all, to keep massive savings from overstimulating the economy, the Fed had to keep rates at extraordinary lows.
That places the Fed in a precarious spot. Lifting interest rates to counter the decline would likely drag the economy into a recession by discouraging borrowing. But keeping rates at such low levels leaves the central bank with limited ability to further stimulate the economy in times of crisis.
That decline in r* worsened inequality by lifting stocks and other assets, but the wealth gap likely powered the downtrend in the first place, the researchers found. To start, rich Americans have counted for an increasingly large share of total earnings. The top 10% of earners took home roughly 45% of all US income by 2020, up from just 30% in the 1970s, according to the study.
The leap in earnings translated into larger cash piles. Roughly 40% of all private savings were held by the country's top earners in 2019, up from 30% in 1995. That equates to trillions of dollars in cash.
The savings glut that's dragging the natural rate lower, then, is largely held by the rich. And the rich have benefited from this situation they created.
"Since it is the very rich who own most of the assets, a fall in interest rates makes them richer," Mian said. "Inequality begets inequality!"
To be sure, it's unclear just how much the savings glut is powering the natural rate's decline. The downtrend isn't exclusive to the US, signaling factors other than income inequality are dragging on the rate.
The researchers only noted that data supports income inequality being "an important factor" in the decline, not the sole driver. They also somewhat hinged the hypothesis on forecasts, saying its "relative strength ... is perhaps best measured by looking into the future."
Regardless, the researchers' study underscores just how difficult reversing inequality can be, and how ingrained the wealth gap has become in the modern American economy.
-
https://www.economiadigital.es/economia/concursos-acreedores-disparan-julio-67-niveles-2014.html (https://www.economiadigital.es/economia/concursos-acreedores-disparan-julio-67-niveles-2014.html)
Los concursos de acreedores se disparan hasta julio un 67% y alcanzan niveles de 2014
A nivel regional, Cataluña lidera en los siete primeros meses del año los concursos de acreedores, con un total de 1.070 (+82,3%)
La declaración del Estado de alarma el año pasado como consecuencia de la Covid-19 produjo una reducción de los concursos de acreedores por las restricciones y la paralización de los registros mercantiles, pero en los últimos meses la situación ha cambiado y los concursos se han disparado, pese a la moratoria concursal aprobada por el Gobierno hasta final de año.
La crisis y los efectos de las restricciones en las empresas han provocado un aumento de estos procesos del 67% en los siete primeros meses del año, hasta los 3.802 concursos, lo que da buena cuenta de la continuidad del daño económico pese a la reactivación económica y la moratoria concursal, según un estudio realizado y publicado este lunes por Informa D&B, compañía filial de Cesce.
Solo en el mes de julio se registraron 619 concursos, un 24,8% más que el año pasado y la segunda más cifra en lo que va de año, solo superado por marzo (630), los dos meses en los que la cifra de estos procesos ha superado los 600, algo que no sucedía desde octubre de 2014.
La directora de Estudios de Informa D&B, Nathalie Gianese, explica que aunque el número de concursos desde enero ha crecido un 67% no se ha alcanzado el aumento esperado por la crisis sanitaria debido a la moratoria concursal.(...)
-
https://www.cityam.com/60-per-cent-of-all-properties-sold-in-london-hit-by-down-valuations/ (https://www.cityam.com/60-per-cent-of-all-properties-sold-in-london-hit-by-down-valuations/)
60 per cent of all properties sold in London hit by down valuations
Nearly 400,000 UK property transactions have been down valued in the last year alone, according to research by London lettings agent Benham and Reeves, shared with City A.M. this morning.
At 59 per cent, London is home to some of the largest levels of down valued homes of all UK areas and it also ranks third in terms of the sheer volume of transactions impacted.
The firm estimates that 47,769 of the 80,965 homes sold across the capital in the last year would have been subject to a down valuation.(...)
-
Aunque parezca mentira. En realidad los índices son 5-6 empresas el resto puede haber bajado un cantidad considerable (lo muestran los internals) por lo que tiene sentido que pase esto. Esto será así hasta el día que deje de serlo, es decir, que los FAANGs acompañen a la degradación general.
(https://pbs.twimg.com/media/E-GvIoBWUAAsrh2?format=png&name=900x900)
-
(https://i.redd.it/n8frdts6kik71.jpg)
:)
-
Ya iban dando pistas... El siguiente paso es ir a un procedimiento ordenado de suspensión de pagos y concurso de acreedores.
https://www.wsj.com/articles/china-evergrande-says-construction-of-some-projects-has-stalled-warns-of-possible-default-11630412380?mod=rss_markets_main (https://www.wsj.com/articles/china-evergrande-says-construction-of-some-projects-has-stalled-warns-of-possible-default-11630412380?mod=rss_markets_main)
China Evergrande Says Construction of Some Projects Has Stalled, Warns of Possible Default
Cash-strapped real-estate developer posts 29% drop in profit for first half of this year
HONG KONG—Cash-strapped China Evergrande Group said work has been suspended on some of its real-estate projects after it delayed payments to its suppliers and contractors, showing how the developer’s financial troubles have spilled over into its business operations.
The highly indebted company on Tuesday also warned for the first time that it may default on its borrowings if it can’t resolve its liquidity problems.
Evergrande, one of China’s largest residential developers, said it has been selling assets and apartment units to raise cash. The group also said that “with the coordination and support of the government,” it is actively negotiating with suppliers and construction companies to try to get them to resume work on its properties.
“The group will do its utmost to continue its operations and endeavor to deliver properties to customers as scheduled,” Hong Kong-listed Evergrande said in a regulatory filing.
To resolve some of its payables, Evergrande said it recently sold property units to suppliers and contractors to set off around $3.9 billion in outstanding payments.(...)
https://www.reuters.com/article/china-evergrande-results/update-1-china-evergrande-warns-of-default-risks-h1-profit-more-than-doubles-idUSL1N2Q20M2 (https://www.reuters.com/article/china-evergrande-results/update-1-china-evergrande-warns-of-default-risks-h1-profit-more-than-doubles-idUSL1N2Q20M2)
China Evergrande warns of default risks, H1 profit more than doubles
-
Gracias Derby por el seguimiento que haces desde hace un buen tiempo de evergrande. :) Poco a poco van apareciendo cosas en nuestros "periodicos locales". Has sido Avangard eohhh!!!
Ya iban dando pistas... El siguiente paso es ir a un procedimiento ordenado de suspensión de pagos y concurso de acreedores.
https://www.wsj.com/articles/china-evergrande-says-construction-of-some-projects-has-stalled-warns-of-possible-default-11630412380?mod=rss_markets_main (https://www.wsj.com/articles/china-evergrande-says-construction-of-some-projects-has-stalled-warns-of-possible-default-11630412380?mod=rss_markets_main)
China Evergrande Says Construction of Some Projects Has Stalled, Warns of Possible Default
Cash-strapped real-estate developer posts 29% drop in profit for first half of this year
HONG KONG—Cash-strapped China Evergrande Group said work has been suspended on some of its real-estate projects after it delayed payments to its suppliers and contractors, showing how the developer’s financial troubles have spilled over into its business operations.
The highly indebted company on Tuesday also warned for the first time that it may default on its borrowings if it can’t resolve its liquidity problems.
Evergrande, one of China’s largest residential developers, said it has been selling assets and apartment units to raise cash. The group also said that “with the coordination and support of the government,” it is actively negotiating with suppliers and construction companies to try to get them to resume work on its properties.
“The group will do its utmost to continue its operations and endeavor to deliver properties to customers as scheduled,” Hong Kong-listed Evergrande said in a regulatory filing.
To resolve some of its payables, Evergrande said it recently sold property units to suppliers and contractors to set off around $3.9 billion in outstanding payments.(...)
https://www.reuters.com/article/china-evergrande-results/update-1-china-evergrande-warns-of-default-risks-h1-profit-more-than-doubles-idUSL1N2Q20M2 (https://www.reuters.com/article/china-evergrande-results/update-1-china-evergrande-warns-of-default-risks-h1-profit-more-than-doubles-idUSL1N2Q20M2)
China Evergrande warns of default risks, H1 profit more than doubles
-
¿Qué es el Nasdaq?
¿Y el SP500?
¿Qué son actualmente?
Pues son una forma de apostar por tipos de interés bajos, son inversiones de las denominadas "largas en duración", índices formados por empresas cuyo valor actual está formado principalmente por beneficios muy lejanos en el tiempo, no importa que ahora tengan muchos beneficios o no, importa que la mayor parte de su valor no se debe a los beneficios de los dos o tres próximos años sino a sus expectativas de incremento de beneficios a más largo plazo.
Aquí entran tanto las FAANG como Tesla o la que usted elija, da igual si tienen beneficios presentes o pérdidas.
La situación actual es que se han completado todas las etapas previas para llegar a un fin de ciclo bursátil, con los particulares especulando como locos e incluso recibiendo dinero gratis para hacerlo, con una extensión del ciclo brutal.
Es tal la extensión del ciclo que el mercado ya no puede parar, o sube o revienta, los tipos de interés ya no pueden parar, o siguen bajando o todo revienta.
La situación es inestable, en cuanto los tipos de interés de la deuda norteamericana dejen de bajar y bajar y bajar será suficiente para desencadenar el proceso, tuvimos un amago hace poco pero pasó algo raro, en mitad de una subida de tipos de los bonos norteamericanos comenzaron a darse cifras de inflación cada vez más altas... y los tipos se dieron la vuelta volvieron a mínimos históricos, estamos en valores de tipos reales negativos no vistos desde hace 40 años.
¿Qué pasó?
Pues pasó, que las élites políticas norteamericanas están "largas en duración", con sus dineros metidos en opciones sobre acciones de tesla, metidos en el SP y el Nasdaq hasta el fondo.
¿Y qué fue lo que hicieron para detener la subida de tipos?
Pues lo que hicieron fue bloquear el incremento del techo de deuda norteamericana, había una moratoria que eliminaba el techo de deuda que se aprobó con Trump en 2019, esto ocurrió cuando la deuda llegó a 22Billones, la moratoria duraba hasta el día 1 de agosto de 2021, en ese momento, se sumaba la deuda existente en 2019 (22B) y toda la deuda creada desde entonces (6,5B) y el total (28,5B) sería el nuevo techo de deuda.
https://www.cbsnews.com/news/us-debt-ceiling-deadline-expires-2021/ (https://www.cbsnews.com/news/us-debt-ceiling-deadline-expires-2021/)
https://fred.stlouisfed.org/series/GFDEBTN (https://fred.stlouisfed.org/series/GFDEBTN)
¿Y qué más da?
Pues que la FED no puede eliminar su programa de compra de deuda porque no sabe cuándo será necesario financiar al Tesoro Público norteamericano para que éste haga sus pagos.
¿Y qué más da eso, acaso no está el Tesoro Público flotando en liquidez?
Sí y no...:
https://fred.stlouisfed.org/series/WDTGAL (https://fred.stlouisfed.org/series/WDTGAL)
A este paso no llegamos a fin de año sin suspender pagos.
Ahora se explica la bajada de tipos aunque suba la inflación, no tiene nada que ver con las "expectativas de inflación", ni con que Powell sea respetado y todo el mundo apueste porque tiene razón con su "transitorialidad".
Tiene que ver con que la FED está comprando una burrada de títulos de deuda al mes y el Tesoro no emite deuda nueva, con lo cual hay escasez de deuda, de ahí que la cuenta de reverse repo esté ya en 1,3 billones y subiendo, los bancos no encuentran deuda disponible para comprarla e invertir su liquidez y se la tienen que pedir prestada a un día a la FED:
Reverse repo: https://fred.stlouisfed.org/series/RRPONTSYD/ (https://fred.stlouisfed.org/series/RRPONTSYD/)
¿Y de dónde saca la FED esa deuda? pues la lleva comprando desde hace años, eso es el QE: https://fred.stlouisfed.org/series/FDHBFRBN (https://fred.stlouisfed.org/series/FDHBFRBN)
¿Y qué pasa cuando alguien compra por obligación, la FED y su QE y no hay suficiente producto en el mercado?
Exacto, que sube de precio, por eso el interés baja.
¿Y qué pasa si el Congreso (los que están invertidos "largos en duración" en el Nasdaq y SP) elimina el techo de deuda?
Pues que el Tesoro puede, por fin, emitir deuda nueva.
¿Y qué pasa si aparece nueva deuda en el mercado? Pues que baja el precio y, por tanto, sube el interés.
Y entonces, por la magia del modelo de valoración de activos de la FED, se hunde la bolsa, ya que a quien más afecta una subida de tipos es a las inversiones con gran duración:
https://en.wikipedia.org/wiki/Fed_model (https://en.wikipedia.org/wiki/Fed_model)
Es decir, que no quieren elevar el techo de deuda porque se cae el chiringuito bursátil e inmobiliario (y de todo).
Pero si no lo elevas, declaras suspensión de pagos antes de fin de año...
¿Qué hacer?
Pues recortar gasto.
¿Dónde?
¿En alguna guerra lejana?
Un imperio replegándose por razones no militares, no estratégicas, simplemente pufos personales de sus patricios y senadores.
Menudo post Bendita. Si te pudiera dar más "Gracias" te las daba.
Mi sensación personal es que todos los actores están en una especie de impasse sin saber por qué ni cuánto tiempo puede aguntar. Nunca se me hubiera ocurrido mirarlo de esa manera.
Desde mi ignoracia supina.. ¿qué impide al gobierno crear un nuevo tipo de "bonos de guerra" para darle una (otra más) patada adelante al problema? Algo que no se catalogue como deuda pública y que les permita seguir haciendo trampas al solitario.
-
Busquen un post de Reddit que explica cómo las inversiones de "patricios y patricias" USA y familiares y amigos baten con claridad a los índices, incluso en años buenos o muy buenos.
Últimamente en Reddit hay gente muy cabreada contando cosas.
-
No es santo de mi devoción, pero en esta acción estoy totalmente de acuerdo.
Barcelona gana una demanda contra la Iglesia, que deberá pagar 22.368 euros de IBI
Una sentencia pionera argumenta que la actividad docente que se ejerce en el inmueble arrendado no la realiza al Iglesia, sino la empresa mercantil arrendataria, por lo que la congregación no está exenta del pago de Impuesto sobre Bienes Inmuebles.
Por primera vez, la Iglesia pagará IBI en Barcelona. Concretamente, 22.368 euros correspondientes a la recaudación municipal de 2019 por un inmueble de su titularidad que la congregación alquila a una empresa mercantil. El Ayuntamiento de Barcelona denunció a la Iglesia por impago y el Juzgado Contencioso-Administrativo nº8 de Barcelona le ha otorgado la razón en una sentencia pionera que argumenta que la actividad docente que se ejerce en dicho inmueble no lo realiza al Iglesia, sino la empresa arrendataria y, por tanto, la congregación se limita a alquilar el espacio y, con ello, lleva a cabo una actividad económica por la que debe pagar el IBI.
La congregación religiosa había alegado que el local estaba destinado a una actividad educativa, exenta del pago del IBI que queda recogido en la ley de 1979 que regula el régimen fiscal de las entidades sin ánimo de lucro entre España y la Santa Sede. “Esta es la primera vez que la Justicia se pronuncia a favor de la recaudación de impuestos municipales a la Iglesia por el hecho de recibir rendimientos económicos de su patrimonio”, indica el Ayuntamiento de Barcelona.
El Ayuntamiento de Barcelona agregó por su parte que lo que realiza la Iglesia podría suponer una competencia desleal respecto a otras sociedades mercantiles, que sí están sujetas al pago del impuesto cuando el arrendador no es la Iglesia. “Se trataría de una ayuda de Estado ilegal, prohibida por el Derecho de la Unión Europa, como ha reconocido el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en diversas ocasiones”, añaden desde el consistorio catalán.
El Institut Municipa d’Hisenda fue el impulsor de esta demanda, tras notificarle a la congregación que tenía que pagar 22.368 euros en concepto de IBI por el ejercicio fiscal de 2019. Contra esta liquidación, la Iglesia interpuso un recurso administrativo que fue desestimado el 5 de julio de 2021. Posteriormente, interpuso un recurso ante el Contencioso-Administrativo, que falló el 22 de julio en una sentencia pionera que el Ayuntamiento de Barcelona dio a conocer ayer.
https://www.elsaltodiario.com/iglesia-estado/barcelona-gana-demanda-contra-iglesia-quien-debera-pagar-22368-euros-ibi (https://www.elsaltodiario.com/iglesia-estado/barcelona-gana-demanda-contra-iglesia-quien-debera-pagar-22368-euros-ibi)
-
¿Qué es el Nasdaq?
¿Y el SP500?
¿Qué son actualmente?
Pues son una forma de apostar por tipos de interés bajos, son inversiones de las denominadas "largas en duración", índices formados por empresas cuyo valor actual está formado principalmente por beneficios muy lejanos en el tiempo, no importa que ahora tengan muchos beneficios o no, importa que la mayor parte de su valor no se debe a los beneficios de los dos o tres próximos años sino a sus expectativas de incremento de beneficios a más largo plazo.
Aquí entran tanto las FAANG como Tesla o la que usted elija, da igual si tienen beneficios presentes o pérdidas.
La situación actual es que se han completado todas las etapas previas para llegar a un fin de ciclo bursátil, con los particulares especulando como locos e incluso recibiendo dinero gratis para hacerlo, con una extensión del ciclo brutal.
Es tal la extensión del ciclo que el mercado ya no puede parar, o sube o revienta, los tipos de interés ya no pueden parar, o siguen bajando o todo revienta.
La situación es inestable, en cuanto los tipos de interés de la deuda norteamericana dejen de bajar y bajar y bajar será suficiente para desencadenar el proceso, tuvimos un amago hace poco pero pasó algo raro, en mitad de una subida de tipos de los bonos norteamericanos comenzaron a darse cifras de inflación cada vez más altas... y los tipos se dieron la vuelta volvieron a mínimos históricos, estamos en valores de tipos reales negativos no vistos desde hace 40 años.
¿Qué pasó?
Pues pasó, que las élites políticas norteamericanas están "largas en duración", con sus dineros metidos en opciones sobre acciones de tesla, metidos en el SP y el Nasdaq hasta el fondo.
¿Y qué fue lo que hicieron para detener la subida de tipos?
Pues lo que hicieron fue bloquear el incremento del techo de deuda norteamericana, había una moratoria que eliminaba el techo de deuda que se aprobó con Trump en 2019, esto ocurrió cuando la deuda llegó a 22Billones, la moratoria duraba hasta el día 1 de agosto de 2021, en ese momento, se sumaba la deuda existente en 2019 (22B) y toda la deuda creada desde entonces (6,5B) y el total (28,5B) sería el nuevo techo de deuda.
https://www.cbsnews.com/news/us-debt-ceiling-deadline-expires-2021/ (https://www.cbsnews.com/news/us-debt-ceiling-deadline-expires-2021/)
https://fred.stlouisfed.org/series/GFDEBTN (https://fred.stlouisfed.org/series/GFDEBTN)
¿Y qué más da?
Pues que la FED no puede eliminar su programa de compra de deuda porque no sabe cuándo será necesario financiar al Tesoro Público norteamericano para que éste haga sus pagos.
¿Y qué más da eso, acaso no está el Tesoro Público flotando en liquidez?
Sí y no...:
https://fred.stlouisfed.org/series/WDTGAL (https://fred.stlouisfed.org/series/WDTGAL)
A este paso no llegamos a fin de año sin suspender pagos.
Ahora se explica la bajada de tipos aunque suba la inflación, no tiene nada que ver con las "expectativas de inflación", ni con que Powell sea respetado y todo el mundo apueste porque tiene razón con su "transitorialidad".
Tiene que ver con que la FED está comprando una burrada de títulos de deuda al mes y el Tesoro no emite deuda nueva, con lo cual hay escasez de deuda, de ahí que la cuenta de reverse repo esté ya en 1,3 billones y subiendo, los bancos no encuentran deuda disponible para comprarla e invertir su liquidez y se la tienen que pedir prestada a un día a la FED:
Reverse repo: https://fred.stlouisfed.org/series/RRPONTSYD/ (https://fred.stlouisfed.org/series/RRPONTSYD/)
¿Y de dónde saca la FED esa deuda? pues la lleva comprando desde hace años, eso es el QE: https://fred.stlouisfed.org/series/FDHBFRBN (https://fred.stlouisfed.org/series/FDHBFRBN)
¿Y qué pasa cuando alguien compra por obligación, la FED y su QE y no hay suficiente producto en el mercado?
Exacto, que sube de precio, por eso el interés baja.
¿Y qué pasa si el Congreso (los que están invertidos "largos en duración" en el Nasdaq y SP) elimina el techo de deuda?
Pues que el Tesoro puede, por fin, emitir deuda nueva.
¿Y qué pasa si aparece nueva deuda en el mercado? Pues que baja el precio y, por tanto, sube el interés.
Y entonces, por la magia del modelo de valoración de activos de la FED, se hunde la bolsa, ya que a quien más afecta una subida de tipos es a las inversiones con gran duración:
https://en.wikipedia.org/wiki/Fed_model (https://en.wikipedia.org/wiki/Fed_model)
Es decir, que no quieren elevar el techo de deuda porque se cae el chiringuito bursátil e inmobiliario (y de todo).
Pero si no lo elevas, declaras suspensión de pagos antes de fin de año...
¿Qué hacer?
Pues recortar gasto.
¿Dónde?
¿En alguna guerra lejana?
Un imperio replegándose por razones no militares, no estratégicas, simplemente pufos personales de sus patricios y senadores.
Menudo post Bendita. Si te pudiera dar más "Gracias" te las daba.
Mi sensación personal es que todos los actores están en una especie de impasse sin saber por qué ni cuánto tiempo puede aguntar. Nunca se me hubiera ocurrido mirarlo de esa manera.
Desde mi ignoracia supina.. ¿qué impide al gobierno crear un nuevo tipo de "bonos de guerra" para darle una (otra más) patada adelante al problema? Algo que no se catalogue como deuda pública y que les permita seguir haciendo trampas al solitario.
Uhmm. Creo que no has pillado lo que cuenta Bendita. Si no entiendo yo mal, la escasez de deuda pública es lo que hace que los bonos estén altos de precio y bajos de rentabilidad. Si emitiesen más deuda pública sería a costa de bajar su precio y aumentar su rentabilidad. Ese aumento de la rentabilidad de los bonos (incremento de tipos) es lo que haría a los "activos y los mercados" menos atractivos, es decir, sería una maniobra en contra de la gallina de los huevos de oro y no a su favor.
-
Offtopic:
(https://i.redd.it/bxomx4rqoqk71.jpg)
Blue whales returning to Spain’s Atlantic coast after 40-year absence
https://www.theguardian.com/environment/2021/aug/24/blue-whales-returning-to-spains-atlantic-coast-after-40-year-absence (https://www.theguardian.com/environment/2021/aug/24/blue-whales-returning-to-spains-atlantic-coast-after-40-year-absence)
Blue whales, the world’s largest mammals, are returning to Spain’s Atlantic coast after an absence of more than 40 years.
The first one was spotted off the coast of Galicia in north-west Spain in 2017 by Bruno Díaz, a marine biologist who is head of the Bottlenose Dolphin Research Institute in O Grove, Galicia.
Another was spotted in 2018, another the following year, and then in 2020 they both returned. Just over a week ago a different specimen was sited off the Islas Cíes, near O Grove.
-
La entrevista es larga y es de acceso libre (al menos a esta hora), así que sólo entresaco unos párrafos:
https://www.elconfidencial.com/empresas/2021-09-01/aviso-guindos-espana-paises-mas-endeudados-necesitaran-mas-esfuerzos_3260878/ (https://www.elconfidencial.com/empresas/2021-09-01/aviso-guindos-espana-paises-mas-endeudados-necesitaran-mas-esfuerzos_3260878/)
Aviso de Guindos a España: "Los países más endeudados necesitarán más esfuerzos"
El vicepresidente del BCE resalta que la economía europea sigue en un momento "frágil" y teme que el repunte de la inflación genere "efectos de segunda ronda" en 2022
P. Pero, en ese sentido, ¿es pronto para decidir si la economía europea está preparada para una retirada de las compras de emergencia?
R. Las medidas de política monetaria han intentado limitar el impacto de la pandemia en la economía, mantener unas condiciones de financiación favorables y lograr que nuestro objetivo de inflación se cumpla. Si miramos la situación de la economía europea, se ve que la recuperación ha sido muy intensa en el segundo trimestre y creemos que en el tercer y cuarto trimestre va a continuar con cierta intensidad. Nuestro programa de emergencia está ligado a la pandemia y a sus consecuencias económicas. Hay una cuestión que está clara: los últimos datos son muy positivos. La economía europea será capaz de recuperar el nivel de renta previo a la pandemia a finales de este año o comienzos del que viene. Tendremos nuevas previsiones en los próximos días y en función de eso iremos decidiendo. En septiembre, tendremos además que decidir el volumen de compras para el último trimestre del año. Si la inflación y la economía se van recuperando, lógicamente habrá una normalización paulatina de la política monetaria, igual que de la política fiscal.
(...) P. Nadie discute que van a ser necesarios ajustes, pero hay dos corrientes: una que cree que hay que empezar ya a hablar de ellos, y otra que prefiere dejarlo para más adelante. ¿Con cuál está más identificado?
R. Una vez que pasen la pandemia y sus efectos, los países se van a encontrar con una situación en la que el déficit ha crecido y, más importante, con mucha más deuda pública. Esa situación exigirá, una vez los efectos de la pandemia hayan pasado, que haya un plan presupuestario creíble para hacer frente a dicha situación. La Comisión Europea [CE] es la que tiene que marcar los tiempos, porque es un tema de política presupuestaria. El año próximo habrá cláusula de escape, pero una vez que se haya alcanzado el nivel de renta prepandemia, volverá a entrar en vigor el Pacto de Estabilidad y Crecimiento.
(...) P. Entre los riesgos de la política monetaria, está la formación de burbujas en activos como el inmobiliario, que en España ha seguido subiendo mucho. ¿Ve riesgo de sobrecalentamiento?
R. Existen determinados segmentos del mercado inmobiliario europeo, como el residencial, en los que estamos viendo una evolución de precios al alza, y que por tanto estamos vigilando. La actuación sobre estas situaciones de segmentos muy específicos, pero que empiezan a ser más comunes, tiene que ser a través de la política macroprudencial. La política monetaria no es el instrumento adecuado, porque no puede discriminar al respecto.
P. ¿Y ve que se den las condiciones para que se activen colchones macroprudenciales en determinados países?
R. Hubo países, como Alemania o Francia, que tomaron medidas, como la activación del 'buffer' de capital adicional. Pero lo desactivaron cuando llegó la pandemia, lo cual es lógico. Una vez que se vuelva a la normalidad, también sería lógico que, si existen situaciones de sobrecalentamiento, se tomen medidas de este tipo.
-
https://www.reuters.com/article/global-ecb/column-fed-fascination-may-miss-extent-of-ecb-overspill-mike-dolan-idUSL8N2Q24CL (https://www.reuters.com/article/global-ecb/column-fed-fascination-may-miss-extent-of-ecb-overspill-mike-dolan-idUSL8N2Q24CL)
COLUMN-Fed fascination may miss extent of ECB overspill :Mike Dolan
LONDON, Sept 1 (Reuters) - Investors who obsessively monitor every twist and turn of U.S. Federal Reserve policy as the only key to how world markets play out may risk missing crucial signals from across the Atlantic.
After reading the runes from last week’s central bank gathering in Jackson Hole, stock markets powered back to record highs and borrowing rates ebbed as Jay Powell indicated no rush to wind down pandemic-related emergency bond buying despite what the Fed chief sees as transitory inflation spikes.
But is the Fed as all powerful as it may seem? Shouldn’t increasingly fungible global markets be as concerned about policy at arguably the second most influential central bank?
European Central Bank policymakers meet next week amid some discomfort in their ranks over the scale of its pandemic bond buying programme after the euro zone inflation rate overshot a new ECB fixed target of 2% in August by a full percentage point.
The same argument about temporary inflation factors apply, with monetary hawks also making themselves heard.
Minutes from the ECB’s last meeting showed disagreements over the extent of future policy guidance and Austria’s central bank chief Robert Holzmann was reported on Tuesday as calling for the so-called PEPP programme to be reduced by year-end.
While annual euro zone economic output may now be some $10 trillion and $3 trillion less that the United States and China respectively, the ECB oversees the world’s second most widely used reserve currency and dictates related euro credit costs.
A paper published this week by Bank of England economist Silvia Miranda-Agrippino and London Business School’s Tsvetelina Nenova details just how much ECB policy shifts affect global financial conditions in similar ways to Fed overspills.
They say risk perceptions, world asset valuations, capital flows and financing costs mean a tightening of unconventional ECB policies leads to falls in global economic activity and trade, a retrenchment of capital flows and a drop in global stock prices and other risk markets.
ECB policy shocks significantly affect the U.S. business cycle and financial conditions, they conclude.
“An ECB monetary policy contraction is followed by a fall in U.S. output and prices, and a significant tightening of U.S. financial conditions,” they wrote.
REFLUX
The impact on the exchange rate is one key part of the transmission. How the dollar or euro respond to Fed and ECB policy quickly feeds through to companies and countries.
While the overall ECB overspill is less than that of the Fed, it could widen the more the euro is used worldwide.
“Were the euro to be used as widely as the dollar in international trade and cross-border financial activity, the effects of the two central banks’ actions could have much closer magnitudes,” Miranda-Agrippino and Nenova said.
This speaks to some poorly understood aspects of how markets and economies have behaved in recent years and the need to assess global liquidity gauges rather than single central bank actions.
It also informs how the “global savings glut” depresses long-term equilibrium interest rates everywhere, including the effect of central bank reserve managers dividing asset stockpiles into the main reserve currencies.
And within that, there is the question of how extensive ECB bond buying has reduced the free float of ‘safe’ euro zone sovereign assets - a factor some suspect caps long-term Treasury yields by forcing global funds into U.S. bonds.
Also possible is that the Fed and ECB dampen each other’s policies when they are going in different directions.
That’s not the case just now. They both seem to be discussing some COVID support reduction while hesitant until they see a more sustained recovery and end to the pandemic.
Axa Investment Management’s chief economist Gilles Moec said this week the Fed seems keen to allow the exact timing of its tapering to evolve and the ECB is similarly in no hurry to ‘clarify the ambiguities’ of its revised guidance.
But it may pay to keep equally close tabs on both banks and not to abandon all caution in chasing stock markets higher with a green light from just one.
-
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-09-01/evergrande-s-falling-debt-masks-dues-swelling-over-300-billion?srnd=markets-vp (https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-09-01/evergrande-s-falling-debt-masks-dues-swelling-over-300-billion?srnd=markets-vp)
https://finance.yahoo.com/news/evergrande-total-liabilities-swell-over-015240728.html (https://finance.yahoo.com/news/evergrande-total-liabilities-swell-over-015240728.html)
Evergrande’s Total Liabilities Swell to Over $300 Billion
(https://www.bnnbloomberg.ca/polopoly_fs/1.1646503.1630462750!/fileimage/httpImage/image.png_gen/derivatives/landscape_620/the-china-evergrande-centre-in-the-wan-chai-area-of-hong-kong-china-on-friday-july-23-2021-hsbc-holdings-plc-and-bank-of-china-ltd-s-hong-kong-unit-are-reconsidering-their-decisions-to-halt-mortgages-for-china-evergrande-group-s-unfinished-residential-properties-in-hong-kong-after-the-city-s-de-facto-central-bank-questioned-the-moves-according-to-people-familiar-with-the-matter-photographer-lam-yik-bloomberg.png)
(Bloomberg) -- On the face of it, China Evergrande Group made progress cutting its debt load in the first half of the year. On closer examination, paying its dues got even harder.
Evergrande’s total liabilities including bills owed to suppliers rose to 1.97 trillion yuan ($305 billion) as of June 30, near a record high, results showed Tuesday. While its borrowings shrank to 572 billion yuan, the group’s cash and cash equivalents plunged to a six-year low.
The upshot: Evergrande will need to accelerate asset sales and continue to aggressively discount apartment prices to generate enough cash to meet its obligations. The world’s most indebted developer is all too aware of what’s at stake, saying it risks defaulting on borrowings if its all-out effort falls short.
“Now it’s at a critical point,” said Chuanyi Zhou, a credit analyst at Lucror Analytics. “If asset sales and introduction of new investors don’t progress well and meet the government’s expectation, a default is likely to happen, possibly followed by an out-of-court arrangement with creditors.”
Evergrande said it’s exploring the sale of interests in its listed electric vehicle and property services units, as well as other assets, and seeking to bring in new investors and renew borrowings. Sharp discounts to swiftly offload apartments cut into margins in the first half, helping push net income down 29% to 10.5 billion yuan, in line with an earlier profit warning.
“The group has risks of defaults on borrowings and cases of litigation outside of its normal course of business,” the Shenzhen-based company said in the statement. “Shareholders and potential investors are advised to exercise caution when dealing in the securities of the group.”(...)
(...) “Unfortunately it looks like it’s going to be a train wreck” for Evergrande, Teresa Kong, a portfolio manager at Matthews International Capital Management LLC in San Francisco, said on Bloomberg Television. “This is very much due to idiosyncratic risk as opposed to systematic risk that might be contagious.”
Evergrande said some property development payables were overdue, leading to the suspension of work on some projects. The company is negotiating with suppliers and construction contractors to resume the work, it added.
“The group will do its utmost to continue its operations and endeavor to deliver properties to customers as scheduled,” it said. Evergrande’s trade and other payables climbed 15% from six months earlier to a record 951.1 billion yuan, the results showed.
The company still falls short on two of China’s so-called three red lines -- metrics imposed on developers as part of a crackdown on leverage in the industry. It has pledged to meet all three by December 2022.
One measure -- the ratio of cash to short-term borrowings, a gauge of liquidity -- worsened in the period to 36% from 47% at the end of last year, as its cash and equivalents plunged to the lowest in six years, Bloomberg calculations based on the results show.
https://www.zerohedge.com/markets/chinas-lehman-moment-approaching-evergrande-warns-default-risk-cash-crunch (https://www.zerohedge.com/markets/chinas-lehman-moment-approaching-evergrande-warns-default-risk-cash-crunch)
China's "Lehman Moment" Approaching: Evergrande Warns Of Default Risk From Cash Crunch
-
No-inflación.
(https://pbs.twimg.com/media/E-IlI-LWEAQ7FSR?format=jpg&name=large)
-
¿Qué es el Nasdaq?
¿Y el SP500?
¿Qué son actualmente?
Pues son una forma de apostar por tipos de interés bajos, son inversiones de las denominadas "largas en duración", índices formados por empresas cuyo valor actual está formado principalmente por beneficios muy lejanos en el tiempo, no importa que ahora tengan muchos beneficios o no, importa que la mayor parte de su valor no se debe a los beneficios de los dos o tres próximos años sino a sus expectativas de incremento de beneficios a más largo plazo.
Aquí entran tanto las FAANG como Tesla o la que usted elija, da igual si tienen beneficios presentes o pérdidas.
La situación actual es que se han completado todas las etapas previas para llegar a un fin de ciclo bursátil, con los particulares especulando como locos e incluso recibiendo dinero gratis para hacerlo, con una extensión del ciclo brutal.
Es tal la extensión del ciclo que el mercado ya no puede parar, o sube o revienta, los tipos de interés ya no pueden parar, o siguen bajando o todo revienta.
La situación es inestable, en cuanto los tipos de interés de la deuda norteamericana dejen de bajar y bajar y bajar será suficiente para desencadenar el proceso, tuvimos un amago hace poco pero pasó algo raro, en mitad de una subida de tipos de los bonos norteamericanos comenzaron a darse cifras de inflación cada vez más altas... y los tipos se dieron la vuelta volvieron a mínimos históricos, estamos en valores de tipos reales negativos no vistos desde hace 40 años.
¿Qué pasó?
Pues pasó, que las élites políticas norteamericanas están "largas en duración", con sus dineros metidos en opciones sobre acciones de tesla, metidos en el SP y el Nasdaq hasta el fondo.
¿Y qué fue lo que hicieron para detener la subida de tipos?
Pues lo que hicieron fue bloquear el incremento del techo de deuda norteamericana, había una moratoria que eliminaba el techo de deuda que se aprobó con Trump en 2019, esto ocurrió cuando la deuda llegó a 22Billones, la moratoria duraba hasta el día 1 de agosto de 2021, en ese momento, se sumaba la deuda existente en 2019 (22B) y toda la deuda creada desde entonces (6,5B) y el total (28,5B) sería el nuevo techo de deuda.
https://www.cbsnews.com/news/us-debt-ceiling-deadline-expires-2021/ (https://www.cbsnews.com/news/us-debt-ceiling-deadline-expires-2021/)
https://fred.stlouisfed.org/series/GFDEBTN (https://fred.stlouisfed.org/series/GFDEBTN)
¿Y qué más da?
Pues que la FED no puede eliminar su programa de compra de deuda porque no sabe cuándo será necesario financiar al Tesoro Público norteamericano para que éste haga sus pagos.
¿Y qué más da eso, acaso no está el Tesoro Público flotando en liquidez?
Sí y no...:
https://fred.stlouisfed.org/series/WDTGAL (https://fred.stlouisfed.org/series/WDTGAL)
A este paso no llegamos a fin de año sin suspender pagos.
Ahora se explica la bajada de tipos aunque suba la inflación, no tiene nada que ver con las "expectativas de inflación", ni con que Powell sea respetado y todo el mundo apueste porque tiene razón con su "transitorialidad".
Tiene que ver con que la FED está comprando una burrada de títulos de deuda al mes y el Tesoro no emite deuda nueva, con lo cual hay escasez de deuda, de ahí que la cuenta de reverse repo esté ya en 1,3 billones y subiendo, los bancos no encuentran deuda disponible para comprarla e invertir su liquidez y se la tienen que pedir prestada a un día a la FED:
Reverse repo: https://fred.stlouisfed.org/series/RRPONTSYD/ (https://fred.stlouisfed.org/series/RRPONTSYD/)
¿Y de dónde saca la FED esa deuda? pues la lleva comprando desde hace años, eso es el QE: https://fred.stlouisfed.org/series/FDHBFRBN (https://fred.stlouisfed.org/series/FDHBFRBN)
¿Y qué pasa cuando alguien compra por obligación, la FED y su QE y no hay suficiente producto en el mercado?
Exacto, que sube de precio, por eso el interés baja.
¿Y qué pasa si el Congreso (los que están invertidos "largos en duración" en el Nasdaq y SP) elimina el techo de deuda?
Pues que el Tesoro puede, por fin, emitir deuda nueva.
¿Y qué pasa si aparece nueva deuda en el mercado? Pues que baja el precio y, por tanto, sube el interés.
Y entonces, por la magia del modelo de valoración de activos de la FED, se hunde la bolsa, ya que a quien más afecta una subida de tipos es a las inversiones con gran duración:
https://en.wikipedia.org/wiki/Fed_model (https://en.wikipedia.org/wiki/Fed_model)
Es decir, que no quieren elevar el techo de deuda porque se cae el chiringuito bursátil e inmobiliario (y de todo).
Pero si no lo elevas, declaras suspensión de pagos antes de fin de año...
¿Qué hacer?
Pues recortar gasto.
¿Dónde?
¿En alguna guerra lejana?
Un imperio replegándose por razones no militares, no estratégicas, simplemente pufos personales de sus patricios y senadores.
Menudo post Bendita. Si te pudiera dar más "Gracias" te las daba.
Mi sensación personal es que todos los actores están en una especie de impasse sin saber por qué ni cuánto tiempo puede aguntar. Nunca se me hubiera ocurrido mirarlo de esa manera.
Desde mi ignoracia supina.. ¿qué impide al gobierno crear un nuevo tipo de "bonos de guerra" para darle una (otra más) patada adelante al problema? Algo que no se catalogue como deuda pública y que les permita seguir haciendo trampas al solitario.
Uhmm. Creo que no has pillado lo que cuenta Bendita. Si no entiendo yo mal, la escasez de deuda pública es lo que hace que los bonos estén altos de precio y bajos de rentabilidad. Si emitiesen más deuda pública sería a costa de bajar su precio y aumentar su rentabilidad. Ese aumento de la rentabilidad de los bonos (incremento de tipos) es lo que haría a los "activos y los mercados" menos atractivos, es decir, sería una maniobra en contra de la gallina de los huevos de oro y no a su favor.
Sí, he entendido eso mismo. Por eso digo que qué puede hacer el gobierno para seguir recaudando dinero sin tocar el equilibrio que hay ahora mismo entre deuda pública y rentabilidad.
¿Qué les impide emitir otro tipo de producto, que no se llamen "bonos", que no se cataloguen como deuda pública, algo que deje todo "como está" pero que les suponga otro canal de entrada de dinero?
Ya se que eso es hacer trampa, y que tendrían que hacer malabarismos fiscales y legales, pero es lo que llevan haciendo desde hace mucho tiempo y el sistema sigue.
¿Cuál puede ser la próxima patada hacia adelante? Tiene que ser algo que raye la ilegalidad o que sea tremendamente disparatado. ¿Van a poner a cotizar a la NASA en el NASDAQ? :biggrin:
-
GME va a entrar en el S&P 500.
(https://i.redd.it/zxc1kksgrvk71.jpg)
https://news.gamestop.com/static-files/8f4aecab-eb11-4eae-bc5b-ca72210bfe77 (https://news.gamestop.com/static-files/8f4aecab-eb11-4eae-bc5b-ca72210bfe77)
::)
-
https://acropreneur.com/canadas-housing-crisis-is-so-bad-its-government-wants-to-change-the-rules-for-buying-a-home/
Canada’s housing crisis is so bad its government wants to change the rules for buying a home
Canada sits in a housing crisis of its own, and its government is eyeing some unconventional fixes.
Prime minister Justin Trudeau aims to ban blind bidding, which keeps buyers from seeing others’ offers.
The ban will “crack down on predatory speculators,” he said. “You shouldn’t lose a bidding war … to speculators.”´
Canada desperately needs affordable homes. Revamping the homebuying process might be the key, according to Prime Minister Justin Trudeau.
Home prices in Canada surged 22% over the past year, and the median home price sits at a record high, according to the Canadian Real Estate Association. Material shortages and soaring construction costs also place the country in a bleak supply shortage. The Bank of Nova Scotia estimates the country has fewer homes per 1,000 residents than any other G7 nation.
The government is taking a multipronged approach to address the problem. On the supply front, Trudeau rolled out a plan last week that aims to build 1.4 million homes over the next four years. Yet the prime minister’s plans for accessible homebuying are perhaps more ambitious.
For one, Trudeau seeks to ban blind bidding. In that process, bidders can see the asking price of the home, but not what other prospective buyers bid. It’s been criticized as a way for sellers to pad prices. Outlawing such bidding would help “crack down on predatory speculators” and make for a fairer market, Trudeau said in an August 24 speech.
The prime minister also plans to bar the buying of Canadian homes for investment purposes. Housing markets in Canada’s largest metropolitan areas have been increasingly flooded by foreign buyers as investors look to capitalize on soaring prices. Trudeau’s plan promises to prohibit new foreign ownership of Canadian homes for two years and expand on taxes of vacant foreign-owned homes.
“You shouldn’t lose a bidding war on your home to speculators,” Trudeau said. “No more foreign wealth being parked in homes that people should be living in.”
Some of Trudeau’s plan has already received pushback from Canadian homebuilders. Banning blind bidding would keep homeowners from selling their properties “the way they want,” and boosting supply is a much more effective way to aid affordability, the CREA said in a statement.
“Open bidding is still bidding,” the association added. “Homeownership remains out of reach for millions of Canadians because there is not enough housing supply to meet demand.”
Canada’s Conservatives see other options for healing the market. Erin O’Toole, the party’s leader, proposed a plan last week that would also ban foreign investors from buying for two years and lift supply by refurbishing 15% of federal buildings for housing use.
Regardless of their differences, each party’s plan strikes a starkly different tone from their southern neighbor. While the US continues to grapple with similar affordability pressures, the federal government has done little to aid buyers. The bipartisan infrastructure plan backed by President Joe Biden lacks the $213 billion initially set to create and retrofit 2 million housing units.
Bidding wars have also boosted homeownership out of reach for many Americans. The hottest markets frequently saw interested parties furiously bid up homes to avoid losing out, Insider previously reported. And rampant speculation by firms like BlackRock and Blackstone means thousands of homes have been taken off the market over the past decade to be rented out for steady income. The investing trend grew even more popular throughout the pandemic as home values spiked higher.
On the rental front, lawmakers are struggling to assist Americans on the verge of eviction. The Supreme Court struck down Biden’s 60-day eviction ban on Thursday, putting roughly 7.4 million Americans at risk of homelessness. Democrats have slammed the court’s ruling and called for fresh aid, but such support is unlikely to materialize. With the ban reversed, Goldman Sachs estimates 750,000 households will face eviction by January.
-
Salud !
Gran nivel el de sus aportaciones de los últimos días ? semanas ? meses ? años !
Parece que no somos los únicos que ponemos el foco en la vivienda y la bolsa:
https://serenitymarkets.com/todos-los-comentarios/macro/vivienda-inaccesible-y-quid-pro-quo-atencion-a-volatilidad-y-medias-moviles-magicas-por-antonio-iruzubieta/
-
Como decian del ibex ...
"Hay que meter valores 'alternativos' para alcanzar maximos his[to|te]ricos."
Me lo estoy empezando a creer(1000$), al igual que whinston se lo creyo(1984, para los que no se lo hayan leido), y entonces, paso lo que tenia que pasar.
Un abrazo a to2 y to3(ups...).
GME va a entrar en el S&P 500.
(https://i.redd.it/zxc1kksgrvk71.jpg)
https://news.gamestop.com/static-files/8f4aecab-eb11-4eae-bc5b-ca72210bfe77 (https://news.gamestop.com/static-files/8f4aecab-eb11-4eae-bc5b-ca72210bfe77)
::)
-
Como decian del ibex ...
"Hay que meter valores 'alternativos' para alcanzar maximos his[to|te]ricos."
Me lo estoy empezando a creer(1000$), al igual que whinston se lo creyo(1984, para los que no se lo hayan leido), y entonces, paso lo que tenia que pasar.
Un abrazo a to2 y to3(ups...).
GME va a entrar en el S&P 500.
(https://i.redd.it/zxc1kksgrvk71.jpg)
https://news.gamestop.com/static-files/8f4aecab-eb11-4eae-bc5b-ca72210bfe77 (https://news.gamestop.com/static-files/8f4aecab-eb11-4eae-bc5b-ca72210bfe77)
::)
Pues yo a 1.000$ no te vendo ni una acción
diamond hands !
-
Como decian del ibex ...
"Hay que meter valores 'alternativos' para alcanzar maximos his[to|te]ricos."
Me lo estoy empezando a creer(1000$), al igual que whinston se lo creyo(1984, para los que no se lo hayan leido), y entonces, paso lo que tenia que pasar.
Un abrazo a to2 y to3(ups...).
GME va a entrar en el S&P 500.
(https://i.redd.it/zxc1kksgrvk71.jpg)
https://news.gamestop.com/static-files/8f4aecab-eb11-4eae-bc5b-ca72210bfe77 (https://news.gamestop.com/static-files/8f4aecab-eb11-4eae-bc5b-ca72210bfe77)
::)
Pues yo a 1.000$ no te vendo ni una acción
diamond hands !
Lambo o patinete :biggrin:
-
Como decian del ibex ...
"Hay que meter valores 'alternativos' para alcanzar maximos his[to|te]ricos."
Me lo estoy empezando a creer(1000$), al igual que whinston se lo creyo(1984, para los que no se lo hayan leido), y entonces, paso lo que tenia que pasar.
Un abrazo a to2 y to3(ups...).
GME va a entrar en el S&P 500.
(https://i.redd.it/zxc1kksgrvk71.jpg)
https://news.gamestop.com/static-files/8f4aecab-eb11-4eae-bc5b-ca72210bfe77 (https://news.gamestop.com/static-files/8f4aecab-eb11-4eae-bc5b-ca72210bfe77)
::)
Pues yo a 1.000$ no te vendo ni una acción
diamond hands !
El próximo 8 de septiembre salimos de dudas...
GameStop Announces Second Quarter Fiscal 2021 Earnings Release Date
https://investor.gamestop.com/news-releases/news-release-details/gamestop-announces-second-quarter-fiscal-2021-earnings-release (https://investor.gamestop.com/news-releases/news-release-details/gamestop-announces-second-quarter-fiscal-2021-earnings-release)
GRAPEVINE, Texas, Aug. 25, 2021 (GLOBE NEWSWIRE) -- GameStop Corp. (NYSE: GME) , today announced that it will report second quarter fiscal 2021 earnings results after the market closes on Wednesday, September 8, 2021. The Company will host an investor conference call at 5:00 pm ET on the same day...
(https://preview.redd.it/b7t55as9nvk71.png?width=960&crop=smart&auto=webp&s=489d6f804d2f76ca132d6bfc3f204cdf8c99a1ea)
(https://i.redd.it/fhlm1s0c2xk71.jpg)
----
(https://i.redd.it/529mfmu6iwk71.jpg)
:roto2:
-
https://www.reuters.com/article/climate-change-europe-eib/eu-lending-arm-enlists-ecbs-lagarde-for-new-climate-council-idUSL1N2Q31TS (https://www.reuters.com/article/climate-change-europe-eib/eu-lending-arm-enlists-ecbs-lagarde-for-new-climate-council-idUSL1N2Q31TS)
EU lending arm enlists ECB's Lagarde for new climate council
LONDON (Reuters) - The European Union’s lending arm has created a Climate and Environment Advisory Council to advise on how its green projects are run and enlisted European Central Bank President Christine Lagarde among other high-profile members.
The European Investment Bank is active in around 160 countries and describes itself as the world’s largest multilateral lender for climate action projects.
EU countries gave the final seal of approval in June to a law to make the bloc’s greenhouse gas emissions targets legally binding.
The ECB has also said it will take greater account of climate change in its core policy decisions and will adjust its lending rules and corporate bond purchases to incorporate climate change criteria.
-
https://www.wsj.com/articles/feds-bostic-warns-eviction-surge-could-weigh-on-recovery-11630523876 (https://www.wsj.com/articles/feds-bostic-warns-eviction-surge-could-weigh-on-recovery-11630523876)
Fed’s Bostic Warns Eviction Surge Could Weigh on Recovery
Atlanta Fed chief worries evictions could prolong Covid crisis
Federal Reserve Bank of Atlanta President Raphael Bostic said Wednesday that ending protections against evictions and a slow rollout of aid for renters owing money to landlords could create problems for the economic recovery.
“The eviction moratorium has been very helpful to date in preventing people from being moved out of their homes in the middle of a pandemic,” Mr. Bostic said in a virtual appearance, referring to a recently ended eviction ban that shielded financially distressed renters.(...)
-
https://www.expansion.com/economia/2021/09/01/612fbac2468aebd2138b45ef.html (https://www.expansion.com/economia/2021/09/01/612fbac2468aebd2138b45ef.html)
España pedirá este mes a la UE un nuevo pago de fondos europeos de 10.000 millones de euros
Bruselas espera que el Gobierno solicite el desembolso del primer ingreso sujeto al cumplimiento de hitos y objetivos del plan de recuperación. Será el primer país en hacerlo.
-
(https://i.redd.it/swhd7nlh3yk71.jpg)
... y donde h·o·l·d, es hodl, h0Dl, jodl... :roto2:
-
Sobre nacionalismos, nacioncitas y "agravios" territoriales:
Madrid, qué bien resistes
Por pobres, disparan contra Extremadura, y por ricos, contra Madrid, pero realmente atacan nuestra amplia identidad compartida como españoles
https://www.vozpopuli.com/opinion/madrid-que-bien-resistes.html (https://www.vozpopuli.com/opinion/madrid-que-bien-resistes.html)
Tengo para mí que las razones por las que no se ataja ni por la derecha ni por la izquierda al separatismo catalán, que anda además últimamente de capa caída, es porque por una parte dejarles que se cuezan en su propia salsa les erosiona profundamente en el largo plazo y reequilibra al resto (diría que esa es la visión de las élites de derecha), mientras que por otra, desde la izquierda indefinida e identitaria no saben de otra cosa que atarse con firmeza a éste carro; que se dirija inexorablemente al precipicio no les preocupa, o se niegan a verlo, o aún a considerarlo (esta es la visión de las élites de "izquierda").
-
Una joya inmobiliaria salva de la quiebra a los Benjumea
https://amp.expansion.com/inmobiliario/2021/09/02/612febc9e5fdea8e748b45eb.html (https://amp.expansion.com/inmobiliario/2021/09/02/612febc9e5fdea8e748b45eb.html)
Buen Aire, una gigantesca bolsa de suelo urbanizable en una de las zonas de mayor expansión urbanística de Sevilla, va a salvar de la liquidación a Inversión Corporativa, la sociedad a través de la que la familia Benjumea articulaba sus inversiones en Abengoa.
El titular del juzgado mercantil 3 de Sevilla, Miguel Ángel Navarro, ha dictaminado que la banca acreedora de Inversión Corporativa (IC), presidida por Felipe Benjumea, y sus filiales debe cumplir el acuerdo extraprocesal por el que aceptó en 2019 la dación en pago de 104 millones de euros a cambio de Buen Aire. Este activo cuenta con más de 427.000 metros cuadrados de suelo urbanizable frente al barrio residencial de Santa Clara. El pool bancario está formado por Sabadell, Santander, Bankinter, CaixaBank y Unicaja. El asunto se remonta a 2019. Inversión Corporativa entró en concurso de acreedores ese año, en paralelo a la crisis de Abengoa, el gran activo patrimonial de la familia Benjumea, que junto a otras grandes fortunas, articulaban a través de IC.
Para la resolución del concurso, y con la intención de evitar la quiebra y liquidación de IC, esta empresa presentó una tasación de los terrenos de Buen Aire, que poseía en Sevilla y que constituían su gran joya inmobiliaria, pues se consideran la última gran parcela para desarrollo urbanístico en una zona de primera categoría.
En su momento, la banca acreedora aceptó la resolución de la deuda mediante la dación en pago de los terrenos alcanzándose un acuerdo extraprocesal. De esta forma, el juez suspendió el procedimiento concursal hasta que se produjera la recalificación de los suelos en el Ayuntamiento de Sevilla y se consolidara su valor.
Se tenían que cumplir tres trámites. Por un lado, la aprobación definitiva del Plan Parcial del sector de suelo Urbanizable Buen Aire por parte del Ayuntamiento de Sevilla. Esta aprobación se produjo a lo largo del mes de mayo de 2020.
Por otro lado, se debía producir la constitución de la junta de compensación Buen Aire, para tramitar la dación en pago, algo que ocurrió en julio de 2020. Y por último, debía producirse la tasación de los terrenos por una compañía conforme a los parámetros de Banco de España.
El valor del suelo
El grupo Thyrsa fue designado para hacer la tasación y en noviembre de 2020 le otorgó un valor a los terrenos de 104,7 millones de euros.
Con todos los aspectos del acuerdo extraprocesal cumplidos, la banca acreedora finalmente se opuso al acuerdo, se negó a ratificarlo y presentó una valoración de los terrenos de apenas 10,1 millones, solicitando que además de Buen Aire se aportaran otros terrenos que tiene la sociedad.
Ante esa situación, Inversión Corporativa planteó lo que técnicamente se conoce como incidente concursal. En la práctica, es pedir al juez la intermediación antes de declarar definitivamente la liquidación de la empresa ante la imposibilidad de hacer frente a sus deudas.
Tras los trámites pertinentes y la celebración de una vista entre las partes, el juez ha resuelto, nada más empezar el curso judicial, el incidente concursal, fallando a favor de IC y del acuerdo original que se planteó. Según el fallo, al que ha tenido acceso EXPANSIÓN, el juez ha determinado que hubo acuerdo extraprocesal entre IC y la banca y que se han cumplido todos los aspectos del acuerdo por parte de IC.
Además, se da por hecho que la valoración de la banca acreedora de los terrenos de Buen Aire es muy inferior al real. El fallo fuerza a la banca a asumir el acuerdo original y en la práctica evita la liquidación de IC, a cambio de la dación en pago de Buen Aire.
"Mire señor Juez, la cosa es bien fácil: Donde dije 100, digo 10 " :rofl:
Tengan cuidado ahí fuera!
-
Sobre nacionalismos, nacioncitas y "agravios" territoriales:
Madrid, qué bien resistes
Por pobres, disparan contra Extremadura, y por ricos, contra Madrid, pero realmente atacan nuestra amplia identidad compartida como españoles
https://www.vozpopuli.com/opinion/madrid-que-bien-resistes.html (https://www.vozpopuli.com/opinion/madrid-que-bien-resistes.html)
Tengo para mí que las razones por las que no se ataja ni por la derecha ni por la izquierda al separatismo catalán, que anda además últimamente de capa caída, es porque por una parte dejarles que se cuezan en su propia salsa les erosiona profundamente en el largo plazo y reequilibra al resto (diría que esa es la visión de las élites de derecha), mientras que por otra, desde la izquierda indefinida e identitaria no saben de otra cosa que atarse con firmeza a éste carro; que se dirija inexorablemente al precipicio no les preocupa, o se niegan a verlo, o aún a considerarlo (esta es la visión de las élites de "izquierda").
Quedan muy pocos que no "vean" ya lo que está pasando. (Incluyendo a los propios nacionalistas.)
Hasta el Papa se lo está insinuando.
----
Clara Ponsatí abandona el Consell per la República entre críticas
https://www.elperiodico.com/es/politica/20210831/ponsati-deja-consell-per-la-republica-12030239 (https://www.elperiodico.com/es/politica/20210831/ponsati-deja-consell-per-la-republica-12030239)
-
LADRILLO Y FÚTBOL.
[Dejo esta anécdota por los 'paralelismos' (para-lelas y para-lelos) con la 'siempre-grande' potencia del Real (Estate) Madrid. Derby ya nos mantiene bien informados sobre EVERGRANDE. Muchas gracias a Derby por toda su retomada y continuada labor. ¡Impagable!]
La crisis del gigante Evergrande amenaza el sueño chino de Florentino Pérez
[...]
La compañía ha iniciado un proceso de venta de activos multimillonario, desprendiéndose de proyectos inmobiliarios, vendiendo participaciones en entidades financieras o poniendo a la venta su filial de fabricación de automóviles eléctricos.
Evergrande es dueño también del mayor equipo de fútbol del país, el Guangzhou. En el año 2012, inició un "convenio de colaboración" con la Fundación del Real Madrid para potenciar su escuela de futuras promesas, la más voluminosa del mundo. El fútbol, y, en concreto, sus relaciones con el Madrid, encarnan el principal interés comercial de Evergrande en España.
[...]
La crisis del grupo Evergrande se ha hecho sentir en el Guangzhou, que no ha llevado a cabo ningún fichaje en el último mercado de traspasos.
A los problemas del grupo propietario se ha sumado la nueva política del Gobierno frente al fútbol. A finales de 2020, la Asociación China de Fútbol limitó el gasto en jugadores extranjeros ante el estancamiento de los locales y restringió los acuerdos de financiación con posibles patrocinadores privados.
Fuentes empresariales chinas apuntan a este diario que las nuevas medidas buscan potenciar la generación de futbolistas nacionales pero también perseguir el blanqueo de dinero a través del fútbol.
[...]
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/florentino-perez-2.html (https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/florentino-perez-2.html)
Saludos.
-
Por Ignacio De la Torre
La desigualdad empeorará aún más
La sensibilidad asociada a la desigualdad provoca que su tratamiento mediático y político se realice muchas veces sobre datos sesgados, a veces estridentes
El redactor de la declaración de independencia de los EEUU, Thomas Jefferson, escribió en 1813 en una carta a John Adams: “Hay que distinguir dos tipos de aristocracia: una artificial, cimentada en la riqueza y el nacimiento, y otra natural, enraizada en la virtud y el talento”.
La desigualdad es un fenómeno que azuza el debate de las sociedades desde hace milenios. Y posiblemente esto se deba a la relación que puede existir entre la desigualdad y las dos 'aristocracias' que definía Adams. En mi opinión, la sensibilidad asociada a la desigualdad provoca que su tratamiento mediático y político se realice muchas veces sobre datos sesgados, a veces estridentes. En cualquier caso, observemos algún aspecto básico sobre la desigualdad para luego posicionarnos sobre por qué un aspecto de la misma puede empeorar más.
Primero, hay que distinguir entre desigualdad de ingresos y desigualdad de riqueza. Una de las formas de medir la desigualdad es el famoso índice de Gini, llamado así en honor a su inventor, el economista italiano Conrado Gini. Si se analiza la desigualdad de riqueza, un 0 implicaría que todo el mundo tiene exactamente la misma riqueza, y un 1 que una persona tiene toda la riqueza de un país y el resto nada de nada (a veces, se ajusta el indicador con dos dígitos señalando valores entre 0 y 100). Lo mismo ocurre aplicado a los ingresos. Más o menos podemos afirmar que los indicadores de Gini sobre riqueza oscilan en muchos países entre 0,6 y 0,8, y los Gini de ingresos, entre 0,25 y 0,45. En otras palabras: hay mucha más desigualdad de riqueza que de ingresos. Segundo, la desigualdad de ingresos puede medirse antes o después de impuestos y de transferencias sociales (subsidios como el desempleo). En general, los indicadores de Gini apropiados son tras los ajustes de impuestos y subsidios. Así, los Gini de muchos países varían bastante en función de si se miran con o sin el ajuste. Muchos países de la Unión Europea poseen indicadores de desigualdad inferiores a 0,3, España se sitúa en 0,35, los EEUU por encima de 0,4 y China, que es una dictadura comunista, tiene paradójicamente un Gini de 0,39.
Tercero, las diferentes formas de analizar la desigualdad confirman que en general esta ha empeorado desde mediados de los años setenta. Los motivos son muy complejos. Entre otros: i) la llegada masiva de 'baby boomers' al mercado laboral en la década de los setenta, ii) la pérdida de poder relativo de los trabajadores en la industria cuando se aceleró la mecanización del trabajo, iii) el aumento de las dispersiones de salarios provocado por la cuarta Revolución industrial, que discrimina en función de las capacidades de cada trabajador, iv) el desarrollo de grandes urbes que acaban concentrando los trabajos mejor pagados desplazando hacia fuera a la población no universitaria, v) la mayor concentración empresarial y vi) la introducción de China y muchas economías emergentes en las líneas de suministro globales, fenómeno que redujo aún más el poder negociador de los empleados. Por lo tanto, hablamos de unas causas complejas para un fenómeno complejo: el aumento de la desigualdad. Los políticos populistas, que se definen por plantear soluciones sencillas a problemas complejos, proponen muchas veces medidas milagrosas para hacer frente a la percibida lacra, como por ejemplo prometer un muro en Texas como solución milagrosa. Engañan así a los votantes y a sí mismos, y cuando tocan el poder, obviamente fracasan en sus resultados.
Es posible que fenómenos también complejos asociados a la demografía comiencen a mostrar una menor desigualdad de ingresos. Los dos motivos principales son el hecho de que la generación de 'baby boomers' está jubilándose masivamente, y que la catastrófica natalidad provoca que cada vez menos jóvenes entren en la población activa, y no reemplazan al superior número que se jubila. Por lo tanto, a menor oferta de trabajo puede que mejore el poder negociador del trabajador frente a la empresa. El segundo motivo está asociado a que una eventual relocalización parcial de parte de la capacidad productiva trasladada al extranjero se traduciría de nuevo en una mejora de posición relativa del trabajador para negociar su salario.
Con todo, lo que me preocupa es la desigualdad de riqueza, que como he expuesto está en niveles mucho 'peores' que la de ingresos y que además estimo que tendrá una evolución no muy halagüeña. El principal motivo es que los bancos centrales llevan a cabo políticas monetarias ultraexpansivas con intensidades nunca vistas hasta ahora. Por ejemplo, el balance de la Fed en proporción al PIB es ya casi el doble que el desplegado durante la Segunda Guerra Mundial (35% vs. 20%), y en el caso de la zona euro el balance del BCE-Eurosistema se aproxima a un nivel el doble del de los EEUU (70% y creciendo). Esta política monetaria es necesaria para reactivar las economías, y se traduce en menor desempleo, algo positivo para reducir la desigualdad de ingresos; sin embargo, el efecto que provoca es que sube el valor de acciones, bonos y casas, y por lo tanto se beneficia el que tiene activos frente al que no los tiene: aumenta la desigualdad de riqueza.
Las casas requieren especial mención, ya que en muchas ocasiones representan entre uno y dos tercios de la riqueza de las familias. La política monetaria desplaza el ahorro hacia las casas, por eso suben un 19% en EEUU, un 22% en Nueva Zelanda, un 11% en el Reino Unido, un 9% en Alemania, un 7% en los países de la OCDE y un 5% en la zona euro. Aumenta así la desigualdad entre quienes tienen casas (en general, personas de más de 40 años) y los que no (los jóvenes). En mi opinión, como la política monetaria seguirá siendo expansiva de una u otra forma durante muchos años, este fenómeno de carestía de la vivienda continuará, lo que agravará las desigualdades de riqueza.
Un proverbio francés dice que hay dos momentos en la vida para hacerse rico: cuando se nace y cuando se contrae matrimonio. En el fondo, se está refiriendo al primer tipo de aristocracia según la definición de Jefferson. Churchill, a su vez, afirmaba que el mayor defecto del capitalismo es la desigual distribución de bendiciones, y la mayor virtud del comunismo es el reparto igualitario de la miseria. Con independencia de una u otra visión, la historia nos enseña que la falta de cohesión de una sociedad está ligada muchas veces a niveles muy elevados de desigualdad de riqueza. Esta se ha acelerado por un fenómeno necesario, la política monetaria. Corresponde ahora a todos nosotros analizar sus efectos y contemplar posibles soluciones.
https://blogs.elconfidencial.com/economia/el-observatorio-del-ie/2021-09-02/desigualdad-empeorara_3264882/
-
Ayer me alucinó este tweet
https://twitter.com/rubenuria/status/1433100398093639687?s=21 (https://twitter.com/rubenuria/status/1433100398093639687?s=21)
LADRILLO Y FÚTBOL.
[Dejo esta anécdota por los 'paralelismos' (para-lelas y para-lelos) con la 'siempre-grande' potencia del Real (Estate) Madrid. Derby ya nos mantiene bien informados sobre EVERGRANDE. Muchas gracias a Derby por toda su retomada y continuada labor. ¡Impagable!]
La crisis del gigante Evergrande amenaza el sueño chino de Florentino Pérez
[...]
La compañía ha iniciado un proceso de venta de activos multimillonario, desprendiéndose de proyectos inmobiliarios, vendiendo participaciones en entidades financieras o poniendo a la venta su filial de fabricación de automóviles eléctricos.
Evergrande es dueño también del mayor equipo de fútbol del país, el Guangzhou. En el año 2012, inició un "convenio de colaboración" con la Fundación del Real Madrid para potenciar su escuela de futuras promesas, la más voluminosa del mundo. El fútbol, y, en concreto, sus relaciones con el Madrid, encarnan el principal interés comercial de Evergrande en España.
[...]
La crisis del grupo Evergrande se ha hecho sentir en el Guangzhou, que no ha llevado a cabo ningún fichaje en el último mercado de traspasos.
A los problemas del grupo propietario se ha sumado la nueva política del Gobierno frente al fútbol. A finales de 2020, la Asociación China de Fútbol limitó el gasto en jugadores extranjeros ante el estancamiento de los locales y restringió los acuerdos de financiación con posibles patrocinadores privados.
Fuentes empresariales chinas apuntan a este diario que las nuevas medidas buscan potenciar la generación de futbolistas nacionales pero también perseguir el blanqueo de dinero a través del fútbol.
[...]
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/florentino-perez-2.html (https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/florentino-perez-2.html)
Saludos.
-
Mezclamos ecología, CO2, sostenibilidad, comunidades autónomas y huchas vacías. Lo metemos todo en una coctelera y agitamos. ¿Qué nos sale?
Otra vuelta de tuerca para el bolsillo del pepito.
https://www.lavanguardia.com/natural/20210902/7694305/impuesto-co2-cataluna-govern-cobro-claves.amp.html (https://www.lavanguardia.com/natural/20210902/7694305/impuesto-co2-cataluna-govern-cobro-claves.amp.html)
El Govern activa el cobro del impuesto del CO2, que será obligatorio desde octubre
El Gobierno catalán ha activado el proceso para el cobro del impuesto sobre las emisiones de dióxido de carbono (CO2) de los vehículos, un tributo creado en el 2017 pero que se ha ido posponiendo por diversas razones. Desde ayer hasta el 15 de septiembre estará expuesto para su consulta el padrón definitivo de los vehículos a los que se les ha asignado la cuota que pagar.
Fuentes del Departament d’Economia i Hisenda indicaron que los contribuyentes que tengan confirmado en el padrón que deben abonar el impuesto ya pueden hacer el pago correspondiente en línea desde la misma pantalla.
El Executiu espera obtener este año una recaudación de 65,969 millones de euros.
No obstante, la obligación de hacer frente a este impuesto será efectiva a partir del momento en que reciban la notificación con la carta de pago en donde se hará constar la cantidad que deben abonar. Estas notificaciones deberán llegar a partir del mes de octubre; y será a partir de entonces cuando empezará la cuenta atrás para pagar el tributo.
Desde ayer, día 1, en la sede electrónica de la Agència Tributària de Catalunya, ya puede ser consultado el padrón definitivo de los vehículos. Los usuarios pueden comprobar los datos tecleando el NIF y la matrícula del coche (e incluso pagar accediendo con sistemas de identificación digital). No obstante, el gran volumen de visitas complicaba el acceso a la página.
El impuesto por las emisiones de CO2se aplica a turismos, furgonetas y motocicletas en función del volumen de gases que se arrojen a la atmósfera.
Según los cálculos medios, la previsión es que el primer año los turismos paguen unos 35 euros, y las motos, unos 26 euros. Pero las oscilaciones de la cantidad que pagar son enormes, pues los coches potentes, que gasten mucho combustible o sean ineficientes energéticamente saldrán claramente penalizados. Los vehículos que arrojen menos de 120 gramos de CO2por kilómetro estarán exentos del pago en este primer año de aplicación (también las furgonetas con emisiones inferiores a 160 gramos de CO2por km), mientras que a partir del 2021 pagarán el tributo aquellos que rebasen el listón de los 95 g/km. El sentido último es promover una flota más limpia y dar señales ecológicas al mercado.
El tributo deberá ser pagado este año por 1.650.342 contribuyentes y 2.267.168 vehículos. El Gobierno catalán espera obtener una recaudación de 65,969 millones de euros, si bien los próximos ejercicios se elevarán entre 140 y 145 millones de euros.
Los recursos serán destinados íntegramente y a partes iguales a un fondo climático y a un fondo del patrimonio natural, con objeto de acometer acciones de mejora en el entorno, la gestión de los parques naturales, fomento del transporte público y la movilidad racional, o en favor de las energías renovables y los vehículos limpios. :rofl: :rofl:
Pero no todos los vehículos pagarán. Están exentos de tributar los vehículos 100% eléctricos, los ciclomotores, los camiones o vehículos de más de 3,5 toneladas, los autocares y los vehículos autorizados a transportar más de nueve personas. Los vehículos con matrícula de coche histórico y los vehículos clásicos gozan de una bonificación del 100% de la cuota íntegra y, por tanto, tampoco tributan.
A partir de octubre (y cuando se notifique la cuota que pagar) los contribuyentes podrán abonar el importe con diversas fórmulas de pago: en la referida sede electrónica de la Agència Tributària (ATC), llamando a la ATC al 93-551-51-51, en las entidades financieras o en las oficinas de correos.
Más detalles de pago: las liquidaciones que envíe la ATC en la primera quincena de mes se deben ingresar desde la fecha de recepción de la notificación hasta el día 20 del mes siguiente.
Doble imposición. Ya se paga por el CO2 emitido en el impuesto de matriculación.
No digo nada de los buques híbridos de 2 toneladas y media con etiqutea ECO que en papel no emiten CO2 pero en la vida real contaminan más que un carguero de Maersk.
Todo sea por acometer acciones de mejora en el entorno, la gestión de los parques naturales, fomento del transporte público y la movilidad racional, o en favor de las energías renovables y los vehículos limpios. Si es por eso, que me pongan dos.
-
INFLACIÓN 'DEFLACIOGÉNICA'.—
La inflación que estaríamos viviendo, tan cacareada en la narrativa engañosa propopularcapitalista, está causada por la deflación y causará más deflación aún.
En la economía actual, casi todo contrato es 'de adhesión': una de las partes ofrece todas o casi todas las cláusulas y tú si quieres las tomas o, si no, las dejas. En el tardopopularcapitalismo, todo son lentejas.
En las rebajas comerciales, quienes ponen los precios, ceden beneficio por unidad de venta para vender más y, así, limpiar el almacén.
Estamos en una campaña de rebajas al revés. Estamos en una campaña de 'realzas'', algo desconcertante pero no inimaginable en situaciones de recesión cronificada, como la actual. Quienes ponen los precios ('pricing power') están asustados porque venden poco y porque saben que seguirán vendiendo poco. Suben los precios para intentar obtener un beneficio razonable con menos ventas. Y los atrapados en el juego de dinero sin trabajar popularcapitalista les siguen la corriente porque al cerebro no le interesa la verdad, sino sobrevivir.
Los precios no están subiendo por la ley de la oferta y la demanda, sino por una mezcla de las leyes del más fuerte y del talión. Como decimos, casi todos los precios se fijan actualmente por monopolios u oligopolios, ya convencionales, ya tipo 'red distribuida'; y las empresas de hoy en día, que son meros campos de trabajo esclavo con control panóptico, dirigidas por trabajadores capullos —capullo: quien no le importa desagradar; gilipollas: capullo que se cree superior—, se vengan contra los trabajadores ordinarios.
Los precios están subiendo, sencillamente porque vivimos un veranillo del membrillo —espejismo de enésima 'rerrecuperación'— dentro de una era histórica de deflación y de dinero fortísimo en las grandes áreas monetarias —causa principal: el sobreendeudamiento—. La 'inflación', ¡ja!, que los ganchos dicen que viene es fantasmagórica, dadas las gozosas expectativas de deflación que disfruta el sistema —capitalista— en contra del modelo —popularcapitalista— por lo menos para todo lo que queda de siglo XXI, especialmente en la eurozona, y para regocijo del verdadero Capital, ya de titularidad privada, ya de titularidad pública.
Es decir, la apariencia de pérdida de poder adquisitivo del dinero que hay está causada por la deflación y es funcional para la 'bull trap' que requiere la Operación Escoba.
Además, el pecado lleva la penitencia. Cuantos más excesos inflacionarios usurarios haya en esta época de lamentaciones, más duros serán los subsiguientes movimientos pendulares deflacionarios, como sabemos por el estudio de situaciones 'OOS' ('Out Of Stock') y estamos viendo en los mercados, con el caso sobresaliente del de futuros de listones de madera para la construcción en EEUU:
(https://i.postimg.cc/ydBMtwcW/lumber.jpg)
El absolutamente nada sospecho de 'rojo de mierda' que es Rogoff:
— empezó agosto con un gran artículo contra el bancocentralculpismo (cuya lectura crítica pediríamos a quienes creen que habría correlación fuerte entre la absurda sobrevaloración actual de la Bolsa norteamericana y la facilidad crediticia que el banco central norteamericano da a las entidades que pastorea):
https://www.project-syndicate.org/commentary/central-banks-monetary-policy-rising-inequality-by-kenneth-rogoff-2021-08/spanish (https://www.project-syndicate.org/commentary/central-banks-monetary-policy-rising-inequality-by-kenneth-rogoff-2021-08/spanish)
— y termina el mes con otro gran artículo contra el papanatismo inflacionista:
https://www.project-syndicate.org/commentary/america-facing-1970s-style-stagflation-threat-by-kenneth-rogoff-2021-08/spanish (https://www.project-syndicate.org/commentary/america-facing-1970s-style-stagflation-threat-by-kenneth-rogoff-2021-08/spanish)
La economía tiene leyes objetivas. Nosotros destacamos por tener 'hackeada' la matrioska de los ciclos y desenmascarada la mistificación que hay en relación con ellos perpetrada por quienes quieren desplumarte —la más grande: hacerte creer que una efímera 'recuperación' del ciclo de explotación o presupuestario anual, o del ciclo coyuntural o monetario, es «la» recuperación del ciclo estructural—.
Un poco de rigor, por Dios.
Ya no estamos en el borde del precipicio estructural. Estamos cayendo, como irá calando a lo largo de este mismo otoño.
-
El absolutamente nada sospecho de 'rojo de mierda' que es Rogoff:
:rofl: muy bueno. Yo he leído esta mañana el artículo publicado por El Economista y los comentarios al mismo. Sin comentarios...
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11374854/08/21/Rogoff-alerta-La-lista-de-similitudes-entre-la-decada-de-1970-y-la-actualidad-es-inquietante-.html (https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11374854/08/21/Rogoff-alerta-La-lista-de-similitudes-entre-la-decada-de-1970-y-la-actualidad-es-inquietante-.html)
-
Houston, tenemos un problema...
https://www.whitehouse.gov/cea/blog/2021/09/01/alleviating-supply-constraints-in-the-housing-market/ (https://www.whitehouse.gov/cea/blog/2021/09/01/alleviating-supply-constraints-in-the-housing-market/)
Alleviating Supply Constraints in the Housing Market
(https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2021/08/Figure-1-1.jpg)
(https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2021/08/Figure-2-1.jpg)
(https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2021/08/Figure-3-2.jpg)
(https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2021/08/Figure-4.jpg)
Conclusion
There is no magic formula to quickly relieve the supply constraints described in this blog post. Shortages in housing stock along the entire price spectrum and their associated social and economic consequences have been building for decades. However, the proposals set forth by the Biden-Harris Administration—proposals we expect to create or rehabilitate over 2 million housing units—will make critical investments in our country’s housing infrastructure. By adding to the housing stock, and to the useful life of existing housing through rehabilitation investments, this is a once-in-a-generation effort to improve the lives of millions of Americans by making housing more plentiful and affordable.
-
Curioso, he comparado el original que decia asustadisimos, con el que pone Derby.
https://www.project-syndicate.org/commentary/america-facing-1970s-style-stagflation-threat-by-kenneth-rogoff-2021-08/spanish (https://www.project-syndicate.org/commentary/america-facing-1970s-style-stagflation-threat-by-kenneth-rogoff-2021-08/spanish)
Y curiosamente echo de menos 2 parrafos:
"Es verdad que, a pesar de todas estas similitudes, los bancos centrales independientes de hoy constituyen un baluarte contra la inflación, dispuestos como están a aumentar las tasas de interés si las presiones inflacionarias empiezan a descontrolarse. En los años 1970, sólo unos pocos países tenían bancos centrales independientes y, en el caso de Estados Unidos, no actuaba como un banco independiente, al alimentar la inflación con una enorme expansión monetaria. Hoy, los bancos centrales relativamente independientes son la norma en gran parte del mundo. También es cierto que las tasas de interés reales ultrabajas de hoy a nivel global ofrecen a los gobiernos de los países ricos mucho más espacio para tener déficits del que tenían en los años 1970. "
y
"Los desafíos económicos de hoy son ciertamente solucionables y no existen motivos para que la inflación tenga que dispararse. Los principales banqueros centrales de hoy, como Jay Powell de la Reserva Federal de Estados Unidos y Christine Lagarde del Banco Central Europeo, son muy diferentes del maleable Arthur Burns, presidente de la Fed en los años 1970. Ambos tienen excelentes equipos de trabajo que los respaldan. Sin embargo, todos los bancos centrales siguen enfrentando presiones constantes y les resulta difícil ser autónomos indefinidamente, en especial si los políticos se vuelven débiles y desesperados. "
No se.... , curioso...., no debian encajar en la idea del articulo ...
El absolutamente nada sospecho de 'rojo de mierda' que es Rogoff:
:rofl: muy bueno. Yo he leído esta mañana el artículo publicado por El Economista y los comentarios al mismo. Sin comentarios...
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11374854/08/21/Rogoff-alerta-La-lista-de-similitudes-entre-la-decada-de-1970-y-la-actualidad-es-inquietante-.html (https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11374854/08/21/Rogoff-alerta-La-lista-de-similitudes-entre-la-decada-de-1970-y-la-actualidad-es-inquietante-.html)
-
Hola a todos.
Precisamente lo que entiendo de Rogoff es que él antes veía poco probable una etapa o periodo inflacionario, ahora no. La rotura de stock, las complicaciones en la logística mundial (debido a la pandemia), el envejecimiento de la población o una etapa poco evolutiva en productividad provocan un aumento de la inflación, independientemente de la expansión monetaria y la fortaleza de una moneda. También la etapa proteccionista abierta por Trump tampoco ayuda a bajar los precios.
Respecto al Estado, que sea derrochador no es nada nuevo. El despilfarro no lo han inventado los políticos o burócratas actuales, que va, siempre han pensado engastar más por temas populistas o de corrupción.
La cuestión, por lo que entiendo yo, es que históricamente se aumentaba la masa monetaria para paliar el despilfarro, es decir, emitiendo moneda para pagar los derroches con la consecuente inflación. Ahora, con los bancos centrales independientes (gran avance) o al menos, más independientes que antes, limitan la compra haciendo que la deuda aumente, vamos, que aumenta la deuda o aumentan los billetes, no existe otra alternativa.
La UE, muy conservadora, temerosa de la inflación, es conservadora, de ahí que el Euro mantenga una gran estabilidad. Consecuentemente esto provocará que España tenga que enfrentarse a su modelito, porque una cosa es opuesta a la otra.
Cuando pase la excusa económica del Covid vendrá el tirón de orejas a España, por el momento, con la excusa de la pandemia, estamos salvados ( o están salvados los poseedores de pisitos y mamandurrias varias).
Saludos.
-
Entonces según el segundo artículo la posible alta no-inflación no se descarta.
¿Un período sostenido de alta inflación se ha vuelto mucho más factible? Hasta hace poco, habría dicho que las probabilidades estaban claramente en contra. Hoy, no estoy tan seguro, especialmente si miramos unos años hacia adelante.
La derrota humillante de Estados Unidos en Afganistán es un gran salto para recrear la tormenta perfecta que condujo al crecimiento lento y a la altísima inflación de los años 1970. Hace unas semanas, un poco de inflación parecía un problema manejable. Hoy, los riesgos y los desafíos son más altos.
Curioso.
-
https://goldseek.com/article/debt-trap-part-two-50-years-fiat-folly
(https://goldseek.com/sites/default/files/inline-images/image-20210902111538-2.png)
-
https://www.businessinsider.com/housing-market-crisis-us-canada-new-zealand-home-price-affordability-2021-9#president-joe-biden-announced-several-regulatory-changes-and-aims-to-build-2-million-homes-with-congresss-help-1 (https://www.businessinsider.com/housing-market-crisis-us-canada-new-zealand-home-price-affordability-2021-9#president-joe-biden-announced-several-regulatory-changes-and-aims-to-build-2-million-homes-with-congresss-help-1)
The US, Canada, and New Zealand all have wildly different plans for tackling the housing crisis
The three countries' plans for normalizing the market vary in size and scope. Where the US is mostly focused on shoring up supply, Canada is interested in fighting investor speculation. New Zealand is forging its own path and letting its central bank take unprecedented action to cool mortgage lending.
-
Por hacer una especie de megaresumen.
Como vemos, las políticas fiscales y monetarias acaban tan relacionadas (por arte de lo déficits fiscales) que prácticamente son la misma cosa.
En ese sentido, la Unión tiene un problema (o no) porque sus políticas fiscales son nacionales y la monetaria es común en la Zona Euro. Digo que "o no" porque al final eso supone que su autoridad monetaria es independiente de las fiscales. Pero vamos, al final resulta difícil hacer una política monetaria efectiva si las fiscales de algunos estados (no miramos a nadie) van en sentido contrario.
Bien, la amalgama fiscal-monetaria acaba incidiendo en los "activos y mercados". Digamos que la política fiscal expansiva (déficits gordos y reiterados) y la monetaria expansiva (tipos bajos sostenidos) hacen burbujear los mercados. Teóricamente también harían campar la inflación pero eso es algo que no hemos visto en más de una década y lo que nos tiene en discusiones.
La pregunta que se puede hacer todo el mundo es: ¿Esto puede durar hasta el infinito?. Si los estados pueden gastar todo lo que quieran y mantener los tipos bajos (o incluso negativos) los activos y mercados pueden estar inflándose infinitamente.
Pensemos en USA que es más simple que la zona Euro. Independientemente de límites legales que al final se pueden saltar de una forma u otra, ¿puede seguir endeudándose hasta el infinito?.
Tengamos en cuenta que la deuda USA era en 2019 el 108,71% del PIB. En 2008 (nuestra gran referencia) era del 73,71%. Desgraciadamente no soy capaz de encontrar números de deuda/ingresos del estado. Lo que importa es tu capacidad de pagar que no depende del PIB sino de lo que ingresas. Cierto es que se puede subir la presión fiscal pero entonces empezamos a entrar en el Mundo de Verdad TM, en el que los ciudadanos de a pie empiezan a notar las cosas en su bolsillo y se afecta a la demanda y la producción.
La cuestión es que las deudas hay que pagarlas, aunque seas USA y esto es cada vez más verdad para USA porque cada vez tiene más difícil devolverte la deuda con ostias.
Evidentemente volvemos otra vez a la posibilidad de hacer dólares sin tasa. Peeeero eso salía genial cuando tenían una capacidad brutal de exportación de inflación. Cuando los dólares que imprimes van a nominar gran parte del petróleo que se produce en el mundo o la soja o las bananas porque si no es así mandas un portaviones y lo solucionas, el problema es menor porque diluyes esa cantidad de dinero en gran parte de la producción mundial.
Mi teoría es que a la larga es imposible. Es decir no puede ser que las compañías americanas (Apple, Tesla, Facebook, Microsoft, Google...) valgan cada vez más y más y más y más y que el estado ande cada vez más endeudado o envileciendo el dólar. Igual en dólares Tesla acaba valiendo trillones pero vendrá un chino y se la comprará por 100 yuanes.
Lo que pasa es que también veo que eso no tiene por qué pasar mañana ni pasado. ¿Puede un suceso como la pandemia y sus distorsiones en la cadena de suministro propiciar el catacrok?. Pues igual sí. O no.
Mientras tanto la gente puede intercambiar cromos unos por otros (Punkis por Ethereums) todo lo que quieran. Hasta que necesite dinero de verdad.
Como nota al margen, en los foros de inversores de a pie usanos, se puede leer a muchos sabiondos que les dicen a los quejicas del salario mínimo que lo que tienen que hacer es invertir en empresas disruptoras y que entonces no tendrán que preocuparse por el trabajo (porque esas empresas van a valer infinito mañana, se ve que los desempleados arrojarán en el futuro millones de dólares para hacerse con una).
-
Yo creo que ya hemos pasado el punto de ruptura, no se puede más o igual...
https://www.breakingviews.com/features/chinas-tech-sector-gets-dragged-off-hamster-wheel/ (https://www.breakingviews.com/features/chinas-tech-sector-gets-dragged-off-hamster-wheel/)
Sweat equity
ByteDance, owner of the popular TikTok short-form video app, in August ended a near decade-long tradition of requiring that employees work an extra weekend day every other week. Some cheered, others mourned; one employee complained to Breakingviews her first pay slip following the change was smaller by one fifth without the overtime pay. “Everyone is moaning,” she said. “My colleagues are updating their résumé.”
In addition to employees worried about their pay cheques, some investors and executives believe long working weeks, however brutal, have enabled break-neck growth in the technology sector, helping less sophisticated Chinese firms compete with Silicon Valley by throwing programmers at problems like cannon fodder. “To be able to work 996 is a huge bliss,” said Jack Ma in 2019, founder of e-commerce giant Alibaba, referring to the practice of working from 9 a.m. to 9 p.m. six days a week.
That attitude is now out of official favour, as is Ma himself. The central government has grown concerned that the social and economic costs of the Chinese daily grind outweigh the business benefits. Gruelling hours leave employees little time for shopping and dating, thereby hobbling consumption and holding down the birth rate – and worse. In December a 23-year-old employee at e-commerce giant Pinduoduo collapsed and died after working past midnight. Chinese office culture has begun to mimic Japan, to the extent that both languages have coined phrases for death by overwork. In August China’s supreme court followed up, saying that excessive overtime violates Chinese labour law.
There has been a psychological cost to China’s youth, as evidenced by the wildly popular “lying-flat” meme that sprang up this year, which refers to adopting a passive attitude and opting out of cut-throat competition and endless work. Officials hate that too.
Technology giants, already embroiled in antitrust and data probes, have little choice but to comply with President Xi Jinping’s edicts, and his push to deliver “common prosperity” entails more than reducing overtime. Food delivery giant Meituan, for example, has vowed to improve benefits for its large fleet of contractors. JD.com, whose boss Richard Liu had endorsed 996, recently hiked salaries for all staff despite the industry’s slowing growth. In the short term, ending 996 could mean higher costs and lower output. In the long run, there could be a silver productivity lining.
Most of today’s players emerged from university campuses or cramped home offices. Given distrust of IP courts, plus a surplus of venture capital sloshing around, many entrepreneurs relied on scale alone to compete. That caused them to go on massive hiring sprees, constantly expand into new lines of business, and start vicious price wars. As rivals tried to outwork each other, 996 became a perverse point of pride at some firms.
Yet today those Chinese companies have matured, and overall revenue growth is moderating. ByteDance’s sales growth, for example, has halved from about 212% in 2018 to 111% last year. In this context overwork is gradually starting to look more like a knee-jerk managerial reflex that could prove counterproductive. For example, some managers give employees fixed weekly targets to come up with new features – an expensive recipe for overloading products with widgets nobody uses, while swamping programmers and quality control teams. Over-staffed business units often end up duplicating efforts or competing pointlessly with each other.
There is no precise way to measure the influence of work schedules on the bottom line. But the Japanese economy suggests overwork has no direct relationship with competitiveness. A Breakingviews comparison, using Refinitiv data, of 20 major internet giants in the United States and China found top Chinese brands did well in terms of revenue per employee; at $1.6 million per employee, Xiaomi ranked second last year to Netflix, and Pinduoduo was fifth. They did slightly less well on profitability: Of the top ten firms with the highest net income per worker, three are Chinese.
There’s a Chinese saying: “Don’t use industriousness to compensate for strategic laziness.” That rings especially true for a sector seen as better at generating perspiration than inspiration. Bidding farewell to 996 should improve real competitiveness
-
https://www.wsj.com/articles/china-to-launch-beijing-stock-exchange-to-steer-investment-into-innovation-11630622825?mod=rss_markets_main (https://www.wsj.com/articles/china-to-launch-beijing-stock-exchange-to-steer-investment-into-innovation-11630622825?mod=rss_markets_main)
China to Launch Beijing Stock Exchange to Steer Investment Into Innovation
Xi Jinping announces new trading venue as U.S. listing opportunities dwindle
Chinese President Xi Jinping on Thursday announced the formation of a Beijing Stock Exchange in a bid to channel investment into promising young technology companies as avenues to raise money in the U.S. disappear.
The trading venue will augment an existing equity market in Beijing and specifically host innovative smaller companies, according to Mr. Xi and a statement from the China Securities Regulatory Commission.
-
https://www.reuters.com/article/economy-usa-taper-gmf/fed-likely-to-announce-taper-in-november-former-fed-official-says-idUSL4N2Q5180 (https://www.reuters.com/article/economy-usa-taper-gmf/fed-likely-to-announce-taper-in-november-former-fed-official-says-idUSL4N2Q5180)
Fed likely to announce taper in November, former Fed official says
The U.S. Federal Reserve is likely to announce the tapering of its asset purchases in November and begin the process a month later, former Federal Reserve official Dennis Lockhart said on Thursday.
-
Yo creo que ya hemos pasado el punto de ruptura, no se puede más o igual...
https://www.breakingviews.com/features/chinas-tech-sector-gets-dragged-off-hamster-wheel/ (https://www.breakingviews.com/features/chinas-tech-sector-gets-dragged-off-hamster-wheel/)
Sweat equity
Me río yo de la productividad de cualquiera tras 6 o 7 horas de trabajo real.
En Japón existe la cultura de quedarse mucho más tiempo del necesario en la oficina. Eso sí, calentando la silla, y haciendo vida social en la empresa, que es la parte de la que no se suele hablar tanto (que de vez en cuando incluye irse de putas con los compañeros). Japón es un país con una de las industrias más eficientes y modernizadas del mundo y y a la par con las oficinas más estúpidamente calientasillas del planeta.
El problema en este tipo de culturas es que estos empleados llevan toda su vida siendo peones sin ideas propias (desde que son críos), y tras una vida metidos en esa horma, ahora no saben ni sabrían qué hacer con su tiempo. Aquí yo también he visto personajes así, pero son la excepción, no la norma.
En Japón es estereotípico que el hombre empleado de oficina apenas conozca a su esposa e hijos, porque debe fidelidad medieval a su Señor jefe. Ya hace décadas que esta mentalidad estaba cambiando entre los jóvenes, pero ahora estos cambios están llegando al "mainstream".
Por lo que puedo saber, en Korea debe ser aún peor. Muchos jóvenes han aprovechado sus estudios para irse del país y no volver, siendo conscientes del infierno de vida pseudomilitar que les esperaba de ser estudiantes y trabajadores "de éxito".
En fin, todo esto, tanto en oriente como en occidente, es lo que ocurre cuando nadie en ninguna de las capas de la sociedad se plantea el sentido de lo que hace.
-
¿Fin de las políticas monetarias ultraexpansiva?
Hacia una política monetaria menos expansiva
Los analistas ven una reducción mensual de entre 10.000 y 15.000 millones, lo que supondría llevar las compras a cero en la última parte de 2022
https://www.vozpopuli.com/opinion/politica-monetaria.html (https://www.vozpopuli.com/opinion/politica-monetaria.html)
-
Me habeis convencido, bajo ya mismo a comprar palomitas. (Ahora que todavia hay). ;)
Y ahora en serio, esto se esta acelerando.
Como diria sudden and sharp nos faltan exactamente 2 semanas para el siguiente vencimiento trimestral de opciones y futuros. Van a ser interesantes.
PD: Senslev lo que muestras, es mas de lo mismo que hay en el articulo, lo curioso, es que cualquier connotacion a lo contrario que exponen, no ha sido trasladada ni citada del articulo original. "Vamos a inflacionar hasta reventar", a pesar de que el autor tambien muestra "dudas razonables" en ese sentido en su articulo original.
https://www.reuters.com/article/economy-usa-taper-gmf/fed-likely-to-announce-taper-in-november-former-fed-official-says-idUSL4N2Q5180 (https://www.reuters.com/article/economy-usa-taper-gmf/fed-likely-to-announce-taper-in-november-former-fed-official-says-idUSL4N2Q5180)
Fed likely to announce taper in November, former Fed official says
The U.S. Federal Reserve is likely to announce the tapering of its asset purchases in November and begin the process a month later, former Federal Reserve official Dennis Lockhart said on Thursday.
¿Fin de las políticas monetarias ultraexpansiva?
Hacia una política monetaria menos expansiva
Los analistas ven una reducción mensual de entre 10.000 y 15.000 millones, lo que supondría llevar las compras a cero en la última parte de 2022
https://www.vozpopuli.com/opinion/politica-monetaria.html (https://www.vozpopuli.com/opinion/politica-monetaria.html)
-
Pues nada...¡palomitas a tutiplén! que ahí vamos con Evergrande
https://www.bnnbloomberg.ca/evergrande-property-sales-drop-26-as-china-s-home-market-cools-1.1647728 (https://www.bnnbloomberg.ca/evergrande-property-sales-drop-26-as-china-s-home-market-cools-1.1647728)
Evergrande Property Sales Drop 26% as China’s Home Market Cools
(Bloomberg) -- China Evergrande Group’s property sales fell in August as the real estate market slowed, dealing a fresh blow to the cash-strapped developer.
Contracted sales dropped 26% from a year earlier to 38.08 billion yuan ($5.9 billion), a filing showed late Friday. A year earlier, the firm had sales of about 51.48 billion yuan.
The world’s most indebted developer has become one of the biggest financial worries in China, given its teetering pile of $305 billion in liabilities to banks, shadow lenders, companies, investors, vendors and home buyers. Evergrande’s shares and bonds have plummeted to levels that suggest investors are bracing for a potential default.
Regulators in Beijing last month urged the company to resolve its debt woes in a rare public rebuke.
Evergrande this week warned that it risks defaulting on borrowings if its efforts to raise cash fall short. Despite selling stakes in some of its prized assets and offering steep discounts to offload apartments, the developer reported a 29% slide in profit for the first half with its mainland Hengda Real Estate and electric vehicle unit printing losses.
Regulatory tightening and the latest Covid-19 outbreak are clouding the sales outlook for Chinese residential property developers, Bloomberg Intelligence analysts wrote last month. Home prices grew at the slowest pace in six months in July.
Added to that, Evergrande’s vendors have suspended work on some projects due to unpaid bills, the company said in its earnings report. “The group will do its utmost to continue its operations and endeavor to deliver properties to customers as scheduled,” it said.
In an effort to soothe home buyers, Evergrande on Wednesday pledged to deliver on its housing projects, with billionaire Hui Ka Yan describing the directive as a “military order.”
-
https://www.asahi.com/ajw/articles/14416414 (https://www.asahi.com/ajw/articles/14416414)
Japan drops to 10th for scientific papers; China dethrones U.S.
China has overtaken the United States for the first time in the number of noteworthy scientific papers it produced, while Japan has dropped to 10th place after India.
(https://p.potaufeu.asahi.com/a8ce-p/picture/26316192/1062828dd437a981fdf5274fa0564a69.jpg)
-
Ya he leído en alguna parte que Xi está lanzando la Revolución Cultural 2.0. Cuanto menos es rompedor... :biggrin:
https://www.breakingviews.com/considered-view/xis-anti-screen-campaign-will-reshape-family-time/ (https://www.breakingviews.com/considered-view/xis-anti-screen-campaign-will-reshape-family-time/)
The kids are not alright
President Xi Jinping wants to reshape Chinese family time at the private sector’s expense. New rules restrict kids to three hours of video games a week to combat smartphone addiction. The financial hit looks manageable for gaming giants like Tencent. But the president wants to drag children away from screens into healthier activities, which will require harsher measures.
The latest curbs are strict. Minors under 18 years old are only allowed one hour of game time on Fridays, Saturdays and Sundays, as well as on public holidays. The previous rule allowed them to play an hour and a half on any day, and three hours on holidays. Investors in Hong Kong promptly knocked off some $20 billion from Tencent’s market value, roughly 4%, on the news. The sell-off extended to rivals NetEase and Bilibili.
Tencent’s smash hit “Honour of Kings” is so popular that it has been singled out by state media in a recent column lambasting video-games as “spiritual opium”. Still, the $575 billion company insists that its systems for verifying identity and limiting game time are adequate. The latest curbs shouldn’t hit the bottom line too hard. In the three months to June, those under 16 accounted for just 2.6% of its domestic gaming revenue.
Official distaste for video-games is aggravated by worries about the country’s myopia epidemic, a combined side-effect of constant cramming plus screen glare. An estimated 81% of high school students are short-sighted, according to government figures cited by state media in June; Xi is officially concerned, as is the military. The government has already banned for-profit tutoring and is pushing to reduce homework loads. To prevent children from simply shifting to other forms of on-screen entertainment, more online restrictions are likely. Officials are also preparing to reverse decades of systemic under-investment in physical fitness infrastructure like public sports facilities and parks.
Parents will feel the change. Workaholics will find it harder to foist off children on tutors or use addictive games and apps as de-facto babysitters, but then the government is trying to reduce overtime too. Over the longer term, this could be healthy for Chinese families, but not so much for businesses.
-
La FED suspendiendo publicaciones por cambios metodológicos debido a volatilidad por pandemia.
What a Moment, Jerónimo. Estas cosas hay que discutirlas antes en el Ojete de Jackson.
-
https://www.vozpopuli.com/opinion/sociedad-descarte.html (https://www.vozpopuli.com/opinion/sociedad-descarte.html)
Díganme clásico, pero modestamente sostengo que lo realmente útil en sociedad es la bondad. No la productividad, término que en economía puede estar muy bien pero que aplicado a la esencia del alma humana deviene en monstruoso. Esa productividad de la que hablo debe contemplarse bajo el prisma de la ética, de la moral, de lo que algún cursi denominaría como comportamiento solidario. En fin, ustedes ya me entienden. Pero los valores que se han apoderado de esta Europa cobarde, anémica, dispuesta a pagar lo que sea con tal de mantenerse en su falsa opulencia, apoyan y benefician que se descarten personas u opiniones simplemente porque a la cábala de turno le parecen irritantes. Es el signo de la decadencia moral e intelectual del viejo continente
-
https://elpais.com/espana/madrid/2021-09-03/asi-se-fabrica-una-mentira-el-bulo-de-la-cuidadora-okupa-inventado-para-acosar-a-una-inquilina-inmigrante.html
Renta antigua, subarriendo, marroquí universitaria, derechita valiente, famiglia pisitófila, una señora de Bilbao...; la historia lo tiene todo :-[
-
Dos temas y una anécdota personal.
Los temas: Ocupación ilegal de viviendas y Afganistán
La verdad es que cuesta entender por qué el Estado permite y mantiene una evidente política de terror contra la inmensa mayoría de la población . Así es por la permisividad policial y jurídica que existe con la Ocupación Ilegal de vivienda". Basta escuchar la publicidad de las compañías de Seguridad Privada que se han hipertrofiado como en ningún otro lugar de Europa a cuenta de dos aparentes y clamorosos fracasos del Estado: ETA y la Ocupación de vivienda.
Como el Estado elige no cumplir su función transfiere la responsabilidad a los ciudadanos en un acto de cinismo impresentable.
Desde el momento cero de los Años de Plomo, en plena Democracia, fue evidente que ETA estaba perpetrando un genocidio físico y cultural perfectamente encuadrado en las definiciones de la ONU y no fue hasta el final cuando las Víctimas lo plantearon abiertamente como un genocidio al tiempo que se buscaba la cadena perpetua. Entonces, el Estado, de manos de Zapatero, pasó a llevar a cabo su rendición ante el terrorismo instrumental del cual tantas nueces sacó Arzallus.
Con la Ocupación tolerada de viviendas privadas sucede algo muy parecido.
En efecto, si el Estado ha legislado un derecho universal y sin límite a la vivienda resulta claro que quien tiene la responsabilidad de proveerlo sin límite es el Estado y no las personas físicas.
Por tanto, preparémonos a pagar viviendas a toda África y a todo Oriente Medio. Esto es lo que vienen haciendo los partidos que gobiernan.
¿Conclusión? La que explicó Stafford Beer en 1975: Si quieres saber los Objetivos del diseñador y controlador de un Sistema mira sus resultados. Quede claro que Stafford era bastante de Izquierdas. Tuvo tiempo de trabajar con Allende.
Creo que tardaremos en saber lo que en realidad ha sucedido en Afganistán.
Parece como si alguien hubiera tenido prisa y tiene que ser alguien mucho más poderoso que Biden. Es decir, los Discretos Jefes de Biden y Harris que también son nuestros jefes.
¿Por qué lo hacen?
Tampoco lo se pero lo que es totalmente anómalo es que ese alguien haya preferido quemar electoralmente al ya quemado Biden y el prestigio de los EEUU y sus "aliados" con el resto del mundo y la propia población occidental.
El golpe psicológico es, probablemente, terminal.
Quizás la siguiente etapa del Nuevo Orden Mundial vaya a necesitar el apoyo de todo el mundo musulmán y una guerra en su corazón iba a ser un obstáculo indeseable. En veinte años lo han dejado peor que estaba.
La anécdota personal.
Hace unos días comencé a leer un libro y al poco rato dejé la lectura para no llorar.
Título: "Return of the Barbarians". Editorial: Cambridge University Press. Una de las editoriales de gran prestigio académico en todo el mundo.
Autor: Jakub J. Grygiel.
CV del Autor.
Senior Fellow at the Center for European Policy Análisis. Washington DC
Associate Professor, Advanced International Studies. The Johns Hopkins University también en DC
Policy Planning Staff at The US Department Of State. Washington DC
Es decir todo un profesional de la Geopolítica y sin duda buen conocedor de los entresijos de las decisiones de los gobiernos de los EEUU. A caballo entre la academia y el alto funcionariado del Sistema. Alguien "de confianza".
Para rematar la cuestión en los Agradecimientos de la obra aparece en primer lugar Brzezinski. Fallecido hace 3 años y la persona más longeva y muy influyente en las altas esferas de poder de los EEUU y globales.
El primer párrafo de la introducción del libro nos habla de los nuevos bárbaros que están atacando con descaro al Imperio en su decadencia. Roma 2.0.
Estos "barbarians" hoy día son para él los Islamistas y los diversos grupos terroristas que patrocinan con el aplauso silencioso de cientos de millones de musulmanes. Ahora están celebrando su victoria de Afganistán en Birmingham, Molenbeck, Upsala, Berlin, París, etc. En la prensa lo tenemos.
El párrafo dice lo siguiente. Traduzco: "Los bárbaros han vuelto. Pequeños grupos, individuos solitarios, casi sin territorio bajo su control, con mínimos recursos y gran ambición están desgraciadamente en las portadas de la prensa por su furia destructiva. Hostigan y atacan Estados desde las calles de Londres, París y Barcelona hasta las de Oriente Medio y otros lugares distantes".
¿Les llama algo la atención?
Algo como por qué omite el 11 de Septiembre de 2001 en Nueva York y el 11 de Marzo del 2004 en Madrid. Oficialmente los dos principales atentados islamistas con quince veces más muertos que en las tres ciudades que cita.
¿Por qué los omite?
Las posibles respuestas me hicieron dejar la lectura y, de momento, sigue sin apetecerme seguir. Se perdió la confianza. Estos son los mismos que lo de las armas de destrucción masiva.
Por eso creo que tardaremos en saber quién ha dado la orden de salida apresurada de Afganistán con la principal consecuencia de una catastrófica pérdida de confianza a lo largo y a lo ancho de un mundo occidental que lleva décadas empobreciéndose, ahogado en emisión de deuda impagable, incapaz de verse en el espejo y con unas Élites parasitarias que se sostienen y medran con la generación de burbujas de activos de todo tipo mientras deliberadamente destrozan la propia cultura que tal parece ansían reemplazar por el Islam.
Saludos cordiales
-
Dos temas y una anécdota personal.
Los temas: Ocupación ilegal de viviendas y Afganistán
La verdad es que cuesta entender por qué el Estado permite y mantiene una evidente política de terror contra la inmensa mayoría de la población . Así es por la permisividad policial y jurídica que existe con la Ocupación Ilegal de vivienda". Basta escuchar la publicidad de las compañías de Seguridad Privada que se han hipertrofiado como en ningún otro lugar de Europa a cuenta de dos aparentes y clamorosos fracasos del Estado: ETA y la Ocupación de vivienda.
Como el Estado elige no cumplir su función transfiere la responsabilidad a los ciudadanos en un acto de cinismo impresentable.
Desde el momento cero de los Años de Plomo, en plena Democracia, fue evidente que ETA estaba perpetrando un genocidio físico y cultural perfectamente encuadrado en las definiciones de la ONU y no fue hasta el final cuando las Víctimas lo plantearon abiertamente como un genocidio al tiempo que se buscaba la cadena perpetua. Entonces, el Estado, de manos de Zapatero, pasó a llevar a cabo su rendición ante el terrorismo instrumental del cual tantas nueces sacó Arzallus.
Con la Ocupación tolerada de viviendas privadas sucede algo muy parecido.
En efecto, si el Estado ha legislado un derecho universal y sin límite a la vivienda resulta claro que quien tiene la responsabilidad de proveerlo sin límite es el Estado y no las personas físicas.
Por tanto, preparémonos a pagar viviendas a toda África y a todo Oriente Medio. Esto es lo que vienen haciendo los partidos que gobiernan.
¿Conclusión? La que explicó Stafford Beer en 1975: Si quieres saber los Objetivos del diseñador y controlador de un Sistema mira sus resultados. Quede claro que Stafford era bastante de Izquierdas. Tuvo tiempo de trabajar con Allende.
Creo que tardaremos en saber lo que en realidad ha sucedido en Afganistán.
Parece como si alguien hubiera tenido prisa y tiene que ser alguien mucho más poderoso que Biden. Es decir, los Discretos Jefes de Biden y Harris que también son nuestros jefes.
¿Por qué lo hacen?
Tampoco lo se pero lo que es totalmente anómalo es que ese alguien haya preferido quemar electoralmente al ya quemado Biden y el prestigio de los EEUU y sus "aliados" con el resto del mundo y la propia población occidental.
El golpe psicológico es, probablemente, terminal.
Quizás la siguiente etapa del Nuevo Orden Mundial vaya a necesitar el apoyo de todo el mundo musulmán y una guerra en su corazón iba a ser un obstáculo indeseable. En veinte años lo han dejado peor que estaba.
La anécdota personal.
Hace unos días comencé a leer un libro y al poco rato dejé la lectura para no llorar.
Título: "Return of the Barbarians". Editorial: Cambridge University Press. Una de las editoriales de gran prestigio académico en todo el mundo.
Autor: Jakub J. Grygiel.
CV del Autor.
Senior Fellow at the Center for European Policy Análisis. Washington DC
Associate Professor, Advanced International Studies. The Johns Hopkins University también en DC
Policy Planning Staff at The US Department Of State. Washington DC
Es decir todo un profesional de la Geopolítica y sin duda buen conocedor de los entresijos de las decisiones de los gobiernos de los EEUU. A caballo entre la academia y el alto funcionariado del Sistema. Alguien "de confianza".
Para rematar la cuestión en los Agradecimientos de la obra aparece en primer lugar Brzezinski. Fallecido hace 3 años y la persona más longeva y muy influyente en las altas esferas de poder de los EEUU y globales.
El primer párrafo de la introducción del libro nos habla de los nuevos bárbaros que están atacando con descaro al Imperio en su decadencia. Roma 2.0.
Estos "barbarians" hoy día son para él los Islamistas y los diversos grupos terroristas que patrocinan con el aplauso silencioso de cientos de millones de musulmanes. Ahora están celebrando su victoria de Afganistán en Birmingham, Molenbeck, Upsala, Berlin, París, etc. En la prensa lo tenemos.
El párrafo dice lo siguiente. Traduzco: "Los bárbaros han vuelto. Pequeños grupos, individuos solitarios, casi sin territorio bajo su control, con mínimos recursos y gran ambición están desgraciadamente en las portadas de la prensa por su furia destructiva. Hostigan y atacan Estados desde las calles de Londres, París y Barcelona hasta las de Oriente Medio y otros lugares distantes".
¿Les llama algo la atención?
Algo como por qué omite el 11 de Septiembre de 2001 en Nueva York y el 11 de Marzo del 2004 en Madrid. Oficialmente los dos principales atentados islamistas con quince veces más muertos que en las tres ciudades que cita.
¿Por qué los omite?
Las posibles respuestas me hicieron dejar la lectura y, de momento, sigue sin apetecerme seguir. Se perdió la confianza. Estos son los mismos que lo de las armas de destrucción masiva.
Por eso creo que tardaremos en saber quién ha dado la orden de salida apresurada de Afganistán con la principal consecuencia de una catastrófica pérdida de confianza a lo largo y a lo ancho de un mundo occidental que lleva décadas empobreciéndose, ahogado en emisión de deuda impagable, incapaz de verse en el espejo y con unas Élites parasitarias que se sostienen y medran con la generación de burbujas de activos de todo tipo mientras deliberadamente destrozan la propia cultura que tal parece ansían reemplazar por el Islam.
Saludos cordiales
(https://i.imgur.com/jWwGh3j.jpg)El resumen del polvorín afgano: tanto mujahidines (1973) como talibanes (1994) son grupos proxy creados por parte de USA, al igual que el engendro llamado "ISIS-K". Ya el sanguinario Brzezinski reconoció que crearon AQ (1988) y la sádica Hillary Clinton admitió que crearon ISIS.
https://t.co/QFfikhsiBU
El acuerdo del oleoducto US-Unocal TAPI con los talibanes nunca llegó a concretarse, las negociaciones antes mencionadas llegaron a su fin en agosto de 2001. En 2018, después de años de guerra, el proyecto del oleoducto fue revivido con el apoyo del Banco Asiático de Desarrollo.
El interés del Pentágono y la CIA reflejaba el de la industria petrolera, persuadida en ese momento de que los mayores intereses petroleros no probados del mundo se encontraban en Asia Central. Quizás el portavoz de este interés fue Cheney, director ejecutivo de Halliburton.
Según Naik, un representante de USA, Tom Simons, hizo amenazas abiertas a los talibanes y Pakistán: “Simons dijo, 'o los talibanes se comportan como deben, o Pakistán los convence de hacerlo, o usaremos otra opción'. Las palabras que utilizó Simons fueron "una operación militar".
En una reunión de julio en Berlín, las conversaciones se centraron en la creación de un gobierno de unidad en Afganistán. Dijo Naik: "Si los talibanes hubieran aceptado, habrían recibido ayuda internacional de inmediato. Y habrían llegado los oleoductos de Kazajstán y Uzbekistán"
Brzezinski incluso incluyó una ilustración del gasoducto propuesto por Unocal en su manifiesto geopolítico de 1997, El gran tablero de ajedrez. ...
Acuerdo de Doha (2020)
acuerdo entre Estados Unidos y los talibanes
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_de_Doha_(2020)
-
https://thesoundingline.com/sp-500-cyclically-adjusted-earnings-yield-takes-out-1929-low-matches-dot-com-low/
S&P 500 Cyclically Adjusted Earnings Yield Takes Out 1929 Low, Matches Dot-Com Low
Add the following chart, from Crescat Capital’s Otavio Costa, to the pile of charts that show that we are currently witnessing the most expensive market in recorded American history.
(https://thesoundingline.com/wp-content/uploads/2021/08/cyclicall-adjusted-earnings-yield.png)
The cyclically adjusted earnings yield of the S&P 500 is the prior ten years of earnings adjusted for inflation as a percent of the S&P 500. It is now at its lowest level in well over 120 years, taking out the lows made in 1929 & 1937 and matching the low made during the Dot-Com bubble.
What’s the historic range of 3-year performance of the S&P 500 from a yield at these rough levels? Somewhere between negative 84% and negative 33%.
Of course, there are only a few data points near these lows, QE hadn’t been invented for the prior examples, and policy makers hadn’t fully embraced moral hazard. So, who knows how much longer this will go on for?
-
Desokupa, zorros y gallinas
Matinales de televisión han dado un bombo espectacular a Desokupa desde su fundación. Su éxito queda demostrado con la proliferación de competencia
Todos estos hechos están corroborados por la policía, según la información que publicaba este viernes 'El País': Desokupa, la empresa del forzudo Daniel Esteve, alentó una campaña de acoso contra una estudiante de Filología Hispánica de origen marroquí, Luna, que vivía realquilando por 400 euros una habitación. El piso estaba alquilado en primer lugar por una octogenaria, de nombre Carmen, con un contrato de renta antigua de poco más de cien euros que la señora mantenía desde los años cuarenta en el centro de Madrid. La señora Carmen, que está mal de salud, se había ido a vivir en 2019 a otro piso con su hermano.
Cuando la trapacería fue descubierta por la propietaria del piso, esta amenazó a Carmen con rescindir el contrato vía burofax. Carmen respondió negando que realquilara la habitación, aunque según parece ya lo había hecho más veces. En este momento y ante la perspectiva de que se perdiera este contrato privilegiado, la familia recurrió a Desokupa. Querían echar a Luna para arreglar su propia situación con la propietaria de la vivienda, e inventaron la historia que contó 'Cuatro al Día' en un reportaje nauseabundo por el que Mediaset ha pedido disculpas. Dijeron que Luna era la cuidadora marroquí de Carmen y que no la dejaba entrar a su casa tras una visita al hospital. Así que la familia de Carmen habría engañado a Desokupa.
Luna, para empezar, no es ninguna okupa. 'El País' dice que ha tenido acceso a la documentación que lo demuestra: recibos por transacciones de 400 euros y un acuerdo firmado entre Luna y Carmen. Pese a que la policía da credibilidad a Luna, en este momento Esteve ya había aprovechado el revuelo mediático en torno a la "conmovedora historia" para promocionar su empresa, e incluso después de que la policía le aclarase las cosas seguía en sus trece. Además de sus acostumbrados porrazos en la puerta y gritos en el descansillo de Luna, además de amenazas de un hijo de Carmen con denunciarla a extranjería (cuando su situación en España es legal), Esteve ha estado inundando las redes con una campaña en la que llama a Carmen "la abuela de España" y difama a la marroquí.
Estamos a 3 de septiembre, ha salido el artículo de 'El País' y sus perfiles de redes sociales, normalmente ruidosos y combativos, ya no sueltan prenda sobre "la abuela de España". No sé si esto habrá cambiado cuando se publique este artículo, pero se diría que Daniel Esteve tiene un problema muy gordo entre manos. Después de todo, siempre va con un abogado a "echar a las ratas", como le gusta decir. Sospecho que sabe que esta vez ha metido la pata hasta el corvejón y ha cruzado la difusa línea legal que suele esquivar.
Zorros y gallinas
Matinales de televisión han dado un bombo espectacular a Desokupa desde su fundación. Su éxito queda demostrado con la proliferación de competencia: otras empresas de brutos amenazantes hacen lo propio, y viven de ello. Esto, más allá de consideraciones éticas sobre su actividad, indica que algo va mal en el sistema. No es nada frecuente, pero si unos sinvergüenzas okupan tu segunda residencia o se niegan a seguir pagándote el alquiler, pero no se van del piso, puede que termines contratando a los malos de la película. Pero, claro, esto no alude al problema principal de la vivienda en España. La okupación de segundas residencias o pequeños propietarios es rara, y además es el último eslabón de una cadena larga que empieza en la especulación.
Por historias de pequeños propietarios desesperados a los que la policía y los juzgados no pueden ayudar con rapidez, estos desokupadores han aparecido en los medios como héroes de historias impactantes y sensacionalistas. Por sus métodos abusivos, sus extorsiones y su chulería chabacana, otros medios los han mostrado como malvados villanos fascistoides. Pero, más allá de ese debate, sin duda muy fecundo y entretenido, el foco mediático se acaba desplazando desde el precio de la vivienda, asunto gris y aburrido, problema abrumador, hacia el mucho más animado tema de la okupación. Y se omite que la okupación afecta sobre todo, ejem, a fondos buitre, grandes propietarios y edificios vacíos.
Quién se beneficia de este miedo a la improbable okupación de tu casa de verano? Sin duda, empresas como Desokupa, y por supuesto los matinales y los vespertinos televisivos necesitados de chicha sensacionalista. Pero también terminan beneficiándose, de rebote, los grandes especuladores, cuando ven distraerse un debate que afecta a la médula de su negocio hacia los flecos sueltos y los detalles. Esta cantinela con la okupación podría hacer creer a un mindundi que paga una hipoteca y tiene un pisito de veraneo en Torrevieja que los problemas de los fondos buitre y los suyos se parecen en algo, cuando no es así. Lo que convierte a Desokupa en un peón para la propaganda con que los zorros inmobiliarios inundan el corral de las gallinas, que somos casi todos.
Mientras la vivienda siga consumiendo porciones tan importantes de los salarios, me temo que habrá okupas, deshaucios y "desokupadores", por no hablar del agobio extenuante de millones de personas honradas a las que no les da la vida para pagar el alquiler. Así podremos seguir discutiendo si los tatuados de cabeza rapada con bates de béisbol son fascistas o unos héroes sin capa, y preguntándonos qué hacer en caso de que unos malvados sinvergüenzas entren en una casa que, la mayor parte de las veces, nunca en la vida vamos a poder pagar. Por el camino, por cierto, gente como Luna sí pagará los platos rotos de esta intromisión lucrativa en las labores de la policía y los jueces. Después de todo, muchos tipos rudos acaban en estas empresas tras pasar por la seguridad privada y la puerta de las discotecas, y el sentido de la justicia de esa clase de profesional no siempre alcanza cotas aceptables en Estrasburgo, por decirlo suavemente.
https://blogs.elconfidencial.com/sociedad/espana-is-not-spain/2021-09-04/desokupa-daniel-esteve-carmen-luna-inmobiliaria_3269526/
-
Transitory... dicen:
(https://preview.redd.it/esh6yhiuwgl71.jpg?width=960&crop=smart&auto=webp&s=b682ac8cce5dff3b7e01646fed6d3074397d2e98)
:roto2:
-
El otro día leí a otro meltapocalíptico con los siguientes objetivos:
- ES 5000
- NQ 18000
- Dow 40000
y para después caídas de hasta el 80%.
Transitory... dicen:
(https://preview.redd.it/esh6yhiuwgl71.jpg?width=960&crop=smart&auto=webp&s=b682ac8cce5dff3b7e01646fed6d3074397d2e98)
:roto2:
-
El cambio climático y las élites suicidas
https://ctxt.es/es/20210901/Firmas/37097/ (https://ctxt.es/es/20210901/Firmas/37097/)
Ya se que hay foreros que esto lo ven muy exagerado (nada que decir al respecto). Lo pongo porque coincide en fechas con
El Catacrack, por poner una fecha, será el 31/12/2022, lo que no quiere decir que Bolsa e inmuebles norteamericanos no vayan a romper a caer antes, lo que es de todo punto verosímil, dado lo ridículo de sus precios actuales
Y si es cierto que se cumple esta nueva fecha, en un año da tiempo a que los índices vuelvan a doblar :roto2: así que los niveles de 5000+, 18000-20000 y 40000 no son tan exagerados (siendo conscientes de que estamos en una manía).
-
https://www.marketwatch.com/story/a-nearly-10-s-p-500-correction-last-september-has-stock-market-investors-dreading-autumn-2021-11630530537 (https://www.marketwatch.com/story/a-nearly-10-s-p-500-correction-last-september-has-stock-market-investors-dreading-autumn-2021-11630530537)
A nearly 10% S&P 500 correction last September has stock-market investors dreading autumn 2021
Even as stocks look set to reach new highs in September, the feeling of dread on Wall Street is palpable.
Strategists (and the media) have been incessantly droning on about the seasonal trends that place September as one of the worst months of the year for equity benchmarks.
(https://images.mktw.net/im-394659?width=700&size=2.3616236162361623&pixel_ratio=2)
(...)This time around, investors are worried because the markets are on a similar tear, with seven straight months — and counting — of gains for the broad-market benchmark, and there is a growing sense that valuations are rich and the Federal Reserve’s easy-money punchbowl will soon be yanked away.
Seven months of consecutive gains is an impressive tally:
(https://images.mktw.net/im-394658?width=700&size=1.3689839572192513&pixel_ratio=2)
Ryan Detrick, in a research note on Tuesday, intoned the usual warning for this time of the year.
“Although this bull market has laughed at nearly all the worry signs in 2021, let’s not forget that September is historically the worst month of the year for stocks,” wrote the LPL Financial chief market strategist.
There is little doubt about the narrative surrounding the reason for uneasiness:
*The jobs report Friday
*Valuations are rich for stocks, depending on your measure
*The delta variant of coronavirus is spreading as schools open
*Inflation worries
*The Fed meeting Sept. 21-22
*The debt ceiling
*Quadruple witching options and stock expirations
*Gravity (...)
-
https://pentoport.com/the-great-deflation-of-2022/
THE GREAT DEFLATION OF 2022
It is not very surprising to me that nearly every talking head on Wall Street is convinced inflation has now become entrenched as a permanent feature in the U.S. economy. This is because most mainstream economists have no clue what is the progenitor of inflation. They have been inculcated to believe inflation is the result of a wage-price spiral caused by a low rate of unemployment.
In truth, inflation is all about the destruction of confidence in a fiat currency’s purchasing power. And there is no better way to do that than for the government to massively increase the supply of money and place it directly into the hands of its citizenry. That is exactly what occurred in the wake of the global COVID-19 pandemic. The U.S. government handed out the equivalent of $50,000 to every American family in various forms of loans, grants, stimulus checks, enhanced unemployment, tax rebates, and debt forbearance measures. In other words, helicopter money and Modern Monetary Theory (MMT) were deployed—and in a big way. The result was the largest increase of inflation in 40 years.
We’ve had some of the highest GDP growth rates in U.S. history over the past few months and the greatest increase in monetary largess since the creation of the Fed. But this is mostly all in the rearview mirror now. Consumer Price Inflation is all about the handing of money directly to consumers that has been monetized by the Fed. It is not so much about low-interest rates and Quantitative Easings—that is more of an inflation phenomenon for Wall Street and the very wealthy.
The idea that Consumer Price Inflation is now a permanent issue is not grounded in science. As already mentioned, inflation comes from a rapid and sustained increase in the broad money supply, which causes falling confidence in the purchasing power of a currency. At least for now, that function is attenuating.
After all, what exactly is there about a global pandemic that would cause inflation to become a more permanent issue in the U.S. economy? In the 11 years leading up to the pandemic, inflation was not a daunting issue—it was contained within the canyons of Wall Street. In fact, the Fed was extremely concerned the rate of Consumer Price Inflation was too low. And, that the economy was in peril of falling into some kind of deflationary death spiral. This is despite ultra-low borrowing costs and money printing from the Fed.
The proof is in the data. The Effective Fed Funds Rate was below one percent from October of 2008 thru June of 2017. The Fed was also engaged in QE’s 1,2, & 3 from December 2008 thru October 2014. And yet, here are the average 12-month changes in CPI for each of the given years:
2009 = -0.3%
2010 = 1.6%
2011 = 3.2%
2012 = 2.1%
2013 = 1.5%
2014 = 1.6%
2015 = 0.1%
2016 = 1.3%
2017 = 2.1%
2018 = 2.4%
2019 = 1.8%
This means, in the 11 years following the start of the Great Recession, all the way through the start of the Global Pandemic, consumer price inflation was quiescent despite the prevailing conditions of zero interest rates and quantitative easings. However, consumer price inflation began to skyrocket by the second quarter of 2021. In fact, it has averaged nearly 5% over the past four months. What caused the trenchant change? It was The 6 trillion dollars’ worth of helicopter money that was dumped on top of consumers’ heads. Regular QE just creates asset price inflation for the primary benefit of big banks and Wall Street.
But, the helicopters have now been grounded for consumers and soon will be hitting the tarmac for Wall Street once the Fed’s tapering commences this winter. Hence, CPI is about to come crashing down, just as is the growth in the money supply. M2 money supply surged by 27% in February 2021 from the year-ago period. But, in June of this year, that growth was just 0.8% month over month, or down to just 12% year-on-year.
The Government Lifeline is Being Cut
The highly-followed and well-regarded University of Michigan Consumer Sentiment Index tumbled to 70.2 in its preliminary August reading. That is down more than 13% from July’s number of 81.2. And below the April 2020 mark of 71.8, which was the lowest data point in the pandemic era. According to Richard Curtin, Chief economist for the University of Michigan’s survey, “Over the past half-century, the Sentiment Index has only recorded larger losses in six other surveys, all connected to sudden negative changes in the economy.”
Of course, a part of this miserable reading on consumer confidence has to do with falling real wages. But I believe the lion’s share of their dour view is based on the elimination of government forbearance measures on mortgages, along with the termination of helicopter money drops from the government. All told, this amounted to $6 trillion worth of bread and circuses handed out to consumers over the past 18 months. This massive government lifeline (equal to 25% of GDP) will be pared down to just 2% of GDP in ’22.
Indeed, this function is already showing up in consumer spending. Retail sales for the month of July fell 1.1%, worse than the Dow Jones estimate of a 0.3% decline. The reduced consumption was a direct result of a lack of new stimulus checks handed out from D.C. Keep in mind that retail sales are reported as s a nominal figure; they are not adjusted for inflation. Hence, since nominal retail sales are falling sharply—at least for the month-over-month period–the economy must now be faltering because we know prices have yet to recede, and yet nominal sales are still declining. This notion is being backed up by applications to purchase a new home, which are down nearly 20% from last year. That doesn’t fit Wall Street’s narrative of a reopening economy that is experiencing strong economic growth and much higher rates of inflation.
On top of all this you can add the following to the deflation and slow-growth condition: Federal pandemic-related stimulus caused a huge spike in the number of Americans that owed no federal income tax. According to the Tax Policy Center, 107 million households owed no income taxes in 2020, up from 76 million in 2019. So, multiple millions more Americans should now have to resume paying Federal income taxes this year because last year’s tax holiday has now expired.
Oh, and by the way, the erstwhile engine of global economic growth (China) is now blown. China’s huge stimulus package in the wake of the Great Recession helped pull the global economy out of its malaise. This debt-disabled nation is now unable to repeat that same trick again.
Back to the U.S., the Fed facilitated Washington’s unprecedented largess by printing over $4.1 trillion since the outbreak of COVID-19—doubling the size of its balance sheet in 18 months, from what took 107 years to first accumulate.
But all that is ending now. Next year has the potential to be known as the Great Deflation of 2022. This will be engendered by the epiphany that COVID-19 and its mutations have not been vanquished as falsely advertised, the massive $6 trillion fiscal cliff will be in freefall, and the Fed’s tapering of $1.44 trillion per annum of QE down to $0, will be in process.
Then, the economy will be left with a large number of permanently unemployed people and businesses that have permanently closed their doors. And, the $7.7 trillion worth of unproductive debt incurred during the five quarters from the start of 2020, until Q1 of this year, which the economy must now lug around.
All this should lead to a stock market that plunges from unprecedentedly high valuations starting next year. And, in the end, that is anything but inflationary. Indeed, what it should lead to is more like a deflationary depression. But the story doesn’t end there. Unfortunately, that will cause government to change Modern Monetary Theory from just a theory to a new mandate for the central bank. And hence, the inflation-deflation, boom-bust cycle will continue…but with greater intensity. The challenge for investors is to be on the correct side of that trade.
-
https://www.bloombergquint.com/markets/multiplying-crackdowns-haven-t-stopped-cash-pouring-into-china (https://www.bloombergquint.com/markets/multiplying-crackdowns-haven-t-stopped-cash-pouring-into-china)
Multiplying Crackdowns Haven’t Stopped Cash Pouring Into China
?Bloomberg) -- Canceled share sales. Ruined business models. Tech moguls brought to heel. Barely a day goes by without more news on the widening scope of Beijing’s crackdown on private enterprise.
Yet money from around the world continues to flow into mainland China-- testament to its gravitational pull on global investors and long-term confidence in its economy.
Amidst the turmoil in markets, foreign investors have added to their holdings of stocks in Shanghai and Shenzhen every month since November via trading links, according to Bloomberg calculations based on data from Hong Kong’s stock exchange.
That’s when they might have been expected to start retreating, as authorities blocked the initial public offering of Ant Group Co., marking the beginning of the regulatory onslaught. Purchases more than doubled last month versus July, and it’s a similar picture in China’s bond market. Far from shying away, international investors seeking additional yield have increased their portfolios of yuan-denominated government debt to record, according to data from the central bank though July.
(https://assets.bwbx.io/images/users/iqjWHBFdfxIU/inem9EETywCg/v2/1200x-1.png)
-
El cambio climático y las élites suicidas
https://ctxt.es/es/20210901/Firmas/37097/ (https://ctxt.es/es/20210901/Firmas/37097/)
El tal Manuel Casal es un mixtificador profesional. Y ya cuando habla de eco-socialismo....ascuasardinista a más no poder.
La industria del combustible fósil (BP) es precisamente la que puso en marcha ese engañabobos de la huella climática, para esquivar las balas y seguir llevándose calentito el bonus, y muy probablemente la que está detrás del panel IPCC que sacará las conclusiones que más interese sacar en base a los datos que más interese publicar, para precisamente culpabilizar a la población y que pasen por caja.
Pero llama la atención el concepto : "Guerra civil mundial"....la dialéctica de clases demostró sus límites en conficto con la dialéctica de estados hace 107 años.
Que un fulano que dice ser de izquierdas, no sepa nada de eso, y por ende las implicaciones que ese acontecimiento tuvo precisamente para la puesta en marcha del mayor proyecto práctico de marxismo, que fue el Leninismo en la URSS, es que es un izquierdista en el sentido puro en el que Lenin entendía el izquierdismo.
Y sin entender nada de la historia, pretende hacer un ejercicio de historia-ficción a futuro, partiendo de las premisas que a él le interesan.
-
El cambio climático y las élites suicidas
https://ctxt.es/es/20210901/Firmas/37097/ (https://ctxt.es/es/20210901/Firmas/37097/)
El tal Manuel Casal es un mixtificador profesional. Y ya cuando habla de eco-socialismo....ascuasardinista a más no poder.
[...]
Yo lo siento, pero es ver un enlace de ése medio, y me niego a perder mi tiempo mirando lo que dice. Si me lo resumen y espoilean, pues aún.
En fin, incluso un medio otrora tan influyente y respetado como El País (ahora más conocido como LoPaís), siempre al borde de la quiebra, no es sino una triste sombra de lo que fue. Si existe, es sólo para estar a un paso de la suspensión de pagos, y lamiendo la bota de su amo (o más bien, ama). Y con los demás medios progres, la cosa es peor aún.
Sic Transit Gloria Mundi...
-
https://www.bnnbloomberg.ca/chinese-finance-regulators-vow-tighter-supervision-new-rules-1.1647920 (https://www.bnnbloomberg.ca/chinese-finance-regulators-vow-tighter-supervision-new-rules-1.1647920)
Chinese Finance Regulators Vow Tighter Supervision, New Rules
(Bloomberg) -- Chinese officials pledged to tighten supervision in the financial services industry, suggesting a recent regulatory onslaught on the private sector that sent shockwaves globally is not over yet.
The central bank will close loopholes in its financial technology regulation, and include all types of financial institutions, services and products into its prudential supervision framework, Chen Yulu, deputy governor of the People’s Bank of China, said at the China International Finance Annual Forum in Beijing Saturday. Authorities will also boost foreign exchange market supervision at macro and micro levels, he said without elaborating.
“We will enhance the effectiveness and professionalism of financial regulation, build all kinds of firewalls to resolutely prevent systemic risks,” Chen said.
The China Securities Regulatory Commission will improve its regulations for companies seeking overseas listings, and enhance channels for foreign investors to participate in China’s onshore securities futures market, Vice Chairman Fang Xinghai said at the same forum.
Investors have endured significant losses this year with the nation’s benchmark CSI 300 Index down about 16% from its February high, making it among the worst-performing major gauges in Asia this year.
China is moving to plug a gap that’s for decades allowed technology giants like Alibaba Group Holding Ltd. and Tencent Holdings Ltd. to sidestep restrictions on foreign investment. In July, regulators proposed rules that would require nearly all companies seeking to list in foreign countries to undergo a cybersecurity review.
The securities regulator has communicated with foreign investors on the recent plunge in overseas-listed Chinese stocks, triggered by a spate of surprise crackdowns on industries from private tutoring to Internet platforms, Fang said. The investors believed they have under-allocated Chinese assets, he said.
Extreme easing policies by central banks in major developed economies over the pandemic have led to increasing financial fragility globally, said Zhou Liang, vice-chairman of the China Banking and Insurance Regulatory Commission, who was speaking on the same panel. The banking regulator will focus on preventing risks from foreign institutions’ “malicious” cross-border capital movement, he said.
-
Hemos llegado al punto en el cual no se sabe qué es verdad. Lo que tengo claro es que el ser humano tiene impacto sobre el clima, que los BBCC tienen impacto sobre los precios y que la deforestación y la reducción de los hábitats naturales de ciertas especies, fomentan un contacto con los seres humanos que antes no había o era mínimo y que hace que existan mayores probabilidades de zoonosis.
Sabiendo que esto es así, podemos discutir el grado y si es directo o indirecto, pero como cualquier informe, dato o estudio siempre tiene la sombra de la sospecha por ambas partes, nunca se va a llegar a un punto de encuentro. Eso es precisamente lo que me hace llegar a la conclusión siguiente: o somos estúpidos y cada vez lo somos más, o existe una élite que no es estúpida, que sabe muy bien que somos como animalitos y van estimular directamente los instintos más primarios. Incluso siendo conscientes de esta manipulación, no parece que queramos salir de ella por aquello de "mejor me quedo como estoy" o "las cosas son así" o "mientras no me toque a mí, todo bien". Lo cierto es que me siento como un marciano porque parece ser que veo cosas que no son y me empiezo a preguntar si soy yo el que vive en la no-realidad.
"A veces veo tulipanes...":
(https://pbs.twimg.com/media/E-hpXKmWUAYpwAy?format=jpg&name=medium)
En esta parte iría lo de aceptar lo que es, las cosas son como son, cambia lo que esté en tu zona de control y olvídate del resto, etc., etc.; supongo que esto es así hasta que se despierta de esa realidad, pero es una realidad que puede durar toda una vida y el que venga detrás que arree o "que cada perro se lama su capullo".
-
(https://i.ibb.co/whqjXLS/siempregrande.png)
¡El que pueda entender, que entienda!
Mateo 19,3-12 (dentro de una variedad casi demente de traducciones)
-
Pues mira la grafica que has puesto despacio. Porque no ha sido demasiado especulativa. Especulativamente se hizo caja en 2015, pero luego en la subida del 2017 hubo el aumento de volumen, pero no ha habido und gran distribucion de estampitas. Creo que realmente los han cogido al traspies. Los aumentos de volumenes solo han sido en panico, pero con volumenes de distribucion tras la recuperacion bajos. Lo dicho, creo que realmente los han congido mal: a los nuevos que entraban y los que tendrian que haber distribuido fuertemente en 20-30.
Si fuese un poco ... digamos ... malpensado... aun la subiran, para repartir .... mas ... cromos ....
Buen fin de semana... aunque quede poco.
(https://i.ibb.co/whqjXLS/siempregrande.png)
¡El que pueda entender, que entienda!
Mateo 19,3-12 (dentro de una variedad casi demente de traducciones)
-
Jajaja, Siempretarde, maravillosa deformación profesional "técnica". Tiene usted razón con los procesos de distribución, pero el problema aquí es de índole "fundamental". Evergrande es ahora mismo prácticamente insolvente, un cadáver gigantesco de esos que pueden desatar oleadas de impagos por todo el orbe financiero.
Yo siempre pienso en DWS como un detonante, pero Evergrande gana papeletas. Y no olvidemos nunca a Softbank, por supuesto.
-
:) tiene razon, pero esta vez la razon final no puede venir del ambito financiero. Hay que hacer reparto ultimo de culpa... y para eso la historia nos ha dicho siempre que o bien son de fuera, o esa plebe mas tonta que un pan duro. No cito la tercera razon, por que ahi es donde me asusto, y no hay que nombrar a la bicha.
PD: no es la primera vez que un cadaver se va de copas.
Jajaja, Siempretarde, maravillosa deformación profesional "técnica". Tiene usted razón con los procesos de distribución, pero el problema aquí es de índole "fundamental". Evergrande es ahora mismo prácticamente insolvente, un cadáver gigantesco de esos que pueden desatar oleadas de impagos por todo el orbe financiero.
Yo siempre pienso en DWS como un detonante, pero Evergrande gana papeletas. Y no olvidemos nunca a Softbank, por supuesto.
-
https://www.abc.net.au/news/2021-09-06/china-property-bubble-may-be-about-to-burst-hurting-australia/100435868 (https://www.abc.net.au/news/2021-09-06/china-property-bubble-may-be-about-to-burst-hurting-australia/100435868)
China's property bubble may be about to burst, and it could cost Australia dearly
It's one of Hemingway's best lines, from The Sun Also Rises.
"How did you go broke?" Bill asked.
"Two ways," said Mike. "Gradually and then suddenly."
It is a passage to which Xu Jiayin, founder of China Evergrande, China's biggest property group and the world's 122nd largest company by sales, can relate.
For most of this year, his firm has been floundering, fighting off hordes of angry creditors, defending court actions and desperately trying to secure enough finance to survive. Now the situation has taken a sudden turn for the worse.
At its peak, three years ago, the Hong Kong-listed China Evergrande was the world's most valuable real estate group. It's now better known as the world's most indebted property developer, owing more than $US300 billion ($403 billion).
Once a symbol of glittering success in the most exciting property market on the planet, China Evergrande is now tanking, and dragging many of its competitors with it, as global investors and creditors desperately attempt to parachute out of the troubled Chinese property sector.
The owner of football club Guangzhou FC, the company two years ago boasted of taking on Elon Musk's Tesla, establishing an electric vehicle subsidiary with three production hubs in southern China. By that stage, Mr Xu was China's third-richest person, with an estimated wealth of $US30 billion ($40.3 billion).
Last week, the firm, with projects underway in 22 cities, warned that it may default on debt repayments if its efforts to refinance and sell assets fall short, an announcement that rattled global debt markets.
Contractors are lining up for payment, and creditors are fleeing, willing to accept less than 30 cents in the dollar from anyone game enough to buy Evergrande debt. Meanwhile, tens of thousands of hopeful apartment owners are fretting that a collapse may see their deposits evaporate.
The only way the group can lift cash flow is to sell off its vast portfolio of apartments at heavy discounts. That is threatening to undermine prices across the country and potentially cause the collapse of rivals as the entire industry comes under pressure.
Either way, a crisis of confidence among buyers seems almost certain.
As an industry, Chinese property development is a hungry consumer of natural resources, particularly iron ore, the price of which has shed almost 40 per cent since May.
For years, the country's leaders turned a blind eye to the industry's excesses because it was one of the main vehicles for stimulating economic growth.
But with Beijing taking a back seat as the firm unravels, its demise looks set to send shock waves through the steel industry, adding further pressure to iron ore prices.
Industry reforms or retreat from capitalism?
China's transformation from an agrarian-based economy into an urbanised industrial powerhouse over the past 40 years has been achieved on a scale and speed never before witnessed in history.
With the introduction of a free market came the opportunity for fabulous wealth from real estate as millions of farm workers flocked to newly built cities. Thus began the rise of the property moguls. Just as in the West, real estate speculation has become a national pastime as prices have gone into orbit.
The end result has been much the same. Sky high rents, unaffordable housing and younger generations seething that they have been locked out of the market.
If there is one thing to which the Chinese Communist Party has an acute sensitivity, it is the prospect of large-scale unrest.
To top it off, dodgy building standards, sales and loan sharks and a host of other illegal activities have dogged the industry, with a rising tide of resentment against the big developers.
Late last year Beijing introduced what it called the Three Red Lines policy for property developers, a strategy that aimed to reduce debt within the industry, curb runaway property prices and lift standards.
A few months back, several large cities, including Evergrande's home turf Guangzhou, began putting price limits on new land releases and restrictions on developers, including sale price caps. They also imposed penalties on developers who failed to deliver as promised or on time.
The dramatic interventions have been a long time coming and, the real estate barons should have been prepared, particularly since President Xi Jinping's not so subtle dig in 2017 that "housing is for living in, not for speculation."
But this comes hard on the heels of a series of attacks on wealthy business leaders. Late last year, Alibaba founder Jack Ma, a close friend of Evergrande's Xu, became the first victim of a crackdown on technology titans. That's since been extended to profiteering education firms, raising concerns Xi is winding back Beijing's acceptance of capitalism and eliminating potential rivals in the popularity stakes.
Last week, gaming operators were in the spotlight when Beijing decreed kids were restricted to just three hours a week of online gaming.
More recently, well-known movie stars suddenly "disappeared" as the purge amongst the popular extended beyond the business world.
How does this affect us?
That's easy. Our raw materials have played an instrumental role in China's property boom. All those apartment towers require a huge amount of steel.
In fact, property developers account for around half of all China's iron ore demand. So, any significant drop in construction will mean less steel, and even less iron ore, at a time when prices already have fallen around 40 per cent from their May peak.
Not only that, as Macrobusiness economist David Llewellyn Smith points out, developers have a big impact on local government funding. That is vital for infrastructure spending, accounting for about 20 per cent of total construction — until now, one of the preferred conduits for stimulating growth.
Any cut to housing and infrastructure spending will further undermine an iron ore price already reeling from Beijing's edict that steel output must be curbed to meet emissions targets.
And while Xi finally appears to have engineered an economic backhand slap on Australia in the form of lower commodity prices, the strategy could come at an enormous cost at home if declining growth rates deteriorate further.
The potential to backfire
It is uncertain how far Beijing will allow this to run.
Under Xi, the country has embarked on a series of economic reforms, many of them worthy, but on each occasion they have failed primarily because the leadership has pushed too hard, forcing authorities into a sudden about-turn.
On several occasions, reforms designed to restrict risky lending backfired when credit markets seized, forcing the central bank to inject liquidity, which resulted in an explosion of high-risk lending.
Huge capital outflows destabilised the renminbi after local firms were encouraged to invest offshore, forcing Beijing to reverse the ruling. Efforts to promote the currency as a global reserve also prompted massive outflows which had to be arrested.
Then there was the great stock market boom of 2015, engineered by Beijing, which created a bubble that burst spectacularly.
This latest episode may turn out to be a replay. Xu Jiayin's future certainly looks dim. But if domestic growth tanks, there may be little choice but to junk the reforms and plunge back into housing and infrastructure, to keep the economy ticking over and the population in jobs.
Nothing foments discontent like unemployment.
-
Tras el bomm de las viviendas con jardín, las de la costa, las de ciudades medianas, las de los pueblos, con piscina, con terraza etc etc, solo faltaban los jóvenes, y aquí los tenemos:
La pandemia aumenta la compra de vivienda entre los jóvenes
El ahorro forzado, de ellos y sus familias, logra salvar la barrera de entrada
La pandemia de la covid ha tenido un impacto inesperado en el sector inmobiliario: ha aumentado la compra de viviendas por parte de los jóvenes con más estabilidad laboral, a la vez que ha reducido el alquiler porque los que estaban en situación laboral más precaria han optado por compartir piso o volver a vivir con sus padres.
Tecnocasa, un grupo con más de 720 oficinas en franquicia presente en 27 provincias, señala que sus datos del primer semestre muestran que el 60,6% de los compradores de sus viviendas tienen menos de 44 años, el porcentaje más alto desde el 2016, mientras que en Barcelona su peso es aún más importante, del 64,4%, con un salto de seis puntos respecto al año anterior.
Grocasa, por su parte, una inmobiliaria especialmente implantada en el área de Barcelona, constata también que los compradores por debajo de esta edad que acceden por primera vez a la propiedad son ahora el 61%, cuando el año pasado eran el 35%, y el mayor salto se ha dado entre los menores de 34 años, que han comprado el 25% de las viviendas que ha vendido su red de franquicias este año.
Lázaro Cubero, director de estudios de Tecnocasa, señala que la pandemia, y especialmente el teletrabajo, ha cambiado las necesidades inmobiliarias de los más jóvenes. “Son los que tienen más posibilidades de teletrabajar, y a menudo, como tienen hijos pequeños, los que han notado más la necesidad de tener más espacio”.
“Con la pandemia los jóvenes han sido de los colectivos más afectados por el aumento del paro, por su mayor precariedad laboral”, señala Albert Egea, director de oficinas de Grocasa. “Pero los que ya estaban trabajando y han evitado los ERTE tienen más capacidad de compra que en el 2019”.
La pandemia, efectivamente, ha tenido un impacto positivo en una parte de este colectivo: el ahorro forzado de los jóvenes (y de sus familias) ha dado la oportunidad a quienes tenían un trabajo estable de tener los fondos suficientes para pagar la entrada. Según el informe Situación España elaborado por BBVA Research, las familias españolas han ahorrado desde el inicio de la pandemia 144.000 millones de euros por las actividades, principalmente de ocio, que no han podido hacer por las restricciones, además de otros 23.000 millones adicionales como precaución ante la incertidumbre, que ahora que se apunta la vuelta a la normalidad pueden utilizar. “Una parte del ahorro acumulado ya se ha empezado a utilizar”, señaló su responsable de análisis económico, Rafael Doménech, en la presentación del estudio, y sus efectos “también se observan en la compra de vivienda”.
La entrada ha sido en los últimos años el gran freno a la compra de la vivienda de los jóvenes: ha aumentado por el encarecimiento de los precios de los pisos, mientras que la subida de los alquileres deja a los jóvenes casi sin capacidad de ahorro. Así, la Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI) estima que los jóvenes de entre 25 y 34 años han de haber ahorrado al menos la mitad de su sueldo durante cinco años para afrontar la entrada (normalmente del 20%) y los gastos (que superan el 10%). Con un salario medio de 19.563 euros anuales, y a pesar de que normalmente compran vivienda en pareja, no es fácil acumular estas cantidades.
Quienes lo consiguen suelen contar con ayuda de sus familias: según Fotocasa, con datos del 2018, más de un tercio de los jóvenes que lograron comprar vivienda en España ese año lo hicieron con el apoyo financiero de sus familiares.
Pese a ello, el porcentaje de jóvenes que son propietarios de la vivienda en la que viven se ha derrumbado. En el 2007, el 58,1% de los jóvenes emancipados menores de 29 años eran propietarios de su vivienda, y el 74,3% de quienes tenían entre 30 y 44 años. En el 2020, según la Encuesta de Hogares del INE, son un 31,8% y un 59,3% respectivamente.
El gran cambio ha sido propiciado sobre todo por el endurecimiento de las condiciones de financiación que han impuesto las entidades financieras: raramente financian por encima del 80% del valor de tasación (la tasa media en los últimos semestres ronda el 70% según los datos de Tecnocasa) y exigen de forma abrumadora un contrato de trabajo indefinido (el 84% de las hipotecas concedidas lo tenía) y que la cuota mensual no llegue a un tercio de los ingresos familiares.
Egea destaca que, además de la ayuda de los padres, los jóvenes pueden comprar por la mayor facilidad de la banca para conceder préstamos personales para cubrir la entrada a compradores con un buen perfil de riesgo. A su juicio, “aunque globalmente han concedido menos hipotecas por la pandemia, las condiciones de financiación siguen siendo muy buenas”.
La covid ha aumentado la compra de vivienda entre quienes tienen estudios universitarios (el 40,3% de los compradores, frente al 38% del 2020, según los datos de Tecnocasa). Fuentes inmobiliarias explicaron que a ello ha contribuido el aumento de las compras entre personal sanitario: la falta de profesionales ha obligado a centros públicos y privados a reducir la temporalidad de sus plantillas, abriendo el acceso de estos jóvenes a hipotecas.
Cubero destaca también que con la pandemia, el confinamiento y el teletrabajo ha aumentado la dimensión que damos a las viviendas en nuestras vidas, de manera que “las valoramos por encima de otros bienes y estamos dispuestos a destinarles más recursos, porque pasamos más tiempo en ellas”. En los jóvenes esto lleva a que el alquiler sea visto como una peor opción, porque las viviendas suelen ser de peor calidad y es antieconómico invertir en ellas para reformarlas, un factor que contrapesa las ventajas de flexibilidad que ofrece y el hecho de que hayan bajado las rentas.
La tendencia de los jóvenes a preferir la propiedad frente al alquiler, al menos como opción ideal, no es nueva, y ya en el 2018, según los datos de Fotocasa, un 36% de los jóvenes menores de 35 años que buscaban vivienda, de compra o alquiler, reconocía que “alquilar es una forma de tirar el dinero”, una opinión que ahora sostiene más del 60% de ellos.
https://www.lavanguardia.com/economia/20210906/7701455/pandemia-aumenta-compra-vivienda-jovenes.amp.html?utm_medium=social&utm_source=twitter&utm_content=economia&__twitter_impression=true (https://www.lavanguardia.com/economia/20210906/7701455/pandemia-aumenta-compra-vivienda-jovenes.amp.html?utm_medium=social&utm_source=twitter&utm_content=economia&__twitter_impression=true)
-
Esto va para arriba... :biggrin:
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/09/03/economia/1630688554_081063.html
El precio de la vivienda cayó tres veces más en la crisis de 2008 que en la del Covid
Todas las regiones anotan mejores datos en la pandemia que hace 13 años
La caída de las transacciones casi se ha recuperado por completo
(https://d500.epimg.net/cincodias/imagenes/2021/09/03/economia/1630688554_081063_1630705969_noticia_normal_recorte1.jpg)
-
https://www.cnbc.com/2021/09/06/citi-commercial-bank-sets-up-china-desk-in-singapore.html (https://www.cnbc.com/2021/09/06/citi-commercial-bank-sets-up-china-desk-in-singapore.html)
Citi sets up new team to help ‘emerging’ Chinese companies expand to Singapore
*Citi’s commercial banking unit has set up a China desk in Singapore dedicated to helping “emerging” Chinese companies to expand into the city state and Southeast Asia, the bank told CNBC.
*Many companies from China have set their eyes on expanding overseas — even as their large home market offers plenty of growth opportunities.
*Citi said its revenue from supporting client activity and flows from China to Singapore more than doubled in 2020 compared with the previous year.
-
https://www.reuters.com/article/china-economy-reform/update-1-chinas-liu-he-says-support-for-private-business-has-not-changed-idUSL1N2Q805S (https://www.reuters.com/article/china-economy-reform/update-1-chinas-liu-he-says-support-for-private-business-has-not-changed-idUSL1N2Q805S)
China's Liu He says support for private business has not changed
BEIJING (Reuters) - China’s Vice Premier Liu He said on Monday policies supporting the private sector would not change, state media reported, amid growing concern a crackdown on a wide range of industries was hurting businesses.
Liu said “guidelines and policies for supporting the private economy have not changed...and will not change in the future,” according to a report from Xinhua news agency.
He was speaking via video at a forum on Monday on the digital economy held in China’s northern province of Hebei.
China has launched a crackdown on a range of industries, leaving startups and decades-old firms operating in an uncertain environment and rattling investors in the world’s second-largest economy.
The private economy contributes over 50% of tax revenue, over 60% of China’s GDP and 80% of urban employment, said Liu.
President Xi Jinping has called for China to achieve “common prosperity”, seeking to narrow a yawning wealth gap that threatens the country’s economic ascent and the legitimacy of Communist Party rule.
But the implications of Xi’s policy shift remain unclear, with public disagreements from commentators in China.
An opinion piece widely circulated in state media calling the crackdowns a “revolution” was attacked by Hu Xijin, the editor-in-chief of the Global Times, a tabloid published by the People’s Daily. The reforms are about strengthening regulation and improving social governance, Hu said.
In August, a Communist Party official said that common prosperity does not mean “killing the rich to help the poor”.
China has said overly high incomes should be “adjusted”, and firms encouraged to help society. Several tech industry heavyweights have recently announced major charitable donations.
-
No me queda otra, tres hurras por la vivienda !!!!! :biggrin:
Esto va para arriba... :biggrin:
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/09/03/economia/1630688554_081063.html
El precio de la vivienda cayó tres veces más en la crisis de 2008 que en la del Covid
Todas las regiones anotan mejores datos en la pandemia que hace 13 años
La caída de las transacciones casi se ha recuperado por completo
(https://d500.epimg.net/cincodias/imagenes/2021/09/03/economia/1630688554_081063_1630705969_noticia_normal_recorte1.jpg)
-
El actual modelo está agotado...aquí y en todas partes
https://edition.cnn.com/2021/08/28/economy/china-japan-korea-youth-intl-dst-hnk/index.html
Exhausted and without hope, East Asian youth are 'lying flat'
...
PS. No nos hace falta el cambio climático, nosotros solitos somos muy capaces de autodestruirnos. :facepalm:
La depresión es una respuesta adaptativa tan funcional como las demás. Cuando no tiene sentido esforzarte, no te esfuerzas.
-
La vivienda usada se enfría: Madrid y Barcelona registran fuertes descensos en agosto
La Ciudad Condal acumula más de dos años de descensos interanuales
En Madrid capital las subidas son muy moderadas respecto al año pasado
Desde idealista dicen que es "muy pronto" para hablar de cambio de tendencia
Durante el mes de agosto se ha producido un descenso generalizado en el precio de la vivienda usada en buena parte del territorio español. Entre la caída más pronunciada se sitúan las ciudades de Madrid y Barcelona, que para muchos expertos son los mercados que marcan la tendencia para el resto de España, sobre todo la Ciudad Condal. Pese acumular más de dos años de descensos interanuales, los expertos señalan que es pronto para hablar de un cambio de tendencia.
Los dos principales mercados de vivienda usada, las capitales de Madrid y Barcelona, siguen mostrando un gran relajamiento en los precios durante el mes de agosto, incluso caídas interanules. Los meses de recuperación tras el confinamiento han sido un espejismo para la tendencia que se había iniciado a finales de 2019.
Las grandes cifra a nivel nacional muestran marcadas subidas. En el último trimestre el precio medio en España ha subido un 1,1% y si nos fijamos en el dato de agosto de 2020 la subida interanual es del 5,2%, según el índice de precios de vivienda usada del portal inmobiliario idealista. En términos mensuales, la caída ha sido del 0,1%.
Según Francisco Iñareta, portavoz de idealista, "el mes de agosto ha traído una estabilización en los precios, aunque todavía son más altos de los registrados hace un año. Un dato no hace tendencia, pero deberemos estar atentos a los datos mensuales de los próximos informes, para comprobar si la estabilización es un factor estival o si estamos ante un proceso de mesetización de precios".
Mucho más pronunciada ha sido en la Ciudad Condal. Del 1%. El mayor descenso registrado desde noviembre de 2020. Barcelona lleva experimentando descensos interanuales desde hace más de años. En agosto la caída fue del 2,2% respecto al año pasado.
Por su parte, en Madrid, la situación es parecida pero con tasas más positivas. En agosto, las expectativas de venta en el precio de los usuarios de idealista han caída un 0,7% mensual en agosto. El mayor retroceso desde junio 2020. Mientras en términos trimestrales baja un 0,4%. Todavía en tasas anuales indica un crecimiento positivo. En concreto, la tasa anual se sitúa en el 1,4%.
"La situación nacional es prácticamente análoga a lo que ha sucedido en Madrid, mientras que los datos de Barcelona (que muchas veces han servido como indicador adelantado del resto del país) ya marcan descensos también en tasa interanual. Aún así, creemos que todavía es pronto para hablar de cambio de tendencia", señalan desde la web inmobiliaria.
En el resto de capitales de provincia
Durante el mes de agosto 25 capitales han experimentado incrementos en el precio de la vivienda. La subida más pronunciada es la vivida por Almería donde las expectativas de los propietarios subieron un 1,6%. Le siguen Guadalajara (1,5%), Teruel (1,3%), Ourense (1,3%), Santa Cruz de Tenerife (1,3%), Girona y Castellón de la Plana (1% en ambos casos).
Valladolid es, en cambio, el mercados donde más han bajado los precios durante el mes de agosto (-5%), seguida por Ceuta (-2,7%), Huesca (-2,6%), Ciudad Real (-1,9%), Huelva (-1,6%) y Bilbao (-1,2%).
Por Comunidades Autónomas
El precio ha bajado durante el mes de agosto en 11 regiones españolas. Castilla-La Mancha (-1,1%) lidera las caídas seguida de Aragón (-0,9%), Castilla y León y Navarra (-0,7% en ambos casos). Por debajo se sitúan los descensos de Madrid, Baleares Asturias (-0,4% en las 3 regiones), la Comunitat Valenciana (-0,2%), Euskadi, Cataluña y Galicia (-0,1% en los 3 casos). Por el contrario, Andalucía (1,4%) lidera los incrementos seguida de Cantabria, Canarias y La Rioja (0,4% en los 3 territorios). En Extremadura los precios crecieron un 0,2%, mientras que en Murcia se mantuvieron estables.
Baleares con 3.196 euros por metro cuadrado es la autonomía más cara seguida por la Comunidad de Madrid (2.943 euros por metro cuadrado). En el lado opuesto de la tabla encontramos a Castilla-La Mancha (866 euros por metro cuadrado), Extremadura (927 euros por metro cuadrado) y la Región de Murcia (1.055 euros por metro cuadrado), que son las comunidades más económicas.
https://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/11380715/09/21/La-vivienda-usada-se-enfria-Madrid-y-Barcelona-registran-fuertes-descensos-en-agosto.html (https://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/11380715/09/21/La-vivienda-usada-se-enfria-Madrid-y-Barcelona-registran-fuertes-descensos-en-agosto.html)
-
La vivienda usada se enfría: Madrid y Barcelona registran fuertes descensos en agosto
https://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/11380715/09/21/La-vivienda-usada-se-enfria-Madrid-y-Barcelona-registran-fuertes-descensos-en-agosto.html (https://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/11380715/09/21/La-vivienda-usada-se-enfria-Madrid-y-Barcelona-registran-fuertes-descensos-en-agosto.html)
Circulen, circulen, aquí no hay nada que ver.
Es curiosa la vivienda de Schrödinger, que sube y baja a la vez.
-
https://thesoundingline.com/uk-home-affordability-has-only-been-worse-at-peak-of-housing-bubble-pre-20th-century/
UK Home Affordability Has Only Been Worse at Peak of Housing Bubble, Pre-20th Century
The following chart, from EEAGLI, shows the number of years of work in the UK that it has taken to equal the average home price since 1845.
(https://i.ibb.co/XWMcY7P/UK-real-state.png)
Back in 1845, it took just shy of 12 years of median income to add up to the average home price, a number which fell to a low of just 2.2 in 1919, the end of World War I and the Spanish Flu outbreak. Post 1919, the number oscillated around ‘4’ until the Dot-Com bubble popped and the era of increasingly accommodative monetary policy took off. It is currently at 8.5 years, tying the brief housing bubble peak for the least affordability since the turn of the 20th century, when work and housing were both very different things.
PD. La imagen es cortesía de javi2
-
No puedo pegar la imagen que ilustra el artículo porque es una animación.
...
(https://i.ibb.co/XWMcY7P/UK-real-state.png)
-
Y vamos para bingo...
https://www.reuters.com/business/china-evergrande-bonds-suspended-prices-slump-2021-09-06/ (https://www.reuters.com/business/china-evergrande-bonds-suspended-prices-slump-2021-09-06/)
China Evergrande bonds suspended as prices plunge
SHANGHAI, Sept 6 (Reuters) - Bonds issued by indebted developer China Evergrande Group (3333.HK) slumped on Monday after a ratings downgrade led to restrictions on their use as collateral, prompting China's stock exchanges to halt trade.
The Shanghai Stock Exchange said in a statement that it had temporarily suspended trading in China Evergrande Group's 6.98% July 2022 corporate bond following "abnormal fluctuations." The exchange had also suspended trading in the bond on Friday.
Shanghai exchange data showed the bonds sliding more than 25% to a low of 40.18 yuan after the resumption of trade on Monday afternoon. The company's 5.9% May 2023 Shenzhen-traded bond , which was also suspended, fell more than 35% after trading resumed.
(...)
-
Los titulares de hoy dan una idea de cómo están los ánimos.
https://which-50.com/debt-problems-for-chinas-biggest-real-estate-developer/
Debt Problems For China’s Biggest Real Estate Developer
How big do you have to be to get a bail-out?
(https://w50assets.boardroom.media/2021/09/06105946/Evergrande-Bond.jpg)
Evergrande has been attempting to sell non-core assets, including a bottled water company. Recently they sold a stake in a subscription streaming service, HengTen Networks Group, for $420m.
Elsewhere other assets likely to be sold include all or part of 15 theme parks the company is building in Chinese cities under the brand Evergrande Fairyland, which it says is “the only large-scale fairyland that is completely indoor”.
The question now is what effect the company’s collapse might have on the Chinese markets, and does the government step in to stop broader contagion.
https://asia.nikkei.com/Business/Markets/China-debt-crunch/China-s-souring-developer-loans-raise-fear-of-financial-contagion
China's souring developer loans raise fear of financial contagion
-
https://www.elconfidencial.com/mundo/europa/2021-09-05/fiscalia-europea-anticorrupcion-fondos-europeos_3269470/ (https://www.elconfidencial.com/mundo/europa/2021-09-05/fiscalia-europea-anticorrupcion-fondos-europeos_3269470/)
Los intocables de Von der Leyen: 'superfiscales' contra el fraude en los fondos europeos
La UE pierde millones de euros cada año por la dificultad para atajar la corrupción. La nueva Fiscalía europea pretende cortar las redes clientelares de los iliberales y controlar los fondos
Los hombres y mujeres que supervisan el flujo de dinero europeo ya no van vestidos de negro. Ahora su trabajo es más silencioso, pero no por ello menos trascendental para el devenir comunitario. Hasta la fecha, la Comisión Europea tenía las manos atadas a la hora de perseguir el fraude del presupuesto europeo. Desde hace años existe la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF), pero sus competencias eran muy reducidas a la hora de castigar el desvío de fondos. Sus investigaciones eran muy valiosas, pero su ejecución se limitaba a recomendaciones.
Como resultado, se estima que miles de millones de euros podrían haber sido malversados. Los Estados miembros nunca han tenido demasiado apetito e interés en ceder más competencias en este campo. Pero el aterrizaje de la Fiscalía Europea (EPPO, por sus siglas en inglés), que echó a rodar el 1 de junio, allana el camino para un cambio de paradigma.
Con sede en Luxemburgo, la Fiscalía Europea podrá dar caza a delitos transnacionales e iniciar casos judiciales nacionales. Blanqueo de capitales, sobornos, apropiación indebida o fraude del IVA son algunas de las misiones que contempla su porfolio. Se conforma por un fiscal asignado por cada Estado miembro. A los mandos se encuentra la rumana Laura Kovesi, que durante años ha liderado la lucha contra la corrupción en su país natal imputando a miles de personas. “Nuestro objetivo es poner fin a la criminalidad económica y financiera. Que nadie se confunda: esta es la amenaza más frecuente para cualquier sociedad democrática”, señaló con motivo de la presentación de este nuevo armazón.
El fraude cuesta a las arcas europeas millones de euros. Según el Parlamento Europeo, junto a la evasión fiscal podría tener un coste aproximado de 2.000 euros anuales para cada ciudadano europeo. En paralelo, en 2019 el conjunto de la UE perdió la friolera cifra de 140.000 millones de euros por el fraude en el IVA. Los favores, las redes clientelares y la estructura de oligarcas han sido un goteo en las capitales gobernadas por líderes populistas e iliberales. Entre el 0,5% y el 1,5% de los presupuestos comunitarios habría acabado malversado.(...)
-
El PSOE suelta lastre inmobiliario: pone a la venta tres inmuebles en Madrid
El balance del partido refleja unos activos inmobiliarios por valor de 56,75 millones de euros
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/oficinas/2021/09/06/792180-el-psoe-suelta-lastre-inmobiliario-pone-a-la-venta-tres-inmuebles-en-madrid (https://www.idealista.com/news/inmobiliario/oficinas/2021/09/06/792180-el-psoe-suelta-lastre-inmobiliario-pone-a-la-venta-tres-inmuebles-en-madrid)
........ el precio de salida de dos de estos inmuebles suma 8,1 millones, según publicita en su página web el grupo inmobiliario Íscar, que los está comercializando.
Se trata de un edificio en la calle Miguel Fleta, en el distrito de San Blas de Madrid por el que pide 3,1 millones de euros y el de Gobelas, en la Urbanización La Florida, cuyo precio está fijado en 5,2 millones. El primero de ellos, el de Miguel Fleta, fue la sede del Partido Socialista Madrileño hasta que el que fuera secretario general del PSM, Tomás Gómez, decidió trasladar la sede al Palacio de la Prensa en la Gran Vía madrileña, en 2009...........
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/oficinas/2021/09/06/792180-el-psoe-suelta-lastre-inmobiliario-pone-a-la-venta-tres-inmuebles-en-madrid (https://www.idealista.com/news/inmobiliario/oficinas/2021/09/06/792180-el-psoe-suelta-lastre-inmobiliario-pone-a-la-venta-tres-inmuebles-en-madrid)
-
Everywhere...
https://www.ft.com/content/c700cfea-79c7-4eff-a676-df7c194048d3 (https://www.ft.com/content/c700cfea-79c7-4eff-a676-df7c194048d3)
Evergrande: risks being made an example in property sector crackdown
The Chinese local housing developer’s troubles have come at the worst possible time
China’s most indebted group has admitted — for the first time — that it may default on some of its borrowings. Local developer Evergrande once seemed to have no lack of fallback options in the event of a liquidity crisis. Recent events have undermined those assumptions.
Evergrande is struggling to service its $89bn debt pile. Shares are down 73 per cent this year and its dollar bond maturing in 2025 is down to about 25 cents on the dollar.
During normal times a cash crunch would not have been so serious. Local banks and other non-bank financial institutions, such as trust companies, could be counted on for a quick fix. It could sell off property and subsidiaries. Its debt pile may have been seen as too big to fail, making a government bailout likely.
Yet its troubles have come at the worst possible time. New property sector regulations restrict banks from giving out new loans to indebted developers. Trust companies, which have accounted for about 40 per cent of borrowings, are getting jittery. Evergrande has $1.7bn worth of trust loans coming due in the current quarter.
A slowing housing market has made it harder to dispose of property. Evergrande’s contracted sales fell by more than a quarter in August. Discounts have failed to boost demand.
Of its listed assets, its Hong Kong-listed electric vehicle unit, with a market value of $10bn, may once have been a fallback. Yet lossmaking Evergrande New Energy Vehicle Group has yet to sell its first car. Finding a buyer could prove more challenging than selling property.
Government support is also looking increasingly unlikely. Some may point to the bailout of Huarong, the distressed debt investor, as grounds for hope. But Huarong was state-owned and a key part of China’s financial system. Evergrande is neither.
Beijing’s crackdown on the property sector is just getting started. Historically, regulators have made an example of selected companies to signal their intent. That may turn out to be Evergrande’s fate.
-
https://www.reuters.com/article/us-britain-eu-ireland-varadkar/uk-to-extend-northern-irelands-brexit-grace-periods-idUSKBN2G215T (https://www.reuters.com/article/us-britain-eu-ireland-varadkar/uk-to-extend-northern-irelands-brexit-grace-periods-idUSKBN2G215T)
UK to extend Northern Ireland's Brexit grace periods
LONDON/DUBLIN (Reuters) - Britain plans to further extend post-Brexit grace periods on some goods imports to Northern Ireland, Brexit minister David Frost said on Monday, in a move designed to give London and Brussels more time for talks about trade with the province.
-
https://www.reuters.com/article/china-markets-csrc/refile-update-1-china-to-push-on-with-opening-capital-markets-to-foreign-investors-idUSL1N2Q80R4 (https://www.reuters.com/article/china-markets-csrc/refile-update-1-china-to-push-on-with-opening-capital-markets-to-foreign-investors-idUSL1N2Q80R4)
China to push on with opening capital markets to foreign investors
BEIJING (Reuters) - China will further open its capital markets to foreign investors, the country’s top securities regulator said on Monday, adding that it will pursue pragmatic cross-border cooperation to regulate overseas-listed Chinese companies.
Global investors have been spooked in recent months by a flurry of Chinese regulations targeting sectors ranging from technology to private tutoring. U.S. plans to kick non-compliant Chinese firms off American exchanges has fuelled concern.
“Opening-up and cooperation is the inevitable trend in the integrated development of global capital markets,” China Securities Regulatory Commission (CSRC) Chairman Yi Huiman told a conference organised by the World Federation of Exchanges.
China is studying further measures, including expanding the scope of the stock connect scheme linking China and Hong Kong and improving the Shanghai-London Stock Connect program, Yi said in a speech posted on CSRC’s website.
Meanwhile, CSRC will conduct “pragmatic” cooperation in areas such as supervision of overseas-listed Chinese companies, cross-border auditing and law enforcement, he added.
Yi said that given interwoven global markets, governments should abandon the mentality of a “zero-sum game”, as companies and investors share both the boom and the doom.
Global financial centres should facilitate cross-border financing, “rather than become the platforms and tools governments use to sanction other countries”, Yi said, without mentioning the United States.
Yi’s speech came a day after CSRC vice chairman Fang Xinghai made similar pledges to further deregulate China’s markets.
China will expand the channels for foreign capital to invest in Chinese securities and futures markets, and will further facilitate the issuance of yuan-denominated “Panda bonds” by foreign institutions, Fang told a separate conference on Sunday.
China will also improve domestic listing rules for overseas entities, as well as regulations on overseas listings of Chinese companies, Fang said in a speech also posted on CSRC’s website.
Fang also vowed to safeguard Hong Kong’s status as a global financial centre, saying that Beijing supports domestic companies listing in Hong Kong.
-
Así es, Londres ha sido un "hub" de resolución de conflictos durante décadas y el Convenio de Lugano ha sido un instrumento muy útil para los tribunales británicos.
https://yorkshirebylines.co.uk/uk-prove-ineligible-for-lugano-membership/
UK prove ineligible for Lugano membership
The negative consequences of the UK’s decision to leave the European Union vis-à-vis international trade, are profound. More recently, the government has found itself, according to CNN, “at the mercy of EU leaders” while requesting to re-join the Lugano Convention (2007).
UK refused entry to the Lugano Convention
The convention is an international treaty tying together EU states and other European states from the European Free Trade Association, such as Switzerland, Iceland and Norway. It clarifies which national courts have jurisdiction in commercial and cross-border disputes, thereby ensuring that courts’ judgments are enforced across borders.
For years, London has been regarded as the ‘global capital’ for resolving such international disputes, due to Britain’s highly esteemed criminal justice system. Dominic Grieve, the former attorney general for England and Wales, reiterates this:
“There’s no doubt that the UK, when it was in the EU, was seen as the place of dispute resolution of choice for EU litigation of every conceivable kind”.
(...) The UK also enjoyed extensive political and economic advantages through its membership. The legal services sector in Britain employs a staggering 350,000 people, two-thirds of whom live outside London. In 2018, legal services contributed just under £60bn to the UK economy, according to the Law Society , and in 2017 the exporting of legal services abroad added £5bn.
(...)The UK must surrender its position as litigation hub
Now, the UK will have to surrender its position as a ‘litigation hub’ for EU disputes. Many disputes will no longer be taken to London courts. Worse, the UK government insists on non-alignment with the EU and as a result, shuts itself out of mutually beneficial arrangements. So now, the UK will have to revert to the regime we had prior to joining the EU. This means disputes will be subject to the national laws of each Lugano signatory. This will result in lengthy court processes, and enforcing judgments will be more a great deal more complicated and difficult.
Joseph Galez, a former Spanish judge who worked in both Del Canto Chambers in London and Galvez Pascual in Spain, said: “This Lugano limbo the UK finds itself in is the worst situation possible as lawyers on both sides have no clarity on what will happen in the long term. I think the EU wants to make the UK suffer and give EU jurisdictions the opportunity to take business from England.”
But let’s remember, the British government is solely responsible for refusing any alignment with the EU that could have avoided this situation.
Catherine McGuinness, policy chair at the City of London Corporation, worries that “ordinary people” and “smaller businesses” will suffer. They undoubtedly will.
As court proceedings become more complex and time-consuming, SMEs are set to bear the brunt of this avoidable situation. Businesses without legal departments, or those that cannot readily afford or access legal advice, face higher risks when trading with the EU and will have to cover the costs involved in any disputes.
Trade with the EU has already dropped significantly owing to Brexit.
-
https://www.reuters.com/world/europe/final-piece-nord-stream-2-place-operator-says-2021-09-06/ (https://www.reuters.com/world/europe/final-piece-nord-stream-2-place-operator-says-2021-09-06/)
Final piece of Nord Stream 2 in place, operator says
MOSCOW, Sept 6 (Reuters) - The last section of the Nord Stream 2 gas pipeline has been welded into place, its operator said on Monday, meaning the two long stretches of the pipe can now be joined to complete the Baltic subsea link.
The $11 billion pipeline, which will double Russian gas exporter Gazprom's (GAZP.MM) capacity via the Baltic Sea, has drawn opposition from the United States, Ukraine and others opposed to Europe increasing its reliance on Russian energy imports.
The project is also seen allowing Russia to forego piping gas to Europe via Ukraine, thereby denying Kyiv of transit fees.
The Russian pipelaying vessel Fortuna welded the last of the double pipeline on to a stretch of the pipeline in German waters, the project's operator said, adding this would now need to be welded to a long section in Danish waters to complete the project.
"As the next step, the section of the pipe coming from the German shore will be connected to the section coming from the Danish waters in a so-called above water tie-in," it said.
"Pipe-laying work on the Nord Stream 2 pipeline has been completed," Gazprom announced on messaging app Telegram.
The operator said it aimed to have Nord Stream 2 in operation by the end of the year.
The pipeline still needs to be certified and approved for use. Certification is expected to take up to four months but will only start once all paperwork is complete, which entails checks by the German economics ministry and Gazprom.
The new pipeline will be able to transport 55 billion cubic metres of gas per year, enough to supply 26 million households, operator Nord Stream 2 said.
-
https://www.reuters.com/article/us-britain-eu-ireland-varadkar/uk-to-extend-northern-irelands-brexit-grace-periods-idUSKBN2G215T (https://www.reuters.com/article/us-britain-eu-ireland-varadkar/uk-to-extend-northern-irelands-brexit-grace-periods-idUSKBN2G215T)
UK to extend Northern Ireland's Brexit grace periods
LONDON/DUBLIN (Reuters) - Britain plans to further extend post-Brexit grace periods on some goods imports to Northern Ireland, Brexit minister David Frost said on Monday, in a move designed to give London and Brussels more time for talks about trade with the province.
Por pedir ... que no quede.
-
https://wtfhappenedin1971.com/ (https://wtfhappenedin1971.com/)
(https://cdn.discordapp.com/attachments/599460007284834324/785851255108141056/unknown.jpeg)
(https://wtfhappenedin1971home.files.wordpress.com/2020/07/cummulative-inflation.jpg)
-
Covid, Climate, And The New Denialism
Denying facts: bad. Denying hope: worse.
https://edwardsnowden.substack.com/p/the-new-denialism (https://edwardsnowden.substack.com/p/the-new-denialism)
-
Entonces
Los tipos de interés afectan a la valorización de la Bolsa&Pisos ?
Si los tipos suben se hunde la bolsa y los pisitos?
Un mar de dudas, y me da la sensación que dedico más tiempo a entender que a aprender.
Saludos.
-
(https://preview.redd.it/ws1ecvdge0m71.jpg?width=960&crop=smart&auto=webp&s=8905775a139f794cb8b2ea04fcd6a30c4b1f01fc)
:rofl:
-
https://www.elconfidencial.com/economia/2021-09-07/embargos-vivienda-maximos_3275626/ (https://www.elconfidencial.com/economia/2021-09-07/embargos-vivienda-maximos_3275626/)
Los embargos de vivienda se disparan en el segundo trimestre a su máximo en cuatro años
Se trata de un 253,2% más que en el mismo periodo del año anterior, según los datos publicados este martes por el Instituto Nacional de Estadística
En el segundo trimestre del año se registraron 3.243 ejecuciones hipotecarias o embargos de una vivienda para su venta, la cifra más alta desde el primer trimestre de 2017 o un 253,2% más que en el mismo periodo del año anterior, según los datos publicados este martes por el Instituto Nacional de Estadística (INE).
Se trata de la cifra más alta para un segundo trimestre desde 2016. El INE recuerda, no obstante, que entre abril y junio de 2020 no se produjeron embargos debido a las provisiones del estado alarma. El número total de inscripciones de certificaciones por ejecuciones hipotecarias iniciadas en los registros de la propiedad en el segundo trimestre de 2021 fue de 9.753, lo que supone un 18,1% más que el trimestre anterior y un 79,3% superior al mismo trimestre de 2020.(...)
-
(https://preview.redd.it/0qecip4yw2m71.jpg?width=461&format=pjpg&auto=webp&s=b469c10b1c99b4242a0ce0084bfcb8c6125015f7)
El chino NO es mi fuerte... pero yo diría --o lo traduciría-- por HELP!!
-
Bufff...esto ya va sin frenos y cuesta abajo.
https://www.caixinglobal.com/2021-09-07/evergrande-pays-back-paint-supplier-in-property-as-overdue-debt-piles-up-101770248.html (https://www.caixinglobal.com/2021-09-07/evergrande-pays-back-paint-supplier-in-property-as-overdue-debt-piles-up-101770248.html)
Evergrande Pays Back Paint Supplier in Property as Overdue Debt Piles Up
A paint supplier of troubled property giant China Evergrande Group says the company has failed to pay back more than 100 million yuan ($16 million) in overdue commercial paper after repaying part of its debt with property, according to a company filing Tuesday.
As of Aug. 31, the real estate conglomerate owed Shanghai-listed Skshu Paint Co. Ltd. (603737.SH -2.77%) a total of 336 million yuan in overdue short term debt, according to the exchange filing (link in Chinese). Evergrande has repaid 235 million yuan of that debt, including 220 million yuan in real estate and 15 million yuan in cash.
The three properties Evergrande plans to transfer to the paint company are still under construction. :facepalm: Two buildings, located in Hubei province, should be completed in 2022 and 2024, while the third, in the southern metropolis of Shenzhen, is expected to be finished in 2023, according to the filing.
The struggling property giant and its units owe a further 562 million yuan to Skshu Paint, in addition to the overdue commercial paper.
“Considering Evergrande may be struggling with cash flow problems in the short term, the company will accept property transfers as a form of debt repayment,” the paint company says in the filing. “If overdue payments are not repaid in the long-term, the company will consider filing lawsuits.”
Evergrande’s unpaid debt to the little-known paint maker reflects ongoing financial issues at one of China’s largest real estate developers and serves as a stark reminder of the potential for debt problems at large companies to spill over into the broader economy. It’s a concern that China’s top financial regulators highlighted in recent meetings with the developer.
The People’s Bank of China and the China Banking and Insurance Regulatory Commission summoned its senior management in mid-August and ordered Evergrande to “maintain stable business operations” and “resolve debt risks.”
Since the end of 2020, the struggling property giant has refused to repay commercial checks in several instances, stacking up overdue payments throughout the second quarter, several creditors have told Caixin.
Skshu Paint is not the only supplier to hold Evergrande's debt. Three Shenzhen-listed decoration and construction companies, Shenzhen Grandland Group Co. Ltd. (002482.SZ +1.87%), Shenzhen Jianyi Decoration Group Co. Ltd. (002789.SZ +1.03%), and Shenzhen Ruihe Construction Decoration Co. Ltd. (002620.SZ +1.09%) have declared in their most recent half-year financial reports that Evergrande owes them between 89.4 million yuan and 335 million yuan.
In late July, a 20% share of a development company held by Evergrande’s main onshore unit was set to be frozen for three years by order of a local court in Hubei, as a result of a civil lawsuit between Evergrande units and a state-backed builder.
Another dispute with Guangfa Bank Co. Ltd. led to the freezing of a $20 million deposit held by Evergrande’s main onshore subsidiary.
In recent talks, the debt-ridden conglomerate is trying to make a deal to sell its Hong Kong headquarters and other buildings, as well as its property management units and stakes in electric-vehicle and property services. No final deal has been announced so far.
Shares of Evergrande Group on the Hong Kong stock exchange fell 7.75% to close at HK$3.57 on Tuesday.
https://www.moodys.com/research/Moodys-downgrades-Evergrandes-and-its-subsidiaries-ratings-outlook-negative--PR_453870 (https://www.moodys.com/research/Moodys-downgrades-Evergrandes-and-its-subsidiaries-ratings-outlook-negative--PR_453870)
Rating Action: Moody's downgrades Evergrande's and its subsidiaries' ratings; outlook negative
07 Sep 2021
Hong Kong, September 07, 2021 -- Moody's Investors Service has downgraded the Corporate Family Rating (CFR) and senior unsecured ratings of China Evergrande Group (Evergrande), the CFRs of Hengda Real Estate Group Company Limited and Tianji Holding Limited, and the backed senior unsecured ratings of Scenery Journey Limited.
-
...es ya un clamor:
(https://i.redd.it/1g77mwfx32m71.jpg)
:roto2:
-
Es cierto que los propietarios no sólo tienen expectativas desmesuradas, sino que además viven en las fantasías animadas de Looney Tunes...siempre a la espera de un mirlo blanco.
https://www.lavanguardia.com/economia/20210907/7704232/cataluna-ley-alquileres-control-rentas-idealista.html (https://www.lavanguardia.com/economia/20210907/7704232/cataluna-ley-alquileres-control-rentas-idealista.html)
Catalunya: menos pisos en alquiler tras implantarse el control de rentas
Solo hay 10.900 pisos para arrendar en Barcelona, un 42% menos que hace un año
Según los profesionales inmobiliarios, la ley de alquileres catalana de hecho ha frenado el descenso de las rentas, porque los propietarios son más reacios a aceptar rebajas dado que no podrán volver a subir las rentas en próximos contratos, ni aún si la economía mejora o si sube la inflación.
-
Que poca vergüenza que tienen. Ese es uno de los problemas que tiene hacer creer a los propietarios que pase lo que pase, poniendo una vivienda en alquiler, te aseguras una subida de renta anual muy por encima de toda lógica, al igual que unas rentas escandalosas. Les parece migajas 600/700€.
Es cierto que los propietarios no sólo tienen expectativas desmesuradas, sino que además viven en las fantasías animadas de Looney Tunes...siempre a la espera de un mirlo blanco.
https://www.lavanguardia.com/economia/20210907/7704232/cataluna-ley-alquileres-control-rentas-idealista.html (https://www.lavanguardia.com/economia/20210907/7704232/cataluna-ley-alquileres-control-rentas-idealista.html)
Catalunya: menos pisos en alquiler tras implantarse el control de rentas
Solo hay 10.900 pisos para arrendar en Barcelona, un 42% menos que hace un año
Según los profesionales inmobiliarios, la ley de alquileres catalana de hecho ha frenado el descenso de las rentas, porque los propietarios son más reacios a aceptar rebajas dado que no podrán volver a subir las rentas en próximos contratos, ni aún si la economía mejora o si sube la inflación.
-
FICHA || INTRODUCCIÓN.—
Toda la Economía se resume en tres metáforas —bisontes, Copacabana y cebolla— y los dos conceptos de capital —contable y matemático—.
Las tres metáforas son la base de la Macroeconomía. Los dos conceptos de capital, de la Microeconomía.
En el Paleolítico, por necesidad, salíamos a cazar bisontes —Producción u Oferta—, que despiezábamos y repartíamos —Renta—, consumiendo o ahorrado cada cual su porción —Gasto o Demanda—.
El empedrado del paseo marítimo de la playa de Copacabana, en Río de Janeiro, es un sinfín de vaivenes —expansiones y recesiones—. Cada vaivén sería un ciclo coyuntural, conformado a su vez por infinidad de teselas de Producción, Renta y Gasto. No hay dos ciclos coyunturales iguales y se agrupan en grandes tramos o ciclos estructurales. La duración teórica de los ciclos coyunturales está en torno a cuatro años; la de los estructurales, diez veces más: un ciclo estructural contendría diez coyunturales. En los cambios de ciclo estructural, que son procesos queridos y administrados por el sistema, los tres agentes de la economía —familias, empresas y Estado— pierden derechos adquiridos que aparentaban ser permanentes, causando frustración entre quienes creían estar a favor del sistema pero solo eran beneficiarios de un determinado modelo de distribución de la Renta.
El dinero es una cebolla con tres capas principales. La capa interior es el dinero estricto: los billetes y monedas creados por el soberano monetario —el Estado—. La segunda capa, mucho más grande, es el dinero bancario: el dinero creado por los bancos, que prestan mucho más de lo que reciben en depósito. La tercera capa la constituye el llamado dinero financiero. Es inmensa. Va desde los títulos de deuda, privada o pública, hasta todo pagaré o letra de cambio. La cebolla en su conjunto no es más que el vasto mundo de los activos financieros —títulos que representan deudas exigibles—. El dinero estricto es el activo financiero plenamente líquido.
Los títulos que representan el capital contable —acciones o participaciones— no son activos financieros. Este capital es el Capital con mayúscula que da nombre al sistema capitalista. Es el valor de cada universalidad contable de bienes y derechos (activos, incluidos los financieros) y deudas y obligaciones (pasivos). Cuando en la economía predominan universalidades contables de titularidad pública, decimos que el sistema económico es socialista o 'de planificación central'. Cuando predominan de titularidad privada, decimos que el sistema es capitalista o 'de mercado'. Con el llamado Estado del Bienestar se hace referencia a los elementos socialistas de los que se dota a sí mismo el sistema capitalista para sobrevivir.
El capital matemático, también llamado financiero, es el capital en minúscula. Es dinero estricto ahorrado e invertido en activos financieros para obtener rentas dinerarias, periódicas o no, y fijas o variables. La capitalización compuesta tiene lugar cuando estas rentas se incorporan sucesivamente al capital principal para seguir rentando junto con él. El dinero estricto puede incluso estar invertido en sí mismo, lo que es interesante no solo cuando su poder adquisitivo aumenta solo, sino también cuando los demás activos financieros son demasiado inseguros.
La Renta es el cedazo entre la Producción y el Gasto, y endeudarse es traerse Renta del futuro. Hay quien jamás habla de la Renta —para ellos solo existirían la Oferta y la Demanda— o no respeta su complejidad, limitándose a optar por uno u otro bando en la contradicción principal entre las dos rentas primarias —Trabajo y Empresa—, olvidándose de la extracción de rentas casi primarias no productivas —inmobiliarias, financieras y pensiones—, que son el destino de más de la mitad del 'bisonte', en las economías capitalistas, desde mediados de los 1980. No obstante, tiene tanta o más gravedad olvidarse del papel crucial que tiene el dinero financiero y de que el endeudamiento tiene límites objetivos.
Importa prever el futuro aún más que explicar correctamente el pasado. En este afán, proponemos una visión de síntesis, respetuosa con los conceptos de Contabilidad Nacional, tan vulgarizados por los medios de comunicación de masas. Permítasenos llamarla Enfoque de la Renta.
-
https://wtfhappenedin1971.com/ (https://wtfhappenedin1971.com/)
(https://cdn.discordapp.com/attachments/599460007284834324/785851255108141056/unknown.jpeg)
(https://wtfhappenedin1971home.files.wordpress.com/2020/07/cummulative-inflation.jpg)
El sistema ha ido optimizando márgenes de beneficio.
-
[Reedición de la ficha "Introducción" para corregir errores y enfatizar el respeto a la Contabilidad Nacional.]
Aprovechamos para mostrar este increíble gráfico del rendimiento real (es decir, neto de inflación) de bonos basura europeos:
(https://i.postimg.cc/TPfz3tMQ/european-junk-debt.jpg)
Estamos desquiciados.
Añadan el hundimiento inmobiliario chino (Evergrande), tan clarividentemente relatado desde hace tiempo en este blog por Derby.
Estamos viviendo el 'catacrack', señores.
-
Entonces
Los tipos de interés afectan a la valorización de la Bolsa&Pisos ?
Si los tipos suben se hunde la bolsa y los pisitos?
Un mar de dudas, y me da la sensación que dedico más tiempo a entender que a aprender.
Saludos.
Intento aportar mi granito de arena, aun a riesgo de fallar estrepitosamente. Siento que sean más preguntas que respuestas, pero me conformo con animar el debate.
Entiendo que el tipo de interés viene a responder a un equilibrio entre aquellos que quieren endeudarse y aquellos que quieren prestar su dinero.
Si los tipos de interés están bajos, será porque poca gente se quiere endeudar o porque no pueden asumir más deudas (esto por el lado de la demanda), o porque hay mucho dinero queriendo prestarse (esto por el lado de la oferta).
En realidad no hay un tipo de interés único, sino que este varía según el riesgo percibido por el prestamista. A más riesgo, más interés.
Lo que he entiendo es que los tipos de la deuda pública son los más bajos que existen básicamente porque los bancos centrales lo compran todo. Siendo así, los estados nunca quebrarán porque siempre pueden emitir más deuda para pagar su deuda actual. Por lo tanto, su riesgo de impago es cero y el tipo de interés lo más bajo posible.
Como los bonos de deuda cotizan en un mercado secundario, bajadas en los tipos de interés provocan subidas en los precios de los bonos, ya que los prestamistas están dispuestos a cobrar menos interés por el mismo capital invertido.
Sin embargo, esto que se ha dicho de los bonos valdría también para cualquier activo financiero (acciones, suelo, etc). Si el tipo de interés baja, esos activos suben de precio, por la misma razón que antes.
Y aquí es donde vienen las preguntas: ¿significa eso que, si el tipo de interés "natural" está cerca de cero, los precios de los activos tienden a infinito de forma inevitable? ¿Es eso la "era cero"?
¿Es esto así o, en realidad, la bajada de los tipos se debe a una creciente tolerancia al riesgo? Puede que los prestamistas estén infravalorado los riesgos de ciertos activos y estén pidiendo demasiado poco interés, es decir, asumiendo pérdidas sin darse cuenta. ¿O sí se dan cuenta y es que están invirtiendo el dinero de otros y les importa un bledo?
Y, por supuesto, esto asume que los inversores solo se guían por el tipo de interés a la hora de comprar activos, pero, ¿qué hay de la especulación? ¿Qué porcentaje de las compras que estamos viendo se deben en realidad a expectativas de revalorización?
¿Y cómo influyen los tipos de interés en la especulación? ¿Hace falta dinero nuevo para inflar una burbuja o solo estar dispuesto a pagar más? ¿Hace falta deuda? ¿Qué papel tienen los bancos centrales en esto?
De nuevo, muchísimas gracias a todos por sus aportaciones.
¡Saludos!
Enviado desde mi Aquaris X mediante Tapatalk
-
Entonces
Los tipos de interés afectan a la valorización de la Bolsa&Pisos ?
Si los tipos suben se hunde la bolsa y los pisitos?
Un mar de dudas, y me da la sensación que dedico más tiempo a entender que a aprender.
Saludos.
Sí. Podemos verlo de diferentes maneras pero mi preferida es la siguiente.
Si tienes dinero ultrabarato estás mucho más incentivado a hacer operaciones megahiperapalancadas. No te lo piensas a la hora de pedir prestado para ir a la última oferta pública del último unicornio del rebaño.
Si el dinero está caro te lo piensas dos veces.
Pero vamos, que hay varias formas de verlo. Por ejemplo, si el dinero se encarece suben los costes financieros de la deuda o la refinanciación tras su maduración, que sostiene a los negocios que cotizan.
También, simplemente, puedes verlo como una competencia entre dos formas de inversión alternativas en la que una de ellas empieza a pagar más.
-
https://www.bnnbloomberg.ca/evergrande-crisis-means-suppliers-get-paid-in-unbuilt-properties-1.1649194 (https://www.bnnbloomberg.ca/evergrande-crisis-means-suppliers-get-paid-in-unbuilt-properties-1.1649194)
Evergrande Crisis Means Suppliers Get Paid in Unbuilt Properties
(https://www.bnnbloomberg.ca/polopoly_fs/1.1649195.1631077811!/fileimage/httpImage/image.png_gen/derivatives/landscape_620/the-china-evergrande-centre-in-the-wan-chai-area-of-hong-kong-china-on-friday-july-23-2021-hsbc-holdings-plc-and-bank-of-china-ltd-s-hong-kong-unit-are-reconsidering-their-decisions-to-halt-mortgages-for-china-evergrande-group-s-unfinished-residential-properties-in-hong-kong-after-the-city-s-de-facto-central-bank-questioned-the-moves-according-to-people-familiar-with-the-matter.png)
(Bloomberg) -- Suppliers of China Evergrande Group are becoming casualties of its deepening liquidity woes.
Skshu Paint Co., one of the developer’s paint contractors, said it has signed agreements to receive three unfinished projects from Evergrande units to offset missed payments, according to an exchange filing. The properties are scheduled to be completed in 2022, 2023 and 2024.
As its cash buffer wanes, Evergrande has been offering real estate projects to offset payables to suppliers and contractors. Known in China as commercial bills, these short-term IOUs have become an important financing means for Evergrande, even though they aren’t technically classified as debt. In August, Evergrande included such properties in monthly contract sales for the first time.
Evergrande’s trade and other payables climbed 15% from December to a record 951 billion yuan ($147 billion) at the end of June, accounting for almost half of its total liabilities. That stands in sharp contrast with its debt, which shrank to a five-year low of 572 billion yuan.
Evergrande said in its first-half earnings that some property development payables were overdue, leading to the suspension of work on some projects. The company is negotiating with suppliers and contractors to resume work.
Skshu said that Evergrande has paid 235 million yuan worth of overdue commercial bills, of which 94% were in the form of unfinished properties, according to the filing. Only 15 million yuan were in bank transfers.
The painting firm has started to cash out some of these properties by selling them, it said. The properties are located in central Hubei province and the southern city of Shenzhen.
https://www.reuters.com/article/china-evergrande-ratings-fitch/update-1-fitch-downgrades-china-evergrandes-ratings-sees-probable-default-idUSL1N2QA02P (https://www.reuters.com/article/china-evergrande-ratings-fitch/update-1-fitch-downgrades-china-evergrandes-ratings-sees-probable-default-idUSL1N2QA02P)
Fitch downgrades China Evergrande's ratings, sees 'probable' default
Sept 8 (Reuters) - Fitch Ratings cut the ratings of China Evergrande Group and two of its subsidiaries on Wednesday, the latest in a series of downgrades targeting the indebted property firm.
In a statement, Fitch said it had downgraded the long-term foreign-currency issuer default ratings of Evergrande and subsidiaries Hengda Real Estate Group Co and Tianji Holding Ltd to CC from CCC+. Fitch defines a CC rating as indicating “very high levels” of credit risk.
Fitch also downgraded the senior unsecured ratings of Evergrande and Tianji, as well as the rating on Tianji-guaranteed senior unsecured notes issued by Scenery Journey Limited to C from CCC.
“The downgrade reflects our view that a default of some kind appears probable. We believe credit risk is high given tight liquidity, declining contracted sales, pressure to address delayed payments to suppliers and contractors, and limited progress on asset disposals,” Fitch said in the statement.
The move comes after Moody’s Investors Service and domestic ratings agency China Chengxin International also downgraded Evergrande’s ratings in recent days.
Evergrande’s shares fell as much as 3.08% in early trade on Wednesday before trimming losses. Electric vehicle venture China Evergrande New Energy Vehicle Group Ltd fell 10%.
The price of Evergrande’s Shenzhen-traded May 2023 bond slipped 0.57% on Wednesday morning to 34.8 yuan.
The bond’s price has fallen nearly 50% since a downgrade of Evergrande’s rating by China Chengxin International last week made the company’s onshore bonds ineligible for use as collateral in repo financing transactions.
-
https://www.reuters.com/article/usa-fed-bullard/fed-should-pursue-plan-to-trim-pandemic-stimulus-bullard-says-ft-idUSFWN2Q91CL (https://www.reuters.com/article/usa-fed-bullard/fed-should-pursue-plan-to-trim-pandemic-stimulus-bullard-says-ft-idUSFWN2Q91CL)
Fed should pursue plan to trim pandemic stimulus, Bullard says - FT
(Reuters) - The U.S. Federal Reserve should go forward with a plan to trim its massive pandemic stimulus programme despite a slowdown in U.S. jobs growth last month, said James Bullard, the president of the St. Louis Federal Reserve Bank.
"There is plenty of demand for workers and there are more job openings than there are unemployed workers," Bullard said here in an interview with the Financial Times newspaper.
-
¿A alguno de ustedes le han llamado del CIS?
(https://i.ibb.co/SdJMf5T/barometro-cis-julio-2021.png)
(https://i.ibb.co/9TBg9kv/barometro-cis-julio-2021-2.png)
http://www.cis.es/cis/export/sites/default/-Archivos/Marginales/3160_3179/3164/es3164mar.pdf (http://www.cis.es/cis/export/sites/default/-Archivos/Marginales/3160_3179/3164/es3164mar.pdf)
-
El problema lo tenemos los que estamos de alquiler, que somos minoría. Rentas estratosféricas, e inseguridad como inquilino, ojo, impensable en plena burbuja inmobiliaria.
El resto, la inmensa mayoría, están en el lado correcto. Los que ya tienen la vivienda pagada, los que entraron en plena burbuja con bajadas hipotecarias , hace ya un tiempecito, de 200/300€, y si comparan la cuota hipotecaria, con la renta de alquiler, aunque compraron caro, más convencidos están de su decisión, y los que han pasado de inquilinos a propietarios, que pensaran que losa me he quitado de encima (casero).
Que suban los tipos de interés, pongamos al 1% + euribor, ya verás como escala posiciones, y no digamos al nivel “normal” 2% arde Troya.
¿A alguno de ustedes le han llamado del CIS?
([url]https://i.ibb.co/SdJMf5T/barometro-cis-julio-2021.png[/url])
([url]https://i.ibb.co/9TBg9kv/barometro-cis-julio-2021-2.png[/url])
[url]http://www.cis.es/cis/export/sites/default/-Archivos/Marginales/3160_3179/3164/es3164mar.pdf[/url] ([url]http://www.cis.es/cis/export/sites/default/-Archivos/Marginales/3160_3179/3164/es3164mar.pdf[/url])
-
https://www.reuters.com/article/china-evergrande-loans/china-evergrande-to-delay-loan-interest-payments-to-banks-redd-reports-idUSB9N2P9019 (https://www.reuters.com/article/china-evergrande-loans/china-evergrande-to-delay-loan-interest-payments-to-banks-redd-reports-idUSB9N2P9019)
China Evergrande to delay loan interest payments to banks, REDD reports
SHANGHAI (Reuters) - Property developer China Evergrande Group plans to suspend interest payments due on loans to two banks on Sept. 21, financial intelligence provider REDD reported on Wednesday, citing four sources briefed by bankers.
Evergrande has delayed payments to several trust firms, REDD reported, adding that the company may suspend all payments to its wealth management products starting Sept. 8.
Evergrande did not immediately respond to a Reuters request for comment.
-
El problema lo tenemos los que estamos de alquiler, que somos minoría. Rentas estratosféricas, e inseguridad como inquilino, ojo, impensable en plena burbuja inmobiliaria.
El resto, la inmensa mayoría, están en el lado correcto. Los que ya tienen la vivienda pagada, los que entraron en plena burbuja con bajadas hipotecarias , hace ya un tiempecito, de 200/300€, y si comparan la cuota hipotecaria, con la renta de alquiler, aunque compraron caro, más convencidos están de su decisión, y los que han pasado de inquilinos a propietarios, que pensaran que losa me he quitado de encima (casero).
Que suban los tipos de interés, pongamos al 1% + euribor, ya verás como escala posiciones, y no digamos al nivel “normal” 2% arde Troya.
¿A alguno de ustedes le han llamado del CIS?
([url]https://i.ibb.co/SdJMf5T/barometro-cis-julio-2021.png[/url])
([url]https://i.ibb.co/9TBg9kv/barometro-cis-julio-2021-2.png[/url])
[url]http://www.cis.es/cis/export/sites/default/-Archivos/Marginales/3160_3179/3164/es3164mar.pdf[/url] ([url]http://www.cis.es/cis/export/sites/default/-Archivos/Marginales/3160_3179/3164/es3164mar.pdf[/url])
Mucha de esta gente cree que no tiene un problema porque cree que es rica o que en algún momento lo será (dando el pase, si no es ahora, será dentro de 10 años). Mientras tanto, siguen tirando del carro mientras buscan su zanahoria.
Hasta que llegue la hostia de realidad. Prácticamente nadie en las generaciones de relevo es capaz siquiera de poder plantearse una vivienda (como fue mi caso). Y a muchos ni les hará falta, por la demografía que será implacable (si no es que se corta la cosa antes por necesidad del propio sistema, lo cual parece cada vez más evidente en todo el mundo). Yo cada vez tengo más claro que el buenismo inmigratorio es debido a intereses inmobiliarios para que no falte base en la cada vez más precaria pirámide.
-
https://www.marketwatch.com/story/yellen-urges-congress-to-lift-debt-limit-warns-cash-extraordinary-measures-to-run-out-in-october-2021-09-08 (https://www.marketwatch.com/story/yellen-urges-congress-to-lift-debt-limit-warns-cash-extraordinary-measures-to-run-out-in-october-2021-09-08)
Yellen urges Congress to lift debt limit, warns cash, extraordinary measures to run out in October
Treasury Secretary Janet Yellen on Wednesday again urged Congress to "protect the full faith and credit of the United States by acting as soon as possible" to suspend or raise the federal borrowing limit. In a letter to Congressional leadership, Yellen said Treasury estimates it's most likely that "cash and extraordinary measures will be exhausted during the month of October," and a delay "would likely cause irreparable damage to the U.S. economy and global financial markets."
-
https://www.foxbusiness.com/economy/jolts-job-openings-labor-turnover-survey-july-2021 (https://www.foxbusiness.com/economy/jolts-job-openings-labor-turnover-survey-july-2021)
Job openings hit 10.9M, fifth straight record high
June reading was revised higher by 112K
The number of job openings in the U.S. hit a record high for a fifth straight month in July as employers continued to have difficulty finding workers.
The total number of job openings rose by 749,000 to a seasonally adjusted 10.934 million at the end of July, according to the Labor Department’s Job Opening and Labor Turnover Survey, or JOLTS. The number of job openings in June was revised higher by 112,000 to 10.185 million. (...)
-
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/09/08/companias/1631092846_530397.html
Botín ve necesaria la creación de un sistema de garantía de depósitos en Europa
Apuesta porque Europa debe continuar con el proceso de integración y completar la unión bancaria
La presidenta del Santander, Ana Botín, considera que es necesario avanzar en la creación de un sistema de garantía de depósitos, el último pilar de la unión bancaria europea.
Botín dijo desde Madrid en su intervención en la Cumbre bancaria 2021, organizada por el diario económico alemán Handelsblatt, que Europa debe continuar con el proceso de integración y completar la unión bancaria.
La presidenta del Santander mencionó la necesidad de crear un sistema de garantía de depósitos en Europa, pese a que es un asunto controvertido porque algunos países se oponen.
Actualmente los sistemas de garantía de depósitos en Europa se organizan a nivel nacional, aunque se han acordado normas mínimas en la Unión Europea (UE), que prevén una cobertura de 100.000 euros por depositante.
Un sistema europeo de garantía de depósitos sería una manera de proteger a los depositantes con independencia de dónde estén sin tener que utilizar dinero público y de evitar la retirada masiva de depósitos por pánico en momentos de crisis.(...)
-
[Nueva reedición de la ficha "Introducción" para añadir comas y citar los conceptos de modelo y Estado del Bienestar.]
Más desquicie:
(https://i.postimg.cc/66jhsCvG/M-s-desquicie.jpg)
Estamos viviendo el 'catacrack', señores.
En 2023 gozaremos de la paz de los cementerios y, en 2025, de la suelta de la gloriosa Era Cero. ¡Bendita liquidez!
-
[Nueva reedición de la ficha "Introducción" para añadir comas y citar los conceptos de modelo y Estado del Bienestar.]
Más desquicie:
(https://i.postimg.cc/66jhsCvG/M-s-desquicie.jpg)
Estamos viviendo el 'catacrack', señores.
En 2023 gozaremos de la paz de los cementerios y, en 2025, de la suelta de la gloriosa Era Cero. ¡Bendita liquidez!
¿Se ha puesto PPCC la vacuna de la COVID?
-
A ver, llévenle la contraria al Maestro, Con educación y argumentos, pero sin pasarle una,
Se nos esté poniendo críptico y lo que interesa es que explique con claridad cómo lee los gráficos,
Hay que reconstruir la verbalización
Al primero que le insulte, que BanHammer le banee una semana sin más aviso, con eso bastará, a ver si así el maestro se confia en comunicar, sabiendo que se le juzga por sus argumentos, admitiendo que se le escucha,
Por decir algo, estuve leyendo los informes de análisis de bolsa en SelfBank y Bankinter y Boursorama, la bolsa está alta, pero los fundamentales corresponden a lo que vemos (GAFA, y reanudación de la actividad). Que hay que elegir empresas, no sectores (ni indices supongo), pero la recomendación es seguir en Bolsa y no en en renta fija.
No los veo como gana-dineros-de-otras personas, Así que hay una divergencia de puntos de vista,
Sobre el momentum. ¿Qué momentum además?
BanHammer, agarra el mazo,
Maestro, justifique lo que dice y haga el favor de olvidarse de "seguidores" o "no seguidores",
Nadie aquí es seguidor de nadie, y menos de Ud, Pero sí que atendemos a discursos construidos que se sostienen, El nombre de Maestro, se merece, ni se nace con él ni nadie se lo otorga,
Salud, ¡y diviértanse! 8)
-
[Nueva reedición de la ficha "Introducción" para añadir comas y citar los conceptos de modelo y Estado del Bienestar.]
¡Bendita liquidez!
Eso que venga Bendita ;)
FICHA || INTRODUCCIÓN.—
Cuando predominan de titularidad privada, decimos que el sistema es capitalista o 'de mercado'.
Con el llamado Estado del Bienestar se hace referencia a los elementos socialistas de los que se dota a sí mismo el sistema capitalista para sobrevivir.
No creo. No puede resumirlo así.
Acepto que los subsidios sean elementos de redistribución- Pero no son elementos socialistas, en el sentido de que sean de titularidad pública, Porque no son de titularidad pública. Si realmente lo fueran, no tendría ningún sentido que se calculen por "derechos adquiridos, años trabajados", etc, Si la pensión se calcula por años trabajados es porque es de tituladidad pri-va-da, Piénselo bien, que lo tiene que ver, O pregúnteselo a un pensionista, que por algo considera "su" pensión un derecho "adquirido", es decir, pagada, como una propiedad privada, la suya y de nadie más. Privada.
Las primeras medidas de protección social, las introdujeron empresas en UK en el XIX (paro, invalidez, vejez) y supongo que contablemente, la financiaron como un gasto empresarial. Es decir, el Sistema de Bienestar social, en todo caso, se "resta" de los dividendos a los accionistas (aunque realmente no es una resta, ya que los dividendos se computan después, son simplemente un gasto -- ¡privadísimo! -- de previsión social). En las empresas de EEUU, los "benefits" no son otra cosa que medidas de previsión social, tal y como funcionaron en Europa hasta la IIWW, sin conocer la evolución que hasta hoy se dió en Europa entreguerras y post-WII
Dicho de otro modo, el sistema de Bienestar ES capitalista de forma genuina. Es y sigue siendo de titularidad "privada".
Lo que ocurrió es que se convirtió en Estado del bienestar cuando las corporaciones (y los sindicatos) traspasaron esos modelos privados suyos al Gobierno, que generalizó el principio financiándolo (es decir, garantizándolo en última instancia) con impuestos sobre el Trabajo, Es la tesis de la socialdemocracia durante la Guerra fría. La tesis era que Estado de Bienestar, de titularidad privada pero bien administrado por los poderes públicos (que no son propietarios), es mejor que el Estado socialista, Pero en realidad no cambió de naturaleza, En los paises del Norte, aún hoy se mantiene el sistema con "Cajas". Esas "Cajas" de pensiones son herederas de las antiguas "Cajas de empresa" o Cajas sectoriales (ferrocarriles, minería), y con una gestión autónoma (los directivos siguen siendo elegidos por sindicatos y empresarios), El Estado lo que hace hoy es cubrir los agujeros que van dejando (muchas están técnicamente quebradas, lo de la Cajas bancarias es un páiido reflejo de los escándalos de las Cajas de pensiones), En España Portugal Grecia supongo que fue tras la caida de las dictaduras en los 70 que se tomó modelo del sistema de Protección social, y directamente lo pusieron bajo tutela del Gobierno, Pero el génesis y los elementos del sistema de bienestar son capitalismo al 100%, El Estado de Bienestar es capitalismo (de titularidad privada, aunque sólo sea del pensionista) en estado puro,
Decir que el Estado de bienestar es un elemento de economia socialista es equivocar el tiro, oiga,
En un Estados socialista (véase China), el sistema de protección social es de titularidad pública, y los precedentes de jack Ma Alibaba o de Evergrande lo dejan bien clarito, Tendrás la propiedad de los t
titulos o acciones, pero es un derecho de uso, la propiedad _real_ es del Partido Comunista,
Es como las socimis, donde los accionistas pueden comprar una vivienda por acciones, pero la propiedad real, es y sigue siendo de la Socimi, La propiedad de las acciones otorga un derecho de uso, y de usufructo (en el caso de una Reit capitalista), pero la propiedad real (terreno y hasta muros) es de la sociedad inmobiliaria (sea ésta de titularidad "real" privada o pública),
Hala, hasta yo consigo a veces llevarle la contraria al Maestro.
Creo que tengo razón en esto que digo, además,
¡Diviértanse!
-
https://www.ft.com/content/2a8abe9b-6539-4d1f-b44c-9c1bc0b61398 (https://www.ft.com/content/2a8abe9b-6539-4d1f-b44c-9c1bc0b61398)
Wall Street stocks follow Europe lower ahead of ECB meeting
Stock markets on both sides of the Atlantic fell on Wednesday as investors anticipated the unwinding crisis-fighting stimulus that has helped prop up markets throughout the pandemic.
The continent-wide Stoxx Europe 600 index closed down 1.1 per cent for its steepest fall in three weeks. Meanwhile, London’s FTSE 100 slid 0.8 per cent, Frankfurt’s Xetra Dax sank 1.5 per cent and the CAC 40 in Paris ended the session 0.9 per cent weaker.
Wall Street followed European bourses lower, with the blue-chip S&P 500 index down 0.3 per cent at lunchtime in New York and the tech-focused Nasdaq Composite falling 0.7 per cent.
At its meeting on Thursday, analysts expect the European Central Bank to announce a slowdown of its bond purchases because of the brightening economic outlook in the bloc.
The ECB’s €1.85tn pandemic emergency purchase programme, its main pandemic-fighting policy, has bought €80bn of bonds each month for much of this year to keep lending costs down in the euro area. But the purchases are widely expected to be reduced to about €60bn.
(https://www.ft.com/__origami/service/image/v2/images/raw/https%3A%2F%2Fd6c748xw2pzm8.cloudfront.net%2Fprod%2F93485bb0-10c4-11ec-83f9-a7d0e6b727b9-standard.png?dpr=2&fit=scale-down&quality=medium&source=next&width=700)
After the Stoxx 600 and Wall Street’s S&P 500 hit record highs in recent weeks, fund managers said it made sense for these benchmarks to turn lower now.
“Investors are back from the summer and thinking about the end of the ‘Goldilocks environment’, where you had economic recovery and very loose monetary policy,” said Nadège Dufossé, head of cross-asset strategy at European fund manager Candriam.
“The ECB looks set to be the first major central bank to communicate tapering [asset purchases],” she added, with investors worldwide poised “to see how they do it and how hawkish they appear”.
The US Federal Reserve is also moving closer towards cutting its $120bn of monthly bond purchases, which, like the ECB’s programme, have depressed the interest yields on debt securities and boosted the relative appeal of equities. Strategists at investment bank Goldman Sachs see the Fed as most likely to announce this so-called tapering in November.
“The big picture is that the taper will get going this year,” said James Bullard, a hawkish member of the central bank’s monetary policy committee.
Marija Veitmane, senior strategist at State Street Global Markets, said she did not expect a prolonged equity market correction because central banks would probably maintain interest rates at historic low levels until the end of next year.
“This is a time where you could take a small step down in terms of risk appetite, but it is not the time to turn risk-averse,” she said. “There is a strong distinction between tapering and rate hikes.”
The yield on Germany’s 10-year Bund, which moves inversely to its price, fell 0.01 percentage points to minus 0.33 per cent, but remained near its highest level in two months. The equivalent US Treasury fell 0.03 percentage points to 1.34 per cent after hitting its highest point since mid-July on Tuesday.
The dollar index, which measures the US currency against six peers, rose 0.2 per cent. The euro lost 0.1 per cent against the dollar, purchasing $1.1823.
Elsewhere, Brent crude rose 0.9 per cent to $72.32 a barrel, with the oil benchmark pushed higher by US producers struggling to get back to business after Hurricane Ida swept through the energy-producing Gulf of Mexico region.
-
Yellen: US on track to default on national debt in October
Treasury Secretary Janet Yellen on Wednesday warned congressional leaders that the U.S. is on track to default on the national debt in October if the White House and Congress are unable to raise the debt limit.
In a Wednesday letter, Yellen said that the Treasury Department would likely run out of cash and exhaust "extraordinary" measures to keep the federal government within its legal borrowing limit at some point next month.
"Once all available measures and cash on hand are fully exhausted, the United States of America would be unable to meet its obligations for the first time in our history," Yellen said.
"Given this uncertainty, the Treasury Department is not able to provide a specific estimate of how long the extraordinary measures will last. However, based on our best and most recent information, the most likely outcome is that cash and extraordinary measures will be exhausted during the month of October," she continued.
Yellen wrote the letter to Speaker Nancy Pelosi (D-Calif.), House Minority Leader Kevin McCarthy (R-Calif.), Senate Majority Leader Charles Schumer (D-N.Y.) and Senate Minority Leader Mitch McConnell (R-Ky.).
The Treasury Department has taken so-called extraordinary measures to prevent the U.S. from defaulting on the national debt since the federal debt limit was reimposed on Aug. 1. If the Treasury Department runs out of ways to stave off a default without borrowing more money, the inability of the U.S. to pay its debts could send debilitating shockwaves through the financial system.
Yellen urged lawmakers for months to raise the debt limit before it was reimposed in August, warning that a delay could "cause irreparable damage to the U.S. economy and global financial markets."
She has since pleaded with Congress to give Treasury the ability to pay debts already approved by previous presidents and congressional majorities.
"Waiting until the last minute to suspend or increase the debt limit can cause serious harm to business and consumer confidence, raise short-term borrowing costs for taxpayers, and negatively impact the credit rating of the United States," Yellen wrote.
"At a time when American families, communities, and businesses are still suffering from the effects of the ongoing global pandemic, it would be particularly irresponsible to put the full faith and credit of the United States at risk."
Even so, Democrats and Republicans are locked in a stalemate over who bears responsibility for protecting the full faith and credit of the U.S.
The White House and Democratic leaders are planning to tie a debt limit increase to another must-pass government funding bill, daring Republicans to trigger both a government shutdown and a default by opposing the measure.
"We fully expect Congress to act promptly to suspend the debt limit and protect the full faith and credit of the United States and we expect them to do that in a bipartisan way just as they did three times during the prior administration," said a White House official on Tuesday.
But Republicans have refused to raise the debt ceiling unless spending cuts and debt reduction programs are attached.
Democrats could also try to jam a debt ceiling increase into the pending $3.5 trillion infrastructure, climate and social services bill they are attempting to pass through budget reconciliation. Passing the bill would only require simple majorities in each party, but the package may not be ready for a vote before the U.S. breaches the debt limit.
Yellen has warned for months that the U.S. could default as soon as October, explaining that the economic impact and fiscal response to the coronavirus pandemic makes it hard to determine exactly when. Earlier analyses from the nonpartisan Congressional Budget Office and the Bipartisan Policy Institute - a think tank that closely tracks the debt limit - found that the U.S may not reach a default until November.
https://thehill.com/policy/finance/571237-yellen-us-on-track-to-default-on-national-debt-in-october?amp#click=https://t.co/toESsoDGOy
-
https://www.bnnbloomberg.ca/china-could-be-heading-for-first-balanced-budget-since-1985-1.1649668 (https://www.bnnbloomberg.ca/china-could-be-heading-for-first-balanced-budget-since-1985-1.1649668)
China Could Be Heading for First Balanced Budget Since 1985
(Bloomberg) -- China’s budget will likely be in or near balance for the first time in roughly four decades, a sign of tight fiscal policy during the year despite a slowing economy, according to a study from the East Asian Institute.
Government revenue and expenditure in the first seven months of the year were nearly perfectly balanced, and if the trend continues, it’ll mark the first time since 1985 that’s happened, Christine Wong, a visiting research professor at the EAI at the National University of Singapore, wrote in a paper.
That’ll also make China an outlier among major economies in the world, all of which are running unprecedentedly loose fiscal policies to mitigate the economic damage of the pandemic, she wrote.
Government revenue has exceeded the budgeted level by nearly 20% through the first seven months of 2021, Wong said, citing finance ministry data. However, most major expenditures have been slashed compared to 2019 levels, including a 36% decline in environmental protection expenditures, one of the government’s key policy priorities. The only three spending categories that have significantly increased during the period are health, social security and employment, and debt service, according to the paper.
While it remains unclear whether this fiscal policy tightening is the result of a deliberate choice, it could worsen the fiscal stress facing China’s local governments and further crimp their delivery of services, Wong said. There have been anecdotal reports confirming that local governments are facing pressures to cut spending, such as an inability to pay civil servants and teachers in full.
Local governments in China have more than doubled bond sales to roll over maturing debt this year, helping to ease their repayment risk. At the same time, they have slowed the pace of special bond sales used to finance spending on infrastructure like highways and houses, delaying the boost from infrastructure investment this year.
-
https://www.bbc.com/news/business-58484454 (https://www.bbc.com/news/business-58484454)
UK on course to drop from Germany's top 10 trading partners
The UK has been in Germany's top 10 trading partners since 1950.
But, with Brexit-related hurdles taking a toll, Britain looks set to drop to the 11th spot by the end of this year.
Germans spent £13.8bn, or nearly 11%, less on British goods in the first six months of 2021, according to data from the Federal Statistics Office.
Companies are actively swapping UK suppliers for EU ones, seeing British exports "free-fall" - and this trend is only increasing, an expert said.
Britain left the European Union's single market at the end of 2020 after four years of wrangling. Since then, customs checks have been implemented which have complicated trade.
"More and more small and medium-sized companies are ceasing to trade (in Britain) because of these hurdles," said Michael Schmidt, president of the British Chamber of Commerce in Germany. They "simply can't afford the extra burden of keeping up to date and complying with all the kicked-in customs rules such as health certificates for cheese and other fresh products".
"Imports in free-fall"
Two sectors that have been particularly hard hit are agriculture and pharmaceuticals, where imports have dropped by 80% and half respectively.
This has seen Britain fall down the ranks of Germany's top trading partners: it is likely to hit 11th place this year from ninth last year, and fifth before it voted to leave the EU in 2016.
Despite this, the UK is still buying a lot from Germany, with imports up 2.6% to $32.1bn in the first six months of this year.
Mr Schmidt says the new trade realities would have hit small British companies more than German ones, as they were less accustomed to selling their goods outside the European Union: "For many small British firms, Brexit meant losing access to their most important export market... It's like shooting yourself in the foot. And this explains why German imports from Britain are in free-fall now."
Gabriel Felbermayr, president of the Kiel-based Institute for the World Economy said these impacts aren't going anywhere: "The UK's loss of importance in foreign trade is the logical consequence of Brexit. These are probably lasting effects."
The Department for International Trade did not immediately respond to the BBC's request for comment.
-
A ver, llévenle la contraria al Maestro, Con educación y argumentos, pero sin pasarle una,
Se nos esté poniendo críptico y lo que interesa es que explique con claridad cómo lee los gráficos,
Hay que reconstruir la verbalización
Al primero que le insulte, que BanHammer le banee una semana sin más aviso, con eso bastará, a ver si así el maestro se confia en comunicar, sabiendo que se le juzga por sus argumentos, admitiendo que se le escucha,
Por decir algo, estuve leyendo los informes de análisis de bolsa en SelfBank y Bankinter y Boursorama, la bolsa está alta, pero los fundamentales corresponden a lo que vemos (GAFA, y reanudación de la actividad). Que hay que elegir empresas, no sectores (ni indices supongo), pero la recomendación es seguir en Bolsa y no en en renta fija.
No los veo como gana-dineros-de-otras personas, Así que hay una divergencia de puntos de vista,
Sobre el momentum. ¿Qué momentum además?
BanHammer, agarra el mazo,
Maestro, justifique lo que dice y haga el favor de olvidarse de "seguidores" o "no seguidores",
Nadie aquí es seguidor de nadie, y menos de Ud, Pero sí que atendemos a discursos construidos que se sostienen, El nombre de Maestro, se merece, ni se nace con él ni nadie se lo otorga,
Salud, ¡y diviértanse! 8)
Si te refieres a mi comentario. Realmente tengo genuino interés en la opinión de PPCC sobre la pandemia y la extorsión en pro de la vacunación masiva. Alguien como él seguro que no es indiferente.
He querido aprovechar que justo había escrito para plantear esa duda, sí que ha podido sonar "faltón" pero no ha sido mi intención.
High-yield bonds (also called junk bonds) are bonds that pay higher interest rates because they have lower credit ratings than investment-grade bonds. High-yield bonds are more likely to default, so they must pay a higher yield than investment-grade bonds to compensate investors
-
Al respecto del catacrock de Evergrande (sobre el que nos mantiene informados Derby casi en tiempo real, así que aprovecho para darle las gracias por ello), me ha surgido una duda:
¿Han visto ustedes alguna noticia al respecto en algún medio de comunicación español?
No me puedo creer que los periodistas de este país no se hayan enterado (o que se acaben de enterar) de la noticia, lo único que me cuadra es que "no se han querido enterar", pero ya no pueden hacerse los locos por más tiempo...
| (https://i.imgur.com/3nyiLao.png) |
| https://twitter.com/ldpsincomplejos/status/1435895491879911426 |
Saludos.
-
Buenos días
Aquí presente uno que también echa en falta aclaraciones en los últimos mensajes de "asustadísimos".
También echo en falta su opinión sobre la vacunación masiva; siendo hijo de médico, como es, además.
También creo que las bolsas van a tener carrete, si no para 2 años, al menos, para meses o 1 año.... las manías con así.. y todo el mundo avisando de caídas inminentes
Si el catacrock está ocurriendo yo es que no me entero de nada, o estoy lejos aún de la onda expansiva
Eso sí, tengo claro que ocurrirá el catacrock (más incluso que el MOASS de GME) y ya estamos viendo movimientos muy gordos de actores muy importantes: Yellen hablando de bancarrota, China cuadrando las cuentas (fin de la era de las deudas y traerse el dinero del futuro), Botín pidiendo Fondo de Garantías europeo... liquidez será muy fuerte en un futuro no muy lejano y viene muy gordo.... pero si empiezan a caer ahora las bombas veo que con las indicaciones del "Maestro" me voy a ver más corriendo aturdido entre el humo, la sangre y los gritos que guiando a nadie desde el refugio
Alguien podría explicarme la importancia de su segundo gráfico ?
Y el catacrack inmo no iba a ser en en USA ? cambia algo que parezca que va a empezar en China ?
El taper europeo se adelanta al usano... porque hemos entendido el mensaje de China de seguir su camino ?
¿hay algún Maestro en la sala que nos pueda orientar o apáñese cada cual ?
P.D. Visi, vuelve; te necesitamos; te queremos
-
Me preguntaba lo mismo, y hoy en el país he visto que han sacado el tema.
Me es tan familiar la historia….
La inmobiliaria más endeudada del mundo, la china Evergrande, se desmorona
La propia compañía, sumida en una crisis de liquidez, ha advertido del riesgo de impagos, entre temores a un efecto contagio
https://elpais.com/economia/2021-09-09/la-inmobiliaria-mas-endeudada-del-mundo-la-china-evergrande-se-desmorona.html
Al respecto del catacrock de Evergrande (sobre el que nos mantiene informados Derby casi en tiempo real, así que aprovecho para darle las gracias por ello), me ha surgido una duda:
¿Han visto ustedes alguna noticia al respecto en algún medio de comunicación español?
No me puedo creer que los periodistas de este país no se hayan enterado (o que se acaben de enterar) de la noticia, lo único que me cuadra es que "no se han querido enterar", pero ya no pueden hacerse los locos por más tiempo...
| (https://i.imgur.com/3nyiLao.png) |
| https://twitter.com/ldpsincomplejos/status/1435895491879911426 |
Saludos.
-
El segundo gráfico dice que el porcentaje de bonos basura en USA con rentabilidad menor al IPC USA es del 85%, es decir, que los bonos basura dan una rentabilidad basura cuando debería ser al contrario que para eso son basura y el riesgo de que no puedan devolver lo invertido es grande, pero como está la FED detrás soportándolo todo, ¿quién dijo riesgo?. Es el mismo efecto que con las bolsas, la FED está detrás y no puede dejar caer nada. El tipo de interés de un bono es una medida del riesgo que conlleva. Es lo mismo que le pasa a la deuda pública de los PIIGS, normalmente deberían tener los intereses no negativos y más altos que digamos Alemania, pero ahí está el BCE comprando al menos un tercio de la deuda que emiten los estados, de ahí la frase de Draghi en su día avisando sobre esto a los integrantes de los mercados de deuda con el "...y créanme, será suficiente".
-
... y a vueltas con la inflación
https://serenitymarkets.com/todos-los-comentarios/macro/previsiones-de-inflacion-del-bce/
(https://pbs.twimg.com/media/E-2ByYTWUAAy8Rg?format=jpg&name=medium)
Sigo sin tener claro este punto.
Mi percepción es que llevamos unas subidas considerables de precios y ,además, de los más básicos.
A medio - largo plazo sí que veo la deflación propia de la deuda y periodos de ralentización; digamos de 2 años en adelante
Pero no veo nada claro de aquí a 2 años... alguna subidita, que afecte un poco a los salarios como para subir los más bajos antes del castañazo... y tampoco veo claro el porqué de esos vaivenes; algo me convenció aquella teoría de la sobre-capacidad y el arranca-para de la economía y no sé si habrá también alguna otra intención provocada más "artificial" pero se agradecen sus opiniones
-
El segundo gráfico dice que el porcentaje de bonos basura en USA con rentabilidad menor al IPC USA es del 85%, es decir, que los bonos basura dan una rentabilidad basura cuando debería ser al contrario que para eso son basura y el riesgo de que no puedan devolver lo invertido es grande, pero como está la FED detrás soportándolo todo, ¿quién dijo riesgo?. Es el mismo efecto que con las bolsas, la FED está detrás y no puede dejar caer nada. El tipo de interés de un bono es una medida del riesgo que conlleva. Es lo mismo que le pasa a la deuda pública de los PIIGS, normalmente deberían tener los intereses no negativos y más altos que digamos Alemania, pero ahí está el BCE comprando al menos un tercio de la deuda que emiten los estados, de ahí la frase de Draghi en su día avisando sobre esto a los integrantes de los mercados de deuda con el "...y créanme, será suficiente".
Ya pero ¿no sería una señal de que el reburbujón está acelerando hasta el infinito y más allá?. Hasta la mierda está cara. Si está cara mañana la pongo de garantía para comprar más mierda.
-
Por cierto, ya sabemos que al final acordarán subir el tope de gasto pero...
¿Y si los republicanos se ponen muy locos y les da por dar un golpe de estado de verdad?
-
El segundo gráfico dice que el porcentaje de bonos basura en USA con rentabilidad menor al IPC USA es del 85%, es decir, que los bonos basura dan una rentabilidad basura cuando debería ser al contrario que para eso son basura y el riesgo de que no puedan devolver lo invertido es grande, pero como está la FED detrás soportándolo todo, ¿quién dijo riesgo?. Es el mismo efecto que con las bolsas, la FED está detrás y no puede dejar caer nada. El tipo de interés de un bono es una medida del riesgo que conlleva. Es lo mismo que le pasa a la deuda pública de los PIIGS, normalmente deberían tener los intereses no negativos y más altos que digamos Alemania, pero ahí está el BCE comprando al menos un tercio de la deuda que emiten los estados, de ahí la frase de Draghi en su día avisando sobre esto a los integrantes de los mercados de deuda con el "...y créanme, será suficiente".
Ya pero ¿no sería una señal de que el reburbujón está acelerando hasta el infinito y más allá?. Hasta la mierda está cara. Si está cara mañana la pongo de garantía para comprar más mierda.
Claro, ahora mismo el riesgo no existe porque, y siguiendo la no-correlación o correlación de la señorita Pepis, los integrantes de los mercados creen estar protegidos por los BBCC y su océano de liquidez. El infinito es directamente proporcional a lo que compran los BBCC cada mes. Igual es sólo una percepción, como defiende austadísimos, pero tiene un impacto directo sobre lo que está pasando porque de lo contrarío no pasaría. Y añado, empezó en 2009.
-
Buenos días
Aquí presente uno que también echa en falta aclaraciones en los últimos mensajes de "asustadísimos".
También echo en falta su opinión sobre la vacunación masiva; siendo hijo de médico, como es, además.
También creo que las bolsas van a tener carrete, si no para 2 años, al menos, para meses o 1 año.... las manías con así.. y todo el mundo avisando de caídas inminentes
Si el catacrock está ocurriendo yo es que no me entero de nada, o estoy lejos aún de la onda expansiva
Eso sí, tengo claro que ocurrirá el catacrock (más incluso que el MOASS de GME) y ya estamos viendo movimientos muy gordos de actores muy importantes: Yellen hablando de bancarrota, China cuadrando las cuentas (fin de la era de las deudas y traerse el dinero del futuro), Botín pidiendo Fondo de Garantías europeo... liquidez será muy fuerte en un futuro no muy lejano y viene muy gordo.... pero si empiezan a caer ahora las bombas veo que con las indicaciones del "Maestro" me voy a ver más corriendo aturdido entre el humo, la sangre y los gritos que guiando a nadie desde el refugio
Alguien podría explicarme la importancia de su segundo gráfico ?
Y el catacrack inmo no iba a ser en en USA ? cambia algo que parezca que va a empezar en China ?
El taper europeo se adelanta al usano... porque hemos entendido el mensaje de China de seguir su camino ?
¿hay algún Maestro en la sala que nos pueda orientar o apáñese cada cual ?
P.D. Visi, vuelve; te necesitamos; te queremos
Si los activos de máxima rentabilidad... la dan negativa casi en su totalidad, pues...: es el final del camino. The endgame.
Por contra, el MOASS (Mother Of All Short Squeezes) que también podría ser --o debería--, ser un endgame... pues podría quedarse ahi enquistado en 180$... ó 200, y ser vía dividendo. Un MOARSS, (Mother Of All Recurrent SS.)
(https://m.media-amazon.com/images/I/81s7pE0m1FL._AC_SL1500_.jpg)
Moarss
-----
¿Quién sabe? Lo divertido es (tratar de) anticiparlo.
-
https://thesoundingline.com/china-junk-bonds-crashing-to-covid-lows-as-worlds-most-indebted-company-downgraded-yet-again/
China Junk Bonds Crashing to Covid Lows as World’s Most Indebted Company Downgraded Yet Again
The China’s second largest real-estate developer, Evergrande Group, has been downgraded yet again, deeply into junk territory, with Fitch noting that “the downgrade reflects our view that a default of some kind appears probable.”
Evergrande is not just any company. It’s the most indebted company in the world, by a factor of almost two. Evergrande’s souring $305 billion pile of liabilities, an amount of debt similar to the national debt of Portugal, is leading to boarder contagion fears in the Chinese junk bond market and comes on fresh on the heals of Chinese Premier Xi Jinping’s widening crackdown on private tutoring companies, video game companies, tech companies, foreign listed companies, media companies, the wealthy, celebrities, etc…
The net result is that Chinese junk bond yields have surged back to levels last seen at the peak of the Covid pandemic lockdown back in March 2020 when the entire global economy was in freefall and there was no light at the end of the tunnel.
(https://thesoundingline.com/wp-content/uploads/2021/09/CHINA-JUNK-BOND-Yields-1.jpg)
Remember when defaults in China were unheard of? Now it’s staring down the barrel of potentially largest corporate default in history by many fold.
If you are still adhering to the China narrative of the 2000s and 2010s, it’s time for a reality check. Regardless of what happens with Evergrande, China is one of the most indebted economies in the world, one of the fastest aging, has a shrinking workforce population, a peaking total population, and a Marxist dictator-for-life running the show.
-
https://elpais.com/economia/2021-09-09/la-inmobiliaria-mas-endeudada-del-mundo-la-china-evergrande-se-desmorona.html
La inmobiliaria más endeudada del mundo, la china Evergrande, se desmorona
Al respecto del catacrock de Evergrande (sobre el que nos mantiene informados Derby casi en tiempo real, así que aprovecho para darle las gracias por ello), me ha surgido una duda:
¿Han visto ustedes alguna noticia al respecto en algún medio de comunicación español?
No me puedo creer que los periodistas de este país no se hayan enterado (o que se acaben de enterar) de la noticia, lo único que me cuadra es que "no se han querido enterar", pero ya no pueden hacerse los locos por más tiempo...
| (https://i.imgur.com/3nyiLao.png) |
| https://twitter.com/ldpsincomplejos/status/1435895491879911426 |
Saludos.
-
Que no....
https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/11385075/09/21/Indulto-temporal-a-Evergrande-China-intenta-evitar-el-efecto-arrastre-en-el-sector-inmobiliario.html (https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/11385075/09/21/Indulto-temporal-a-Evergrande-China-intenta-evitar-el-efecto-arrastre-en-el-sector-inmobiliario.html)
Indulto temporal a Evergrande: China intenta evitar el efecto arrastre en el sector inmobiliario
Los reguladores chinos ganan tiempo con los problemas de impago de la inmobiliaria Evergrande para evitar que una caída precipitada termine arrastrando al resto del sector y a la estabilidad financiera del país. El Comité de Desarrollo y Estabilidad Financiera ha dado luz verde a los planes de reestructuración de la compañía y el visto bueno para que negocie uno a uno con sus acreedores.
.../...
-
Que no....
https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/11385075/09/21/Indulto-temporal-a-Evergrande-China-intenta-evitar-el-efecto-arrastre-en-el-sector-inmobiliario.html (https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/11385075/09/21/Indulto-temporal-a-Evergrande-China-intenta-evitar-el-efecto-arrastre-en-el-sector-inmobiliario.html)
Indulto temporal a Evergrande: China intenta evitar el efecto arrastre en el sector inmobiliario
Los reguladores chinos ganan tiempo con los problemas de impago de la inmobiliaria Evergrande para evitar que una caída precipitada termine arrastrando al resto del sector y a la estabilidad financiera del país. El Comité de Desarrollo y Estabilidad Financiera ha dado luz verde a los planes de reestructuración de la compañía y el visto bueno para que negocie uno a uno con sus acreedores.
.../...
Es más divertido como lo cuenta el pais:
https://elpais.com/economia/2021-09-09/la-inmobiliaria-mas-endeudada-del-mundo-la-china-evergrande-se-desmorona.html (https://elpais.com/economia/2021-09-09/la-inmobiliaria-mas-endeudada-del-mundo-la-china-evergrande-se-desmorona.html)
...Pero si llegara a verse en el horizonte la posibilidad de una situación de pánico que forzara ventas a la desesperada y pudiera poner en peligro a todo el sector -una perspectiva que horrorizaría en cualquier momento al Gobierno, pero más aún cuando prepara la renovación del mandato del presidente Xi Jinping el año próximo-, “Pekín intervendría con anticipación para intentar evitar ese panorama, pero de momento parece estarse conteniendo”, considera la consultora.
Vamos, que hay que evitar a toda costa las ventas a la desesperada que "saturen" el mercado y que los pobres puedan comprar viviendas.... ¿les suena de algo? Lo mismito que dicen en España los ejpertos del sector. No conciben otra cosa que la intervención estatal para sujetar los precios.
No me creo ni una palabra de lo que dice la prensa del régimen; confunden deseos con realidad; casi prefiero seguir informandome por los posts de la compañera Derby, que por lo que pueda decir la prensa española y sus políticos.
Otra cosa, ¿Cómo es posible una burbuja inmobiliaria en un sistema comunista?
-
https://www.zerohedge.com/crypto/sothebys-just-sold-bunch-ape-nfts-244-million (https://www.zerohedge.com/crypto/sothebys-just-sold-bunch-ape-nfts-244-million)
(https://assets.zerohedge.com/s3fs-public/styles/inline_image_mobile/public/inline-images/bored%20apes.jpg?itok=GU9B9J3S)
-
Apostaría por la intervención. Tengo la sensación que no hay coj…. en ningún lugar del mundo a ponerle los puntos sobre las íes al mercado inmobiliario. Hay tantos intereses que es muy difícil. Los tuvieron, insisto, arrodillados en la anterior crisis y los resucitaron, es más, los pisitofilos de a pie, que son los que necesitan los grandes para crear sus mega burbujas, convencidísimos que sus activos estaban sobrevalorados escandalosamente, pero el sistema , que es el mayor pisitofilos de todos, puso toda su maquinaria en marcha para que volvieran a confiar en sus activos. Ahora con el mundo inundado de liquidez, los tipos de interés por los suelos, los sucesivos QE, la apuesta mundial por el sector del turismo, etc, etc. La cosa está muy, pero que muy complicada para meter mano al sector inmobiliario, no percibo ninguna señal por parte de nadie de querer cambiar las cosas, como máximo les comprarán las viviendas a precios de mercado para ponerlas en régimen de alquiler, o subvencionar un % las rentas ,evidentemente, a precios de mercado, que no te extrañe que los saquen de idealista, o fotocasa :rofl:
No me creo ni una palabra de lo que dice la prensa del régimen; confunden deseos con realidad; casi prefiero seguir informandome por los posts de la compañera Derby, que por lo que pueda decir la prensa española y sus políticos.
Otra cosa, ¿Cómo es posible una burbuja inmobiliaria en un sistema comunista?
-
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/09/09/mercados/1631187787_074899.html
El BCE reducirá las compras de deuda antipandemia el próximo trimestre
Eleva su previsión del PIB de la zona euro cuatro décimas para este año, al 5%
Una recalibración en el argot del Banco Central Europeo. El BCE ha decidido reducir ligeramente la cuantía de las compras del programa antipandemia durante el próximo trimestre, desde los 80.000 millones de euros mensuales de los últimos dos trimestres, gracias a la mejora de las condiciones macroeconómicas y el avance del proceso de vacunación, pero ha querido dejar para más adelante el debate sobre qué pasará a partir de marzo de 2022, fecha en la que finaliza este plan de compra de deuda. De esta forma, no ha entrado en el debate de una futura retirada de los estímulos financieros (tapering) y ha asegurado que se trata de una recalibración de las herramientas. La institución presidida por Christine Lagarde ha elevado además sus estimaciones de PIB de la zona euro para este año y actualizado sus cálculos de IPC.
En la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno, la presidenta del BCE, Christine Lagarde ha reconocido que las perspectivas de PIB e inflación se han elevado ligeramente gracias a la mejora económica y el incremento del consumo. El BCE ha actualizado así su cuadro macroeconómico mejorando sus estimaciones de PIB de la zona euro para 2021, desde el 4,6% al 5%; mientras que reduce una décima la previsión para 2022 -del 4,7% al 4,6%- y mantiene la estimación para 2023 en el 2,1%.
La escalada de los precios, que en agosto subieron hasta el 3% en la zona euro, su nivel más alto en los últimos diez años, ha elevado además el cálculo de la institución del IPC para este año, hasta el 2,2% desde el 1,9% previsto en junio. Para desde ahí reducirse hasta el 1,7% en 2022 (1,5% en junio) y al 1,5% en 2023 (1,4% previsto en junio). Por otra parte, apunta que la inflación subyacente, que descuenta los alimentos y la energía por su volatilidad, será del 1,3% en 2021, del 1,4% en 2022 y del 1,5% en 2023, por lo que estas cifras también se han revisado al alza respecto a los cálculos de junio.
El Consejo de Gobierno del BCE se ha dado cita por primera desde que la institución decidió en julio cambiar al 2% la meta de inflación. En su comunicado, ha asegurado que "sobre la base de una evaluación conjunta de las condiciones de financiación y de las perspectivas de inflación, el Consejo de Gobierno considera que pueden mantenerse unas condiciones de financiación favorables con un ritmo de compras netas de activos en el marco del programa de compras de emergencia frente a la pandemia (PEPP) ligeramente inferior al de los dos trimestres anteriores".
La entidad no cifra la cuantía de esa reducción en su comunicado, en el que asegura que mantendrá las compras de deuda hasta "al menos hasta el final de marzo de 2022 y, en todo caso, hasta que considere que la fase de crisis del coronavirus ha terminado". [/color]En la actualidad, el monto total que adquiere cada mes es de 80.000 millones de euros, cifra que el mercado espera que se rebaje entre 10.000 y 20.000 millones.
Lagarde, que ha esquivado el término tapering, ha asegurado que se trata de "recalibrar" los estímulos durante los tres próximos meses y que esta medida ha sido adoptada de forma unánime por todo el Consejo de Gobierno del BCE, a pesar de que algunos de sus miembros habían apuntado a la necesidad de iniciar la retirada de estímulos pronto, en línea con lo anunciado por el presidente de la Fed, Jerome Powell hace algunas semanas. La presidenta del BCE ha insistido además que en el encuentro de hoy no se ha debatido qué pasará a partir de marzo de 2022, cuando finalice el PEPP.
Además, ha apuntado que seguirá reinvirtiendo el principal de los valores adquiridos en el marco del PEPP que vayan venciendo al menos hasta el final de 2023, y que mantendrá el actual ritmo de compras de 20.000 millones de euros del programa de compras de activos (APP).
Además, el BCE confirma que para apoyar el nuevo objetivo simétrico de inflación del 2%, "el Consejo de Gobierno espera que los tipos de interés oficiales del BCE continúen en sus niveles actuales, o en niveles inferiores, hasta que observe que la inflación se sitúa en el 2% bastante antes del final de su horizonte de proyección y de forma duradera en el resto de dicho horizonte, y considere que el progreso realizado de la inflación subyacente está suficientemente avanzado para ser compatible con una estabilización de la inflación en el 2 % a medio plazo. Ello también podría implicar un período transitorio en el que la inflación sea moderadamente superior al objetivo".
La institución asimismo insiste en que seguirá proporcionando "abundante liquidez" al mercado a través de sus operaciones de financiación, en particular a través de las subastas del TLTRO III para apoyar la financiación a empresas y hogares. Unas subastas que, según ha comentado Lagarde, serán analizadas en la reunión del próximo mes de diciembre.
El BCE ha optado además por mantener intactos los tipos de interés. Así el tipo de interés principal se mantiene en el 0%, mientras la facilidad de depósito permanece en el -0,5%; y la facilidad marginal de crédito, en el 0,25%.
-
En definitiva, Derby, más de lo mismo.
-
Meanwhile...
(https://preview.redd.it/ti8tx2p0wim71.png?width=960&crop=smart&auto=webp&s=f6f1997e576f7d9e0757c3f05ba1ce631906dc67)
:roto2: [ Bullish. ]
-
Es sólo el titular, pero es de coña.
https://www.wsj.com/articles/dallas-feds-robert-kaplan-was-active-buyer-and-seller-of-stocks-last-year-11631044094 (https://www.wsj.com/articles/dallas-feds-robert-kaplan-was-active-buyer-and-seller-of-stocks-last-year-11631044094)
(https://pbs.twimg.com/media/E-39IfLXMAME3N7?format=jpg&name=large)
-
https://www.bnnbloomberg.ca/china-lets-evergrande-reset-debt-terms-to-ease-cash-crunch-1.1649832 (https://www.bnnbloomberg.ca/china-lets-evergrande-reset-debt-terms-to-ease-cash-crunch-1.1649832)
China Lets Evergrande Reset Debt Terms to Ease Cash Crunch
(https://www.bnnbloomberg.ca/polopoly_fs/1.1649833.1631184909!/fileimage/httpImage/image.png_gen/derivatives/landscape_620/bc-china-lets-evergrande-reset-debt-terms-to-ease-cash-crunch.png)
(Bloomberg) -- Regulators in Beijing have signed off on a China Evergrande Group proposal to renegotiate payment deadlines with banks and other creditors, paving the way for a temporary reprieve as the cash-strapped developer struggles to come to grips with more than $300 billion of liabilities.
China’s Financial Stability and Development Committee, the nation’s top financial regulator, gave its blessing to Evergrande’s plan last month after the property giant missed interest and principal payments on some loans, a person familiar with the matter said, asking not to be identified discussing private information.
Evergrande has already contacted some banks and trusts to request deadline extensions, four people said. It’s unclear how many of those discussions have led to agreements and whether the company intends to delay payments to bondholders.
The development suggests Evergrande has regulatory backing to negotiate with creditors on a piecemeal basis, as it tries to ease a cash crunch that has unnerved investors in China’s $12 trillion bond market. While the company’s main banks had discussed setting up a creditor committee as recently as last week to consolidate repayment decisions, lenders and regulators have decided to give Evergrande more time to solve its liquidity crisis before taking more drastic measures, people familiar with the matter said.
Evergrande’s complex web of obligations to banks, bondholders, suppliers and homeowners has become one of the biggest sources of financial risk in the world’s second-largest economy. While China’s government has publicly urged the company to solve its debt problems, officials have yet to spell out whether they would allow a major debt restructuring or bankruptcy. Speculation over Evergrande’s fate has fueled outsized swings in its shares and bonds, with the latter rising from record lows on Thursday.
Some lenders have indicated a willingness to be flexible on payment deadlines. Bloomberg reported last month that China Minsheng Banking Corp., China Zheshang Bank Co. and Shanghai Pudong Development Bank Co. had agreed to give Evergrande extensions on some project loans. Citic Trust, one of the developer’s biggest non-bank lenders, has given preliminary approval to a three-month extension on loans that were due in August, a person familiar with the matter said.
Evergrande and the People’s Bank of China, where the general office of the FSDC is located, didn’t immediately respond to requests for comment. Nor did representatives at Minsheng Bank, Zheshang Bank, Shanghai Pudong Development Bank and Citic Trust. REDD reported late Wednesday that Evergrande plans to suspend interest payments on loans from two banks due Sept. 21, adding that the developer asked one lender to wait for details on a proposed extension plan.
Meanwhile, bond investors have been pricing in a high likelihood of default. Even after Thursday’s rally, Evergrande dollar notes due next year are trading at just 27 cents on the dollar.
Whether the company’s troubles infect the broader credit market may depend on the company’s ability to buy time with banks. A messy default on loans could stoke fears of widespread contagion, something Xi Jinping’s government has been keen to avoid even as it tightens financing restrictions on overstretched developers and discourages government bailouts.
The stakes are high for Evergrande creditors. The company’s borrowings totaled 716 billion yuan ($111 billion) at the end of December, with nearly half due in less than a year. It owes about 830 billion yuan in trade and other payables to suppliers, and has received down payments on yet-to-be-completed properties from more than 1.5 million homebuyers.
-
Es sólo el titular, pero es de coña.
https://www.wsj.com/articles/dallas-feds-robert-kaplan-was-active-buyer-and-seller-of-stocks-last-year-11631044094 (https://www.wsj.com/articles/dallas-feds-robert-kaplan-was-active-buyer-and-seller-of-stocks-last-year-11631044094)
(https://pbs.twimg.com/media/E-39IfLXMAME3N7?format=jpg&name=large)
A ver si los de Reddit consiguen poner en marcha un ETF que siga las operaciones de esta gente.
Si es que ya da todo igual. No hay ni vergüenza ni nada parecido. Es la putrefacción final.
-
Tenía un post medio escrito de por qué no creo que el gobierno chino vaya a dejar caer a Evergrande y lo he borrado porque me he dado cuenta de que lo he escrito con ojos occidentales acostumbrados a la pisitofilia.
¿Y si China SI deja caer a Evergrande y que cada uno asuma sus consecuencias? Si quiebras, haberlo hecho mejor. Nadie es too big to fail y papá estado no va a estar ahí para ayudar.
Sería grandioso que China nos diera al resto del mundo con el manual del capitalismo en toda la cara.
Y si cae Evergrande, ¿cuál creen ustedes que será el efecto arrastre? ¿La onda expansiva llegará a Europa al mismo nivel que Freddie, Fanny, Lehman, etc.?
-
Tenía un post medio escrito de por qué no creo que el gobierno chino vaya a dejar caer a Evergrande y lo he borrado porque me he dado cuenta de que lo he escrito con ojos occidentales acostumbrados a la pisitofilia.
¿Y si China SI deja caer a Evergrande y que cada uno asuma sus consecuencias? Si quiebras, haberlo hecho mejor. Nadie es too big to fail y papá estado no va a estar ahí para ayudar.
Sería grandioso que China nos diera al resto del mundo con el manual del capitalismo en toda la cara.
Y si cae Evergrande, ¿cuál creen ustedes que será el efecto arrastre? ¿La onda expansiva llegará a Europa al mismo nivel que Freddie, Fanny, Lehman, etc.?
Opino (sin tener ni idea, que quede claro) que por mucho que el gobierno chino deje o no deje caer a esta macroempresa, si se ha llegado a esta situación, es porque hay un problema gordo. Problema gordo que no va a desaparecer por mucho colchón que pongan.
Uno de los principales males de nuestro tiempo es que nunca se ataca a la raíz de los problemas, sino que por intereses de ciertas élites se deja que todo pudra hasta que acaba creando un problema mayor. Paliar los síntomas y tirar.
Dicho esto, creo que China no está en una posición de andar jugando a esto. Las delcaraciones que se han hecho los últimos días son por algo.
Me parece que China lo más que hará será una demolición controlada. China no puede parchear problemas y seguir como si nada, por una cuestión de escala. Si China se quedase en una situación de mierdismo cronificado como en Japón o España, colapsaría porque las revueltas masivas no tardarían en aparecer. Y lo saben.
Por otro lado, las tímidas comunicaciones de algunos gobiernos sobre la situación económica y la vivienda, dan a entender que el problema ya está sobre la mesa y en las agendas de los que mandan y que saben que no se puede seguir ignorando.
En este punto, me da la sensación de que esto va a ser como el teletrabajo en las grandes empresas informáticas: al igual que la empresa que ofrece mejores condiciones (de calidad de vida y no sólo de salario) se está llevando crudos a los mejores desarrolladores permitiéndoles trabajar desde donde más les convenga y ganando una enorme ventaja por ello (pagando menos incluso), es posible que ocurra lo mismo a nivel país con la vivienda.
Los países que arreglen el problema tendrán una ventaja competitiva enorme por la sencilla razón de que no tendrán arena en los engranajes frenándoles la máquina económica contínuamente: posibilidad de mayor calidad de vida para los trabajadores con salarios más competitivos para las empresas. Es un paralelismo curioso con el teletrabajo, y quizá incluso sea parte de la solución.
Edit: añado también, que creo que una enrome parte de la burbuja es precisamente la concentración en urbes determinadas, que contagia al resto. Si se repartiese más la demanda de vivienda (cosa que el teletrabajo promueve enormemente) estoy bastante seguro de que desinflaría enormemente las aspiraciones surrealistas de muchas zonas, contagiando al resto.
-
Evergrande tiene nivel de riesgo sistémico. Su inmensa deuda está distribuida en más de 100 bancos. Un impago duro podría desatar un efecto bola de nieve en el sistema internacional de "securitización". Van a hacer lo que sea para evitarlo. Lo que sea.
¿No les parece maravilloso el nombre de la compañía?
Evergrande...
-
¿No les parece maravilloso el nombre de la compañía?
Evergrande...
Si, sobre todo porque contiene la R, y cuando la pronuncias como un chino es aún mejor... :biggrin:
-
Evergrande tiene nivel de riesgo sistémico. Su inmensa deuda está distribuida en más de 100 bancos. Un impago duro podría desatar un efecto bola de nieve en el sistema internacional de "securitización". Van a hacer lo que sea para evitarlo. Lo que sea.
¿No les parece maravilloso el nombre de la compañía?
Evergrande...
Señor PastorMesetario, tienen la opción de rescatar a los bancos, pero dejar caer a Evergrande. O incluso dejar caer a la primera capa de acreedores, y rescatar al resto, para reducir el moral hazard.
Los reguladores chinos están haciendo confucianadas muy raras. Miren cómo están castrando a Tencent y a las empresas de educación con el asunto de prohibir a los niños más de una hora de gaming por noche y la limitación de los tutores, o lo que han hecho con AliBaba. Eso son miles de millones evaporados en cuestión de horas, por una cuestión "moral".
El Partido puede decidir que acepta un coste económico enorme a corto plazo para conseguir el tipo de sociedad que les apetezca a largo plazo. Además son comunistas, no es necesariamente cierto que midan el progreso en yuanes, pueden medirlo en lavadoras y coches, en cuyo caso el hundimiento de grupos financieros les puede dar un poco igual. Las fábricas seguirán donde están, aunque la entidad legal que las controlaba se haya evaporado. Se cambia el letrero, los gestores, y a correr.
Por supuesto, esto no es una predicción. Podría ser que ocurra como usted dice, solo indico que el Partido tiene la capacidad de tomar la decisión contraria porque su manera de medir las cosas y su sistema de incentivos es distinto del nuesto.
-
Evergrande tiene nivel de riesgo sistémico. Su inmensa deuda está distribuida en más de 100 bancos. Un impago duro podría desatar un efecto bola de nieve en el sistema internacional de "securitización". Van a hacer lo que sea para evitarlo. Lo que sea.
¿No les parece maravilloso el nombre de la compañía?
Evergrande...
Señor PastorMesetario, tienen la opción de rescatar a los bancos, pero dejar caer a Evergrande. O incluso dejar caer a la primera capa de acreedores, y rescatar al resto, para reducir el moral hazard.
Los reguladores chinos están haciendo confucianadas muy raras. Miren cómo están castrando a Tencent y a las empresas de educación con el asunto de prohibir a los niños más de una hora de gaming por noche y la limitación de los tutores, o lo que han hecho con AliBaba. Eso son miles de millones evaporados en cuestión de horas, por una cuestión "moral".
El Partido puede decidir que acepta un coste económico enorme a corto plazo para conseguir el tipo de sociedad que les apetezca a largo plazo. Además son comunistas, no es necesariamente cierto que midan el progreso en yuanes, pueden medirlo en lavadoras y coches, en cuyo caso el hundimiento de grupos financieros les puede dar un poco igual. Las fábricas seguirán donde están, aunque la entidad legal que las controlaba se haya evaporado. Se cambia el letrero, los gestores, y a correr.
Por supuesto, esto no es una predicción. Podría ser que ocurra como usted dice, solo indico que el Partido tiene la capacidad de tomar la decisión contraria porque su manera de medir las cosas y su sistema de incentivos es distinto del nuesto.
Masa Son.
Cathie Wood.
Bill Hwang
Vs.
Xi Jinping
Cristianos mesiánicos modernillos contra confucionistas comunistas.
¿Quién ganará?
Pues solo tienen que ver ustedes el tema del coronavirus o cómo en China terminan con la influencia perniciosa de la empresas "data" sobre la sociedad y cómo en occidente tienes a los mayores vendedores de humo yendo al Congreso de los EEUU en plan "chulito".
Nos van a dar hasta en el cielo de la boca:
https://www.zerohedge.com/geopolitical/president-xi-calls-redistribution-wealth-help-expand-middle-class (https://www.zerohedge.com/geopolitical/president-xi-calls-redistribution-wealth-help-expand-middle-class)
https://www.zerohedge.com/markets/what-goal-beijings-new-stock-exchange (https://www.zerohedge.com/markets/what-goal-beijings-new-stock-exchange)
https://www.zerohedge.com/markets/chinas-marxist-profound-revolution-here-and-nobody-west-ready (https://www.zerohedge.com/markets/chinas-marxist-profound-revolution-here-and-nobody-west-ready)
https://www.zerohedge.com/geopolitical/dont-expect-easy-life-and-be-ready-struggle-chinas-xi-warns-officials (https://www.zerohedge.com/geopolitical/dont-expect-easy-life-and-be-ready-struggle-chinas-xi-warns-officials)
"No espere una vida fácil y esté listo para luchar, advierte Xi de China a los funcionarios"
No descarten que en estos momentos China esté reduciendo ya la producción a propósito, una pista de un enlace anterior de Derby:
Government revenue has exceeded the budgeted level by nearly 20% through the first seven months of 2021, Wong said, citing finance ministry data. However, most major expenditures have been slashed compared to 2019 levels, including a 36% decline in environmental protection expenditures, one of the government’s key policy priorities. The only three spending categories that have significantly increased during the period are health, social security and employment, and debt service, according to the paper.
-
Evergrande tiene nivel de riesgo sistémico. Su inmensa deuda está distribuida en más de 100 bancos. Un impago duro podría desatar un efecto bola de nieve en el sistema internacional de "securitización". Van a hacer lo que sea para evitarlo. Lo que sea.
¿No les parece maravilloso el nombre de la compañía?
Evergrande...
Ejercicio de imaginación.. ¿y si China decide dejarlo caer con todas las consecuecias?
Los bancos tendrían que apechugar y se vería qué departamentos de riesgo han hecho los deberes y cuáles no. Algunos tendrán un ejercicio desastroso pero sobrevivirán. Otros se irán al guano.
Para los que se vayan al guano, ahí puede estar el gobierno chino para que la gente no se quede sin ahorros. El resto del banco se liquida. Vamos, lo que teníamos que haber hecho en España con las cajitas.
A los inversores internacionales que metieron su dinero para inflar la burbuja inmo china, que les den. Karma y aviso a navegantes.
-
[...] Para los que se vayan al guano, ahí puede estar el gobierno chino para que la gente no se quede sin ahorros. El resto del banco se liquida. Vamos, lo que teníamos que haber hecho en España con las cajitas.
Ahí lhás dáo. (Mi mandarín nos mu bueno... puede haber faltas de ortografía.)
-
https://www.cityam.com/exclusive-we-are-benefitting-hugely-from-brexit-says-estonias-prime-minister/ (https://www.cityam.com/exclusive-we-are-benefitting-hugely-from-brexit-says-estonias-prime-minister/)
We are benefitting hugely from Brexit, says Estonia’s prime minister
Brexit has led to around 4,000 UK companies setting up shop in the EU-member state of Estonia, mostly by registering for the country’s much-talked about e-residency scheme.
-
Buenos días
Ya somos varios diciendo lo mismo de China... lo comentamos hace días...
Han hecho los deberes y ahora eligen la fecha del examen
Quieren marcar el ritmo y han dicho que ahora toca mejorar la calidad de vida de sus ciudadano medio y ser la industria puntera del mundo
Todos sus objetivos anteriores los han cumplido, ¿porqué no iba a ser así esta vez?
Ya terminaron de comprar las tierras raras, los campos fértiles, los principales puertos del mundo, empresas punteras en todos los sectores, ya nos han mostrado la dependencia que tiene nuestra industria de la suya, nos han mostrado cómo "dominar" al virus (sea cual sea su origen), ....
y ahora han decidido que se acabó el juego... que si hay recursos finitos y hay que ver cómo se reparten pues que esta vez lo van a decidir ellos; y que van a dejar tener el tercer hijo
Es que ni la hemos visto venir... nos han dado el toque de Alibaba y otras empresas que querían "independizarse", han dado el toque de Afganistán, de Ukrania, NordStream, el dibujo del Evergreen en Suez... y ahora toca ajustar el balance (adiós déficit) y rebajar el inmo (Evergrande)
Hemos estado ciegos
Y ahora viene el fuego real
-
Ah !
Que yo venía a dejar este enlace, que ya saben que me gusta seguir las publicaciones de Cárpatos, pero me encontré con sus pesquisas sobre las intenciones de China y casi se me pasa
https://serenitymarkets.com/todos-los-comentarios/macro/el-bce-anuncia-cambios-en-pleno-proceso-de-distribucion-de-pecados-por-antonio-iruzubieta/
Bendita, magnífica su aportación. GRACIAS
Visi... Vuelve !!
-
... Y dejo por aquí esta frase traída por Bendita....
la quiero tener muy presente:
"No espere una vida fácil y esté listo para luchar",
advierte Xi de China a los funcionarios
-
FQA del NYT :biggrin:
https://www.nytimes.com/2021/09/10/business/evergrande-debt-crisis.html (https://www.nytimes.com/2021/09/10/business/evergrande-debt-crisis.html)
Why China’s economy is threatened by a property giant’s debt problems
The real estate developer Evergrande once binged on debt. Now the music has stopped, investors are panicking and experts are warning of an imminent failure.
Every once in a while a company grows so big and messy that governments fear what would happen to the broader economy if it were to fail. In China, Evergrande, a sprawling real estate developer, is that company.
Evergrande has the distinction of being the world’s most debt-saddled property developer and has been on life support for months. A steady drumbeat of bad news in the recent weeks has accelerated what many experts warn is inevitable: failure.
The ratings agency Fitch said this week that default “appears probable.” Moody’s, another ratings agency, said Evergrande is out of cash and time. Evergrande is faced with more than $300 billion in debt, hundreds of unfinished residential buildings, and angry suppliers who have shut down construction sites. The company has even started to pay overdue bills by handing over unfinished properties.
Observers are watching to see if Chinese regulators make good on their pledge to clean up the country’s corporate sector by letting “debt bombs” like Evergrande collapse.
How did Evergrande become such a problem?
In its glory days a decade ago, Evergrande sold bottled water, owned China’s best professional soccer team and even briefly dabbled in pig farming. It became so big and sprawling that it even has a unit that makes electric cars, though it has delayed mass production.
Today, Evergrande is seen as a rickety threat to China’s biggest banks.
The company, which was founded in 1996, :roto2:rode China’s epic property boom that urbanized large swathes of the country and resulted in nearly three quarters of household wealth being tied up in housing. This put Evergrande at the center of power in an economy that came to lean on the property market for supercharged economic growth.
Its billionaire founder, Xu Jiayin, is a member of the Chinese People’s Political Consultative Conference, an elite group of politically well-connected advisers. Mr. Xu’s connections probably gave creditors more confidence to keep lending money to Evergrande as it grew and expanded into new businesses. Eventually, though, Evergrande ended up with more debt than it could pay off.
In recent years, it has faced lawsuits from home buyers who are still waiting for the completion of apartments they partially paid for. Suppliers and creditors have claimed hundreds of billions of dollar in outstanding bills. Some have suspended construction on Evergrande projects.
Why is the company in so much trouble now?
Evergrande might have been able to keep going if it weren’t for two problems. First, Chinese regulators are cracking down on the reckless borrowing habits of property developers. This has forced Evergrande to start selling off some of its sprawling business empire. That’s not going so well. It has yet to sell its electric vehicle business, despite talks with prospective buyers. Some experts say buyers are waiting for a fire sale.
Second, China’s property market is slowing and there is less demand for new apartments. This week the National Institution for Finance and Development, a prominent Beijing think tank, declared the property market boom “has shown signs of a turning point,” citing weak demand and slowing sales data.
Much of the cash that Evergrande has been able to drum up has come from presold apartments that aren’t yet completed. Evergrande has nearly 800 projects across China that are unfinished, and as many as 1.2 million people who are still waiting to move into their new homes, according to research from REDD Intelligence.
Evergrande has slashed prices on new apartments but even that has failed to entice new buyers. In August it made a quarter fewer sales in than it did a year ago.
Will Chinese regulators step in to save it?
Beijing will be tempted to say “no,” but a collapse could cause serious damage, leaving homeowners, suppliers and domestic investors — potentially numbering in the millions — unhappy. And Beijing has ultimately moved to shore up other large companies with big problems in the past.
For years many investors gave money to companies like Evergrande because they believed that, at the end of the day, Beijing would always step in to rescue it if things got too shaky. And for decades, the investors have been right. But over the past several years, the authorities have shown greater willingness to let companies fail in order to rein in China’s unsustainable debt problem.
The authorities hauled Evergrande executives into a meeting last month and told them to get its debt in order. They have also continued to tell its banks to scale back their lending to the developer.
How would Evergrande’s failure affect China’s economy?
A campaign by the central bank to tame property debt and reduce the banking sector’s exposure to troubled developers should mean that an Evergrande failure would have less of an impact on China’s financial system.
The reality may be more complicated.
Panic from investors and home buyers could spill over into the property market and hit prices, affecting household wealth and confidence. It could also shake global financial markets and make it harder for other Chinese companies to continue to finance their businesses with foreign investment. Writing in The Financial Times last week, the billionaire investor George Soros warned that an Evergrande default could cause China’s economy to crash.
Chen Zhiwu, a professor of finance at the University of Hong Kong, said a failure could result in a credit crunch for the entire economy as financial institutions become more risk averse. An Evergrande failure, he added, was “not good news to the financial system or the overall economy.”
Not everyone is as pessimistic. Bruce Pang, an economist at China Renaissance Securities, said a default could lay the groundwork for a healthier economy in the future. “If Evergrande were to fail with the fading belief of ‘too big to fail,’ it will prove Beijing’s more tolerance for defaults despite pains and disruption in the short term,” said Mr. Pang.
Should foreign investors be concerned?
Foreign investors are owed $7.4 billion in bond payments from Evergrande next year alone. At various points this year they have panicked, sending trading of the bonds in the secondary market to new depths. Over the past week, Evergrande bond notes were going for 50 cents on the dollar. Trading in its debt was so frenzied at one point that regulators briefly put a stop to trading.
The company’s main share listing in Hong Kong has lost more than three-quarters of its value over the past year.
The foreign investors are worried that if Evergrande fails, all the money they are owed will vanish into thin air. The authorities in Beijing have indicated that they are no longer willing to bail out foreign and domestic bondholders. In any bankruptcy proceeding, they would be low on the list of creditors to get any of the Chinese company’s assets.
-
Creo que no tenemos la opinión de Soros en el hilo :biggrin:
https://www.ft.com/content/ecf7de34-e595-4814-9cbd-4a5119187330 (https://www.ft.com/content/ecf7de34-e595-4814-9cbd-4a5119187330)
George Soros: Investors in Xi’s China face a rude awakening
The leader’s crackdown on private enterprise shows he does not understand the market economy
Xi Jinping, China’s leader, has collided with economic reality. His crackdown on private enterprise has been a significant drag on the economy. The most vulnerable sector is real estate, particularly housing. China has enjoyed an extended property boom over the past two decades, but that is now coming to an end. Evergrande, the largest real estate company, is over-indebted and in danger of default. This could cause a crash.
The underlying cause is that China’s birth rate is much lower than the statistics indicate. The officially reported figure overstates the population by a significant amount. Xi inherited these demographics, but his attempts to change them have made matters worse.
One of the reasons why middle-class families are unwilling to have more than one child is that they want to make sure that their children will have a bright future. As a result, a large tutoring industry has grown up, dominated by Chinese companies backed by US investors. Such for-profit tutoring companies were recently banned from China and this became an important element in the sell-off in New York-listed Chinese companies and shell companies.
The crackdown by the Chinese government is real. Unnoticed by the financial markets, the Chinese government quietly took a stake and a board seat in TikTok owner ByteDance in April. The move gives Beijing one seat on a three-person board of directors and first-hand access to the inner workings of a company that has one of the world’s largest troves of personal data. The market is more aware that the Chinese government is taking influential stakes in Alibaba and its subsidiaries.
Xi does not understand how markets operate. As a consequence, the sell-off was allowed to go too far. It began to hurt China’s objectives in the world. Recognising this, Chinese financial authorities have gone out of their way to reassure foreign investors and markets have responded with a powerful rally. But that is a deception. Xi regards all Chinese companies as instruments of a one-party state. Investors buying into the rally are facing a rude awakening. That includes not only those investors who are conscious of what they are doing, but also a much larger number of people who have exposure via pension funds and other retirement savings.
Pension fund managers allocate their assets in ways that are closely aligned with the benchmarks against which their performance is measured. Almost all of them claim that they factor environmental, social and corporate governance (ESG) standards into their investment decisions.
The MSCI All Country World Index (ACWI) is the benchmark most widely followed by global equity asset allocators. An estimated $5tn is passively managed, which means that it replicates the index. A multiple of this amount is actively managed, but it also closely tracks the MSCI index.
In MSCI’s ACWI ESG Leaders Index, Alibaba and Tencent are two of the top 10 constituents. In BlackRock’s ESG Aware emerging market exchange-traded fund, Chinese companies represent a third of total investments. These indices have effectively forced hundreds of billions of dollars belonging to US investors into Chinese companies whose corporate governance does not meet the required standard — power and accountability is now exercised by one man who is not accountable to any international authority.
The US Congress should pass a bipartisan bill explicitly requiring that asset managers invest only in companies where actual governance structures are both transparent and aligned with stakeholders. This rule should obviously apply to the performance benchmarks selected by pensions and other retirement portfolios.
If Congress were to enact these measures, it would give the Securities and Exchange Commission the tools it needs to protect American investors, including those who are unaware of owning Chinese stocks and Chinese shell companies. That would also serve the interests of the US and the wider international community of democracies.
SEC chair Gary Gensler has repeatedly warned the public of the risks they take by investing in China. But foreign investors who choose to invest in China find it remarkably difficult to recognise these risks. They have seen China confront many difficulties and always come through with flying colours. But Xi’s China is not the China they know. He is putting in place an updated version of Mao Zedong’s party. No investor has any experience of that China because there were no stock markets in Mao’s time. Hence the rude awakening that awaits them.
https://www.expansion.com/economia/financial-times/2021/08/31/612df853e5fdea1f3e8b461f.html (https://www.expansion.com/economia/financial-times/2021/08/31/612df853e5fdea1f3e8b461f.html)
-
Evergrande es un
BOOM !
En toda regla
Creo que han encendido la mecha y el petardo lo tenemos nosotros en las manos
-
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-09-10/deutsche-team-sees-risk-of-hard-equity-valuation-correction (https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-09-10/deutsche-team-sees-risk-of-hard-equity-valuation-correction)
More Strategists Say a Storm Is Brewing in the U.S. Stock Market
Strategists from almost all the top Wall Street banks have come out this week with a nervous message about the U.S. stock market.
The latest views hail from Deutsche Bank AG and Goldman Sachs Group Inc., and echo earlier pronouncements from Morgan Stanley, Citigroup Inc. and Bank of America Corp.
While investment banks tend to be measured in their outlooks, there are common threads that underpin their predictions that the market is vulnerable. Valuations are at historical extremes, stocks have rallied non-stop for seven months, the economy looks soft and the Federal Reserve is preparing to taper stimulus.
“The risk that the correction is hard is growing,” wrote Deutsche Bank equity strategists including Binky Chadha. “Valuation corrections don’t always require market pullbacks, but they do constrain returns.”
Here’s a rundown of commentary this week:
Binky Chadha, equity strategist at Deutsche Bank
“Equity valuations at the market level are historically extreme on almost any metric.” Trailing and forward price-earnings ratios, as well as valuation metrics based on enterprise value and cash flow, are all in the 90th percentiles, he said.
James Congdon, co-head of Canaccord Genuity’s research division Quest
“Global stock markets may be entering a period of turmoil.” He added that investors should favor stronger businesses with robust cash flows over weaker and more speculative companies.
Dominic Wilson, strategist in economics research at Goldman Sachs
“While the broad U.S. market outlook is solid in our central case, we think peak cyclical optimism in the U.S. may be behind us.” The strategists said hedges look attractive, especially on a shorter time horizon.
Andrew Sheets, cross-asset strategist at Morgan Stanley
“We are going to have a period where data is going to be weak in September at the time when you have a heightened risk of delta variant and school reopening.” The bank cut U.S. equities to underweight and global stocks to equal-weight on Tuesday.
Savita Subramanian, head of U.S. equity and quantitative strategy at Bank of America
“The S&P 500 has essentially turned into a 36-year, zero-coupon bond,” she said. “If you look at the duration of the market today, it’s basically longer duration than it’s ever been. This is what scares me.”
The threat is that “any move higher in the cost of capital via interest rates, credit spreads, equity risk premia, that’s basically going to be a huge knock on the market relative to the sensitivity we’ve seen in the past,” she said.
-
2022 Prediction: Economic Depression Will Hit US (Here’s Why)
https://www.youtube.com/watch?v=uhzK9YhrtEU (https://www.youtube.com/watch?v=uhzK9YhrtEU)
Una vez visto el vídeo tendría sentido lo que están haciendo los BBCC. Estamos en una depresión, el problema está en los datos que se utilizan para medir el PIB y la no-inflación y que parezca que no es así. Para mi tiene sentido porque de los contrario no se entienden las medidas monetarias expansivas no convencionales durante más de 10 años.
-
Pablo Gil: la FED pone en duda su ética profesional
Habla de la no-correlación y la no-inflación, además de la catadura moral de los banksters de la Fed.
https://www.youtube.com/watch?v=1JbuDjqukiU (https://www.youtube.com/watch?v=1JbuDjqukiU)
-
Las fases de duelo...
https://www.bnnbloomberg.ca/evergrande-chairman-pledges-repayment-of-wealth-products-rthk-1.1650678 (https://www.bnnbloomberg.ca/evergrande-chairman-pledges-repayment-of-wealth-products-rthk-1.1650678)
Evergrande Chairman Pledges Repayment of Wealth Products: RTHK
(Bloomberg) -- China Evergrande Group Chairman Hui Ka Yan said the company will ensure full and early repayment of all maturing wealth management products, Radio Television Hong Kong reported, citing a company press release.
Hui was cited as saying that while Evergrande is now faced with unprecedented difficulties, its fundamentals haven’t changed. :roto2: He also said that the strongest guarantee of repayment would come from efforts to resume work and production, deliver projects, conduct sales well and resume normal operations, the report added.
The distressed developer’s complex web of obligations to banks, bondholders, suppliers and homeowners has become one of the biggest sources of financial risk in the world’s second-largest economy. Speculation over Evergrande’s fate has prompted dramatic swings in its bonds that has spilled over to other weaker-rated property firms.
Evergrande released an interim repayment plan Thursday for matured wealth management products held by retail investors, according to a REDD report Friday. As part of the plan, retail investors holding more than 100,000 yuan ($15,518) of the products will have payments extended by two to four years and amortized, REDD reported.
-
https://www.straitstimes.com/asia/east-asia/angry-evergrande-homebuyers-protest-against-construction-halt (https://www.straitstimes.com/asia/east-asia/angry-evergrande-homebuyers-protest-against-construction-halt)
Angry Evergrande home buyers protest against construction halt
(...) More than 100 home buyers in white T-shirts emblazoned with the phrase "Resume construction, Evergrande" lined up before the housing bureau of the city's Nansha district on Thursday (Sept 9), according to people who attended the protest and asked not to be named because of fear of retribution.
They said the building of units they purchased in Evergrande Peninsula, a project of almost 5,000 apartments, has been halted since May.
(...)After a rare public rebuke from regulators, Evergrande billionaire founder Hui Ka Yan doubled down on his commitment to complete projects, issuing what he called a "military order" to ensure property construction and delivery.
-
https://www.enca.com/news/blackstone-scraps-3bn-takeover-property-giant-soho-china (https://www.enca.com/news/blackstone-scraps-3bn-takeover-property-giant-soho-china)
Blackstone scraps $3bn takeover of property giant Soho China
CHINA - A US private equity firm has abandoned a planned $3 billion purchase of Chinese property developer Soho China, with antitrust authorities yet to approve the deal.
Blackstone had hoped to expand its presence in the country through acquisition of Soho China, which holds prime real estate in cities like Beijing.
But its offer had been conditional upon clearance from China's competition authorities, and the parties concluded that the pre-conditions would not be satisfied within a designated time frame, according to a filing to the Hong Kong exchange dated Friday.
Both sides have now "agreed that the offer should not be made," the filing added.(...)
-
Ay madre, Evelglande...
El cierre de ayer fue bastante feo, pero estamos todavía muy lejos de peligros serios. Es la primera sesión que veo en mucho tiempo en la que veo aparecer esa presión compradora brutal y la tumban sin piedad.
-
https://www.france24.com/en/asia-pacific/20210910-evergrande-s-collapse-would-have-profound-consequences-for-china-s-economy (https://www.france24.com/en/asia-pacific/20210910-evergrande-s-collapse-would-have-profound-consequences-for-china-s-economy)
Evergrande’s collapse would have ‘profound consequences’ for China’s economy
Investors are bracing for the increasing risk that Chinese real estate colossus Evergrande will collapse under the weight of more than $300 billion of debt. But experts say the Chinese Communist Party will have no choice but to save a company that is so emblematic of its economic growth model – and whose collapse would send shockwaves across the global economy.
https://www.france24.com/fr/%C3%A9co-tech/20210909-evergrande-le-conglom%C3%A9rat-immobilier-symbole-du-too-big-to-fail-%C3%A0-la-chinoise (https://www.france24.com/fr/%C3%A9co-tech/20210909-evergrande-le-conglom%C3%A9rat-immobilier-symbole-du-too-big-to-fail-%C3%A0-la-chinoise)
-
Señores, ahora mismo me imagino una caricatura del Punch, como se hacían antes de la Gran Guerra. Don Xi sentado en un bar con un Farias en la boca, con todos los poderosos del mundo a su alrededor, Evergrande a punto de caer, Xi con la mano puesta para darle el último empujoncito y los poderosos diciendo "no hay huevos".
A lo que la respuesta de Xi muy bien puede ser "sujétame el cubata".
-
(https://pbs.twimg.com/media/E-1ud3AWEAInGIP?format=jpg&name=small)
(https://pbs.twimg.com/media/E-7wqnjXsA0AKHs?format=png&name=small)
(https://pbs.twimg.com/media/E-7t5pqWYCEB5XD?format=jpg&name=900x900)
-
Detecto mucha fe en la honestidad del amigo Xi. Yo no las tengo todas conmigo. Cuando hay dinero de por medio, las ideologías se diluyen y si hay que salvar a everglande, se la salva.
No se, ya veremos. Yo creo que la crisis de 2008 ha creado un nuevo paradigma, el de todo vale y whatever it takes. Al fin y al cabo, al menos de momento, no parece haber consecuencias ante la monetización de lo que sea menester para mantener el chiringuito. Insisto, todo vale, nada quiebra, al menos hasta hoy, 11 de septiembre de 2021.
Espero tragarme mis palabras, pero realmente...no les da la sensación de que el establishment planetario en pleno se siente muy a gusto con el nuevo paradigma? Dar marcha atras a una economía mas "a la antigua" no creo que quepa ya en ninguna cabeza.
-
Detecto mucha fe en la honestidad del amigo Xi. Yo no las tengo todas conmigo. Cuando hay dinero de por medio, las ideologías se diluyen y si hay que salvar a everglande, se la salva.
No se, ya veremos. Yo creo que la crisis de 2008 ha creado un nuevo paradigma, el de todo vale y whatever it takes. Al fin y al cabo, al menos de momento, no parece haber consecuencias ante la monetización de lo que sea menester para mantener el chiringuito. Insisto, todo vale, nada quiebra, al menos hasta hoy, 11 de septiembre de 2021.
Espero tragarme mis palabras, pero realmente...no les da la sensación de que el establishment planetario en pleno se siente muy a gusto con el nuevo paradigma? Dar marcha atras a una economía mas "a la antigua" no creo que quepa ya en ninguna cabeza.
Estamos dando por sentado de que los chinos quieren lo mismo que los occidentales. Y también estamos dando por sentado que las élites son igual de cortoplacistas (no se lo pueden permitir, la escala de su población amplifica enormemente los problemas futuros).
Lo más probable es que si se pone la cosa muy mala, una vez puesto el dominó en marcha y creada la crisis, intervienen la empresa, se quede el estado chino con la propiedad de la empresa, garantice lo comprometido y lo usen para mayor gloria de China (como ya han hecho con otras grandes empresas cuando les convino), mientras se dedican a mirar cómo el dominó sigue su curso. Al contrario que occidente, China tiene capacidad económica para aguantarlo, mientras que las economías occidentales se desharían como un azucarillo si peta lo inmobiliario (que realmente sería una solución a muchos problemas económicos y sociales, pero antes tiene que haber dolor de todo el parasitamen occidental, que es enorme).
La diferencia con lo que se hizo aquí es que se empleó dinero público para mantener el chiringo, pero además el Estado no sólo no gano nada sino que financió el sostenimiento del chiringo privado, en contra de los intereses generales de su propia población. Todo el mundo necesita una vivienda, y mantenerla cara a propósito es quemar los vagones del propio tren para que no se pare.
También estamos dando por sentado que un comportamiento basado en crear miseria y añadir cada vez más y más presión sobre la población no va a provocar ninguna consecuencia, cuando ya las está provocando en muchos países (una de ellas, el gripado de las economías porque nada es rentable excepto esclavizar miserablemente a los que aún trabajan a cambio de necesidades básicas).
En algún momento alguien romperá la baraja de una u otra forma. No es el fin de la Historia.
Y si nadie la rompe, ya se romperá ella sola. De la peor forma.
-
En este punto, me da la sensación de que esto va a ser como el teletrabajo en las grandes empresas informáticas: al igual que la empresa que ofrece mejores condiciones (de calidad de vida y no sólo de salario) se está llevando crudos a los mejores desarrolladores permitiéndoles trabajar desde donde más les convenga y ganando una enorme ventaja por ello (pagando menos incluso), es posible que ocurra lo mismo a nivel país con la vivienda.
Los países que arreglen el problema tendrán una ventaja competitiva enorme por la sencilla razón de que no tendrán arena en los engranajes frenándoles la máquina económica contínuamente: posibilidad de mayor calidad de vida para los trabajadores con salarios más competitivos para las empresas. Es un paralelismo curioso con el teletrabajo, y quizá incluso sea parte de la solución.
Edit: añado también, que creo que una enrome parte de la burbuja es precisamente la concentración en urbes determinadas, que contagia al resto. Si se repartiese más la demanda de vivienda (cosa que el teletrabajo promueve enormemente) estoy bastante seguro de que desinflaría enormemente las aspiraciones surrealistas de muchas zonas, contagiando al resto.
Es lo que estoy viviendo desde dentro, trabajando en España pero para una empresa no española.
Más allá de los Pirineos ya han asumido lo que hay. Aunque haya empresas grandes como Apple que han dicho que tururú y todo el mundo de vuelta a la oficina, más de uno ya ha contestado que no le esperasen, que no vuelve. No hace falta que todas las empresas lo ofrezcan, el concepto de masa crítica que arrastra al resto quiera o no quiera, también aplica aquí.
Aquí en España, lo que comentas de la burbuja es mucho más que una sensación. El rebote de 2013 no ocurrió en la España de provincias. Está como ejemplo Ávila, que se les fue la mano construyendo contando con que habría AVE, y como no lo hay ni lo habrá pronto, en Ávila capital sobra vivienda. Dieron por perdido el interior de España para concentrarlo todo en Madrid y costa.
Si ya en junio del año pasado se daba la orden de volver a la oficina, es porque si se larga el trabajador, el modelo español se va a la mierda. Literalmente. No sólo el ladrillo, sino el subempleo de la hostelería de los menús del día, gasto en infraestructuras de transporte, y mucho más. España se lo jugó todo a una carta económica desde hace décadas, y ahora sólo queda huir hacia adelante. ¿Cuántos millones creéis que costaría deshacer el embrollo y redistribuir la población? No se quiere hacer, y lo acabaremos haciendo tarde, mal, y a la fuerza, como siempre.
Por temas de salud no puedo darle tantas vueltas al tema, ni me conviene. De todos modos pienso que las cartas están hacia arriba desde hace tiempo, y que dado que puedo huir de la gran ciudad, ya estoy en mi particular "proces de independencia".
Como diría PPCC, no es bonito lo que viene, y el que pueda huir de la gran ciudad y retirarse un poco, que lo haga.
-
(https://preview.redd.it/mpty5ux42vm71.jpg?width=960&crop=smart&auto=webp&s=843f83417dbff676b263d2edbc6e2332eb1bca51)
(https://i.redd.it/9cvr4fmlyvm71.png)
:roto2:
-
Quieren marcar el ritmo y han dicho que ahora toca mejorar la calidad de vida de sus ciudadano medio y ser la industria puntera del mundo
Todos sus objetivos anteriores los han cumplido, ¿porqué no iba a ser así esta vez?
Es imposible mantener la superestructura mas allá del primer escalón de la pirámide de Maslow. El comunismo chino resistirá mientras tenga algo que ofrecer en ese nivel.
Dos o tres generaciones más y el castillo de naipes comunista (construido con hambrunas y sangre) caerá como han caído todos los sistemas en donde el poder no es ejercido por la nueva clase pujante, en el caso de China, la burguesía industrial.
El Partido (=la aristocracia) ha conseguido aguantar el primer embite a base de anexionar a la primera generación de "artesanos de carácter global", a los cuales han incorporado a la fuerza o con "pseudotítulos nobiliarios" es decir, dándoles silla y voz en el Partido (véase el caso Jack Ma, lo explicó el mismo).
Cuando crezca la masa crítica en esa clase pujante, cuando la población empiece a tener aspiraciones vitales crecientes, cuando se haga inevitable la confrontación y el partido no ceda, y no va a ceder porque es contrario a la superestructura, la perestroika China tendrá lugar.
Queda ver si de forma violenta o concertada. Tómese nota de la situación en Taiwán meses antes del parón covidiano.
El comunismo es un sistema inestable en sí mismo que solo es viable por la vía de la fuerza y mediante cesiones contrarias a su razón de ser. Por contra el capitalismo que también sobrevive por la fuerza (la ley), puede hacer las mismas cesiones... sin que sean contrarias a su razón de ser. Esto es muy importante.
El poder tiene que ser ejercido por quien lo ostenta, lo cual nos lleva a mirarnos "a nosotros" los occidentales.
Algo parecido a esa sustitución de clase la estamos viviendo en occidente, si bien el bosque seguramente no nos deje ver el bosque en el que estamos metidos. Las grandes corporaciones tecnológicas están suplantando -si no lo han hecho ya- a la antigua clase dirigente, es decir los políticos y el Estado representantes de la clase postindustrial, heredera de la burguesía industrial que arrolló a las aristocracias europeas hace apenas 150 años.
Por supuesto esto es una hipótesis, puedo estar equivocado.
-
En este punto, me da la sensación de que esto va a ser como el teletrabajo en las grandes empresas informáticas: al igual que la empresa que ofrece mejores condiciones (de calidad de vida y no sólo de salario) se está llevando crudos a los mejores desarrolladores permitiéndoles trabajar desde donde más les convenga y ganando una enorme ventaja por ello (pagando menos incluso), es posible que ocurra lo mismo a nivel país con la vivienda.
Los países que arreglen el problema tendrán una ventaja competitiva enorme por la sencilla razón de que no tendrán arena en los engranajes frenándoles la máquina económica contínuamente: posibilidad de mayor calidad de vida para los trabajadores con salarios más competitivos para las empresas. Es un paralelismo curioso con el teletrabajo, y quizá incluso sea parte de la solución.
Edit: añado también, que creo que una enrome parte de la burbuja es precisamente la concentración en urbes determinadas, que contagia al resto. Si se repartiese más la demanda de vivienda (cosa que el teletrabajo promueve enormemente) estoy bastante seguro de que desinflaría enormemente las aspiraciones surrealistas de muchas zonas, contagiando al resto.
Es lo que estoy viviendo desde dentro, trabajando en España pero para una empresa no española.
Más allá de los Pirineos ya han asumido lo que hay. Aunque haya empresas grandes como Apple que han dicho que tururú y todo el mundo de vuelta a la oficina, más de uno ya ha contestado que no le esperasen, que no vuelve. No hace falta que todas las empresas lo ofrezcan, el concepto de masa crítica que arrastra al resto quiera o no quiera, también aplica aquí.
Aquí en España, lo que comentas de la burbuja es mucho más que una sensación. El rebote de 2013 no ocurrió en la España de provincias. Está como ejemplo Ávila, que se les fue la mano construyendo contando con que habría AVE, y como no lo hay ni lo habrá pronto, en Ávila capital sobra vivienda. Dieron por perdido el interior de España para concentrarlo todo en Madrid y costa.
Si ya en junio del año pasado se daba la orden de volver a la oficina, es porque si se larga el trabajador, el modelo español se va a la mierda. Literalmente. No sólo el ladrillo, sino el subempleo de la hostelería de los menús del día, gasto en infraestructuras de transporte, y mucho más. España se lo jugó todo a una carta económica desde hace décadas, y ahora sólo queda huir hacia adelante. ¿Cuántos millones creéis que costaría deshacer el embrollo y redistribuir la población? No se quiere hacer, y lo acabaremos haciendo tarde, mal, y a la fuerza, como siempre.
Por temas de salud no puedo darle tantas vueltas al tema, ni me conviene. De todos modos pienso que las cartas están hacia arriba desde hace tiempo, y que dado que puedo huir de la gran ciudad, ya estoy en mi particular "proces de independencia".
Como diría PPCC, no es bonito lo que viene, y el que pueda huir de la gran ciudad y retirarse un poco, que lo haga.
https://www.reuters.com/legal/legalindustry/great-resignation-its-impact-legal-industry-2021-09-10/ (https://www.reuters.com/legal/legalindustry/great-resignation-its-impact-legal-industry-2021-09-10/)
The “Great Resignation” — as it is being nicknamed by staffing experts — has already begun. In recent months the number of people who are leaving the workforce or switching jobs is climbing en masse.
https://www.wsj.com/articles/how-to-quit-your-job-gracefully-11623600002 (https://www.wsj.com/articles/how-to-quit-your-job-gracefully-11623600002)
The Great Resignation is coming.
A wave of employees looking for promotions, better pay and more flexible working arrangements say in surveys that they’ll be seeking new jobs in the coming months. About 26% of workers said they would search for a new gig when the threat of the pandemic decreases, according to Prudential’s Pulse of the American Worker Survey conducted in March.
no es solo el teletrabajo, va más allá
salarios de miseria para afrontar gastos de lujo, especialmente en... vivienda! y luego transporte y tal
para colmo, cuidades cada vez menos habitables y "humanas", donde el confinamiento ha puesto de relieve que lo "saludable" es vivir lejos de ellas
pero es que, además, tienes jefes insufribles, horarios interminables, tareas de 2 o 3 personas por falta de personal, poco reconocimiento, escaso recorrido profesional, etc
por no hablar directamente de situaciones de acoso y abusos laborales (como señalas, infraempleo en hostelería)
no sé si se puede planificar un éxodo rural, pero parece que algo de eso está ya en marcha
-
(https://pbs.twimg.com/media/E_FHUFYXIAAiFSY?format=jpg&name=medium)
-
Denis Pennel: “El futuro del trabajo pasa por jornadas híbridas”
El líder de la Confederación Internacional de Empleo aboga por nuevas fórmulas de contratación que permitan diversificar la oferta y atraer al mayor número de personas
Somos demasiado jóvenes para poder comparar algo con una guerra”, bromea Denis Pennel (París, 55 años), mientras se acomoda en una pequeña sala de un hotel madrileño, donde la Confederación Internacional de Empleo (WEC, en sus siglas en inglés) ha celebrado esta semana en colaboración con ASEMPLEO ―la patronal de empresas de trabajo temporal y agencias de empleo en España―, varias jornadas para analizar la situación del mercado laboral. “Sin lugar a dudas el impacto de la pandemia ha sido dramático”, reconoce este ejecutivo francés al frente de una organización heredera de la antigua Confederación Mundial de Empresas de Trabajo Temporal (CIETT, en sus siglas en inglés), y que representa a compañías de todo el mundo.
Su visión acerca de la evolución del mercado de trabajo en los últimos 17 meses entronca con las corrientes de análisis que afianzan la teoría de que la disrupción tecnológica ha acelerado un proceso de transformación que las empresas ya están emprendiendo. “El verdadero cambio que ha provocado el coronavirus tiene que ver con el trabajo a distancia”, señala. “Creo que el descubrimiento principal ha sido darnos cuenta de que es posible tener a los empleados dispersos y que todo siga funcionando. Se ha producido un cambio de mentalidad en las empresas que ha acabado con la idea de que no se puede trabajar desde casa”, asegura.
Eso sí, según Pennel, aunque la mayoría de ellas han reaccionado adaptándose a una realidad desconocida sobre todo durante los periodos de confinamiento, el desafío una vez desaparecieron las restricciones sigue estando ahí. “Es un reto para los departamentos de recursos humanos adaptarse a esta nueva realidad, que a buen seguro va a pasar por que las jornadas de trabajo sean híbridas: con varios días de trabajo en la oficina y otros en el domicilio”, indica. Ese trabajo extra pasa, además, por establecer “una política individualizada”, ya que “no todos los puestos de trabajo son iguales, y hacer distinciones entre empleados puede generar tensiones internas”.
Pennel reconoce no ser ajeno a las dificultades que ha generado la pandemia entre los más jóvenes para acceder al mercado de trabajo. Una lacra que ha llevado a que en España la tasa de paro entre los menores de 24 años se haya situado en el 38%. “El problema actual con los jóvenes quizás no sea tanto de acceso al mercado de trabajo, sino su asentamiento. Por eso desde la industria de las agencias de empleo nos gustaría ir dando pasos en esta dirección. Les intentamos ayudar a que den sus primeros pasos correctamente. Empezando por contratos temporales de un mes, dos meses o seis meses, para que después puedan optar a un puesto permanente. Mi consejo sería que no traten de buscar un trabajo permanente de primeras, sino que se dejen guiar por las agencias de empleo, que prueben distintos tipos de empleos durante periodos alternos, para saber qué es lo que buscan realmente. Y una vez que lo tengan claro que se lancen a por un empleo indefinido”, sostiene.
Desde el WEC presentan una nueva fórmula de contratación con la que consideran podría diversificarse aún más la oferta de empleo e incorporar a nuevos perfiles al mercado de trabajo. “Se trata de firmar un contrato permanente con una agencia de contratación temporal que irá asignando al empleado diferentes tareas en distintas compañías”, describe Pennel.
Lo novedoso de este sistema se esconde en que durante el tiempo en el que el trabajador se encuentre a la espera de ser asignado a alguna empresa y permanezca inactivo contará con un salario por parte de la agencia de contratación. “Es una manera interesante para llevar más lejos la industria de la contratación. De esta forma se potencia la flexibilidad tanto para la compañía como para el empleado, al que se le garantiza, además, una estabilidad”, añade. El ejecutivo francés defiende que esta fórmula convivirá con los distintos modelos de contratación actuales, y que en países como Francia, Países Bajos o Italia ya está dando sus frutos. “Desde el WEC lo que queremos es que el mercado de trabajo sea accesible para todo el mundo”, confiesa.
Estas nuevas realidades laborales, sin embargo, deben enmarcarse dentro de unos parámetros que permitan a cada trabajador recibir una propuesta acorde con sus expectativas. Aun así, según Pennel, la dimensión de su salario no es un asunto menor. “Debe haber un salario mínimo justo que permita al trabajador vivir de él. Si con él ni siquiera puede alquilarse un piso eso genera un problema social. Pero al mismo tiempo hay que tener cuidado, porque si el salario mínimo es muy alto muchas compañías pueden verse ante la situación de no poder seguir adelante y que se destruya empleo. Hay que encontrar un equilibrio entre estas dos situaciones”, analiza.
En cuanto a si la explosión del teletrabajo es el detonante de una transformación imparable, Pennel establece algunas cortapisas. “Puede que no todo el mundo sea capaz de trabajar desde casa. Pero para aquellos que, por ejemplo, vivan lejos de su entorno de trabajo pueden que alquilar nuevos espacios de trabajo, como son los coworking, permita establecer un tercer lugar desde el que operar. Estamos ante un tiempo nuevo y esta podría ser una solución a futuro”, concluye.
https://elpais.com/economia/2021-09-11/denis-pennel-el-futuro-del-trabajo-pasa-por-jornadas-hibridas.html?outputType=amp&ssm=TW_CC&__twitter_impression=true
-
https://thesoundingline.com/global-credit-impulse-turns-negative-for-first-time-since-first-covid-outbreak/
Global Credit Impulse Turns Negative for First Time Since First Covid Outbreak
There is a lot going on in the following chart, via Zerohedge, but the punchline is that the global credit impulse is contracting for the first time since early 2020.
(https://thesoundingline.com/wp-content/uploads/2021/09/global-credit-impulse-snip.jpg)
The global credit impulse (the black line above), the rate of growth of credit in the world’s major economies, is now negative along with every sub-region. That includes developed and emerging markets, the US, the Eurozone, Japan, China, and even net central bank holdings.
While a negative credit impulse is not an unusual occurrence and doesn’t necessarily represent an insurmountable problem for markets, it does signify that the ‘knee-jerk’ part of the recovery from the depths of last year’s recession is essentially over, along with the biggest credit impulse ever seen.
-
https://www.bnnbloomberg.ca/world-economy-like-a-patient-on-experimental-drugs-says-tooze-1.1650684 (https://www.bnnbloomberg.ca/world-economy-like-a-patient-on-experimental-drugs-says-tooze-1.1650684)
World Economy Like a Patient on Experimental Drugs, Says Tooze
(Bloomberg) -- The turbulence of the pandemic is likely just the curtain-raiser for a coming age of upheaval in the global economy, as climate change and the rise of China upend the established order, according to one of the world’s bestselling financial historians. Columbia University professor Adam Tooze’s last book explored the long aftermath of the 2008 financial crisis. His new one “Shutdown: How Covid Shook the World’s Economy,” published this past week, is a rapid-response history of the economic disruptions caused by the pandemic –- and how policy makers responded. In an interview, Tooze talked about the book’s portrayal of an unprecedented crisis, what governments and investors learned from it, and how economies are being reshaped as a result.
Following are extracts from that conversation, lightly edited for clarity.
What is the virus’s legacy for policy making, given what we’ve seen governments and the central banks do?
I’m not a debt alarmist in any way whatsoever, but there’s no doubt that the scale of balance-sheet shift that we’ve seen poses questions about who services those obligations and under what terms and to whose benefit and over what kind of time horizon. And obviously, central bank policy comes into play because of its crucial role in manipulating interest rates. We’ve figured out how a certain sort of central bank intervention works to stabilize market-based financial mechanisms when they’re in crisis. We don’t know what the longer-term consequences of the degree of stimulus are that we’ve been administering. So it’s as though we’re testing drugs on a patient and we know that they work in the short run to mitigate pain and see us through the crisis. But we don’t really know what the long-term effects on the overall financial organism are going to be. There are deep concerns about the stability of some of the key markets, most notably the Treasury market, and I think there will be an ongoing and very important and interesting discussion.
How has the thinking around welfare states developed? What does that mean when it comes to climate change?
We’ve learned simple lessons about welfare states. If you want to alleviate acute poverty, you send people checks. It works. Does that alleviate the structural long-term causes of poverty? Evidently not.
The book is an extended dialog around the Green New Deal program in the United States, which, to my mind, is the one vision of economic and social policy that -- like it or not, and agree with the details or not -- actually joined the pieces up. And that is the kind of policy that we need and we desperately need conservatives to come along with their version of what this is going to be.
The time is certainly running so short that we need to think of everything now in medium- and short-term time horizons. The age in which we could think of climate as a long-term problem is gone. One of the sobering lessons that we learned in 2020 is that really our collective abilities to manage things through social discipline and collective action is very restricted in the West. Science is our best bet and the next immediate question that follows on, if that’s the case, why on earth aren’t we more serious about it? How can we justify a state of affairs when the annual spend of American households on pet food and treats exceeds by some margin the expenditure on energy research by the federal government? This is an absurd betrayal of this generation and future generations.
Is it important to start repaying pandemic debts now, or can they be left on the backburner?
I don’t have any problem with raising taxes in general if the macroeconomic situation is balanced right and it seems like a sensible thing to do. But to raise taxes, to balance a budget per se in a situation in which you’ve still got serious macroeconomic slack and there’s very little evidence of bond market pressure is gratuitous.The sort of MMT which is essentially functional finance, which says let’s just part the financing thing as a technical matter to be resolved among adults in a technical way and focus on the fundamental questions of what are our capacity constraints, what are the supply constraints which are real, and what are our priorities for spending -- that just seems common sense, to be honest. And I’m puzzled by the rationale for something that says, at this moment, budget balance is our priority.
What do you see central banks doing next? Could they tighten too soon?
We have this painfully, delicately balanced central bank situation, but we’re not seeing the signs so far, and this is rather impressive. I don’t see the imminent risk of any kind of unhappy news. In the U.S., the commitment is to keep the financial markets in general bubbling along. It’s very difficult to see [Federal Reserve Chairman Jerome] Powell and his cohorts engaging in any kind of moves that would destabilize that. This is all premised on my assumption that the inflation symptoms really are transient. If that isn’t the case, then I think the trade-offs become much more difficult for them.
Could high inflation in the U.S. discredit fiscal policy?
That’s one of the reasons I really hope it’s transient. Because if it isn’t, then I agree with that kind of diagnosis. But I’m also a historian deeply interested in the events of the 70s. And if that’s our benchmark as to the nightmare scenario of seriously entrenched inflation expectations, I just don’t really see the mechanisms through which that gets built in. It may be a little bit simplistic to focus on the wage-price spiral, but I just don’t see that there. That isn’t to say that wages don’t respond.
They do respond in the U.S. But what you’re not seeing is organized labor, cost-of-living adjustments, you’re not seeing that entire corporatist apparatus which in the end I think is key to understanding the 70s inflation. We’ve not been here before. We’ve not seen this kind of spike, we’ve not seen this kind of supply chain disruptions. But I don’t really see the mechanisms through which we could see an entrenched inflationary dynamic.
Because labor power has been so eroded?
A framing parameter for the activism of monetary policy in this moment has been that no one had to worry about the kind of things that Rudiger Dornbusch was worrying about in the 70s, 80s and 90s. I was stunned to come across this collection of his papers that started circulating on the web about a year ago, and they are so explicit about the trade-offs between what he calls “democratic money” and “sound money.” And it’s just crass in its formulation. We don’t have that problem right now. Democracy does not, in its current form, pose a problem for price stability. And so that changes the entire game for independent central bankers in a world where there isn’t really the risk of getting caught up in a corporatist power battle between capital and labor. You have this weird situation of [ECB President Christine] Lagarde and Powell outdoing each other in their kind of gestures toward issues of social justice and the climate and so on. [Lagarde] is a conservative politician, fundamentally. But in this space, in this moment, free to act in ways that take on a progressive aspect.
That news conference [Powell] gave, I think it was in April, where all of a sudden we had the chair of the Fed lecturing the journalists on the fact that he had seen the collapse in employment and incomes among those in the bottom half of the American income distribution -- I never thought I’d see the like. It was an extraordinary moment.
How will future economic historians view the Trump presidency?
The interesting thing about the Trump era is, we’ve had a natural experiment. Trump was such a populist right-winger. He just didn’t have a fiscal conservative bone in his body. And so he would boast about metrics which left-wingers used to cite. The black unemployment rate used to be a hammer the left would attack the Fed with -- and there we have Donald Trump of all presidents saying he’s been the best president for black people in America since Abraham Lincoln, because the unemployment rate for black men is at a record low. This is a dizzying inversion of the fronts. He really was a Latin American-style populist -- but without the social base. It isn’t as though there was some sort of insurgent working-class trade-union movement driving Trump. It was the S&P 500 and the Reddit investment crowd. But it’s not a huge fraction of the American population. He doesn’t actually in any meaningful way represent blue collar America.
‘Shutdown’ is not an anti-Trump book in any simple sense of the word. He’s obviously terrible for the American constitution in many ways, a figure who’s profoundly disagreeable, but not on economic policy. I think the confusion for the left and liberals in general is precisely that the only people seriously outraged will be the sort of Rubinite centrist conservative Democrats of the 1990s. But they’re a dying breed anyway, you’ve had all of them recanting. Saying we didn’t do enough in 2009. And if you’re an MMTer -- if there’s ever been a president more suited and just agreeable to the fiat money concept, there’s never been one better than Trump. As long as the checks had his name on them, it was all good. :roto2:
-
https://www.wsj.com/articles/riskier-chinese-property-bonds-suffer-as-evergrande-struggles-11631444581?mod=rss_markets_main (https://www.wsj.com/articles/riskier-chinese-property-bonds-suffer-as-evergrande-struggles-11631444581?mod=rss_markets_main)
Riskier Chinese Property Bonds Suffer as Evergrande Struggles
Selloff has sharpened the distinction between companies perceived as financially stronger and those where investors have concerns
Bonds from lower-rated Chinese property developers have fallen steeply in price after warnings of a potential default at industry giant China Evergrande Group sent investors scrambling to protect themselves against trouble elsewhere in their portfolios.
Various dollar bonds due in 2023 and 2024 from Fantasia Holdings Group Co. and Guangzhou R&F Properties Co. have fallen to less than 60 cents on the dollar, pushing yields on most of these debts above 40%.(...)
-
Pienso que lo han hecho ya. Y tenemos ejemplos con:
- Carrera espacial (sólo titular).
https://www.elmundo.es/internacional/2021/09/11/613cb579fdddff2f988b46a4.html (https://www.elmundo.es/internacional/2021/09/11/613cb579fdddff2f988b46a4.html)
- Mecánica cuántica.
https://www.youtube.com/watch?v=OGsu5MIzruw (https://www.youtube.com/watch?v=OGsu5MIzruw)
https://www.youtube.com/watch?v=jNT9Hn-96rM (https://www.youtube.com/watch?v=jNT9Hn-96rM)
- Fusión nuclear.
https://elpais.com/retina/2019/05/31/tendencias/1559289686_157203.html (https://elpais.com/retina/2019/05/31/tendencias/1559289686_157203.html)
El poder tiene que ser ejercido por quien lo ostenta, lo cual nos lleva a mirarnos "a nosotros" los occidentales.
Algo parecido a esa sustitución de clase la estamos viviendo en occidente, si bien el bosque seguramente no nos deje ver el bosque en el que estamos metidos. Las grandes corporaciones tecnológicas están suplantando -si no lo han hecho ya- a la antigua clase dirigente, es decir los políticos y el Estado representantes de la clase postindustrial, heredera de la burguesía industrial que arrolló a las aristocracias europeas hace apenas 150 años.
-
https://www.ft.com/content/3ba7d273-c218-4848-8446-3f847c4f9aff (https://www.ft.com/content/3ba7d273-c218-4848-8446-3f847c4f9aff)
https://ukhomesearch.co.uk/the-us-needs-to-make-homes-more-affordable-and-available/ (https://ukhomesearch.co.uk/the-us-needs-to-make-homes-more-affordable-and-available/)
The US needs to make homes more affordable — and available
(...) Nobody wants a repeat of 2008. We need a housing policy that makes homes what they should be: shelter.
-
Ojalá no sean sólo palabras.
Nobody wants a repeat of 2008. We need a housing policy that makes homes what they should be: shelter
https://www.ft.com/content/3ba7d273-c218-4848-8446-3f847c4f9aff (https://www.ft.com/content/3ba7d273-c218-4848-8446-3f847c4f9aff)
https://ukhomesearch.co.uk/the-us-needs-to-make-homes-more-affordable-and-available/ (https://ukhomesearch.co.uk/the-us-needs-to-make-homes-more-affordable-and-available/)
The US needs to make homes more affordable — and available
(...) Nobody wants a repeat of 2008. We need a housing policy that makes homes what they should be: shelter.
-
Trabajos de mierda. Un análisis histórico-filosófico. por Roxana Kreimer:
https://youtu.be/8WQQaiwhBX0 (https://youtu.be/8WQQaiwhBX0)
Muchas de sus ideas ya han sido discutidas en el foro, pero hace una buena síntesis.
-
Quieren marcar el ritmo y han dicho que ahora toca mejorar la calidad de vida de sus ciudadano medio y ser la industria puntera del mundo
Todos sus objetivos anteriores los han cumplido, ¿porqué no iba a ser así esta vez?
Es imposible mantener la superestructura mas allá del primer escalón de la pirámide de Maslow. El comunismo chino resistirá mientras tenga algo que ofrecer en ese nivel.
Dos o tres generaciones más y el castillo de naipes comunista (construido con hambrunas y sangre) caerá como han caído todos los sistemas en donde el poder no es ejercido por la nueva clase pujante, en el caso de China, la burguesía industrial.
El Partido (=la aristocracia) ha conseguido aguantar el primer embite a base de anexionar a la primera generación de "artesanos de carácter global", a los cuales han incorporado a la fuerza o con "pseudotítulos nobiliarios" es decir, dándoles silla y voz en el Partido (véase el caso Jack Ma, lo explicó el mismo).
Cuando crezca la masa crítica en esa clase pujante, cuando la población empiece a tener aspiraciones vitales crecientes, cuando se haga inevitable la confrontación y el partido no ceda, y no va a ceder porque es contrario a la superestructura, la perestroika China tendrá lugar.
Queda ver si de forma violenta o concertada. Tómese nota de la situación en Taiwán meses antes del parón covidiano.
El comunismo es un sistema inestable en sí mismo que solo es viable por la vía de la fuerza y mediante cesiones contrarias a su razón de ser. Por contra el capitalismo que también sobrevive por la fuerza (la ley), puede hacer las mismas cesiones... sin que sean contrarias a su razón de ser. Esto es muy importante.
El poder tiene que ser ejercido por quien lo ostenta, lo cual nos lleva a mirarnos "a nosotros" los occidentales.
Algo parecido a esa sustitución de clase la estamos viviendo en occidente, si bien el bosque seguramente no nos deje ver el bosque en el que estamos metidos. Las grandes corporaciones tecnológicas están suplantando -si no lo han hecho ya- a la antigua clase dirigente, es decir los políticos y el Estado representantes de la clase postindustrial, heredera de la burguesía industrial que arrolló a las aristocracias europeas hace apenas 150 años.
Por supuesto esto es una hipótesis, puedo estar equivocado.
Últimamente, se habla mucho de China es este foro; no entiendo porqué. No creo que lo que pase en China tenga ninguna influencia en el pacto social entre las clases dirigentes y el propietariado español respecto al "mercado" inmobiliario, y como se reparte la renta inmobiliaria entre la población. Pero bueno, como ejercicio intelectual hay que reconocer que es muy interesante. Navegando por Internet he encontrado este blog que me parece interesante respecto al tema de China; lo dejo por aquí por si a alguien le interesa:
http://elterritoriodellince.blogspot.com/ (http://elterritoriodellince.blogspot.com/)
Respodiendo a CHOSEN, las democracias parlamentarias basadas en la formación de mayorias electorales tampoco parece que lleven a buen término. Los españoles solo hemos necesitado tres generaciones para dinamitarla y echarla a perder.
-
...
Dos o tres generaciones más y el castillo de naipes comunista (construido con hambrunas y sangre) caerá como han caído todos los sistemas en donde el poder no es ejercido por la nueva clase pujante, en el caso de China, la burguesía industrial.
El Partido (=la aristocracia) ha conseguido aguantar el primer embite a base de anexionar a la primera generación de "artesanos de carácter global", a los cuales han incorporado a la fuerza o con "pseudotítulos nobiliarios" es decir, dándoles silla y voz en el Partido (véase el caso Jack Ma, lo explicó el mismo)....
Por supuesto esto es una hipótesis, puedo estar equivocado.
Ando justo de tiempo estas semanas, todo por buenas razones, pero os sigo leyendo. Y este post de Chosen me ha encantado.
Yo creo que el regimen chino no llega a las dos generaciones por la cuestión demográfica. Va camino de ser Japón pero con una renta per capita (con precios ajustados) la mitad de Grecia o Portugal. No se si Chosen acierta con la razón (estructura / poder) o si es simplemente que los sistemas comunistas no funcionan. Si los alemanes no consiguieron que funcionase, los chinos no lo van a conseguir.
Cada vez tengo mas un deja vu con URSS en los 80. Todas las cifras de desarrollo, los cohetes y tal. Los jugadores de ajedrez. Cuando se ve la realidad sin filtrar por los estadísticos rusos, se ve que era una farsa. Ahora en China son las cifras de patentes, de papers publicados, de las notas que sacan en el informe PISA los chavales de Pekin o Shangai. Si llevasen creciendo a las tasas que dicen durante dos decadas, deberían tener ahora mismo un PIB tremendo. Y siguen ahí. La mitad de Portugal.
-
...
Dos o tres generaciones más y el castillo de naipes comunista (construido con hambrunas y sangre) caerá como han caído todos los sistemas en donde el poder no es ejercido por la nueva clase pujante, en el caso de China, la burguesía industrial.
El Partido (=la aristocracia) ha conseguido aguantar el primer embite a base de anexionar a la primera generación de "artesanos de carácter global", a los cuales han incorporado a la fuerza o con "pseudotítulos nobiliarios" es decir, dándoles silla y voz en el Partido (véase el caso Jack Ma, lo explicó el mismo)....
Por supuesto esto es una hipótesis, puedo estar equivocado.
Ando justo de tiempo estas semanas, todo por buenas razones, pero os sigo leyendo. Y este post de Chosen me ha encantado.
Yo creo que el regimen chino no llega a las dos generaciones por la cuestión demográfica. Va camino de ser Japón pero con una renta per capita (con precios ajustados) la mitad de Grecia o Portugal. No se si Chosen acierta con la razón (estructura / poder) o si es simplemente que los sistemas comunistas no funcionan. Si los alemanes no consiguieron que funcionase, los chinos no lo van a conseguir.
Cada vez tengo mas un deja vu con URSS en los 80. Todas las cifras de desarrollo, los cohetes y tal. Los jugadores de ajedrez. Cuando se ve la realidad sin filtrar por los estadísticos rusos, se ve que era una farsa. Ahora en China son las cifras de patentes, de papers publicados, de las notas que sacan en el informe PISA los chavales de Pekin o Shangai. Si llevasen creciendo a las tasas que dicen durante dos decadas, deberían tener ahora mismo un PIB tremendo. Y siguen ahí. La mitad de Portugal.
El error es pensar que China y la URSS tienen el mismo modelo, nada más lejos de la realidad.
Si pueden vayan a China, os impresionará.
Lejos de un modelo comunista parece un capitalismo atroz, cualquier ciudad (no zona rural) tiene el mismo nivel de vida que en una ciudad random de Europa. Vean el progreso de ciudades como Shenzen (como esta hay muchas). Miren la facturación de cualquier marca de lujo en China,el consumo de carne o la venta de coches.
Y si quieren, para comparar, lean el libro Among the Russians “Entre rusos” de Colin Thubron, para ver la diferencia con la antigua URSS.
Saludos.
-
...
Si pueden vayan a China, os impresionará.
Lejos de un modelo comunista parece un capitalismo atroz, cualquier ciudad (no zona rural) tiene el mismo nivel de vida que en una ciudad random de Europa. Vean el progreso de ciudades como Shenzen (como esta hay muchas). Miren la facturación de cualquier marca de lujo en China,el consumo de carne o la venta de coches.
Y si quieren, para comparar, lean el libro Among the Russians “Entre rusos” de Colin Thubron, para ver la diferencia con la antigua URSS.
...
Si es verdad que los sistemas parecen casi opuestos. Entonces olvidate de mi frase 'el comunismo no funciona en alemania etc) Pero la manipulación de los datos da la sensación que es la misma. Cualquier ciudad que podamos visitar puede tener el nivel de vida de Europa. Pero entonces, como es lo que no vemos, para que el nivel de desarrollo sea la mitad que el de Portugal?
El otro dato que tiene una pinta explosiva es ese extra de 40 millones de hombres (de memoria) debido a la politica de natalidad. 40 millones de solteros cabreados... Suma 1,400 millones de personas envejeciendo y con pocos recursos naturales.
-
...
Dos o tres generaciones más y el castillo de naipes comunista (construido con hambrunas y sangre) caerá como han caído todos los sistemas en donde el poder no es ejercido por la nueva clase pujante, en el caso de China, la burguesía industrial.
El Partido (=la aristocracia) ha conseguido aguantar el primer embite a base de anexionar a la primera generación de "artesanos de carácter global", a los cuales han incorporado a la fuerza o con "pseudotítulos nobiliarios" es decir, dándoles silla y voz en el Partido (véase el caso Jack Ma, lo explicó el mismo)....
Por supuesto esto es una hipótesis, puedo estar equivocado.
Ando justo de tiempo estas semanas, todo por buenas razones, pero os sigo leyendo. Y este post de Chosen me ha encantado.
Yo creo que el regimen chino no llega a las dos generaciones por la cuestión demográfica. Va camino de ser Japón pero con una renta per capita (con precios ajustados) la mitad de Grecia o Portugal. No se si Chosen acierta con la razón (estructura / poder) o si es simplemente que los sistemas comunistas no funcionan. Si los alemanes no consiguieron que funcionase, los chinos no lo van a conseguir.
Cada vez tengo mas un deja vu con URSS en los 80. Todas las cifras de desarrollo, los cohetes y tal. Los jugadores de ajedrez. Cuando se ve la realidad sin filtrar por los estadísticos rusos, se ve que era una farsa. Ahora en China son las cifras de patentes, de papers publicados, de las notas que sacan en el informe PISA los chavales de Pekin o Shangai. Si llevasen creciendo a las tasas que dicen durante dos decadas, deberían tener ahora mismo un PIB tremendo. Y siguen ahí. La mitad de Portugal.
El error es pensar que China y la URSS tienen el mismo modelo, nada más lejos de la realidad.
Si pueden vayan a China, os impresionará.
Lejos de un modelo comunista parece un capitalismo atroz, cualquier ciudad (no zona rural) tiene el mismo nivel de vida que en una ciudad random de Europa. Vean el progreso de ciudades como Shenzen (como esta hay muchas). Miren la facturación de cualquier marca de lujo en China,el consumo de carne o la venta de coches.
Y si quieren, para comparar, lean el libro Among the Russians “Entre rusos” de Colin Thubron, para ver la diferencia con la antigua URSS.
Saludos.
Y que pasa con el "otro sistema"... ya sabes, un país, dos sistemas. Que pasa con los campesinos, con los chinos de la gleba.
-
Pero entonces, como es lo que no vemos, para que el nivel de desarrollo sea la mitad que el de Portugal?
Hablando de dejavús. Tu argumento me ha transportado directamente al 2007 cuando asistí a una presentación del Santander sobre oportunidades de inversión.
El PowerPointista-comercial traído de Boadilla para la ocasión, cumplía con todos los requisitos para su cometido. Gominola, gemelos y corbata roja. Parlanchín incansable (sospecho terapia de EPO mediante) y una seguridad absoluta en saber explicarnos a los provincianos las mecánicas ocultas del universo.
No me acuerdo con exactitud como acabó saliendo el tema China. Pero al plantearle yo la posibilidad de que el crecimiento de China nos llevaría en pocos años a un mundo, si no dominado por ellos, por lo menos multipolar, me miró con ojos de cruzado que avista a un hereje.
Empezó un “palaver” interminable que se puede resumir humorísticamente en:
1. USA tiene a Rambo y eso no lo va a permitir
2. China está muy bien en algunas ciudades de la costa, pero la gran mayoría de su población es rural y está en el nivel de Somalia.
Todos los argumentos soltados con una falsaseguridad de cuñadismo MBA, cuando se trataba de una persona que no había viajado nunca a China, ni tenia conocimientos mínimos de su historia, lengua o cultura.
Volviendo al argumento somalí, esta discusión fue en 2007 y resume muy bien el desarrollo de China. En 13 años han pasado de somalís a griegos. Ahora imaginen a estos griegos orientales en que se habrán transformado en otros 13 años.
-
USA no tiene a Rambo. No lo necesita.
Usa tiene el DOLAR.
Y eso, señoras y señores, es lo que importa.
China tiene un problema de escasez de dólares. Los cimientos de este gigante extremadamente cínico son endebles.
-
Me quedan unos cuantos posts por leer así que si se ha dicho más tarde editaré este post.
Seguimos llamando a China "comunista" y poniéndola al nivel de la Unión Soviética cuando China tiene de comunista la bandera y poco más. Es una monarquía feudal moderna que se llama a sí misma partido comunista por llamarse algo (y por marketing más que nada). Ya he comentado alguna vez que el capitalismo más salvaje que he visto en mi vida lo ví allí. Hay gente que duerme en sus negocios (no digo "vive" porque su vida es trabajar-comer-dormir).
Luego sale un Jack Ma que destaca por encima del resto y tiene el potencial de convertirse en un problema y tienes dos opciones: lo expropias o lo asimilas como parte de la clase dirigente (exactamente lo mismo que se hacía antes cuando un soldado destacaba en las conquistas.. le dabas un título y lo hacias noble antes de que formara su propio ejército y se rebelara).
Las ventajas de esta monarquía feudal es que no tienen que preocuparse de elecciones cada cuatro años así que sus políticas pueden ser a largo y medio plazo. Los inconvenientes ya los sabemos.
Edito: he visto que Mad Men y Vipamo habían respondido algo en la misma línea que mi post. Eso es, viajen a China y alucinarán.
Un ejemplo: en el 2011 (o 2012, no me acuerdo) en Shanghai tuve en mis manos un teléfono "3D" chino que proyectaba pequeños hologramas. Lo estaban presentando en un centro comercial. La combinación de hologramas con la pantalla de fondo daba una sensación de imágenes en 3 dimensiones bastante lograda (con sus fallos, pero como ejercicio tecnológico estaba curioso). De esto hace 10 años y no he visto eso en ningún lugar del mundo occidental.
-
Muy interesante análisis sobre las perspectivas demográficas a largo plazo de la Humanidad:
La 'regla del 85': el inusitado futuro demográfico de la humanidad
Mis predicciones, basadas en una reciente investigación, indican que la fertilidad llegaría a un umbral clave en 2030 y que la población mundial alcanzaría su pico entre 2050 y 2060
https://blogs.elconfidencial.com/economia/la-mano-visible/2021-09-12/futuro-demografico-humanidad_3286394/ (https://blogs.elconfidencial.com/economia/la-mano-visible/2021-09-12/futuro-demografico-humanidad_3286394/)
Si usted tiene menos de 50 años será probablemente testigo, en unas tres o cuatro décadas, de algo que ningún ser humano ha visto en los últimos 60.000 años: una caída sistemática y prolongada de la población humana. Este descenso no será consecuencia de una epidemia o del cambio climático (aunque estos fenómenos puedan agudizar la transformación demográfica), sino del colapso de la fertilidad en casi todo el planeta. Y, sí, empleo la palabra "colapso" sin exagerar.
[...]
-
Yo no he estado en China, pero mi ex cuñado que trabaja para una empresa textil italiana. Lleva más de 20 años viajando por el mundo, generalmente subdesarrollado, poniendo en marcha las máquinas textiles. Siempre me comenta: Jose alucinarías como ha cambiado China en 20 años, es increíble. Y eso que no suele ir a las grandes ciudades.
Eso si, me dice que son unos guarros comiendo :rofl:
Me quedan unos cuantos posts por leer así que si se ha dicho más tarde editaré este post.
Seguimos llamando a China "comunista" y poniéndola al nivel de la Unión Soviética cuando China tiene de comunista la bandera y poco más. Es una monarquía feudal moderna que se llama a sí misma partido comunista por llamarse algo (y por marketing más que nada). Ya he comentado alguna vez que el capitalismo más salvaje que he visto en mi vida lo ví allí. Hay gente que duerme en sus negocios (no digo "vive" porque su vida es trabajar-comer-dormir).
Luego sale un Jack Ma que destaca por encima del resto y tiene el potencial de convertirse en un problema y tienes dos opciones: lo expropias o lo asimilas como parte de la clase dirigente (exactamente lo mismo que se hacía antes cuando un soldado destacaba en las conquistas.. le dabas un título y lo hacias noble antes de que formara su propio ejército y se rebelara).
Las ventajas de esta monarquía feudal es que no tienen que preocuparse de elecciones cada cuatro años así que sus políticas pueden ser a largo y medio plazo. Los inconvenientes ya los sabemos.
Edito: he visto que Mad Men y Vipamo habían respondido algo en la misma línea que mi post. Eso es, viajen a China y alucinarán.
Un ejemplo: en el 2011 (o 2012, no me acuerdo) en Shanghai tuve en mis manos un teléfono "3D" chino que proyectaba pequeños hologramas. Lo estaban presentando en un centro comercial. La combinación de hologramas con la pantalla de fondo daba una sensación de imágenes en 3 dimensiones bastante lograda (con sus fallos, pero como ejercicio tecnológico estaba curioso). De esto hace 10 años y no he visto eso en ningún lugar del mundo occidental.
-
Buenos días
Creo que en la evolución de la potencia China se nos olvida la variable principal: escasez de recursos
El consumo de recursos per cápita de China no debería superar el de Portugal... de los años 40
Ni tampoco el consumo per cápita global
Lo que quieren es no ser ellos los que tengan que reducir su calidad de vida; que lo hagan los demás. Y se han preparado para ello mejor que nadie. Ellos pueden seguir mejorando las perspectivas de su población mientras que en el resto del mundo tocará decrecimiento
-
...
Si pueden vayan a China, os impresionará.
Lejos de un modelo comunista parece un capitalismo atroz, cualquier ciudad (no zona rural) tiene el mismo nivel de vida que en una ciudad random de Europa. Vean el progreso de ciudades como Shenzen (como esta hay muchas). Miren la facturación de cualquier marca de lujo en China,el consumo de carne o la venta de coches.
Y si quieren, para comparar, lean el libro Among the Russians “Entre rusos” de Colin Thubron, para ver la diferencia con la antigua URSS.
...
Si es verdad que los sistemas parecen casi opuestos. Entonces olvidate de mi frase 'el comunismo no funciona en alemania etc) Pero la manipulación de los datos da la sensación que es la misma. Cualquier ciudad que podamos visitar puede tener el nivel de vida de Europa. Pero entonces, como es lo que no vemos, para que el nivel de desarrollo sea la mitad que el de Portugal?
El otro dato que tiene una pinta explosiva es ese extra de 40 millones de hombres (de memoria) debido a la politica de natalidad. 40 millones de solteros cabreados... Suma 1,400 millones de personas envejeciendo y con pocos recursos naturales.
China ha sacado de la pobreza a 800 millones de personas en 40 años, 20 millones por año. Esto es una brutalidad, piense que en China hace solo 50 años había hambrunas terribles.
Es que no existe ejemplo en cualquier país a lo logrado por China.
Respecto a la población, nada preocupante, el Partido quiere reducir la población, sabe que hay demasiada y posiblemente quieran estabilizar el país a unos 700-800 millones.
China es un régimen dictatorial férreo con unos objetivos claros. Que no metan mano las multinacionales Europeas o Americanas deja claro que a ellos no se les toma el pelo, ya saben como se las gastan los empresones y por eso, a Jack Ma que se pasó de espabilado le dieron un toque de atención, por más rico que sea es un don-nadie, pues lo importante es el PLAN.
China es un modelo puramente meritocrático, nada de cuotas, igualdad o heterogeneidad, nada. Lo importante es poner delante al mas dotado.
El poder de China es ya estructural, si deciden, por ejemplo, cortar de golpe la exportación de ciertos chips, o productos, revientan la industria mundial, pues es la fábrica del mundo (pregunten a importadores y comerciales).
China sabe de dónde viene el poder, y no, no lo da un super ejército, lo da el control de la producción.
PD:Miren lo que está pasando con la industria Europea, con la falta de componentes para automóviles, de acero o de productos químicos.
Saludos.
-
Disculpen el meter el puto monotema informático de nuevo, pero creo que viene a cuento en esta conversación sobre China.
Uno de los mayores problemas hoy día en el desarrollo de proyectos complejos de Software, es la medición. Es muy necesaria para ver la evolución de un proyecto.
Lo que se ha observado muchas veces en numerosos proyectos complejos, es que escoger malas métricas o no combinarlas con datos cualitativos (subjetivos) lleva a visiones totalmente deformadas de la realidad, lo que acaba provocando problemas graves en tales proyectos (retrasos graves, huídas de talento, etc.).
La otra cosa que se ha observado, es que las métricas en sí determinan el comportamiento de lo que se mide, ya que se incentiva automáticamente maximizar una variable arbitraria, que si no está bien escogida, lleva a la perversión del sistema.
El ejemplo clásico: al medir el rendimiento de un desarrollador por el número de líneas de código que escribe (métrica estúpida donde las haya para cualquiera que esté familiarizado) ¿qué acabó pasando? que todo el mundo escribía el código lo más fragmentadamente posible, maximizando el número de líneas, e incluyendo líneas que no hacían nada. Los programitas de control contaban cada día el número de líneas nuevas en el repositorio y todos (los desarrolladores y los jefes) contentos.
¿Lo que se medía era relevante? En absoluto. De hecho contribuía negativamente al proyecto porque incentivaba malas prácticas.
La realidad es que un muy buen desarrollador puede pasarse la mañana entera escribiendo 10 líneas muy difíciles o complejas, y que esas 10 líneas contribuyan netamente al proyecto miles de veces más valor que otras triviales (o con errores inadvertidos), con lo que seguir esta métrica puede hacer que eches al mejor de la plantilla por pura ignorancia, y pegarte un tiro en el pie de paso (de hecho esto ocurrió durante bastante tiempo en grandes multinacionales, hasta que alguien inteligente lo empezó a poner de manifiesto).
Otro ejemplo es que en algunas compañías, se daban incentivos por arreglar bugs en el código (y que quedase documentado en la aplicación de tracking).
Resultado: todo el mundo a meter bugs a propósito, para después arreglarlos.
Mi sensación es que esto es exactamente lo que ocurre cuando se habla de la economía de China y de Occidente (y diría que en general). Se aplican métricas que no miden lo que creemos que miden. Se aplican métricas que nos dejan de puta madre, porque no medimos las que dan vergüenza. Y obviamente se trabaja en maximizar esas métricas, aunque se joda todo lo demás.
Según algunas métricas, la burbuja inmobiliaria es genial para la economía. ¿Pero la economía de quien? En eso se basó el crecimiento económico español durante la burbuja. Todas las métricas decían que de puta madre.
A ver si resulta que el hecho de que la cifra de X o Y refleje tal o cual cosa no significa absolutamente nada sin otro tipo de perspectiva. Según todas las métricas, la economía occidental está saneadísima, las bolsas y los mercaos parriba y el futuro es la hostia (la prensa mainstream es a lo que se dedica).
¿Por qué estamos hablando en el foro entonces?
Porque el sentido común (cualitativo y subjetivo) nos dice que las métricas pueden decir misa, no están reflejando la realidad de todo el sistema ni de los detalles que no se están midiendo.
-
Este post hay que leerlo 2 veces como mínimo. Gracias pollo. (Tas follao* a los idiotas del Excel.)
Disculpen el meter el puto monotema informático de nuevo, pero creo que viene a cuento en esta conversación sobre China.
Uno de los mayores problemas hoy día en el desarrollo de proyectos complejos de Software, es la medición. Es muy necesaria para ver la evolución de un proyecto.
Lo que se ha observado muchas veces en numerosos proyectos complejos, es que escoger malas métricas o no combinarlas con datos cualitativos (subjetivos) lleva a visiones totalmente deformadas de la realidad, lo que acaba provocando problemas graves en tales proyectos (retrasos graves, huídas de talento, etc.).
La otra cosa que se ha observado, es que las métricas en sí determinan el comportamiento de lo que se mide, ya que se incentiva automáticamente maximizar una variable arbitraria, que si no está bien escogida, lleva a la perversión del sistema.
El ejemplo clásico: al medir el rendimiento de un desarrollador por el número de líneas de código que escribe (métrica estúpida donde las haya para cualquiera que esté familiarizado) ¿qué acabó pasando? que todo el mundo escribía el código lo más fragmentadamente posible, maximizando el número de líneas, e incluyendo líneas que no hacían nada. Los programitas de control contaban cada día el número de líneas nuevas en el repositorio y todos (los desarrolladores y los jefes) contentos.
¿Lo que se medía era relevante? En absoluto. De hecho contribuía negativamente al proyecto porque incentivaba malas prácticas.
La realidad es que un muy buen desarrollador puede pasarse la mañana entera escribiendo 10 líneas muy difíciles o complejas, y que esas 10 líneas contribuyan netamente al proyecto miles de veces más valor que otras triviales (o con errores inadvertidos), con lo que seguir esta métrica puede hacer que eches al mejor de la plantilla por pura ignorancia, y pegarte un tiro en el pie de paso (de hecho esto ocurrió durante bastante tiempo en grandes multinacionales, hasta que alguien inteligente lo empezó a poner de manifiesto).
Otro ejemplo es que en algunas compañías, se daban incentivos por arreglar bugs en el código (y que quedase documentado en la aplicación de tracking).
Resultado: todo el mundo a meter bugs a propósito, para después arreglarlos.
Mi sensación es que esto es exactamente lo que ocurre cuando se habla de la economía de China y de Occidente (y diría que en general). Se aplican métricas que no miden lo que creemos que miden. Se aplican métricas que nos dejan de puta madre, porque no medimos las que dan vergüenza. Y obviamente se trabaja en maximizar esas métricas, aunque se joda todo lo demás.
Según algunas métricas, la burbuja inmobiliaria es genial para la economía. ¿Pero la economía de quien? En eso se basó el crecimiento económico español durante la burbuja. Todas las métricas decían que de puta madre.
A ver si resulta que el hecho de que la cifra de X o Y refleje tal o cual cosa no significa absolutamente nada sin otro tipo de perspectiva. Según todas las métricas, la economía occidental está saneadísima, las bolsas y los mercaos parriba y el futuro es la hostia (la prensa mainstream es a lo que se dedica).
¿Por qué estamos hablando en el foro entonces?
Porque el sentido común (cualitativo y subjetivo) nos dice que las métricas pueden decir misa, no están reflejando la realidad de todo el sistema ni de los detalles que no se están midiendo.
-------
*) Con perdón. (Y sin él.)
-
Empieza la primera suelta potente de papel USA. Vamos a ver si la presión compradora es suficiente para absorber tanto papel. Ha sido una entrada brusca de órdenes de venta. Parece que alguien está liquidando posiciones.
-
USA no tiene a Rambo. No lo necesita.
Usa tiene el DOLAR.
Y eso, señoras y señores, es lo que importa.
China tiene un problema de escasez de dólares. Los cimientos de este gigante extremadamente cínico son endebles.
El dólar sin tomahawks es papel mojado
-
USA no tiene a Rambo. No lo necesita.
Usa tiene el DOLAR.
Y eso, señoras y señores, es lo que importa.
China tiene un problema de escasez de dólares. Los cimientos de este gigante extremadamente cínico son endebles.
El dólar sin tomahawks es papel mojado
No señor.
Es la moneda internacional y se tarda mucho tiempo -sin guerra mundial o muy grandes colpasos entremedias- en cambiar un sistema así.
-
Cuando ruge la marabunta... Las fotos del artículo son de drama. ???
https://www.reuters.com/article/china-evergrande-debt-protest/update-2-disgruntled-china-evergrande-investors-crowd-headquarters-in-protest-idUSL1N2QF0M1 (https://www.reuters.com/article/china-evergrande-debt-protest/update-2-disgruntled-china-evergrande-investors-crowd-headquarters-in-protest-idUSL1N2QF0M1)
Disgruntled China Evergrande investors crowd headquarters in protest
SHENZHEN, China (Reuters) -Chaotic scenes erupted at the headquarters of cash-strapped developer China Evergrande Group on Monday, as roughly 100 disgruntled investors crowded its lobby to demand repayment of loans and financial products.
Around midday, more than 60 uniformed security personnel formed a wall in front of the main entrances to the glistening tower in the southern boomtown of Shenzhen, where protesters shouted at company representatives.
“A company as big as yours, how much money has been swindled from ordinary people?” a woman said to Du Liang, identified by staff as general manager and legal representative of Evergrande’s wealth management division.
In the early hours of Monday, Du read out a proposal for repayments for holders of wealth management products, according to financial media outlet Caixin, but protesters at the company’s headquarters appeared to reject it.
“They said repayment would take two years, but there’s no real guarantee and I’m worried the company will be bankrupt by the end of the year,” said a protester surnamed Wang, who said he works for Evergrande and had invested 100,000 yuan ($15,497) with the company, while his relatives invested about 1 million yuan.
Evergrande late on Monday said online speculation about its bankruptcy and restructuring was “totally untrue”.
The company was facing “unprecedented difficulties”, it said in a statement, but would do everything possible to resume work and protect the legitimate rights and interests of its customers.
Several protesters said Du had remained in the lobby overnight. He was seen sitting on the ground and slumped against a wall on Monday, visibly exhausted.
Protesters took it in turns to air grievances and at one point a woman in the crowd collapsed.
The mood was tense, with protesters attempting unsuccessfully to push through a security line blocking access to lifts.
“Evergrande, give us our money back!” they chanted.(...)
-
Últimamente, se habla mucho de China es este foro;
Capitalismo vs Comunismo es la auténtica lucha.
El resto son peleas de cholitas.
(https://images.vice.com/vice/images/articles/meta/2014/08/20/las-cholitas-luchadoras-al-ataque-1413240883817.jpeg?crop=0.9995061728395062xw:1xh;center,center&resize=500:*)
-
Se le acumula el trabajo a Pekín...
https://forexnewsbulletin.com/2021/09/13/cover-story-the-rapid-fall-of-chinas-most-famous-corporate-raider/
The Rapid Fall of China’s Most Famous Corporate Raider
Baoneng Investment Group Co. Ltd., a Shenzhen-based private property and financial services company, is the latest Chinese conglomerate to face a massive debt crisis. Baoneng is best known for its failed 2015 hostile takeover attempt of major property developer China Vanke Co. Ltd.
With 200 billion yuan ($31 billion) of debt, Baoneng faces employees demanding unpaid wages, suppliers clamoring for overdue payments, and creditors seeking loan payments. The company, which obtained a 12 billion yuan strategic investment from the Guangzhou government, is frantically trying to scrape up cash by selling assets and requesting more government support.
A closer look at how the conglomerate wound up in this pickle reveals a familiar picture in the gallery of Chinese corporate debt crises: highly-leveraged expansion into sprawling businesses. The story has the added wrinkle of sibling rivalry as two brothers who were in business together split to go separate ways.(...)
-
USA no tiene a Rambo. No lo necesita.
Usa tiene el DOLAR.
Y eso, señoras y señores, es lo que importa.
China tiene un problema de escasez de dólares. Los cimientos de este gigante extremadamente cínico son endebles.
El dólar sin tomahawks es papel mojado
No señor.
Es la moneda internacional y se tarda mucho tiempo -sin guerra mundial o muy grandes colpasos entremedias- en cambiar un sistema así.
Supongo que conocerás la historia de los petrodólares, los servicios ofrecidos por USA para implementarlos, etc etc
-
Denis Pennel: “El futuro del trabajo pasa por jornadas híbridas”
El líder de la Confederación Internacional de Empleo aboga por nuevas fórmulas de contratación que permitan diversificar la oferta y atraer al mayor número de personas (...)
Estas nuevas realidades laborales, sin embargo, deben enmarcarse dentro de unos parámetros que permitan a cada trabajador recibir una propuesta acorde con sus expectativas. Aun así, según Pennel, la dimensión de su salario no es un asunto menor. “Debe haber un salario mínimo justo que permita al trabajador vivir de él. Si con él ni siquiera puede alquilarse un piso eso genera un problema social. Pero al mismo tiempo hay que tener cuidado, porque si el salario mínimo es muy alto muchas compañías pueden verse ante la situación de no poder seguir adelante y que se destruya empleo. Hay que encontrar un equilibrio entre estas dos situaciones”, analiza.
https://elpais.com/economia/2021-09-11/denis-pennel-el-futuro-del-trabajo-pasa-por-jornadas-hibridas.html?outputType=amp&ssm=TW_CC&__twitter_impression=true
No es el tema central de lo que habla el autor, pero fijaos en el fondo del planteo del párrafo seleccionado: reconoce que el problema es el pisito, pero según él lo que hay que hacer no es abaratarlo, sino encontrar la manera de que las rentas del trabajo sigan sosteniendo a las rentas parasitarias e improductivas.
Se ha asumido de tal manera el parasitismo inmobiliario, que ya ni siquiera se lo percibe. "Hombre, si los zapatos se han puesto por las nubes y ya la gente está teniendo problemas para ir calzada por la calle, lo que hay que hacer es subir los sueldos para que sea posible comprar aunque sea un par de alpargatas por año".
Yo ya estoy convencido de que posiblemente no vea nada esperanzador en lo que me queda de vida. Nací en los gloriosos 30 del capitalismo y me marcharé con la caída de Roma, lo cual no deja de ser curioso.
-
USA no tiene a Rambo. No lo necesita.
Usa tiene el DOLAR.
Y eso, señoras y señores, es lo que importa.
China tiene un problema de escasez de dólares. Los cimientos de este gigante extremadamente cínico son endebles.
El dólar sin tomahawks es papel mojado
No señor.
Es la moneda internacional y se tarda mucho tiempo -sin guerra mundial o muy grandes colpasos entremedias- en cambiar un sistema así.
Supongo que conocerás la historia de los petrodólares, los servicios ofrecidos por USA para implementarlos, etc etc
Pero es fue casi cuarenta años después de Bretton Woods...
Sólo otro Bretton Woods podría cambiar la situación y para que esas circunstancias se decidan hace falta una situación previa similar.
China lleva una década intentando desdolarizarse ¡pero no puede!
A pesar de la caída del sistema de eurodolares, el dólar sigue siendo LA moneda y es la moneda del tío Sam. Mucho más poderosa que todas las flotas juntas.
El dólar caerá pero antes de caer arrasará todo y será un proceso largo.
¿Qué moneda podría sustituir al dólar? ::)
A pesar de todo, tenemos una suerte inmensa de vivir en España (y en la UE).
China ha sido un refugio después del desastre 2007. Un refugio para lo peorcito del mundo rentista. A costa de eso se ha convertido en un monstruo con graves problemas en los meniscos.
-
China ha sacado de la pobreza a 800 millones de personas en 40 años, 20 millones por año. Esto es una brutalidad, piense que en China hace solo 50 años había hambrunas terribles.
Es que no existe ejemplo en cualquier país a lo logrado por China.
...
Sobre la definición de pobreza en China, y la reducción de la pobreza en USA en los 50 y 60
https://www.brookings.edu/blog/future-development/2021/01/25/deep-sixing-poverty-in-china/ (https://www.brookings.edu/blog/future-development/2021/01/25/deep-sixing-poverty-in-china/)
-
Pero entonces, como es lo que no vemos, para que el nivel de desarrollo sea la mitad que el de Portugal?
Hablando de dejavús. Tu argumento me ha transportado directamente al 2007 cuando asistí a una presentación del Santander sobre oportunidades de inversión.
El PowerPointista-comercial traído de Boadilla para la ocasión, cumplía con todos los requisitos para su cometido. Gominola, gemelos y corbata roja. Parlanchín incansable (sospecho terapia de EPO mediante) y una seguridad absoluta en saber explicarnos a los provincianos las mecánicas ocultas del universo.
No me acuerdo con exactitud como acabó saliendo el tema China. Pero al plantearle yo la posibilidad de que el crecimiento de China nos llevaría en pocos años a un mundo, si no dominado por ellos, por lo menos multipolar, me miró con ojos de cruzado que avista a un hereje.
Empezó un “palaver” interminable que se puede resumir humorísticamente en:
1. USA tiene a Rambo y eso no lo va a permitir
2. China está muy bien en algunas ciudades de la costa, pero la gran mayoría de su población es rural y está en el nivel de Somalia.
Todos los argumentos soltados con una falsaseguridad de cuñadismo MBA, cuando se trataba de una persona que no había viajado nunca a China, ni tenia conocimientos mínimos de su historia, lengua o cultura.
Volviendo al argumento somalí, esta discusión fue en 2007 y resume muy bien el desarrollo de China. En 13 años han pasado de somalís a griegos. Ahora imaginen a estos griegos orientales en que se habrán transformado en otros 13 años.
O sea mi post es de cunhao por aproximacion. Cuando yo hablé de una sensacion 'deja vu', y de unos hechos que parecen probados: toquetean las estadisticas, tienen un problema de envejecimiento y poblacion al mismo tiempo, de falta de recursos y de unas docenas de millones de mujeres. Unos fenomenos. Y esto parece cierto independientemente de que yo haya estado o no estado en China.
Hablando de cunhadismos, afirma categoracamente que los Chinos eran Somalies. Asumo que ademas ha estado usted en Somalia. Comparando una de las civilizaciones mas antiguas de la historia con un pais que realmente no es un pais. Y afirma además que la mejora de un pais no desarrallodo a uno semidesarrollado es extrapolable el el futuro. Lo cual no se sabe. Yo tengo muchos amigos somalíes :roto2:
-
Alguna vez he colgado algún enlace de noticias, o algún tweet de Michael Pettis profesor de finanzas en la universidad de Pekín, y que sigo en twitter. Suele comentar muy a menudo sobre el tema inmobiliario, y la complejidad de este.
Hoy le he preguntado sobre una cuestión que planteó Asustadisimos, y que me parece genial, y obvia:
Pregunta:
No cree usted que el país que empiece a proveer vivienda básica asequible a su clase trabajadora, como en los años 50/60/70 incluso 80, tendrá una ventaja competitiva con respecto al resto de países en un futuro?
Respuesta:
Sin duda.
No ha puesto ni un pero, lo ve clarísimo, y no suele ser así en infinidades de temas que comenta.
https://twitter.com/dmwoodruff/status/1437360648858505219?s=21
-
Algunas ideas de cómo sería un proceso de reestructuración en el caso de Evergrande
https://www.forbes.com/sites/annestevenson-yang/2021/09/13/what-would-a-restructuring-of-evergrande-look-like/?sh=3b775721823c (https://www.forbes.com/sites/annestevenson-yang/2021/09/13/what-would-a-restructuring-of-evergrande-look-like/?sh=3b775721823c)
What Would A Restructuring Of Evergrande Look Like?
(...) 1. Non-core and especially overseas assets will be hived off and sold at whatever the market will bear.
2. Public market investors will lose out.
3. Chinese individual investors in Evergrande’s wealth management products and empty apartments will lose their shirts. When they object, they will be silenced.
4. Unfinished developments will become the responsibility of local governments.
5. Evergrande founder Xu Jiayin will remain very wealthy until domestic protests reach a crescendo requiring that heads roll. Then he will either go to jail or remain a fugitive overseas.
The end of the dream that ever-rising property values will bring prosperity to the average family in China is a politically combustible phenomenon, yet Evergrande is of a scale that indicates it cannot be completely bailed out and debts hidden. As owners of the apartments and the debt come out into the streets, rubbing their eyes, everyone should steel themselves for brutal repression.
We read two things in the pattern of resolutions in the cases we have cited and in several others, especially from the fact that founders come out better than institutional and private investors, onshore and offshore.
First, by the letter of the law and what basic audit procedures would reveal, these companies were all given substantial passes for their practices and their actual financial disclosures. That suggests an unusual level of regulator tolerance, and that in turn suggests that there are non-transparent claims on the reported (and protected) wealth of the founders and key executives.
Second, the losses suffered by a large number of urban families in contrast to the protection of the actual engineers of these schemes may be reaching a rising level of social and political risk that is contributing to Xi Jinping's widely promoted campaign to redistribute the wealth of China's most visible tycoons. If that is the case, we can reasonably expect an expansion of new impacts and constraints on the wealthy, such as asset and heavy income taxes, and a contraction of wealth-building opportunities in the financialized parts of China's economy, those parts that from the beginning of reform were declared temporary use of capitalist tools to jumpstart growth.
That Evergrande turned out not to be ever grand may be its most significant impact on China's reforms in progress.
-
Menudo cierre. Subidón final. Alguien ha soltado muchísimo papel y cuando ha parado ha llegado la oleada de compras. Estas cosas se aprecian muy bien en gráficos a cinco minutos.
-
Desde mi ignorancia, China está haciendo una demolición controlada tanto de la bolsa como del sector inmobiliariao, a su paso, sin estridencias, como si fuera el bolero de Ravel.
Hace un par de semanas en Expansión publicaban un artículo sobre como las empresas chinas están haciendo donaciones al Estado para evitar conflictos como el de Alibaba, sin saber si el dinero que aportaban era suficiente o no.
China’s Tech Giants Are Giving Away Their Money To Avoid Beijing’s Wrath
https://www.forbes.com/sites/ywang/2021/08/26/chinas-tech-giants-are-giving-away-their-money-to-avoid-beijings-wrath/ (https://www.forbes.com/sites/ywang/2021/08/26/chinas-tech-giants-are-giving-away-their-money-to-avoid-beijings-wrath/)
‘Prosperidad compartida’: el plan de China para que los millonarios compartan sus riquezas
https://www.nytimes.com/es/2021/09/08/espanol/prosperidad-comun-china.html (https://www.nytimes.com/es/2021/09/08/espanol/prosperidad-comun-china.html)
Creo que no se ha publicado en el foro, pero hay más empresas con problemas en China en el sector inmobiliario; Soho China.
Caída de Soho China en bolsa tras la retirada de la oferta de compra por Blackstone
https://www.efe.com/efe/america/economia/caida-de-soho-china-en-bolsa-tras-la-retirada-oferta-compra-por-blackstone/20000011-4628104 (https://www.efe.com/efe/america/economia/caida-de-soho-china-en-bolsa-tras-la-retirada-oferta-compra-por-blackstone/20000011-4628104)
Estamos tan acostumbrados a los mensajes de los políticos occidentales que somos incrédulos a afirmaciones como esta, pero no se puede decir que China no lo haya advertido.
"Las casas se construyen para ser habitadas, no para especular", afirmó el máximo mandatario durante el XIX Congreso del Partido Comunista Chino (PPCh) en octubre de 2017
https://www.efe.com/efe/america/economia/contener-el-precio-de-la-vivienda-un-reto-constante-para-gobierno-chino/20000011-3820653 (https://www.efe.com/efe/america/economia/contener-el-precio-de-la-vivienda-un-reto-constante-para-gobierno-chino/20000011-3820653)
Y aparecen los nervios, y hoy publica El País un artículo divertido empieza alertándonos del peligro
Invertir en China se convierte en una trampa
https://elpais.com/economia/2021-09-14/invertir-en-china-se-convierte-en-una-trampa.html
Los inversores mundiales empiezan a desconfiar de China. No solo les preocupa la prevista desaceleración económica, sino que su principal desasosiego nace del anuncio de la nueva política del presidente, Xi Jinping, bautizada como “prosperidad comunitaria” y que busca anteponer al ciudadano frente al beneficio empresarial. Un término que acuñó el presidente Mao Zedong, pero que había caído en desuso durante décadas: Xi Jinping lo ha repetido 65 veces en los discursos de este año. Y no ha sentado muy bien a los mercados, ya que el índice bursátil MSCI China cayó un 12% durante el último mes y ha bajado casi el 18% en los últimos dos meses, temeroso del nuevo programa económico
Pero termina Goldman Sachs facilitándonos el calendario / agenda económica de China, hablando de politburó y las reuniones del PCCh.
El banco estadounidense Goldman Sachs ha elaborado un calendario para lo que queda de ejercicio que recoge los principales eventos de las autoridades chinas. Puede servir de guía a los inversores sobre cómo se va aplicando y se aplicará su política de “prosperidad comunitaria”. Como indican desde el banco, los nuevos mensajes “podrán tener importantes implicaciones en el mercado en los próximos meses”:
—Reunión del politburó a finales de octubre: los legisladores pueden revisar la marcha de sus medidas y discutir las perspectivas de las nuevas políticas.
—La sexta sesión plenaria del XIX Congreso del Partido...
Y me viene a la cabeza el post de PPCC donde insertaba una portada gigante del libro rojo de Mao.
PD. Pasito a pasito, suave suavecito, Evergrande baja hoy un 10% de manera discreta, igual que las filiales Evergrande New Energy (-22%) o Evergrande Property (-9%).
-
https://www.reuters.com/article/china-evergrande-debt/update-3-embattled-evergrande-warns-of-growing-default-risks-as-pressures-mount-idUSL1N2QG00P (https://www.reuters.com/article/china-evergrande-debt/update-3-embattled-evergrande-warns-of-growing-default-risks-as-pressures-mount-idUSL1N2QG00P)
Embattled Evergrande warns of growing default risks as pressures mount
HONG KONG/SHANGHAI (Reuters) -Cash-strapped property group China Evergrande Group said on Tuesday it has engaged advisers to examine its financial options and warned of default risks amid plunging property sales, sending its stock and bond prices sharply lower.
The real estate giant has been scrambling to raise funds it needs to pay lenders and suppliers, with regulators and financial markets worried that any crisis could ripple through China’s banking system and potentially trigger wider social unrest.
In the latest development, Evergrande said two of its subsidiaries had failed to uphold guarantee obligations for 934 million yuan ($145 million) worth of wealth management products issued by third parties.
That could “lead to cross-default”, which would “would have a material adverse effect on the group’s business, prospects, financial condition and results of operations,” it said in a statement to the Hong Kong stock exchange, without providing further details on the products.
The company’s shares slumped to a six-year low in Hong Kong on Tuesday and the Shanghai bourse halted trading of its listed bonds amid wild swings in its price.
Evergrande said it has appointed Houlihan Lokey and Admiralty Harbour Capital as joint financial advisers, the clearest indication yet that it is looking at restructuring options, analysts say.
The two firms will assess the group’s capital structure, evaluate its liquidity, explore solutions to ease the current liquidity stress and reach an optimal solution for all stakeholders as soon as possible.
“Evergrande’s announcement flags the first step of a restructuring, which usually involves either delay in interest payment, no interest payment or delay together with haircuts,” said James Shi, distressed debt analyst at credit analytics provider Reorg.
He added liquidation would only happen if the restructuring failed.
Evergrande late on Monday said online speculation about bankruptcy and restructuring was “totally untrue”.
That came despite growing markets expectation that Evergrande may need to restructure, after China ruled in August that various lawsuits against the developer would be centrally handled in Guangzhou.
Evergrande said it is talking to potential investors to sell some of its assets, but has made no “material progress” so far.
The company said earlier this month that it was in talks to sell certain assets, including stakes in Hong Kong-listed units Evergrande New Energy Vehicle and Evergrande Property Services.(...)
https://www.bbc.co.uk/news/business-58540939?at_medium=RSS&at_campaign=KARANGA (https://www.bbc.co.uk/news/business-58540939?at_medium=RSS&at_campaign=KARANGA)
Evergrande: Shares in cash-strapped China property giant plunge
(https://ichef.bbci.co.uk/news/976/cpsprodpb/1268C/production/_120540457_hi070584507.jpg)
-
La vivienda básica está lejos de los precios que indica PP.CC. Los famosos 100 euros (creo) en realidad son unos 300 aproximadamente.
Datos a grosso modo:
Coste vivienda 120.000 euros.
Coste mensual: 40 IBI + 50 Comunidad.
Coste grandes reparaciones: 120 euros al mes.
Eso nos arroja una cifra de 310 euros al mes de coste base, ahí hay que incluir la gestión en caso de grandes tenedores (como pasa en Alemania) o de administración pública en caso de vivienda de propiedad estatal. Además, en cualquier caso, debe incluirse algo de beneficio (para fomentar un poco el alquiler), pongamos unos 30 euros.
En total un alquiler de un piso de unos 100 m2 debe andar en unos 350-400 euros de coste (sin incluir tramos usureros). Todo lo que baje de ahí es debido a subvención pública (que puede ser una opción).
Evidentemente a más Paco el piso más barato, pero entendemos que la vivienda tiene que tener unos estándares mínimos.
-
Desde mi ignorancia, China está haciendo una demolición controlada tanto de la bolsa como del sector inmobiliariao, a su paso, sin estridencias, como si fuera el bolero de Ravel.
"Las casas se construyen para ser habitadas, no para especular", afirmó el máximo mandatario durante el XIX Congreso del Partido Comunista Chino (PPCh) en octubre de 2017
Eso mismo lo dicen en España, y el propietariado capitalistita rentista improductivo de la mayoría electoral, ya está sacando las guillotinas a la calle.
-
Aquí el que no corre... vuela.
(https://preview.redd.it/dpsflup9pdn71.jpg?width=640&crop=smart&auto=webp&s=ad92aadf106f3d1a5490132ce62f664a83bca2bf)
El "Short Squeeze" de GameStop y la chusma de inversores individuales que puso de rodillas a Wall Street. [ En pasado, oiga... :o ]
-
Siempre es buen momento.
¿Por qué es buen momento para comprar una vivienda?
https://elpais.com/economia/estar-donde-estes/2021-09-13/es-buen-momento-para-comprar-una-vivienda.html (https://elpais.com/economia/estar-donde-estes/2021-09-13/es-buen-momento-para-comprar-una-vivienda.html)
-
Algunas ideas de cómo sería un proceso de reestructuración en el caso de Evergrande
https://www.forbes.com/sites/annestevenson-yang/2021/09/13/what-would-a-restructuring-of-evergrande-look-like/?sh=3b775721823c (https://www.forbes.com/sites/annestevenson-yang/2021/09/13/what-would-a-restructuring-of-evergrande-look-like/?sh=3b775721823c)
What Would A Restructuring Of Evergrande Look Like?
(...) 1. Non-core and especially overseas assets will be hived off and sold at whatever the market will bear.
2. Public market investors will lose out.
3. Chinese individual investors in Evergrande’s wealth management products and empty apartments will lose their shirts. When they object, they will be silenced.
4. Unfinished developments will become the responsibility of local governments.
5. Evergrande founder Xu Jiayin will remain very wealthy until domestic protests reach a crescendo requiring that heads roll. Then he will either go to jail or remain a fugitive overseas.
The end of the dream that ever-rising property values will bring prosperity to the average family in China is a politically combustible phenomenon, yet Evergrande is of a scale that indicates it cannot be completely bailed out and debts hidden. As owners of the apartments and the debt come out into the streets, rubbing their eyes, everyone should steel themselves for brutal repression.
We read two things in the pattern of resolutions in the cases we have cited and in several others, especially from the fact that founders come out better than institutional and private investors, onshore and offshore.
First, by the letter of the law and what basic audit procedures would reveal, these companies were all given substantial passes for their practices and their actual financial disclosures. That suggests an unusual level of regulator tolerance, and that in turn suggests that there are non-transparent claims on the reported (and protected) wealth of the founders and key executives.
Second, the losses suffered by a large number of urban families in contrast to the protection of the actual engineers of these schemes may be reaching a rising level of social and political risk that is contributing to Xi Jinping's widely promoted campaign to redistribute the wealth of China's most visible tycoons. If that is the case, we can reasonably expect an expansion of new impacts and constraints on the wealthy, such as asset and heavy income taxes, and a contraction of wealth-building opportunities in the financialized parts of China's economy, those parts that from the beginning of reform were declared temporary use of capitalist tools to jumpstart growth.
That Evergrande turned out not to be ever grand may be its most significant impact on China's reforms in progress.
Me quedan unos cuantos posts por leer así que no se si se habrá comentado después.
Leo ese hipotético escenario que ha puesto Derby y me sale una medio sonrisa maliciosa.
¿A alguien en su sano juicio en España se le ocurriría invertir en sellos? China ha podido encontrar su Afinsa y dejar marcado a fuego en sus ciudadanos que los sellos la vivienda no es un refugio ni una inversión.
Si siguen el plan y consiguen esto, se van a poner diez años por delante del mundo occidental en términos de productividad.
-
Desde mi ignorancia, China está haciendo una demolición controlada tanto de la bolsa como del sector inmobiliariao, a su paso, sin estridencias, como si fuera el bolero de Ravel.
"Las casas se construyen para ser habitadas, no para especular", afirmó el máximo mandatario durante el XIX Congreso del Partido Comunista Chino (PPCh) en octubre de 2017
Eso mismo lo dicen en España, y el propietariado capitalistita rentista improductivo de la mayoría electoral, ya está sacando las guillotinas a la calle.
Y por eso nadie le va a poner el cascabel al gato.
Claro, que cuando el gato se muera de viejo, no va a haber nadie a quien culpar, y la hostia habrá que comerla con patatas.
-
Algunas ideas de cómo sería un proceso de reestructuración en el caso de Evergrande
https://www.forbes.com/sites/annestevenson-yang/2021/09/13/what-would-a-restructuring-of-evergrande-look-like/?sh=3b775721823c (https://www.forbes.com/sites/annestevenson-yang/2021/09/13/what-would-a-restructuring-of-evergrande-look-like/?sh=3b775721823c)
What Would A Restructuring Of Evergrande Look Like?
(...) 1. Non-core and especially overseas assets will be hived off and sold at whatever the market will bear.
2. Public market investors will lose out.
3. Chinese individual investors in Evergrande’s wealth management products and empty apartments will lose their shirts. When they object, they will be silenced.
4. Unfinished developments will become the responsibility of local governments.
5. Evergrande founder Xu Jiayin will remain very wealthy until domestic protests reach a crescendo requiring that heads roll. Then he will either go to jail or remain a fugitive overseas.
The end of the dream that ever-rising property values will bring prosperity to the average family in China is a politically combustible phenomenon, yet Evergrande is of a scale that indicates it cannot be completely bailed out and debts hidden. As owners of the apartments and the debt come out into the streets, rubbing their eyes, everyone should steel themselves for brutal repression.
We read two things in the pattern of resolutions in the cases we have cited and in several others, especially from the fact that founders come out better than institutional and private investors, onshore and offshore.
First, by the letter of the law and what basic audit procedures would reveal, these companies were all given substantial passes for their practices and their actual financial disclosures. That suggests an unusual level of regulator tolerance, and that in turn suggests that there are non-transparent claims on the reported (and protected) wealth of the founders and key executives.
Second, the losses suffered by a large number of urban families in contrast to the protection of the actual engineers of these schemes may be reaching a rising level of social and political risk that is contributing to Xi Jinping's widely promoted campaign to redistribute the wealth of China's most visible tycoons. If that is the case, we can reasonably expect an expansion of new impacts and constraints on the wealthy, such as asset and heavy income taxes, and a contraction of wealth-building opportunities in the financialized parts of China's economy, those parts that from the beginning of reform were declared temporary use of capitalist tools to jumpstart growth.
That Evergrande turned out not to be ever grand may be its most significant impact on China's reforms in progress.
Me quedan unos cuantos posts por leer así que no se si se habrá comentado después.
Leo ese hipotético escenario que ha puesto Derby y me sale una medio sonrisa maliciosa.
¿A alguien en su sano juicio en España se le ocurriría invertir en sellos? China ha podido encontrar su Afinsa y dejar marcado a fuego en sus ciudadanos que los sellos la vivienda no es un refugio ni una inversión.
Si siguen el plan y consiguen esto, se van a poner diez años por delante del mundo occidental en términos de productividad.
Con todo lo conseguido hasta ahora por los chinos, más sus bajos costes de producción... como ¡encima! le pongan el cascabel al gato de la vivienda... 10 años por delante me parece hasta poco.
Miedo me dan los Usanos si China adelanta por la izquierda haciendo una peineta. Que el Usanito medio ve a China muy lejos, pero si ellos empiezan a vivir mucho peor (más empleo precario, viviendas más caras,etc) y el chinito medio empieza a vivir muucho mejor que un americano, con casas más baratas y creciendo en comodidades... nos puede dar la risa los aires de guerra.
-
...
Es imposible mantener la superestructura mas allá del primer escalón de la pirámide de Maslow. El comunismo chino resistirá mientras tenga algo que ofrecer en ese nivel.
Dos o tres generaciones más y el castillo de naipes comunista (construido con hambrunas y sangre) caerá como han caído todos los sistemas en donde el poder no es ejercido por la nueva clase pujante, en el caso de China, la burguesía industrial.
El Partido (=la aristocracia) ha conseguido aguantar el primer embite a base de anexionar a la primera generación de "artesanos de carácter global", a los cuales han incorporado a la fuerza o con "pseudotítulos nobiliarios" es decir, dándoles silla y voz en el Partido (véase el caso Jack Ma, lo explicó el mismo).
...
Imbuido por el espíritu del Talivan Hortografico que en mi habita, y en sustitución, supongo que eso será una síntesis inconsciente de envite y embate...
-
Más sobre la vivienda en China:
https://twitter.com/michaelxpettis/status/1437728348671598599?s=21
https://twitter.com/michaelxpettis/status/1437730495752667143?s=21
-
Está claro en el tejado de quién está la pelota...
https://www.wsj.com/articles/evergrandes-cash-problem-is-now-beijings-political-problem-11631618922 (https://www.wsj.com/articles/evergrandes-cash-problem-is-now-beijings-political-problem-11631618922)
Evergrande’s Cash Problem is Now Beijing’s Political Problem
Protesters crowded the headquarters of China’s most indebted property developer after some wealth management products it backed failed to pay out on time
Indebted property developer China Evergrande is struggling with the protests of disgruntled investors. Cries from buyers of its apartments could grow even louder.
Individual investors protested outside Evergrande’s headquarters Monday as some wealth management products backed by the developer failed to pay out on time. Videos of the protests have gone viral on Chinese social media. Evergrande said Tuesday that two of its subsidiaries failed to discharge their obligations as guarantor for around 934 million yuan, the equivalent of $145 million, of wealth management products issued by third parties.(...)
PS Como dice un artículo que colgado antes, en el momento que Evergrande hace público la designación de unos asesores financieros (Houlihan Lokey and Admiralty Harbour Capital as joint financial advisers) es que el tema está muy avanzado.
-
Todo el mundo echándose las manos a la cabeza por el precio de la luz y ni Dios diciendo nada sobre la barbaridad de los precios de la vivienda. Es de coña. Ahí se puede meter mano pero no me toques los pisitos que me mosqueo.
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/gobierno-requisara-beneficios-electricas-energia.html (https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/gobierno-requisara-beneficios-electricas-energia.html)
-
Como se multiplican las noticias sobre el tema Evergrande, trataré de ser telegráfica...
https://www.reuters.com/world/china/chinas-house-cards-evergrande-threatens-wider-real-estate-market-2021-09-14/ (https://www.reuters.com/world/china/chinas-house-cards-evergrande-threatens-wider-real-estate-market-2021-09-14/)
Analysis: China's house of cards: Evergrande threatens wider real estate market
(...) "Stress is mounting for the most obvious grey rhino* in China, namely the real estate sector," Natixis economist Alicia Garcia Herrero said.
(...) "Lehman (was) very different as it went across the financial system, freezing activity," said Patrick Perret-Green, an independent London-based analyst.
"Millions of contracts with multiple counterparties, everyone was trying to work out their exposure," he said. "With Evergrande it depresses the entire real estate sector."
(...) "The government has worked tirelessly to drive de-leveraging in the bloated real estate sector, so throwing a lifeline to Evergrande now is unlikely," said James Shi, distressed debt analyst at credit analytics provider Reorg.
(...) "We do not believe the government has an incentive to bail out Evergrande (which is a private-owned enterprise)," Nomura analyst Iris Chen said in a note to clients.
*grey rhino= variation of Black Swans, defined as “a highly probable, high-impact threat: something we ought to see coming." :biggrin:
https://zuxian.ca/blog/category/grey-rhino-theory/ (https://zuxian.ca/blog/category/grey-rhino-theory/)
-
Está claro en el tejado de quién está la pelota...
https://www.wsj.com/articles/evergrandes-cash-problem-is-now-beijings-political-problem-11631618922 (https://www.wsj.com/articles/evergrandes-cash-problem-is-now-beijings-political-problem-11631618922)
Evergrande’s Cash Problem is Now Beijing’s Political Problem
Protesters crowded the headquarters of China’s most indebted property developer after some wealth management products it backed failed to pay out on time
Indebted property developer China Evergrande is struggling with the protests of disgruntled investors. Cries from buyers of its apartments could grow even louder.
Individual investors protested outside Evergrande’s headquarters Monday as some wealth management products backed by the developer failed to pay out on time. Videos of the protests have gone viral on Chinese social media. Evergrande said Tuesday that two of its subsidiaries failed to discharge their obligations as guarantor for around 934 million yuan, the equivalent of $145 million, of wealth management products issued by third parties.(...)
PS Como dice un artículo que colgado antes, en el momento que Evergrande hace público la designación de unos asesores financieros (Houlihan Lokey and Admiralty Harbour Capital as joint financial advisers) es que el tema está muy avanzado.
El WSJ mirando el problema con ojos pisitófilos occidentales. Donde los americanos ven un problemón, puede que los chinos vean un pequeño contratiempo que les va a permitir dar una lección de moral al resto del mundo.
Como China deje caer a Evergrande a más de uno se le cortocircuita el cerebro por el fallo en matrix.
-
Todo el mundo echándose las manos a la cabeza por el precio de la luz y ni Dios diciendo nada sobre la barbaridad de los precios de la vivienda. Es de coña. Ahí se puede meter mano pero no me toques los pisitos que me mosqueo.
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/gobierno-requisara-beneficios-electricas-energia.html (https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/gobierno-requisara-beneficios-electricas-energia.html)
(https://preview.redd.it/nw8ka6w0zgn71.jpg?width=640&crop=smart&auto=webp&s=09a60b6f416ff3bb646d00d0f5f90737b28037a6)
:roto2:
-
https://www.expansion.com/inmobiliario/2021/09/14/613fcaf9468aeb5d418b45fa.html (https://www.expansion.com/inmobiliario/2021/09/14/613fcaf9468aeb5d418b45fa.html)
(https://i.imgur.com/67qtoYJ.jpg)
Saludos.
-
El WSJ mirando el problema con ojos pisitófilos occidentales. Donde los americanos ven un problemón, puede que los chinos vean un pequeño contratiempo que les va a permitir dar una lección de moral al resto del mundo.
Como China deje caer a Evergrande a más de uno se le cortocircuita el cerebro por el fallo en matrix.
Estoy totalmente de acuerdo contigo y buena parte de mi curiosidad por el asunto Evergrande reside en ver cómo resuelven los chinos una situación de este tipo, pensando que su enfoque pueda ser distinto del occidental. Pero no perdamos de vista que todos indicios apuntan a que el ábaco lo inventaron ellos (2+2) y que Evergrande es un juego del Monopoly.
Así que... otra ronda de palomitas, que invito yo! :biggrin:
-
https://www.reuters.com/world/us/us-core-consumer-prices-slow-sharply-august-2021-09-14/ (https://www.reuters.com/world/us/us-core-consumer-prices-slow-sharply-august-2021-09-14/)
U.S. inflation coming off the boil as prices increase slowly in August
WASHINGTON, Sept 14 (Reuters) - Underlying U.S. consumer prices increased at their slowest pace in six months in August as used motor vehicle prices tumbled, suggesting that inflation had probably peaked, though it could remain high for a while amid persistent supply constraints.(...)
https://www.reuters.com/article/usa-economy-inflation-housing/white-house-welcomes-inflation-data-still-concerned-about-u-s-housing-prices-idUSL1N2QG1PP (https://www.reuters.com/article/usa-economy-inflation-housing/white-house-welcomes-inflation-data-still-concerned-about-u-s-housing-prices-idUSL1N2QG1PP)
White House welcomes inflation data, still concerned about U.S. housing prices
-
No tengo ninguna duda de la lección que nos van a dar los chinos con Evergrande, la deuda y los precios inmobiliarios.
Pero voy preparando unos crayons para metérmelos por la nariz en caso de error. Y al día siguiente me meto en el hipotecón más gordo en le que me pueda meter.
-
Del telegraph...
How a group of gamers turned the trading world upside down
https://www.telegraph.co.uk/news/2021/09/14/group-gamers-turned-trading-world-upside/ (https://www.telegraph.co.uk/news/2021/09/14/group-gamers-turned-trading-world-upside/)
No he podido leerlo, tiene muro. (Free Trial)
Una pincelada:
(https://i.redd.it/uapq084bshn71.jpg)
-
Todo el mundo echándose las manos a la cabeza por el precio de la luz y ni Dios diciendo nada sobre la barbaridad de los precios de la vivienda. Es de coña. Ahí se puede meter mano pero no me toques los pisitos que me mosqueo.
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/gobierno-requisara-beneficios-electricas-energia.html (https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/gobierno-requisara-beneficios-electricas-energia.html)
El «efecto bumerán» del control de precios en el alquiler
https://www.abc.es/economia/inmobiliario/abci-efecto-bumeran-control-precios-alquiler-201911290221_noticia.html (https://www.abc.es/economia/inmobiliario/abci-efecto-bumeran-control-precios-alquiler-201911290221_noticia.html)
un fracaso que reduce la oferta y apenas influye en el precio
https://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/11381905/09/21/El-control-de-precios-de-alquiler-en-Cataluna-reduce-la-oferta-y-apenas-influye-en-el-precio.html (https://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/11381905/09/21/El-control-de-precios-de-alquiler-en-Cataluna-reduce-la-oferta-y-apenas-influye-en-el-precio.html)
Así afecta el control de precios a la oferta de alquiler en Barcelona
https://www.expansion.com/economia/2021/03/12/604a7cb3468aeb6e798b4626.html (https://www.expansion.com/economia/2021/03/12/604a7cb3468aeb6e798b4626.html)
Las 9 razones por las que el control de precios del alquiler fracasará en España
Genera escasez de vivienda, segregación barrial, pisos anticuados, mercado negro, endeudamiento familiar, problemas para la atracción de talento...
https://www.libremercado.com/2020-01-31/las-9-razones-por-las-que-el-control-de-precios-del-alquiler-fracasara-en-espana-1276651565/ (https://www.libremercado.com/2020-01-31/las-9-razones-por-las-que-el-control-de-precios-del-alquiler-fracasara-en-espana-1276651565/)
Esade alerta de que el control de precios daña la movilidad laboral y aumenta la segregación
La regulación reduce la oferta y la calidad de las viviendas arrendadas, afirma la escuela de negocios
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/02/26/economia/1614332645_810393.html (https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/02/26/economia/1614332645_810393.html)
(esto era lo que decían los neoliberales de toda la vida sobre el control de precios del alquiler para agradar a sus votantes pisitófilos, que son los que mandan y los que ponen y quitan gobiernos. Ahora con el control de precios de la luz se callan como p*tas, porque saben que el propietariado no pasa ni una, y les va a costar la poltrona como se vayan de la boca)
Es más fácil para España limitar el precio de la vivienda, que el de la energia. La materia prima de la vivienda, el suelo, no vale nada, sobre todo en los páramos castellanos o manchegos, mientras que la energia primaria, petroleo y gas, depende de los mercados internacionales, sobre los que España no tiene ningun control.
Todos sabemos que va a hacer el gobierno, este y el siguiente, para bajar el precio de la electricidad:
- aumentar la deuda pública, y que paguen los que vengan detrás.
- detraer partidas presupuestarias, que ya están comprometidas; desvestir a un santo para vestir a otro. Veremos a ver a que colectivo le toca pagar el pato.
- destinar una parte de los fondos europeos a subencionar el precio de la luz.
- etc, etc (miedito da de lo que son capaces de hacer para que el propietariado no saque las guillotinas a la calle)
Hacen de un bien abundante y barato, el suelo, algo caro y escaso, mientras que la energia, que es escaso y caro, queremos que sea barato ¿?
Estas son las contradicciones en las que ha caido el capitalismo popular, en su versión neoliberal - o socialista, porque ni ellos se aclaran; o les da igual, el caso es seguir con la estafa inmobiliaria -. Y de contradiccion en contradiccion, hasta la traca final.
Ya queda menos para las palomitas.
(Derby se va a dejar una pasta en poner rondas de palomitas a todos los del foro)
-
Del telegraph...
How a group of gamers turned the trading world upside down
https://www.telegraph.co.uk/news/2021/09/14/group-gamers-turned-trading-world-upside/ (https://www.telegraph.co.uk/news/2021/09/14/group-gamers-turned-trading-world-upside/)
No he podido leerlo, tiene muro. (Free Trial)
(https://i.imgur.com/sUXdfSz.jpg)
Saludos.
-
Todo el mundo echándose las manos a la cabeza por el precio de la luz y ni Dios diciendo nada sobre la barbaridad de los precios de la vivienda. Es de coña. Ahí se puede meter mano pero no me toques los pisitos que me mosqueo.
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/gobierno-requisara-beneficios-electricas-energia.html (https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/gobierno-requisara-beneficios-electricas-energia.html)
No es por ser aguafiestas, pero se han parado a pensar ¿cómo meter mano al pisito?
Porque todo el dinero del que comen, cobran pensiones, se vacunan, ¿de donde piensan que sale?
Todo el sistema del capitalismo popular descansa en drenar el dinero de tu trabajo futuro hacia el consumo presente, Ahora, pongamos que paramos el drenaje. ¿Qué pasa?
En 2008, fueron a salvar la banca, y los ninja, pues que les den
Con la COVID, lo hicieron un poco mejor; fueron a pagar los ERTE, el TT, e indirectamente los pisitos.
En China encerraron a millones en sus casas, ¿Bajaron los pisitos? ¿Para qué los encerraron exactamente?
El Pisito es lo que te da de comer, Asi que tienes que pagar la renta, el alquiler, mantener los precios. Vamos, tienes que traerte toda las pasta de tu futuro, y la de tus hijos,
Ahora, intentemos imaginar que bajen los precios pero sin parar la máquina,
No es un problema de ética (ésta se ajusta sin problema mientras funcione el modelo),
Pero el modelo funciona así, Por qué sabes que no puede funcionar, Y si no puede ¿Cómo haces para que cambie? ¿A quien le corresponde cambiarlo?
-
https://www.theguardian.com/uk-news/2021/sep/14/half-a-million-homes-to-be-given-new-energy-supplier-after-two-more-go-bust (https://www.theguardian.com/uk-news/2021/sep/14/half-a-million-homes-to-be-given-new-energy-supplier-after-two-more-go-bust)
Half a million homes to be given new energy supplier after two more go bust
Utility Point and People’s Energy are the latest of seven companies to fail in the past year amid record energy market prices
-
https://dailyshotbrief.com/the-daily-shot-brief-september-14th-2021/
Europe: European total factor productivity has lagged the US for nearly two decades.
(https://thedailyshot.com/wp-content/uploads/EU-Productivity2109140440.png)
-
Todo el mundo echándose las manos a la cabeza por el precio de la luz y ni Dios diciendo nada sobre la barbaridad de los precios de la vivienda. Es de coña. Ahí se puede meter mano pero no me toques los pisitos que me mosqueo.
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/gobierno-requisara-beneficios-electricas-energia.html (https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/gobierno-requisara-beneficios-electricas-energia.html)
No es por ser aguafiestas, pero se han parado a pensar ¿cómo meter mano al pisito?
Porque todo el dinero del que comen, cobran pensiones, se vacunan, ¿de donde piensan que sale?
Todo el sistema del capitalismo popular descansa en drenar el dinero de tu trabajo futuro hacia el consumo presente, Ahora, pongamos que paramos el drenaje. ¿Qué pasa?
En 2008, fueron a salvar la banca, y los ninja, pues que les den
Con la COVID, lo hicieron un poco mejor; fueron a pagar los ERTE, el TT, e indirectamente los pisitos.
En China encerraron a millones en sus casas, ¿Bajaron los pisitos? ¿Para qué los encerraron exactamente?
El Pisito es lo que te da de comer, Asi que tienes que pagar la renta, el alquiler, mantener los precios. Vamos, tienes que traerte toda las pasta de tu futuro, y la de tus hijos,
Ahora, intentemos imaginar que bajen los precios pero sin parar la máquina,
No es un problema de ética (ésta se ajusta sin problema mientras funcione el modelo),
Pero el modelo funciona así, Por qué sabes que no puede funcionar, Y si no puede ¿Cómo haces para que cambie? ¿A quien le corresponde cambiarlo?
(Uuuuuuyyyyyy!!!!! veo miedo, mucho miedo en el ambiente....eso quiere decir que el proceso ya está maduro)
Para que un veterano como Saturno sienta vértigo de ver el final del pisito, es que el precipicio está más cerca de lo que creemos.
Tranquilo Saturno, no te pongas nervioso; simplemente ponte cómodo, busca una buena vista y disfruta del espectáculo (las palomitas las pone Derby)
-
| (https://i.imgur.com/GUh49Fr.png) |
| https://twitter.com/sninobecerra/status/1437374832522506247 |
16 semanas de infarto para la política económica (https://elpais.com/economia/2021-09-13/16-semanas-de-infarto-para-la-politica-economica.html)
El Gobierno tiene ya comprometido el 41% de los 24.000 millones en fondos europeos previstos para este año y ha de avanzar en 16 leyes comprometidas con Bruselas antes de que acabe 2021
Antonio Maqueda | Madrid - 13 sept. 2021
| (https://i.imgur.com/zAoyEqr.jpg) |
| El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, preside el primer Consejo de Ministros tras el parón estival | Fernando Calvo / Moncloa / EFE |
El Gobierno encara una agenda económica muy intensa de aquí a final de año. Sobre la mesa tiene las reformas comprometidas con Bruselas, la aprobación de los Presupuestos, la prórroga de los ERTE y su conversión a una estructura permanente, los cambios para bajar el precio de la luz, la subida del salario mínimo, desatascar las ayudas a empresas y ejecutar a tiempo los fondos europeos. Y todo ello en 16 semanas frenéticas con difíciles equilibrios parlamentarios.
Gastar las ayudas europeas es una prioridad. En las últimas fechas se ha pisado el acelerador. Según los últimos datos de Hacienda, de los 24.000 millones dispuestos para este año, ya está comprometido el 41%, autorizado el 46% y realizado el pago del 18,7%. Aunque buena parte va a las comunidades y estas todavía tienen que gastarlo, el retraso no preocupa tanto en la medida en que estos fondos se pueden desembolsar en varios años. Dicho esto, a partir de diciembre de 2022 se dejará de poner el foco en las reformas para, en su lugar, comprobar que los recursos se están gastando y que se cumple con los objetivos. Y se trata de unos objetivos muy exigentes. Por esa razón, el Gobierno tiene el enorme reto de arrancar y engrasar la maquinaria de gasto, esencial para dar un impulso a la recuperación.
Dos reformas complicadas
Para poder recibir esos fondos de Europa, es imprescindible cumplir con las reformas. Según figura en su plan normativo, en este cuatrimestre el Gobierno tiene que avanzar en 16 proyectos con rango de ley. Toca a uno por semana. Una de las iniciativas que encara más escollos es el mecanismo de equidad intergeneracional, un sistema para evitar que la jubilación del baby boom —la generación nacida entre finales de los años cincuenta y finales de los setenta del siglo XX— sobrecargue las pensiones. Respecto a este mecanismo, el ministro Escrivá señaló que implicaría un pequeño ajuste o tener que trabajar más tiempo. Sin embargo, al día siguiente tuvo que recular. Su legislación estaba comprometida con la UE para 2022 en sustitución del llamado factor de sostenibilidad, una fórmula que aprobó el PP, cuya entrada en vigor había sido pospuesta y que recortaba las prestaciones en función del aumento de la esperanza de vida. Pero los sindicatos se empeñaron en que este factor se eliminase ya. Ni Bruselas ni la CEOE querían que se suprimiese el factor de sostenibilidad sin poner otro que lo sustituyese. Así que el acuerdo con los agentes sociales dice que patronal y sindicatos tienen que consensuar para el 15 de octubre el nuevo mecanismo de equidad intergeneracional que reemplazará al factor de sostenibilidad.
Si no lo hacen, según consta en el acuerdo, el Gobierno legislará solo. Fuentes del Ejecutivo asumen que este escenario es posible. Tendrán que tramitarlo en muy poco tiempo junto a las revalorizaciones con el IPC para poder aprobarlo a finales de año en un contexto parlamentario que hace adivinar bloqueos y tensiones.
La otra reforma que afronta una negociación complicada es la laboral. Ahora mismo parece inconcebible que la CEOE respalde la actual propuesta de Trabajo, que según fuentes de la patronal restringe la temporalidad, la subcontratación y la flexibilidad interna. Estas aseguran que si se modifica el artículo 41 en los términos que plantea el Gobierno implicaría una contrarreforma de la legislación de 2012. Así que la patronal intenta buscar fórmulas alternativas para rebajar la temporalidad y mejorar el empleo juvenil sin que haya un impacto en la contratación. El equipo de Yolanda Díaz tiene mucha labor por delante para conseguir un acuerdo en esta materia. El documento firmado por los líderes europeos para conceder los fondos dice: “Los cambios no resultarán en obstáculos desproporcionados para que las empresas se ajusten al ciclo y respondan a la evolución de la productividad”. También deja claro que la reforma debe contar con el visto bueno de la patronal.
Trabajo y Seguridad Social tendrán que pactar con los agentes sociales la prórroga de los ERTE, que vencen el 30 de septiembre. Esta se plantea solo para los sectores que lo precisen y servirá para ensayar los nuevos ERTE estructurales, cuya financiación está aún por resolver.
Todos los días tendrán su afán. Ante la fuerte escalada en el precio de la electricidad, el presidente Sánchez se ha atado al mástil con la promesa de que este año se pagará lo mismo de luz que en 2018 descontando la inflación :rofl:. Y en el Ministerio de Transición ponen todos sus esfuerzos para que el martes esté listo el paquete de medidas que debe asegurarlo. Se estudian más rebajas de impuestos, reducciones de cargos, emplear ingresos de las subastas del CO₂ o adelantar la legislación para suprimir la sobrerretribución por los derechos de CO₂. Probablemente ese día se apruebe también, sin el acuerdo con la patronal, la subida del salario mínimo para lo que resta de año.
Presupuestos y una cuantía fija por niño en la renta mínima
Pedro Sánchez ya ha encargado que los Presupuestos se lleven al Consejo de Ministros entre finales de septiembre y principios de octubre. La ministra de Hacienda, María Jesús Montero, y el secretario de Estado de Derechos Sociales, Nacho Álvarez, están negociando el apoyo de Podemos. Aunque la reforma fiscal se hará a partir del informe de expertos que se publicará en febrero, el Gobierno dará algún paso. Podemos pide por ejemplo establecer el mínimo del 15% en el impuesto de sociedades. Además, ha reclamado reforzar el escudo social con una prestación universal por crianza. Aunque la Seguridad Social ya trabaja por su parte en algo distinto: quiere establecer una cuantía fija adicional por niño que se entregará a las familias beneficiarias del ingreso mínimo vital y otras que estén en umbrales de renta algo superiores.
Se espera una subida con la inflación de pensiones y sueldos de funcionarios para apuntalar el relato de la fuerte recuperación :facepalm:. De hecho, así se reflejaba en el Plan de Estabilidad que se remitió a Bruselas en abril. En estas conversaciones sobre los Presupuestos entrará la ley de vivienda y los límites al precio del alquiler que quiere imponer Podemos en zonas tensionadas. Y las negociaciones para recabar el apoyo de ERC a los Presupuestos cobran una nueva dimensión tras suspenderse la inversión del Prat. Transportes también tiene entre sus prioridades llevar al Consejo de Ministros en primera lectura la ley de movilidad, incluyendo el sistema de peajes para financiar el mantenimiento de las carreteras.
El PERTE agroalimentario
Tras el PERTE del coche eléctrico, Industria prepara un nuevo proyecto estratégico financiado con fondos europeos: el agroalimentario. El ministerio de Reyes Maroto intentará además sacar adelante un plan nacional por la industria.
Y Economía trabaja en la aprobación de varias leyes pensadas para mejorar el clima empresarial: la reforma concursal, la legislación de creación empresarial y la ley para fomentar las start-up (empresas emergentes). En la primera se agilizan los procesos concursales y preconcursales y se facilita la exoneración de deudas. En la segunda se dan más facilidades para crear una empresa. Y en la tercera se crean incentivos para las empresas emergentes, para atraer el talento y para favorecer la inversión. Pese a que se ha pedido a Bruselas una prórroga del marco de ayudas europeo por la covid, Economía no alargará el plazo para dar los 7.000 millones en ayudas a empresas más allá del 31 de diciembre. El motivo es que están presupuestadas para este año, alegan.
Aunque la reforma de la financiación autonómica tardará más, Hacienda probablemente saque antes de que acabe el año una nueva definición de la población ajustada, una variable que pondera la población en función de la superficie, la insularidad o la edad, todos ellos elementos que elevan el gasto para la prestación de servicios. Es decir, cuesta más mantener unos servicios con una población envejecida o que está muy dispersa. Y, por tanto, se ajusta el reparto teniendo en cuenta este tipo de factores. Su definición condicionará el nuevo sistema de financiación de las comunidades.
Saludos.
-
FRENTE A UNA DEMANDA DE 140.000
ACR prevé que la falta de mano de obra reduzca a 80.000 los pisos nuevos al año
La escasez de mano de obra que acompaña al sector desde el estallido de la burbuja seguirá lastrando la construcción de vivienda y alimentando las subidas de precios
https://www.elconfidencial.com/vivienda/2021-09-14/acr-constructora-mano-de-obra-costes-construccion_3289218/ (https://www.elconfidencial.com/vivienda/2021-09-14/acr-constructora-mano-de-obra-costes-construccion_3289218/)
Por E. Sanz
Ni 120.000 ni 150.000 viviendas al año. El sector promotor en España lleva años aspirando a alcanzar unos niveles de producción de viviendas acordes a la demanda actual. Sin embargo, la escasez de mano de obra que acompaña al sector desde el estallido de la burbuja inmobiliaria seguirá lastrando esa cifra y, en un contexto de demanda al alza, seguirá alimentando la escalada de precios.
Así lo considera Michel Elizalde, consejero delegado de la constructora ACR, que cifra entre 80.000 y 90.000 unidades, la producción anual de vivienda en España durante los próximos años, un mercado que en su opinión tiene demanda para 140.000 unidades, lo que supone un desequilibrio entre oferta y demanda de unas 60.000 viviendas anuales. Un desequilibrio que, inevitablemente, seguirá favoreciendo la escalada de precios, pero que, no obstante, Elizalde considera más sano que la situación de burbuja que se vivió en el pasado con la producción de viviendas completamente disparada.
.........................................
-
Todo el mundo echándose las manos a la cabeza por el precio de la luz y ni Dios diciendo nada sobre la barbaridad de los precios de la vivienda. Es de coña. Ahí se puede meter mano pero no me toques los pisitos que me mosqueo.
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/gobierno-requisara-beneficios-electricas-energia.html (https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/gobierno-requisara-beneficios-electricas-energia.html)
No es por ser aguafiestas, pero se han parado a pensar ¿cómo meter mano al pisito?
Porque todo el dinero del que comen, cobran pensiones, se vacunan, ¿de donde piensan que sale?
Todo el sistema del capitalismo popular descansa en drenar el dinero de tu trabajo futuro hacia el consumo presente, Ahora, pongamos que paramos el drenaje. ¿Qué pasa?
En 2008, fueron a salvar la banca, y los ninja, pues que les den
Con la COVID, lo hicieron un poco mejor; fueron a pagar los ERTE, el TT, e indirectamente los pisitos.
En China encerraron a millones en sus casas, ¿Bajaron los pisitos? ¿Para qué los encerraron exactamente?
El Pisito es lo que te da de comer, Asi que tienes que pagar la renta, el alquiler, mantener los precios. Vamos, tienes que traerte toda las pasta de tu futuro, y la de tus hijos,
Ahora, intentemos imaginar que bajen los precios pero sin parar la máquina,
No es un problema de ética (ésta se ajusta sin problema mientras funcione el modelo),
Pero el modelo funciona así, Por qué sabes que no puede funcionar, Y si no puede ¿Cómo haces para que cambie? ¿A quien le corresponde cambiarlo?
Cuando acabes de quemar los vagones del tren para meterlos en la caldera, deja de haber tren. Bueno, técnicamente tienes una bonita locomotora que no tiene propósito, pero es por no estropear la metáfora.
-
https://www.reuters.com/article/china-evergrande-debt-ratings/update-2-fitch-warns-an-evergrande-default-may-have-broad-china-economic-effects-idUSL1N2QH03Q (https://www.reuters.com/article/china-evergrande-debt-ratings/update-2-fitch-warns-an-evergrande-default-may-have-broad-china-economic-effects-idUSL1N2QH03Q)
Fitch warns an Evergrande default may have broad China economic effects
HONG KONG (Reuters) -Rating agency Fitch said that numerous sectors could be exposed to heightened credit risk if China’s No.2 property developer Evergrande Group were to default, although the overall impact on the banking sector would be manageable.
https://www.reuters.com/article/china-economy-homeprices/update-2-chinas-cooling-measures-curb-new-home-price-growth-property-investment-idUSL1N2QH033 (https://www.reuters.com/article/china-economy-homeprices/update-2-chinas-cooling-measures-curb-new-home-price-growth-property-investment-idUSL1N2QH033)
China's cooling measures curb new home price growth, property investment
BEIJING (Reuters) -China’s new home prices increased at their slowest pace in several months as authorities stepped up efforts to rein in a red-hot property market, while cooling measures were expected to limit home price growth going forward.
-
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/09/14/companias/1631640414_309885.html
Inditex olvida la pandemia y cierra el mejor segundo trimestre de su historia
El gigante textil facturó 6.994 millones en el periodo, un 1,2% más que en el mismo trimestre de 2019
Inditex ya ha superado la pandemia. Así lo muestran los resultados del segundo trimestre de su ejercicio fiscal 2021, en el que el gigante textil gallego superó los ingresos que generó en el mismo periodo de 2019, cuando el Covid-19 no estaba ni cerca de ser un mal sueño.
-
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/09/14/opinion/1631620359_413641.html
La dispersión de Evergrande complica sus problemas de crédito
Los negocios de coches eléctricos y de gestión inmobiliaria del grupo caen arrastrados por la promotora
Es difícil desprenderse de una filial que te gusta. Sin embargo, el fundador de Evergrande, Hui Ka Yan, está aprendiendo las desventajas de mantenerla durante demasiado tiempo, mientras lucha por conseguir dinero rápido de sus participaciones en sus negocios de coches eléctricos y de gestión inmobiliaria para pagar unos 42.000 millones de euros de deuda a corto plazo. Ambas unidades, propiedad mayoritaria del promotor, han visto caer sus acciones, en gran medida por su asociación con Hui.
Los problemas de Evergrande son objeto de titulares diarios; la tanda del martes incluía una advertencia de la empresa de que septiembre, normalmente una temporada de auge para las ventas de propiedades en la península, vería un descenso significativo de las transacciones, lo que ejercería más presión sobre los tambaleantes flujos de caja.
Además del enfriamiento generalizado del mercado inmobiliario chino, es bastante natural que los posibles compradores de viviendas desconfíen de un promotor con problemas para terminar los proyectos ya vendidos. La noticia, junto con las imágenes de acreedores enfadados reunidos en la sede de Evergrande en Shenzhen exigiendo un reembolso, hizo que las acciones del promotor de 5.000 millones de euros alcanzaran un nuevo mínimo de seis años.
En el mismo anuncio, Evergrande admitió que ha hecho pocos progresos en la salida de otras inversiones. La deficitaria China Evergrande New Energy Vehicle, que ha caído un 86% en los últimos tres meses, depende del apoyo de su matriz, por lo que no es de extrañar que los compradores se muestren recelosos. Pero incluso Evergrande Property Services Group, una unidad muy rentable que salió a Bolsa el año pasado, ha bajado un 52% en el mismo periodo. El promotor consiguió vender una participación del 49% en una empresa de agua embotellada por 2.000 millones de yuanes (260 millones de euros). Probablemente ayudó el hecho de que aún no cotizara en Bolsa.
Como muchos otros conglomerados asiáticos, el informe anual de Evergrande para 2020 habla de un “ecosistema industrial diversificado”, una forma de insinuar algún vago vínculo temático entre unidades con sinergias por lo demás insignificantes. Esta jerga es omnipresente en las redes corporativas que pueblan las Bolsas de Asia, donde la única conexión significativa entre las unidades es el ego de un magnate. Pero cuando el magnate cae, todo lo que antes convertía en oro se convierte en lodo bursátil, y lo que parecía una cobertura contra el riesgo empresarial acaba agravándolo.
Los autores son columnistas de Reuters Breakingviews. Las opiniones son suyas. La traducción, de Carlos Gómez Abajo, es responsabilidad de CincoDías
-
Voy a tratar de ser algo más directo de lo habitual porque no nos queda mucho tiempo para que el ceteris paribus deje de existir hasta como concepto.
Estamos tratando de encontrar una o más salidas estructurales al proceso de Pauperización que en todos los órdenes viene aquejando a la civilización Occidental y todavía no terminamos de entender que cargarnos el “pisito” no es ni de lejos la solución. Entre otras cosas porque el “pisito” no es otra cosa que un “depósito de valor” con un “valor de uso”. Puede no ser ideal, de acuerdo, pero no es la causa. Solo un efecto indeseado de causas más serias.
La hipótesis que pretende recurrir a la coacción, a la penalización o a la eliminación de dicha forma de propiedad privada ya se ha demostrado rotundamente falsa, no científica, e incompatible con las motivaciones naturales más profundas del ser humano. Y además de no resolver, agrava.
La clave de una mejor comprensión de la realidad del proceso de Pauperización –que nadie discute en este foro—está por ser unánimemente identificada porque existe un sesgo político que busca “configurar al ser humano incluso en contra de su voluntad”. Algo que sucede en casi todos los regímenes políticos y que los lleva invariablemente a soluciones totalitarias. No es lo que buscamos muchos porque no extraemos el menor placer en forzar a nadie a hacer lo que no quiere. Simplemente buscamos desarrollarnos sin corsés ni impedimentos nefastos.
Recordarán ustedes que, en la página 85, el compañero Senselev trajo un enlace a una charla de George Gammon que resume --muy profesionalmente y al nivel de un buen profesor de Política económica de segundo o tercero de carrera-- la situación que venimos discutiendo desde hace ya más de diez años en TE. Aquí: https://www.youtube.com/watch?v=uhzK9YhrtEU (https://www.youtube.com/watch?v=uhzK9YhrtEU)
El video confirma la vieja posición de varios compañeros de que al menos desde 2000 --yo creo que desde principios de los 90 o incluso antes--, no hay crecimiento real en las economías occidentales. El video habla del caso USA y ya sabemos que la situación de la UE es peor. Bruselas nos lo recuerda cada día. Ya comienzan los Lituanos a pensar como Húngaros y Polacos porque ya conocen el sabor y los resultados del modelo Soviético.
Es fácil ver el engaño al que nos tienen sometidos simplemente revisando la relación entre el deflactor del PIB Nominal y el CPI oficial y de ambos con la Inflación Real reportada por empresas que viven de vender esta información. Las “Shadow Stats” que usan, por ejemplo, algunos sindicatos poderosos para negociar sus subidas de sueldo evitando caer en la trampa de los datos oficiales de inflación. Los datos oficiales son para nosotros, la “racaille”.
Al deflactar el PIB nominal correctamente ni tan siquiera los EEUU han crecido. Al contrario, están en decrecimientos prolongados durante más de dos décadas como bien explica el profe. Esto es lo que se conoce como una gran depresión que de una u otra forma tratan de ocultar y, al hacerlo, en realidad agravan y cronifican la situación. Elizabeth Warren ya se hartó de explicar desde Harvard el nivel de deterioro del nivel de vida de la familia americana promedio desde los años 70.
A los compañeros de foro que eligen culpar al pisito también les interesa ver el video de Senselev porque ese “Decrecimiento Prolongado” de las economías de los EEUU y la UE tiene lugar en plena explosión de;
1. La actividad en el sector de la vivienda residencial,
2. De ríos de inmigración necesaria para “Consumir” y disimular el ciclo de empobrecimiento de los nativos y cronificando la mayor población de parados de Europa y un Sector Público que está en muchos Ministerios missing cara al público y sigue creciendo a pesar de la Digitalización. Inaudito pero cierto.
Y todo ello en medio de una Orgía Fiscal Extractiva y de otra Orgía de Endeudamiento promovidas y toleradas desde los Bancos Centrales ya erigidos en cómplices del desastre.
¿Cómo sería la cuestión para la Social Democracia imperante sin estas grandes y destructivas políticas públicas?
Vamos a darle un par de vueltas a la “cosa esta” de que llevamos entre 20 y 35 años sin crecimiento real y con decrecimiento.
Al hacerlo nos resulta obligado recordar que desde 1974 se transfiere a China y resto del Pacífico el grueso de nuestra producción industrial. Una producción tan cargada de Impuestos Crecientes y sin realmente diferencial tecnológico que se hace imposible competir al nivel que nuestro gasto exige.
A su vez la ambición Imperial de gobernar todo el Globo y dirigir el comercio "sin barreras" a través del WTO, impide cualquier intento estatal de reconstruir la industria perdida usando alguna forma de aranceles y su propia moneda. Por esto y no por otra causa se ha producido una innegable pauperización cualitativa y cuantitativa que se irá agravando irremediablemente.
La UE ha tratado de inventarse mecanismos no arancelarios –Descarbonización—para intentar colocarse a la vanguardia de estas técnicas –no son tecnologías, son, de puro viejo, técnicas resucitadas--. Con un notorio fracaso porque el líder mundial de las mismas ya es China.
Mientras tanto Europa se ve ahogada por los precios de energía más caros del mundo y la imposibilidad de producir cosas como Aluminio, Abonos, Acero, Cemento y muchas otras.
Esto que venimos diciendo aquí desde hace unos años lo escuché este fin de semana de un joven especialista de una consultora cuyos clientes son los directivos de los bancos que se ocupan de ese boyante negocio del Wealth Management. Hijo de un buen amigo de Izquierdas, por cierto.
Una pregunta inevitable es ¿Por qué seguimos empeñados en atacar el concepto del “pisito” o de la “propiedad" inmobiliaria olvidando lo realmente causal e importante?
Otra sería: ¿Alguien cree que si “el pisito” no existiera iba a ser sustituido ipso facto por fábricas de genialidades futuristas super-competitivas ?
¿Por qué lo haría si no se han corregido las causas de nuestra dificultad con la Industria?
Supongo estas y otras preguntas nos las hemos formulado muchos de nosotros.
Recientemente encontré la respuesta en un libro editado por Laclau en 1994 sobre las identidades, las motivaciones y creencias individuales como instrumento de deconstrucción social para alcanzar el poder. El libro se titula: “The making of Political Identities”. Es un libro colectivo y el texto de Laclau, en su papel de editor en esta ocasión, está en la Introducción.
La razón que alega no es otra que la mayor facilidad de sometimiento de personas sin propiedad. Algo bien sabido por la vieja izquierda marxista leninista que necesita situaciones de control absoluto no para que vivamos mejor sino para que “ellos” vivan mejor.
Se podrá criticar a la Izquierda Postmarxista de muchas cosas y con razón. Pero de lo que no es posible acusarlos es de atacar a traición. Han avisado y bien claro desde hace décadas.
De “Casta a Casta y tiro porque me toca”.
En otras palabras: todo indica que en una situación de Depresión Estructural de larga duración –peor que un ciclo depresivo largo de Kondratieff-- si no fuera por la construcción estaríamos un 5% anual peor con lo cual mientras nos morimos los nativos –ya queda menos—y ellos completan la sustitución por no nativos preferiblemente musulmanes, sobraría no menos de un 30% de la población que estaría en términos reales algo peor que al comienzo de la democracia en los 70.
Y en esa situación seguiría siendo imposible desarrollar industrias competitivas. Porque, como se ha hartado de decirnos la ONU y hacemos como que no queremos oír, con nuestra falta de industria y nuestra cada vez peor educación hemos perdido hasta la capacidad de alcanzar al Pacífico tecnológicamente en al menos dos o tres generaciones. Es decir, olvídense.
En el video citado es también interesante ver cómo, al explicar los componentes del GDP/PIB, ha desaparecido el concepto Producción y se ha sustituido por Consumo. Un consumo basado no en producir, sino en tomar prestado para comer sin producir. Con lo cual si me prestan no necesito producir y tengo que tener el mismo PIB que Baviera. ¿Es nuestro “derecho” de gorrones?
Oikonos es sobre todo “Orden”. Bueno, era. Hoy lo que impera es lo contrario: el desorden. La des-economía.
Si nos centramos en lo importante y estructural daremos un paso importante hacia adelante porque si algo ya sabemos con certeza son dos cosas: En primer lugar que la solución no va a venir de los actuales Gobiernos y , en segundo lugar, que tampoco nos la van a contar los Medios de Comunicación a su servicio.
En esta batalla no podemos estar divididos porque eso nos hace inoperantes que es lo que buscan. Entre la división y la dictadura de la corrección política nos tienen muy bien cogidos.
Saludos cordiales
-
(Sigo viendo miedo en el ambiente)
Entiendo que en los cuarteles generales de la pisitofilia, oir decir al tío más poderoso del mundo que “Las casas se construyen para ser habitadas, no para especular”, ha tenido que provocar más de una cagalera. Aunque esa declaración es del 2017, parece que el amigo Xi lo está empezando a aplicar. Pero no preocuparse; China está muy lejos de España y aquí la coalición formada entre las clases dirigentes y el propietariado popular lo tiene todo atado y bien atado. Desde luego, dudo mucho que algo que pase en China haga caer el régimen pisitófilo español.
¿La pauperizada europa? Yo no la veo por ninguna parte. Lo que si veo es a los caseros zampalangostinos tan gordos como siempre. Mismamente, mi casero de referencia, el que tengo que aguantar todos los días en el curro con sus dos pisos alquilados en Madrid, está tan ufano, altivo y prepotente como siempre. Sabe, y con razón, que lo tienen todo atado y bien atado. Porque esto de la pauperización va por barrios, y nunca mejor dicho; si eres propietario de un piso en Madrid o Barcelona, pues sabes que bajo el régimen actual vas a tener el riñón cubierto. Otra cosa es que la lotería pisitófila te haya tocado en Talavera, Valdepeñas o Villaconejos de Abajo, entonces la pauperización la vas a sentir un poco más cerca. Pero no preocuparse; bajo el régimen pisitófilo, el que tiene un piso está libre de la pauperización, aunque unos más que otros. Y si no, échamos al gobierno y ponemos a otro, que más le valdrá mantener la cotización del pisito; tal es la confianza que el propietariado tiene en su poder.
Y hablando de los medios de desinformación, me encuentro con esto (lo ha colgado más arriba Derby):
Disgruntled China Evergrande investors crowd headquarters in protest:
https://www.reuters.com/world/china/disgruntled-china-evergrande-investors-crowd-headquarters-protest-2021-09-13/ (https://www.reuters.com/world/china/disgruntled-china-evergrande-investors-crowd-headquarters-protest-2021-09-13/)
Pero vamos a ver: ¿no estamos en que el Xi tiene montado un régimen comunista totalitario y que están prohibidas las protestas, manifestaciones y cualquier clase de sindicalización? Entonces, ¿Qué moto nos están vendiendo? Unas veces nos hablan del totalitarismo chino, y otras nos venden las noticias como si China funcionara como un país occidental ¿?. A ver si se aclaran, que nos liamos… pero viendo las fotos de la noticia, yo no veo las crowds por ninguna parte. El pie de la foto dice esto: “A woman receives aid on the ground next to Du Jiang, the general manager and legal representative of Evergrande's wealth management division, while people gather to demand repayment of loans and financial products”, y en la foto solo se ve una mujer tumbada en una esterilla con un grupo de personas alrededor suyo haciendola fotos. Si estas son todas las fotos de las protestas, me parece a mi que las protestas no daban para un titular en Reuters. Sería más bien que había que dar el titular como si los chinos estuvieran indignados por la demolición de la burbuja inmobiliaria decretada por el comité central. Aviso a navegantes, debe ser el mensaje que quieren lanzar los de Reuters para consumo de sus lectores pisitófilos, que en Occidente son la mayoria.
(y contestando a Manu, pues sí: el pisito es la causa de la causa, como se ha dicho mil veces en este foro. No lo voy a repetir; a los archivos me remito. No vamos a estar repitiendo una y otra vez lo mismo.
En cuanto a la pauperización que ha traído el capitalismo popular y el pisito a una parte de la población, y que ahora se está tapando con deuda, no hace mucho se tapaba extrayendo riqueza de lo que antes se conocía como el tercer mundo (vamos a hablar tambien de esto). Lo que pasa es que ahora los chinitos, los negritos y los panchitos no están por la labor de dejarse robar, y eso en occidente lo estamos notando. Ahora mismo el principal socio comercial de los países de America del Sur es China. Esto implica que a los occidentales nos va a costar cada vez más traer productos de esos países a los nuestros; como cuando los árabes, y siguiendo a Henry Pirenne, allá por el Siglo VIII cerraron el comercio con Asia a los occidentales, que trajo la edad media. La solución sería ocupar militarmente América del Sur, como se ha hecho otras veces con las colonias que se salían de la disciplina, pero los occidentales ya no valemos para nada. Estamos tan complacidos y confiados en nuestras burbujas inmobiliarias y financieras, que preferimos usar a nuestros jóvenes para que hagan de correa de trasmisión que nos traigan sus ingresos futuros a nuestro presente para que nos podamos dar un festín de langostinos, que darles un arma y lanzarles contra las tribus de desarrapados de países lejanos. Porque lo de bajarse de la burra y aceptar la derrota de occidente y ponerse a trabajar y desmantelar las burbujas, eso ni está ni se le espera. La culpa siempre será del gobierno, de las élites, de las empresas extractivas del Ibex-35 o del club de los Gilibingers, que dominan el mundo y esas cosas. De la avaricia pisitófila, mejor no hablamos que toman represalias y ya no estamos para meternos en líos)
-
Para mí esto resume a la perfección nuestros problemas:
Otra sería: ¿Alguien cree que si “el pisito” no existiera iba a ser sustituido ipso facto por fábricas de genialidades futuristas super-competitivas ?
¿Por qué lo haría si no se han corregido las causas de nuestra dificultad con la Industria?
En todo caso, hace poco traje un análisis de prospectiva a largo plazo de la población a nivel global:
https://blogs.elconfidencial.com/economia/la-mano-visible/2021-09-12/futuro-demografico-humanidad_3286394/ (https://blogs.elconfidencial.com/economia/la-mano-visible/2021-09-12/futuro-demografico-humanidad_3286394/)
y eso es algo en el que todo el mundo va (a diferentes ritmos) hacia la misma tendencia y en unas décadas se producirá el "pico de la Humanidad" (mucho más trascendente que el célebre "pico del petróleo"). Creo que en cualquier análisis de la burbuja inmobiliaria global tal tendencia ha de tenerse siempre presente, porque también indica que la capacidad de traer rentas del futuro para ocultar nuestra contracción económica sostenida (pues no otra cosa es la tal burbuja) pronto alcanzará sus límites físicos.
Y de todos modos, si bien es cierto que EEUU y Europa acumulan mucho retraso respecto de China y Corea (Japón parece que ya no cuenta demasiado) en todo lo tecnológico y tienen sistemas educativos supercompetitivos, aunque creo que su eficiencia es bastante cuestionable y que China parece querer llevarse todo, en esos países el proceso de contracción poblacional está más adelantado que en Occidente y eso creo que jugará en su contra.
Por cierto, dudo que los chinos vayan a meterse en dejar caer a Evergrande y en dar una muestra de moralidad financiera a sí mismos y al mundo. Más bien creo que harán un control de daños y apechugar con pérdidas monstruosas.
Yo no soy pro-pisitos, pero del manido estallido de la burbuja inmo y del imperio del dinero real sobre la sobrevaloración inmo, lo único que de verdad estamos viendo es el dinero fuerte, con coste nulo o negativo del endeudamiento, pero sin que ello signifique que endeudarse sea fácil: probablemente ser credit-worthy sea más difícil que nunca.
Yo me empepité ya hace años. Decisión ciertamente subóptima, pero manifiestamente preferible a la alternativa de seguir de alquiler. Podía permitírmelo, y tomé la decisión de hipotecarme a interés variable (que parecía arriesgado, pero ya llevo años dónde tal decisión se ha revelado como acertada).
Por último, el activismo antipropiedad lo considero nocivo tanto individualmente para quienes lo sostienen, como para la sociedad en su conjunto. Por lo mismo, la regulación de precios inmobiliarios creo que es difícilmente practicable, y en la medida en que sí lo es, sus efectos son más bien de retracción del mercado y de creación de suelos de precios, antes que de techos, así que no sólo son antiliberales, sino que consiguen lo contrario de lo que pretenden (otra cosa es que a algunos ingenieretes sociales de turno les interese defender cosas así como medio de introducir sus agendas político-sociales).
-
y la leccion del covid
Un nuevo rebrote en China confina Xiamen, una ciudad de más de 5 millones de habitantes
Las ciudades chinas de Putian y Quanzhou (esta última, de más de 6 millones de habitantes) han registrado asimismo positivos en Covid como parte de este mismo rebrote
https://www.elmundo.es/internacional/2021/09/14/614028f8fdddff14328b45d0.html (https://www.elmundo.es/internacional/2021/09/14/614028f8fdddff14328b45d0.html)
-
A mí me da que nos leen :roto2: A ver si luego me puedo saltar el paywall...
https://www.wsj.com/articles/china-goes-cold-turkey-on-property-11631709955 (https://www.wsj.com/articles/china-goes-cold-turkey-on-property-11631709955)
China Goes Cold Turkey on Property
Weak economic data show just how complicated any transition away from real estate could be
Beijing has decided it wants a German economy: lots of high-tech manufacturing and exports, high savings—and definitely no American-sized housing bubbles.
But China has long been a property-centric economy. Weak economic data for August released Wednesday show just how complicated any transition away from real estate could be, as Beijing continues to mercilessly squeeze property developers.(...)
-
¿Por qué seguimos empeñados en atacar el concepto del “pisito” o de la “propiedad" inmobiliaria olvidando lo realmente causal e importante?
Yo ataco el concepto "pisito", no la propiedad inmobiliaria, creo que es perfectamente compatible. Allá por los 70 el precio de la vivienda media era el doble de lo que se ingresaba anualmente por un trabajo medio, es decir, la vivienda puede ser perfectamente asequible si se quiere (con intereses mucho más altos, sí, pero se podía pagar y tener una familia, sin lujos pero sin sufrir excesivamente). De hecho ya se ha contado aquí que el coste de construcción medio sería de unos 600e/m2 más precio de suelo (si esto está muy desviado de la realidad, a ver si alguien puede poner algo preciso).
Precisamente porque la vivienda ha fagocitado absolutamente todo y es el centro del Universo, no hay manera de que parte de ese dinero traído del futuro se haya podido emplear en actividades productivas. Está claro que la apuesta de ladrillo y magalufes no deja opción a invertir en otras cosas. Y cada vez será más difícil, igual ya es imposible, no lo sé, revertir la situación. Pero las élites no se conforman con esto, quieren un neo feudalismo y los que están en la posición de mini señores feudales (mucho político independientemente del collar que lleven) ven a Blackstone como el modelo a seguir.
Si la vivienda fuese asequible dejaría infinidad de recursos para invertir en otras cosas e incluso estando en la situación actual, las cosas serían más fáciles y la circulación del dinero subiría porque no estaría enterrado en arcilla. Aunque sólo fuese consumo, pero consumo sin dinero traído del futuro (o en mucha menor cuantía).
Otra cosa es que no se pueda separar la vivienda del resto, es decir, es parte del precio que se ha de pagar por pasar de una economía basada en lo real a una economía basada en lo virtual (lo estrictamente financiero). Esto lo podríamos discutir pero pienso que sería posible, de alguna forma, sacar a un derecho fundamental como es el derecho a una vivienda digna de lo especulativo. ¿Que a los que especulan con el ladrillo no les parece buena idea?, que se dediquen a NFts o los metaversos, y que el Estado se encargue de construir igual que se encarga de la Educación o la Sanidad.
Que la vivienda fuese asequible, en mi opinión, facilitaría la transición a no se sabe qué modelo. Porque hay muchas cosas de las que nos deberíamos ocupar como especie presuntamente más evolucionada que el resto de los seres vivos que habitan este mundo (relación con el planeta básicamente). En relación con esto, todo el tema de los metaversos y omniversos, puede ser la jugada maestra de las élites (si existen como tal). Es cierto que el tener la capacidad de crear entornos virtuales para probar lo que antes sólo se podía probar en real, con el coste que ello supone tanto en tiempo como en recursos, me parece un gran avance, pero crear un mundo virtual en el que especular con cualquier cosa sin que tenga impacto en el uso indiscriminado de recursos (a excepción de la capacidad de computación y la energía que se necesite) es una jugada maestra. Alienación total.
-
Ray Dalio totalmente coherente con su ocupación como gestor de inversiones (gimme the money)...
https://thesoundingline.com/ray-dalio-negative-real-rates-are-guaranteed/
Ray Dalio: Negative Real Rates Are ‘Guaranteed’
Mr. Dalio describes the driving dynamic of this era to be:
“There’s not enough money to go around. We’re spending a lot more than we’re earning… and you can’t take it all from taxes. So, what that means is the printing of money. So, It’s the mechanics of that… you get more money, so that devalues the value of money… Cash is trash. Look, this is guaranteed. You are not going to have an interest rate that is going to compensate you anywhere for inflation, so you have to look at the cost of the money… That interest rate, whether is the bond rate or the cash rate, you’re not going to get (the inflation rate)… We have this wonderful sugar high… but that means everything else goes up in relation to cash, because it’s better to borrow cash. That’s just mechanics… So, we produce inflation… Interest rates must be below the inflation rate and must be below the nominal growth rate in order to deal with all of that debt, in order to finance it, and that depreciates the value of cash and money, so you have to invest it elsewhere. That’s the dynamic.”
While nothing is “guaranteed” in markets, it’s certainly hard to imagine a scenario where the markets could support positive real interest rates without dipping into a recession and it’s hard to image the Fed trying.
-
Esto me recuerda a la Barcelona post-olímpica que se regalaban las plazas de aparcamiento con los pisos, como gancho. Yo lo ví y era pura desesperación... :roto2:
https://www.channelnewsasia.com/business/chinas-embattled-evergrande-tries-pay-bills-parking-spots-2179036 (https://www.channelnewsasia.com/business/chinas-embattled-evergrande-tries-pay-bills-parking-spots-2179036)
China's embattled Evergrande tries to pay bills with parking spots
(...) The fresh demonstration came after an apparent effort overnight by Evergrande to repay debts with promises of property, parking spaces and storage units soured the mood.
"They offered us (ownership of) shops, kindergartens and parking units ... but we can't use them. None of us agree to this," said a woman who gave her surname only as Wang.
She said her financial company in the central city of Chongqing is "not really functioning" because of unpaid debts from the developer.
Experts say the Hong Kong-listed firm has more than a million units pre-paid by customers yet to be built, adding to the sense of dread among Chinese investors, many of them first-time buyers trying to get a foot on the runaway property market.
The company on Tuesday admitted it is under "tremendous pressure" and may not be able to meet its liabilities.
On Wednesday it declined a request for comment from AFP.
-
A mí me da que nos leen :roto2: A ver si luego me puedo saltar el paywall...
China Goes Cold Turkey on Property (https://www.wsj.com/articles/china-goes-cold-turkey-on-property-11631709955)
Weak economic data show just how complicated any transition away from real estate could be
By Nathaniel Taplin | Sept. 15, 2021 8:45 am ET
| (https://i.imgur.com/532Xo5C.jpg) |
A police officer talking to people gathered at the headquarters of the troubled property developer Evergrande on Wednesday. Real-estate activity in China continues to plummet.
PHOTO: NOEL CELIS/AGENCE FRANCE-PRESSE/GETTY IMAGES |
Beijing has decided it wants a German economy: lots of high-tech manufacturing (https://www.wsj.com/articles/why-china-worries-about-losing-manufacturing-11615275559?mod=article_inline) and exports, high savings—and definitely no American-sized housing bubbles.
But China has long been a property-centric economy. Weak economic data for August released Wednesday show just how complicated any transition away from real estate could be, as Beijing continues to mercilessly squeeze property developers (https://www.wsj.com/articles/what-if-chinas-property-crackdown-goes-overboard-too-11631017035?mod=article_inline).
Policy makers have been counting on buoyant exports and household spending to offset the knock from slowing construction and property investment. Exports are still in good shape, but the other half of that thesis—on consumption—is looking very shaky. If exports stumble or consumption doesn’t pick up again promptly, Beijing may be forced to relent on its property curbs sooner than it would like and pivot back toward an easier monetary stance.
The political calendar is running out: Next fall the 20th Party Congress will arrive, when most observers expect Xi Jinping to bid for a third term at China’s helm. He may be reluctant to permit a deep property-induced slump at such a sensitive time, even assuming the country manages to escape serious financial turbulence associated with the woes of developers such as Evergrande.
August weakness in services and consumer spending was expected given the harsh measures used to control the midsummer Delta variant outbreak in eastern China. But the magnitude of the damage (https://www.wsj.com/articles/chinas-economic-recovery-is-looking-gloomier-11631683862?mod=article_inline) still caught analysts by surprise—retail sales rose just 2.5% year-over-year, down from 8.5% in July and well below economists’ expectations of 6.3%. September could end up weaker than expected too: A new outbreak in Fujian province is likely to deal further damage, especially if it spreads beyond the province.
Meanwhile, real estate activity continues plummeting. Property investment rose just 0.3% year over year in August. Excluding January and February 2020, that was the weakest since 2015, during the last major housing downturn. Home prices in large coastal markets are mostly still rising, but those in many smaller, so-called third- and fourth-tier cities have begun to fall. Land sales by value fell 90% year over year in the first 12 days of September, according to Nomura.
Developers’ housing inventories are far lower than during the 2015 crash in most parts of the country, according to ANZ Bank—with the notable exception of China’s northeastern Rust Belt. That may help limit falls in home prices. But it can’t prevent a substantial hit to economic activity as new construction projects are put on hold. And sharply falling land prices could cause other problems: Land sales are a key source of local government revenue, while developers who levered up to buy expensive land will be left holding the bag, adding further strain to their overstretched balance sheets.
There was never going to be a good time to wean China off property—if such a thing is possible. Beijing’s economic policy makers are having a decent go at it right now. But the odds may no longer be in their favor.
Es curioso porque la noticia no sale en la edición impresa de hoy, pero, evidentemente, sí que aparecen referencias a Evergrande en diferentes páginas, en concreto, las páginas 20, 26 y 35:
(https://i.imgur.com/ToHN87l.jpg)
(https://i.imgur.com/otuvUAB.jpg)
(https://i.imgur.com/1rQJJiU.jpg)
Saludos.
-
Derby, prepara la cartera que te toca pedir un camión de palomitas :troll:
https://twitter.com/i/web/status/1438143063306690560
China's major banks have been notified by the housing authority that Evergrande Group won't be able to pay loan interest due Sept. 20, a media report says, underlining the broadening impact of the property developer's liquidity crisis https://reut.rs/3tIPy3h
Edito para ampliar:
HONG KONG, Sept 15 (Reuters) - China's major banks have been notified by the housing authority that Evergrande Group (3333.HK) won't be able to pay loan interest due Sept. 20, Bloomberg reported, underlining the broadening impact of the property developer's liquidity crisis.
The troubles ailing the nation's no. 2 property developer have already sparked social anger among investors and homebuyers and raised risks for China's vast financial system.
Ministry of Housing and Urban-Rural Development (MOHURD) held a meeting with the banks this week, the Bloomberg report said on Wednesday, citing sources familiar with the matter. It added that Evergrande is still discussing with banks the possibility of extending payments and rolling over some loans.
The indebted property developer is scrambling to raise funds to pay its many lenders and suppliers, as it teeters between a messy meltdown with far-reaching impacts, a managed collapse or the less likely prospect of a bailout by Beijing. read more
Regulators have warned of broader risks to the country's financial system if the company's $305 billion of liabilities aren't contained.
Evergrande on Tuesday said it has engaged advisers to examine its financial options and warned of cross-default risks amid plunging property sales and lack of progress in asset disposals. read more
The housing ministry did not immediately respond to a faxed Reuters request for comment, and Evergrande also did not immediately respond to a request for comment.
Last week, financial intelligence provider REDD reported Evergrande has told two banks it planned to suspend interest payment due later this month. read more
Rating agency S&P on Wednesday further downgraded Evergrande to "CC" from "CCC", with a negative outlook, citing reduced liquidity and default risks including the possibility of debt restructuring.
An Evergrande Group (3333.HK) default could expose numerous sectors to heightened credit risk, another rating agency Fitch said in a note late on Tuesday, but it added the overall impact on the banking sector would be manageable.
"We believe a default would reinforce credit polarisation among homebuilders and could result in headwinds for some smaller banks," Fitch said.
Fitch has downgraded China Evergrande Group to "CC" from "CCC+" on Sep. 7, indicating that it viewed a default of some kind as probable.
Fitch said 572 billion yuan ($88.8 billion) of Evergrande's borrowings were held by banks and other financial institutions, but banks may also have indirect exposure to the developer's suppliers, who are owed 667 billion yuan for goods and services.
"Smaller banks with higher exposure to Evergrande or to other vulnerable developers could face significant increases in non-performing loans (NPLs), depending on how any credit event involving Evergrande develops," Fitch said.
But the agency added a recent People’s Bank of China (PBOC) sensitivity test showed the average capital adequacy ratio of the 4,000 banks in the country would only drop modestly if the NPL ratio for property-development loans were to rise by 15 basis points.
The PBOC, China's central bank, and the nation's banking watchdog summoned Evergrande's executives in August in a rare move and warned that it needed to reduce its debt risks and prioritise stability. read more
DISGRUNTLED INVESTORS
Evergrande's Hong Kong-listed stock slipped another 5.4% to close at HK$2.81 on Wednesday, a fresh low since Jan 2014, while financial stocks were also weighed down by worries of the broader risks Evergrande's debt crisis might bring.
The company's property management unit (6666.HK) and EV unit (0708.HK), however, bounced 5.5% and 2.6%, respectively.
Three of Evergrande's onshore exchange-traded bonds fell at least 20%, and one had its trading paused by the Shenzhen exchange.
Fitch also said the risk of significant pressure on house prices in the event of a default would be low, and it expected the government would act to protect households’ interests to ensure home deliveries.
Market watchers said ensuring social stability will be the top priority for the Chinese government.
Oscar Choi, founder and CIO of Oscar and Partners Capital Limited (OP Capital), said the government would talk to creditors on one hand, and use its local resources to prevent uncompleted apartments on the other.
"You can’t just let construction uncompleted; a few hundred thousands families (will be affected)," he said.
On Wednesday, roughly 40 protesters stood near the entrance at Evergrande headquarters in Shenzhen, prevented from going inside by dozens of security personnel.
This followed chaotic scenes at the headquarters two days earlier, as disgruntled investors crowded its lobby to demand repayment of loans and financial products.
Some videos circulating on Chinese social media also showed what were described as Evergrande-related protests elsewhere in China.
-
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2021-09-15/esta-influencer-no-existe-pero-ganara-cerca-de-un-millon-de-dolares-este-ano_3289904/ (https://www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2021-09-15/esta-influencer-no-existe-pero-ganara-cerca-de-un-millon-de-dolares-este-ano_3289904/)
Rozy es una joven divertida, atractiva, bailonga, que no se mete en líos y que tiene una personalidad que conquista a miles seguidores en las redes sociales. Tanto es así que ha despertado el interés de 100 anunciantes que están dispuestos a patrocinarla y que, a pesar de que no existe en el mundo real, le reportarán a final de año poco menos de un millón de dólares.
Alguien habrá detrás de la criatura.
-
SEC Chair Gensler defends Reddit, GameStop investors’ right to ‘smash’ short sellers
https://www.marketwatch.com/story/sec-chair-gensler-defends-reddit-gamestop-investors-right-to-smash-short-sellers-11631718972 (https://www.marketwatch.com/story/sec-chair-gensler-defends-reddit-gamestop-investors-right-to-smash-short-sellers-11631718972)
Gensler declined to comment specifically on the GameStop situation, but defended the right of individuals to speak freely about investment opportunities and to convince fellow investors to copy their trading strategies.
El titular va más con la pregunta que le hiceron que con su respuesta... pero esa es la idea.
-
Protestas en el edificio de Evergrande, casualmente en el aniversario de la caída de Lehman Brothers
https://twitter.com/reuters/status/1438143063306690560?s=21
-
https://www.msn.com/en-us/money/markets/us-import-prices-fall-for-the-first-time-in-10-months-as-inflationary-pressures-ease/ar-AAOtcbr (https://www.msn.com/en-us/money/markets/us-import-prices-fall-for-the-first-time-in-10-months-as-inflationary-pressures-ease/ar-AAOtcbr)
U.S. import prices fall for the first time in 10 months as inflationary pressures ease
-
https://dailyshotbrief.com/the-daily-shot-brief-september-14th-2021-2/
Equities: Fund managers’ views on the economy have diverged from their stock allocations.
(https://thedailyshot.com/wp-content/uploads/EQ-FMS-Stronger-ECO2109150435.png)
-
(https://i.redd.it/qeck3omw0pn71.jpg)
:)
-
https://www.elindependiente.com/internacional/2021/09/15/eeuu-australia-y-reino-unido-acuerdan-un-historico-pacto-de-defensa-frente-a-china/ (https://www.elindependiente.com/internacional/2021/09/15/eeuu-australia-y-reino-unido-acuerdan-un-historico-pacto-de-defensa-frente-a-china/)
Estados Unidos, Australia y el Reino Unido anunciaron este miércoles un histórico pacto de defensa, que incluye el apoyo al desarrollo de submarinos nucleares por parte de los australianos, con el objetivo de plantar cara a China en el Indopacífico.
Los tres países acuerdan, de este modo, reforzar la cooperación en tecnologías avanzadas de defensa, como inteligencia artificial, sistemas submarinos y vigilancia de larga distancia.
«Es un acuerdo histórico que refleja la determinación de la Administración (del presidente Biden) para construir alianzas más robustas con el objetivo de mantener la paz y la estabilidad en toda la región del Indopacífico», señaló un alto cargo del Gobierno estadounidense, que pidió mantener el anonimato, en una llamada telefónica con periodistas.
-
https://www.elconfidencial.com/empresas/2021-09-16/senado-aprueba-rebajar-ley-alquileres-aena_3290216/ (https://www.elconfidencial.com/empresas/2021-09-16/senado-aprueba-rebajar-ley-alquileres-aena_3290216/)
El Senado aprueba rebajar por ley los alquileres de los locales comerciales de Aena
El pleno de la Cámara Alta dio ayer luz verde a una enmienda de CC a la Ley de Transporte Terrestre que obliga a la compañía a ajustar las rentas a la evolución real del tráfico
Con 128 votos a favor, 124 en contra y cinco abstenciones, el Senado aprobó ayer la enmienda de Coalición Canaria (CC) dirigida a rebajar por ley los alquileres que pagan los comerciantes a Aena por los locales de los aeropuertos. (...)
-
https://www.reuters.com/article/china-evergrande-debt/update-2-china-evergrande-onshore-bond-trading-suspended-after-downgrade-idUSL1N2QI03F (https://www.reuters.com/article/china-evergrande-debt/update-2-china-evergrande-onshore-bond-trading-suspended-after-downgrade-idUSL1N2QI03F)
China Evergrande onshore bond trading suspended after downgrade
HONG KONG/SHANGHAI (Reuters) -China Evergrande Group’s main unit, Hengda Real Estate Group Co Ltd, applied on Thursday to suspend trading of its onshore corporate bonds following a downgrade, as the country’s No.2 property developer wrestles with a liquidity crisis.
The application follows repeated trading freezes of the bonds in recent days by the Shanghai and Shenzhen stock exchanges due to volatile trade.
With total liabilities of more than $300 billion, Evergrande is scrambling to raise funds as it teeters between a messy meltdown with far-reaching impacts, a managed collapse or a government bailout.
Suspension of trade in Hendga’s onshore corporate bonds indicates an increasing likelihood of defaults and restructuring, market participants said.(...)
https://www.reuters.com/article/china-evergrande-debt/explainer-how-china-evergrandes-debt-troubles-pose-a-systemic-risk-idUSL4N2QH29O (https://www.reuters.com/article/china-evergrande-debt/explainer-how-china-evergrandes-debt-troubles-pose-a-systemic-risk-idUSL4N2QH29O)
Explainer-How China Evergrande's debt troubles pose a systemic risk
(...) WHAT’S THE RISK?
China’s central bank highlighted in 2018 that companies including Evergrande might pose systemic risks to the nation’s financial system.
The leaked letter last year said Evergrande’s liabilities involve more than 128 banks and over 121 non-banking institutions. JPMorgan estimated last week China Minsheng Bank has the highest exposure to Evergrande.
Late payments could trigger cross-defaults as many financial institutions have exposure to Evergrande via direct loans and indirect holdings through different financial instruments.
In the dollar bond market, Evergrande accounts for 4% of Chinese real estate high-yields, according to DBS. Any defaults will also trigger sell-offs in the high-yield credit market.
A collapse of Evergrande will have a large impact on the job market. It has 200,000 staff and hires 3.8 million people every year for project developments.
-
Un detalle oriental: argumentar que la mujer del CEO ha invertido recientemente en la compañía. ¿Será la versión oriental del dicho "la mujer del César, además de ser honesta, debe parecerlo"? :o
https://www.ft.com/content/75271f75-0efa-48f7-b30c-97402c524313 (https://www.ft.com/content/75271f75-0efa-48f7-b30c-97402c524313)
https://www.afr.com/property/residential/evergrande-discloses-3m-investment-by-founder-s-wife-to-placate-investors-20210916-p58s9i (https://www.afr.com/property/residential/evergrande-discloses-3m-investment-by-founder-s-wife-to-placate-investors-20210916-p58s9i)
Evergrande discloses $3m investment by founder’s wife to placate investors
(...) Ding Yumei, the wife of Hui Ka Yan, Evergrande chairman and formerly China’s richest man, paid 20 million yuan ($4.3 million) for the company’s high-yield investment products on July 8, according to a purchase document that a senior executive showed investors this week.
(...) An executive at Evergrande Wealth Management said the company has about 80,000 investors. Half had put a combined 40 billion yuan into various projects that were used to bridge the funding gap for the parent group.
But investors were unimpressed by the investment by Mr Hui’s wife as a demonstration of his commitment to the group, pointing to the fortune he has earned from a company he founded in 1996 and in which he retains a 71 per cent stake.
“This is a drop in the bucket for Hui’s wealth,” one investor at the company’s headquarters told the Financial Times at the company’s headquarters. “Hui has paid himself billions of dollars in dividends and now he is trying to get his wife to make us believe that he is in the same boat with us.”
All we can do is to encourage investors to protest and make this thing so big that the authorities have to step in.
— Evergrande staff (and investor) who said they faced arrest if they quit the company
Mr Hui has unveiled a plan that involves repaying 10 per cent of the initial money this month and full repayment in 27 months. Executives at the group say he was attempting to minimise any losses.
Multiple Evergrande employees said they were told the company had a bright future when they purchased wealth management products in May and June, but two Evergrande staff who said they had invested more than 300,000 yuan said their boss threatened to have them arrested if they quit the company.
“We have been kept in the dark until the last moment,” one said. “Everyone is furious. We have been abandoned by the firm. All we can do is to encourage investors to protest and make this thing so big that the authorities have to step in.”
Evergrande is also trying to convince investors to accept properties at steep discounts instead of cash repayments, including 28 per cent discounts on residential apartments.
But several investors rejected the offer, which required them to buy in their home provinces and was subject to approval by local authorities, who worry about falling real estate prices. The shareholders also expressed doubts over the repayment plan, citing fears the company might collapse soon.
“Evergrande is going under and there is a slim chance it will rebound,” said a Shenzhen-based shareholder who purchased 1 million yuan worth of wealth management products due this month.
None of Evergrande’s $US14 billion ($19 billion) in offshore debt comes due this year, but the company faces interest payments on dollar-denominated debt this month.(...)
-
Venga chicos, a lo de antes!!!. Y ojo, que es una posibilidad para nada descartable.
Se van despejando incógnitas sobre el sector inmobiliario
Víctor Alvargonzález
Hace meses escribí que, gracias al adelanto en la vacunación, el Reino Unido se había convertido en un indicador adelantado de como sería la economía después de la pandemia.
Ahora ya tenemos estudios centrados el sector inmobiliario. Y muestran datos curiosos e inesperados. Por ejemplo que un 90 % de los trabajadores británicos han vuelto o planean volver en breve a la oficina, contradiciendo la opinión de que el teletrabajo se convertiría en predominante.
No voy a entrar en los motivos por los que los trabajadores - o sus jefes - prefieren que se trabaje en la oficina a que se haga desde casa, porque para mi lo importante es el dato y, sobre todo, su significado de cara a la inversión en el sector inmobiliario en general. Esta información tiene mucha más miga de la que parece y va más allá de si oficina sí u oficina no.
Hace ya varios meses, en mi newsletter "Los Cuadernos del Mercado" hice un análisis sobre cómo podría ser la evolución del mercado inmobiliario tras la pandemia. Y me planteaba tres cuestiones. La primera era si invertir o no en locales de oficinas. La segunda, qué pasaría con la inversión en vivienda, es decir, si la gente preferiría el chalet adosado para así poder salir al jardín si algún día volvieran los confinamientos, o si, por el contrario, volvería a estar más valorado un piso en el centro. La tercera era si el sector inmobiliario se vería tan beneficiado como las bolsas de la lluvia de dinero de los bancos centrales, puesto que, al menos hasta la fecha, no se había notado mucho. Y cuando digo las bolsas aclaro que no me refiero a la española, que es desgraciadamente un caso aparte por su mala evolución.
En aquel estudio respondía primero a la última pregunta porque es la más importante. Si no hay dinero para el "ladrillo", de poco sirve saber qué puede funcionar mejor. Mi respuesta de entonces fue que, aunque fuera con retraso, el sector también se vería beneficiado por la lluvia de millones del estímulo monetario. Se ha ido confirmando en Estados Unidos o el Reino Unido, algo menos en España. Pero ocurrirá. Aquí todavía hay mucho miedo a sacar el dinero de la cuenta corriente o el depósito y hasta hace poco han funcionado muy bien los fondos de renta fija. Pero ese dinero que está en depósitos y cuentas irá perdiendo el miedo. Y en un país con poca cultura financiera y mucha tradición inmobiliaria como España, irá a buscar rentabilidad al "ladrillo".
En cuanto al dinero que está en fondos de renta fija, ya le está viendo las orejas al lobo. Se van apagando las compras del BCE y los fondos de renta fija han dejado de generar plusvalías. Pronto ese dinero se convertirá mayoritariamente en "ladrillero", ya que gran parte corresponde a inversores conservadores poco preparados o deseosos de invertir en renta variable.
Pero ese dinero ¿irá a pisos en el centro o a chalés unifamiliares en las afueras? Y tampoco está tan claro en el caso de las oficinas, porque la gente puede volver a la oficina, sí, pero las empresas pueden preferir que esa oficina esté en el extrarradio y no pagar el precio de tenerla en el centro. Pero a mí lo que me interesa es la importancia sociológica del dato con el que iniciamos este articulo, porque de él se podrían desprender todas demás las respuestas. No olvidemos la enorme importancia de la sociología en la economía y en los mercados.
Si la tendencia psicológica y sociológica es a eliminar el virus y los confinamientos de la memoria y vivir como si no hubieran existido - una reacción bastante típica del ser humano tras un trauma -, en ese caso lo que mejor funcionará como inversión es lo que ya funcionaba bien antes de la pandemia: el piso en el centro, el local comercial en esa zona donde la gente le gusta ir a pasear, el restaurante en la zona de moda, etc.
Me dirán que cómo siendo especialista en fondos de inversión y ETF hablo del mercado inmobiliario y además lo recomiendo La respuesta es sencilla: el mercado inmobiliario es un sector más y con fondos de inversión y ETF se puede invertir en cualquier tipo de activo, sector o país. De hecho, hacerlo a través de fondos es más sencillo. La segunda es que siendo asesores independientes no cobramos comisiones de los productos que recomendamos, es decir, no ganamos más por recomendar fondos de renta variable que por recomendarle a alguien que se compre un piso o un fondo del sector inmobiliario. Nuestro modelo de negocio es dar buenos consejos, no obtener la mayor comisión posible de la gestora o el banco de turno por recomendar sus productos. :rofl:
https://www.eleconomista.es/opinion-blogs/noticias/11393125/09/21/Se-van-despejando-incognitas-sobre-el-sector-inmobiliario.html (https://www.eleconomista.es/opinion-blogs/noticias/11393125/09/21/Se-van-despejando-incognitas-sobre-el-sector-inmobiliario.html)
-
https://www.elindependiente.com/internacional/2021/09/15/eeuu-australia-y-reino-unido-acuerdan-un-historico-pacto-de-defensa-frente-a-china/ (https://www.elindependiente.com/internacional/2021/09/15/eeuu-australia-y-reino-unido-acuerdan-un-historico-pacto-de-defensa-frente-a-china/)
Estados Unidos, Australia y el Reino Unido anunciaron este miércoles un histórico pacto de defensa, que incluye el apoyo al desarrollo de submarinos nucleares por parte de los australianos, con el objetivo de plantar cara a China en el Indopacífico.
Los tres países acuerdan, de este modo, reforzar la cooperación en tecnologías avanzadas de defensa, como inteligencia artificial, sistemas submarinos y vigilancia de larga distancia.
«Es un acuerdo histórico que refleja la determinación de la Administración (del presidente Biden) para construir alianzas más robustas con el objetivo de mantener la paz y la estabilidad en toda la región del Indopacífico», señaló un alto cargo del Gobierno estadounidense, que pidió mantener el anonimato, en una llamada telefónica con periodistas.
Hay un dato importante más:
Australia elige EEUU y Reino Unido para construir 8 submarinos nucleares tras romper un contrato con París
El Gobierno australiano asegura que esta decisión se produce porque el país vive en un entorno estratégico cambiante
https://www.larazon.es/internacional/20210916/6uvayfnforfnrayedyt4ilfx34.html (https://www.larazon.es/internacional/20210916/6uvayfnforfnrayedyt4ilfx34.html)
EDIT: No ha tardado en haber respuesta china:
China condena la asociación de seguridad entre Estados Unidos, Reino Unido y Australia
Ha culpado a los tres países de dañar la paz y la estabilidad de la región
https://www.abc.es/internacional/abci-china-condena-asociacion-seguridad-entre-estados-unidos-reino-unido-y-australia-202109160953_noticia.html#ancla_comentarios (https://www.abc.es/internacional/abci-china-condena-asociacion-seguridad-entre-estados-unidos-reino-unido-y-australia-202109160953_noticia.html#ancla_comentarios)
-
Buenísimo:
https://twitter.com/manuel_de_bcn2/status/1438187035936890885?s=21
-
"Shelter"
https://www.addyinvest.com/ (https://www.addyinvest.com/)
https://www.addyinvest.com/how-it-works/ (https://www.addyinvest.com/how-it-works/)
-
https://www.elconfidencial.com/economia/2021-09-16/espana-segunda-pais-mas-crecido-deuda_3290193/ (https://www.elconfidencial.com/economia/2021-09-16/espana-segunda-pais-mas-crecido-deuda_3290193/)
NFORME DE LA PATRONAL BANCARIA
España es el segundo país del mundo donde más ha crecido la deuda
La deuda pública y privada no deja de crecer. En parte, por el mayor gasto público, pero también por la caída del PIB, al tratarse de una ratio. Solo Grecia tuvo unos resultados más adversos
La recuperación económica sigue en marcha, como ha avanzado el Banco Central Europeo (BCE), que recientemente mejoró las proyecciones de crecimiento para la eurozona. Pero la mochila de la deuda sigue siendo un lastre solo amortiguado por los tipos de interés ultrabajos. Una pesada carga que es especialmente significativa para los países más endeudados.
Este es el caso de España, que desde 2019, inmediatamente antes de la pandemia, es, junto a Grecia, el país donde más ha crecido la deuda, tanto pública como privada. Los datos los ofrece el 'Global Debt Monitor', elaborado por los economistas de la patronal bancaria mundial, el IIF (Instituto Financiero Internacional, por su siglas en inglés). (...)
-
Equipos dedicados dice...
https://www.elconfidencial.com/empresas/2021-09-16/sareb-espera-seis-ofertas-semana-megacontrato-31500millones_3290020/ (https://www.elconfidencial.com/empresas/2021-09-16/sareb-espera-seis-ofertas-semana-megacontrato-31500millones_3290020/)
Sareb espera seis ofertas en una semana por su megacontrato de 31.500 millones
Servihabitat, Altamira, Solvia, Haya, Anticipa e Hipoges tienen hasta el día 21 para presentar ofertas para gestionar los activos del banco malo, que exige equipos dedicados
-
https://www.cnbc.com/2021/09/16/the-stock-market-is-undergoing-a-slow-motion-deterioration-with-pockets-of-shares-down-20percent-or-more.html (https://www.cnbc.com/2021/09/16/the-stock-market-is-undergoing-a-slow-motion-deterioration-with-pockets-of-shares-down-20percent-or-more.html)
The stock market is undergoing a slow motion deterioration with pockets of shares down 20% or more
The land mines for the market are growing. Seasonal weakness is combining with uncertainty over the Covid-19 delta variant’s impact on consumer behavior, rising labor and material costs pushing prices higher as well as poor economic data out of China.
While the S&P 500 is still about 1% from its record high, those land mines are taking their toll on large sectors of the market.
“For the last several months, most stocks have declined more frequently than they have advanced--evidence of a weakening market condition,” CFRA chief investment strategist Sam Stovall said in a recent note to clients.
Other strategists have noticed this divergence as well.
“As the equity market reaches new highs, the divergence in the advance-decline line suggests we may be approaching a top,” Guggenheim global chief investment officer Scott Minerd said in a recent tweet. “In the past, such divergence has indicated the market is vulnerable to a sell-off.”
The 20% decline club is getting larger
About 15% of S&P 500 stocks are more than 20% below 52-week highs, but much larger swaths of the midcap and small-cap universe are down 20% or more. The latter groups are less tech-focused and more susceptible to an economic slowdown:
Slow motion deterioration
(percentage of stocks that are 20% or more below their 52-week highs)
S&P 500 15%
S&P Midcap 30%
S&P Small Cap 48%
The Covid-related weakness is affecting sectors associated with the reopening, such as industrials and retail.
“This phase of the pandemic poses downside risks to the economic recovery, including to inflation components that are more sensitive to the disruption in services demand,” Barclays economist Blerina Uruci wrote in a recent note to clients.
Industrials/Materials
(% off 52-week highs)
American Airlines 26%
FedEx 20%
Dupont 20%
PPG 18%
Caterpillar 17%
Stanley Black & Decker 17%
Lockheed Martin 14%
3M 12%
Retailers
(% off 52-week highs)
Nordstrom 41%
Gap 36%
Abercrombie 24%
Kohl’s 19%
Ross Stores 16%
The China slowdown, particularly the decline in retail sales due to Covid issues, is dramatically affecting luxury retailers, many of which are based in Europe.
Luxury Retailers
(% off 52-week highs)
Kering 21%
Tapestry 20%
Richemont 17%
Movado 15%
LVMH 14%
Supply chain and labor problems are affecting the ability of some homebuilders to fully deliver on orders.
Home builders
(% off 52-week highs)
Pulte 26%
KB Home 21%
DR Horton 17%
Lennar 11%
Concerns about controls on drug prices from the Biden administration has also impacted Big Pharma in the past few weeks.
Big Pharma
(% off 52-wk. highs)
Eli Lilly 14%
Bristol-Myers Squibb 11%
Merck 11%
Johnson & Johnson 8%
A breakout or breakdown?
Most strategists, including JPMorgan’s Dubravko Lakos-Bujas, remain bullish on the market. However, even Lakos-Bujas admits that it is very difficult to read the economic tea leaves.
“Given the unique nature and impact of the pandemic, the current cycle is more difficult to analyze compared to historical cycles,” he said in a recent note to clients. “This cycle is essentially an overlay of two intertwined cycles — a Covid cycle and a regular business cycle (incl. labor, capex, inventory).”
Why do so many analysts and strategists remain bullish? It’s all based on the theory that the delta variant will prove to be a diminishing force and that earnings will not materially decline.
“As the delta variant eases, we expect these concerns to fade, leading to a much stronger 4Q21 holiday season (unlike last year’s holiday season disappointment) and a pick-up in cross-border activity from still depressed levels,” Lakos-Bujas said.
-
(https://preview.redd.it/fiqn8ptc9xn71.jpg?width=640&crop=smart&auto=webp&s=ee0a3bc5bba380b3f6e3ad618d4fd078bbf7bc48)
(https://preview.redd.it/s8a6f056qwn71.jpg?width=960&crop=smart&auto=webp&s=b599da19f92fbc4bd4472fcd7d26ebcf9fbdc2d9)
(https://preview.redd.it/ql6t4x1odpn71.jpg?width=960&crop=smart&auto=webp&s=83e0d83e215c43b18ae3a07b0d297706a4ac1a09)
:roto2:
-
20.000 dólares por una casa en Venezuela: la polémica ganga del ‘youtuber’ Luisito Comunica
https://elpais.com/mexico/2021-09-15/20000-dolares-por-una-casa-en-venezuela-la-ganga-del-youtuber-luisito-comunica-que-indigna-a-las-redes-sociales.html
El mexicano recibe una lluvia de críticas por la adquisición de un apartamento a precio de remate frente al mar, mientras el país está sumido en una profunda crisis
Las redes sociales también se han hecho eco de la hiperinflación y la devaluación que sacude a Venezuela y cómo una propiedad similar en una zona turística en México, como la Riviera Maya, o en la capital le hubiera costado varias veces más. “Luisito haciendo lo que un ciudadano promedio no puede hacer” o “¿cuánto costaba la casa antes de la llegada del régimen de Nicolás Maduro?”, son algunas de las críticas que ha recibido.
El Pais, el diario de referencia del propietariado español, indignao porque se pueden comprar pisos por 20.000 dolares. Según ellos, un piso en Venezuela debe costar muchisimo más, porque así lo decreta el comité central tasador de pisos, no solo en España, sino en todo el mundo. Pobres propietarios venezolanos, que creían que con el piso tenían la vida resuelta, y lo tienen que vender a precio de "ganga".
¿ganga? 20.000 dolares es una cantidad importante para, quizá, el 85% de la población mundial; pero segun ellos, lo de comprar pisos solo puede ser cosa de ricos.
"Luisito haciendo lo que un ciudadano promedio no puede hacer". ¿Y qué no puede hacer un ciudadano promedio?
-
NHD
https://www.reuters.com/world/china/chinas-evergrande-should-not-bet-govt-bailout-global-times-editor-2021-09-17/ (https://www.reuters.com/world/china/chinas-evergrande-should-not-bet-govt-bailout-global-times-editor-2021-09-17/)
China Evergrande is not 'too big to fail', says Global Times editor
HONG KONG, Sept 17 (Reuters) - The editor-in-chief of state-backed Chinese newspaper Global Times warned debt-ridden property giant Evergrande Group (3333.HK) that it should not bet on a government bailout on the assumption that it is "too big to fail".(...)
Global Times' editor-in-chief Hu Xijin said on his WeChat social media account on Thursday that Evergrande should turn to the market for salvation, not the government.
He said Evergrande's potential bankruptcy was unlikely to trigger a systemic financial storm like the collapse of Lehman Brothers, because it was a real estate business not a bank and downpayment ratios on property in China were very high.
Global Times is a nationalistic tabloid published by the Communist Party's People's Daily. Its views do not necessarily reflect the official thinking of policymakers.(...)
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-09-17/an-evergrande-restructuring-would-prompt-bondholder-jostling (https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-09-17/an-evergrande-restructuring-would-prompt-bondholder-jostling)
An Evergrande Restructuring Would Prompt Bondholder Jostling
As a potential restructure for China Evergrande Group edges closer to reality, its bondholders will face an unprecedented challenge advocating for their interests.
With 13 outstanding dollar bonds, including one note touted as one of the most widely traded in the world, and a diverse group of bondholders globally, getting organized is going to be tricky.
Kirkland & Ellis LLP and Moelis & Co. have been hired as advisers by some holders, Reorg reported, but it’s likely that other legal and financial advisory firms will be hired too, leading to multiple groups of stakeholders within the cohort of international buyers. There may even be some rivalry between these groups based on the tranche, tenor and seniority of the bonds they hold.
Bondholders have had some success in organizing themselves in recent years -- for instance in a high-profile case at Peking University Founder Group -- but it remains to be seen if those efforts will pay off. In China’s nascent distressed debt market, there have been relatively few opportunities for this type of action compared to the U.S. or Europe.
That challenge will be magnified given the scale and complexity of Evergrande’s operations and the involvement of Chinese authorities, given the concerns over systemic risk.
-
20.000 dólares por una casa en Venezuela: la polémica ganga del ‘youtuber’ Luisito Comunica
https://elpais.com/mexico/2021-09-15/20000-dolares-por-una-casa-en-venezuela-la-ganga-del-youtuber-luisito-comunica-que-indigna-a-las-redes-sociales.html
El mexicano recibe una lluvia de críticas por la adquisición de un apartamento a precio de remate frente al mar, mientras el país está sumido en una profunda crisis
Las redes sociales también se han hecho eco de la hiperinflación y la devaluación que sacude a Venezuela y cómo una propiedad similar en una zona turística en México, como la Riviera Maya, o en la capital le hubiera costado varias veces más. “Luisito haciendo lo que un ciudadano promedio no puede hacer” o “¿cuánto costaba la casa antes de la llegada del régimen de Nicolás Maduro?”, son algunas de las críticas que ha recibido.
El Pais, el diario de referencia del propietariado español, indignao porque se pueden comprar pisos por 20.000 dolares. Según ellos, un piso en Venezuela debe costar muchisimo más, porque así lo decreta el comité central tasador de pisos, no solo en España, sino en todo el mundo. Pobres propietarios venezolanos, que creían que con el piso tenían la vida resuelta, y lo tienen que vender a precio de "ganga".
¿ganga? 20.000 dolares es una cantidad importante para, quizá, el 85% de la población mundial; pero segun ellos, lo de comprar pisos solo puede ser cosa de ricos.
"Luisito haciendo lo que un ciudadano promedio no puede hacer". ¿Y qué no puede hacer un ciudadano promedio?
Argumento miserable y necio dónde los haya. Miserable por todo lo que has dicho, y necio porque de siempre las grandes crisis han sido grandes oportunidades de inversión a precio de derribo.
Alguno de los lectores de LoPaís debería documentarse sobre cómo adquirió su fortuna Rothschild tras las guerras napoleónicas (y en especial, la batalla de Waterloo).
Por añadidura, quién haya vendido allí se habrá hecho con una auténtica fortuna (en términos relativos) en moneda fuerte. Pobrecito, Dios mío...
-
(https://i.imgur.com/E38KMMr.jpg)
-
McDonald’s contrata a jóvenes de 14 años para afrontar la escasez de trabajadores en Estados Unidos
Un local de McDonald's en Oregón, Estados Unidos, está llamando a jóvenes de 14 y 15 años a solicitar empleo en el restaurante en medio de una aguda escasez de trabajadores en el sector.
Restaurantes de comida rápida y otros negocios en todo el país están teniendo problemas para llenar sus vacantes, a pesar de que las restricciones por la pandemia se están suavizando.
Ante este panorama, la franquicia de la ciudad de Medford colocó una pancarta en el exterior del local hace dos semanas, urgiendo a los más jóvenes a presentarse.
Desde que el restaurante hizo la oferta, que cumple las leyes laborales del estado, ha habido un aumento de las solicitudes de empleo.
Heather Kennedy, que maneja el restaurante de Medford, le dijo a la publicación Business Insider que la actual falta de personal "no tiene precedentes" en los 40 años que su familia lleva gestionando franquicias de McDonald's.
En un principio, intentó atraer más trabajadores subiendo el salario mínimo del restaurante a US$15 la hora, pero esto no generó suficiente interés.
Sin embargo, Kennedy contó que recibió más de 25 solicitudes nuevas desde que abrió sus puertas a los menores de 16 años.
Varias iniciativas
McDonald's no quiso hacer comentarios sobre esta medida, pero le dijo a la BBC que está compartiendo su manual de mejores prácticas para contratar personal con todas sus franquicias.
La empresa añadió que las franquicias cuentan con un abanico de medidas para hacer frente a la falta de personal, que incluyen mejores salarios, bonos para los recién llegados y nuevos beneficios como ayudas al cuidado de niños.
Además, McDonald's anunció recientemente que subirá los salarios para alcanzar una media de US$15 por hora en los restaurantes de su propiedad en todo el país.
Protección laboral para los menores
McDonald's no es la primera cadena de comida rápida que les pide a los jóvenes que llenen los huecos de personal.
Franquicias de Burger King y Wendy's pusieron anuncios similares recientemente.
Y la cadena texana Layne's Chicken Finfers está promocionando a empleados adolescentes o de veintipocos años a puestos directivos, dada la falta de trabajadores con más experiencia.
Las leyes laborales de Estados Unidos varían de estado a estado.
En Oregón, a partir de los 14 años las personas pueden trabajar en empleos no peligrosos, como la hostelería, siempre que sus horarios sean limitados para que puedan asistir a la escuela y que reciban el tiempo de descanso adecuado.
Sin embargo, parece ser algo inusual, ya que la edad media de un empleado de McDonald's en EE.UU. es de 27 años, según datos del sitio especializado en empleos Zippia.
Actualmente hay una pronunciada falta de trabajadores en Estados Unidos a causa de una combinación de factores, como el miedo a la covid-19, las escuelas que permanecen cerradas y la falta de cuidado infantil asequible que hace que la gente decida quedarse en casa.
Algunos economistas también responsabilizan de la situación a los generosos beneficios otorgados por el gobierno federal durante la pandemia, que ofrecen unos US$300 extra cada semana, pero estas medidas ya se han detenido en muchos estados.
Las vacantes para trabajos peor pagados y que requieren menor cualificación han sido especialmente difíciles de llenar, lo que ha hecho que grandes empresas como Walmart y Amazon ofrezcan bonos a los empleados que se quedan en ellas y salarios iniciales más altos.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-58416864.amp (https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-58416864.amp)
-
McDonald’s contrata a jóvenes de 14 años para afrontar la escasez de trabajadores en Estados Unidos
Un local de McDonald's en Oregón, Estados Unidos, está llamando a jóvenes de 14 y 15 años a solicitar empleo en el restaurante en medio de una aguda escasez de trabajadores en el sector.
Restaurantes de comida rápida y otros negocios en todo el país están teniendo problemas para llenar sus vacantes, a pesar de que las restricciones por la pandemia se están suavizando.
Ante este panorama, la franquicia de la ciudad de Medford colocó una pancarta en el exterior del local hace dos semanas, urgiendo a los más jóvenes a presentarse.
Desde que el restaurante hizo la oferta, que cumple las leyes laborales del estado, ha habido un aumento de las solicitudes de empleo.
Heather Kennedy, que maneja el restaurante de Medford, le dijo a la publicación Business Insider que la actual falta de personal "no tiene precedentes" en los 40 años que su familia lleva gestionando franquicias de McDonald's.
En un principio, intentó atraer más trabajadores subiendo el salario mínimo del restaurante a US$15 la hora, pero esto no generó suficiente interés.
Sin embargo, Kennedy contó que recibió más de 25 solicitudes nuevas desde que abrió sus puertas a los menores de 16 años.
Varias iniciativas
McDonald's no quiso hacer comentarios sobre esta medida, pero le dijo a la BBC que está compartiendo su manual de mejores prácticas para contratar personal con todas sus franquicias.
La empresa añadió que las franquicias cuentan con un abanico de medidas para hacer frente a la falta de personal, que incluyen mejores salarios, bonos para los recién llegados y nuevos beneficios como ayudas al cuidado de niños.
Además, McDonald's anunció recientemente que subirá los salarios para alcanzar una media de US$15 por hora en los restaurantes de su propiedad en todo el país.
Protección laboral para los menores
McDonald's no es la primera cadena de comida rápida que les pide a los jóvenes que llenen los huecos de personal.
Franquicias de Burger King y Wendy's pusieron anuncios similares recientemente.
Y la cadena texana Layne's Chicken Finfers está promocionando a empleados adolescentes o de veintipocos años a puestos directivos, dada la falta de trabajadores con más experiencia.
Las leyes laborales de Estados Unidos varían de estado a estado.
En Oregón, a partir de los 14 años las personas pueden trabajar en empleos no peligrosos, como la hostelería, siempre que sus horarios sean limitados para que puedan asistir a la escuela y que reciban el tiempo de descanso adecuado.
Sin embargo, parece ser algo inusual, ya que la edad media de un empleado de McDonald's en EE.UU. es de 27 años, según datos del sitio especializado en empleos Zippia.
Actualmente hay una pronunciada falta de trabajadores en Estados Unidos a causa de una combinación de factores, como el miedo a la covid-19, las escuelas que permanecen cerradas y la falta de cuidado infantil asequible que hace que la gente decida quedarse en casa.
Algunos economistas también responsabilizan de la situación a los generosos beneficios otorgados por el gobierno federal durante la pandemia, que ofrecen unos US$300 extra cada semana, pero estas medidas ya se han detenido en muchos estados.
Las vacantes para trabajos peor pagados y que requieren menor cualificación han sido especialmente difíciles de llenar, lo que ha hecho que grandes empresas como Walmart y Amazon ofrezcan bonos a los empleados que se quedan en ellas y salarios iniciales más altos.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-58416864.amp (https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-58416864.amp)
Viendo este tipo de noticias, cualquiera diría que lo que está pasando en Estados Unidos es el típico ejemplo de cualquier manual de Macroeconomía:
El banco central aumenta la masa monetaria y la reparte de alguna manera; esto hace que aumente el consumo y, mientras haya factores productivos ociosos, también aumenta la producción. Pero, si el proceso se prolonga, llega un momento donde no hay más factores productivos que poner a funcionar; en este caso, ya no hay trabajadores que contratar. Entonces los empresarios empiezan a competir entre sí por los trabajadores y a subir los salarios, lo que se traduce en costes de producción más altos.
Mayor demanda, producción estancada, costes más altos... todo acabaría conspirando para que suban los precios... que justo es lo que está ocurriendo.
Parece cuestión de tiempo que le metan mano al asunto. Y la única forma de pararlo es dejar de aumentar la masa monetaria...
¡Saludos!
Enviado desde mi Aquaris X mediante Tapatalk
-
[...] Parece cuestión de tiempo que le metan mano al asunto. Y la única forma de pararlo es dejar de aumentar la masa monetaria...
¡Saludos!
Enviado desde mi Aquaris X mediante Tapatalk
O seguir igual para que la inflación se coma las deudas... (¿y terminar devaluando?)
-
[...] Parece cuestión de tiempo que le metan mano al asunto. Y la única forma de pararlo es dejar de aumentar la masa monetaria...
¡Saludos!
Enviado desde mi Aquaris X mediante Tapatalk
O seguir igual para que la inflación se coma las deudas... (¿y terminar devaluando?)
Devaluando y siendo por tanto más competitivos. Win win
-
https://www.bnnbloomberg.ca/evergrande-bondholders-find-no-takers-in-efforts-to-hedge-risk-1.1653649 (https://www.bnnbloomberg.ca/evergrande-bondholders-find-no-takers-in-efforts-to-hedge-risk-1.1653649)
Evergrande Bondholders Find No Takers in Efforts to Hedge Risk
(https://www.bnnbloomberg.ca/polopoly_fs/1.1653650.1631890738!/fileimage/httpImage/image.png_gen/derivatives/landscape_620/bc-evergrande-bondholders-find-no-takers-in-efforts-to-hedge-risk.png)
-
https://thesoundingline.com/chart-sp-500-disconnected-from-earnings-outlook/
Chart: S&P 500 Disconnected from Earnings Outlook
Just a couple years ago, one of the main critiques of decade long bull market in the S&P 500 was that the robust earnings-per-share growth of the prior years was the result of share count reductions via buybacks while overall corporate earnings languished.
In further evidence of just how ‘crazy’ the world has become in the last 20 months, the new bull market has completely disconnected from even those earnings-per-share estimates, as the following chart from Michael A. Arouet shows.
(https://thesoundingline.com/wp-content/uploads/2021/09/SP-500-earnings-per-share.jpg)
And yet… despite the S&P 500 running well in advance of earnings per share estimates, actual earnings, which flatlined for nearly a decades prior to Covid, have gone through the roof thanks to endless waves of stimulus.
(https://thesoundingline.com/wp-content/uploads/2021/09/US-corporate-pre-tax-earnings.png)
Before Covid, when overall earnings growth was bad, all that mattered to markets was earnings-per-share. Now, that overall earnings are great, lagging earnings-per-share no longer matter. If you’re trying to make sense of any of this, you’re missing the point. The Fed is ‘printing’ $120 billion a month and buying financial assets. That’s what matters and efforts to fit a fundamentals driven narrative to rising asset prices are just that: a narrative.
-
Buenas tardes
Como sueño es muy bonito, el movimiento perpetuo
Peeeero luego no nos extrañe que nos venga alguien productivo y serio con sus finanzas y nos pase por encima; si además son la fábrica del mundo ya ni te cuento; y si además son los dueños de las materias primas y las tierras raras que tanto necesitamos pues nada...
Y a ver quién es el guapo que emprende
¿no era chino el proverbio ese: "Siéntate a la puerta de tu casa y verás pasar el cadáver de tu enemigo" ?
Yo es que no me creo que no haya desempleo, lo que hay es mucho incentivo a no trabajar.
Lo que sí veo cada vez más claro es que tanta ineptitud no puede ser casual:
* O realmente nadie le quiere poner el cascabel al gato y esto es patada adelante tras patada adelante hasta que rompa el juguete y la impresora, y todos los que ponen la cara lo hacen para forrar su riñón a costa del futuro del prójimo
* O aquí se busca arruinarnos a todos para tenernos controladitos en el redil, llamémoslo agenda 2030 ó 2050 y su eco-vegano-buenrollista slogan "no tendrás anda y serás feliz"
Peeeero en mi teoría de la conspiración propia donde la Variable Principal es que hay Recursos limitados para Población con Consumo Ilimitado
Y hay distintos Bloques de poder con intereses enfrentados... resulta que los chinos han decidido vivir un poquito mejor cada año y a los, digamos, "occidentales" nos toca decrecimiento.
Pues nada... "una deuda para atarlos a todos en las tinieblas" y después a gestionar el Nuevo Orden Mundial
PD. He tenido que rematar el mensaje a todo correr... robando tiempo del trabajo mientras mi mujer me llama para que vaya ya a casa y que me lleve a las niñas... trataré de expresarme mejor cuando tenga un rato... menos mal que son ustedes buenos entendedores
Salud !
-
Buenas tardes
Como sueño es muy bonito, el movimiento perpetuo
Peeeero luego no nos extrañe que nos venga alguien productivo y serio con sus finanzas y nos pase por encima; si además son la fábrica del mundo ya ni te cuento; y si además son los dueños de las materias primas y las tierras raras que tanto necesitamos pues nada...
Y a ver quién es el guapo que emprende
¿no era chino el proverbio ese: "Siéntate a la puerta de tu casa y verás pasar el cadáver de tu enemigo" ?
Yo es que no me creo que no haya desempleo, lo que hay es mucho incentivo a no trabajar.
Lo que sí veo cada vez más claro es que tanta ineptitud no puede ser casual:
* O realmente nadie le quiere poner el cascabel al gato y esto es patada adelante tras patada adelante hasta que rompa el juguete y la impresora, y todos los que ponen la cara lo hacen para forrar su riñón a costa del futuro del prójimo
* O aquí se busca arruinarnos a todos para tenernos controladitos en el redil, llamémoslo agenda 2030 ó 2050 y su eco-vegano-buenrollista slogan "no tendrás anda y serás feliz"
Peeeero en mi teoría de la conspiración propia donde la Variable Principal es que hay Recursos limitados para Población con Consumo Ilimitado
Y hay distintos Bloques de poder con intereses enfrentados... resulta que los chinos han decidido vivir un poquito mejor cada año y a los, digamos, "occidentales" nos toca decrecimiento.
Pues nada... "una deuda para atarlos a todos en las tinieblas" y después a gestionar el Nuevo Orden Mundial
PD. He tenido que rematar el mensaje a todo correr... robando tiempo del trabajo mientras mi mujer me llama para que vaya ya a casa y que me lleve a las niñas... trataré de expresarme mejor cuando tenga un rato... menos mal que son ustedes buenos entendedores
Salud !
Nunca lo había visto con esa clarividencia.
Recursos ilimitados + nueva potencial mundial quiere vivir mejor = resto del mundo tiene que vivir peor
Como eso es muy complicado de vender, lo llamamos Agenda 2030 y decimos que este sacrificio es para salvar el planeta.
Siento que me acabo de despertar
-
Nunca lo había visto con esa clarividencia.
Recursos ilimitados + nueva potencial mundial quiere vivir mejor = resto del mundo tiene que vivir peor
Como eso es muy complicado de vender, lo llamamos Agenda 2030 y decimos que este sacrificio es para salvar el planeta.
Siento que me acabo de despertar
Sí, y si haces la media mundial el resultado es algo como… ¡Argentina!
-
Peeeero en mi teoría de la conspiración propia donde la Variable Principal es que hay Recursos limitados para Población con Consumo Ilimitado
Y hay distintos Bloques de poder con intereses enfrentados... resulta que los chinos han decidido vivir un poquito mejor cada año y a los, digamos, "occidentales" nos toca decrecimiento.
Perdón, pero no "nos toca".
La gente lo está asumiendo -aunque no nos toque- en un ejercicio de suicidio colectivo buenista, del cual algún día podríamos indagar de donde viene y porqué ha arraigado en el imaginario colectivo (y como). Una suerte de castigo autoimpuesto o inducido por no-se-quién donde está mal visto poner la calefacción si tienes frío, tener 3 televisiones en casa y comer 5 veces al día.
Lo mejor es ver como quienes nos intentan convencer se disfrazan de filántropos. Lo de tener yate y avión privado sigue estando bien visto -por supuesto- porque una cosa es pastorear a la borregada y otra convertirse en ella.
-
He observado que tendemos a razonar como si en realidad el colapso de una civilización fuera algo evitable. Pero eso habría que probarlo, y muy bien, porque lo que nos enseña el pasado es que hasta los más grandes caen, y que si hubieran podido evitarlo, no habrían caído. Intentaron no caer incluso durante siglos, pero al final cayeron.
Y nos basamos en el hecho de que somos capaces de identificar correcciones que se podrían hacer, o soluciones que se podrían poner en marcha... pero quizá todos cayeron, no porque nadie supiera qué hacer, sino porque era impracticable a todos los efectos. Rebasada una dead line, ya no puedes parar, girar y mucho menos retroceder.
A mí este momento concreto se me antoja de ese tipo: ya no importa si hay conciencia de los problemas o si se han identificado soluciones, importa si podemos revertirlo en realidad, o son sólo engaños que nos hacemos a nosotros mismos.
Aún así, nuestra caída probablemente será larga y aburrida, e incluso envidiable desde una perspectiva histórica; ya quisieran los que han vivido colapsos, que todos fueran como éste.
-
Berlín compra más de 14.500 viviendas a dos inmobiliarias
Los pisos pasarán a formar parte de la propiedad pública para contribuir a la bajada de los alquileres en la capital.
El ayuntamiento de Berlín ha anunciado la compra de 14.750 viviendas y 450 locales comerciales a las inmobiliarias Vonovia y Deutsche Wohnen por valor de 2.460 millones de euros. Las partes se han pasado meses negociando el acuerdo, que ha explicado hoy el Senador de Finanzas Matthias Kollatz del partido socialdemócrata SPD. Las viviendas pasarán a formar parte de las tres empresas públicas Berlinovo, Howoge y Degewo y la compra será financiada mediante créditos.
Es la mayor compra de estas características desde hace décadas y se engloba en la estrategia del Senado de Berlín de comprar y construir viviendas propias para regular los precios del alquiler. Las dos inmobiliarias en cuestión poseen 550.000 viviendas en Alemania, la gran mayoría en la capital, por valor de unos 80.000 millones de euros y están en proceso de fusión, aunque lo han aplazado dos semanas, por lo que tendrá lugar después de las elecciones.
El aumento del costo de los alquileres y el monopolio imperante ha propiciado la aparición de un movimiento de protesta que busca la expropiación de viviendas a las inmobiliarias. El domingo de la semana que viene, junto a las elecciones al Bundestag y al Senado de Berlín, los ciudadanos con pasaporte alemán que residan en la capital podrán votar en un referéndum si aprueban la recomendación de que el Senado expropie a las grandes inmobiliarias en la capital. Estas empresas han visto aumentar la presión sobre sus prácticas en los últimos meses, lo que ha podido llevar a las mismas a decidir aprobar la venta a tan solo unos días del citado referéndum. El Senado, por su parte, compuesto de una coalición de SPD junto con Los Verdes (Die Grüne) y La Izquierda (Die Linke) se apunta un tanto a su favor para la cita electoral.
Los socios de coalición no están muy contentos con el negocio. Die Grüne aseguró en palabras de su candidata Bettina Jarasch que no sabían qué viviendas se han comprado: “Por lo menos deberíamos saber si las viviendas que estamos comprando después de la compra habrán de ser saneadas y puestas al día por grandes sumas de dinero de los impuestos o si se encuentran en un buen estado”. El candidato de Die Linke Klaus Lederer criticó asimismo la forma en que las viviendas se financiarán: “El Ministro de Finanzas junto con el alcalde lo han realizado por su cuenta y el Parlamento no ha sido informado, por lo que nosotros consideramos que la información aportada no es suficiente”.
https://www.elsaltodiario.com/vivienda/berlin-compra-mas-de-14500-viviendas-a-dos-inmobiliarias (https://www.elsaltodiario.com/vivienda/berlin-compra-mas-de-14500-viviendas-a-dos-inmobiliarias)
-
Buenas tardes
Como sueño es muy bonito, el movimiento perpetuo
Peeeero luego no nos extrañe que nos venga alguien productivo y serio con sus finanzas y nos pase por encima; si además son la fábrica del mundo ya ni te cuento; y si además son los dueños de las materias primas y las tierras raras que tanto necesitamos pues nada...
Y a ver quién es el guapo que emprende
¿no era chino el proverbio ese: "Siéntate a la puerta de tu casa y verás pasar el cadáver de tu enemigo" ?
Yo es que no me creo que no haya desempleo, lo que hay es mucho incentivo a no trabajar.
Lo que sí veo cada vez más claro es que tanta ineptitud no puede ser casual:
* O realmente nadie le quiere poner el cascabel al gato y esto es patada adelante tras patada adelante hasta que rompa el juguete y la impresora, y todos los que ponen la cara lo hacen para forrar su riñón a costa del futuro del prójimo
* O aquí se busca arruinarnos a todos para tenernos controladitos en el redil, llamémoslo agenda 2030 ó 2050 y su eco-vegano-buenrollista slogan "no tendrás anda y serás feliz"
Peeeero en mi teoría de la conspiración propia donde la Variable Principal es que hay Recursos limitados para Población con Consumo Ilimitado
Y hay distintos Bloques de poder con intereses enfrentados... resulta que los chinos han decidido vivir un poquito mejor cada año y a los, digamos, "occidentales" nos toca decrecimiento.
Pues nada... "una deuda para atarlos a todos en las tinieblas" y después a gestionar el Nuevo Orden Mundial
PD. He tenido que rematar el mensaje a todo correr... robando tiempo del trabajo mientras mi mujer me llama para que vaya ya a casa y que me lleve a las niñas... trataré de expresarme mejor cuando tenga un rato... menos mal que son ustedes buenos entendedores
Salud !
Nunca lo había visto con esa clarividencia.
Consumo ilimitado + Recursos limitados + nueva potencial mundial quiere vivir mejor = resto del mundo tiene que vivir peor
Como eso es muy complicado de vender, lo llamamos Agenda 2030 y decimos que este sacrificio es para salvar el planeta.
Siento que me acabo de despertar
(he recitificado en negrita la cita)
De todos modos no cuadra, Creo que lo que no entendemos es que se están estirando las reglas del juego monetario (deuda en dólares) asumiendo que la temporalidad no sea la misma, es decir, que el tiempo lo controla uno sólo, y todos los demás tienen que cumplirlo,
Porque los dólares con que el mundo paga a China son.... los colocados en EEUU, por China, que no exporta en yuanes,
El problema no es el _modelo de cultivo_ del dinero (pienso en la metáfora de los cultivos de montaña).
Porque China "produce" su riqueza.
El problema son las economía que "no producen" riqueza productiva suficiente para cubrir sus importaciones, es decir, por ejemplo la UE social-liberal aproductiva, Japón, Australia, etc, Con EEUU haciendo de árbitro
El problema (nuestro) es que quien cultiva esa economía estratificada (EEUU) está extrayendo las riquezas de los no productivos por la via financiero-monetaria, China exporta, el mundo desarrollado paga en dólares, los dólares acaban en USA y USA se endeuda mientras sube el "Balor" del dólar
Significa que están llevando el modelo extractivo del Pisito a escala monetaria,
Y que los Cuarteles Generales del Capitalismo (denominado en dólares) están diciéndose que mientras China aguante y la UE siga pagando, EEUU puede seguir viviendo de las rentas y la FED comprando títulos de Bolsa
En cierto modo, el ejemplo de McDonalds indica que EEUU ya ha empezado a vivir de las rentas; no hay trabajadores porque viven mejor de las rentas en dólares que les pagamos nosotros,
El problema es el sistema po-lí-ti-co, pero no el territorial, El sistema (político) que sustenta el _modelo_ (monetario). El Maestro piensa en los terminos clásicos del sXX, donde la economía y la moneda tiene un perímetro territorial (el Estado y "su" moneda), Manu Oquendo cae en el mismo fallo, En 2008 aún pensábamos que el crack de EEUU no nos afectaría, No acabamos de entender las consecuencias de una moneda no vinculada a un territorio (ni siquiera a EEUU),
Sólo queda la Revolución política, que ocurrirá -- esperan -- mucho después del expolio rentista que pemite el modelo monetario, Quedan decenios de extracción posible, contra todos los que sigan pensando en términos de identidad Estado-Moneda. Y las Revoluciones siempre empiezan por un tema de impuestos (subida del tique de metro, de la gasolina, del trigo), pues hagan sus estimaciones. Elijan cómo prefieren morir, y que sea divertido,
Ahora, la revolución no se llevará a cabo segun parámetros territoriales (Revolución en país X), Tendrá que ser divertida
Lo que conecta con otro problema que tampoco acabamos de ver; que todos los soportes de comunicación política (información) están bajo control de EEUU y el complejo de CCGG del Captilismo +Rentistas sólo dejan circular la información si es para lavarnos el cerebro (las GAFAM ahora, igualito que las licencias de "libertad" -- en derecho americano, por supuesto -- en los 90).
-
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2021-09-18/nft-games-juegos-dinero-axie-infinity-plants-undead_3290559/ (https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2021-09-18/nft-games-juegos-dinero-axie-infinity-plants-undead_3290559/)
-
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2021-09-18/nft-games-juegos-dinero-axie-infinity-plants-undead_3290559/ (https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2021-09-18/nft-games-juegos-dinero-axie-infinity-plants-undead_3290559/)
¿Demasiado niño rata con dinero sobrante de los papis?
Porque vamos, otra explicación no le veo.
-
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2021-09-18/nft-games-juegos-dinero-axie-infinity-plants-undead_3290559/ (https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2021-09-18/nft-games-juegos-dinero-axie-infinity-plants-undead_3290559/)
¿Demasiado niño rata con dinero sobrante de los papis?
Porque vamos, otra explicación no le veo.
La explicacion aquí..
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2021-03-13/artistas-digitales-nft-tecnologia-blockchain-sector_2987344/ (https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2021-03-13/artistas-digitales-nft-tecnologia-blockchain-sector_2987344/)
-
Como comenté el otro día, me parece una jugada maestra, no hay límites. Se puede "tokenizar" cualquier cosa, crear mil universos virtuales y hacer lo que sea. Tampoco se necesita mucho para empezar, el dinero de un par de cumples y unos Reyes y ya puedes empezar. Igual que invertir en 0.1 acciones de Amazon o 1$ en una propiedad inmobiliaria. Es la lonchificación de la economía (o como se llame esto que hay ahora).
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2021-09-18/nft-games-juegos-dinero-axie-infinity-plants-undead_3290559/ (https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2021-09-18/nft-games-juegos-dinero-axie-infinity-plants-undead_3290559/)
¿Demasiado niño rata con dinero sobrante de los papis?
Porque vamos, otra explicación no le veo.
La explicacion aquí..
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2021-03-13/artistas-digitales-nft-tecnologia-blockchain-sector_2987344/ (https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2021-03-13/artistas-digitales-nft-tecnologia-blockchain-sector_2987344/)
-
https://www.wsj.com/articles/how-beijings-debt-clampdown-shook-the-foundation-of-a-real-estate-colossus-11631957400 (https://www.wsj.com/articles/how-beijings-debt-clampdown-shook-the-foundation-of-a-real-estate-colossus-11631957400)
How Beijing’s Debt Clampdown Shook the Foundation of a Real-Estate Colossus
China Evergrande’s looming collapse and its ripple effect on the economy will pose a test for the government’s campaign to keep housing affordable for the masses
In a risky race against time that ran for two decades, China Evergrande Group turned billions of dollars in borrowed money into the dream of homeownership for millions of Chinese citizens.
It launched project after project in every Chinese province, selling apartments years before they were completed and scratching together enough cash to stay just ahead of massive interest bills.The party has ended. Years of aggressive borrowing have collided with Beijing’s crackdown on debt, leaving the giant developer on the brink of collapse. Construction of Evergrande’s projects in many cities has stopped. The company has faced a litany of complaints and protests from suppliers, small investors and home buyers who sank their savings into properties the company promised to deliver.
Cash is so short that this summer, the developer said it began paying bills to contractors and suppliers with unfinished apartments instead of actual money. A paint supplier based in the southeastern province of Fujian said Evergrande recently paid off the equivalent of $34 million in bills with three unfinished properties, which the supplier is trying to sell. At a construction firm in Wuhan, more than 200 employees have been forced to take pay cuts because some of Evergrande’s bills are past due, a manager at the firm told The Wall Street Journal.
Former and current employees say layoffs are adding up, and free meals that Evergrande used to provide for staffers at its headquarters have been canceled. In central China’s Hubei province, Evergrande has asked the local government to take over homeowners’ funds held in escrow accounts so they can’t be seized in legal disputes with creditors, :o according to people familiar with the matter.
Evergrande didn’t respond to the Journal’s requests for comment. The company said on Sept. 14 that its apartment sales have slowed markedly since June, its asset-disposal plans haven’t materialized, and it has hired financial advisers—a move that brings it closer to a potential debt restructuring.
The looming collapse is a microcosm of China’s overheated housing market, in which prices have been climbing for years. Evergrande’s problems—and their ripple effects on the economy and social stability—are the biggest test of Beijing’s rejuvenated campaign to end debt-fueled speculation and stop home prices from surging while the government tries to lower inequality and keep housing affordable for the masses.
Karen Li, a 37-year-old in the southern Chinese metropolis of Shenzhen where Evergrande is headquartered, said she paid the full purchase price of 1.4 million yuan, the equivalent of about $216,800, three years ago for a roughly 400-square-foot apartment in one of its high-rise developments. Ms. Li, who works in retail sales and has yet to take ownership of what would be her first home, said she was notified last month that construction has been delayed.
“I thought it was reliable because it was a major corporation,” she said, adding that the property giant’s worsening cash crunch has thrown the project’s completion date into doubt. “For each ordinary family, this is a disaster.”
Evergrande said on Sept. 13 that it was facing unprecedented difficulties, and was doing everything possible to restore normal operations and to protect customers.
Market participants increasingly believe that Beijing will let Evergrande fail and inflict losses on its shareholders and bondholders, but find a way to protect the many people who have paid for unfinished apartments.
Research firm Capital Economics estimates that Evergrande has presold more than 1.4 million apartments valued at $200 billion that it has yet to finish, and said one outcome could be a managed restructuring in which other developers take over the company’s unfinished projects.
(https://images.wsj.net/im-402680?width=600)
The company had $89 billion in outstanding debt at the end of June, about 42% of which comes due in less than a year, according to its most recent financial results. Evergrande’s total debt burden is the biggest for any publicly traded real-estate management or development company in the world, data from S&P Global Market Intelligence shows.
“It would send the wrong message if [authorities] were to step in at this stage to prevent a default,” said Julian Evans-Pritchard, senior China economist at Capital Economics. “It seems very unlikely that they would help a private firm…that’s in a sector that they’re trying to rein in,” he added.
The 25-year-old conglomerate was the epitome of China’s housing boom and corporate debt binge. It opened for business right when the country started to introduce private homeownership, and built homes that were mostly targeted at individuals with modest incomes. Many people queued up for hours for the chance to buy an Evergrande apartment, often making full cash payments upfront for homes that took years to complete.
The company’s founder, chairman and biggest shareholder, Xu Jiayin, grew up in an impoverished village in central Henan province. He studied hard, went to college, and later worked at a state-owned steel company. He set up Evergrande, whose Chinese name means “constant” and “big,” in the southern city of Guangzhou when he was 37 years old, and became known professionally as Hui Ka Yan, the Cantonese phonetic spelling of his Chinese name.
Former employees and others who previously worked with Mr. Hui described him as a workaholic with high expectations and a propensity to take risks and make bold bets. He was also well-connected with wealthy individuals in Hong Kong’s business community who were active buyers of Evergrande’s stock and debt.
(https://images.wsj.net/im-402682?width=600)
When the company was going public in Hong Kong in 2009, it told potential investors that “rapid property development” was one of its key business strategies that helped maximize its investment returns.
Evergrande bought hundreds of land parcels and sold more apartments than any other developer, and reported record sales year after year as home prices soared.
“Development is the absolute principle,” Mr. Hui said during a 2017 speech to employees, citing the late paramount leader Deng Xiaoping. That, coupled with the idea that “cash is king,” had ensured the company’s steady and rapid development, he added. By the end of 2018, Evergrande was building projects with a floor space of more than 33,000 acres across China, triple the amount just four years earlier.
(https://images.wsj.net/im-402685?width=600)
The company borrowed liberally from banks and global investors, paying interest rates on junk-rated U.S. dollar debt that often ran into double-digit percentages. It expanded into theme parks, healthcare services, mineral-water production and electric-vehicle manufacturing. It enlisted Hong Kong actor Jackie Chan at one point to help promote its bottled water, and bought a professional soccer club in its home province.
The developer also financed construction with the help of short-term IOUs, known as commercial bills, that it issued to contractors and building-materials suppliers.
As it piled on debt, Evergrande paid out billions in dividends to stockholders, with most of that cash going to Mr. Hui as its largest shareholder. The payouts, plus the value of his shares, helped him become one of China’s richest men. He has received more than 34 billion yuan, the equivalent of $5.3 billion, in dividends since October 2018. In 2019, he declared that the company would start producing electric vehicles and aimed to become the world’s largest player in the fast-growing industry.
Problems started to emerge for Evergrande last year during the coronavirus pandemic, which caused lockdowns in China that damped property sales for months.
Evergrande had regularly offered price discounts on its apartments, and launched more aggressive promotions—in some cases up to 30% off advertised prices—to keep cash coming in the door.
It also encouraged its own employees to buy its apartments. In a campaign branded as “wealth creation” for its workers, Evergrande created a lucky draw where winners were picked to buy apartments with a 50% discount.
The company managed to chalk up yet another record year of sales, reporting the equivalent of $112 billion in contracted sales for 2020, up 20% from the previous year.
Trouble was brewing elsewhere. Last fall, Evergrande’s shares and bonds tumbled in value after documents circulated online that warned of a looming cash crunch at the real-estate giant. The documents appeared to show Evergrande’s communications with the local government warning about potential risks if it was unable to complete the planned listing of a flagship subsidiary.
The company had some years earlier sold stakes in its flagship property-development unit to various strategic investors, and promised them the unit would go public in Shanghai by early 2021, or it would repay them up to the equivalent of $19 billion.
Evergrande decried the documents as fake, and subsequently said most of those investors had agreed not to force it to cough up the funds.
Its troubles weren’t over. China’s authorities last year laid down what came to be known as the “three red lines” for real-estate developers—specific leverage ratios to avoid—all of which Evergrande had breached. The rules prevented the company from taking on new debts.
This past June, worries about Evergrande’s finances resurfaced, sending its bond and stock prices tumbling again. Internet users shared posts describing deep discounts to apartment prices offered by Evergrande. The company said it wasn’t offering widespread exceptional discounts.
On July 1, Mr. Hui made a public appearance at the Chinese Communist Party’s centenary celebrations in Beijing. His presence at the country’s most important event of the year was supposed to signal goodwill with top Chinese leaders and assuage concerns about his company, some political observers said.
Evergrande posted photographs of the 62-year-old chairman smiling in a navy jacket at Tiananmen Square on its website, extolling his more than 35 years as a party member. He was quoted saying he would continue to manage his business well and dedicate himself to public welfare.
The stock and bond selloffs deepened over the summer. Evergrande’s liquidity problems worsened, forcing it to start paying some of its suppliers and contractors with flats it hadn’t sold. In mid-August, financial regulators summoned Evergrande’s top executives and told them to fix the company’s problems without disrupting the financial and property markets.
The company is trying to offload other assets to raise cash, and is in talks to sell part of its electric-vehicle business, whose market value has declined by more than $80 billion from a recent peak.
Stephen Sum, who runs a real-estate agency focusing on China’s Greater Bay Area, said Evergrande’s troubles have hurt the wider property sector. “It’s like the game of Monopoly,” :rofl: he said of the developer’s survival strategy. In the real-estate board game, players that are short on cash have to sell their properties to avoid becoming bankrupt.
Business at Mr. Sum’s Hong Kong-based firm—which markets homes from many developers—has fallen by half since bad news about Evergrande dominated headlines. He said the news has made people more wary about buying properties in general.
-
https://www.reuters.com/article/china-evergrande-debt-investment/evergrande-says-six-execs-redeemed-investment-products-in-advance-idUSL4N2QK01J (https://www.reuters.com/article/china-evergrande-debt-investment/evergrande-says-six-execs-redeemed-investment-products-in-advance-idUSL4N2QK01J)
Evergrande says six execs redeemed investment products in advance
Severe penalties would also be imposed, it said.
-
https://dailyshotbrief.com/the-daily-shot-brief-september-17th-2021/
United States: The Treasury curve has been flattening at the longer end, which may signify falling inflation expectations
(https://thedailyshot.com/wp-content/uploads/US-FLatter-curve-infla-exp2109170432.png)
(https://thedailyshot.com/wp-content/uploads/US-FLatter-curve-infla-exp32109170432.png)
-
https://www.theguardian.com/world/2021/sep/17/chinas-lehman-brothers-moment-evergrande-crisis-rattles-economy (https://www.theguardian.com/world/2021/sep/17/chinas-lehman-brothers-moment-evergrande-crisis-rattles-economy)
‘China’s Lehman Brothers moment’: Evergrande crisis rattles economy
President Xi Jinping faces serious test of his financial reforms as struggles of property giant send ripples through real-estate sector
(...) Capital Economics agrees that even if a soft landing is engineered, the property sector that has driven China’s growth for 25 years is entering a period of decline that could have a profound effect on the world’s second-biggest economy.
Even reversing the red lines would not make much difference, they argue, because sales of land and homes were already falling, partly because China’s slowing population growth is acting as a natural break on the housing market. There are fewer young adults than there were 10 years ago, something shown by a 31% drop in marriages from 2013 to 2019.
“Relaxation of regulatory controls on the sector wouldn’t change this fundamental constraint,” said Mark Williams, Capital’s chief Asia economist. “Construction, a key engine of China’s growth and commodity demand, will slow substantially over the next few years, whether or not the economy escapes the current crunch unscathed.”
-
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2021-09-18/nft-games-juegos-dinero-axie-infinity-plants-undead_3290559/ (https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2021-09-18/nft-games-juegos-dinero-axie-infinity-plants-undead_3290559/)
¿Demasiado niño rata con dinero sobrante de los papis?
Porque vamos, otra explicación no le veo.
La explicacion aquí..
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2021-03-13/artistas-digitales-nft-tecnologia-blockchain-sector_2987344/ (https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2021-03-13/artistas-digitales-nft-tecnologia-blockchain-sector_2987344/)
Yo no veo nada significativamente nuevo.
Se puede demostrar que una obra es única y creada por Manolo Gutiérrez. No veo dónde está la novedad conceptual, aparte de que es digital. Si el valor está en la obra, ¿por qué nos venden tanto la moto con la tecnología que posibilita la certficación?
Pues por lo de siempre: hype y pelotazos. El mercado es el mismo que el que había para el arte y el coleccionismo, la numismática, los cromos y las cartas de Magic.
O sea, nada nuevo, pero los que han empezado con la moto tienen que venderla.
Esto es como el blockchain, donde un montón de ignorantes supinos en puestos de dirección se dedicaban a decirle a sus desarrolladores que le metieran blockchain a su aplicación para poder venderla mejor. Como si les mandan ponerle USB y bluetooth a un plátano. O como cuando internet iba a crear una utopía de la sabiduría y el conocimiento en la humanidad.
Cada vez menos recursos para cosas útiles y más para imbecilidades. Se nota que hace falta que nos caiga un meteorito para que espabilemos. O tres.
Y ojo, no lo digo por la tecnología (matemáticas, en realidad, de tecnología poco) de los NFT y que le permita a artistas vender sus obras y sacar tajada de ellas, sino por todo lo que hay detrás de venta de humo y pseudoarte (vendo pixel art por cientos de miles de euros aprovechando sensacionalismo de los medios), que esos son los de siempre.
-
Como comenté el otro día, me parece una jugada maestra, no hay límites. Se puede "tokenizar" cualquier cosa, crear mil universos virtuales y hacer lo que sea. Tampoco se necesita mucho para empezar, el dinero de un par de cumples y unos Reyes y ya puedes empezar. Igual que invertir en 0.1 acciones de Amazon o 1$ en una propiedad inmobiliaria. Es la lonchificación de la economía (o como se llame esto que hay ahora).
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2021-09-18/nft-games-juegos-dinero-axie-infinity-plants-undead_3290559/ (https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2021-09-18/nft-games-juegos-dinero-axie-infinity-plants-undead_3290559/)
¿Demasiado niño rata con dinero sobrante de los papis?
Porque vamos, otra explicación no le veo.
La explicacion aquí..
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2021-03-13/artistas-digitales-nft-tecnologia-blockchain-sector_2987344/ (https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2021-03-13/artistas-digitales-nft-tecnologia-blockchain-sector_2987344/)
Esto tiene ecos de "second life". Universo virtual sin límites que nos vendían como una realidad paralela en la que poco menos que residía el futuro de la humanidad, y se compraban y vendían propiedades por mucha pasta, generando titulares grandilocuentes y afirmaciones excesivamente optimistas.
Pues se quedó en lo que se quedó (creo que todavía existe). Es decir, en nada. Estas frases grandilocuentes son muy bonitas en teoría, pero en la práctica no hay suficientes pringaos con dinero para tirar. Cuando desaparezca el tirón inicial y hayan pringado unos cuantos, quedarán los que ya se dedicaban a ello. Esto por suerte no es como la vivienda, que se necesita por cojones para vivir.
Y tampoco hay que perder de vista el hecho básico, de que si se pone de moda y todo el mundo y su perro hace lo mismo, el valor tenderá a cero.
-
(https://preview.redd.it/9krf9vh2r3o71.png?width=960&crop=smart&auto=webp&s=1f448a9fbdb1e8b08967e724a29d70b926611c61)
(https://i.redd.it/8ypx4v6wiao71.png)
(https://i.redd.it/gmdr4eupaao71.jpg)
[ ¿Tic... Tac? ] :tragatochos:
--------------
(https://i.redd.it/l7nho4zfh3o71.jpg)
-
Sobre el lonchafinismo: Ahora vivo en Francia y aquí el embutido se compra por lonchas y no por peso como en España. No se le puede pedir al carnicero cien gramos de jamón de York porque no lo entienden, hay que pedir cuatro lonchas... Pues bien, no hay ,manera de que te las hagan finas... es cultural...
Enviado desde mi SM-T580 mediante Tapatalk
-
Como comenté el otro día, me parece una jugada maestra, no hay límites. Se puede "tokenizar" cualquier cosa, crear mil universos virtuales y hacer lo que sea. Tampoco se necesita mucho para empezar, el dinero de un par de cumples y unos Reyes y ya puedes empezar. Igual que invertir en 0.1 acciones de Amazon o 1$ en una propiedad inmobiliaria. Es la lonchificación de la economía (o como se llame esto que hay ahora).
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2021-09-18/nft-games-juegos-dinero-axie-infinity-plants-undead_3290559/ (https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2021-09-18/nft-games-juegos-dinero-axie-infinity-plants-undead_3290559/)
¿Demasiado niño rata con dinero sobrante de los papis?
Porque vamos, otra explicación no le veo.
La explicacion aquí..
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2021-03-13/artistas-digitales-nft-tecnologia-blockchain-sector_2987344/ (https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2021-03-13/artistas-digitales-nft-tecnologia-blockchain-sector_2987344/)
Esto tiene ecos de "second life". Universo virtual sin límites que nos vendían como una realidad paralela en la que poco menos que residía el futuro de la humanidad, y se compraban y vendían propiedades por mucha pasta, generando titulares grandilocuentes y afirmaciones excesivamente optimistas.
Pues se quedó en lo que se quedó (creo que todavía existe). Es decir, en nada. Estas frases grandilocuentes son muy bonitas en teoría, pero en la práctica no hay suficientes pringaos con dinero para tirar. Cuando desaparezca el tirón inicial y hayan pringado unos cuantos, quedarán los que ya se dedicaban a ello. Esto por suerte no es como la vivienda, que se necesita por cojones para vivir.
Y tampoco hay que perder de vista el hecho básico, de que si se pone de moda y todo el mundo y su perro hace lo mismo, el valor tenderá a cero.
Correcto. Observa sin embargo que los Pisitos en metaverso no están vinculados al territorio, cuando el alojamiento-necesidad-básica sí lo está, La ventaja del metaverso es que la lógica del Pisito se desarrolle desvinculada de la lógica del alojamiento-básico
Por aclarar(me) un poco, El "Pisito" ya funciona como el mercado del arte: el precio no es tanto un efecto de la escasez (oferta/demanda) sino del precio pagado en un tiempo simultáneo por otro comprador, dado un contexto espacial equivalente (barrio, superficie, entorno fiscal, etc= que operan como cualidades de la obra "Pisito"). Lo mismo con el efecto riqueza asociado, el cual descansa en la mentalidad piramidal de los miembros del club de los propietarios (sean de pisitos, de obras de arte, de NFT), En ese mercado, todo lo demás lo aporta el apalancamiento financiero (Pisito es igual a himbersión),
Es decir "el Pisito" no depende de la necesidad básica, es un título de valor que cotiza, Lo que depende de la necesidad básica es el alojamiento-vinculado-al-territorio.
El problema que tenemos con el Pisito, es que tal y como lo tenemos ahora, interfiere con esas coordenadas reales, a saber, territoriales (espaciales) y necesidades básicas (temporales, como la reproducción, la familia, la sociedad política), Esa vinculación territorial/demográfica tiene dos efectos;
-- el acaparamiento (que no es lo mismo que la escasez de oferta/demanda)
-- la pauperización, es decir, la gente se queda sin renta disponible
Ambos combinados producen el modelo del Capitalismo popular que gira en torno al Impuesto privado, la destruccion de los tres agentes Trabajador-Empresa y del propio Estado (que se define por el Impuesto público y la garantía de la propiedad privada del Capital productivo).
¿Por qué es interesante el fenómeno de los metaversos en el caso del Pisito-NFT?
Mi reflexión es que permite desvincular el Pisito-NFT del Alojamiento-básico.
El Pisito-NFT permite acelerar la separación de esos dos universos hasta disociar completamente la economía del Pisito-NFT y del Alojamiento básico.
En cambio, como bien de consumo "real", lo propio de una necesidad básica es que sea de providencia pública (el ejemplo del 99^3), como la comida, la salud o la educación,
Entiendo que los metaversos (que estrictamente, son NFT complejos, como se intuye de los 2 articulos de ElPais), abren la posibilidad de himbertir en puros Pisitos desvinculados de restricciones de consumo "reales" (territoriales y demográficas).
Otro ejemplo que veo más cercano, lo tienes en el ejemplo de ayer que trajo Senslev con las inversiones en Ontario. (https://www.addyinvest.com/how-it-works/ (https://www.addyinvest.com/how-it-works/))
El ejemplo de AddyInvest lo veo bien creando un metaverso para himbertir en los mismos Pisitos reales,
Por ejemplo, pronto podrás abrir tu Pisito a inversores. Ellos te compran el Pisito, y tú les pagas un alquiler antes de venderlo. El tema está en articular la propiedad virtual (no territorial, no de-consumo) y el proceso de reventa y alquiler "reales"
Lo positivo de esa evolución, entiendo, es;
-- en la "economía" del Pisito-NFT, una vez se vea liberada de las restricciones territoriales/demográficas, empezará a operar una oferta/demanda vinculada a fundamentales que serán "reales" (rentabilidad del alquiler, por ejemplo). Como en la Bolsa hasta los años 80, que cuando comprabas acciones, lo hacías por las empresas detrás, Aquí inviertes en inmuebles considerando su valor por fundamentales,
-- Inversamente, que se podrá proceder a la creación de una "providencia social" de Alojamiento básico, aplicando los modelos existentes en Austria (se citó a menudo, también Singapur pero Alemania UK o Francia tienen parques de vvdas públicas importantes), es decir para satisfacer las necesidades terroriales/demográficas de alojamiento básico,
Hace un tiempo decía que serían SOCIMIs las que te iban a recomprar tu Pisito por jugososos títulos a precio astronómico (y luego es asunto tuyo vender tus participaciones), pero no vería nada extraño ver aparecer SOCIMIs virtuales que te permitan "colocar" tu Pisito en un metaverso con coordenadas simplificadas, donde otros partícipes de otros países puedan evaluar el Pisito por criterios puramente "artísticos",
Que habrá compradores, desde luego que sí. Imagino a Sudaneses o Pakistanies para quienes tener una propiedad por 10$ en Madrid o Barna, satisface su necesidad de estatus social, porque con que haya otros 10.000 Pakistanies o Sudaneses o Venezolanos dispuestos a comprarles la participación por 100$, sólo con eso, habrán cumplido con su "himbersion". Es la magia del Pisito y de las finanzas modernas ( es decir, no nos hagamos ilusiones, es la magia del Impuesto privado sobre Pakis, Sudaneses y Venezolanos -- por supuesto, toda semejanza con paises reales es fortuita)
Todos esos "himbersores" que ahora están expoliando a sus conciudadanos se pondrán entonces a expoliar a gentes de otros lugares, hasta que los fundamentales les devuelvan a la realidad y tengan que alinearse con los precios de vivienda de providencia pública que operan en esa realidad.
Al final, las propias SOCIMIs "reales" recompraran los Pisitos-NFT a su valor de fundamentales (es decir, el precio de reconstrucción) pero la demografía ya no será la misma tampoco,
De una forma u otra, habrá revolución divertida. Se habrá cambiado de modelo. Lo que no tengo nada claro es que si esperamos a que suceda de forma pasiva, el Impuesto privado de EEUU sobre nosotros sea inferior al Impuesto privado nuestro a otros países y que entretanto, no nos convirtamos tambien en miembros de la lista de expoliados,
Elijan como prefieren morir porque es el plazo de una vida, O con dignidad y significado de la libertad, o como meros esclavos, si no como remeros, al servicio de vuestros amos. Piénsenlo,
-
Kristalina Georgieva debilitada en el FMI tras acusaciones de favorecer a China
17/09/2021 - 20:30
https://www.rfi.fr/es/mundo/20210917-kristalina-georgieva-debilitada-en-el-fmi-tras-acusaciones-de-favorecer-a-china (https://www.rfi.fr/es/mundo/20210917-kristalina-georgieva-debilitada-en-el-fmi-tras-acusaciones-de-favorecer-a-china)
Una investigación independiente publicada el jueves concluyó que, cuando era directora ejecutiva del Banco Mundial, Georgieva estuvo entre los responsables del organismo que presionaron al personal para que modificara datos para favorecer a China en la edición 2017 del informe anual "Doing Business", la publicación estrella del banco.
Los países miembros del FMI "tendrán que tomar una decisión sobre si se sienten cómodos con ella y si continuará en ese puesto", dijo a la AFP el Nobel de Economía Paul Romer. "Creo que deberían pensar en sus opciones".
Romer, economista jefe del Banco Mundial en ese momento, criticó a Georgieva por buscar "encubrir" y "blanquear" cuestiones que a él le preocupaban sobre el "Doing Business".
Finalmente Romer renunció en enero de 2018 después de hacer públicas sus inquietudes.
-
https://finance.yahoo.com/news/evergrande-moment-truth-arrives-bond-230000166.html (https://finance.yahoo.com/news/evergrande-moment-truth-arrives-bond-230000166.html)
Evergrande Moment of Truth Arrives With Bond Payment Deadlines
(https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/I.LBGUjUL7sswVHoUMHXGA--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTk2MDtoPTU0MDtjZj13ZWJw/https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/0eV5MdFK7jdbs663yJgy3w--~B/aD02NzU7dz0xMjAwO2FwcGlkPXl0YWNoeW9u/https://media.zenfs.com/en/bloomberg_markets_842/d2eb24587789a764198b623de0d9b0ab)
(Bloomberg) -- China Evergrande Group bondholders are about to find out if the property giant’s liquidity crisis is as dire as it appears.
Interest payments on two Evergrande notes come due Thursday, a key test of whether the developer will continue meeting obligations to bondholders even as it falls behind on payments to banks, suppliers and holders of onshore investment products. Investors are pricing in a high likelihood of default, with one of the notes trading at less than 30% of face value.
Concern over Evergrande’s ability to make good on $300 billion of liabilities is spilling into China’s financial markets. Shares of other real estate firms have plunged, while the yield on an index of dollar-denominated junk bonds has climbed to about 14%, the highest in nearly a decade. The People’s Bank of China injected $14 billion of short-term cash into the financial system on Friday in a sign policy makers want to soothe nerves.
The Evergrande payments due Thursday include $83.5 million of interest on an 8.25%, five-year dollar bond, Bloomberg-compiled data show. There is a 30-day period before a missed payment is considered a default, according to the bond’s covenants. Evergrande needs to pay a 232 million yuan ($36 million) coupon on an onshore bond the same day.
In total, Evergrande has $669 million in coupon payments coming due through the end of this year. Some $615 million of that is on dollar bonds, Bloomberg-compiled data show. Fitch Ratings flagged the increased chance of a payment failure this month when it slashed the firm’s credit grade even deeper into junk territory, citing the risk of “probable” default.
Evergrande is also scheduled to pay interest on bank loans Monday, with a one-day grace period. Monday and Tuesday are public holidays in China. While details on the amount due aren’t publicly available, Chinese authorities have already told major lenders not to expect repayment, people familiar with matter said last week. Evergrande and banks are discussing the possibility of extensions and rolling over some loans, the people said.
https://www.nytimes.com/2021/09/19/business/china-evergrande-debt-protests.html (https://www.nytimes.com/2021/09/19/business/china-evergrande-debt-protests.html)
https://vervetimes.com/evergrande-gave-workers-a-choice-loan-us-cash-or-lose-your-bonus/ (https://vervetimes.com/evergrande-gave-workers-a-choice-loan-us-cash-or-lose-your-bonus/)
Evergrande Gave Workers a Choice: Loan Us Cash or Lose Your Bonus
The Chinese property giant owes $300 billion and is on the hook for as many as 1.6 million apartments. It may owe tens of thousands of its employees money, too.
When the troubled Chinese property giant Evergrande was starved for cash earlier this year, it turned to its own employees with a strong-arm pitch: Those who wanted to keep their bonuses would have to give Evergrande a short-term loan.
Some workers tapped their friends and family for money to lend to the company. Others borrowed from the bank. Then, this month, Evergrande suddenly stopped paying back the loans, which had been packaged as high-interest investments.
Now, hundreds of employees have joined panicked home buyers in demanding their money back from Evergrande, gathering outside the company’s offices across China to protest last week.(...)
-
Rumores de posible devaluación del yuan. Recuerden que estas devaluaciones están íntimamente relacionadas con problemas de escasez de dólares en China. Ni el PBOC es omnipotente, ni China es el gigante independiente que la prensa cuenta. Al imperio asiático le resulta imposible desdolarizarse.
-
Pues claro que le cuesta desdolarizarse. Pero es algo que se sabía desde el minuto 1. El dólar ha sido (y es) la moneda mundial los últimos 80 años. Si China ha sido la fábrica del mundo, digamos 40, pues ya tenemos idea de cuántos dólares están por allí.
Ahora bien, a mi me recuerda al chiste del que va al dentista a sacarse una muela, le coge por las pelotas y le dice "¿verdad que no nos vamos a hacer daño?".
-
Más sobre la alianza estratégica usana en el Pacífico y sus consecuencias:
Francia y Estados Unidos abren su crisis más profunda desde la guerra de Irak
El origen está el anuncio de una nueva alianza militar entre EE UU, Australia y Reino Unido llamada Aukus, para contrarrestar el expansionismo de China
https://www.larazon.es/internacional/20210919/dkjkrjladnchhehewueyzghe2u.html (https://www.larazon.es/internacional/20210919/dkjkrjladnchhehewueyzghe2u.html)
[...]
El acuerdo implica la renuncia del Gobierno australiano a la adquisición de submarinos de propulsión diésel fabricados por el conglomerado francés Naval Group, y su sustitución por submarinos estadounidenses de propulsión nuclear.
[...]
-
https://www.bnnbloomberg.ca/pboc-injects-net-100b-yuan-in-open-market-operations-1.1653923 (https://www.bnnbloomberg.ca/pboc-injects-net-100b-yuan-in-open-market-operations-1.1653923)
PBOC Injects Net 100b Yuan in Open Market Operations
(Bloomberg) -- The People’s Bank of China sold 50b yuan of 7-day reverse repurchase agreements at a yield of 2.2%, according to a statement from the Chinese central bank Saturday.
PBOC also sold 50b yuan of 14-day reverse repo at 2.35%
PBOC injects net 100b yuan in open market operations: Bloomberg calculation
The operation is aimed at keeping liquidity stable at the end of quarter
https://www.reuters.com/article/china-economy-yuan-internationlisation/china-will-steadily-promote-yuan-internationalisation-in-2021-c-bank-says-idUSL1N2QK057 (https://www.reuters.com/article/china-economy-yuan-internationlisation/china-will-steadily-promote-yuan-internationalisation-in-2021-c-bank-says-idUSL1N2QK057)
China will steadily promote yuan internationalisation in 2021, c.bank says
(...) China has been trying to boost the yuan’s global clout since 2009 to reduce the reliance on the U.S. dollar in trade and investment settlements and challenge the dollar’s role as the world’s major reserve currency.
But, despite some steps toward liberalisation, it maintains a tight grip on the currency due to concerns that excessive volatility could affect cross border capital flows and harm the economy.
-
Disertación geoestrategica:
Percibo una aceleración en los acontecimientos referentes a el mundo post CPI.
Siendo europeista, estoy empezando a temer ppr nuestra capacidad real de decidir a tiempo y acertadamente, así como contundentemente los próximos pasos para afianzar una buena salida y entrada en la TE.
No me gusta.
Veo a la UE anquilosada, temerosa, desunida y dubitativa.
1 billón de deuda y planes grandilocuentes de color verde NO mos van a llevar a ninguna parte si no hay vehemencia y claridad interior y exterior.
Recuerdo hace años hablar de las 3 áreas monetarias y de los 3 versos sueltos ( uk, jap, rus), y d como la partida iba d que lado caían los verdes sueltos.
Finalmente uk se decanto por el Brexit, y pareció una locura.
Pero a la vez, se armaron de 2 portas que ya tiene operativos y los envían a pasear delante de rusos y chinos.
Parecía un loco viejo sueño imperial. Y resulta que han metido a Australia en un acuerdo que da una patada a Francia y echa a Europa del pacífico, y se quedan los anglosajón juntitos.
Con una política monetaria de hinchar la burbuja y presión a China en moneda y en deuda y carrera armamentística ( recuerden la guerra de las galaxias de Reagan y la URSs), y presionando para contener por mar a china, cortando accesos a África y Asia que se estaban extendiendo.
Puede ser un juego peligroso y contraproducente, pero sólo si lo pierdes. Si lo ganas, tu burbuja te da igual y has eliminado una suoerpotencia o retrasado 3 décadas el sorpasso.
Y nosotros a verlas venir.
Rusia dando cantos de sirena a los balcones, y el este europeo llamando a USA por miedo a Rusia.
Europa se está quedando fuera por jugar a buenista en lo económico y en lo político exterior. Parece que el new age se ha apoderado de nuestras almas , no sólo en las MN , sino más gravemente, en nuestras élites.
En un reposicionamineto mundial NO se puede jugar a ser el pacifista.
Alemania no mueve un dedo, Francia ni puede sola, ni se integra en sus intereses exteriores con le común de la UE.
No vamos nada buen.
Europa debe espabilar ya.
Y no digo que nos pongamos a jugar a ser anglos CPIstas o a chinos totalitarios o a rusos desestabilizadores, pero un poco de por favor. La hora es suficientemente crítica como para exigir una mayor capacidad y decisión en que queremos y como vamos a llegar ahí, además de con flores en la oreja y abrazos.mutuos.
Sds.
-
(https://pbs.twimg.com/media/E_pGANaXEAEpnYK?format=jpg&name=large)
-
Disertación geoestrategica:
Percibo una aceleración en los acontecimientos referentes a el mundo post CPI.
Siendo europeista, estoy empezando a temer ppr nuestra capacidad real de decidir a tiempo y acertadamente, así como contundentemente los próximos pasos para afianzar una buena salida y entrada en la TE.
No me gusta.
Veo a la UE anquilosada, temerosa, desunida y dubitativa.
1 billón de deuda y planes grandilocuentes de color verde NO mos van a llevar a ninguna parte si no hay vehemencia y claridad interior y exterior.
Recuerdo hace años hablar de las 3 áreas monetarias y de los 3 versos sueltos ( uk, jap, rus), y d como la partida iba d que lado caían los verdes sueltos.
Finalmente uk se decanto por el Brexit, y pareció una locura.
Pero a la vez, se armaron de 2 portas que ya tiene operativos y los envían a pasear delante de rusos y chinos.
Parecía un loco viejo sueño imperial. Y resulta que han metido a Australia en un acuerdo que da una patada a Francia y echa a Europa del pacífico, y se quedan los anglosajón juntitos.
Con una política monetaria de hinchar la burbuja y presión a China en moneda y en deuda y carrera armamentística ( recuerden la guerra de las galaxias de Reagan y la URSs), y presionando para contener por mar a china, cortando accesos a África y Asia que se estaban extendiendo.
Puede ser un juego peligroso y contraproducente, pero sólo si lo pierdes. Si lo ganas, tu burbuja te da igual y has eliminado una suoerpotencia o retrasado 3 décadas el sorpasso.
Y nosotros a verlas venir.
Rusia dando cantos de sirena a los balcones, y el este europeo llamando a USA por miedo a Rusia.
Europa se está quedando fuera por jugar a buenista en lo económico y en lo político exterior. Parece que el new age se ha apoderado de nuestras almas , no sólo en las MN , sino más gravemente, en nuestras élites.
En un reposicionamineto mundial NO se puede jugar a ser el pacifista.
Alemania no mueve un dedo, Francia ni puede sola, ni se integra en sus intereses exteriores con le común de la UE.
No vamos nada buen.
Europa debe espabilar ya.
Y no digo que nos pongamos a jugar a ser anglos CPIstas o a chinos totalitarios o a rusos desestabilizadores, pero un poco de por favor. La hora es suficientemente crítica como para exigir una mayor capacidad y decisión en que queremos y como vamos a llegar ahí, además de con flores en la oreja y abrazos.mutuos.
Sds.
¿Cuánto dinero crees que cuesta comprar a un político español?
Pues eso
-
(https://pbs.twimg.com/media/E_nLTh1XEAUwkgY?format=png&name=medium)
-
https://www.reuters.com/article/china-evergrande-debt/update-2-china-evergrande-shares-plummet-to-11-year-low-on-default-risks-idUSL1N2QM03G (https://www.reuters.com/article/china-evergrande-debt/update-2-china-evergrande-shares-plummet-to-11-year-low-on-default-risks-idUSL1N2QM03G)
China Evergrande shares plummet to 11-year low on default risks
HONG KONG (Reuters) -Shares of Evergrande on Monday plunged as much as 19% to their lowest in over 11 years, extending losses as investors take a dim view of its business prospects with a fast approaching deadline for payment obligations this week.
By noon, the stock had touched HK$2.06, the weakest level since May 2010.
The company’s property management unit dropped over 12%, while its electrics car unit declined 8%. Movie streaming company Hengten Net, majority-owned by Evergrande, plummeted 14%.
Evergrande has been scrambling to raise funds to pay its many lenders, suppliers and investors, with regulators warning that its $305 billion of liabilities could spark broader risks to the country’s financial system if not stabilised.
One of Evergrande’s main lenders has made provisions for losses on a portion of its loans to the embattled developer, while some creditors are planning to give it more time to repay, four bank executives told Reuters.(...)
https://www.zerohedge.com/markets/hong-kong-stocks-crash-futures-slide-markets-finally-freak-out-about-evergrande-contagion (https://www.zerohedge.com/markets/hong-kong-stocks-crash-futures-slide-markets-finally-freak-out-about-evergrande-contagion)
Hong Kong Stocks Crash, Futures Slide As Markets Finally Freak Out About Evergrande Default Contagion
Well, as we warned, the Evergrande contagion has finally arrived and with China closed for holiday traders are getting out while they can and where they can, and on Monday morning in Asia that means Hong Kong, where Evergrande - which is about to default - has crashed by another 13% this morning and is on track to close at its lowest market cap ever (to be expected ahead of a bankruptcy that will wipe out the equity)...
(https://assets.zerohedge.com/s3fs-public/styles/inline_image_mobile/public/inline-images/3333%20HIK.jpg?itok=LSUNhVKA)
... and with Evergrande property development peers such as New World Development & Sun Kung Kai Properties both down over 8%, and Sunac China and CK Asset plunging over 7%, the Hang Seng property index has crashed more than 6%, its biggest drop since 2020 to the lowest level since 2016...
(https://assets.zerohedge.com/s3fs-public/styles/inline_image_mobile/public/inline-images/hang%20seng%20property%209.19.jpg?itok=_pgOTGiS)
... and the broader Hang Seng index is down 3.5% in early trading, to the lowest level since November 2020.
(https://assets.zerohedge.com/s3fs-public/styles/inline_image_mobile/public/inline-images/Hang%20Seng%209.19.jpg?itok=FM9q_J_9)
And with traders on edge about the rapidly spreading contagion (as we described earlier) even sectors supposedly immune to China's property woes, such as the Hang Seng Tech Index are plunging, sliding as much as 2.7%.
And speaking of Evergrande's imminent default, we noted earlier that while the company is scheduled to pay $83.5 million of interest on Sept. 23 for its offshore March 2022 bond, and then has another $47.5 million interest payment due on Sept. 29 for March 2024, the day of reckoning may come as soon as Tuesday: that's because Evergrande is scheduled to pay interest on bank loans Monday, with a one-day grace period. In other words, should it fail to arrange an extension, it could be in technical default as soon as Tuesday.(...)
-
Disertación geoestrategica:
Percibo una aceleración en los acontecimientos referentes a el mundo post CPI.
Siendo europeista, estoy empezando a temer ppr nuestra capacidad real de decidir a tiempo y acertadamente, así como contundentemente los próximos pasos para afianzar una buena salida y entrada en la TE.
No me gusta.
Veo a la UE anquilosada, temerosa, desunida y dubitativa.
1 billón de deuda y planes grandilocuentes de color verde NO mos van a llevar a ninguna parte si no hay vehemencia y claridad interior y exterior.
Recuerdo hace años hablar de las 3 áreas monetarias y de los 3 versos sueltos ( uk, jap, rus), y d como la partida iba d que lado caían los verdes sueltos.
Finalmente uk se decanto por el Brexit, y pareció una locura.
Pero a la vez, se armaron de 2 portas que ya tiene operativos y los envían a pasear delante de rusos y chinos.
Parecía un loco viejo sueño imperial. Y resulta que han metido a Australia en un acuerdo que da una patada a Francia y echa a Europa del pacífico, y se quedan los anglosajón juntitos.
Con una política monetaria de hinchar la burbuja y presión a China en moneda y en deuda y carrera armamentística ( recuerden la guerra de las galaxias de Reagan y la URSs), y presionando para contener por mar a china, cortando accesos a África y Asia que se estaban extendiendo.
Puede ser un juego peligroso y contraproducente, pero sólo si lo pierdes. Si lo ganas, tu burbuja te da igual y has eliminado una suoerpotencia o retrasado 3 décadas el sorpasso.
Y nosotros a verlas venir.
Rusia dando cantos de sirena a los balcones, y el este europeo llamando a USA por miedo a Rusia.
Europa se está quedando fuera por jugar a buenista en lo económico y en lo político exterior. Parece que el new age se ha apoderado de nuestras almas , no sólo en las MN , sino más gravemente, en nuestras élites.
En un reposicionamineto mundial NO se puede jugar a ser el pacifista.
Alemania no mueve un dedo, Francia ni puede sola, ni se integra en sus intereses exteriores con le común de la UE.
No vamos nada buen.
Europa debe espabilar ya.
Y no digo que nos pongamos a jugar a ser anglos CPIstas o a chinos totalitarios o a rusos desestabilizadores, pero un poco de por favor. La hora es suficientemente crítica como para exigir una mayor capacidad y decisión en que queremos y como vamos a llegar ahí, además de con flores en la oreja y abrazos.mutuos.
Sds.
¿Cuánto dinero crees que cuesta comprar a un político español?
Pues eso
Directamente proporcional. el precio, a las consecuencias de ser pillado "in collaborazione"..... si es el Estado mismo el que lo promueve ...... de qué estamos hablando?
salud
-
EL DESQUICIE.—
El modelo popularcapitalista está desquiciándonos.
Todo está hecho una 'mierda' —'Mierdismo'—, pero la inflación, los precios de la electricidad, los precios de los activos financieros —que ya no expresan el riesgo específico en cada operación financiera, sino el miedo cerval a todo lo demás—, las cotizaciones extravagantes de media docena de empresas norteamericanas, los supersalarios de los trabajadores-directivos y, sobre todo, la vivienda, son cosas que, sin embargo, están mucho más bonitas que un San Luis, "porque ya nos estamos rerrecuperando y, si tú eres un perdedor, es que algo habrás hecho mal".
Especialmente, están desquiciados los Fiscos occidentales, cuya impotencia —insuficiencia estructural crónica— clama al Cielo.
YA ESTÁ AQUÍ.—
No hay que olvidar que, en la República Popular China, la economía no es 'de mercado', sino 'de planificación central'. Con otras palabras, predomina la titularidad pública del Capital sobre la privada.
En el Caso Evergrande, hay que considerar, pues, que:
— la deuda interior está funcionalmente extinguida por confusión entre deudor y acreedor;
— la deuda exterior resultará parcialmente impagada, por lo que los inversores extranjeros y sus bancos tienen que provisionarla ya; y
— lo más importante, la quiebra es un proceso administrado por el Estado chino.
No es tan casual que, en la misma semana de la maduración final del Caso Evergrande, EEUU, con la ayuda de UK, se haya burlado de la UE-Francia en un contrato sobre armamento con Australia (submarinos para patrullar por el Océano Pacífico), parapetándose en la presunta hostilidad de la República Popular China.
En la gestión activa de la quiebra de Evergrande podría estar la respuesta china. Quizá, la acción ofensiva definitiva en el conflicto por la hegemonía económica mundial.
Hoy, en las Bolsas occidentales, oficialmente, está viviéndose el Efecto Evergrande.
Señores, ¡ya está aquí!
Hoy es un día histórico.
-
SUBMARINOS DIESEL FRANCESES Y LADRILLOS ENDEUDADOS CHINOS, ¿PRELUDIOS DEL 'CATACROCK'?.
[....] Y resulta que han metido a Australia en un acuerdo que da una patada a Francia y echa a Europa del pacífico, y se quedan los anglosajón juntitos.
Con una política monetaria de hinchar la burbuja y presión a China en moneda y en deuda y carrera armamentística (recuerden la guerra de las galaxias de Reagan y la URSs), y presionando para contener por mar a China, cortando accesos a África y Asia que se estaban extendiendo.
[...]
Australia rechaza las acusaciones de Francia en la crisis sobre los submarinos
[...]
Dutton dijo haber expresado personalmente esas inquietudes a su homóloga francesa, Florence Parly.
Según Dutton, Canberra no estaba en condiciones de comprar buques franceses de propulsión nuclear debido a las necesidades de mantenimiento cada diez años, que incluyen el reabastecimiento nuclear, lo que no ocurre con los submarinos estadounidenses.
Los submarinos de propulsión nuclear son más autónomos que los de propulsión convencional (diésel-eléctrica).
[...]
El ministro de Relaciones Exteriores francés también estimó que esta crisis influirá en la definición del nuevo concepto estratégico de la OTAN, sin mencionar sin embargo una salida de la Alianza Atlántica.
"La OTAN ha iniciado una reflexión, a petición del presidente de la República, sobre sus fundamentos. Habrá en la próxima cumbre de la OTAN en Madrid la conclusión del nuevo concepto estratégico. Por supuesto, lo que acaba de pasar tendrá que ver con esta definición", dijo Le Drian.
"Hace falta que al mismo tiempo Europa se dote de su brújula estratégica y esto estará bajo la responsabilidad de Francia en el primer semestre de 2022", agregó, refiriéndose a la presidencia francesa de la Unión Europea el 1 de enero.
https://www.elmundo.es/internacional/2021/09/19/61470412fdddff449c8b45cf.html (https://www.elmundo.es/internacional/2021/09/19/61470412fdddff449c8b45cf.html)
Evergrande arrastra los mercados: ¿Es inviable el pago de la deuda?
[...]
Recordamos que bancos como HSBC (NYSE:HSBC) y Standard Chartered (LON:STAN) ya no conceden préstamos a clientes de Evergrande.
También hay fondos globales involucrados. Los datos de EMAXX muestran que Amundi, el mayor gestor de activos de Europa, es el mayor tenedor de bonos internacionales de Evergrande.
Firmas de la talla de BlackRock (NYSE:BLK), Fidelity, Goldman Sachs (NYSE: NYSE:GS) y PIMCO también están expuestos a los bonos del grupo chino.
https://es.investing.com/news/stock-market-news/evergrande-arrastra-los-mercados-es-inviable-el-pago-de-la-deuda-2161245 (https://es.investing.com/news/stock-market-news/evergrande-arrastra-los-mercados-es-inviable-el-pago-de-la-deuda-2161245)
Amundi, the French and European leader, publicly traded asset manager, with a global presence [...]
https://about.amundi.com/Discover-Amundi (https://about.amundi.com/Discover-Amundi)
Mas para-lelismos.
Saludos.
-
EL DESQUICIE.—
[...]
En la gestión activa de la quiebra de Evergrande podría estar la respuesta china. Quizá, la acción ofensiva definitiva en el conflicto por la hegemonía económica mundial.
[...]
Hoy, en las Bolsas occidentales, oficialmente, está viviéndose el Efecto Evergrande.
Señores, ¡ya está aquí!
Hoy es un día histórico.
A esto pretendía apuntar mi post anterior [El maestro lo ha explicitado mientras buscaba fuentes].
Saludos.
-
Edito el artículo de Rallo con respecto al asunto de Evergrande, evidentemente analizado desde un punto de vista occidental, veremos como termina la historia.
¿Qué está pasando en China?
¿Resaca y reestructuración o redoblar la apuesta del 'malendeudamiento'? El Partido Comunista chino no puede permitirse políticamente dejar de crecer, pero eso solo será seguir huyendo hacia delante
En 2007, la crisis financiera global no solo puso en jaque los cimentos del crecimiento económico occidental, asentado en el endeudamiento barato que alimentaban los bancos centrales, sino que de rebote también afectó al modelo de crecimiento de otro gigante económico: China.
Hasta 2007, la expansión del PIB chino había estado muy ligada a la exportación: a finales de ese crítico año, de hecho, el superávit por cuenta corriente del país asiático llegó a representar el 10% de su PIB. Pero, como es bien sabido, el superávit exterior de una economía va necesariamente de la mano del déficit de otra economía: quienes se hinchaban a comprar productos chinos con cargo a su endeudamiento exterior eran esos mismos países occidentales —y, muy en especial, EEUU— que durante ese ejercicio estaban entrando en crisis. A finales de 2006, por ejemplo, el déficit exterior de EEUU superaba el 6% del PIB, en una clara mimetización del superávit chino (en Europa, teníamos desequilibrios similares, pero eran internos: Alemania acumula superávits a costa de los déficits de España).
Así, cuando las autoridades chinas otearon una crisis prolongada en Occidente que a buen seguro obligaría a recortar sus importaciones (y, por tanto, las exportaciones chinas), decidieron recomponer con celeridad el modelo de crecimiento del país: en lugar de depender de la demanda exterior, reorientarlo hacia la demanda interior. Así las cosas, en 2018 y 2019 (antes de la pandemia), el superávit exterior chino se ubicó por debajo del 1% del PIB.
¿Cómo reemplazar con rapidez la languideciente demanda exterior por una demanda interior lo suficientemente pujante como para compatibilizarla con un crecimiento económico tan intenso como el vivido hasta 2007? Pues, en esencia, echando mano del sobreendeudamiento privado. Si entre 2000 y 2008 la deuda privada se movió en el entorno del 100%-120% del PIB, en 2020 ya se había duplicado hasta superar el 220%. En otras palabras, a partir de la crisis financiera de Occidente en 2007, China optó por crecer emulando las prácticas de sobreendeudamiento privado que habían llevado a Occidente al colapso.
El sobreendeudamiento privado como motor de crecimiento es peligroso: durante algunos años consigues acelerar el desarrollo, pero solo a costa de sembrar las bases de una crisis futura en forma de malas inversiones generalizadas y de acumulación de deuda crecientemente difícil de refinanciar.
Precisamente por ello, todo este esquema estuvo a punto de venirse ya abajo en 2014: desde 2009 y hasta ese momento, China había financiado su endeudamiento privado interior merced a las flexibilizaciones cuantitativas de la Reserva Federal. Los bajos tipos de interés de EEUU impulsaban el arbitraje vía endeudamiento barato en dólares para invertir en activos financieros chinos de alto rendimiento. En 2014, sin embargo, la Fed ya estaba ejecutando el 'tapering', de modo que el arbitraje dejó de ser provechoso y el refinanciamiento y la acumulación de nueva deuda requirieron de nuevos estímulos: fue ahí cuando China optó por forzar una fuerte y continuada rebaja de los tipos de interés del Banco Popular Chino (desde el 6% al 4,35%) aceptando una depreciación del yuan en los mercados.
Ahora, este esquema vuelve a tambalearse con las dificultades de la promotora Evergrande (apalancamiento de 300.000 millones de dólares) que ya se están extendiendo a otras partes del sistema financiero chino (acreedor de Evergrande). No es que China no tenga instrumentos para contener una posible debacle de su sector financiero: tan solo las reservas externas del país superan los 3,2 billones de dólares (esto es, unas 10 veces más que los pasivos totales de Evergrande).
Pero instrumentos suficientes para contener un colapso financiero no equivalen a instrumentos suficientes para continuar creciendo a los altos ritmos de los últimos años. Si el modelo de crecimiento basado en el endeudamiento privado está tocando a su fin en China, ¿qué vendrá después? ¿Plegarse de hombros ante una moderación de su crecimiento cuando su renta per cápita, en paridad de poder adquisitivo, todavía es casi cuatro veces inferior a la de EEUU? ¿O alternativamente optará por seguir reduciendo los tipos de interés para tratar de continuar acumulando deuda privada hasta que llegue al punto de saturación? ¿Resaca y reestructuración o redoblar la apuesta del 'malendeudamiento'? Es probable que lo segundo, porque el Partido Comunista chino no puede permitirse políticamente dejar de crecer, pero eso solo será seguir huyendo hacia delante.
https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2021-09-20/que-esta-pasando-en-china_3291933/
-
Señores (y señoritas), ¿podrían explicarnos con marionetas la relación entre Evergrande y la patada de USA y el resto de anglos a la UE?
A nivel geoestratégico entiendo que los anglos hagan piña, pero no acabo de ver el beneficio de darle un bofetón a tu aliado (UE) justo antes de meterte en una pelea a cuchillo con la más que posible próxima potencia mundial.
Si yo fuera la UE (desgraciadamente no lo soy, sólo soy un borrego más), tendía muy claros mis próximos pasos:
- dejarme ya de tonterías y crear de una vez un ejército europeo con capacidad expedicionaria, no sólo defensivo.
- se acbaron los buenismos idiotas. Cierre de fronteras de una vez. Se acabó la inmigración y los refugiados hasta que no tengamos una estrategia común de empleo, hacienda y leyes laborales comunes para toda la UE.
- planificar la producción. Intentar que la UE sea lo más autárquica posible. No podemos hacer nada con el gas y el petróleo pero podemos ser independientes en generación eléctrica. Ahí está la nuclear. Volver a ser el hub tecnológico e industrial que fuimos y que deliberadamente decidimos dejar de ser por un puñado de euros.
Una UE unida tiene mucho que decir en el tablero internacional. Somos el mayor exportador de productos agroalimentarios. La producción mundial de microchips depende de Holanda. Como continente tenemos mucha influencia en Sudamérica y África y podemos decidir qué alianzas queremos forjar en el futuro.
Si todo eso no se hace es única y exclusivamente por la banda de líderes pusilánimes que tenemos y mucha mucha injerencia exterior.
-
Una idea al vuelo , nada mas:
El mundo anglosajón apuesta por estirar el CPI con el modelo imperial marítimo mediante el bloqueo de la expansión chiná maritima y su contención.
China para seguir su consolidación necesita seguir exportando y no aumentar su endeudamiento interno para no explotar su burbuja.
Tiene 2 vías:
Ruta de la seda y collar de perlas.
El imperio anglo bloquea el collar de perlas tanto a China como a la UE.
El mar es suyo. Si quieres exportar, bajo nuestras condiciones.
Queda la ruta de la seda. Más cara en infraestructuras y en coste por km. Y continental.
Retirada de Afganistán. Apertura corredor euro asiático.
La están forzando a vía terrestre con mayor coste y riesgo. Paises enfrentados, inestables, sin infraestructura...
Europa forzada también a apostar por collar de perlas.
O a través de Rusia, o a través de un Oriente medio inestable y bajo controles diversos (Irán, siria, Turquía...)
China tampoco posee como UE de materia prima ni energía.
UE debe acercarse a Rusia y fortalecer ruta de la seda o aumentar su capacidad militar expedicionarios e inversión ultramarina por mar.
El sahel no se ha estabilizado.
Norte de África rearmandose.
Políticas inmigratorias en peligro.
Un lío.
No veo los próximos movimientos, pero todos l líos de los últimos años cobran mucho sentido.
Desde el brexit, hasta siria, primaveras árabes, Irán, Afganistán, FED, Turquía,...
Las piezas encajan. Hasta cobra sentido lo de la guerra mundial soterrada y a cámara lenta del Papa.
Y EU se está rezagando y no veo claro que tenga una posición y acciones definidas.
Quiero confiar que en los próximos meses Europa forzadamente va a poner negro sobre blanco estrategias globales para posicionarse.
Si mo es así, Hungría, Polonia, Eslovaquia, Noruega, Holanda etc van a hacer más por disolver el club que otra cosa.
Y España, mejor ni hablamos. Estamos a pairo. Como sociedad y en capacidad de influencia en esas decisiones críticas.
Esperar, pero nos han comido los alfiles.
A ver si espabilamos.
Con la reacción de evwrgrande probablemente podamos ver más lejos y se podrán tomar decisiones más adecuadas.
Muy interesante todo, la verdad.
Pero vaya mierda de vida nos toca a los comparsas...
Ánimo y cuidense.
Sdd.
-
EL DESQUICIE.—
El modelo popularcapitalista está desquiciándonos.
Todo está hecho una 'mierda' —'Mierdismo'—, pero la inflación, los precios de la electricidad, los precios de los activos financieros —que ya no expresan el riesgo específico en cada operación financiera, sino el miedo cerval a todo lo demás—, las cotizaciones extravagantes de media docena de empresas norteamericanas, los supersalarios de los trabajadores-directivos y, sobre todo, la vivienda, son cosas que, sin embargo, están mucho más bonitas que un San Luis, "porque ya nos estamos rerrecuperando y, si tú eres un perdedor, es que algo habrás hecho mal".
Especialmente, están desquiciados los Fiscos occidentales, cuya impotencia —insuficiencia estructural crónica— clama al Cielo.
YA ESTÁ AQUÍ.—
No hay que olvidar que, en la República Popular China, la economía no es 'de mercado', sino 'de planificación central'. Con otras palabras, predomina la titularidad pública del Capital sobre la privada.
En el Caso Evergrande, hay que considerar, pues, que:
— la deuda interior está funcionalmente extinguida por confusión entre deudor y acreedor;
— la deuda exterior resultará parcialmente impagada, por lo que los inversores extranjeros y sus bancos tienen que provisionarla ya; y
— lo más importante, la quiebra es un proceso administrado por el Estado chino.
No es tan casual que, en la misma semana de la maduración final del Caso Evergrande, EEUU, con la ayuda de UK, se haya burlado de la UE-Francia en un contrato sobre armamento con Australia (submarinos para patrullar por el Océano Pacífico), parapetándose en la presunta hostilidad de la República Popular China.
En la gestión activa de la quiebra de Evergrande podría estar la respuesta china. Quizá, la acción ofensiva definitiva en el conflicto por la hegemonía económica mundial.
Hoy, en las Bolsas occidentales, oficialmente, está viviéndose el Efecto Evergrande.
Señores, ¡ya está aquí!
Hoy es un día histórico.
Tanto da...
(https://i.redd.it/kurtjfrfhno71.jpg)
:roto2: :roto2: :roto2:
-
(https://preview.redd.it/rv9kylh9ano71.jpg?width=960&crop=smart&auto=webp&s=a6bed41079298e346f2233179f3658762e860af6)
:)
-
https://www.straitstimes.com/world/the-global-housing-market-is-broken-and-its-dividing-entire-countries (https://www.straitstimes.com/world/the-global-housing-market-is-broken-and-its-dividing-entire-countries)
The global housing market is broken, and it's dividing entire countries
NEW YORK (BLOOMBERG) - Soaring property prices are forcing people all over the world to abandon all hope of owning a home. The fallout is shaking governments of all political persuasions.
It's a phenomenon given wings by the Covid-19 pandemic. And it's not just buyers - rents are also soaring in many cities. The upshot is the perennial issue of housing costs has become one of acute housing inequality, and an entire generation is at risk of being left behind.
"We're witnessing sections of society being shut out of parts of our city because they can no longer afford apartments," Berlin Mayor Michael Mueller says. "That's the case in London, in Paris, in Rome, and now unfortunately increasingly in Berlin."
That exclusion is rapidly making housing a new fault line in politics, one with unpredictable repercussions. The leader of Germany's Ver.di union called rent the 21st century equivalent of the bread price, the historic trigger for social unrest.
Politicians are throwing all sorts of ideas at the problem, from rent caps to special taxes on landlords, nationalising private property or turning vacant offices into housing. Nowhere is there evidence of an easy or sustainable fix.
In South Korea, President Moon Jae-in's party took a drubbing in mayoral elections this year after failing to tackle a 90 per cent rise in the average price of an apartment in Seoul since he took office in May 2017. The leading opposition candidate for next year's presidential vote has warned of a potential housing market collapse as interest rates rise.
China has stepped up restrictions on the real-estate sector this year and speculation is mounting of a property tax to bring down prices. The cost of an apartment in Shenzhen, China's answer to Silicon Valley, was equal to 43.5 times a resident's average salary as of July, a disparity that helps explain President Xi Jinping's drive for "common prosperity".
In Canada, Prime Minister Justin Trudeau has promised a two-year ban on foreign property buyers if re-elected.
The Covid-19 pandemic has stoked the global housing market to fresh records over the past 18 months through a confluence of ultra-low interest rates, a dearth of house production, shifts in family spending, and fewer homes being put up for sale. While that's a boon for existing owners, prospective buyers are finding it ever harder to gain entry.
What we're witnessing is "a major event that should not be shrugged off or ignored", Mr Don Layton, the former CEO of US mortgage giant Freddie Mac, wrote in a commentary for the Joint Center for Housing Studies of Harvard University.
In the US, where nominal home prices are more than 30 per cent above their previous peaks in the mid-2000s, government policies aimed at improving affordability and promoting home ownership risk stoking prices, leaving first-time buyers further adrift, Mr Layton said.
The result, in America and elsewhere, is a widening generational gap between baby boomers, who are statistically more likely to own a home, and millennials and Gen Z - who are watching their dreams of buying one go up in smoke.
Existing housing debt may be sowing the seeds of the next economic crunch if borrowing costs start to rise. Mr Niraj Shah of Bloomberg Economics compiled a dashboard of countries most at threat of a real-estate bubble, and says risk gauges are "flashing warnings" at an intensity not seen since the run-up to the 2008 financial crisis.
In the search for solutions, governments must try and avoid penalising either renters or homeowners. It's an unenviable task.
Sweden's government collapsed in June after it proposed changes that would have abandoned traditional controls and allowed more rents to be set by the market.
In Berlin, an attempt to tame rent increases was overturned by a court. Campaigners have collected enough signatures to force a referendum on seizing property from large private landlords. The motion goes to a vote on Sept 26. The city government on Friday announced it'd buy nearly 15,000 apartments from two large corporate landlords for 2.46 billion euros (S$3.89 billion) to expand supply.
Mr Anthony Breach at the Centre for Cities think-tank has even made the case for a link between housing and Britain's 2016 vote to quit the European Union. Housing inequality, he concluded, is "scrambling our politics". As these stories from around the world show, that's a recipe for upheaval.
-
https://www.theguardian.com/politics/2021/sep/20/eat-the-rich-why-millennials-and-generation-z-have-turned-their-backs-on-capitalism (https://www.theguardian.com/politics/2021/sep/20/eat-the-rich-why-millennials-and-generation-z-have-turned-their-backs-on-capitalism)
Eat the rich! Why millennials and generation Z have turned their backs on capitalism
How anti-capitalism went mainstream.
Illustration: Jacky Sheridan/The Guardian
Nearly eight out of 10 of young Britons blame capitalism for the housing crisis and two-thirds want to live under a socialist economic system. How did that happen?
Mon 20 Sep 2021 10.00 BST
The young are hungry and the rich are on the menu. This delicacy first appeared in the 18th century, when the philosopher Jean-Jacques Rousseau supposedly declared: “When the people shall have no more to eat, they will eat the rich!” But today this phrase is all over Twitter and other social media. On TikTok, viral videos feature fresh-faced youngsters menacingly raising their forks at anyone with cars that have start buttons or fridges that have water and ice dispensers.
So should the world’s billionaires – and fridge-owners – start sleeping with one eye open? Hardly. It’s clear that millennials (those born between the early 80s and the mid-90s) and zoomers (the following generation) are not really advocating violence. But it is also clear that this is more than just another viral meme.
The world’s most famous leftwing millennial, New York’s rebellious Democrat Alexandria Ocasio-Cortez, neatly sums up the generation’s zeitgeist. If leftism often seems to be the preserve of socially awkward nerds – hi! – and shouty older white men, she is the totem of the cool kids who like their redistribution of wealth and power with a hefty side order of mainstream popular culture.
It doesn’t sit easily with some: when the congresswoman accepted a free invitation to the uber-exclusive Met Ball in a dress emblazoned with “Tax the rich”, even some leftists joined the right in puffed-up outrage. Whether you thought it was an audacious demand for the sickeningly rich to cough up at their own exclusive party – or a stunt compromised by taking place in a real-life version of The Hunger Games’s Capitol – it showed that elites can’t escape the young flexing their political muscles.
According to a report published in July by the rightwing thinktank the Institute for Economic Affairs (IEA), younger Britons have taken a decidedly leftwing turn. Nearly 80% blame capitalism for the housing crisis, while 75% believe the climate emergency is “specifically a capitalist problem” and 72% back sweeping nationalisation. All in all, 67% want to live under a socialist economic system.
With a seemingly hegemonic Tory party on a high after routing Corbynism, the IEA warned that the polling is a “wake-up call” for supporters of market capitalism. “The rejection of capitalism may be an abstract aspiration,” it says. “But so too was Brexit.” It’s a striking phenomenon on the other side of the Atlantic, too: a Harvard University study in 2016 found that more than 50% of young people in the heartland of laissez-faire economics reject capitalism, while a 2018 Gallup poll found that 45% of young Americans saw capitalism favourably, down from 68% in 2010.
Advertisement
Jack Foster, a 33-year-old bank worker from Salford, shows how lived experience has fed this disillusionment with capitalism. After he dropped out of university and worked in a call centre – a “horrible job” – the financial crash shaped his political attitudes, as they did for much of his generation. But housing loomed particularly large. “I was renting, thinking: ‘How will I ever be able to afford a house?’” he says. “My mum was a cleaner, my dad was disabled, and the people I knew who could afford a house got help off their parents. It wasn’t a case of having a job and saving up; you had to inherit money.”
Dating apps are another, less formal way of seeing where the wind blows. The apps have increasingly become no-go zones for Tory supporters. Given Labour had a 43-point lead among the under-25s in the last election – unlike in 1983, when the Tories had a nine-point lead among our youngest voters – the dating pools of the youthful true blue have shrunk. “No Tories – it’s a deal breaker”, “Absolutely no Tories (the left are sexier anyway, facts)”, “Swipe right if you vote left” and “Just looking for someone to hold hands with at the revolution” adorn profiles on Tinder, Hinge and Bumble.
Many of the young have concluded that an economic strategy that penalises them, coupled with a “culture war” that denigrates many of their deeply held values, amounts to a Tory declaration of war on their generation. Anyone who buys into that is, therefore, deemed profoundly unsexy.
For the IEA’s Kristian Niemietz, this is partly down to a “reputational change” for socialism. Once associated with “fringe groups”, he thinks it is now more “a fashion statement, definitely on social media, where people construct a socialist persona which they use for image purposes”. Where he agrees with the left is that an epic housing crisis should receive much of the blame for its renewed attractiveness.
“Whether you ask free marketeers, conservatives, centrists, the centre-left or socialists, all believe the UK has a housing crisis, that it’s a massive problem, but all have different answers about where it comes from and what to do about it,” he says. “If people are getting ripped off and think the market is rigged against them, the one way people can react to that is to generalise: ‘This is what capitalism is like – what the market is like’, making them more sympathetic to socialist ideas.”
Rather than a ‘property-owning democracy’, Britain looks more like a landlord’s paradise.
Rather than a ‘property-owning democracy’, Britain looks more like a landlord’s paradise. Illustration: Jacky Sheridan/The Guardian
Advertisement
In the 80s, Margaret Thatcher’s ideological mentor Keith Joseph described the push for homeownership as resuming “the forward march of embourgeoisement which went so far in Victorian times”. The great hope, for many Thatcherites, was that the “right to buy” would transform Labour-voting council tenants into Tory-supporting homeowners, a view later echoed by either David Cameron or George Osborne, one of whom Nick Clegg recalled objecting to building more social housing on the grounds that “it just creates Labour voters”.
But rather than the “property-owning democracy” promised by Thatcherism, Britain looks more like a landlords’ paradise. By 2017, 40% of the homes flogged off under right to buy were owned by private landlords charging twice the rent of council properties. Indeed, in the space of two decades, the odds of a young adult on a middle income owning a home more than halved. These young people have been called generation rent, with about half of the under-35s in England renting in a private sector often defined by extortionate rents and insecurity.
Rents in England take up approaching half of a tenants’ take-home pay, and an astonishing 74.8% in London, up one-third since the century began. And if millennials bet the house, so to speak, on a parental lifeboat, disappointment beckons: the typical inheritance age is between 55 and 64, and the median amount handed down is about £11,000, meaning half receive less.
There is no rational reason, of course, for the young to defend this economic system. According to a 2019 poll by the charity Barnardo’s, two-thirds of under-25s believe their generation will be worse off than their parents. Keir Milburn, an academic and the author of Generation Left – which argues widespread leftist sympathies among the young are a modern phenomenon bred by economic conditions – says this pessimism is new. “For someone born in the 60s who came into adulthood, there was a sense of optimism, that things will be better,” he says. “It’s the Enlightenment, modernist attitude that things will get better, society will always generally progress. Now it’s just [the author] Steven Pinker who thinks this.”
David Horner, 30, a charity worker in London, began feeling disenchanted with the prevailing system when he was at university. Now he has a child on the way, he worries about the world he’s bringing them into. From working with younger people from poorer communities to listening to the experiences of friends working in crisis-ridden health and education services, he’s in no doubt about the problem. “But we’re told this is the apex, the best we can get as a political economic system, and any alternative – even if it’s seemingly not that radical – just gets pushed away, that this is the way things have to be,” he says. “As I’ve got older, there’s that unfortunate feeling that you don’t want to accept the way things are, but there’s so much power, and corporations and people with vested interests in capitalism and the way the economy works at the moment.”
Advertisement
A generation was told that it was important to go to university to have a salary you could live on. But the earnings gap between graduates and non-graduates has fallen substantially and, despite England’s graduates accruing a student debt of £40,280 in 2020, more than one-third of employed Britons with a degree work in non-graduate jobs. In the years that followed the financial crash, and austerity in particular, it was the wages of young workers that fell the most in a protracted living-standards squeeze without precedent since the Victorian era.
Formal education plus economic insecurity is a heady mix, but it’s not the only phenomenon at play. Non-academic routes to a secure standard of living have been stripped away, such as the skilled apprenticeships available to so many 16-year-old school leavers in the past. Young working-class voters were considerably more likely to vote Labour in 2017 than their middle-class counterparts.
But a profound existential question has led many young people to question the entire economic system. “I saw a post on Instagram the other day asking if you’d rather travel a hundred years backwards or forwards in time, and all the comments asked: ‘Are we even going to be around in a hundred years?’” says Haroon Faqir, a 22-year-old graduate. “Those comments sum up people my age and our attitudes towards the problems we face in a capitalist system.”
Emily Harris, 20, a student in London, says her biggest worry is that “there’s not even going to be a planet: we’ve got Jeff Bezos launching himself into space while Las Vegas runs out of water and half the world’s on fire. If these billionaires stopped making money they could solve all of these problems and still have billions in the bank.”
While much of the mainstream media offers little sympathy for the insecurities and aspirations of younger Britons, the internet has offered a political education. The journalist Chanté Joseph is 25, placing her in the borderlands between millennial and zoomer. “[The microblogging site] Tumblr radicalised me,” she says. “Reading about race, identity and class made me think: ‘This is all crazy,’ and opened my eyes.”
Many of her generation then migrated to Twitter and TikTok, she says, “where young people create a lot of political content that’s really personable and relatable. That’s why a lot of younger people feel more radical – it seems more normal when these ideas are explained in a way where you think: ‘How can you possibly disagree?’”
More than one-third of workers on zero-hours contracts – often not knowing how much they will be paid week to week – are under 25, while many others are in “bogus self-employment”, where they are registered as self-employed but are actually working on contract for one employer while deprived of rights such as a minimum wage or holiday pay. The free market would bring them freedom, they were told; instead it gifted them insecurity.
Advertisement
The sacrifices made by young people during the pandemic have further crystallised a sense of injustice. Hannah Baird, a 22-year-old student, grew up in Rotherham and has always felt dissatisfied by the status quo. Her fears about the climate emergency, and exposure to dissenting opinions on social media, strengthened her discontent. “During the pandemic it feels like a lot of blame has been put on young people for the cases,” she says. “I still have to pay the full tuition fees when exclusively doing online lessons for a year and a half, which feels like a slap in the face, and it always seems universities were the last to be mentioned in plans for unlocking. It just feels, in general, that the government don’t really care about our generation, like we’re left behind.”
That doesn’t mean the young have been transformed into committed revolutionary socialists, but of those millennials familiar with Karl Marx, half have a positive view of him, compared with 40% of generation X and just 20% of baby boomers.
In Beautiful World, Where Are You – the latest novel by the millennial author Sally Rooney – it’s not just the sex that is sexy. One of her characters mulls over how everyone is talking about communism. “When I first started talking about Marxism, people laughed at me,” they say. “Now it’s everyone’s thing.” While it’s probably not the backbone of the patter at newly bustling nightclubs in Newcastle or Cardiff, there’s no question that a post-cold war youth is far more open to this once roundly condemned 19th-century philosophy.
Many placed their faith in Jeremy Corbyn’s leadership to offer solutions to their economic grievances; recent polling suggests that younger Labour voters are nearly twice as likely to believe he would be a better leader than Keir Starmer.
Most young people are not immersed in radical literature, yet politicised zoomers and millennials leave an ideological footprint in their friendship groups. But this doesn’t mean the left should simply bank the two rising generations, waiting for demographics to eventually grant the political victory that has so far eluded them. As the economist James Meadway warned in a recent article, entitled Generation Left Might Not Be That Left After All, populist rightwing answers to their disenchantment might cut through. In France, many young people have swung to the far right; in the UK, few are members of trade unions, which historically help craft anti-capitalist attitudes; while some classically rightwing sentiments coexist with leftish attitudes among many young people.
The rich – whose wealth surged during the pandemic – remain uneaten. But it is clear that young people see no rational incentive to back a system that seems to offer little other than insecurity and crisis.
-
A raíz del post de RGCIM, he de recordar que el juego de las guerras, el hombre blanco lo juega mejor que nadie. Somos libres para ser malos, filosóficamente hablando vamos 200 años por delante del régimen semifeudal chino. Espero que no se entienda en clave racista.
La gran fortaleza China, su régimen socialista, es a la vez su gran debilidad. Creo que 500 millones de personas criticando al poder único, perfectamente identificado en el PCCh, es algo inasumible para cualquier sociedad. Quiero decir, que cuando empiece la crisis amarilla, ésta será ingestionable.
Por contra aqui en las democracias descentralizadas occidentales, la culpa nunca es de nadie.
Como mucho del anterior.
Hay algo anterior al PCCh?
Necesitan su perestroika.
Mejor dicho, como hombre blanco occidental con libertad para ejercer el mal a sabiendas, trataría de inducir la crisis allí para desviar la atención de lo que sucede aquí, que no es poco.
-
https://www.theguardian.com/politics/2021/sep/20/eat-the-rich-why-millennials-and-generation-z-have-turned-their-backs-on-capitalism (https://www.theguardian.com/politics/2021/sep/20/eat-the-rich-why-millennials-and-generation-z-have-turned-their-backs-on-capitalism)
Eat the rich! Why millennials and generation Z have turned their backs on capitalism
How anti-capitalism went mainstream.
Illustration: Jacky Sheridan/The Guardian
Nearly eight out of 10 of young Britons blame capitalism for the housing crisis and two-thirds want to live under a socialist economic system. How did that happen?
Mon 20 Sep 2021 10.00 BST
The young are hungry and the rich are on the menu. This delicacy first appeared in the 18th century, when the philosopher Jean-Jacques Rousseau supposedly declared: “When the people shall have no more to eat, they will eat the rich!” But today this phrase is all over Twitter and other social media. On TikTok, viral videos feature fresh-faced youngsters menacingly raising their forks at anyone with cars that have start buttons or fridges that have water and ice dispensers.
So should the world’s billionaires – and fridge-owners – start sleeping with one eye open? Hardly. It’s clear that millennials (those born between the early 80s and the mid-90s) and zoomers (the following generation) are not really advocating violence. But it is also clear that this is more than just another viral meme.
The world’s most famous leftwing millennial, New York’s rebellious Democrat Alexandria Ocasio-Cortez, neatly sums up the generation’s zeitgeist. If leftism often seems to be the preserve of socially awkward nerds – hi! – and shouty older white men, she is the totem of the cool kids who like their redistribution of wealth and power with a hefty side order of mainstream popular culture.
It doesn’t sit easily with some: when the congresswoman accepted a free invitation to the uber-exclusive Met Ball in a dress emblazoned with “Tax the rich”, even some leftists joined the right in puffed-up outrage. Whether you thought it was an audacious demand for the sickeningly rich to cough up at their own exclusive party – or a stunt compromised by taking place in a real-life version of The Hunger Games’s Capitol – it showed that elites can’t escape the young flexing their political muscles.
According to a report published in July by the rightwing thinktank the Institute for Economic Affairs (IEA), younger Britons have taken a decidedly leftwing turn. Nearly 80% blame capitalism for the housing crisis, while 75% believe the climate emergency is “specifically a capitalist problem” and 72% back sweeping nationalisation. All in all, 67% want to live under a socialist economic system.
With a seemingly hegemonic Tory party on a high after routing Corbynism, the IEA warned that the polling is a “wake-up call” for supporters of market capitalism. “The rejection of capitalism may be an abstract aspiration,” it says. “But so too was Brexit.” It’s a striking phenomenon on the other side of the Atlantic, too: a Harvard University study in 2016 found that more than 50% of young people in the heartland of laissez-faire economics reject capitalism, while a 2018 Gallup poll found that 45% of young Americans saw capitalism favourably, down from 68% in 2010.
¡La culpa es del capitalimmmmo! ¡Muerte a los ricoh!
No membrillos, la culpa es de vuestros padres y abuelos. Los mismos que votan en contra de nuevas leyes de urbanismo para mantener el valor de sus tesoros. Los mismos que tienen el transporte pagado, ayudas a la vivienda y cuidadores gratis pagados por las diferentes administraciones. Esa generación es la que ha acaparado recursos y está exprimiendo la teta pública como si les perteneciera por derecho. La generación que curraba 8 horas y ni un minuto más porque los sindicatos se echaban a la calle. La generación que tenía todo por construir y no tenía que competir con chinos ni países del tercer mundo.
Ahora seguid diciendo que el capitalismo es malo y pedid un gobierno socialista. Menudas risas nos vamos a pegar todos cuando lo consigáis. Entonces sí que se va a cumplir eso de "no tendrás nada" (¿y serás feliz?)
-
https://www.theguardian.com/politics/2021/sep/20/eat-the-rich-why-millennials-and-generation-z-have-turned-their-backs-on-capitalism (https://www.theguardian.com/politics/2021/sep/20/eat-the-rich-why-millennials-and-generation-z-have-turned-their-backs-on-capitalism)
Eat the rich! Why millennials and generation Z have turned their backs on capitalism
How anti-capitalism went mainstream.
Illustration: Jacky Sheridan/The Guardian
Nearly eight out of 10 of young Britons blame capitalism for the housing crisis and two-thirds want to live under a socialist economic system. How did that happen?
Mon 20 Sep 2021 10.00 BST
The young are hungry and the rich are on the menu. This delicacy first appeared in the 18th century, when the philosopher Jean-Jacques Rousseau supposedly declared: “When the people shall have no more to eat, they will eat the rich!” But today this phrase is all over Twitter and other social media. On TikTok, viral videos feature fresh-faced youngsters menacingly raising their forks at anyone with cars that have start buttons or fridges that have water and ice dispensers.
So should the world’s billionaires – and fridge-owners – start sleeping with one eye open? Hardly. It’s clear that millennials (those born between the early 80s and the mid-90s) and zoomers (the following generation) are not really advocating violence. But it is also clear that this is more than just another viral meme.
The world’s most famous leftwing millennial, New York’s rebellious Democrat Alexandria Ocasio-Cortez, neatly sums up the generation’s zeitgeist. If leftism often seems to be the preserve of socially awkward nerds – hi! – and shouty older white men, she is the totem of the cool kids who like their redistribution of wealth and power with a hefty side order of mainstream popular culture.
It doesn’t sit easily with some: when the congresswoman accepted a free invitation to the uber-exclusive Met Ball in a dress emblazoned with “Tax the rich”, even some leftists joined the right in puffed-up outrage. Whether you thought it was an audacious demand for the sickeningly rich to cough up at their own exclusive party – or a stunt compromised by taking place in a real-life version of The Hunger Games’s Capitol – it showed that elites can’t escape the young flexing their political muscles.
According to a report published in July by the rightwing thinktank the Institute for Economic Affairs (IEA), younger Britons have taken a decidedly leftwing turn. Nearly 80% blame capitalism for the housing crisis, while 75% believe the climate emergency is “specifically a capitalist problem” and 72% back sweeping nationalisation. All in all, 67% want to live under a socialist economic system.
With a seemingly hegemonic Tory party on a high after routing Corbynism, the IEA warned that the polling is a “wake-up call” for supporters of market capitalism. “The rejection of capitalism may be an abstract aspiration,” it says. “But so too was Brexit.” It’s a striking phenomenon on the other side of the Atlantic, too: a Harvard University study in 2016 found that more than 50% of young people in the heartland of laissez-faire economics reject capitalism, while a 2018 Gallup poll found that 45% of young Americans saw capitalism favourably, down from 68% in 2010.
¡La culpa es del capitalimmmmo! ¡Muerte a los ricoh!
No membrillos, la culpa es de vuestros padres y abuelos. Los mismos que votan en contra de nuevas leyes de urbanismo para mantener el valor de sus tesoros. Los mismos que tienen el transporte pagado, ayudas a la vivienda y cuidadores gratis pagados por las diferentes administraciones. Esa generación es la que ha acaparado recursos y está exprimiendo la teta pública como si les perteneciera por derecho. La generación que curraba 8 horas y ni un minuto más porque los sindicatos se echaban a la calle. La generación que tenía todo por construir y no tenía que competir con chinos ni países del tercer mundo.
Ahora seguid diciendo que el capitalismo es malo y pedid un gobierno socialista. Menudas risas nos vamos a pegar todos cuando lo consigáis. Entonces sí que se va a cumplir eso de "no tendrás nada" (¿y serás feliz?)
Primero, hay que definir bien que es el capitalismo. O mejor dicho, lo que no es.
el capitalismo NO es:
- Seguir "sacando" rentas de activos que ya han sido tres veces amortizados.
-Traer el dinero del futuro al presente, para que en el presente nos demos la vida padre.
- Provocar escasez de un bien abundante y barato, y transformarlo en un activo caro y escaso para sacar rentas.
- Rescatar con dinero público a los endeudados en activos improductivos.
- etc, etc.
Porque a lo mejor, lo que tenemos ahora lo llaman capitalismo y es otra cosa. Pero da igual; los -ismos son todo mentira. Es una etelequia intelectual que en los libros de texto quedan muy bien, pero que despues las mayorias electorales lo interpretan como les da la gana, y siempre con la intención de forrarse a costa de los demás.
-
Ay!! asustadisimos, que se olvida usteh de una parte.
Lo de Evergrande ha sido una leccion, pero dura y mas dura para los amigos del "rentismo" en la propia china, solo hay que ver que beneficios pasados no garantizan beneficios futuros.
Dicho de una forma corta. El ciudadano chino que metio sus ahorros en Evergrande esperando vivir de rentas, esta viviendo la pesadilla de su vida.
De nuevo gracias a todos los del foro, especialmente a Derby que nos ha traido dia a dia el desarrollo de Evergrande, y a Pastormesetario "son los datos hamijo!!!!! siempretarde". Chapeau a ambos especialmente.
PD: tengo que dar muchos thanks, pero estoy muuu liao. :)
EL DESQUICIE.—
El modelo popularcapitalista está desquiciándonos.
Todo está hecho una 'mierda' —'Mierdismo'—, pero la inflación, los precios de la electricidad, los precios de los activos financieros —que ya no expresan el riesgo específico en cada operación financiera, sino el miedo cerval a todo lo demás—, las cotizaciones extravagantes de media docena de empresas norteamericanas, los supersalarios de los trabajadores-directivos y, sobre todo, la vivienda, son cosas que, sin embargo, están mucho más bonitas que un San Luis, "porque ya nos estamos rerrecuperando y, si tú eres un perdedor, es que algo habrás hecho mal".
Especialmente, están desquiciados los Fiscos occidentales, cuya impotencia —insuficiencia estructural crónica— clama al Cielo.
YA ESTÁ AQUÍ.—
No hay que olvidar que, en la República Popular China, la economía no es 'de mercado', sino 'de planificación central'. Con otras palabras, predomina la titularidad pública del Capital sobre la privada.
En el Caso Evergrande, hay que considerar, pues, que:
— la deuda interior está funcionalmente extinguida por confusión entre deudor y acreedor;
— la deuda exterior resultará parcialmente impagada, por lo que los inversores extranjeros y sus bancos tienen que provisionarla ya; y
— lo más importante, la quiebra es un proceso administrado por el Estado chino.
No es tan casual que, en la misma semana de la maduración final del Caso Evergrande, EEUU, con la ayuda de UK, se haya burlado de la UE-Francia en un contrato sobre armamento con Australia (submarinos para patrullar por el Océano Pacífico), parapetándose en la presunta hostilidad de la República Popular China.
En la gestión activa de la quiebra de Evergrande podría estar la respuesta china. Quizá, la acción ofensiva definitiva en el conflicto por la hegemonía económica mundial.
Hoy, en las Bolsas occidentales, oficialmente, está viviéndose el Efecto Evergrande.
Señores, ¡ya está aquí!
Hoy es un día histórico.
-
[...]
O a través de Rusia, o a través de un Oriente medio inestable y bajo controles diversos (Irán, siria, Turquía...)
China tampoco posee como UE de materia prima ni energía.
UE debe acercarse a Rusia y fortalecer ruta de la seda o aumentar su capacidad militar expedicionarios e inversión ultramarina por mar.
[...]
Las piezas encajan. [...]
Logística euroasiática intermediada, o con origen ruso (proyectos finalizados y ya comentados en estos hilos hace años):
Desde que el tren parte de Yiwu, ciudad comercial situada a 300 km al sur de Shanghái, la línea atraviesa China, Kazajistán, Rusia, Bielorrusia, Polonia, Alemania, Francia y finalmente España, hasta llegar a su capital.
[...]
https://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%ADnea_Madrid-Yiwu (https://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%ADnea_Madrid-Yiwu)
https://es.wikipedia.org/wiki/Poder_de_Siberia (https://es.wikipedia.org/wiki/Poder_de_Siberia)
Rusia termina el gasoducto Nord Stream 2 y planea iniciar el bombeo este año
[...]
"El hecho de que el proyecto entre en su etapa final, ya está construido y pronto comenzará a bombear gas, puede ser visto como una victoria geopolítica de Moscú, ya que enfrentó una oposición bastante fuerte por parte de EE.UU. y algunos países europeos (...)", dijo a Efe el director del grupo de recursos naturales y materias primas de la agencia Fitch, Dmitri Marinchenko.
[...] en un momento en el que el precio del gas en Europa subió por encima de los 700 dólares por mil metros cúbicos este viernes.
Gazprom, que construyó el Nord Stream 2 junto con la financiación de las empresas francesa Engie, las alemanas Uniper y Wintershall, la austríaca OMV y la anglo-holandesa Shell, quiere poner en marcha el gasoducto antes de fin de año.
[...]
https://www.efe.com/efe/espana/economia/gazprom-anuncia-la-finalizacion-de-construccion-gasoducto-nord-stream-2/10003-4626555 (https://www.efe.com/efe/espana/economia/gazprom-anuncia-la-finalizacion-de-construccion-gasoducto-nord-stream-2/10003-4626555)
Sobre carencias energéticas en China y UE, son pasadas y presentes en hidrocarburos, basta con ver renglones de importaciones. Sin embargo en renovables, hay eólica y solar competitiva, y proyectos de hidrógeno verde, minería y refinado de Li, etc.
Sobre portaviones y submarinos, otros foreros nos podrían actualizar con mas conocimientos militares que servidor.
Saludos.
-
En el S&P perforado el primer nivel importante. Parón lógico en el segundo nivel, más importante que el anterior, claro. Oleada de compras. Ventas potentes, de momento, frenadas.
El nivel realmente serio está muuuuucho más abajo.
-
Estan rompiendo el 5-5-5-5-5-5-5-5-5-5- del triangulo que llevan... miramos a ver que hacen. El susto lo estan pegando. A ver si no nos hacen alguna onda extra, que siempre se puede, o el pull-back definitivo.
PD: casi 100 puntos de sp duelen mucho al que va con contratos.
En el S&P perforado el primer nivel importante. Parón lógico en el segundo nivel, más importante que el anterior, claro. Oleada de compras. Ventas potentes, de momento, frenadas.
El nivel realmente serio está muuuuucho más abajo.
-
Podrian bajarlo 50 puntos mas, pero entonces habria panico de verdad por indicadores. Algunos estan entrando en divergencias alcistas a c/p.
Parece que se contentan con mm100. Esto ya ha sido una sangria mas que suficiente. No veo gaps.
Veremos.... y yo que queria ver la television un rato.
Estan rompiendo el 5-5-5-5-5-5-5-5-5-5- del triangulo que llevan... miramos a ver que hacen. El susto lo estan pegando. A ver si no nos hacen alguna onda extra, que siempre se puede, o el pull-back definitivo.
PD: casi 100 puntos de sp duelen mucho al que va con contratos.
En el S&P perforado el primer nivel importante. Parón lógico en el segundo nivel, más importante que el anterior, claro. Oleada de compras. Ventas potentes, de momento, frenadas.
El nivel realmente serio está muuuuucho más abajo.
-
(https://preview.redd.it/db6mncyimoo71.jpg?width=640&crop=smart&auto=webp&s=f7364b2e0e35b6208cd09bae039633ddbe092e19)
:rofl:
-
Ante todo quiero darle las gracias a Derby, ya que me ha anticipado lo de Evergrande con sus Posts certeros.
Respecto a los acontecimientos económicos con el crack de Evergrande en China y su posible ola expansiva mundial no tengo una idea clara todavía.
A priori parece una declaración de principios con lo que al tratamiento de la burbuja inmobiliaria en China se refiere.
¿Llegará a mostrar que el rey occidental está desnudo?
Por otro lado no deberíamos magnificar el acuerdo Aukusa, porque no es nada nuevo, más bien el núcleo duro de los five eyes.
Los submarinos atómicos empezarán a estar operativos para los Aussies en los años 40. Mucha lluvia por caer hasta entonces.
El tablero donde se jugarán los cuartos será la masa terrenal Euroasiatica.
Especificando, si se puede profundizar en un intercambio económico con dos terminales en sus extremos opuestos (China - UE).
En un devenir favorable de esa unión, el anglosajón volverá a su origen isleño con armadas pirateando los mares, pero sin la importancia que tuvo en siglos pasados.
De momento los acontecimientos van favoreciendo a Eurasia.
Con USA replegándose en:
OM véase Iran, Iraq y Siria, con un aliado (Saudi Arabia) más que dudoso (recordemos que los terroristas del 11S eran todos saudíes), y un Israel oportunista que sabrá bailar con todas.
Asia central, saliendo por patas de Afganistán. Con un Pakistán que es una bomba de relojería nuclear y con la (única) esperanza de que los Indios vuelvan a aventurarse haciendo un Deal con sus antiguos amos, que ya les humillaron en el pasado.
Les quedan los países de la alianza de Visegrado especialmente Polonia para meter una cuña en el escenario Euroasiatico. Y parece que por ahí van sus esfuerzos. Véase trasvase de Rammstein a base en Polonia.
En retrospectiva hay que dar la razón a los que avisaron del gran error que cometía la UE con su expansión hacia el Este, debilitando su núcleo con en ese overstretch como se dice en términos militares.
Con una Turquía yendo por libre buscando revivir el imperio otomano y Ucrania siendo un pozo sin fondo, es la opción más factible para los Americanos en su afán de torpedear la unión Asia-Europa.
Queda Rusia que es el gran interrogante. Cubre gran parte de esa masa continental. Reúne la tecnología más puntera con una infraestructura tercermundista en grandes partes de su imperio. Un Estado autoritario, con una oligarquía corrupta que sin embargo cuida en no caer en desgracia ante el poder político con sus agencias de espionaje omnipresentes.
20 millones de musulmanes dentro de sus 150 mio de habitantes que pueden convertirse en hostiles, no solo en las repúblicas de Dagestan y Chechenia, si no también en los países colindantes a Afganistán (Uzbequistan y Tadchiquistan).
A su favor tiene una riqueza en recursos naturales sin igual. Armas que podrían destruir la vida humana en varios planetas tierra y unos habitantes con una capacidad de sufrimiento a años luz de las sociedades occidentales. Podría ser el guardián del transito eroasiatico y abrir un corredor náutico por el mar polar. El grano que inclina la balanza. Llevan siglos jugando al juego geopolítico y saben jugarlo.
Sigue vigente la frase de Churchill para describir Rusia: “A riddle wrapped in a mystery inside an enigma”. Una adivinanza envuelta en un misterio dentro de un enigma.
Eje Franco-Alemán. La jugada “traicionera” USA Australia ha tenido un timing perfecto, con Alemania volcada en sus comicios han pillado a Francia aislada en su reacción.
Lo más probable es que pueda haber un gobierno socialista en coalición con los verdes. He aquí el gran problema europeo, donde el parlamentarismo de cada Estado-Miembro imposibilita cualquier toma de decisión rápida. Una vez superada la pantalla de los parlamentos nacionales queda el embrollo del consenso europeo. Al contar con países tan dispares como Bulgaria y Paises Bajos imposibilita cualquier entendimiento a tempo.
Quizás se debería volver a una Europa de dos velocidades pero en un contexto militar. Donde a parte del ejército francés no hay ningún Estado que presente un ejército mínimamente válido para los retos mundiales. En este caso si que se sufrió una gran pérdida con el Brexit. El ejército de Albion era el mejor que había en la UE.
-
https://www.theguardian.com/politics/2021/sep/20/eat-the-rich-why-millennials-and-generation-z-have-turned-their-backs-on-capitalism (https://www.theguardian.com/politics/2021/sep/20/eat-the-rich-why-millennials-and-generation-z-have-turned-their-backs-on-capitalism)
Eat the rich! Why millennials and generation Z have turned their backs on capitalism
How anti-capitalism went mainstream.
Illustration: Jacky Sheridan/The Guardian
Nearly eight out of 10 of young Britons blame capitalism for the housing crisis and two-thirds want to live under a socialist economic system. How did that happen?
Mon 20 Sep 2021 10.00 BST
The young are hungry and the rich are on the menu. This delicacy first appeared in the 18th century, when the philosopher Jean-Jacques Rousseau supposedly declared: “When the people shall have no more to eat, they will eat the rich!” But today this phrase is all over Twitter and other social media. On TikTok, viral videos feature fresh-faced youngsters menacingly raising their forks at anyone with cars that have start buttons or fridges that have water and ice dispensers.
So should the world’s billionaires – and fridge-owners – start sleeping with one eye open? Hardly. It’s clear that millennials (those born between the early 80s and the mid-90s) and zoomers (the following generation) are not really advocating violence. But it is also clear that this is more than just another viral meme.
The world’s most famous leftwing millennial, New York’s rebellious Democrat Alexandria Ocasio-Cortez, neatly sums up the generation’s zeitgeist. If leftism often seems to be the preserve of socially awkward nerds – hi! – and shouty older white men, she is the totem of the cool kids who like their redistribution of wealth and power with a hefty side order of mainstream popular culture.
It doesn’t sit easily with some: when the congresswoman accepted a free invitation to the uber-exclusive Met Ball in a dress emblazoned with “Tax the rich”, even some leftists joined the right in puffed-up outrage. Whether you thought it was an audacious demand for the sickeningly rich to cough up at their own exclusive party – or a stunt compromised by taking place in a real-life version of The Hunger Games’s Capitol – it showed that elites can’t escape the young flexing their political muscles.
According to a report published in July by the rightwing thinktank the Institute for Economic Affairs (IEA), younger Britons have taken a decidedly leftwing turn. Nearly 80% blame capitalism for the housing crisis, while 75% believe the climate emergency is “specifically a capitalist problem” and 72% back sweeping nationalisation. All in all, 67% want to live under a socialist economic system.
With a seemingly hegemonic Tory party on a high after routing Corbynism, the IEA warned that the polling is a “wake-up call” for supporters of market capitalism. “The rejection of capitalism may be an abstract aspiration,” it says. “But so too was Brexit.” It’s a striking phenomenon on the other side of the Atlantic, too: a Harvard University study in 2016 found that more than 50% of young people in the heartland of laissez-faire economics reject capitalism, while a 2018 Gallup poll found that 45% of young Americans saw capitalism favourably, down from 68% in 2010.
¡La culpa es del capitalimmmmo! ¡Muerte a los ricoh!
No membrillos, la culpa es de vuestros padres y abuelos. Los mismos que votan en contra de nuevas leyes de urbanismo para mantener el valor de sus tesoros. Los mismos que tienen el transporte pagado, ayudas a la vivienda y cuidadores gratis pagados por las diferentes administraciones. Esa generación es la que ha acaparado recursos y está exprimiendo la teta pública como si les perteneciera por derecho. La generación que curraba 8 horas y ni un minuto más porque los sindicatos se echaban a la calle. La generación que tenía todo por construir y no tenía que competir con chinos ni países del tercer mundo.
Ahora seguid diciendo que el capitalismo es malo y pedid un gobierno socialista. Menudas risas nos vamos a pegar todos cuando lo consigáis. Entonces sí que se va a cumplir eso de "no tendrás nada" (¿y serás feliz?)
Ten en cuenta que The Guardian en RU es más o menos equivalente a LoPaís por estos pagos, así que más o menos pensé lo mismo que tú mientras me lo leía. En cierto modo, sentía que debía cabrearme, pero más bien me entraba la risa floja y mucho cringe [vergüenza ajena] por tal forma de palurdear: ¡qué simplezas! ¡qué candorosa ingenuidad robolucionaria!... En fin, cierto que tienen muchos problemas y muy graves, pero con esas actitudes, empatía por mi parte, como que nothing of nothing, my dearest...
-
Europa es una torre de babel, mucho hemos conseguido al crear una moneda única, leyes europeas básicas y espacio de libre comercio .
Pero para tener Euroejercito, política única exterior y peso global necesitamos actuar como país, no como asociación de países y eso amigos, es muy difícil, demasiada idiosincrasia y nacionalismo identitario.
Europa no pinta nada porque no estamos unidos, sólo hace falta ver como en cualquier conflicto, cada país apoya lo que le interesa.
I el idioma, sin idioma común no podemos actuar de forma unida. Un Euresperanto?
En cualquier caso olviden un peso relevante de Europa en el futuro.
Saludos
-
https://www.bnnbloomberg.ca/ashmore-among-top-funds-with-exposure-to-china-s-evergrande-1.1653724 (https://www.bnnbloomberg.ca/ashmore-among-top-funds-with-exposure-to-china-s-evergrande-1.1653724)
Ashmore Among Top Funds With Exposure to China’s Evergrande
(https://www.bnnbloomberg.ca/polopoly_fs/1.1653725.1631897575!/fileimage/httpImage/image.png_gen/derivatives/landscape_620/a-china-evergrande-group-sign-atop-the-evergrande-center-in-shanghai.png)
-
Hace un par de días el New York Times publicaba en abierto (sin paywall) este artículo:
The Scientist and the A.I.-Assisted, Remote-Control Killing Machine (https://www.nytimes.com/2021/09/18/world/middleeast/iran-nuclear-fakhrizadeh-assassination-israel.html)
Israeli agents had wanted to kill Iran’s top nuclear scientist for years. Then they came up with a way to do it with no operatives present.
| (https://i.imgur.com/cz7y6g6.jpg) |
Mohsen Fakhrizadeh, the father of Iran’s nuclear program, kept a low profile, and photographs of him were rare. This photo appeared on martyrdom posters after his death.
Credit: Arash Khamooshi for The New York Times |
[...]
Del que se han hecho eco hoy en Slashdot incluyendo algunos enlaces a noticias que se remontan a hace más de una década relacionadas con esta lucha que mantiene Israel (con la ayuda de USA) con Iran para evitar que estos se hagan con "la bomba".
NYT: Iran Nuclear Scientist Was Killed By an 'AI-Assisted, Remote-Control Killing Machine' (https://tech.slashdot.org/story/21/09/20/0123258/nyt-iran-nuclear-scientist-was-killed-by-an-ai-assisted-remote-control-killing-machine)
Posted by EditorDavid on Sunday September 19, 2021 @11:34PM from the long-range-weapons dept.
For 14 years Israel had wanted to kill Iran's chief military nuclear scientist and the father of its weapons program, who they suspected of leading Iran's quest to build nuclear weapons.
Then last November "they came up with a way to do it with no operatives present" using a "souped-up, remote-controlled machine gun," (https://www.msn.com/en-in/news/world/the-scientist-and-the-ai-assisted-remote-control-killing-machine/ar-AAOAZGA) according to the New York Times:
(Thanks to Slashdot readers schwit1 (https://slashdot.org/~schwit1) and PolygamousRanchKid (https://slashdot.org/~PolygamousRanchKid+) for sharing this story.)
Since 2004, when the Israeli government ordered its foreign intelligence agency, the Mossad, to prevent Iran from obtaining nuclear weapons, the agency had been carrying out a campaign of sabotage (https://www.nytimes.com/2021/04/20/world/middleeast/iran-israeli-attacks.html) and cyberattacks (https://www.nytimes.com/2012/06/01/world/middleeast/obama-ordered-wave-of-cyberattacks-against-iran.html) on Iran's nuclear fuel enrichment facilities. It was also methodically picking off the experts thought to be leading Iran's nuclear weapons program. Since 2007, its agents had assassinated five Iranian nuclear scientists and wounded another. Most of the scientists worked directly for Fakhrizadeh on what Israeli intelligence officials said was a covert program to build a nuclear warhead, including overcoming the substantial technical challenges of making one small enough to fit atop one of Iran's long-range missiles. Israeli agents had also killed the Iranian general in charge of missile development (https://www.nytimes.com/2011/11/17/world/middleeast/iran-blasts-origins-remain-a-mystery.html) and 16 members of his team.
But the man Israel said led the bomb program was elusive... This time they were going to try something new.
Iranian agents working for the Mossad had parked a blue Nissan Zamyad pickup truck on the side of the road connecting Absard to the main highway. The spot was on a slight elevation with a view of approaching vehicles. Hidden beneath tarpaulins and decoy construction material in the truck bed was a 7.62 mm sniper machine gun... The assassin, a skilled sniper, took up his position, calibrated the gun sights, cocked the weapon and lightly touched the trigger. He was nowhere near Absard, however. He was peering into a computer screen at an undisclosed location more than 1,000 miles away... Cameras pointing in multiple directions were mounted on the truck to give the command room a full picture not just of the target and his security detail, but of the surrounding environment...
The time it took for the camera images to reach the sniper and for the sniper's response to reach the machine gun, not including his reaction time, was estimated to be 1.6 seconds, enough of a lag for the best-aimed shot to go astray.The AI was programmed to compensate for the delay, the shake and the car's speed.
Ultimately 15 bullets were fired in less than 60 seconds. None of them hit Fakhrizadeh's wife, who was seated just inches away.
The whole remote-controlled apparatus "was smuggled into the country in small pieces over several months," reports the Jerusalem Post, "because, taken together, all of its components would have weighed around a full ton (https://www.jpost.com/middle-east/mossad-assassinated-irans-chief-nuke-scientist-with-remote-ai-gun-report-679751)."
One new detail in the report was that the explosives used to destroy evidence of the remote-gun partially failed, leaving enough of the gun intact for the Iranians to figure out what had happened...
While all Israeli intelligence and defense officials still praise the assassination for setting back Iran's nuclear weapons program dramatically, 10 months later and with the Islamic Republic an estimated one month away from producing sufficient enriched uranium for a nuclear bomb, the legacy of the operation is less clear... On the other hand, others say that even if Iran decides to move its uranium enrichment up to 90%, that is weaponized level, they still have to put together the other components of a nuclear weapon capability. These include tasks concerned with detonation and missile delivery. Fakhizadeh would have shone in these tasks and his loss will still be felt and slow down the ayatollahs.
Dejando a un lado el componente "futurista" de la tecnología utilizada, es evidente que vivimos en un momento muy delicado a nivel geopolítico.
Saludos.
-
Creo que, de momento, ha pasado el peligro. Mañana aguantaré con estoicismo las bofetadas si hay otro hostión.
-
https://www.foxbusiness.com/markets/beijing-unlikely-to-save-evergrande-report-says (https://www.foxbusiness.com/markets/beijing-unlikely-to-save-evergrande-report-says)
Beijing unlikely to save Evergrande, report says
S&P Global Ratings, the credit rating agency, said in a report on Monday that Beijing "would only be compelled to step in if there is a far-reaching contagion causing multiple major developers to fail and posing systemic risks to the economy," according to Bloomberg. "Evergrande failing alone would unlikely result in such a scenario."
https://www.reuters.com/article/global-markets/refile-global-markets-asia-markets-fight-for-footing-as-investors-fret-over-evergrande-crisis-idUSL1N2QN07S (https://www.reuters.com/article/global-markets/refile-global-markets-asia-markets-fight-for-footing-as-investors-fret-over-evergrande-crisis-idUSL1N2QN07S)
Asia markets fight for footing as investors fret over Evergrande crisis
SINGAPORE (Reuters) - Asian stocks struggled to shake off contagion fears on Tuesday and selling pressure persisted amid concern that troubles at indebted developer China Evergrande could ripple across the world economy, markets and financial system.
-
(https://i.imgur.com/uIShlqY.jpg)
(https://i.imgur.com/NSvlxP1.jpg)
(https://i.imgur.com/87L1OHk.jpg)
(https://i.imgur.com/5R0XuzI.jpg)
(https://i.imgur.com/ARmXzCx.jpg)
(https://i.imgur.com/IVg0inH.jpg)
(https://i.imgur.com/nizlO7C.jpg)
Saludos.
-
https://www.ft.com/content/b336fac8-ce36-44b8-8a30-022c5d20a926 (https://www.ft.com/content/b336fac8-ce36-44b8-8a30-022c5d20a926)
https://insider-voice.com/senior-eu-official-warns-something-broken-in-transatlantic-relations/ (https://insider-voice.com/senior-eu-official-warns-something-broken-in-transatlantic-relations/)
Senior EU official warns ‘something broken’ in transatlantic relations
Thierry Breton, the EU’s internal markets commissioner, warned that “something is broken” in transatlantic relations, as Franco-American tensions over Washington’s new Indo-Pacific security pact threaten to spill over into trade and commerce. technology.
Breton’s comments came after France tried to pressure Brussels to postpone the high-level US-EU trade and technology council (TTC) meeting to be held in Pittsburgh this month, angered by the handling of the Biden administration of its submarine agreement with Australia and the United Kingdom. .
“Of course, there is a growing feeling in Europe that something is broken in our transatlantic relations,” Breton told the FT in an interview on Capitol Hill in Washington on Monday.
He added: “It is true that we hear some voices in Europe saying that probably after what happened in the last two months, it may be a good idea to re-evaluate everything that we are doing and our association.”
The TTC has been heralded as an opportunity for the EU to further cooperation with the Biden administration in key areas such as semiconductor manufacturing and advanced technologies. But Breton, a former French finance minister and executive, suggested the chances for any major breakthrough were limited.
“In this Council there are many things that we can see quite clearly what we can and will bring to the United States, it may not always be clear what the United States can bring us,” said Breton.
“I strongly believe in cooperation between the United States and Europe because we have many common interests. And if this common interest coincides with the European interest, yes, why not? But it should match. ”
France’s request to delay trade and technology talks is the latest in a series of diplomatic retaliations from the Emmanuel Macron government after France was excluded from a trilateral security partnership between the US, the UK and Australia.
Paris’ request to delay EU talks with senior US officials would lead the bloc directly into the bilateral dispute. The European Commission will have to decide in the next few days whether to proceed with the meeting, which US and Brussels trade officials have been working on for weeks.
Breton repeatedly declined to say whether or not the meeting would go as planned, saying that while some asked for a “break,” he had “no information” to offer.
“I hope we can reconcile, but this is not done only with words, it is done with actions,” he said.
The White House National Security Council said it had “warmly” welcomed the establishment of the TTC “for closer engagement and consultation on our shared interests,” which was launched at the EU-US summit. In June, he added: “We continue to plan for an inaugural TTC meeting in Pittsburgh on September 29.”
France has accused Washington of treason, Canberra of duplicity and London of opportunism over the security alliance, dubbed Aukus. Paris withdrew its ambassadors from the United States and Australia and canceled a scheduled Franco-British meeting between the countries’ defense ministers this week.
Aukus will allow Canberra to build a fleet of nuclear-powered submarines and is designed to counter China’s military ambitions in the Indo-Pacific region. But it resulted in the cancellation of a $ 50 billion submarine contract between Paris and Canberra, the cornerstone of Macron’s Indo-Pacific strategy.
An EU diplomat said France had made the request to postpone talks between the EU and the United States before a meeting of EU foreign ministers in New York on Monday at the UN general assembly. The request has sparked resistance from other member states who are wary of souring transatlantic relations over French grievances.
-
(https://i.imgur.com/uIShlqY.jpg)
[...]
De todo este jaleo de Evergrande hay una cosa que me sorprende. Lo fácil que se olvida la historia.
El truco de "lo que los occidentales ya no nos compran lo consumiremos nosotros mismos" ya lo hizo Japón en los 80. Occidente pasó un bache con las crisis del petróleo y tuvo que bajar su consumo.
Si tienes una economía exportadora dependes de tus clientes. Sin ellos, no tiene sentido producir la misma cantidad. El truco de las autocompras funciona un tiempo, pero no puedes vivir indefinidamente de eso, al final cae por su propio peso.
Eso fue Japón en 1990, y lo que les pasó después se conoce de sobra.
Lo que va a atravesar China es esencialmente eso mismo. El tiempo dirá si lo tenían planeado o si simplemente han caído en el viejo error de la huida hacia adelante para evitar una catarsis. En cualquier caso el gobierno chino ya ha visto que no podía dejar que la bola de nieve siguiese creciendo.
Y esto mismo también lo hizo Japón en 1990, pinchó la burbuja a propósito. Tenían la esperanza de evitar una crisis dolorosa, pero aunque lleven 30 años estancados, al menos no han decrecido.
Desde luego, todo lo que huela a "es hora de tragarse el sapo" es muy mala noticia para quienes tienen la patata caliente. No quieren ni oír hablar de ello.
-
Evergrande ficha a Houlihan Lokey, el fontanero de la crisis financiera española
El gigante chino, que mantiene en vilo a los mercados, ha contratado a la firma que participó en grandes operaciones de reestructuración como Martinsa Fadesa, Abengoa o Pescanova
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/evergrande-ficha-fontanero-crisis.html (https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/evergrande-ficha-fontanero-crisis.html)
Saludos.
-
(https://i.imgur.com/uIShlqY.jpg)
[...]
De todo este jaleo de Evergrande hay una cosa que me sorprende. Lo fácil que se olvida la historia.
El truco de "lo que los occidentales ya no nos compran lo consumiremos nosotros mismos" ya lo hizo Japón en los 80. Occidente pasó un bache con las crisis del petróleo y tuvo que bajar su consumo.
Si tienes una economía exportadora dependes de tus clientes. Sin ellos, no tiene sentido producir la misma cantidad. El truco de las autocompras funciona un tiempo, pero no puedes vivir indefinidamente de eso, al final cae por su propio peso.
Eso fue Japón en 1990, y lo que les pasó después se conoce de sobra.
Lo que va a atravesar China es esencialmente eso mismo. El tiempo dirá si lo tenían planeado o si simplemente han caído en el viejo error de la huida hacia adelante para evitar una catarsis. En cualquier caso el gobierno chino ya ha visto que no podía dejar que la bola de nieve siguiese creciendo.
Y esto mismo también lo hizo Japón en 1990, pinchó la burbuja a propósito. Tenían la esperanza de evitar una crisis dolorosa, pero aunque lleven 30 años estancados, al menos no han decrecido.
Desde luego, todo lo que huela a "es hora de tragarse el sapo" es muy mala noticia para quienes tienen la patata caliente. No quieren ni oír hablar de ello.
Mucho se ha hablado del estancamiento secular de Japón desde el estallido de su burbuja inmobiliaria, así como (y ambas cosas están íntimamente relacionadas), del monstruoso endeudamiento público de la economía japonesa, pero como dices, apenas han decrecido, pero siguen siendo un país tremendamente rico, y su deuda, pues es su problema, porque los tenedores de ella son muy mayoritariamente ellos mismos (si acaso, eso es un problema de solidaridad intergeneracional de ellos, que tendrán que ir resolviendo en las décadas por venir, teniendo en cuenta que además es uno de los países con menor tasa de natalidad del mundo, y también de mayor esperanza de vida).
Ya quisiéramos para nosotros tener la crisis japonesa...
-
La OCDE prevé un crecimiento económico más fuerte en España para 2021 y 2022
La institución eleva del 5,9% al 6,8% la proyección para este año, y del 6,3% al 6,6% la del ejercicio que viene.
España es uno de los países que más rápido está inoculando a su economía el principal antídoto para la recuperación: la vacuna. La campaña de inmunización se desacelera, pero sigue siendo uno de los rincones del planeta que ha sido capaz de llegar a un mayor volumen de población. Ese éxito se traslada a las previsiones económicas de los principales organismos internacionales. En línea con la Comisión Europea o el Fondo Monetario Internacional (FMI), la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) ha mejorado este martes las proyecciones para España respecto a su último informe de mayo. La institución con sede en París augura que el producto interior bruto (PIB) se expandirá este año un 6,8%, en lugar del 5,9% previsto en mayo, y un 6,6% en 2022 (tres décimas más). El organismo pide a los países que garanticen “todos los recursos necesarios” para desplegar la vacuna y que eviten una “retirada abrupta” de los estímulos a la economía.
El mundo sigue recuperándose después de atravesar su peor depresión desde la Segunda Guerra Mundial gracias al impulso fiscal a ambas partes del Atlántico. Sin embargo, todo indica que el rebote puede estar perdiendo la altura de comienzos de año. La OCDE recoge un puñado de causas de esa moderación que, en caso de amplificarse, pueden ser una nueva amenaza para el crecimiento. Entre estas, está la variante Delta, la lenta extensión de la vacuna en países en desarrollo o los problemas de escasez en la oferta –por ejemplo, la crisis de los microchips—. Estos últimos incluso pueden elevar los riesgos inflacionistas que ya se están dejando notar a causa de la subida de los precios de la energía y la demanda que quedó reprimida durante la época de los confinamientos. Aun así, el organismo considera que en Europa los precios siguen creciendo a unas “tasas relativamente bajas”.
La OCDE augura que el mundo crecerá este año un 5,7%, una décima menos que lo preveía en mayo. Esa diferencia la traslada a 2022, cuando cree que la expansión será del 4,5%, en lugar del 4,4%. Las proyecciones para la zona euro son mucho mejores, sobre todo para el sur. Mientras otras regiones del mundo perderán comba, el PIB de los países de la moneda única crecerá un 5,3% en 2021 (un 1% más) y un 4,6% en 2022 (un 0,2% más). Tras sufrir un zarpazo del 10,8% en 2020, la economía española irá una marcha por encima. Las previsiones de la OCDE se acercan a las que formuló el gobierno en julio (6,5% en 2021 y 7% en 2022) y acercan la recuperación de los niveles de antes de la pandemia que otros países ya han ido recobrando a lo largo de este año. También eleva las previsiones para Italia y Francia para 2021 y rebaja las de Alemania.
El camino que todavía deben rehacer varios países y la elevada incertidumbre impone, según la OCDE, la actuación de los gobiernos. La principal pasa por asegurar la inmunización en todo el mundo. Para ello, queda aún un largo trayecto: según la institución, mientras en España casi el 90% de los mayores de 12 años ha recibido al menos una dosis, la proporción apenas llega al 40% en India y es cercano a cero en países como Etiopía o Afganistán. De entrada, eso ya es un freno a la apertura económica y a la normalización comercial, por lo que la OCDE pide seguir poniendo el acento en las inversiones relacionadas con la sanidad y la vacunación. Tampoco los estímulos a la economía han sido de la misma magnitud. Estados Unidos y los países de la UE que tienen menos cicatrices de la anterior depresión han podido permitirse políticas fiscales más generosas. “Las campañas de vacunación avanzan a diferentes ritmos en todo el mundo y la escala del apoyo a la política macroeconómica y la capacidad de abrir actividades intensivas de contacto difieren considerablemente entre las economías”, sostiene el informe de la OCDE.
Por ahora, la OCDE confía en que el fondo de recuperación comunitario y el plan de infraestructuras de EE UU sigan siendo el combustible para la recuperación el año que viene. El trasvase del ahorro familiar hacia el gasto cuando la situación vaya escampando debe hacer el resto. El organismo con sede en París, no obstante, pide a los Estados ir controlando el estado de la economía a cada instante para aplicar una “política fiscal flexible”. “Una retirada prematura y abrupta de las políticas de apoyo debe ser evitado mientras las perspectivas a corto plazo sean todavía inciertas”, señala el informe. Cuando los halcones empiezan a enseñar sus garras en la UE y a señalar la vía de los ajustes, la OCDE afirma: “Las acciones políticas para asegurar la sostenibilidad de la deuda deben ser una prioridad solo una vez la recuperación esté bien avanzada y las condiciones del mercado laboral hayan vuelto a niveles de antes de la pandemia”. Y con los datos de empleo de EE UU, de comercio global o de ventas de vehículos en la mano, la OCDE duda de que la recuperación esté del todo asentada.
El punto de mira está ahora en los bancos centrales, de los que se espera que vayan rebajando paulatinamente sus programas de compra de deuda. Lagarde ya anunció que relajaba las adquisiciones en la zona euro a la espera de que en diciembre decida la suerte del plan de emergencia lanzado por la pandemia, mientras que la Reserva Federal puede lanzar alguna señal esta semana sobre los pasos que dará. La OCDE apuesta por una política monetaria “acomodaticia” hasta que haya claros signos de que hay un progreso tangible de los objetivos políticos a medio plazo. A su juicio, la normalización debe producirse paso a paso: primero, retirando las medidas de emergencia; luego, estabilizando reinvirtiendo la deuda que vaya venciendo, y, al final, ir incrementando los tipos de interés. Pero todos esos movimientos, advierte la OCDE, deben ser bien comunicados, conducidos por las condiciones de financiación, apoyados en mejoras en los mercados laborales y acordes a los datos que indiquen presiones inflacionistas. Una mezcla que los gobernadores deberán saber calibrar.
LOS RIESGOS INFLACIONISTAS
La OCDE señala las tensiones inflacionistas de los últimos meses, en especial en EE UU, donde ha llegado al 5%. Sin embargo, en otras economías como Europa o Asia sigue en tasas “relativamente bajas”. La previsión pasa por una tasa del 2,1% este año en la zona euro y del 1,9% el que viene. El organismo lo atribuye, en parte, al fin de la pandemia. Sin embargo, no descarta los riesgos “al alza” si la demanda reprimida es mayor de la que se anticipaba o si persisten los problemas de suministro, como ocurre con los semiconductores o algunas materias primas.
https://elpais.com/economia/2021-09-21/la-ocde-preve-un-crecimiento-economico-mas-fuerte-en-espana-para-2021-y-2022.html?outputType=amp&__twitter_impression=true
-
[...]
De todo este jaleo de Evergrande hay una cosa que me sorprende. Lo fácil que se olvida la historia.
El truco de "lo que los occidentales ya no nos compran lo consumiremos nosotros mismos" ya lo hizo Japón en los 80. Occidente pasó un bache con las crisis del petróleo y tuvo que bajar su consumo.
Si tienes una economía exportadora dependes de tus clientes. Sin ellos, no tiene sentido producir la misma cantidad. El truco de las autocompras funciona un tiempo, pero no puedes vivir indefinidamente de eso, al final cae por su propio peso.
Eso fue Japón en 1990, y lo que les pasó después se conoce de sobra.
Lo que va a atravesar China es esencialmente eso mismo. El tiempo dirá si lo tenían planeado o si simplemente han caído en el viejo error de la huida hacia adelante para evitar una catarsis. En cualquier caso el gobierno chino ya ha visto que no podía dejar que la bola de nieve siguiese creciendo.
Y esto mismo también lo hizo Japón en 1990, pinchó la burbuja a propósito. Tenían la esperanza de evitar una crisis dolorosa, pero aunque lleven 30 años estancados, al menos no han decrecido.
Desde luego, todo lo que huela a "es hora de tragarse el sapo" es muy mala noticia para quienes tienen la patata caliente. No quieren ni oír hablar de ello.
Yo lo que me pregunto es: ¿cómo habrían cambiado los titulares de haber pasado esto en Occidente?
-
Evergrande ficha a Houlihan Lokey, el fontanero de la crisis financiera española
El gigante chino, que mantiene en vilo a los mercados, ha contratado a la firma que participó en grandes operaciones de reestructuración como Martinsa Fadesa, Abengoa o Pescanova
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/evergrande-ficha-fontanero-crisis.html (https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/evergrande-ficha-fontanero-crisis.html)
Saludos.
El sentido del humor de Jenofonte me deja riéndome durante todo el dia, y algunas veces más,
;D
(Pongo el emoticono porque nunca sé si lo hace aposta, y luego resulta que lo puso muy serio)
Pero vamos, que es arte grande. Tómese como un homenaje,
-
https://www.msn.com/en-us/money/markets/chinas-evergrande-missed-payments-to-2-banks-on-monday-report/ar-AAOF5E8?ocid=uxbndlbing (https://www.msn.com/en-us/money/markets/chinas-evergrande-missed-payments-to-2-banks-on-monday-report/ar-AAOF5E8?ocid=uxbndlbing)
China's Evergrande missed payments to 2 banks on Monday: report
China's Evergrande Group on Monday missed interest payments to at least two of its bank creditors, Bloomberg reported Tuesday, citing people familiar with the matter. Banks had expected the payments to be missed after China's housing ministry warned that the company would be unable to pay on time, the report said, noting it was unclear whether the banks would declare Evergrande in default. Concerns about Evergrande were blamed Monday for a sharp selloff in global equities and other assets perceived as risky. U.S. stock-index futures pointed to a rebound on Tuesday.(...)
-
Querido conforero, solo trato de seguir tu ALEGRE consejo, 'la transición estructural..., que sea divertida', como silbar la secuencia final de 'La Vida de Brian'.
Saludos.
-
Me faltan las últimas páginas por leer, perdón si desvío la atención de los últimos mensajes
Dejo esto (sin gráficos ni imágenes) de Antonio Iruzubieta en la web de Cárpatos, muy interesante, como siempre:
https://serenitymarkets.com/todos-los-comentarios/macro/el-fantasma-de-lehman-agita-la-confianza-y-azota-los-mercados-crash-usa-o-china-por-antonio-iruzubieta/
EL FANTASMA DE LEHMAN AGITA LA CONFIANZA Y AZOTA LOS MERCADOS. ¿CRASH?. ¿USA O CHINA? Por Antonio Iruzubieta
14:41 || 21/09/2021 En Destacados, Macro
Después del rally de mercado más intenso de la historia, subidas de los índices americanos superiores al 100% en 12 meses, las bolsas alcanzaron zona de máximos la pasada primavera y desde entonces ha transcurrido medio año de mercado lateral, perdiendo momentum y sumando divergencias bajistas, emitiendo señales de agotamiento y desplegando una pauta lateral en máximos ahora en peligro.
Tras las caídas de las últimas jornadas, el rango lateral desplegado por el Dow Jones en los últimos meses continúa vigente, aunque la pauta se observa deteriorada
DOW JONES, diario.
Ayer las bolsas perdieron terreno de manera destacable, tras meses de volatilidad en mínimos, los índices se dejaron un 1.7% el Dow, -1.78% el SP500 y un más abultado -2.2% el Nasdaq y distintas referencias técnicas fueron perdidas, como las magnéticas medias móviles de 50 sesiones que, después de meses conteniendo cada intento de corrección, ayer sucumbieron y perdieron esa capacidad de contención de las ventas.
S&P500, diario.
NASDAQ-100, diario
La justificación de las caídas más divulgada no tiene relación con los excesos, divergencias, desconexión de las cotizaciones con la realidad de los fundamentales, sobre valoración, etc… ha sido la fragilidad de la empresa inmobiliaria más grande del mundo, el gigante Evergrande y su presumiblemente impagable exceso de deuda.
Los pasivos ascienden a más de $300.000 millones y los medios comparan la situación con la quiebra de Lehman Brothers que supuso el detonante que terminó por explotar la crisis subprime. Miedo irradiado?
Existe alguna coincidencia entre ambas situaciones, como el sector o las fechas (en septiembre de 2008 Lehman presentó suspensión de pagos). La deuda de Lehman era algo superior a los $600.000 millones o dos veces la de Evergrande, la fragilidad y excesivo apalancamiento del sistema era entonces disparado y encubierto bajo una trama «subprime» disfrazada de perfecta.
Los chorros de liquidez y el respaldo que demuestran las autoridades cada día es notorio y capaz de evitar cualquier efecto contagio que pudiera resemblar lo sucedido en 2008. Aunque en algún momento de las caídas de ayer y con el miedo azuzado desde algunos medios de información, parecía que Evergrande sería el epicentro de una nueva crisis global.
Hasta el momento, la evidencia del comportamiento de los activos de deuda de mayor riesgo, la deuda basura americana, prueba que el evento Evergrande no se trasladó al conjunto del mercado, ni siquiera a la confianza de los inversores en Estados Unidos. Esta vez es diferente, el mercado de deuda de baja calidad se comportó con bastante normalidad y las cotizaciones/rentabilidades de la deuda basura apenas se inmutaron.
Imagen
Evergrande se enfrenta este jueves al pago de cupones por importe aproximado de $80 millones y la incertidumbre sobrevuela la mente de las autoridades, más que por los mercados de deuda a tenor de la nula respuesta ayer del mercado de bonos basura USA.
El riesgo de Evergrande como excusa para justificar la corrección en las bolsas funcionó, aunque la corrección en la bolsa china no fue mayor que en las occidentales.
Las bolsas hoy rebotan, es pronto para declarar el fin de las caídas y los índices deben demostrar fortaleza técnica y rebasar niveles (reservado) de relevancia para negar la posibilidad de continuar con el escenario de mayor probabilidad, la corrección acaba de comenzar y aún tiene recorrido hasta alcanzar las zonas de proyección inicial.
Las autoridades chinas han actuado, no directamente mediante un rescate a la compañía (al menos no ha trascendido) sino inyectando dinero extra en el mercado de REPOs para dotar de liquidez al sistema y evitar tensiones por efecto contagio.
Las autoridades chinas amortiguarán el impacto de los impagos, si finalmente se llegan a producir como es esperado, pero se encaminan a escenificar un castigo a la empresa Evergrande por sus excesos y advertencia para el resto de grandes empresarios: tomen nota y aprendan que los excesos se pagan.
El efecto Evergrande puede ser importante, opera en el sector inmobiliario pero también en la producción de vehículos eléctricos, en el sector de cuidados de salud, opera en estudios de creación de contenido de televisión y vídeos, bienes de consumo o parques temáticos pero el impacto será previsiblemente limitado, no sistémico.
De momento no parece probable que vaya a convertirse en el detonante (Lehman) de una nueva crisis o del inicio de una fuerte sacudida en las bolsas.
En este contexto, hoy se celebra la reunión del FOMC de septiembre, mañana presentarán las conclusiones, y aunque la debilidad de mercados en las últimas sesiones está incitando a numerosos expertos a defender un aplazamiento del «Taper», la posibilidad de que sea anunciado continúa siendo muy elevada.
NASDAQ-100, 60 minutos.
Las particularidades políticas y modelos de gestión comparados de Estados Unidos y China son diferentes y de importancia mayor para el futuro de sus respectivos mercados, es decir, para los inversores.
China ha crecido durante años cometiendo toda clase de tropelías, sin cuidar los derechos humanos ni de los trabajadores, incentivando la especulación rampante, creando excesos de capacidad brutales (ciudades fantasma, redes ferroviarias innecesarias, aeropuertos vacíos…) escondidos en la opacidad y contaminando al mundo como ninguna otra economía. Todo por el crecimiento.
Las cifras oficiales de evolución de macromagnitudes (inflación, PIB, paro, deuda…) de China son poco serias y creíbles y la trampa es común moneda de cambio, motivo por el que se intuye que la deuda real de Evergrande podría ser casi el doble de la reconocida, alcanzar incluso el medio billón de dólares.
La ponderación del sector inmobiliario en el conjunto de la economía puede ser muy superior al reconocido y la burbuja inmobiliaria china sería realmente grande. JP Morgan estima que la presencia del sector inmobiliario y ramificaciones en el conjunto de la economía podría representar algo más del 25% del PIB.
Según cifras oficiales, el ratio Deuda-PIB en china ronda el 70%, según análisis de expertos del Institute of International Finance, el porcentaje podría superar el 300%:
«China’s total debt hit 317% of GDP in Q1 2020, up from 300% in Q4 2019—the largest quarterly increase on record; China is now the world’s largest bilateral lender to G20 DSSI-countries, holding some 25% of their external debt»
RATIO DEUDA-PIB, CHINA (datos oficiales).
China Government Debt to GDP
Pero el año pasado las autoridades chinas decidieron iniciar camino hacia un nuevo modelo, aprovechando las elevadas tasas de crecimiento que aún disfruta su economía, trata de recomponer la confianza a través de incidir sobre la disciplina en la gestión, también de las empresas y particulares.
El endurecimiento de los estándares regulatorios, la asignación eficiente de recursos, igualdad de la riqueza, desapalancamiento, lucha contra la especulación, contra los excesos y la evasión fiscal, son las líneas básicas de la nueva forma de hacer política que quiere imponer y trasladar el gobierno chino al mundo.
La regulación más estricta impuesta por el gobierno chino a las empresas en términos de capital, por ejemplo, para frenar la especulación es uno de los principales motivos que ha situado a Evergrande en la tesitura actual al no permitirle aumentar el endeudamiento con el que atender sus compromisos.
Las autoridades americanas, por su parte, gestionan su economía sobre la base de creación de deuda originando unos compromisos futuros de pago tan monstruosos como difíciles de atender, en cualquier caso un lastre para el crecimiento. La economía avanza errática y perdiendo momentum desde hace dos décadas, incrementando la deuda y la presencia de la Reserva Federal con sus políticas ultra expansivas (orientadas a crear crecimiento económico desde sus despachos y contra deuda).
Las autoridades americanas también abusan de la confianza y los datos macro oficiales son también mejorables. La metodología de cálculo de determinadas magnitudes se ha modificado en numerosas ocasiones «ad hoc» para mejorar el resultado o la carátula de los informes, pero el impacto de la inexactitud de los datos no desaparece. La inflación es muy superior a la declarada, por tanto el deflactor del PIB estaría inflavalorado o el crecimiento de PIB sobrevalorado y el impacto en la renta de la gente estaría recogido de manera diferente al daño real que causa la inflación en la población, las cifras de paro son también cocinadas, asuntos explicados en distintos posts.
La dependencia que tienen la economía y los mercados de la deuda es impresionante e insostenible pero la FED va a continuar inventando dinero-de-la-nada (conduciendo su balance hacia el objetivo de los $10 billones estimado y argumentado en estas líneas desde verano de 2020) y el gobierno continuará creando programas de estímulo fiscal, de gasto indulgente y buenista, haciendo que la música siga sonando. La orquesta del Titanic continuó tocando hasta el momento del naufragio.
NASDAQ-100, 15 minutos.
Mientras tanto Europa se la juega, siendo la región económica global que más dinero destina a gasto social y por amplia diferencia, también se dedica a liderar la lucha por el cambio climático, a gravar las emisiones de CO2, entorpeciendo el crecimiento de las empresas europeas. Simultáneamente, Europa compra enormes cantidades de gadgets y productos de energías renovables a China con el fin de avanzar en su agenda de mejora del medio ambiente. La fábricas chinas así como en general el crecimiento económico del país son altamente contaminantes pero sus empresas no pagan por ello.
China es el país que más plantas energéticas de carbón tiene en funcionamiento y la economía que más contamina, el que más número de plantas planea construir,. Mientras tanto Europa además de castigar a sus empresas con regulación estricta e impuestos a la contaminación, continúa incentivando las emisiones globales al continuar comprando productos made in China.
El aumento de plantas de carbón en China compensó el retroceso de uso del carbón en el resto del mundo en 2020, lo que resultó en el primer aumento en el desarrollo de la capacidad global de carbón desde 2015, según un nuevo informe dirigido por Global Energy Monitor (GEM). En total, China acaparó el 85% de los 87,4 gigavatios (GW) de las nuevas plantas de carbón propuestas en 2020.
El futuro es siempre incierto, desde la óptica de un inversor parece más interesante, además de menos arriesgado, invertir a largo plazo en una economía con una demografía explosiva y una clase media en expansión, China, mejor que en otra con problemas demográficos serios y un empobrecimiento de la población en general y de las clases medias, Estados Unidos. En una economía que crece a un ritmo medio tres veces superior.
Es también razonable buscar oportunidades en un mercado razonablemente valorado y con perspectivas de crecimiento de los beneficios corporativos realmente interesante, China, que en un mercado cotizando con valoraciones disparadas y de las más altas de su historia, con unas perspectivas de crecimiento de beneficios contenidas en el mejor de los casos, como es Estados Unidos.
Hoy el mercado chino cotiza en los mismos niveles que en 2015 y cerca de un 40% por debajo de sus máximos históricos, el sector tecnológico chino se ha dejado casi un 50% en los últimos meses.
La bolsa USA, por contra, no ha dejado de ascender aunque detuvo su ascenso al alcanzar la directriz de proyección de largo plazo el pasado mes de marzo, vean imagen:
DOW JONES, mensual.
Compartimos interesantes estrategias, persiguiendo la sintonía de las inversiones con la realidad y posibilidades de los mercados.
Interesados en recibir más información de mercados, gráficos, estrategias… suscríbanse al blog! por sólo €0.89 / día (€80 al trimestre). Colaborarán en su mantenimiento y ganarán dinero con sencillas estrategias y claves que ofrecemos para invertir.
Información en cefauno@gmail.com.
Twitter: @airuzubieta
Edito: muy interesantes también estos 2 enlaces, principalmente el segundo
https://serenitymarkets.com/todos-los-comentarios/macro/spotgamma-se-puede-decir-que-el-mercado-actual-esta-conducido-en-buena-parte-por-personas-que-empezaron-a-operar-despues-del-20/
https://serenitymarkets.com/todos-los-comentarios/macro/el-mercado-descuenta-un-shock-de-oferta-que-no-trae-nada-bueno/
-
https://thesoundingline.com/chinas-evergrande-moment/ (https://thesoundingline.com/chinas-evergrande-moment/)
China’s Evergrande Moment
The narrative on Evergrande’s imminent default goes something like this: Evergrande is so indebted, high profile, and systemically dangerous that the Chinese authorities will never let it default and therefore there is no reason to worry.
Indeed, Evergrande is the second largest property developer in China’s economically critical real-estate sector, a sector which grows at roughly twice the overall pace of Chinese GDP and supports roughly a quarter of total Chinese GDP. Evergrande’s floor-space under construction right now is enough to cover three-fourths of Manhattan.
Evergrande has issued billions of dollars of ‘wealth management products,’ a high yielding alternative to bank deposits that are marketed to Chinese savers and frequently compared to a “Ponzi Scheme.” Evergrande’s $305 billion pile of liabilities are held by 128 banks and 121 non-bank institutions across China. They are the largest high-yield debt issuer in China, responsible for 16% of outstanding junk debt.
70% of household wealth in China is in real-estate.
Evergrande is the most systemically dangerous financial intuition in China, and perhaps the world, and it is on the verge of one of the biggest defaults in history.
As people debate whether regulators will bailout Evergrande, and if so when, a more basic question needs answering. Why is this happening now?
China’s workforce-age population peaked back in 2011. It’s overall population has probably also peaked and its dependency ratio is surging. It’s ruled by a communist dictator for life who’s bureaucrats are busy undoing the pro-market reforms of Deng Xiaoping and cracking down on a growing list of industries and political opponents. China’s human rights abuses, lying about Covid, militarism in the South China Sea, and ‘Wolf Warrior’ diplomats have soured its relationship with most of the global economy.
The fact is that observers have been watching the excesses of China’s real-estate development model for over a decade, wondering when the wheels would come off the cart. That moment appears to be now and that is more important than exactly how the Evergrande default ends up being handled.
https://www.zerohedge.com/markets/rabobank-evergiven-evergrande-just-symtpom-far-larger-problems (https://www.zerohedge.com/markets/rabobank-evergiven-evergrande-just-symtpom-far-larger-problems)
Rabobank: As With Evergiven, Evergrande Is Just The Symptom Of Far Larger Problems
(...) Yet as with Evergiven, Evergrande is just the symbol of far larger problems. Everyone knows that China’s property sector is over-leveraged, its households are over-leveraged, and that far too much ‘productive’ physical output is channelled into building empty concrete high-rise boxes as a ‘store of wealth’, despite the fact they crumble over time and the population is about to shrink. Indeed, the key question is what the Chinese growth model looks like after Evergrande is resolved. What do you do with the 30% of GDP and 70% of household wealth tied up in property if, under ‘common prosperity’, house prices must stop going up (even if they are also strong-armed from going down)?
It is a question that everyone is looking for an answer to. The West, with similar problems, has no idea. That’s why all we do is blow asset bubble after asset bubble, while burbling ‘Build Back Better’. Allegedly, PM BoJo in the UK thinks this a 30-year project: I doubt society has that kind of patience. In China’s case, the range of achievable state goals is far more immediate, and far wider, while the ideological imperative is far clearer. The problem is that what one might look to as a counter --more infrastructure, higher state spending, etc.-- has already been done à outrance unless China is to build a welfare state….by taxing whom? If not, how can one shift from a pre- to post-Covid fiscal deficit when one starts at a post-Covid fiscal deficit? :roto2:
(...)Markets should be panicking about that, if anything: how we do things now is not how we will do them for ever and ever. (Amen.)
PD: La eterna pregunta: ¿y ahora qué? :biggrin: Esto es lo que hace grande a Evergrande: que genera preguntas interesantes...
-
Buah
Ya me leí las últimas páginas... estoy EverGeoFlipando con el Collar que me habéis regalado
Sois unos genios
Gracias por vuestras aportaciones !!
Visi... vuelve !!!
-
Quién dijo un 3%?
(https://preview.redd.it/lr0u7kk4yto71.jpg?width=960&crop=smart&auto=webp&s=faf285943d2941bc451f7929797f43d93bf73870)
https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/psfoga/dont_worry_guys_inflation_is_only_at_5_this/ (https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/psfoga/dont_worry_guys_inflation_is_only_at_5_this/)
Idennis7G
Vendiamo prodotti per la cucina, così come soprammobili di vario tipo (statuine, lampade, centrotavola ecc.) e mobili in legno pregiato come teak o palissandro.
Idennis7G
But it’s everything, not only fornitures. From plates to glasses, we’re increasing prices for almost everything we got (30% increase is a low one these days)
------
Cortesía de Jeno10:
Siempre mira el lado brillante de la vida
https://www.youtube.com/watch?v=P-7moc6I9Jg (https://www.youtube.com/watch?v=P-7moc6I9Jg)
-
Debilidad casi catatónica en los mercaos hoy. Otras veces que he visto esto ha sido la antesala de movimientos bruscos.
-
Debilidad casi catatónica en los mercaos hoy. Otras veces que he visto esto ha sido la antesala de movimientos bruscos.
Voy a por las palomitas.
A ver si es de esta.
-
Y mientras tanto, Google compra un edificio de oficinas en Manhattan por ¡2.100 millones de dólares! :facepalm:
Google is Buying a New York City Office Building for $2.1 Billion (https://tech.slashdot.org/story/21/09/21/142229/google-is-buying-a-new-york-city-office-building-for-21-billion)
Posted by msmash on Tuesday September 21, 2021 @10:03AM from the closer-look dept.
Google is buying a new office building on Manhattan's West Side for $2.1 billion (https://www.protocol.com/google-is-buying-a-new-york-city-office-building-for-2-1-billion), the most expensive sale of a U.S. office building since the pandemic started. From a report:
The tech giant is already leasing a 1.3 million-square-foot building in Hudson Yards, also on the West Side, which it has an option to buy. New York City is the company's second largest office location. The move highlights a long-term push for a return to office work, even as companies across the industry delay their reopenings due to the delta variant.
Tal y como comentan en la noticia, independientemente de la rentabilidad de la "himbersion", es una clara apuesta sobre la vuelta al trabajo presencial una vez que acabe la pandemia.
Saludos.
-
https://www.lainformacion.com/mercados-y-bolsas/pekin-tutela-evergrande-derribo-controlado-gigante-ladrillo/2849271/ (https://www.lainformacion.com/mercados-y-bolsas/pekin-tutela-evergrande-derribo-controlado-gigante-ladrillo/2849271/)
Agitación en los mercados
China tutela Evergrande para el derribo 'controlado' de su gigante del ladrillo
La deuda de la firma inmobiliaria afecta principalmente a los bancos chinos, con más de 75.000 millones de euros directos, además de una exposición indirecta de 88.000 millones a sus proveedores.
- Evergrande se hunde a mínimos de 2010 en bolsa mientras pelea por sobrevivir
- Evergrande: la crisis de la inmobiliaria global con más deuda asusta a China
- Qué pasa con Evergrande y por qué su deuda supone una amenaza mundial
Hace unos días, un vídeo que mostraba el derrumbe de 15 bloques de pisos al mismo tiempo en el barrio chino de Kunming corrió como la pólvora en redes sociales. Hoy, la imagen sirve para ilustrar el 'derribo controlado' que el Gobierno de Pekín prepara para Evergrande, su gigante inmobiliario que se enfrenta a una deuda millonaria que le sitúa al borde la quiebra. Su situación agita los mercados ante el temor de que su caída tenga un impacto sistémico. Sin embargo, el Gobierno de Pekín tutela sus pasos para desmontar de forma ordenada a otro gigante corporativo en el país.
[...]
No lo pongo todo porque no me gustan las citas kilométricas. Ahí está el enlace.
-
https://bolsanow.com/noticia/efecto-evergrande-el-promotor-sinic-cayo-ayer-el-87-y-hoy-sus-bonos-se-desploman
Efecto Evergrande: el promotor Sinic cayó ayer el 87% y hoy sus bonos se desploman
21 de septiembre de 2021 11:48 / Noticias / Por BolsaNow
La inmobiliaria china Sinic fue suspendida ayer de cotización [hoy es festivo en China] después de caer un 87% en la Bolsa de Hong Kong.
Se trata del segundo mayor conglomerado del sector, tras Evergrande. Hoy sus bonos se desploman ante el riesgo de que esta compañía sea contagiada por la posible quiebra de Evergrande.
No hay más en la noticia, aparte de una gráfica en la que se ve la magnitud de la hostia. No es muy pallá, pero es interesante ver que es posible que se haya puesto en marcha un dominó de caídas.
-
https://www.reuters.com/article/usa-fed/wrapup-1-fed-likely-to-open-bond-buying-taper-door-but-hedge-on-outlook-idUSL1N2QN1LU (https://www.reuters.com/article/usa-fed/wrapup-1-fed-likely-to-open-bond-buying-taper-door-but-hedge-on-outlook-idUSL1N2QN1LU)
Fed likely to open bond-buying 'taper' door, but hedge on outlook
WASHINGTON (Reuters) - The Federal Reserve is expected to clear the way on Wednesday for reductions to its monthly asset purchases later this year and show in updated projections whether higher-than-expected inflation or a resurgent coronavirus pandemic is weighing more on the economic outlook.
-
https://www.reuters.com/article/china-evergrande-debt-bonds-payment/update-2-china-evergrande-unit-will-make-onshore-bond-coupon-payments-on-sept-23-idUSL1N2QO03J (https://www.reuters.com/article/china-evergrande-debt-bonds-payment/update-2-china-evergrande-unit-will-make-onshore-bond-coupon-payments-on-sept-23-idUSL1N2QO03J)
China Evergrande unit will make onshore bond coupon payments on Sept 23
SHANGHAI (Reuters) -China Evergrande Group’s main unit said on Wednesday that it would make a bond interest payment on Sept. 23 after private negotiations with bondholders, as global investors worry over a possible default by China’s No. 2 property developer.
-
https://www.reuters.com/world/asia-pacific/boj-keep-stimulus-deflation-risks-supply-disruption-cloud-outlook-2021-09-21/ (https://www.reuters.com/world/asia-pacific/boj-keep-stimulus-deflation-risks-supply-disruption-cloud-outlook-2021-09-21/)
BOJ keeps policy steady, offers bleaker view on exports, output
TOKYO, Sept 22 (Reuters) - The Bank of Japan kept monetary policy steady on Wednesday but offered a bleaker view on exports and output, reinforcing expectations the bank will maintain its massive stimulus even as major counterparts eye a withdrawal of crisis-mode support.
-
https://www.ft.com/content/ea1b79bf-cbe3-41d9-91da-0a1ba692309f (https://www.ft.com/content/ea1b79bf-cbe3-41d9-91da-0a1ba692309f)
https://dailyuknews.com/business/evergrande-and-the-end-of-chinas-build-build-build-model/ (https://dailyuknews.com/business/evergrande-and-the-end-of-chinas-build-build-build-model/)
Evergrande and the end of China’s ‘build, build, build’ model
(...) Oversupply has been a problem for several years. What changed is that last year China decided the issue had become so chronic that it needed to firmly address it. President Xi Jinping had also run out of patience with the excesses of the property sector, say observers, and Beijing formulated “three red lines” to reduce debt levels in the sector. Evergrande is proving to be the first big victim.
(https://www.ft.com/__origami/service/image/v2/images/raw/https%3A%2F%2Fd6c748xw2pzm8.cloudfront.net%2Fprod%2Fb59d3e30-1b44-11ec-ac2a-d156e54e810a-standard.png?dpr=2&fit=scale-down&quality=medium&source=next&width=700)
As the company falters, its undoing raises a fundamental question for the world’s second-largest economy: has China’s property-driven growth model — the global economy’s most powerful locomotive — run out of road?
Yes, says Leland Miller, chief executive of China Beige Book, a consultancy which analyses the economy through proprietary data. “The leadership in Beijing has been more worried about Chinese growth than anyone in the west.
“There is a recognition that the old build, build, build playbook does not work any more and that it is actually getting dangerous. The leadership now appears to be thinking that it can’t wait any longer to change the growth model,” Miller says.
Ting Lu, chief China economist at investment bank Nomura, says he does not expect Evergrande’s woes to trigger an economic collapse. But he believes Beijing’s attempts to transition from one growth model to another could significantly depress annual growth in coming years.
(...) Miller echoes that sentiment. “We are set for a roller-coaster ride in policy and in economic growth,” he says “I would not be surprised if a decade from now GDP growth was 1 or 2 per cent.”
If such projections prove correct, the Chinese growth “miracle” is in peril. In the decade from 2000 to 2009, China’s GDP growth averaged 10.4 per cent a year. This stellar performance abated during the decade from 2010 to 2019, but annual GDP still grew by an average of 7.68 per cent.
(https://www.ft.com/__origami/service/image/v2/images/raw/https%3A%2F%2Fd6c748xw2pzm8.cloudfront.net%2Fprod%2F4efa90a0-1b45-11ec-aacc-f1ca5844ca3b-standard.png?dpr=2&fit=scale-down&quality=medium&source=next&width=700)
Any fall in growth would be swiftly felt worldwide. China has long been the biggest engine of global prosperity, contributing 28 per cent of GDP worldwide from 2013 to 2018 — more than twice the share of the US — according to a study by the IMF.
“Even if China avoids a sharp and sudden crisis,” says Jonas Goltermann at Capital Economics, a research firm, “its medium-term prospects are much worse than generally acknowledged.”
(...) Such a transition may take several years to achieve, analysts say. But it is clear from Xi’s recent exhortations on the need for China to follow “common prosperity” that he is serious. The propensity of real estate to leapfrog in value in sought-after areas while remaining undercooked in low-rent districts has been blamed for widening the inequality gap between rich and poor.
“The slogan of ‘common prosperity’ is a narrative change that paves the way for a shift in the growth model,” says Miller. “It clarifies that a drop in GDP growth is not a failure for the Chinese Communist party.”
-
Ya es Otoño. Cierro hilo.