Cita de: pisitófilos creditófagos01/01/2017 en 12:41 p.m.
En octubre de 2015, elaboramos un «Guion para un vídeo estructuraltransicionista»[1], que constaba de 11+1 fichas —por cierto, nos hinchamos a poner tilde en la palabra guion—. En nuestro afán por hacer ver que las rentas inmobiliarias, las pensiones, los intereses y los sueldazos son tan primarias que las dos académicamente «primarias» —Remuneración Asalariados y Excedente Bruto Explotación—, distinguimos entre lo que llamamos distribución primaria teórica y práctica de la Renta.
Nos arrepentimos de estos adjetivos y, en noviembre pasado, los sustituimos por originaria y derivada[2]. Bueno, pues nos volvemos a arrepentir ahora. Creemos que hay que dejar estar tal cual el concepto académico de distribución primaria y que hay que enfatizar que nuestras cuatro rentas son previas —se extraen antes—.
Por eso, proponemos la siguiente redenominación de las 11+1 fichas, que nos comprometemos a volver a redactar cuanto antes:
0.- Introducción. El Enfoque de la Renta.
1.- Producción transformada en Renta.
2.- Renta adicional traída del futuro.
3.- Distribución primaria de la Renta.
4.- Distribución SUPRAPRIMARIA de la Renta.
5.- Supersalarios.
6.- Inmediatez en la retención de rentas improductivas.
7. El Gasto.
8.- Demanda Privada y Pública, e Interna y Externa.
9.- Incompatibilidad entre el Capitalismo (y su Estado del Bienestar) y el Capitalismo Popular.
10.- Estrangulamiento financiero del Capitalismo Popular.
11.- El Ortograma en la Transición Estructural.Cita de: pisitófilos creditófagos01/01/2017 en 12:45 p.m.
RENTAS SUPRAPRIMARIAS.-
Lo llaman crisis pero solo es una burbuja inmobiliaria.
Con el fenómeno BrTr (Brexit-Trump), se habla de que «así cayó Roma» y de que «así ascendió Hitler al poder». No falta razón. Se imputa a «la» crisis.
Pero la tan cacareada crisis solo es un tumor maligno surgido del seno de la clase trabajadora, por causa de la distribución improductiva de la Renta.
Un agente inmobiliario de Miami, el otro día, por televisión:
- «Antes, nuestros clientes eran personas que tenían dinero porque 'hacían' cosas. Hoy son ricos que 'no-dan-Trabajo-ni-a-su-secretaria'».
Todos sabemos que se trata de una nueva clase social que no tiene nada que ver con los capitalistas de toda la vida. Es el MULTIMILLONARIADO POPULARCAPITALISTA, una amalgama de parásitos que explota los filones de extracción improductiva de rentas.
Entre los daños que genera el multimillonariado popularcapitalista, dos ocupan un lugar preeminente:
- el intercambio de inmuebles por millonadas en efectivo; y,
- lo que es casi lo mismo, el odio o desprecio al valor del dinero.
Obviamente, es en la clase trabajadora donde surge el 'todos capitalistitas'.
Los capitalistas de verdad, titulares del Capital auténtico (Activo menos Pasivo), que sí organizan empresarialmente el Trabajo y conocen el valor del dinero, se han apuntado al popularcapitalismo, disimulando sus beneficios como alquileres, pensiones, rentas financieras y supersalarios, conceptos todos que funcionan como gastos deducibles de sus impuestos.
El popularcapitalismo ha deformado el algoritmo financiero-fiscal; y autoridades y comunicadores acaban no sabiendo qué clase social es la dominante.
Pero el Capital ya está arrepentido de tanto capitalistita. Contratar un trabajador es echarte su casero a tu espalda. Son los empresarios quienes deciden el nivel de las rentas salariales con que se definen las hipotecarias y los alquileres , determinando así el límite máximo al que puede llegar la hinchazón de precios inmobiliarios.
Ahora, veámoslo en términos de Contabilidad Nacional.
***
La Renta —una forma de ver el PIB, entre la Producción u Oferta y el Gasto o Demanda— no se distribuye primariamente solo a trabajadores y empresarios. Por encima de las rentas salariales y empresariales, hay cuatro tipos de RENTAS SUPRAPRIMARIAS retenidas antes de que trabajadores y empresarios obtengan efectivamente sus salarios y beneficios:
- inmobiliarias,
- pensiones,
- financiero-fijas, y
- supersalarios.
Algunas veces hemos calificado a estas rentas como primarias «derivadas», para distinguirlas de las que llamábamos primarias «originarias», rindiendo demasiada pleitesía al formato clásico de la llamada Cuenta de Explotación, de la Contabilidad Nacional, que distingue solo dos destinos de la Producción: la Remuneración de los asalariados (RA) y el Excedente bruto de explotación (EBE), dicotomía contable donde patronal y sindicatos equivocadamente se miran para medir sus fuerzas respectivas.
Nótese que:
a) la RA incluye dos conceptos que no son rentas del Trabajo-Empresa (salarios): pensiones y «sueldazos» de trabajadores-directivos, profesionales, artistas y deportistas; y
b) el EBE incluye dos conceptos que no son rentas del Capital-Empresa (dividendos): rentas inmobiliarias (alquileres y plusvalías) y rentas financiero-fijas (intereses).
Nos arrepentimos de la distinción entre rentas primarias originarias y derivadas. Para empezar, en el origen, solo hay una fuente de la Renta: el Trabajo. Todo lo demás deriva de él.
¿Por qué hemos caído en este error? La Economía académica nos acusaba de añadir cuatro rentas a las dos llamadas «primarias». Algún profesor llegó a decirnos:
- «Lo que hagan trabajadores o capitalistas con sus rentas es cosa de ellos».
Pero el modelo de declaración del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas nos devuelve, año tras año, a la triste realidad de que la obtención de rentas salariales y empresariales, es posterior a la extracción de los cuatro tipos de rentas «improductivas» —prescindibles para la Producción—.
Hoy proponemos una nueva denominación para estos cuatro jinetes del apocalipsis capitalista: rentas supraprimarias.
***
¿Por qué los economistas académicos desatienden la distribución de la Renta si, en la práctica, lo que nos interesa a todos es quién obtiene rentas? Inicialmente, la razón está en que, desde sus inicios, el propio capitalismo acepta ser malo distribuyendo la Renta. ¡Pero ahora no estamos distribuyendo la Renta solo entre trabajadores y capitalistas! Hoy la mitad o más de la Renta se pierde como agua en un cesto por culpa de la extracción previa de rentas improductivas.
El éxito de la nueva clase social parasitaria —millonarios popularcapitalistas— ha retorcido el concepto sociológico de Capital. Ahora, para poder llamar capitalistas a los extractores de rentas improductivas, se acepta alegremente que hay nuevas formas de «Capital», como son:
- que su piso esté mejor localizado que el tuyo (PISITO);
- que nacieron antes que tú (PAGUITA);
- que el ahorro de toda su vida se merece una recompensa superior a lo que avanza tu economía (CARTILLITA); y
- que tienen un «talento» del que tú careces (SUELDAZO).
Así, tú puedes ser capitalistita, dependiendo de si lo tuyo se incluye o no en la redefinición del Capital que toque según la vertiente popularcapitalista de turno.
La Economía académica se olvida del Capital y de la distribución de la Renta. Se concentra en la Producción (Oferta) y en el Gasto (Demanda). Ello hace que las propuestas «sensatas» de política económica se limiten a medidas «de Oferta» y «de Demanda», que no solo no resuelven las crisis ocasionadas por la mala distribución de la Renta, sino que las agravan, por la misma razón por la que empeoran las averías haciendo rodar a los coches gripados.
Gracias por leernos.
P.S.: ¿Se les ocurre otro calificativo para las rentas supraprimarias?
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/12/feliz-y-pr%C3%B3spero-2017-.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/12/feliz-y-pr%C3%B3spero-2017-.html[/url])
[footnote=201701011241,es]
[1] Ver a partir de la entrada (201510101119, del 10/10/2015) donde se desarrolla dicho guion.
[2] En la entrada reciente (201611181032, Nueva conceptuación) del 18/11/2016.
[/footnote]
[footnote=201701011241,fr]
[1] Voir à partir du (201510101119, billet du 10/10/2015) pour le développement des séquences.
[2] Dans le récent billet (201611181032, Nouvelle conceptualisation) du 18/11/2016.
[/footnote]
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 01/04/2017 en 01:35 p.m.
RENTAS IMPRODUCTIVAS O SUPRAPRIMARIAS.-
Las rentas productivas son las que remuneran los factores de producción en sentido estricto:
- el Trabajo; y
- el Capital-Empresa.
Pisito, Paguita, Cartillita y Sueldazo son las cuatro modalidades de rentas no productivas —no tienen que ver directamente con la Producción—: si toda la Renta de una economía se distribuyera en forma de rentas improductivas, en segunda ronda, nadie trabajaría ni emprendería.
En Contabilidad Nacional, se distingue entre distribución primaria y secundaria de la Renta. La distribución primaria, también llamada factorial, es la que tiene lugar para remunerar los factores de producción, entendiendo éstos en sentido amplio, no estricto. Es anterior a redistribución operada por el sistema fiscal, en su doble vertiente, tributaria y presupuestaria.
El problema está en que, desde los 1980, la distribución primaria importante de la Renta no es la que se realiza a favor de los factores productivos estrictos.
La Contabilidad Nacional parte de la ficción de que toda la Renta se distribuye entre Trabajo y «Capital», entendiendo por Capital todo lo que no tenga que ver con el Trabajo, razón por la cual se denomina Excedente de Explotación a la porción de Renta que no va a remunerar a los trabajadores. La distribución primaria de la Renta «tiene» que ser, pues, entre Trabajo y «Capital». Así, Paguita y Sueldazo se computan dentro del Factor Trabajo; y Pisito y Cartillita, del Factor «Capital».
Nuestra aportación al debate económico es que lo que hoy llamamos crisis no es sino la pésima redistribución de la Renta que deriva de la ficción de que está se distribuye primariamente solo entre Trabajo y «Capital».
Nosotros nos limitamos a hacer dos reflexiones en voz alta:
- el Trabajo organizado empresarialmente es el factor originario de Producción, de modo que, sin él, sencillamente, no hay ninguna Renta —mayúscula y singular—; por tanto, para estar cubiertos, debiéramos hablar de Capital-Empresa, no de Capital a secas; y
- Pisito, Paguita, Cartillita y Sueldazo son cuatro modalidades de rentas —minúscula y plural— que, primero, están hipertrofiadas desde los 1980 (Capitalismo Popular); y, segundo, contablemente —en micro o/y macroeconomía—, se pagan antes que las del Trabajo y el Capital-Empresa, de modo que, si toda la Renta se nos va en ellas, no queda nada para retribuir a trabajadores y empresarios; y cuanta más Renta absorban estas rentas, si trabajadores y empresarios quieren mantener su nivel de rentas, más tendrán que apuntarse a ellas.
Lo que planteamos es tan sencillo que asusta.
Encima, tener esto en la cabeza es muy práctico. Nos permite entender qué está pasando y adelantarnos a lo que va a pasar. De ahí que tengamos tanto éxito con el «timing» de la tan cacareada crisis.
***
Desafortunadamente, pensar ordenadamente nos lleva a identificar que la causa de la causa de la crisis, nos guste o no, es la sobrevaloración inmobiliaria.
Nos pasa como a Galileo y a Casandra. Solo que ahora la «posverdad» no es solo cosa de las élites, sino también de las masas resentidas por la estafa del pacto fáustico popularcapitalista. Véase, si no, lo fácil que les está resultando a los magnates inmobiliarios acceder al mando político. Pero es la Tierra la que gira alrededor del Sol, y el artefacto con forma de caballo es un engaño, como se supo en otoño de 2006, cuando pinchó la burbuja.
Funciona muy bien calificar como improductivas las cuatro rentas que identificamos dentro de las primarias como responsables de la crisis.
También funciona su calificación como usureras. Resultan hipertróficas, precisamente, porque tienen un tramo que carece de justicia conmutativa.
Pero tenemos problemas para encontrar el calificativo que exprese su carácter previo y anterior a la obtención de las rentas primarias estrictas del Trabajo & Empresa. Nótese que hablamos de obtener —cobro—, no de devengar[1]. Las rentas del Trabajo & Empresa se obtienen netas de aquéllas.
Nuestra propuesta es una invitación a la reflexión sobre el verdadero carácter primario de las llamadas rentas primarias, distinguiendo entre rentas productivas e improductivas, para lo que invocamos la clasificación de las rentas que todos aceptamos: la del modelo de declaración del IRPF.
Acorralamos a nuestros interlocutores diciéndoles:
- ¿Acaso tú no rellenas varias páginas de la declaración anual del IRPF además de la del Trabajo y la de la Empresa?
***
Hace tiempo, a las rentas no relacionadas estrictamente con la Producción, las llamábamos rentas primarias «prácticas», en oposición a las supuestamente «teóricas». Era la Teoría Económica la que nos obligaba a ver solo rentas del Trabajo y del Capital. Luego pasamos a llamarlas rentas primarias «derivadas», en oposición a estas dos que la Teoría consideran como originarias de la Producción. El debate verbal nos ha hecho ver que no funcionan estas calificaciones.
Posibilidad de calificación de las rentas primarias improductivas:
- supraprimarias
- preprimarias
- sustractivas (vs. aditivas)
- paraprimarias
- prioritarias
- heteroprimarias
- pseudoprimarias
- alfa
No son calificativos excluyentes, que conste.
Entre supra- (sobre, más arriba) y pre- (delante, antes), parece mejor opción supra-. Conecta con el proceso liquidatorio del neto de rentas productivas que llega al bolsillo de trabajadores y empresarios. Por contra el prefijo pre- tiene el problema del orden temporal de devengo —muchas rentas improductivas se devengan después de determinadas productivas—. Además, el prefijo pre- sugiere que las rentas improductivas no son primarias; y, precisamente, de lo que se trata es de que los académicos hagan el esfuerzo de identificar dentro de las rentas primarias, las improductivas y que lleguen a la conclusión de que no todas las rentas contabilizadas como primarias son igual de primarias.
Para- (al margen, junto a, contra) tiene el inconveniente de que desdibuja la idea de que el mundo de las rentas improductivas es parasitario del de las productivas, y que ambas son primarias.
La exposición académica de nuestro Enfoque de la Renta debiera comenzar así:
- «La economía es Producción (Oferta), Renta y Gasto (Demanda). Las rentas primarias estrictas —directamente relacionadas con la Producción, es decir, con el Trabajo y el Capital-Empresa— se obtienen netas de cuatro modalidades de rentas primarias improductivas, que podemos calificar como supraprimarias, cuya hipertrofia desde los 1980, bla, bla, bla».
Gracias por leernos.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/12/feliz-y-pr%C3%B3spero-2017-.html#comments[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/12/feliz-y-pr%C3%B3spero-2017-.html#comments[/url])
[footnote=201701041335,es]
[1] La contabilidad por devengo significa que los ingresos se contabilizan al emitirse el documento de pago (factura, ticket) independientemente de que el pago se haga efectivo con posterioridad. La contabilidad de caja supone que la factura se emite con posterioridad a los ingresos en efectivo, dejando asi un margen de ajuste discrecional para la contabilidad.
[/footnote]
[footnote=201701041335,fr]
[1] La comptabilité sur titres de recettes signifie que les revenus sont enregistrés au moment d'émettre un titre (la facture, le ticket) au client, l'encaissement pouvant se produire plus tard. Au contraire, une comptabilité de caisse ne reflètera que les encaissements en liquide, en fin de journée ou d'exercice, les factures étant émises après coup. La fiscalité espagnole n'admet que la comptabilité sur titres de recettes et l'usage est d'émettre la facture avant paiement. L'usage encore répandu en France (professions du droit, artisans) est de demander des avances et de n'émettre la facture qu'après encaisssement.
[/footnote]
Cita de: pisitófilos creditófagos01/06/2017 en 02:56 p.m.
RENTAS PRIMARIAS CANÓNICAS: PRODUCTIVAS Y APRODUCTIVAS.-
Lo canónico es que solo hay dos FACTORES DE PRODUCCIÓN: Trabajo y Capital, entendiendo por Capital todo lo que no es Trabajo.
Iniciativa Empresarial y Tierra (Recursos Naturales) no se consideran factores de producción autónomos, salvo por cuatro chalados neomercantilistas o neofisiócratas, que además proponen concepciones extravagantes del Capital, incompatibles con su prosaica realidad contable (Activo menos Pasivo).
Está muy extendido —cfr. Teoría Económica, Contabilidad Nacional, Contabilidad Financiera, Derecho Mercantil, Derecho Laboral, Derecho Fiscal, etcétera—:
- que las rentas (minúscula y plural) que instrumentan la transformación de la Producción (PIB) en Renta (mayúscula y singular), tengan la naturaleza que tengan, solo podemos clasificarlas contablemente o como del Trabajo, o como del Capital, o como mixtas del Trabajo y del Capital; y
- que el Trabajo tiene su «Remuneración», pero al Capital solo le corresponde el «Excedente», es decir , que las rentas del Capital tienen carácter residual respecto de las del Trabajo —las rentas del Trabajo serían más «primarias» que las otras primarias, las del Capital—.
Nosotros lo que decimos es que esta dicotomía Trabajo/Capital en el Enfoque de la Renta, que está prácticamente intacta desde el siglo XIX, es demasiado simple después de la eclosión popularcapitalista. No sirve para explicar la actual crisis ni ayuda a superarla, sino todo lo contrario.
Proponemos una modernización del Enfoque de la Renta: hay que netear las dos rentas primarias canónicas, aislando las rentas anidadas en ellas que no son, directamente, ni consecuencia ni causa de Producción. Que no tengan relación directa con la Producción es por lo que las hemos venido llamando improductivas, aunque mejor debiéramos llamarlas «aproductivas».
Nótese que empleamos el concepto de productividad en doble sentido causal[1]. Lo hacemos aposta. Para ilustrarlo, nada mejor que la maravillosa frase escuchada a un agente inmobiliario de Miami (memorización obligatoria):
- «Antes, nuestros clientes eran personas que tenían dinero porque 'hacían-cosas'. Hoy son ricos que 'no-dan-Trabajo-ni-a-su-secretaria'».
Hoy por hoy, nos interesan solo cuatro grandes clases de rentas aproductivas anidadas en las dos primarias canónicas, que configuran lo que llamamos Sistema Tributario Privado, que se exacciona con ayuda del Estado:
- inmobiliarias,
- pensiones,
- financiero-fijas, y
- sueldazos.
No decimos que haya que abolir estas cuatro clases de rentas, sino que hay que administrar su tamaño porque la distribución de la Renta es un sistema de vasos comunicantes, y lo que va de más a destinos aproductivos, deja de ir a los productivos —Trabajo & Empresa—. Reduciendo al absurdo diríamos que, si toda la Renta se entrega a caseros, pensionistas, plazofijistas y superasalariados, en segunda ronda nadie trabajaría ni emprendería, con lo que dejaría de haber Producción.
Gracias por leernos.Citar01/06/2017 en 02:58 p.m.
(Muy bueno lo del amarillo para Pisito —una vez «colorao» vs. ciento amarillo, je, je—; su opuesto, el azul, para Empresa; el rojo para Trabajo; y el negro para el dinero negro. Ciertamente sustractivas, junto con extractivas, es un calificativo excelente. De hecho ya se usa profusamente.)
[DEBATE DEL EPÍTETO CANÓNICO]
En nuestros debates, han salido un montón de posibilidades para la calificación de nuestras rentas aproductivas, que se caracterizan económicamente por extraerse antes de que salarios y beneficios empresariales sean aprovechables para trabajadores y empresarios, respectivamente:
- supraprimarias
- preprimarias
- sustractivas (vs. aditivas)
- paraprimarias
- prioritarias
- heteroprimarias
- pseudoprimarias
- alfa
- preladas
- parasitarias
- preferentes
- antepuestas (vs. de suyo)
- sotoprimarias
- infraprimarias
- anteprimarias
- «BOEmamadas»
- criptoprimarias
- extraprimarias
- pasivas
- vampíricas
Podrían añadirse:
- extractivas
- coactivo-privadas
- absentistas
- necesarias (vs. suficientes)
- retroprimarias
- metaprimarias
- no estrictas
¿Y si renunciamos a tener una etiqueta adicional a la básica de rentas «aproductivas»? No tenemos ninguna necesidad de añadir 'prima facie' un adjetivo calificativo. Ya nos hincharemos a calificar en el desarrollo de la idea.
Repetimos que la esencia de lo que proponemos es mejorar el Enfoque de la Renta poniendo la lupa en las rentas primarias canónicas —del Trabajo o del «Capital»— para detectar y aislar cuatro tipos de rentas anidadas en ellas que no tienen relación directa con la Producción. Con otras palabras, aparte de consideraciones morales, solo proponemos subclasificar las rentas primarias en:
- rentas primarias productivas —salariales y empresariales—; y
- rentas primarias aproductivas —Pisito, Paguita, Cartillita y Sueldazo—.
En paralelo, proponemos los conceptos de
- Trabajo-Empresa; y,
- Capital-Empresa.
La exposición académica de nuestro Enfoque de la Renta debiera, pues, comenzar así:
- «La economía es Producción (Oferta), Renta y Gasto (Demanda). Como solo hay dos factores de Producción, solo hay dos grandes grupos de rentas primarias: del Trabajo y del Capital. Pero mirando detenidamente se observa que, anidadas en ellas, hay rentas que no están relacionadas directamente con la Producción. En particular, hay cuatro subgrupos de rentas primarias 'aproductivas', cuya hipertrofia desde los 1980, ha dado lugar al surgimiento de una nueva clase social, los millonarios popularcapitalistas, y a la distorsión de las ecuaciones de intereses de trabajadores y empresarios. Bla, bla, bla».
Gracias por leernos.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/12/feliz-y-pr%C3%B3spero-2017-.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/12/feliz-y-pr%C3%B3spero-2017-.html[/url])
[footnote=201701061456,es]
[1] PPCC utiliza también "biunívoco" con este sentido. Pero el razonamiento es claro: la rentas aproductivas son primarias debido al principio teórico que las clasifica como remuneración de los factores de Produccion. Pero el hecho de que tales rentas sean aproductivas conduce a mejorar el modelo para que poder explicar la crisis como el punto donde, siendo la remuneración aproductiva más atractiva que la productiva, la Producción cesa al no poder compensar los factores Trabajo y Capital-Empresa a la misma altura.
[/footnote]
[footnote=201701061456,fr]
[1] PPCC emploie parfois "biunivoque" avec ce sens de double détermination. Le raisonnement est clair: les revenus aproductifs sont primaires en vertu du principe théorique qui les classe comme rémunération des facteurs Travail et Capital. Mais le fait que certains revenus soient aproductifs conduit à améliorer le modèle théorique lui-même, afin d'expliquer que la crise se manifeste quand, la rémunération aproductive devenant préférable à la productive, la Production cesse faute de compenser les facteurs Travail et Capital-Entreprise à la même hauteur.
[/footnote]
Cita de: pisitófilos creditófagos01/08/2017 en 07:58 a.m.
LA VIVIENDA BÁSICA NO VALE NADA.-
Ha sido una estupidez colateralizar con viviendas la inversión crediticia, creando la ficción de que encarnan la riqueza.
Nadie duda de que la crisis económica no es coyuntural —no es un mero vaivén «leydeofertademandista»—. Lo sabemos por el estrangulamiento financiero, es decir, porque vemos las consecuencias del hiperendeudamiento privado y público.
¿En qué discrepamos? Primero, en las formas. Una minoría lo pensamos y lo proclamamos; luego hay una mayoría silenciosa que lo piensa pero no lo proclama; y, finalmente, hay una minoría cínica que lo piensa pero proclama lo contrario.
En segundo lugar, discrepamos en los sentimientos. Particularmente, nosotros pensamos y proclamamos que la crisis no es sino la transición del modelo popularcapitalista ochentero al nuevo modelo capitalista, que llamamos Era Cero; y, además, estamos encantados de la vida con que esto suceda.
Debatir con cínicos es perder el tiempo. Nosotros, a lo nuestro. Ellos tienen sus razones, casi siempre mezquinas. Tampoco nos interesa convencer a nadie; antes al contrario, cuanto más éxito tenga la mistificación perpetrada por la minoría cínica, más aumentarán las contradicciones y más se acelerará la transición, como está pasando ahora con el brexitrumpismo (BrTr).
Dentro de las tareas transicionales de saneamiento financiero estaba programado cierto reburbujeo inmobiliario, es decir, el reinflado transitorio y parcial de la burbuja, para liberar a la banca. La reburbuja no es técnicamente una «bull trap»[1]. Aunque se le parece, no la impulsa la avaricia, sino el miedo.
Nótese el peligro que tiene la reburbuja. Burbujas y reburbujas coinciden en que se desprecia el valor futuro del dinero. Se fantasea con el precio que se espera que alcance el activo afectado. Pero, en las reburbujas, no hay optimismo con el activo, sino pesimismo con el dinero.
Por eso el señuelo de las reburbujas son las expectativas de reinflación, o sea, de reinflar después de haber desinflado. Decir inflación es decir pérdida del valor del dinero. ¿Pero cómo se inflacionan hoy las grandes áreas monetarias? ¡No tenemos ni idea!. Es una sandez decir que se va a conseguir con «deficit spending» o/y cerrando la frontera comercial —sin tocar la libertad de circulación de capitales—. El iceberg deflacionario es muy, muy importante. Se teorizó bien en los 1990[2], mucho antes del pinchazo, y desde entonces solo se nos ha ocurrido retardar sus efectos con tácticas de avestruz que, al final, lo han exacerbado.
¿De verdad piensan ustedes que el euro se va a venir abajo en el próximo futuro, justificando la cacareada reinflación en la UE? Como no fuera con un guerra convencional en suelo europeo auspiciada por EEUU, no se nos ocurre cómo habría de ser.
No se dejen llevar por el sarampión BrTr, que tanta ansiedad está generando.
2017 es el año de la madurez de la reburbuja.
2018 será el año del repinchazo.
Ciertamente, no contábamos con la incertidumbre añadida por la toma de poder político de los resentidos. Pero las políticas BrTr so una bendición para nosotros. Van a acelerar la transición, al menos, en la UE. Por supuesto, así será si se consuman. Pero, también, si se quedan en fase de tentativa, empezando por las periferias más estranguladas, como pasa con España.
Dicho de otro modo, de haber alguna posibilidad de reinflación, sería solo en las áreas monetarias BrTr, y a costa de las no-BrTr. En la UE, y especialmente en España, el solo intento BrTr desalineará inflación, tipos de interés y tipos de cambio, lo que acabará con toda esperanza inmoresucitadora, despejando el proceso transicional.
Un triunfo tipo BrTr dentro de la eurozona —p.e., Le Pen— aumentaría las contradicciones a un nivel tan insoportable que saltaría 2025 como 'dies ad quem' de la transición estructural. El ortograma, para este caso, dicta el abandono del gradualismo. Será bestial, como cuando el niño se niega en redondo a comer.
El único problema que vemos es el daño gratuito que puede hacer la ira de los resentidos. Estamos muy asustados porque la irracionalidad, que es un componente de la vida, está extendiéndose demasiado.
¡Con lo fácil que es decir por televisión que somos pobres porque hemos subido el precio de la vivienda para creernos ricos, y que aceptándolo podemos vivir muy bien con los salarios que de verdad nos podemos permitir!
Gracias por leernos.Citar01/08/2017 en 07:59 a.m.
[DOS APOSTILLAS[1]]
Las tesis de Mann («Las fuentes del poder social», 1986 y 1993[2]) nos recuerdan a las de Gustavo Bueno sobre los poderes basal, conjuntivo y cortical. En relación con este asunto, nosotros decimos que no nos importa tanto cómo es Poder, sino que parte de él la transición del modelo popularcapitalista ochentero al nuevo modelo Era Cero, dejando en la cuneta a una legión de resentidos, que se han echado al monte, pero consiguen ganar elecciones y referendums, dando grandes quebraderos de cabeza.
***
El Estado no es destinatario de la Renta. Los destinatarios de la Renta son los dos productivos —trabajadores y empresarios— y los cuatro aproductivos —caseros, pensionistas, plazofijistas y superasalariados—. Lo que sí hace el Estado, aparte de producir, es obtener rentas como empresario, casero y plazofijista, y gastarlas. El Estado está plenamente exento del Impuesto sobre Sociedades por las rentas que obtiene.
Otra cosa: la fiscalidad es posterior a la distribución primaria de la Renta —precisamente por eso se la llama primaria, porque es anterior a la redistribución que hace el fisco—. Hay una pequeña excepción: la fiscalidad ligada a la Producción. La «Private Taxation» es la distribución primaria de la Renta que va a destinos aproductivos. Es prácticamente igual de coactiva que la recaudación tributaria y es impensable sin el poder del Estado sosteniéndola —cfr. desahucios, retenciones para pensiones, art. 135 de la Constitución, etcétera—.
Finalmente, el gasto del Estado —uno de los sumandos de la ecuación de la Demanda— se financia con las pocas rentas que obtiene y, sobre todo, con la recaudación tributaria, presente o traída del futuro; pero la recaudación tributaria, en realidad, eres tú gastando como contribuyente, del mismo modo que la comunidad de propietarios de tu casa eres tú y tus vecinos.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/12/feliz-y-pr%C3%B3spero-2017-.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/12/feliz-y-pr%C3%B3spero-2017-.html[/url])
[footnote=201701080758,es]
[1] En terminología bursátil, una (lex:en.wikipedia.org/wiki/Bull_trap,bull-trap) es una trampa alcista antes de la recaida definitiva. Ver la (201609131245, entrada del 13/09/2016) sobre este debate ante los primeros signos de reburbuja.
[2] (lex:www.transicionestructural.net/index.php?topic=2388.msg149506#msg149506, Jenofonte) aporta referencias acerca de los estudios teóricos sobre Japon en la década de los 90.
[/footnote]
[footnote=201701080758,fr]
[1] Dans la terminologie boursière, une (lex:en.wikipedia.org/wiki/Bull_trap,bull-trap) est un piège d'apparence haussière qui précède l'effondrement définitif. Voir le (201609131245, billet du 13/09/2016) sur cette question au moment des premiers signes de la réébullition.
[/footnote]
[footnote=201701080759,es]
[1] Estas dos apostillas se encontraban al final de la (201701080758, entrada anterior). Las separamos porque responden a dos comentaristas sobre la naturaleza de las rentas aproductivas.
[2] El sociólogo (lex:es.wikipedia.org/wiki/Michael_Mann_(soci%C3%B3logo), Michael Mann) es autor de The Sources of Social Power (Las fuentes del poder social) (1986 y 1993) donde desarrolla la tesis que el Poder se organiza en torno a cuatro fuentes: Militar, Política, Económica y ideológica.
La referencia de Gustavo Bueno es probablemente ((lex:www.fgbueno.es/gbm/gb91ccp.htm, El Primer ensayo sobre las categorías de las 'ciencias políticas) (1991). Una buena introducción es la lectura de tesis (lex:nodulo.org/ec/2006/n048p18.htm, La teoría política de Gustavo Bueno) de J.A. Fernández Leost (2006) con la exposición de la teoria de las capas políticas a la que alude PPCC.
[/footnote]
[footnote=201701080759,fr]
[1] Ces deux apostilles se trouvaient à la fin du (201701080758, billet précédent). Nous les séparons ici car elles répondent à deux commentateurs sur la questions des revenus aproductifs.
[2] Le sociologue (lex:en.wikipedia.org/wiki/Michael_Mann_(sociologist), Michael Mann) est l'auteur de The Sources of Social Power (Les Sources du Pouvoir Social) (1986 y 1993) où il développe l'idée que le Pouvoir s'organise autour de quatre sources: le Militaire, le Politique l'Económique et l'Idéologique.
Concernant le philosphe Gustavo Bueno, la référence est probablement (lex:www.fgbueno.es/gbm/gb91ccp.htm, El Primer ensayo sobre las categorías de las ciencias políticas) (Premier essai sur les catégories des sciences politiques - 1991). Une introduction (en espagnol) est la lecture de thèse (lex:nodulo.org/ec/2006/n048p18.htm, Teoría política de Gustavo Bueno) ((Théorie politique de G.Bueno) de J.A. Fernández Leost (2006) avec un exposé de la théorie des couches politiques à laquelle fait allusion PPCC..
[/footnote]
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 01/10/2017 en 07:00 p.m.Citar(Brillante reentrada de Alexis Ortega tras las vacaciones navideñas, poniendo el dedo en dos llagas: a) la anti-euro, en unos; y b) la anti-populismo, en otros. Ciertamente, el euro, que es demasiado fuerte para la economía española, resulta blando para la alemana, para goce de ambas por razones contrapuestas. Estamos en una simbiosis monetaria, para escarnio de la adocenadísima economía de EEUU, y desconcierto de la de UK, que se está equivocando en cuanto al trasero que ha de lamer. Todo esto nos inspira esta enésima reelaboración de lo nuestro.)
MIENTRAS NO FRACASE EL BREXITRUMPISMO (2018), MOFÉMONOS.-
[bl=no]
[LA DEUDA EXTERNA]
[url]https://www.youtube.com/watch?v=ZJkzHXGPXPw[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=ZJkzHXGPXPw[/url])
El déficit comercial —exportaciones menos importaciones— de EEUU es enorme. Su persistencia y falta de compensación con rentas y transferencias hace que EEUU sea la economía con más deuda externa del mundo:
[url]https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Deuda_externa_por_pa%C3%ADs[/url] ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Deuda_externa_por_pa%C3%ADs[/url])
La insostenibilidad del déficit comercial de EEUU y su corolario de deuda externa se disimula por lo codiciada que es su moneda en el mundo. Cualquier otra economía ya habría recibido el castigo en forma de desapego por los activos denominados en su moneda, con devaluación cambiaria (encarecimiento de las divisas), subida de su nivel de tipos de interés e inflación.
El déficit comercial de EEUU es insostenible incluso si la economía norteamericana se pusiera a crecer al doble de lo que lo lleva haciendo estos años atrás, y el nivel de tipos de interés de sus pasivos permaneciera tan abajo como ahora.
Como la deuda externa norteamericana está primordialmente denominada en su moneda, la depreciación del dólar norteamericano forma parte ideal de los ajustes de consolidación. También ayudaría en este proceso la consiguiente revaluación de los activos norteamericanos en el exterior, denominados en las divisas correspondientes. Sin embargo, el dólar no es nada fácil de depreciar. Antes al contrario, se anuncian medidas reinflacionistas —cfr. el trumpismo— y el dólar norteamericano va y se aprecia a corto plazo —el trumpismo tendrá que empezar remontando este primer gol en su contra—.
[/bl]
[bl]
[LO IRRACIONAL ES PARTE DEL CAPITALISMO POPULAR]
Desde luego, qué gran verdad es esa de que lo irracional forma parte de la realidad —el millonariado popularcapitalista es especialmente irracional, toda vez que no sabe muy bien, o no quiere saber, de dónde salen sus millones—.
EEUU es una gran potencia exportadora. En EEUU pueden producirse todo tipo de bienes y servicios, pero los norteamericanos importan mucho más y deslocalizan producción, por dos razones:
- lo preciada que es su moneda; y
- lo poco competitivos que son sus costes de producción —por el anidamiento de costes inmobiliarios extravagantes, en nuestra modesta opinión—.
Dólares y casitas, el «american dream». Dinero e inmuebles. «Bocatto di cardenale» mutado en «mantis religiosa», por causa de la burbuja inmobiliaria, que asfixia la actividad y el empleo ordinarios.
El eslogan electoralista «Hacer América grande de nuevo», proferido por un magnate inmobiliario, es ganador porque la mayoría silenciosa tiene casitas, pero no tiene tantos dólares como quisiera, tanto porque no los ingresa como por las deudas incurridas para tener las casitas.
Dicho eslogan no es más que expresión de algo muy conocido por nosotros, los ppcc. Es la segunda parte de la que llamamos «Fe Pocobajista», que sustituyó a la nuncabajista tras el pinchazo:
1.1. Bajar baja poco
1.2. La banca y el bancocentralismo tienen la culpa
1.3. Hay sitios y sitios
2.1. Expansión
2.2. Inflación
2.3. Stajanov
Aunque lo llamen Reinflacionismo y digan que es algo nuevo, solo es más de lo mismo que teníamos desde otoño de 2006: ponerse duros con el dinero —Trabajo & Empresa— para que no baje la «cotización» de las casitas —rentismo aproductivo—.
[/bl]
***
[bl]
[OBSCENIDAD CONTRADICTORIA DEL BREXITRUMPISMO]
Lo que sí es nuevo es la obscenidad con que los pocobajistas pregonan su proteccionismo-intervencionismo-nacionalismo. Dicho de otro modo, el cinismo con que defienden que la mayor actividad y empleo no la piensan conseguir limpiamente, sino jodiendo a los demás; reinterpretando el capitalismo en clave mercantilista, primero; y después reforzando los elementos feudalistas y esclavistas reintroducidos por el popularcapitalismo.
Desafortunadamente para los proteccionistas-intervencionistas-nacionalistas norteamericanos:
- la presión deflacionista no se debe solo al hiperendeudamiento y al pinchazo de la burbuja; hay razones muy de fondo —productividad, tecnología, globalización, demografía, etc.—;
- en las economías que no son las de EEUU pueden producirse todo tipo de bienes y servicios, y no es verosímil que EEUU se ponga a dañar directamente esos aparatos productivos;
- varias soberanías monetarias distintas de la norteamericana tienen tanta o más enjundia que ella;
- EEUU solo puede dificultar las importaciones y la deslocalización de la producción de forma puntual y selectiva, y de ninguna manera tratándose de circulación de dinero y divisas; y
- EEUU solo puede razonablemente ganar competitividad vía costes de producción abaratando su mano de obra, lo que significa rebajar los costes inmobiliarios anidados; lo que puede hacerse o «a pelo», o velándolo con inflación no inmobiliaria, en cuyo caso, hay que cuidar que el aumento de costes financieros alineado con la reinflación no arruine la maniobra.
Todos los perdedores popularcapitalistas ansían que sus economías se reinflacionen para disimular la extravagancia de sus valoraciones inmobiliarias y aligerar el peso de su deuda. Para la economía ordinaria tienen dos máximas: «quien pase hambre, que arree», y «no se levantan imperios sin esclavos». El brexitrumpismo es la hipocresía protestante reconociendo que, a estas alturas, ya no puede haber resucitación inmobiliaria sino jugando sucio a sabiendas.
Nosotros cumplimos diciendo que la reinflación en EEUU sin ganancia de competitividad en costes vía ajuste inmobiliario a la baja, solo puede hacerse deflacionando al resto de economías; y que, en el caso de que estos rocamboles tengan éxito, está servido más déficit comercial norteamericano si cabe aún... salvo que, de verdad, EEUU consiga levantar un muro comercial contra el mundo, que funcione solo en un sentido, el de sus importaciones, pero que esté muy engrasado en el otro, el de sus exportaciones; y todo sin castigo cambiario, aunque con un nivel de tipos de interés superior al actual.
Nunca nada tan contradictorio, aparte de frontalmente contrario al ortograma capitalista, había llegado tan lejos.
Díganme con qué ojos ve el capitalismo la pretensión BrTr de hacer «grande» la economía no financiera a base de devaluar la financiera.
No es de extrañar que el BrTr apeste a villano hortera.
El recorrido del Eje BrTr es corto. Va a fracasar. Solo tiene la oportunidad de intentarlo.
Gocemos de ello y aprovechémonos.
Las Bolsas suben por la conjugación de dos cosas: dólar con capacidad compradora —que la perderá— y traspaso de bonos a acciones, anticipándose a las subidas de tipos de interés alineadas con la reinflación BrTr que se descuenta —que provocarán el movimiento contrario, de acciones a bonos—. ¡Tengan cuidado, por Dios! Sean rápidos. Casi nada de esto tiene fundamento real —no financiero—. Quizá lo único consistente sea que el barril de petróleo tiene un precio absurdamente barato. En general, no estamos nada más que ante los prolegómenos del desesperado intento popularcapitalista resentido por evitar el triunfo de la Era Cero. Los inmuebles, ni tocarlos de lejos —socimis, bancos enladrillados, etc.—. Estamos en una reburbuja no impulsada por la avaricia, sino por el miedo. Y va a repinchar. Será en 2018.
[/bl]
Gracias por leernos.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/01/alemania-el-brexit-trump-y-el-populismo.html#comments[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/01/alemania-el-brexit-trump-y-el-populismo.html#comments[/url])
Citar
(Schönberg amaba el 12 de la escala cromática. Los que amamos el 12 —como un servidor, fan de Lulú, de Berg—, no odiamos el 13, porque resulta al rematar la escala. Así pasa en todas las escalas. «Doe, a deer, a female deer. Ray, a drop of golden sun... That will bring us back to Do». Este año acaba en 7, el número perfecto: los cuerpos celestes que se ven sin telescopio, que sirvieron para dar el nombre a los días de la semana —lunes, Luna; martes, Marte... domingo, 'dies solis' cristianizado en 'dies dominicus'—. El ciclo lunar es de 7 por 4 semanas, 28 días, ciclo al que el ser humano ha sincronizado su fertilidad. El ortograma apuntaba a 2018, pero no contaba con las sorpresas antisistema del brexit y de Trump. Por eso, no excluimos que nuestro previsto Repinchazo 2018 se anticipe a este triste año que empieza, máxime en España, donde campa la autocomplacencia, pero no se están haciendo los deberes —«No effective action has been taken by Spain»—:
[url]http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:52016SC0263&from=ga[/url] ([url]http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:52016SC0263&from=ga[/url])
Estemos atentos, que no es bonito lo que viene, ya sea en 2017, ya en 2018.)CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 01/11/2017 en 04:36 p.m.
[TOCAN BESOS CAUCÁSICOS]
No cabe duda de que la contradicción principal no es entre EEUU y la eurozona, sino entre EEUU y China. De ahí el interés objetivo por que no prospere la inevitable alianza de los dos grandes vecinos China y Rusia —cfr. Mar de la China Meridional, Estrecho de Bering y Mar Negro—.
Ya se ha intentado interferir a la contra, a la afroamericana, pero no funciona; ahora tocan besos caucásicos[1]:
lex:i.ytimg.com/vi/a5Eqh7DyCvg/maxresdefault.jpg
EEUU tiene las de perder. No acepta el nuevo rumbo de la Historia. No se adapta abriéndose a la Era Cero e introduciendo elementos estabilizadores de Economía de Planificación Central —cfr. Política de Rentas Integral—. Se ha apegado al delirio «leydeofertademandista», al modelito popularcapitalista ochentero muerto y al Pensamiento Pabloescobargaviriano. Ha puesto al mando a la nueva clase de millonarios aproductivos dirigida por el «gilygil» norteamericano: un magnate inmobiliario histriónico, mezcla de Cobblepot —Danny DeVito, en el Batman de Tim Burton—, y de Rothstein —Robert de Niro, en Casino, la película de Scorsese—.
Por eso estamos tan asustados. El «Trump Phenomenon» hace prueba de la debilidad norteamericana frente a la fortaleza del comunismo «posculturalrevolucionario»; y, en estas circunstancias, cualquier cosa cutre puede pasar en Occidente.CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 01/11/2017 en 04:38 p.m.
¡ABAJO LA TIRANÍA INMOBILIARIA!.-
En los 1990, se puso el foco en la deflación y la trampa de liquidez[1] por cuatro razones:
- el triunfo del antiinflacionismo;
- la unificación monetaria europea (Informe Delors)[2];
- la «baburu keiki»[3], en Japón; y
- la reunificación alemana[4].
Lectura obligada:
[url]https://www.federalreserve.gov/boarddocs/speeches/2002/20021121/default.htm[/url] ([url]https://www.federalreserve.gov/boarddocs/speeches/2002/20021121/default.htm[/url])
En nuestra modesta opinión, no son malas ni la inflación, ni la deflación, siempre que sean moderadas; pero, la deflación es mejor. Lo que es malo es que los precios no se muevan o que tengan que moverse para adaptarse a la tiranía alcista del precio ensoberbecido de un solo bien o servicio. Lo sano es que haya un ajuste permanente de precios relativos. Primero, no todos los precios de todos los bienes y servicios suben o bajan a la vez, en la misma proporción. Segundo, es falso que haya precios de bienes y servicios, por un lado, y de «activos», por otro; se trata de una distinción artificial, anticapitalista y estafadora. Y, tercero, la deflación tiene una ventaja: a diferencia de lo que pasa con precios persistentemente al alza: cuando es a la baja, la actividad económica que prosigue sin cambios es la ordinaria, cuyo núcleo duro es la básica, por lo que la deflación ajusta precios relativos de forma sana, a diferencia de la enfermiza de la inflación, que siempre acaba con crisis bancarias, de finanzas públicas y de comercio exterior.
Tras el triunfo del antiinflacionismo, lo siguiente que tocaba era lidiar con la deflación, lo que requiere cierta pedagogía —aunque la humanidad está preparada porque a lo largo de la historia ha habido grandes épocas deflacionistas—.
Dos lecturas recomendadas, de los 1990[5]:
[bl=es]lex:virtual.urbe.edu/librotexto/332_41_BOO_1/portada.jpg[/bl]
[bl=fr]lexs:images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/711BMNAEK4L.gif[/bl]
lex:images.gr-assets.com/books/1387701560l/923199.jpg
La deflación —deshincharse, adelgazar— es parte de la vida. Querer evitar la deflación es el niño que no quiere crecer —Peter Pan— para no tener que afrontar la enfermedad, la vejez y la muerte. Pero, en el fútbol, hay puestos de delantero, muy bien pagados, vedados para quienes son buenos defensas, muy necesarios también en el equipo. Que lo que extraen los trabajadores-directivos no nos impida ver que, para llegar a serlo, hay que ir por la vida de proinflacionista obsesivo paranoico. El antideflacionismo no hace frente a los grandes desafíos que tiene hoy la humanidad —explosión demográfica, cambio climático, energía, pandemias, hambrunas, etcétera—. O los niegan, o se los quitan de encima con la recetita «leydeofertademandista», cuyo intento de puesta en práctica —imposible— estropea todo mucho más de lo mal que está, dada la muerte por saturación y estrangulamiento del modelo popularcapitalista (cfr. las cabronadas, perdón por la expresión, de liberalizar el mercado de suelo —droga— para atajar la inflamación crónica de precios de la vivienda —drogadicción—, y de destruir la posición jurídica y económica del inquilino para estimular la venta de pisos para alquilar).
La burbuja inmobiliaria no es más que la primera estación en el 'via crucis' del aprendizaje de la nueva era de estabilidad monetaria. Es una pataleta:
- «No me importa que no me crezca el salario, tengo el precio de mi vivienda, cuya hinchazón acabará contagiándose».
El caso es que no se contagia y, entonces, «Houston, tenemos un problema»: anidar costes inmobiliarios absurdos en cuentas de explotación menguantes.
Nosotros, los estructuraltransicionistas, queremos creer que el brexitrumpismo (BrTr), y su capitalismo dirigido preservador de la sobrevaloración inmobiliaria, es la última vuelta de tuerca de medidas-trampa no convencionales para intentar burlar la insoslayable deflación. Porque, si fuese la penúltima, la siguiente idiotez no convencional sería una guerra convencional. Por eso estamos tan asustados.
[bl=no]
De hecho el jaez del impresentable que ha accedido a la Casa Blanca no presagia nada bueno:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=ZJkzHXGPXPw[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=ZJkzHXGPXPw[/url])
(Los subtítulos tienen una falta de ortografía. Pone: «Te gusta votar a la gente y despedirlos». Debiera poner: «Te gusta botar a la gente y despedirlos». Botar es un argentinismo que significa tirar, echar.)
[/bl]
El BrTr va a fracasar porque lo que deprime la economía no es el iceberg deflacionario, sino la inmo-inflación, mal llamada inflación de activos inmobiliarios. Lo sabemos, ¿pero estamos trabajando para poner en su sitio los precios inmobiliarios? Ahora toca desenladrillar a la banca y ello requiere una subfase de cierto reburbujeo inmobiliario. ¡Que pase pronto! En España, donde ya impera el pensamiento BrTr, aunque en formato cañí "Rr" (Registrador), se hacen tan mal las cosas, que este subperíodo está siendo aprovechado más por cuatro listos particulares que por la banca. ¡Mejor para el proceso estructuraltransicionista español!: contundencia adicional para el REPINCHAZO-2018, aparte de la de partida por la desinflación que viene a la eurozona por el intento reinflacionista BrTr.
Gracias por leernos.
___
P.S.: (11/01/2017, 22:30) En «La muerte de la inflación» (Bootle) y «El triunfo de la política» (Stockman), miembros relevantes del 'statu quo' popularcapitalista ochentero, reconocen la gran mentira que fue su comunicación económica, respectivamente, el «siemprealcismo» y el «leydeofertademandismo».
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/01/la-realidad-y-la-cabal%C3%ADstica.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/01/la-realidad-y-la-cabal%C3%ADstica.html[/url])
[copyr=201701111636A,es]
Donald Trump besando a Vladimir Putin, Street Art, Restaurante Keulė Rūkė en Vilnius Lithuania
Varias fuentes: (lex:https://qz.com/684551/behold-this-amazing-mural-of-vladimir-putin-kissing-donald-trump-on-the-lips/?utm_source=YPL, Quartz) y otras
[/copyr]
[copyr=201701111636A,fr]
Baiser entre Donald Trump et Vladimir Putin, Street Art, Restaurant Keulė Rūkė à Vilnius en Lithuanie
Multiple sources: (lex:https://qz.com/684551/behold-this-amazing-mural-of-vladimir-putin-kissing-donald-trump-on-the-lips/?utm_source=YPL, Quartz) et autres.
[/copyr]
[footnote=201701111638,es]
[1] La (lex:es.wikipedia.org/wiki/Trampa_de_la_liquidez, trampa de liquidez) postulada por keynes se produce cuando la inyeccion de liquidez y tipos bajos para estimular los mercados no se reinvierte en obligaciones, porque los inversores se esperan un alza de los tipos de interés que favorecerá las acciones. La décadad perdida del Japón de los 90 se considera un ejemplo de trampa de liquidez.
[2] El informe Delors sirvió en 1989 para definir el proceso de ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_Econ%C3%B3mica_y_Monetaria_de_la_Uni%C3%B3n_Europea,[/url] ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_Econ%C3%B3mica_y_Monetaria_de_la_Uni%C3%B3n_Europea,[/url]) unión económica y monetaria) de la U.E.
[3] El 'baburu keiki' es el nombre japonés de la ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Burbuja_financiera_e_inmobiliaria_en_Jap%C3%B3n,[/url] ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Burbuja_financiera_e_inmobiliaria_en_Jap%C3%B3n,[/url]) burbuja inmobiliaria japonesa).
[4] La (lex:es.wikipedia.org/wiki/Reunificaci%C3%B3n_alemana, réunification allemande) se produce entre octubre 1989 y el 3 de octubre 1990, cuando entra en vigor la ley de reunificación.
[5] Portadas de (lex:en.wikipedia.org/wiki/Roger_Bootle, Roger Bootle): The Death of Inflation (1998), y de (lex:en.wikipedia.org/wiki/David_Stockman, David A. Stockman): The Triumph of Politics: Why the Reagan Revolution Failed (2013)
[/footnote]
[footnote=201701111638,fr]
[1] La ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Trappe_%C3%A0_liquidit%C3%A9,[/url] ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Trappe_%C3%A0_liquidit%C3%A9,[/url]) trappe à liquidité) postulée par keynes se produit quand l'injection de liquités pour soutenir les cours n'est pas réinvestie en obligations, pas des investisseurs qui attendent une hausse des taux d'intérêt. La décennie perdue du Japon des années 90 est considérée un cas exemplaire de trappe à liquidités.
[2] Le ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Commission_Delors_I#Principales_r.C3.A9alisations,[/url] ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Commission_Delors_I#Principales_r.C3.A9alisations,[/url]) Rapport Delors) a défini en 1989 les étapes du processus d'unification économique et monétaire de l'U.E.
[3] Le 'baburu keiki' est le nom japonais de la ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Bulle_sp%C3%A9culative_japonaise,[/url] ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Bulle_sp%C3%A9culative_japonaise,[/url]) bulle immobilière japonaise).
[4] La ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9unification_allemande,[/url] ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9unification_allemande,[/url]) réunification allemande) se produit d'octobre 1989 au 3 octobre 1990, où la loi de réunification devint effective.
[5] Couvertures de (lex:en.wikipedia.org/wiki/Roger_Bootle, Roger Bootle): The Death of Inflation (1998) et de (lex:en.wikipedia.org/wiki/David_Stockman, David A. Stockman): The Triumph of Politics: Why the Reagan Revolution Failed (2013).
[/footnote]
--quote author=pisitófilos creditófagos]
01/11/2017 en 10:30 p.m.
P.S.: En «La muerte de la inflación» (Bootle) y «El triunfo de la política» (Stockman), miembros relevantes del 'statu quo' popularcapitalista ochentero, reconocen la gran mentira que fue su comunicación económica, respectivamente, el «siemprealcismo» y el «leydeofertademandismo».
Cita de: pisitófilos creditófagos01/14/2017 en 07:34 a.m.
(Donald Trump es un pobre hombre. Es un triste McGyver desnortado cuyos 'inventos del TBO' son contraproducentes. El brexit es una cerdada mezquina después de tantos años de unión aduanera y de libertad de circulación de capitales compartiendo con nosotros. Farage es un enano. Pero el trumpismo es diferente. Tiene grandeza dentro de su inmensa sordidez. A nosotros, estructuraltransicionistas, nos viene mejor que esté de Presidente de EEUU un histrión cuya dinámica va a aumentar las contradicciones internas del modelo popularcapitalista y las externas de éste con el modelo Era Cero, querido por el sistema capitalista en sustitución de aquél; por contra, los 'siesos maníos' SD/SL —socialdemócratas/socioliberales— convencionales iban a seguir amortiguando ambas contradicciones. Nos quedamos con la nueva idea de que, en la REBURBUJA, antes del REPINCHAZO-2018, hay REHIPOTECÓN.)
EL BREXITRUMPISMO ES MISERABLE, SÍ, PERO LES ESTROPEA LOS PLANES A LOS REBURBUJISTAS ESPAÑOLES.-
[bl]
¿A cuento de qué, si no, viene acelerar tanto la institucionalización de la devolución de las cláusulas suelo —para empantanarlas— y cambiar ya la Ley Hipotecaria?
[/bl]
REBURBUJA —«sí, hubo una burbuja, pero ya han bajado todo lo que tenían que bajar»—,
REHIPOTECÓN —«ahora, por fin, sí hay juego limpio bancario, [bl]sin Cajas de Ahorros, salvo La Caixa, [/bl]y con los tipos de interés cercanos a cero»—... y, al final,
REPINCHAZO —«como no vendemos, 'overshooting', las reglas de juego de todas las burbujas»—.
Será en 2018.
El brexitrumpismo es un «quítate tú, popularcapitalista moderado, que me pongo yo, que conozco un atajo para la estabilización de nuestro modelo». Pero el modelo está muerto, aparte de que no hay atajos —no va a haber reinflación significativa, como lo anticipa la apreciación del dólar—.
Gracias por leernos.Cita de: pisitófilos creditófagos01/14/2017 en 07:36 am
('Saturno', en 'transicionestructural org', propone que reflexionemos sobre si, con el brexitrumpismo, la irracionalidad popularcapitalista, que se mantenía acotada por la racionalidad «ortogramática» capitalista, ahora la eclipsa, obligando a los parresiastés a desarrollar una cosmología. En nuestra modesta opinión, los parresiastés tenemos ya «la» cosmología.)
(>14/01/2017 15:02)
Este que hacemos es un trabajo en red. No hay maestros ni discípulos. «La» cosmología está en la red accesible a todos. Gracias a internet, ya no hay tanto mito.
[bl]
Por ejemplo, quien quiera puede leer esto, colgado en un sitio nada sospechoso de antipopularcapitalismo:
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/grafico-de-la-semana/2017-01-13/espana-crisis-modelo-productivo-discurso-felipevi_1315696/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/grafico-de-la-semana/2017-01-13/espana-crisis-modelo-productivo-discurso-felipevi_1315696/[/url])
Para decir lo siguiente a esta proclamación de que «España no ha superado la crisis ni ha cambiado de modelo productivo», hay que ser discreto porque eso «siguiente» es tabú.
[/bl]
Estamos de acuerdo con 'Chosen', de 'transionestructural net', en que quienes nos dedicamos en red a ver un poco más allá ejercemos una suerte de masonería sin relaciones masónicas. Debiéramos hablar más de tabúes que de mitos. Hay mucha hipocresía y cinismo. También hay mucho autoengaño autocompasivo. Todos conocen la verdad: está disponible a golpe de clic.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/01/el-espect%C3%A1culo-trump.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/01/el-espect%C3%A1culo-trump.html[/url])
Cita de: pisitófilos creditófagos01/15/2017 en 08:29 a.m.
EL POPULARCAPITALISMO ES EL MITO; LA ERA CERO, LA REALIDAD.-
La Era Cero es la estabilidad de precios de los bienes y servicios (inflación), del dinero (tipos de interés) y de las divisas (tipos de cambio).
Es en lo que ya vivimos.
Si eres asalarariado o propietario de empresa, tus rentas netas no solo dejaron de crecer 'in illo tempore', sino que menguaron como consecuencia de la extracción previa de rentas aproductivas —alquileres y plusvalías inmobiliarias, pensiones, rentas financiero-fijas y supersalarios—, extracción que incluso tú mismo perpetras porque, según el mito popularcapitalista, la suficiencia de tu renta disponible individual se completa añadiendo rentas aproductivas a las productivas del Trabajo & Empresa:
- «La culpa de que, con tu Trabajo & Empresa, no llegues a fin de mes la tienes tú, que no quisiste 'himbertir'».
El popularcapitalismo, tan cacareado desde los 1980, nunca ha sido muy real. Siempre ha sido bastante mito. Por eso nos hemos mofado tanto de las «himbersiones»; y los «himbersores» están ahora tan frustrados y resentidos, tan echados al monte, votando con la víscera. El popularcapitalismo ha sido muy bueno olvidándose de las rentas productivas, pero muy malo completando la renta disponible individual con rentas aproductivas suplementarias.
Todo mito tiene sus personajes míticos. Trump, el «gil y gil» norteamericano, va más allá de ser meramente conspicuo; es epónimo; es quien da el nombre a la época. Gocemos de Trump, que es el sello del mito popularcapitalista y pasará a la historia. Tras él, se oirá decir:
- «¿Te acuerdas cuando las familias no tenían vivienda sino un 'activo', y no se veían a sí mismas como productoras y consumidoras, sino como rentistas e inversoras?».
Precisamente porque la Era Cero es la realidad —y el popularcapitalismo el mito—, los popularcapitalistas están empeñados en REINFLACIONAR; lo que se extiende a lo que llaman la «normalización» monetaria, que no es sino reinflacionar el precio del dinero y las divisas, y de éstas especialmente la de la República Popular China. «Normalizar», entre comillas, es re-mitificar. Es volver a cargar las desgastadas pilas del mito popularcapitalista.
La actual Reburbuja —y su corolario de Rehipotecón y Repinchazo-2018— no se explica en clave reinflacionista; no es un fenómeno popularcapitalista; es una prosaica operación «eraceroísta». Es una maniobra del sistema para desenladrillar a la banca. Cuando pinchó la burbuja, la banca recurrió a la inercia popularcapitalista emitiendo activos financieros ilíquidos —prestamistas esclavos—, que eufemísticamente llamó «híbridos», para reforzar su maltrecho Capital —accionistas—. Ahora toca liberarla de basura inmobiliaria utilizando el rescoldo popularcapitalista, antes de darle la puntilla y reconciliarse definitivamente con el dinero.
[bl=es]
El ardid está siendo aguachirlado en España, donde el Gobierno está presidido no por un magnate inmobiliario, sino por un Registrador inmobiliario, a quien se le ha olvidado —aposta— impedir que los particulares malogren la operación quitándole fuerza. La variante española del BrTr (brexitrumpismo) es el cutre Rr (registradorismo).
Ya que sale España, precisemos la contradicción CP-E0 (Capitalismo Popular vs. Era Cero) en relación con los partidos políticos españoles. A nosotros, los estructuraltransicionistas, lo que nos interesa es que los gestores del CP funcionen lo peor posible. Nos interesa neutralizar todas las rémoras y pegas a la E0. Así, nos interesa que un Pedro Sánchez no «anticonservadorita» no prospere en el PSOE y que, en Podemos, triunfe la estrategia de un Errejón «desconservadoritizador» del PSOE frente al infantilismo anticapitalista —recordemos que entendemos por conservadoritismo el conservadurismo predicado no del sistema capitalista, sino del modelo popularcapitalista ochentero—. Por esta misma razón nos interesa que el PP se pongan muy «siemprealcistas» y Ciudadanos, muy «leydeofertademandistas». En general, nos interesa que los «hillaryclintons» contemporizadores sean desplazados por tristes histriones fáciles de desenmascarar.
[/bl]
Gracias por leernos.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/01/el-espect%C3%A1culo-trump.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/01/el-espect%C3%A1culo-trump.html[/url])
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 01/18/2017 en 01:44 a.m.
EL POPULARCAPITALISMO ES LA BESTIA.-
Luca Signorelli (Catedral de Orvieto, Capilla de San Brizio):
[url]https://i0.wp.com/www.italofile.com/wp-content/uploads/signorelli_antichrist.jpg[/url] ([url]https://i0.wp.com/www.italofile.com/wp-content/uploads/signorelli_antichrist.jpg[/url])
Parece Cristo predicando, pero es el anticristo, una marioneta de Satanás. Si nos fijamos bien, aparte de que su brazo es, en realidad, el del propio Satanás, tiene dos cuernos-rizo y orejas puntiagudas.
La trinidad satánica apocalíptica se completa con el falso profeta, que es la segunda bestia que nos engaña presentándonos al anticristo (666) como si fuera el Mesías.
El popularcapitalismo es el anticristo; y el brexitrumpismo, etc., el espíritu satánico, es decir, el falso profeta.
Por contra, el ortograma capitalista es la razón.
Imaginemos que somos satánicos y, a pesar de gozar de un nivel bajo y estable de precios de los bienes y servicios (inflación), queremos subir el nivel de tipos de interés por razones mezquinas.
Lo primero que haremos es darle una orden al falso profeta:
- «Sal a decir que la 'normalización monetaria' es el mesías y que el fisco y el banco central son los causantes de todos los males, y empaquétalo todo diciendo que esto es 'reinflacionar' para hacer grande a la nación».
Inmediatamente, el ortograma contrarresta diciendo:
- «Aquí lo único que hay que normalizar son los precios y rentas inmobiliarias y, de paso, el resto de rentas aproductivas, sobre todo la anormalidad brutal que extraen los trabajadores-directivos».
Los satánicos, a carcajadas:
- «Los del ortograma no tenéis nada que hacer porque tenemos secuestrada a la mayoría en un pacto fáustico popularcapitalista, centrado en lo inmobiliario».
Lo siguiente que toca es buscar ángeles caídos para ponerle cara y ojos a los planes satánicos.
Finalmente, se anuncia la subida del nivel de tipos de interés. Esta subida se ejecutará directamente, obligando al banco central a subir los tipos de interés de intervención por encima del nivel que se corresponde con la inflación; pero también indirectamente, mediante una política fiscal deficitaria.
Los atribulados funcionarios bancocentralistas no dirán que no. No pueden hacer otra cosa. No tienen más remedio que aceptar que hay un falso mesías; pero saben que el proyecto de reinflación fracasará y que, cuando se venga la frustración, necesitarán gozar de margen para bajar el nivel de tipos de interés, margen que no tienen, no por capricho sino porque es así la Era Cero que ya está sustituyendo irreversiblemente al popularcapitalismo.
Estamos muy asustados. El brexit y el trumpismo van a fracasar —el sistema capitalista vencerá—, pero lo van a intentar y, en el intento, los periféricos vamos a pasarlas canutas.
Gracias por leernos.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/01/alianza-antiglobalizaci%C3%B3n-o-simplemente-miedo-al-futuro.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/01/alianza-antiglobalizaci%C3%B3n-o-simplemente-miedo-al-futuro.html[/url])
[bl]
Antes de emitir los activos financieros de cupones generosos —no justificados por la pérdida de poder adquisitivo del dinero—, lo satánico es intentar una revalorización de la moneda en la que van a denominarse para, así, maximizar la recaudación. Se piensa —erróneamente— que más adelante, con la reinflación, vendrá la inexorable devaluación que abarate la honra de intereses y devolución del principal.
Todavía el trumpismo y el brexit tienen mucho más de proyecto que de realidad. La diferencia de comportamiento entre el USD —que se ha apreciado— y la GBP —que se ha depreciado— podría estar en la distinta fuerza que tienen los respectivos bancos centrales para intervenir en los mercados de divisas (*).
En nuestra modesta opinión, el reinflacionismo va a fracasar. No hace falta nada más que ver lo impresentable que es el norteamericano que le pone cara y ojos al apocalipsis normalizacionista-reinflacionista. Se conoce que la gente más normalita disponible para el experimento era cutre a más no poder. ¡Exactamente igual que el gilygilismo marbellí!
La impresentabilidad de Trump ha dado hoy una nueva vuelta de tuerca. Putin ha negado formalmente que el magnate inmobiliario sea un «putín», pero lo ha hecho con retranca, a modo de guiño entre puteros:
- "Las acusaciones sin fundamento hechas contra Trump son fabricaciones obvias. Trump es un hombre adulto, que ha estado involucrado en concursos de belleza durante muchos años y ha conocido a las mujeres más bellas del mundo. Me resulta difícil creer que se precipitó a algún hotel para conocer prostitutas, aunque las nuestras son las mejores del mundo, sin duda".
[/bl]
[bl]
___
(*) Dicen los falsos profetas del brexit que se trata de que Reino Unido sea «A Global Britain».
lexs:cnnwire.images.worldnow.com/images/12927218_G.jpg
Esta frase es una falso-mesianada —vean cómo se le mete por la oreja a Theresa May, 'alla Signorelli'—.
En realidad el brexit significa optar a largo plazo por anclar la libra esterlina al dólar norteamericano y no al euro, es decir, por ceder su soberanía monetaria a EEUU, en lugar de compartirla con los demás europeos. El eslogan correcto es: «The 51th state».
[/bl]
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 01/18/2017 en 09:55 a.m.
LA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL EN TÉRMINOS APOCALÍPTICOS.-
Santísima Trinidad:
- Dios Padre
- Dios Hijo, Dios hecho hombre, el Mesías
- El Espíritu Santo
Trinidad satánica según el Apocalipsis (imitación de Dios):
- Satán
- El anticristo, falso mesías (bestia nº 1)
- El falso profeta (bestia nº 2)
Estado actual de la Transición Estructural, utilizando el aparato conceptual del Apocalipsis:
- Dios Padre es el sistema capitalista, entendiendo por Capital lo que éste es de verdad (rentas netas acumuladas del Trabajo & Empresa)
- El modelo Era Cero es el verdadero Mesías
- Modestia aparte, el Espíritu Santo es lo que nosotros, los estructuraltransicionistas, engrandecemos y canalizamos.
- Satán es el gran ángel caído.
- El modelo popularcapitalista ochentero sigue siendo el falso mesías.
- El antiausteridadismo, el normalizacionismo, el reinflacionismo, el brexitrumpismo, la antiglobalización-de-derechas, el populismo-de-derechas, etc. es el nuevo falso profetismo, en sustitución —más bien, evolución— del falso profetismo contemporizador, ya amortizado, dado lo avanzada que está ya la implantación de la Era Cero (cero inflación).
- En esta fase inicial del «neofalsoprofetismo», la divergencia entre la evolución del USD y la GBP no sería más que un ajuste entre ellas, previo a la ofensiva conjunta contra el resto del mundo —globalización de la antiglobalización—, que constituirá la siguiente fase, que llamamos «El Intento».
- Tras El Intento vendrá el fracaso de los ángeles caídos, es decir, el triunfo de los arcángeles.
- Pero no hay que excluir victorias satánicas parciales.
- Al menos en España, la «dead line» es el...
... REPINCHAZO-2018.
G X L
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/01/alianza-antiglobalizaci%C3%B3n-o-simplemente-miedo-al-futuro.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/01/alianza-antiglobalizaci%C3%B3n-o-simplemente-miedo-al-futuro.html[/url])
EL PAÍS DE LOS TONTOS DEL PISITO.-
Un magnate —mangante— inmobiliario histriónico y hortera toma posesión hoy como Presidente de los EEUU. Por una amalgama de intereses mezquinos no procapitalistas, comienza en EEUU el intento de una ofensiva económica que llaman reinflación. Rebosa de contradicciones, pero tiene una certeza: la prioridad número uno —y el superindicador de que la cosa les funciona— será que los inmuebles «valgan» un potosí. Lo importante de la frase «magnate inmobiliario» no es el sustantivo sino el adjetivo; si el magnate lo hubiera sido de cualquier otra cosa, no habría ganado las elecciones, en esta época de resentimiento de perdedores mediocres.
Si, con las mierdas de crecimiento económico y de empleo que está habiendo en España, los precios inmobiliarios están reburbujeando y empieza a haber rehipotecón, con consiguiente deterioro adicional de la renta neta disponible individual —y daño a la Demanda sana—, ¿qué va a pasar cuando comience de verdad la embestida reinflacionista?
Anteayer la autoridad fiscal británica, fiel al reinflacionismo, anunció que piensa divorciarse de nosotros sacándonos tajada —«Construiremos un muro contra México que haremos pagar a los mexicanos»—.
Ayer la autoridad monetaria europea vino a decir que no se cree que la reinflación vaya en serio.
Nosotros pensamos que el brexitrumpismo va a fracasar, pero lo va a intentar, y que El Intento, en España, es la puntilla.
Estamos en el peor escenario posible para España.
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 01/20/2017 en 07:51 a.m.
EL DÓLAR ESTÁ SOBREVALORADO.-
Otra explicación del porqué de la actual divergencia USD-GBP —aparte de la expuesta de que el soberano monetario norteamericano es soberano de verdad, no de pacotilla—: los mercados estarían descontando un futuro escenario estable satánico-apocalíptico, del que solo se salva el centro del imperio satánico.
Sea por una cosa, sea por otra, el trumpismo arranca con tipos de cambio desalineados con el reinflacionismo. ¿Y si el reinflacionismo fuera una mentira electoralista? ¿Acaso no es verdad que lo primerísimo que se pretende es solo salvar a la sobrevaloración inmobiliaria de la segunda vuelta de tuerca de la crisis? Si no, ¿a cuento de qué el carisma de Trump e viene por ser un «mangante» —mangante— inmobiliario?
G X L
ESTAFADOR, CONTRADICTORIO Y FRACASADO.-
George Soros dice:
- «Donald Trump es un estafador. Las ideas que lo guían son inherentemente contradictorias. Va a fracasar».
En la estafa, se parte de un engaño que induce a un acto de disposición erróneo, causando un perjuicio económico. El engaño principal del popularcapitalismo es que los inmuebles son activos financieros «siempreganadores». Trump ha llegado a la Jefatura del Estado norteamericano porque es un magnate inmobiliario, y no de otro sector distinto, y la burbuja inmobiliaria está en el punto en el que sus jugadores saben que van a perder para siempre la sobrevaloración inmobiliaria.
Dice Trump que él representa el traspaso de poder de «Washington» a «vosotros, la gente» —«you, the people»—, y que va a reconstruir el país —literal, «rebuild», como buen inmobiliario—, con dos reglas «simples» (sic): comprar productos americanos y contratar mano de obra americana. «America first, America first».
Trump silencia aposta dos cosas: a) la «aproductividad» de modelo popularcapitalista de distribución de la Renta, cualquiera que sea la composición de la Producción (Oferta) y del Gasto (Demanda); y b) que, en el mundo, hay libertad total de circulación de capitales y la va a seguir habiendo, por mucho proteccionismo, intervencionismo, nacionalismo y autarquía que se pretenda.
Es erróneo criticar a Trump por ultraderechista, que lo es. Hay que criticarlo por antisistema (hortera). Se escuda en el patriotismo del «America great again». Pero, según el ortograma capitalista, lo que toca es superar el modelo popularcapitalista y abrirse a uno nuevo sin inflación, con estabilidad monetaria y cambiaria, centrado en el Trabajo & Empresa.
La crisis no es más que el estrangulamiento financiero provocado por la burbuja inmobiliaria más grande de la historia. Trump, el brexit, etc., es el último experimento desesperado de los resentidos por evitar el hundimiento de la bobada inmobiliaria —«todos capitalistitas por poseer un pisito»—.
Lo van a intentar y van a fracasar, porque la burbuja pinchó para siempre hace una década y la apariencia de reburbujeo que vivimos es funcional, para desenladrillar a la banca.
[bl]Cita 1:[/bl]
lex:www.dni.gov/files/images/globalTrends/documents/GT-Full-Report.pdf
- «Debt-fueled economic growth in the United States, Europe, China, and Japan during the past several d-e-c-a-d-e-s led to real-estate bubbles».
- «The share of American men age 25-54 not seeking work is at the highest level since the Great Depression. Median incomes rose by 5 percent in 2015, however, and there are signs of renewal in some communities where real estate is a-f-f-o-r-d-a-b-l-e».
(el subrayado es nuestro)
Cita 2:
[bl=fr]lex:www.bankrate.com/finance/consumer-index/money-pulse-0117.aspx[/bl]
[bl=es]lex:eldiariony.com/2017/01/13/un-costo-inesperado-deja-tambaleando-al-60-de-los-americanos/[/bl]
- «Según una reciente encuesta de Bankrate, para casi seis de cada 10 americanos un gasto inesperado o extraordinario deja tambaleando sus presupuestos porque no tienen ahorros suficientes como para pagar apenas $500 para arreglar el carro o los $1,000 que como mínimo cuesta una emergencia médica».
El fracaso de Trump está ya escrito. Hay que tomarse a Trump como una vacuna. El brexit es peor asunto, pero no hay mal que por bien no venga. En cualquier caso, España va a sufrir con el brexitrumpismo, como los propios filobrexitrumpistas españoles reconocen. La «grandeza» de EEUU y Reino Unido es a tu costa, tierna criaturilla, como siempre pasa con el separatismo del hermano rico.
Gracias por leernos.
Cita de: pisitófilos creditófagos01/24/2017 en 07:18 a.m.
LAS DOS SIMPLEZAS BREXITRUMPISTAS SE SINTETIZAN EN UNA: EL PISITO.-
Trump es su pisito, la «himbersión» en la que ha volcado su vida:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=ns5bMU4bYKc[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=ns5bMU4bYKc[/url])
El propio Trump, en su mitin de toma de posesión —que terminó puño en alto—, resumió su ideología:
- «We will follow two simple rules: buy american, hire american».
Las dos simplezas del discurso BrTr:
- nacionalismo comercial; y
- nacionalismo laboral.
¡Seamos precisos! NO ES MERO PROTECCIONISMO frente a excesos librecambistas. Es Proteccionismo cualificado con dos vueltas de tuerca. Se parte del Proteccionismo, sí —mera sustitución de importaciones—; pero, después viene el INTERVENCIONISMO y, luego, el NACIONALISMO. Así, se incluye en el paquete: la independencia energética que dicen que proporcionaría el «fracking», el repliegue del gasto militar en el exterior, la inversión pública en infraestructuras y la persecución de inmigrantes sin urbanidad.
¿Pero a cuento de qué viene tanto territorialismo? «El Capital no tiene banderita». Un día se lo escuché decir a José María Aguirre Gonzalo[1], banquero de raza. ¿Si eres rico, qué más te da obtener tus rentas aquí o allá, si hay libertad absoluta de movimiento de capitales, y va a seguir habiéndola? «América» podría no ser grande, sino gigante, obteniendo toda su Renta fuera.
Aquí es donde entra la VERDADERA ESENCIA INMOBILIARIA de este intervencionismo-nacionalismo tardopopularcapitalista.
Trump podría haberse limitado a resumir su falta de paz —conciencia tranquila— y felicidad —desapego material— con una sola supersimpleza:
- «'himbest' american».
Pero ni siquiera le hace falta hacer propaganda de la «himbersión». El medio es el mensaje (McLuhan). Diga lo que diga un inmobiliario, ya sabemos de qué va.
Finalmente, aquí es donde entra EL FRACASO. No va a haber una tercera alza explosiva de la burbuja inmobiliaria ochentera. El capitalismo quiere superar el popularcapitalismo. Está estrangulado financieramente. No puede con otra alza de precios inmobiliarios, ni siquiera cerrando fronteras en los territorios a burbujear. Los resentidos no han entendido que la reburbuja de los 2010 es funcional del propio sistema, para desenladrillar a la banca a costa de tocatejistas y membrillos.
El brexitrumpismo no es el pueblo reaccionando contra el establishment socialdemócrata/socioliberal (SD/SL). Es la propia SD/SL desquiciada, devorándose a sí misma, contemplando su decrepitud, después de su orgía desde la segunda mitad de los 1980. Su fracaso está escrito.
Tenemos miedo, pero somos valientes.
Estamos avergonzadísimos de lo que está pasando en el mundo anglosajón.
Gracias por leernos.
(> 01/24/2017 en 07:28 a.m.)
Un tipo que dice que encarna el «America first», ¿por qué tiene su pisito decorado en estilo Luis XIV?
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/01/alianza-antiglobalizaci%C3%B3n-o-simplemente-miedo-al-futuro.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/01/alianza-antiglobalizaci%C3%B3n-o-simplemente-miedo-al-futuro.html[/url])
[footnote=201701240718,es]
[1] (lex:es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Mar%C3%ADa_Aguirre_Gonzalo, José María Aguirre Gonzalo) (1897-1988) fue un ingeniero vasco, empresario y presidente de ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Banesto,[/url] ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Banesto,[/url]) Banesto (Banco Español de Crédito)) hasta 1983
[/footnote]
[footnote=201701240718,fr]
[1] La référence est à (lex:en.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Mar%C3%ADa_Aguirre_Gonzalo, José María Aguirre Gonzalo) (1897-1988), grand patron des années du franquisme et président de ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Banesto,[/url] ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Banesto,[/url]) Banesto (Banco Español de Crédito)) jusqu'à 1983.
[/footnote]
[bl]
La primera «action» de Trump como mandamás ha sido firmar la cruzada «anti-Obamacare». ¿En qué cabeza «patriótica» cabe oponerse a la extensión de la cobertura sanitaria básica a todos los compatriotas? Hay intereses mezquinos de los sectores sanitario y farmacéutico. Pero eso no es suficiente para explicar la oposición a esta propuesta tan razonable, buena para todos a largo plazo, cuando acabe consolidándose todo, porque cualquier contrato de seguro es mejor cuanto más en masa se explota. La razón de fondo a esta oposición está en que EEUU, precisamente por la calidad de su medicina privada, se ve obligado a respetar su inercia, de modo que no puede saltar de repente a la gestión masiva de una sanidad universalizada. A largo plazo, el «Obamacare» acabaría consiguiendo rebajar las primas de cobertura, sí; pero, a corto plazo, significa reducir la renta disponible individual de las familias por doble vía: encarecimiento de las primas privadas vigentes —ya carísimas— y aumento de impuestos para financiar el mayor gasto sanitario.
El «anti-Obamacare» intenta que las familias, ahora mismo, no vean aumentar la porción de sus rentas que han de dedicar a cubrirse de los riesgos de salud... de modo que les quede más dinerito para jugar al «american dream» —casa y coche—, podemos añadir.
[/bl]
[bl]
Pero es idiota pensar que no van a intentarlo o, mejor aún, que los demás no vamos a dejar que lo intenten y se la peguen, y así quedar vacunados para siempre.
Noticia de hoy mismo: «Trump firma las órdenes para renegociar el NAFTA —el mercado común de América del Norte— y salir del TPP —el acuerdo de libre comercio del Pacífico—». Nótese que , en los dos acuerdos, están Canadá y México... pero, expresamente, Trump dice que no tiene nada contra Canadá. «Exit» no es libérame, es ahí os quedáis. Es el separatismo del hermano rico, del que tanto sabemos en España. Mundo satánico y de brujas, no de ángeles y hadas. «Longa noite de pedra».
No les quepa la menor duda: lo van a intentar. Sus cerebros no pueden permitirse que ustedes no seais los apestados, los miserables.
¡Trump no puede no fracasar! Aprovechémonos.
El Papa Francisco reconoce implícitamente que lo que dice Trump es feo, y que se ve obligado a esperar a ver en qué hechos se plasma, pero sin esperar nada de semejante personaje:
- «Veremos qué hace Trump. Veré cómo actúa y ahí tomaré mi opinión. No debieran repetirse los mismos errores que cuando, en la década de los 1930, se buscaron 'salvadores' para resolver la crisis económica y política, lo que acabó llevando a la guerra. Para mí el ejemplo más típico de los populismos es cuando Alemania, destrozada, busca levantarse, busca un líder, alguien que le devuelva la identidad, y hay un muchachito que se llama Adolf Hitler y dice 'yo puedo, yo puedo'. Y toda Alemania vota a Hitler. Hitler no robó el poder, fue votado por su pueblo, y después destruyó a su pueblo. Ese es el peligro. En momentos de crisis, no funciona el discernimiento».
[/bl]
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 01/25/2017 en 10:46 a.m.
(Lo que estas semanas llevamos observando en los mercados financieros no es el brexitrumpismo propiamente dicho, sino el aprovechamiento que estamos haciendo del relevo que el brexitrumpismo está tomando a la contemporización socialdemócrata/socioliberal. Todavía no es tamos sufriendo sus «contradicciones inherentes». Se irán revelando conforme nos vayamos metiendo en «El Intento» y su fracaso. Muy en síntesis, no va a haber reinflación de verdad, pero se actuará como si la estuviera habiendo.)
EL BREXITRUMPISMO ES LA FASE SUPERIOR DE LA SOCIALDEMOCRACIA/SOCIOLIBERALISMO.-
El BrTr es la SD/SL desinhibida y madura, por fin liberada de la dictadura de lo políticamente correcto, proclamando el «todos capitalistitas» sin pudor.
La «gran» obra intelectual de Donald Trump lleva por título «Think BIG and Kick Ass in Business and Life» (trad.: Piensa a lo grande y pega fuerte sin vergüenza en los negocios y en la vida):
lex:www.youtube.com/watch?v=UhDPrIyOF7g
El BrTr es una excreción de los negocietes SD/SL. Es el inmanentismo del ganador sociópata que todos llevamos dentro, sublimado en filosofeta triunfadora: «Mis ideítas, una religión». Es el Pensamiento Pabloescobargaviriano del yo-falsoempresario, complementario del Pensamiento Anos-Fetos-Fosas del yo-falsotrabajador. Se supone que todos debemos postrarnos ante magnates inmobiliarios y trabajadores-directivos, brujas y satánicas majestades, y olvidarnos del Trabajo & Empresa, de hadas y de Mozart.
El BrTr no está contra la inmigración, sino contra los inmigrantes desapegados, que remesan rentas fuera y no «himbierten» dentro. La prueba: el propio Trump, hijo de una escocesa pobre, del clan McLeod de Lewis,
lex:upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b5/MacLeod_tartan_%28Vestiarium_Scoticum%29.png/600px-MacLeod_tartan_%28Vestiarium_Scoticum%29.png
nieto de inmigrantes alemanes que mentían diciendo que eran suecos, y marido actual de una eslovena de Novo Mesto.
lex:upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5e/Novo_mesto_-_letalski_posnetek.jpg
El BrTr no está contra el comercio internacional, sino contra quién está sacando tajada de él desde que pinchó la burbuja popularcapitalista. La prueba es que hay casi pleno empleo en EEUU y sus emisiones de deuda se colocan muy bien en el mundo.
En general, el BrTr es un puñetazo encima de la mesa dado por los extractores aproductivos de rentas al constatarse que, con tanto gradualismo, no acaba por resucitar su venerado modelo popularcapitalista de mierda. El BrTr es el relevo, en el inmo-maquis, que los duros dan a los blandos. Es como cuando, en la ETA[1], los «milis» desplazaron a los «poli-milis».
Tienen un problema. Los que crean riqueza no son ellos sino los trabajadores y los empresarios de verdad.
Mutatis mutandi, con los brexitrumpers pasará lo que pasó en la Marbella de Gil y Gil.
Ya ha comenzado la desbandada. Aprovechemos la lentitud de reflejos de los complacidos exprimidores aproductivos para colgarles el sambenito de ser filo-BrTr y, así, tenerlos amortizados cara al Repinchazo-2018.
Señalémosles con el dedo en público y acusémosles:
- «Reconoce que te regodeas con el bofetón del brexit. Reconoce que a ti te gusta Trump».
¡Que se comprometan!
Gracias por leernos.
En el blog de Alexis Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/01/primeras-dudas-tras-falsas-certezas.html[/url])
[footnote=201701251046,es]
[1]La organización (lex:es.wikipedia.org/wiki/ETA_pol%C3%ADtico-militar, ETA) se escindió durante la (lex:es.wikipedia.org/wiki/Transici%C3%B3n_espa%C3%B1ola, Transicion Española) en dos ramas según daba prioridad a la accion politica (polis-milis) o a la militar.
[/footnote]
[footnote=201701251046,fr]
[1]L'organisation indépendantiste (lex:en.wikipedia.org/wiki/ETA_political-military, ETA) se divisa pendant la (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Transition_d%C3%A9mocratique_espagnole, Transition espagnole) en deux branches selon la priorité donnée à l'action d'abord politique (poli-milis) ou seulement militaire.
[/footnote]
[copyr=201701251046A,es]
Tartán del (lex:en.wikipedia.org/wiki/Clan_MacLeod, Clan MacLeod), 2007, Celtus
Vestiarium Scoticum. Modern thread count: Bk16 Y2 Bk16 Y24 R2
Fuente: Forged Tartans, An analytical study of the Vestiarium Scoticum. (ISBN 0-894595-67-7)
Imagen: ([url]https://en.wikipedia.org/wiki/Clan_MacLeod,[/url] ([url]https://en.wikipedia.org/wiki/Clan_MacLeod,[/url]) Página Clan Mac Leod Wikimedia)
[/copyr]
[copyr=201701251046A,fr]
Tartan du (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Clan_MacLeod, Clan MacLeod), 2007, Celtus
Vestiarium Scoticum. Modern thread count: Bk16 Y2 Bk16 Y24 R2
Source: Forged Tartans, An analytical study of the Vestiarium Scoticum. (ISBN 0-894595-67-7)
Image: ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Clan_MacLeod,[/url] ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Clan_MacLeod,[/url]) Clan Mac Leod Wikimedia)
[/copyr]
[copyr=201701251046B,es]
Vista aérea de (lex:en.wikipedia.org/wiki/Novo_Mesto, Novo Mesto) y el rio Krka, 2009, (lex:www.flickr.com/photos/markopirc/, Marko Pirc)
Fuente: (lex:commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=10297448, wikimedia)
[/copyr]
[copyr=201701251046B,fr]
Vue aérienne de (lex:en.wikipedia.org/wiki/Novo_Mesto, Novo Mesto) et la rivière Krka, 2009, (lex:www.flickr.com/photos/markopirc/, Marko Pirc)
Source: (lex:commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=10297448, wikimedia)
[/copyr]
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 01/27/2017 en 11:26 a.m.
(Dice Alexis Ortega, con toda la razón: «Trump es un alumno aventajado... hijo de las élites que ahora dice combatir... no estamos pues ante un cambio... es solo una vuelta de tuerca más». En efecto, Trump es más de lo mismo, pero en versión grosera. ¿Qué ha habido de bueno en la economía desde que comenzara a pinchar la burbuja inmobiliaria, en otoño de 2006, y que justifique el desarrollo tan alucinante que se contempla en el gráfico 1987-2017 del índice Dow Jones?
[url]http://blogs.cincodias.com/.a/6a00d8341c760153ef01b8d258a005970c-pi[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/.a/6a00d8341c760153ef01b8d258a005970c-pi[/url])
Se masca la tragedia.)
EL CAPITALISMO NO ES NINGÚN MITO.-
El capitalismo no es un significante vacío.
Lo que pasa es que hay tantos conceptos erróneos en relación con él —para justificar el «todos capitalistitas», decimos nosotros—que no es fácil no contaminarse y no obnubilar la mente renunciando a comprenderlo.
¿Acaso tú no vas a morir algún día?
«Primum vivere deinde philosophari». El problema está en que la sencillez no vende, dado el rococó popularcapitalista, cuyo «primum vivere» es tan carísimo.
El Obamacare, el TPP y México —los tres desguaces[1], por ahora, del arrebatado Trump— son soluciones a problemas reales que tiene el capitalismo.
El capitalismo está por encima de «millonariado popularcapitalista», esos villanos tan relucientes, con tanto sexy para 'las masas', pero que siempre acaban destrozados por los superhéroes.
Si el capitalismo no es un mito, ¿lo son autónomamente sus algoritmos? No. El capitalismo se manifiesta a través de sus algoritmos (*), lo que nos permite anticiparnos razonablemente a su evolución, con mayor o menor exactitud —ahora, con la previsión de REPINCHAZO 2018—. Los algoritmos definen lo que llamamos el Ortograma, el plan implícito del que depende la supervivencia.
Desafortunadamente, insistimos, las previsiones que salen de los algoritmos no venden —y las facturas a pagar todos los meses son importantes, sea quien sea el filósofo pensante que nos esté vendiendo su libro—. Eso hace que no se hable del Ortograma o, peor aún, que sea presentado como indeseable y eludible. Así se acaba odiando al futuro real. Y, como éste se lee en el presente, se niega la lectura del presente.
El presente es distópico. Pero no estamos en deuda con ningún futuro ideal. Las utopías son objetos conformados en el pasado. Como siempre, con lo que estamos en deuda es con el pasado. Pero el tiempo es inevitable y, lo queramos o no, vamos a progresar, pero no hacia el futuro ideal, sino hacia el real, que ya está escrito, aunque no queráis o podáis leerlo.
Es el capitalismo lo que está haciendo fracasar al brexitrumpismo, que no es sino popularcapitalismo desquiciado al verse perdedor.
Gracias por leernos.
___
(*) El Ortograma no tiene nada que ver con el Big Data.
En el blog de Alexis Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/01/el-dow-jones-en-los-20000.html[/url])
[footnote=201701271126,es]
[1] El presidente Trump inició su mandato anulando la reforma del seguro médico del presidente Obama, el Tratado de libre comercio en el Pacifico y ordenando la construccion de un muro en la frontera de Mexico y Estados Unidos.
[/footnote]
[footnote=201701271126,fr]
[1] Le président Trump a commencé son mandat en annulant la réforme de l'assurance médicale du président Obama ainsi que le traité de libre commerce du Pacifique et en ordonnant la construction d'un mur sur la frontière du Mexique et des États-Unis.
[/footnote]
01/27/2017 en 03:47 p.m.
Errata importante. Sobra la interrogación en la frase del Obamacare, el TPP y México, etcérera.
Cita de: pisitófilos creditófagos01/28/2017 en 01:09 p.m.
El cuarteto de cuerda, de por sí, es un género perfecto. Mozart, que dialogó con Haydn a golpe de cuartetos, tiene uno perfectísimo... ¡que se llama «Disonancia»! Un violín, un chelo y una viola aportan la consonancia, mientras el segundo violín, se arriesga con la disonancia. Escuchen y lean aquí el primer movimiento:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=08uY0-ehL-w[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=08uY0-ehL-w[/url])
No todas las discrepancias chirrían; las hay imprescindibles para el equilibrio. El dólar norteamericano está muy sobrevalorado:
[url]http://www.economist.com/content/big-mac-index[/url] ([url]http://www.economist.com/content/big-mac-index[/url])
Pero no es una discrepancia de equilibrio. Es una contradicción. Es un pitido estridente. Es la piedra de toque que revela la necedad del reinflacionismo y anticipa el fracaso de Trump —lo «fracasará» el capitalismo—. Así, y con un innecesario rally bursátil —irracionalidad dentro de la irracionalidad... para aprovechar y forrarse— es como el capitalismo ha recibido a un macho alfa del ladrillo que solo sabe dar puñetazos en la mesa —Obamacare, TPP, México—, ruidos estruendosos en el concierto capitalista.Citar01/28/2017 en 01:19 p.m.
LA MITIFICACIÓN POPULARCAPITALISTA NO ES LA PEOR A LA QUE SE HA ENFRENTADO EL CAPITALISMO EN SU HISTORIA.-
El capitalismo —y su Estado— no es un mito. Es una realidad compleja, aunque sencilla: propiedad privada del Capital, es decir, del Trabajo Neto acumulado, e imperialismo norteamericano. Pero el capitalismo es objeto de mitificaciones: la subjetividad valorativa, el realismo especulativo del Capital —el Capital no siendo lo que es sino lo que descontamos que creemos que será—, la llamada «'ley' de la oferta y la demanda», o el todos capitalistitas que nos ha tocado en nuestra época.
El capitalismo tiene sus relaciones de causalidad, algoritmos y ortograma, que son realidades —no mitos— sencillas aunque complejas.
Nosotros no estamos diciendo que el capitalismo sea bueno, sino que el popularcapitalismo —cuyas raíces últimas están en el seno del movimiento obrero, al tiempo de la ruptura comunista— es disfuncional para el capitalismo, a diferencia del Estado del Bienestar; y que la crisis estructural que vivimos no es sino consecuencia del progreso capitalista, que ya nos ha metido en lo que llamamos Era Cero, para disgusto de los rechinantes pisitófilos y creditófagos, que se han echado al monte resentidos contra el capitalismo.
Todos estamos de acuerdo en que el presente está mal. Diferimos en por qué lo está. Unos dicen que es porque el popularcapitalismo, al que aman, está siendo obstaculizado por todavía no sabemos muy bien qué, porque no se ponen de acuerdo: que si las autoridades monetarias, que si las fiscales, que si el establishment y su dictadura de lo políticamente correcto, que si China, ahora que si México, etc.—. Otros, por contra, decimos que es por la resistencia que está oponiendo el popularcapitalismo a su sentencia de muerte dictada por el capitalismo.
Se mistifica diciéndole a la gente que está en deuda con un futuro ideal que tiene la obligación de honrar; que ese futuro ideal estaría bien descontado en el pasado —incluso en sentido estricto, hipotecándonos—; y que su gloriosa realización estaría resultando decepcionante por falta de «pantalones» para abordar determinados problemas técnicos —liquidacionismo, destrucción de la UE, holocausto mexicano, represión de la «anti-anglobalización», etc.—.
No. Con lo que estamos en deuda es con el pasado, donde hicimos cosas feas que han traído este presente distópico y que están trayendo el futuro real, muy poco parecido al que ideamos.
Nosotros nos limitamos a ver qué es lo que tiene que pasar. Eso no quiere decir que, en efecto, vaya a pasar, ni que renunciemos a hacer que pasen las cosas que a nosotros nos viene bien que pasen. De determinismo, nada. De hecho hay una confabulación para intentar que no pase lo que el capitalismo quiere que pase y, de momento, está teniendo éxito— Reburbuja y El Intento—. Pero esta vez nos tememos que sí que va a pasar lo que tiene que pasar —lo difícil fue el Turning Point 2006—. El futuro sí es previsible y lo grueso se prevé viajando al fondo del presente. No hay que acudir a ningún vidente para saber que, si no quitas la mano del fuego, te quemarás.
El brexitrumpismo no puede no fracasar.
Será en 2018, y lo anticipará la Bolsa.
[url]http://blogs.cincodias.com/.a/6a00d8341c760153ef01b8d258a005970c-pi[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/.a/6a00d8341c760153ef01b8d258a005970c-pi[/url])
Pero tal y como está sucediendo todo, cualquier cosa puede pasar antes.
Gracias por leernos.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/01/el-dow-jones-en-los-20000.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/01/el-dow-jones-en-los-20000.html[/url])
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 02/01/2017 en 10:23 a.m.
LA VIVIENDA TODAVÍA NO HA DADO SU GRAN DISGUSTO.-
En la burbuja, lo más difícil ha sido pasar el Turning Point 2006; pero lo más duro está por llegar. Una generación después de la Capitulación 2010, cuando se formalice la Transición Estructural 2025, la vivienda básica será de provisión pública, y la materia imponible inmobiliaria, inexcusable.
El pisito empezó siendo el «ahorro» del pobre. Ahora somos pobres porque sobrevaloramos el pisito para creernos ricos.
Hay demasiados mitos:
- Mito del SUBJETIVISMO VALORATIVO: las cosas no tendrían valor objetivo, sino atribuido por los sujetos.
- Mito del REALISMO ESPECULATIVO: el presente no vendría del pasado, sino del futuro.
- Mito de la LEY DE LA OFERTA Y LA DEMANDA: sin intervención, los precios relativos siempre serían legítimos.
- Mito del VALOR AUTÓNOMO DEL CAPITAL: el Capital sería el descuento de beneficios futuros, no Trabajo excedentario acumulado.
- Mito del TODOS CAPITALISTITAS: se sería capitalista en cuanto se posee cualquier cosa a la que imputar la generación de beneficios, bien vía ingresos, bien vía gastos.
- Mito de la PÉRDIDA CONSTANTE DE PODER ADQUISITIVO DEL DINERO: el dinero no conseva bien el valor.
¿Que más mitos se le ocurren a ustedes del popularcapitalismo, del falsoliberalismo/falsosocialismo y del Pensamiento Merchero?
Sin popularcapitalismo, falsoliberalismo/falsosocialismo y Pensamiento Merchero, sí hay capitalismo. ¿Pero hay capitalismo sin imperialismo norteamericano? No.
El imperialismo norteamericano es la fase superior del capitalismo.
El brexitrumpismo es la fase superior del popularcapitalismo.
La contradicción del popularcapitalismo con el capitalismo ha ido demasiado lejos: está negando el mismísimo imperialismo norteamericano, cuyo fucionamiento no entiende. ¿De verdad que, por las cuitas —de base inmobiliaria— de sus atribuladas clases medias, EEUU y Reino Unido tienen que dimitir de su 'statu quo' internacional y el mundo olvidarse de la 'pax americana'?
No va a haber ninguna metamorfosis del capitalismo en popularcapitalismo. El poder imperial no va a ser usurpado por anticristos inmobiliarios y su brujería.
[bl]
Hace muy bien el Consejo de Jefes de Estado de la UE declarando la guerra ideológica a Trump:
[url]http://cincodias.com/cincodias/2017/01/31/empresas/1485882894_344826.html[/url] ([url]http://cincodias.com/cincodias/2017/01/31/empresas/1485882894_344826.html[/url])
[/bl]
Nosotros, a lo nuestro, aprovechándonos de la debilidad que significa el brexitrumpismo, aguantando la verborrea de los tontos de los pisitos, que prueba cuán perdedores son. Mófense sin compasión de los actuales precios inmobiliarios. Pero háganlo con inteligencia, que no hay enemigo pequeño. La táctica correcta consiste en empezar hablando bien del antagonista del ladrillo, es decir, del dinero, especialmente, si se trata de euros.
En [url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/01/el-dow-jones-en-los-20000.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/01/el-dow-jones-en-los-20000.html?cid=6a00d8341c760153ef01bb0973eb14970d#comment-6a00d8341c760153ef01bb0973eb14970d[/url])
quote]Errata, repetida dos veces: no es «Mercehero», sino Merchero./quote]
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 02/03/2017 en 09:33 a.m.
(Solo dudan de que el brexitrumpismo vaya a ser implementado —El Intento— quienes no ven o no quieren ver el protagonismo de lo inmobiliario en la génesis de la crisis. Una década después del Turning Point inmobiliario, las mayorías naturales del Reino Unido y EEUU —y las de España y otras— están utilizando lo último que les queda, su voto, para intentar desesperadamente la salvación de su proyectito vital de sublimarse en propietarios —capitalistitas, ellos piensan, que creen que los pisitos son Capital—. Ven a Trump, magnate inmobiliario, como uno de los suyos; y tienen razón: TRUMP NO ES UN CAPITALISTA, ES UN MILLONARIO POPULARCAPITALISTA.)
LA NORMALIZACIÓN MONETARIA ES IMPOSIBLE SIN PREVIA NORMALIZACIÓN INMOBILIARIA.-
Y la normalización inmobiliaria se resume en dos:
- ALQUILER BÁSICO = 99 EUROS (*); y
- VIVIENDA BÁSICA DE PROVISIÓN PÚBLICA.
Esta crisis de las finanzas públicas —con anormalidades tan notables como el brexit y Trump— es la última fase de la crisis financiera asociada al pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria ochentera, buque insignia del popularcapitalismo.
¿Las rentas del Trabajo & Empresa son consustanciales al capitalismo? Sí.
¿Los tramos usureros de las rentas aproductivas — inmobiliarias, pensiones, intereses a plazo fijo y supersalarios— son consustanciales al capitalismo? No.
¿El Estado del Bienestar es consustancial al capitalismo? Sí. Es el amortiguador de sus contradicciones, garantía de su supervivencia —p.e., el tramo no usurero de las pensiones—.
¿El popularcapitalismo es consustancial al capitalismo? No. El popularcapitalismo —el todos capitalistitas forrándonos con rentas aproductivas— es solo uno de los modelos económicos —subconjunto de operaciones de Producción, Renta y Gasto— que se ha dado y se da en el capitalismo, administrado por la socialdemocracia/socioliberalismo[bl] (**)[/bl], y que ha sido hegemónico desde los 1980 hasta los 2000.
Precisamente, la crisis es porque el capitalismo está «despopularcapitalistizándose». La crisis, en realidad, es el proceso de sanación consistente en el decaimiento de todo lo tocante al modelo popularcapitalista, con el consiguiente resentimiento de sus apegados.
¿El imperialismo capitalista es consustancial al capitalismo? Sí. El imperialismo capitalista es el propio capitalismo que ha alcanzado su madurez, en su máxima expresión. Es su fase superior.
El popularcapitalismo, para sobrevivir él, lleva una década:
1) ciscándose en las rentas del Trabajo & Empresa, para preservar al máximo las rentas aproductivas; y
2) quemando madera del Estado del Bienestar.
Con el brexitrumpismo, el popularcapitalismo está dando la última vuelta de tuerca que le queda:
3) renunciar al imperialismo.
¿Está ganando la batalla el popularcapitalismo? No. El actual reburbujeo inmobiliario —y demás artimañas auspiciadas por las autoridades monetarias, entre las que se encuentra el proyecto de banco malo paneuropeo— significa solo un reinflado artificial y controlado, por miedo al peso muerto inmobiliario en las entidades de crédito.
El brexitrumpismo va a fracasar, pero lo va a intentar; y El Intento es una bendición para nosotros, los estructuraltransicionistas, porque agudiza las contradicciones, sobre todo en países, como España, cuyo estrangulamiento financiero es total —finanzas públicas en situación límite—.
No hay fuelle para El Intento nada más que para ocho trimestres.
Gracias por leernos.
___
(*) La hotelización del inquilinato no solo se explica por la recanalización forzosa de la demanda de vivienda hacia el mercado de compra. También, por que no hay rentas productivas en las que anidar las rentas inmobiliarias usureras. No entendemos de qué se jactan algunos, porque hay millones y millones de viviendas que nunca podrán ser explotadas como minihotelitos. Mucho antes de lo que ustedes creen, los caseros se darán con un canto en los dientes si su «bicho», al menos, les sirve para financiar los impuestos y la conservación de su «himbersión».
[bl]
(**)
[url]http://www.vanitatis.elconfidencial.com/noticias/2017-02-02/este-es-el-plan-de-pensiones-de-gran-wyoming-18-pisos-dos-terrenos-y-solo-135-000-euros-en-hipotecas_1323591/[/url] ([url]http://www.vanitatis.elconfidencial.com/noticias/2017-02-02/este-es-el-plan-de-pensiones-de-gran-wyoming-18-pisos-dos-terrenos-y-solo-135-000-euros-en-hipotecas_1323591/[/url])
[/bl]
En el blog de Alexis Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/02/todavia-tienen-dudas-de-lo-que-va-a-hacer-trump.html[/url])
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 02/05/2017 en 11:30 a.m.
LO CONTRARIO DEL CAPITALISMO ES EL SOCIALISMO.-
- Capital = Activo menos Pasivo
No nos dejemos engañar por que Capital sea una palabra polisémica:
1) Capital (mayúscula y singular) como universalidad de bienes, derechos, deudas y obligaciones organizados empresarialmente conjuntamente con el Trabajo (Contabilidad Financiera, beneficio, dividendo); y
2) capitales (minúscula y plural) como bienes a los que suele imputarse la obtención de rentas (Matemáticas Financieras, rendimiento, intereses).
- Capitalismo = sistema en el que el Capital es de propiedad privada
- Socialismo = sistema en el que el Capital es de propiedad pública
No nos dejemos engañar con dos características del capitalismo actual:
1) el imperialismo capitalista norteamericano; y
2) el popularcapitalismo.
El imperialismo capitalista no es más que el propio sistema capitalista triunfante y maduro, en su fase superior. Que su centro esté en EEUU es una circunstancia histórica.
El popularcapitalismo es solo uno de los modelos de relaciones de Producción, Renta y Gasto que pueden darse dentro del sistema capitalista. Los millonarios popularcapitalistas no son capitalistas.
- Brexitrumpismo (BrTr) = etapa escatológica del popularcapitalismo, con sus anticristos y falsos profetas.
Ahora vienen las preguntas.
¿Es el populacapitalismo un modelo con vocación de sistema? ¿Puede ser que el popularcapitalismo, con sus extractores de rentas millonarios y su intervencionismo-nacionalismo, sea lo que siga, en la Historia, al aburridísimo capitalismo-imperialismo, con su Trabajo & Empresa? ¿De verdad que el imperialismo es la fase superior del capitalismo o solo es la antesala de otra fase áun más superior, caracterizada por que el pueblo vive de las rentas de hipotéticos capitales (minúscula y plural)? ¿O, finalmente, estamos ante una llegada impensada del socialismo, en forma de Renta a repartir[1] al pueblo trabajador, previamente expropiada por el Estado al Capital (mayúscula y singular)?
En nuestra modesta opinión, todo es mucho más sencillo: el capitalismo dijo basta al popularcapitalismo en las segunda mitad de los 2000, generando con ello una legión de resentidos que, no obstante, no tienen nada que hacer, aunque ganen votaciones.
Sin huésped no hay parásito intestinal.
Gracias por leernos.
[bl]
P.S.: Los «blancanieves» de Ciudadanos, ayer, se autoproclamaron como partido Ni-Ni: ni conservadores (PP), ni socialistas (PSOE).
Los «caperucitas» de Podemos —que es el otro partido Ni-Ni: ni conservadores (PP-PSOE), ni rojazos— debieran plantearse muy seriamente la alianza con ellos y no con ese lobo que es El Preservado.
Para los «cenicientas» de la Transición Estructural, ahora, ya es mejor que, en Podemos, no gane su corriente pro-neoPSOE, sino que no les quede otra alternativa que aliarse con Ciudadanos, haciendo bueno el Equilibrio de Heider, en un frente anti-conservadorita —conservdurismo predicado del modelo, no del sistema—.
Los del PP hacen como que están muy complacidos con el «colosal lío en 'las izquierdas' ante lo superbien que va la economía», pero saben que estamos en Estrangulamiento Financiero Total Final (EFTF) y lo que observan no sino las operaciones preparatorios de su desalojo del poder, para reentregárselo al PSOE, claro está, siempre que éste asegure un Podemos embridado. Ciudadanos hace muy bien quitándole el rol anti-PSOE al PP, porque hay que asegurarse espacio político para cuando caiga el conservadoritismo, que será mucho antes de lo que el EFTF tenía previsto, dada la aceleración que supone el BrTr.
Promemoria:
- en BLANCANIEVES, la madrasta se disfraza de mercachifle;
- en CAPERUCITA ROJA, el lobo se disfraza de abuelita; y
- en LA CENICIENTA, hay madrasta, hermanastras y hada madrina.
[/bl]
En el blog de A.Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/02/todavia-tienen-dudas-de-lo-que-va-a-hacer-trump.html#comments[/url])
[footnote=201702051130,es]
[1] Una renta básica. PPCC sólo conoce el (201408171239,Impuesto Negativo sobre la Renta), soportado por el Capital, donde la renta básica está condicionada a una actividad remunerada. Por su parte, la Renta Básica Universal descansa realmente sobre un impuesto al consumo (el IVA).
[/footnote]
[footnote=201702051130,fr]
[1] Un revenu de base. PPCC ne connaît que l'(201408171239,Impôt Négatif sur le Revenu) qui s'appuie sur le Capital, car le revenu de base est conditionné à l'activité rémunérée. De son côté le Revenu de Base Universel repose en realité sur un impôt à la consommation (la TVA).
[/footnote]
Cita de: pisitófilos creditófagos02/06/2017 en 11:22 a.m.
SI GANARA LE PEN[1] EN LAS ELECCIONES FRANCESAS, EN ESPAÑA LO QUE QUEDA DE TRANSICIÓN ESTRUCTURAL SERÍA AÚN MÁS ABRUPTO DE LO QUE VA A SER.-
Es imposible salirse de una moneda estable, máxime no siendo la imperial. Es un suicidio económico. A lo sumo, si te ves muy apurado, puedes inventarte una moneda secundaria, pero a sabiendas de que es una estafa y una extorsión.
Salirse de una moneda buena y entrar en una mala es imposible materialmente; pero también lo es formalmente, peor cuanto más grande es tu economía. No se puede hacer poniendo fechas. No llegas. Hay que hacerlo por sorpresa. La primera medida es prohibir la disposición de depósitos bancarios. La segunda, el control de cambios y pagos al exterior. Y ambas son medidas que, incluso aprobándose por Decreto, requieren un período de preparación que es imposible mantener en secreto. El trance es imposible sin violencia y, por tanto, sin descomposición.
Le Pen fracasaría, pues. Tendría que reconvertir sus promesas electorales en meras propuestas de estudio sometidas a los otros Estados de la Unión Europea. ¡Pero el euro favorece a Francia, en contra de países como España —yonqui de deuda—!
Como pasa con el brexit y con Trump, con Le Pen en el pecado va la penitencia. El solo INTENTO —contra el establishment, el BCE, el euro, la acumulación capitalista paneuropea, etc.— agudizará tanto las contradicciones que impedirá el gradualismo en el ajuste estructural de la Europa de segunda velocidad.
Gracias por leernos.
[footnote=201702061122,es]
[1]Por el nombre (lex:es.wikipedia.org/wiki/Marine_Le_Pen, Marine Le Pen), candidata del Frente Nacional a las presidenciales francesas de mayo 2017, cuyos planteamiento antieuropeista e ideología la acercan al presidente americano Donald Trump.
[/footnote]
[footnote=201702061122,fr]
[1]Du nom de (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Marine_Le_Pen, Marine Le Pen), candidate du Front National aux présidentielles de 2017, dont le programme antieuropéen et l'idéologie la rapprochent du président américain Donald Trump.
[/footnote]Cita de: pisitófilos creditófagos02/06/2017 en 11:29 a.m.
[PAYASOS TERRORIFICOS]
Qué espectáculo tan bochornoso de PAYASOS TERRORÍFICOS[bl=es]*[/bl] están dando los popularcapitalistas resentidos al final de sus días, tan apegados a sus pisitos y terruñitos. Hacen aspavientos para asustarnos y unirse entre ellos —el individualismo de las ratas en el barco que se hunde[bl]**[/bl]—. Se ríen de nosotros. Pero la obscenidad de Trump en la burla está abriendo los ojos a todos.
El payaso terrorífico no hace reír. Se ríe de ti.
Lo correcto es cerrarles la puerta haciendo como que no existen, esperando a que se la peguen. Reírnos nosotros de sus payasadas no es una opción porque asustan de verdad. Precisamente, es de eso de lo que se jactan.
Hagamos lo que hagamos, nos van a echar la culpa de su fracaso.
[bl]
¿Como debemos reaccionar?
El dilema es muy parecido al que ha tenido el Estado español en relación con la ETA. Al fin y al cabo, el brexitrumpismo, el lepenismo, etc. es mero separtismo de hermano que se cree rico por razones territoriales —el Terruñito tiene en mismo sustrato material que El Pisito y NO HAY NACIONCITAS QUE NO SEA UN PISITOS—:
- «Ahí te quedas tú, pobretón, que te huele el sobaco».
Para colmo, constatamos que, en las filas popularcapitalistas, son ya mayoría los hipócritas equidistantes que comienzan sus deposiciones diciendo:
- «Que conste que a mí Trump no me gusta. Pero estarás conmigo en que bla, bla, bla».
[/bl]
Son los popularcapitalistas quienes están perdiendo, aunque ganen votaciones. Es a ellos a quienes toca tomar decisiones. Precisamente, sobreactúan porque no saben qué hacer. Centrémonos en la crítica de cada cosa que hagan, por nimia que parezca.
G X L
[bl=es]
___
(*) lex:cultura.elpais.com/cultura/2017/01/31/babelia/1485879710_724749.html
[/bl]
[bl]
(**) Vean cómo ya andan circunscribiendo el reburbujeo a «Madrid, Barcelona y la costa mediterránea», abandonando a su suerte a los demás capitalistitas. ¡Ni se les ocurra picar ahora «himbirtiendo» en el exprimeinquilinato! Como mínimo, dejen pasar el Repinchazo 2018, ahora acelerado con El Intento.
[/bl]
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/02/todavia-tienen-dudas-de-lo-que-va-a-hacer-trump.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/02/todavia-tienen-dudas-de-lo-que-va-a-hacer-trump.html[/url])
Cita de: pisitófilos creditófagos02/07/2017 en 01:13 a.m.
[COLA DI RIENZO]
Qué delicia de artículo, Dios mío: Wagner, Cola di Rienzo, el joven Hitler, La Guarida del Lobo, Donald Trump, y todo sobre los cimientos del trinomio pueblo/patria, héroe/líder y martirio/obra inacabada. Me encanta, además, porque hace años me interesé por quién fue Cola di Rienzo.
Soy muy romano —hace una década firmaba en internet como «SPQR»—. En Roma, me alojo en una casa de mi familia, en el Prati. Y, en vía Cola di Rienzo, eje principal de ese barrio —aparte de que en una de sus aceras murió de infarto el padre de un ahijado mío—, he hecho muchas compras. Entre ellas, mi cafetera Bialetti.
En honor a Alexis Ortega, me pongo hoy una camisa de Asole & Buttoni, también comprada en vía Cola di Rienzo. No estoy bromeando hablando de mí. Simplemente, estoy sin palabras. Necesito tiempo para reflexionar sobre el cariz que está tomando la rebelión antitrumpiana.
Hoy sabemos lo beligerante que Draghi[1] se ha puesto en contra de la acusación de manipulación del tipo de cambio y de las añagazas anti-regulatorias, aparte de la magnitud del fracaso de la operación militar en Yemen, que el hortera inmobiliario aprobó a los cinco días de ser nombrado Presidente de EEUU —sin haber ganado las elecciones en número de votos, no lo olviden—.
TRUMP ES UN GAFE, señores. Carece de grandeza y no va a conseguir absolutamente nada de lo que ha prometido. Se ríe de ti. Mucha gente se va a equivocar en sus decisiones por su culpa y va a acabar perdiéndole el respeto y odiándole.
Lectura obligatoria de este artículo, pues. No toda la obra de un autor es igual: este artículo es excepcional. Léanlo bien, porque no dice que Trump sea hitleriano, sino que Cola di-Rienzo tiene claves que explican qué podría estar pasando. Encima, la ópera que se cita es una gozada.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/02/nicola-adolf-donald.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/02/nicola-adolf-donald.html[/url])
[footnote=201702070113,es]
[1] Ver por ejemplo: (lex:www.publico.es/economia/draghi-responde-equipo-trump-niega.html, el artículo de Publico.es del 6-feb-2017).
[/footnote]
[footnote=201702070113,fr]
[1] Voir par exemple: (lex:www.lefigaro.fr/conjoncture/2017/02/07/20002-20170207ARTFIG00004-deregulation-bancaire-mario-draghi-fustige-donald-trump.php, article du monde du 7-fév-2017).
[/footnote]
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 02/08/2017 en 10:46 a.m.
EL TIEMPO SE ACABA.-
Trump es mentira, como pasa con todo lo referente a inmuebles después de una burbuja:
- A TRUMP LE VAN A PINCHAR ESTRUENDOSAMENTE LAS REBURBUJAS BURSÁTIL E INMOBILIARIA —a diferencia de las autoridades monetarias, las fiscales, por muy trumpeteras que sean, carecen de capacidad para hacer creer a los «himbersores» en la existencia de una hipotética red de seguridad que, a modo de «put[1]» empotrada, les dé liquidez el día antes de la tormenta—;
- la economía norteamericana no va a reinflacionarse mucho más de lo poquísimo que estaba previsto en el ortograma, y lo que lo haga será a costa de más deflación en el resto del mundo —ya se ve que no va a depreciarse significativamente el dólar, antes al contrario, cada aspaviento del machote es una nueva línea de ladrillos, nunca mejor dicho, añadida al muro que han de saltar las divisas para acceder al dólar, por lo que somos legión quienes vemos contradicciones y paradojas en el «America first»—;
- en su conjunto, no va a haber ninguna rebaja de la presión tributaria, pero tampoco va a haber ningún alza notable de aranceles;
- va a aumentar la dependencia de la economía de la política presupuestaria;
- va a aumentar el déficit público;
- LAS ALZAS DE TIPOS DE INTERÉS, QUE SERÁN SIMBÓLICAS, SE EXPLICARÁN POR EL ACOPIO DE MUNICIÓN POR PARTE DE LAS AUTORIDADES MONETARIAS PARA EL DÍA DESPUÉS, POR EL «CROWDING OUT[2]» Y POR LA EPIDEMIA MUNDIAL DE ANGLO-ANSIEDAD, Y NO POR NINGUNA «SANA» AVARICIA DE DEMANDA;
- no va a haber ninguna verdadera revisión a la baja de la prudencia bancocentralista ni de la regulación financiera;
- la burocracia estatal norteamericana va a hacerse aún más fuerte, como sucede con cualquier organismo que reacciona con anticuerpos a los agentes patógenos, ¡y sin correlativa mayor provisión de bienes y servicios públicos!;
- el nuevo establishment va a ser de mucho peor jaez —exactamente como pasa siempre que acceden los inmobiliarios al mando, cfr. la Marbella de Gil y Gil[3]—;
- etcétera; y, finalmente,
- TRUMP VA A HACER DAÑO A LAS EMPRESAS CON SU INTERVENCIONISMO-NACIONALISMO DE FALSO MESÍAS «A LA COLA-DI-RIENZO».
Todo no son más que gesticulaciones y bla, bla, bla.
Trump es un magnate inmobiliario en una huida para adelante.
Centrándonos en el tema propuesto estos días, solo estamos ante VERBORREA AGRESIVA DE INMOBILIARIOS CONTRA EL ENEMIGO DE SUS AMADOS LADRILLOS: LA ESTABILIDAD FINANCIERA (inflación, tipos de interés y de cambio).
¿Serán capaces de pasar a la acción? Sí, aunque fracasarán. Solo se trata de sacar tajada de El Intento.
Gracias por leernos.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/02/nosotros-no-manipulamos-las-divisas.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/02/nosotros-no-manipulamos-las-divisas.html[/url])
[footnote=201702081046,fr]
[1] Une (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Put,option de vente (Put option)) donne à l'acheteur le droit de vendre une action à la date de maturité du contrat, le vendeur étant tenu de la racheter au prix d'exercice.
[2] Le "crowding out" ou (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Effet_d%27%C3%A9viction, effet d'éviction) désigne la baisse d'investissement et de consommation qui suit une hausse des dépenses publiques.
[3] Allusion à la ville de Marbella pendant l'administration de (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Jes%C3%BAs_Gil, Jesús Gil), que PPCC compare explicitement à Donald Trump.
[/footnote]
[footnote=201702081046,es]
[1] Una (lex:es.wikipedia.org/wiki/Opci%C3%B3n_de_venta,opción de venta (Put option)) permite al comprador de un activo venderlo a la fecha de madurez del contrato, teniendo el vendedor obligación de comprarlo al precio de ejercicio.
[2] El "crowding out" o (lex:es.wikipedia.org/wiki/Efecto_desplazamiento, efecto de expulsión o de desplazamiento) afecta a la baja las inversiones y el consumo tras un alza del gasto público.
[3] Alusión a Marbella durante la administración de (lex:es.wikipedia.org/wiki/Jes%C3%BAs_Gil, Jesús Gil), que PPCC compara explícitamente con Donald Trump.
[/footnote]
Trump oferta la típica patada para adelante inmobiliaria a costa del contribuyente; como, por ejemplo, la vivida a finales de 2016 en España con la Sareb y la decisión del Gobierno de obligarnos a calificar como parte del Capital al desfase entre su Activo y su Pasivo —Pérdidas acumuladas, eufemísticamente llamadas Provisiones, provocadas en el proceso de reconocimiento en libros del verdadero valor de la basura que la anega, impuesto por el BCE, y que debe terminar en 2018—:
[url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/banca/Sareb-millones-absorber-perdidas-proximos_0_997101509.html[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/banca/Sareb-millones-absorber-perdidas-proximos_0_997101509.html[/url])
Lean entre líneas cómo la basura ya les quema en las manos, es decir, cómo le quedan dos cortes de pelo a la necedad congeladorista, entre otras cosas porque hay mucho sistema financiero que apoyar aparte de las seis y pico entidades nacionalizadas de la operación Sareb.
Citar02/09/2017 en 11:37 a.m.
EL PARÁSITO INMOBILIARIO VIVE DE EXPRIMIRLE UN SUELDO A UN ASALARIADO ABUSANDO DE SU NECESIDAD DE VIVIENDA.-
Entre hoy y 2050 hay el mismo tiempo que ha habido entre mediados de los 1980 y hoy: dos generaciones —una generación son 15 años—. Recordemos que la burbuja inmobiliaria comenzó en 1986.
El comentarista Saturno, en «Transición Estructural Net», nos trae un gráfico tremendo. Es la clasificación prospectiva de España según PIB-PPP (paridad de poder de compra), que viene en el reciente informe de PwC «How will the global economic order change by 2050?»:
lexs:www.pwc.com/gx/en/world-2050/assets/pwc-the-world-in-2050-full-report-feb-2017.pdf
lex:www.usinenouvelle.com/mediatheque/9/4/9/000516949_illustration_large.jpg
[bl=es]
Este gráfico se completa con este:
lexs:es.wikipedia.org/wiki/Inmigraci%C3%B3n_en_Espa%C3%B1a
[/bl]
En España, urge acabar con el parasitismo inmobiliario. ¡Nos estamos comiendo unos a otros! La culpa no es de la banca, ni de los políticos, ni del euro. La culpa es nuestra, que nos hemos creído que podíamos vivir sin trabajar exprimiendo al hijo del vecino con la vivienda. ¿Pero de dónde saca éste sus rentas? El capitalismo en la Era Cero, con China mandando en el mundo, no da para tanto nivel de salarios como necesita la legión de parásitos inmobiliarios en que ha degenerado la «sociedad de propietarios» que ha pretendido el popularcapitalismo en el siglo XX.
G X L
En el blog de Alexis Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/02/nosotros-no-manipulamos-las-divisas.html[/url])
[copyr=201702091137A,es]
Projection du PIB-PPC (Paridad de poder de compra), febrero 2017, PricewaterhouseCoopers LLP.
Fuente: (lex:www.pwc.com/gx/en/world-2050/assets/pwc-the-world-in-2050-full-report-feb-2017.pdf, The World in 2050).
The long view: how will the global economic order change by 2050?
[/copyr]
[copyr=201702091137B,es]
Impacto de la inmigración en la estructura de la población española 1981-2014
Autor: Zmzmzm2 - 2015 - Trabajo propio, CC BY-SA 4.0,
Fuente: (lex:es.wikipedia.org/wiki/Inmigraci%C3%B3n_en_Espa%C3%B1a, Inmigración en España).
[/copyr]
[copyr=201702091137A,fr]
Proyección del PIB-PPA (Parité de pouvoir d'achat), février 2017, PricewaterhouseCoopers LLP.
Source: (lex:www.pwc.com/gx/en/world-2050/assets/pwc-the-world-in-2050-full-report-feb-2017.pdf, The World in 2050).
The long view: how will the global economic order change by 2050?
[/copyr]
HAY UNANIMIDAD CONTRA EL BREXITRUMPISMO.-
No hay un solo análisis macroeconómico que diga que es bueno el hipotético cambio de las políticas económicas británica y norteamericana, que parece estar fraguándose. Todos señalan contradicciones y paradojas, combinando los elementos que hemos ido desgranando en este blog y que se resumen en la inconsistencia de los mercados de divisas con lo que debiera ser atendiendo al presunto cambio de expectativas.
¿Y si fuese mentira que estuviera habiendo cambio alguno en las políticas económicas británica y norteamericana? De hecho, la «main stream» de macroeconomistas orgánicos da por hecho que el brexitrumpismo va a ser atemperado, modulado, incluso castrado.
¿No les parece que los brexiteros y trumpeteros están como demasiado interesados en hacer ver que hacen cosas «diferentes»? Diferentes entre comillas, porque odiar lo hispano no es nada nuevo, ni preservar el ladrillo, ni ciscarse en el euro, ni proteger la industria norteamericana, ni ansiar reinflacionarse, ni echarle la culpa a políticos y funcionarios, ni esnobearnos. Qué mala espina nos da tanta sobreactuación, mientras comprobamos que, a la hora de la verdad, por ahora todo no es nada más que palabrería. ¡A ver si empiezan ya a tomar medidas, con dos pantalones!
Por ejemplo, es impresentable que Reino Unido vaya a tardar casi un año en pedir formalmente la salida de la UE, sabiendo que el procedimiento ha de consumir, por ley, un mínimo de dos años prorrogables a partir de la solicitud, y que quieren que no haya libertad de circulación de según qué personas, pero sí, y total, de servicios.
Estamos deseando que los brexitrumpers empiecen a dar pasos efectivos en su guerra contra el mundo. ¿Son renuentes a darlos porque saben en su fuero interno que el sistema capitalista no está con ellos?
G X L
PPCC dixit:CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 02/10/2017 en 10:46 a.m.
((Un «leit motiv» de este blog es la proposición aristotélico-tomista y racional de que la realidad no es incognoscible porque podemos acceder a lo invisible tendiendo puentes desde lo visible. Esos puentes que la razón construye en el territorio intermedio entre el objeto a conocer y el conocimiento, son parte sustancial de ese «medio-mensaje» del que habló McLuhan, conectando con tradición aristotélica y tomista.
Unos nos preocupamos por tender puentes. Otros, por destruirlos e, incluso, por levantar muros.
Los popularcapitalistas norteamericanos nos restriegan por la cara su déficit comercial; sí, ¿y qué?; lo invisible es que es consustancial a la naturaleza imperial de su economía, es decir, a que el dólar norteamericano es la moneda del mundo. ¿De qué están pretendiendo acusarnos los millonarios popularcapitalistas norteamericanos a los trabajadores y empresarios europeos, japoneses, chinos y mexicanos? ))
En el blog de Alexis Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/02/balanza-comercial-americana.html[/url])
Además, en el caso de España, habría que contrarrestar el lloriqueo norteamericano proclamando que, para nosotros, el euro está caro. Este cinismo obsceno en la degeneración final del popularcapitalismo, con tanto magnate inmobilario «cidcampeadoreando», nos inspira lo que decimos a continuación.)
LA DEBILIDAD DEL SISTEMA FINANCIERO ESPAÑOL SE DEBE AL EXTRAVAGANTE NIVEL DE PRECIOS INMOBILIARIOS.-
Los ideólogos popularcapitalistas acusan de desestabilizadores a quienes quieren reformar de verdad el sistema hipotecario español (SHE); a la par que se regodean con que, gracias a él, los españoles son flamantes propietarios —de barro cocido—.
No habría ningún problema con el SHE si la inversión credicitio-hipotecaria, y en general la colateralización inmobiliaria de toda la inversión crediticia del sistema financiero español, no se hubiera perpetrado con valores inmobiliarios tan burbujeados.
Ahora estamos viviendo una reburbuja que empeora la solvencia de nuestro sistema financiero. Podemos permitírnosla por dos motivos:
- la necesitamos para desenladrillar definitivamente a la banca; y
- tenemos un escudo financiero permanente proporcionado por los contribuyentes europeos.
¿Están ustedes seguros de que se están dando de verdad las dos condiciones o estamos haciendo el gilipollas, perdón por la expresión?
Gracias por leernos.
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 02/11/2017 en 01:40 p.m.
SEPARATISMO DE HERMANO RICACHÓN POPULARCAPITALISTA.-
Trump no tiene alternativa al ortograma. Si se le deja hacer, habría un caos. Exactamente igual que lo pasó en la Marbella[1] de Gil y Gil, solo que a lo bestia.
Trump telefoneó a las 3:00 a un asesor y le preguntó:
[bl=es]
- «¿Qué es mejor para la economía, un dólar fuerte o un dólar débil?».
lex:www.huffingtonpost.com/entry/trump-administration-leaks_us_589a45f1e4b04061313a1fbb?
[/bl]
[bl=fr]
- « Vaut-il mieux, pour l'économie américaine, que le dollar soit fort ou faible? ».
lex:www.huffingtonpost.fr/2017/02/08/des-fuites-suggerent-que-le-comportement-de-donald-trump-inquiet/
[/bl]
Este artículo al que enlazamos, aparte de decirnos que Trump está loco, es una prueba importante de que, no es que no entienda cómo funciona el imperialismo capitalista hoy, sino que tiene una peligrosísima mentalidad económica preliberal.
Trump, como todo tonto de los pisitos, es mercantilista. Solo le importa la acumulación de materiales que cree «preciosos». La retórica «leydeofertademandista» solo le sirve para fantasear en las sobremesas sobre la cotización de sus inmuebles —contra el valor del dinero—.
Cuando Trump se pregunta por lo que es bueno para la economía, en realidad lo quiere saber qué «the hell» tiene que hacer, ahora que cree que tiene la varita mágica del Poder —el poder no tiene tanto Poder—, para que su zona vaya «pa'rriba», entiendo por su zona todo EEUU.
Trump piensa en su país como si fuera un solar a promocionar; y en el mundo, como un juego suma cero.
Desde el primer día estamos avisando de que, cuando entra en velocidad de crucero todo inflacionismo de naturaleza proteccionista-intervencionista-nacionalista, acaba siendo imposible gozar de financiación y divisas baratas. Pero es que, además, es estúpido soñar con subir el nivel de tipos de interés y de cambio a la par que gestionas el pinchazo de la burbuja inmobiliaria e hipotecaria más grande la historia, y te ves forzado a adaptarte a la eclosión como potencia económica de la quinta parte de la humanidad, aunada en un solo país de sistema socialista.
Con tanta arrogancia inmobiliaria, despreciativa del dinero, Trump está acelerando el colapso económico de Occidente o, si no, abocándonos a una guerra contra Oriente, Rusia incluida.
Gracias por leernos.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/02/balanza-comercial-americana.html#comments[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/02/balanza-comercial-americana.html#comments[/url])
[footnote=201702111340,fr]
[1] Allusion à la ville de Marbella pendant l'administration de (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Jes%C3%BAs_Gil, Jesús Gil), que PPCC compare explicitement à Donald Trump.
[/footnote]
[footnote=201702111340,es]
[1] Alusión a Marbella durante la administración de (lex:es.wikipedia.org/wiki/Jes%C3%BAs_Gil, Jesús Gil), que PPCC compara explícitamente con Donald Trump.
[/footnote]
CitarPublicado por: pisitófilos creeditófagos | 02/13/2017 en 11:06 a.m.
(Dice Alexis Ortega, refiriéndose a la chacona: «Resulta curioso cómo una danza eminentemente festiva, popular y cortesana se transforma en algo solemne y lastimero». Sí, el capitalismo está haciendo evolucionar al popularcapitalismo del sarao de la chacona —«vida vidita bona»[1]— a la tristeza; de los «Días de vino y rosas» a «Sangre, sudor y lágrimas», como decía Tete Montoliú[2]. Al final, los popularcapitalistas solo tienen una opción: aceptar la muerte. Resulta curioso, decimos nosotros, cómo somos pobres por haber hecho trampas —inmobiliarias y financieras— para creernos ricos. Resulta que, en el pecado, iba la penitencia.)
REFORMA ESTRUCTURAL CONTRA LA «APRODUCTIVIDAD»; Y NO «LA RECETITA» (MENOS IMPUESTOS, MENOS REGULACIÓN).-
El conservadoritismo —conservadurismo predicado del modelo popularcapitalista, no del sistema capitalista— está, pues, de enhorabuena.
Siguiente estación de este viacrucis: Le Pen —fijación del gran tamaño que tendrá el lepenismo—.
Nótese que el capitalismo efectivo no se cabrea. Pero no es porque sepa que es imposible llevar a la práctica lo que dicen los popularcapitalistas resentidos que están accediendo al mando fiscal: estimulacionismo fiscal, menos impuestos, más gasto presupuestario en infraestructuras y defensa, proteccionismo-intervencionismo-nacionalismo, intento de normalización monetaria, desregulación financiera, reinflación, etcétera. Es porque tanta resistencia de la mayoría natural a aceptar las REFORMAS ESTRUCTURALES CONTRA LA «APRODUCTIVIDAD» clarifica la única opción realista que hay: el Repinchazo.
Ahora vienen ocho trimestres de intento patético de «himbersión», no solo en bancos enladrillados y fondos inmobiliarios, sino incluso en fondos-de-inmuebles-sin-inmuebles y en fondos-solo-de-solares. Este intento de recaudación va a fracasar, como le va a pasar en general a todo lo que huela a brexitrumpismo. Los «himbersores» prefieren «himbertir» ellos directamente. Se ha sido demasiado bueno infundiendo odio a la banca, al bancocentralismo y a los políticos. El ambiente no es de avaricia, sino de miedo. Más que de miedo, de terror. A lo largo de El Intento irá viéndose que EL SISTEMA FINANCIERO NO SE ESTÁ APROVECHANDO DE LA REBURBUJA, por lo que hasta el último mono acabará diciendo que procede pasar página.
Vendan ya todos los inmuebles que puedan porque es la última oportunidad histórica. Después de la vuelta de tuerca que vendrá tras el Repinchazo, previsto con los cambios regulatorios de 2018, ya nada volverá a ser igual jamás —de hecho ya no lo es desde la muerte del nuncabajismo, en otoño de 2006—.
No podrán decir que no se lo avisamos.
Gracias por leernos.
En el blog de Alexis Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/02/un-sarao-de-la-chacona-i.html[/url])
[footnote=201702131106,es]
[1] Alusión al motivo refranesco de (lex:www.youtube.com/watch?v=bkkBUaASKY4, "Un sarao de la chacona"), (lex:es.wikipedia.org/wiki/Chacona, chacona) del compositor (lex:es.wikipedia.org/wiki/Juan_Ara%C3%B1%C3%A9s, Juan Aranés (15?? - 1649)).
[2] (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Tete_Montoliu, Tete Montoliu (1933 - 1997)) es un músico de jazz inspirado por (lex://es.wikipedia.org/wiki/Art_Tatum, Art Tatum) y relacionado con nombres como Lionel Hampton, Elvin Jones, Dizzie Guillespie ou Chick Correa.
[/footnote]
[footnote=201702131106,fr]
[1] "Vida vidita bona" est le vers motif de (lex:www.youtube.com/watch?v=bkkBUaASKY4, "Un sarao de la chacona"), (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Chaconne, chaconne) du compositeur (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Juan_Ara%C3%B1%C3%A9s, Juan Aranés (15?? - 1649)).
[2] (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Tete_Montoliu, Tete Montoliu (1933 - 1997)) est un musicien de jazz inspiré par (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Art_Tatum, Art Tatum), dans la mouvance de noms comme Lionel Hampton, Elvin Jones, Dizzie Guillespie ou Chick Correa.
[/footnote]
[bl=es]
Podemos = 2/3 PCE + 1/3 PSOE
Ciudadanos = 2/3 PP + 1/3 PSOE
Tras su congreso, Podemos ha quedado pareciéndose dos tercios a su vecino por la izquierda (PCE) y solo un tercio a su vecino por la derecha (PSOE), una combinación que castra la movida indignada haciéndola impotente para la Transición Estructural.
Olvidémonos de Podemos, si es que alguna vez soñamos con un partido político español con ascendencia sobre la mayoría natural —«clases medias»— que ayudara al capitalismo a dehacerse del modelo popularcapitalista ochentero, en el advenimiento de la Era Cero.
Añadan la crisis de identidad de Ciudadanos, de consecuencias muy parecidas a las de Podemos.
Ha quedado expedito el camino para que el PSOE menos estructuraltransicionista —más vía Sánchez-Rivera, que Díaz-Díez—, tome el relevo al PP.
[/bl]
Fíjense cómo se cachondean, perdón por la expresión, sabiendo que el máximo esplendor pasó hace una década y la danza ya tiene más tristeza que alegría:
[url]http://www.estrategiasdeinversion.com/invertir-corto/analisis/bancos-espanoles-veran-bendecidos-exposicion-inmobiliario-351560[/url] ([url]http://www.estrategiasdeinversion.com/invertir-corto/analisis/bancos-espanoles-veran-bendecidos-exposicion-inmobiliario-351560[/url])
No olviden que es oficial (Banco de Pagos Internacionales) que hay un «aumento notable de la deuda que no ha ido a inversiones productivas», que «apoya las (sobre)valoraciones de activos inmuebles o financieros que están sucediendo»; y, por ello, se prevé que va a haber «perturbaciones en la carretera por la que se circula», que son de tal magnitud que «impiden rebajar los requisitos de capital de la banca»:
[url]http://cincodias.com/cincodias/2017/02/10/mercados/1486759245_125526.html[/url] ([url]http://cincodias.com/cincodias/2017/02/10/mercados/1486759245_125526.html[/url])
Cita de: pisitófilos creditófagos02/16/2017 en 03:29 p.m.
(Del mismo modo que es más fácil saber lo que no queremos que lo que queremos, es más fácil ver la mentira que la verdad. En general, no se trata tanto de ser feliz, como de no ser infeliz. )
LA REBURBUJA NO ESTÁ SACÁNDONOS DE LA CRISIS, SINO TODO LO CONTRARIO.-
Tras lo que todos —bancocentralistas incluidos— llaman el «ESTALLIDO DE LA BURBUJA INMOBILIARIA», en otoño de 2006, comenzó la PURGA SANATORIA.
Todo empezó a ajustarse. No era ninguna desgracia. Se trataba de la NORMALIZACIÓN después de 20 años. 20 años «brillantes», como cínicamente los califican los complacidos ganadores del capitalismo popular, obviando que sus ganancias son un juego de suma cero a tu costa.
El pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria —o del «todos capitalistitas» de los 1980, si se prefiere— significaba una CRISIS FINANCIERA, al estar la inversión de las entidades de crédito colateralizada con inmuebles burbujeados. Por la envergadura del problema, la crisis financiera ha acabado convirtiéndose en una CRISIS DE DEUDA PÚBLICA. Nada del otro jueves. Sabíamos que iba a pasar así. La gracia estaba en que habíamos intervenido a tiempo. El sistema aguantaría.
Pero lo que no estaba previsto era que la MAYORÍA NATURAL ELECTORAL, dirigida por los vejestorios ganadores de la burbuja, nacidos entre 1940 y 1955 —que tienen secuestrada la voluntad de buena parte de las dos generaciones posteriores—, iba a forcejear contra el sistema imponiendo su concepto de «recuperación», que no es sino la INVERSA DE LA NORMALIZACIÓN verdadera.
Así, en la misma página del periódico en la que se te informa de que no hay empleo para tus hijos, ni financiación para tu pensión de jubilación, se te invita a congratularte porque «la vivienda se encarece». ¿Se puede tener PAZ y FELICIDAD así? No se puede. La paz es la tranquilidad que deriva de la JUSTICIA; y la felicidad es consecuencia del DESAPEGO POR LO MATERIAL.
Gracias por leernos.
****Cita de: pisitófilos creditófagos02/16/2017 en 03:31 p.m.
[DEFENDEMOS EL VALOR DEL DINERO]
Nuestro papel como profesionales de las finanzas es denunciar la situación en sus aspectos financieros.
En nuestro campo, el combate contra la epidemia de usura popularcapitalista —injusticia conmutativa del «todos capitalistitas»—, no consiste tanto en atacar la sobrevaloración inmobiliaria como en DEFENDER EL VALOR DEL DINERO frente a quienes lo denigran con la boca pequeña —hablan mal del dinero para que tú te separes de él—.
Nuestra lucha no es fácil. El valor del dinero se defiende preservando su poder adquisitivo, por lo que la inflación —alza generalizada de precios— es nuestro principal enemigo. Y, quien dice inflación, dice tipos de interés altos y, lo que es más difícil de entender, divisas caras. Para colmo, estos TRES ENCARECIMIENTOS son procesos que no son homogéneos ni se dan a la vez.
Fíjense en la paradoja. Ahora EEUU, con un epónimo inmobiliario al frente de su política económica, está diciendo que quiere «reinflacionarse» y se apresta a «normalizar» —anormalizar— el nivel de tipos de interés subiéndolo. Pero, mientras lo dice, todas las divisas se abaratan frente al dólar norteamericano, justo el movimiento contrario al que debiera ser si fuera verdad que estuvieran reinflacionándose. ¿No será que, de verdad, no hay reinflación sana alguna, ni expectativas de que vaya a haberla? ¿A cuento de qué viene, si no, desacreditar tanto a su Presidente[bl](*)[/bl], haciéndole que encarne el hipotético afán reinflacionista?
Nuestra tesis es que el capitalismo efectivo desea que el reinflacionismo fracase —está metido de hoz y coz en la transición del modelo popularcapitalista al nuevo, que llamamos Era Cero—. Pero, no obstante, va a aprovechar la oportunidad de chivo expiatorio que se le presenta. Por lo que vamos a vivir una temporada —corta— de ficción reinflacionista, que llamamos El Intento, en la que las economías más al límite, como la española —en situación de Estrangulamiento Financiero Total Final—, van a pasar del estado líquido al sólido, por decirlo metafóricamente.
Gracias por leernos.
(Sigue)
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/02/un-sarao-de-la-chacona-y-ii.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/02/un-sarao-de-la-chacona-y-ii.html[/url])
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 02/16/2017 en 06:34 p.m.
Forma parte de la campaña reinflacionista norteamericana el empeño en proclamar que el euro está infravalorado respecto del dólar —el dólar estaría demasiado caro para quien poseyera euros, por lo que habría que esperar deflación futura en la eurozona y correlativa reinflación en el área dólar—:
worldeconomics com
lex:www.worldeconomics.com/Images/CMS/LoadedContent/LandingPages/WPI-201702-C4.jpg
WorldPriceIndex
[url]http://www.worldeconomics.com/WorldPriceIndex/WPI.efp[/url] ([url]http://www.worldeconomics.com/WorldPriceIndex/WPI.efp[/url])
Nótese que, en este informe de la «angloesfera», España figura como país «alemán», a diferencia de Francia, para la que el euro sería una moneda demasiado fuerte, lo que justificaría la versión francesa del reinflacionismo: Le Pen. Nos gusta que los brexitrumpers den por perdida a España y fantaseen con completarse en una «santísima» trinidad Reino Unido-EEUU-Francia. El problema está en que, como decimos, el reinflacionismo es un patraña, pero mientras dure El Intento, España lo va a pasar muy mal; no porque carezca del aguante de Alemania, sino porque es mentira que «ya nos estamos recuperando»: en España, lo que está pasando, es que hemos vuelto a las andadas.
Se trataría de aprovecharnos pasivamente no aguándole la fiesta a los españoles que creen que viven en el mejor de de los mundos posibles, esperando a que se la peguen cuando descubran que quien manda en EEUU es el Capital de verdad. Pero estamos muy asustados con todo lo que está pasando. Esto se está torciendo demasiado y no vemos contrición inmobiliaria alguna: ¡todo lo contrario! Están subiendo las rentas inmobiliarias a cuenta de meras expectativas de mejoría en las rentas netas del Trabajo & Empresa, algo que jamás sucederá si no pincha la reburbuja. Es una pescadilla que se muerde la cola: la usura inmobiliaria se expande porque descontamos un futuro que ella misma impide. Nos aproximamos a la tormenta perfecta.
Ayer el Ministro de Economía se sumó a la iniciativa del Gobernador del Banco España para ajustar cuentas por los «grandes errores de previsión» del período 2008-2012 —Caruana y Fernández-Ordóñez—:
- «¿Por qué en el año 2009, en el 2010, cuando la prima de riesgo estaba todavía en los 75-100 puntos básicos, no se hizo la reestructuración del sistema financiero español? Ni inyecciones de capital, ni saneamientos, ni reestructuración de entidades o mejoras del gobierno corporativo o de los equipos de gestión».
economia.elpais.com/economia/2017/02/09/actualidad/1486671538_959492.html
cincodias.com/cincodias/2017/02/15/mercados/1487178948_002427.html
A nosotros no nos engañan Linde y Guindos. Siempre han sabido que esto no era nada más que una burbuja inmobiliaria inflada desde los 1980, con la inestimable colaboración de los políticos socialdemócratas/socioliberales —tatchers & felipes—. ¿Por qué quieren distraernos ahora poniendo otra vez el foco en qué se hizo y no se hizo durante la Capitulación 2006-2010? Recordemos que, en la época, Linde y Guindos eran, respectivamente, los mandamases en España del Banco Interamericano de Desarrollo y del banco de inversión quebrado Lehman Brothers. No obstante, la añagaza no es tan conjunta como parece. Más bien, se trata de un error de Linde, que sufre con sus funcionarios, aprovechado cínicamente por Guindos, que tiene mucho peor currículo en términos de burbuja. En cualquier caso, los que estamos acostumbrados a leer entre líneas lo que vemos es todo un anuncio realizado al alimón por las dos primeras cabezas de la política económica española: VIENE UN RECRUDECIMIENTO DE LA CRISIS FINANCIERA CON EL REPINCHAZO 2018. Lo que vamos a ver no va a ser nada bonito, señores.
Gracias por leernos.
___
(*) Es increíble que, en EEUU, esté llamándose loco a Trump, que solo es un villano de comic, y «hooker» a su compañera Melania, por ser una tía buena (nótese que el medio de comunicación que está detrás de estas dos presuntas difamaciones es nada menos que el «New York Times», el periódico norteamericano por excelencia, con más de un centenar de premios Pulitzer):
ecodiario.eleconomista.es/internacional/noticias/8154456/02/17/Un-grupo-de-psiquiatras-alertan-de-la-salud-mental-de-Donald-Trump.html
independent.co.uk/news/world/americas/new-york-times-reporter-melania-trump-hooker-first-lady-apology-jacob-bernstein-a7582276.html
Ya que sale la palabra «hooker», aprovecho para felicitarme por que «Hooters» venga a España —gracias al de Richmond, un servidor sabe pronunciar bien, en inglés americano, la t intercalada—:
esphoto980x880noname.mnstatic.com/65cb556a42c9bfb6b2ea4e17bb1d48b9
Cita de: pisitófilos creditófagos02/17/2017 en 10:49 a.m.
LA BURBUJA INMOBILIARIA COMENZÓ EN 1986, SE DIO LA VUELTA EN 2006, TERMINÓ DE PINCHAR EN 2010 y ESTAREMOS EN TRANSICIÓN HASTA 2025.-
Desde 2010 solo estamos gestionando el horror que la burbuja propiamente dicha ha dejado tras de sí.
Aparte de gestionar la recesión económica crónica y las crisis financieras asociadas a la burbuja —de entidades de crédito, primero, y de deuda pública, después—, entre las tareas transicionales está que luzcan en las contabilidades los precios inmobiliarios completamente desburbujizados. Mientras conseguimos poner estos precios en su sitio —su normalización es muy abajo—, aceptamos que muchas operaciones se hagan a precios todavía burbujeados.
La Mayoría Natural electoral se está rebelando contra esta parte del ortograma capitalista. Pero no lo hace revolucionaria sino reaccionariamente. Propone la reintroducción de elementos preliberales —del mercantilismo y aún más atrás, del feudalismo, incluso del esclavismo— para mantener como sea un nivel burbujeado de precios inmobiliarios.
La fortaleza de las fuerzas contrarias a la superación de la burbuja inmobiliaria está desnaturalizando el capitalismo liberal, máxime con la irrupción de la República Popular China como fábrica del mundo, que se aprovecha de la dependencia que EEUU ha acabado teniendo de su propia moneda —un dólar más barato, conjugado con reinflación, sí podría, en efecto, favorecer la economía ordinaria norteamericana, pero no muy barato porque, entonces, EEUU dejaría de ser el imperio rentabilísimo que todavía es—.
¡Con lo fácil que es abaratar radicalmente los inmuebles y dejar que la gente se los quede al precio de mercado que resulte —bajísimo—, en vez de acapararlos y racionarlos esperando un milagro que sabemos que jamás vendrá! Vamos camino de un desastre económico, señores. Vamos a pasar hambre. Estamos asustadísimos.
Gracias por leernos.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/02/un-sarao-de-la-chacona-y-ii.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/02/un-sarao-de-la-chacona-y-ii.html[/url])
Su teóricos adversarios políticos inmediatamente han contrarrestado proponiendo ampliar la horquilla temporal para atrás, pero solo hasta 2000 —todo el mandato de Fernández-Ordóñez y todo el de Caruana, pero preservando al Gobernador anterior, Rojo, que cesó precisamente aquel año—. La propuesta parecerá mal recibida, pero estaba prevista. Puede que incluso haya sido pactada:
- «Yo digo 2008; luego tú dices 2000; yo no digo que no, o lo digo con la boca pequeñísima; así, después de habernos quitado de en medio a Rato, nos quitamos al mismísimo Aznar, y sin que moleste Caruana, que estará en su año sabático descomprimiéndose de su paso por el Banco de Pagos Internacionales; de paso preservamos a Felipe —mandatos de Rojo y Rubio— como gran icono de la izquierda 'despodemizada'».
[url]http://economia.elpais.com/economia/2017/02/10/actualidad/1486727908_154979.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2017/02/10/actualidad/1486727908_154979.html[/url])
Jugada muy buena para la Política, pero muy mala para la Economía, porque significa poner el cortafuegos del ajuste a la baja de precios inmobiliarios en un año —2000— en el que estaban burbujeados en un nivel incompatible con la actividad y empleo ordinarios.
[bl=es]
Ahora, por razones políticas, no económicas, las dos cabezas visibles de la política económica española —Banco de España y Ministerio de Economía— quieren situar la culpa en «grandes errores de previsión» del período 2008-2012 — dos tercios del mandato de Fernández-Ordóñez—. ¿Pero la culpa de qué? ¡La culpa de la re-crisis financiera que ellos saben que viene en 2018!
Nótese que intentar situar la culpa en 2000 es, en sí mismo, pincha-reburbujista a más no poder, toda vez que los precios reburbujeados han dejado atrás el nivel de ese año. Pero intentar situarla en 2008, también lo es, si a la vez se proclama que «ya nos hemos recuperado», porque dicha recuperación solo puede ser de una situación crítica que había años atrás —2008, precisamente—, lo que equivale a decir que nada que pasara entonces era normal, como además todo el mundo tiene fresco en la memoria. Es decir, que hablar de 2008 no es hablar de la génesis de la burbuja, sino de la génesis del rescate financiero tras la burbuja.
Además, [bl]hablar de 2000 es idiota, porque [/bl]la fecha clave de la época fue el 1 de enero de 1999, cuando se fijó irrevocablemente el tipo de cambio de cada moneda europea con el euro, el Banco Central Europeo —fundado hacía seis meses— sustituye al Instituto Monetario Europeo y el aluvión de dinero prestado baratísimo a España se transforma en diluvio, no solo sin haberse tocado el statu quo de las Cajas de Ahorros, sino con una política económica descaradamente proinmobiliaria.
[/bl]
Nosotros estamos encantadísimos de la vida con que se hable de estas cosas. Ya mucha gente sabe que muchas cosas son mentira y, poco a poco, va prosperando la verdad.
Pero no perdamos el norte. Esta discusión sobre la culpa de la burbuja inmobiliaria no tiene ningún sentido si es para atrás. Todos sabemos que la burbuja es cosa de los 1980. ¡Estamos solo ante una venda antes de la herida que viene! El anuncio de una Comisión parlamentaria que analizará la génesis de la burbuja es un indicador anticipado del Repinchazo 2018.
Qué desesperación debe haber para que los mandamases de la política económica española se vean obligados a hacer estas cosas contra ellos mismos.
Cita de: pisitófilos creditófagos[bl=es]02/18/2017 en 11:13 a.m.
(No se me quita de la cabeza el sarao de la chacona:
lex:http://www.youtube.com/watch?v=bkkBUaASKY4
¡Qué gozada!
Un sarao de la chacona
se hizo el mes de las rosas,
hubo millares de cosas
y la fama lo pregona:
A la vida, vidita bona,
vida, vámonos a chacona.
Porque se casó Almadán,
se hizo un bravo sarao,
dançaron hijas de Anao
con los nietos de Milán.
Un suegro de Don Beltrán
y una cuñada de Orfeo,
començaron un guineo
y acabólo una macona.
Y la fama lo pregona:
A la vida, vidita bona,
vida, vámonos a chacona.
Salió la cabalagarda
con la mujer del encenque,
y de Çamora el palenque
con la pastora Lisarda.
La mezquina donna Albarda,
trepó con pasta Gonzalo,
y un ciego dió con un palo,
tras de la braga lindona.
Y la fama lo pregona:
A la vida, vidita bona,
vida, vámonos a chacona.
Salió el médico Galeno
con chapines y corales,
y cargado de atabales,
el manso Diego Moreno.
El engañador Vireno
salió tras la traga malla,
y l'amante de Cazalla
con una moça de Arjona.
Y la fama lo pregona:
A la vida, vidita bona,
vida, vámonos a chacona.
Salió Ganasca y Cisneros,
con sus barbas chamuscadas,
y dándose bofetadas
Anajarte y Oliberos.
Con un satal de torteros,
salió Esculapio el doctor
y la madre del amor,
puesta la ley de Bayona.
Y la fama lo pregona:
A la vida, vidita bona,
vida, vámonos a chacona.
Salió la Raza y la traza
todas tomadas de orín,
y danzando un matachín
el Oñate y la Viaraza.
Entre la Raza y la traza
se levantó tan gran lid,
que fué menester que el Zid,
que bailase una chacona.
Y la fama lo pregona:
A la vida, vidita bona,
vida, vámonos a chacona.
Salió una carga de Aloe
con todas sus sabandijas,
luego, bendiendo alelixas,
salió la grulla en un pie.
Un africano sin fe,
un negro y una gitana,
cantando la dina dana
y el negro la dina dona.
Y la fama lo pregona:
A la vida, vidita bona,
vida, vámonos a chacona.
Entraron treinta Domingos
con veinte lunes a cuestas,
y cargó con eszestas,
un asno dando respingos.
Juana con tingo lomingos,
salió las bragas enjutas,
y más de quarenta putas
huiendo de Barcelona.
Y la fama lo pregona:
A la vida, vidita bona,
vida, vámonos a chacona.)
(>02/18/2017 en 12:08)
Salieron Linde y De Guindos,
con sus tristes gualtrapas,
al caer, del Banco España,
sus técnicos más lindos.
Machirulo les brindo,
muy gallarda palabra,
que de la garganta salga
contra la testosterona.
Y la fama lo pregona:
A la vida, vidita bona,
vida, vámonos a chacona.
[/bl]
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/02/un-sarao-de-la-chacona-y-ii.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/02/un-sarao-de-la-chacona-y-ii.html[/url])
Cita de: pisitófilos creditófagos02/19/2017 en 07:39 p.m.
LO QUE EN EL VERISMO NO SON SINO PALIATIVOS, EN EL POSVERISMO SON ESTÍMULOS —MONETARIOS O FISCALES—.-
Hay verdad y verismo porque hay posverdad y posverismo.
Tosca, de Puccini, es una gran ópera del verismo[1].
Lo nuevo —Napoleón— triunfa, pero hay sitios y sitios. En uno de ellos —Roma— llegan mal las noticias o se deforman —posverdad—, y los reaccionarios están muy complacidos gozando de su sordidez. Hay dos artistas enamorados. Un pintor —Mario—, que está trabajando en una María Magdalena, en una capilla de una iglesia —Sant'Andrea della Valle—, y una célebre cantante —Tosca—. Ayudan a escapar a un cabecilla revolucionario —Angelotti—. El jefe de los represores —Scarpia— captura y tortura —Palacio Farnese— al pintor para sonsacarle dónde se esconde el perseguido. Ella, para detener la tortura, confiesa. El perseguido es acorralado y se suicida. «Profesionalmente, tengo que fusilar a tu enamorado, pero si te acuestas conmigo, dispararé con balas de fogueo y os daré un salvoconducto». Además de querer aprovecharse de ella, está resentido porque él sí sabe que es verdad que el cambio político está prosperando. Ella le hace creer que accede; pero le mata en la alcoba con un cuchillo sin satisfacer su lascivia. Pero que las balas iban a ser de fogueo era un engaño. Mario muere. Se descubre el cadáver de Scarpia. Y Tosca se suicida tirándose al vacío —Castelo de Sant'Angelo—.
lex:c1.staticflickr.com/7/6200/6104213740_53dfc7c8ce_b.jpg
lex:s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/82/7c/ce/827cce37b0a84fc15b137e75061cf9b6.jpg
lex:upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7f/Castel_Sant%27Angelo_%28_Mausoleo_di_Andriano%29.jpg
En Tosca, la verdad —y el verismo— está en que Napoleón sí triunfaba contra el Antiguo Régimen, pero quedaba bastante sufrimiento por delante, más por la maldad humana, removida por el resentimiento de los perdedores, que por el cambio mismo.
Hoy los hechos reales son la muerte por estrangulamiento financiero del modelo popularcapitalista ochentero y el advenimiento de la Era Cero, aparte de nuestra condición permanente de pecadores, exacerbada por la situación, por lo inestable que es. ¡Pero no vayas a los perdedores con la verdad si quieres algo de ellos! A sus cerebros lo que les interesa es sobrevivir.
En la España de principios del s. XIX, llegó a gritarse:
- «¡Vivan las cadenas!»[2].
Según el posverismo reinante, «ya nos estamos recuperando», solo hacen falta estímulos, monetarios o fiscales, y mano dura.
Pero la realidad es que normalizar de verdad es pasar página definitivamente, los llamados estímulos no son sino paliativos —cfr. tipos de interés bajos para aflojar la soga de la horca de los endeudados— y la agresividad es una vulnerabilidad.
Gracias por leernos.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/02/un-sarao-de-la-chacona-y-ii.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/02/un-sarao-de-la-chacona-y-ii.html[/url])
[footnote=201702191939,fr]
[1] Le (lex:fr.wikipedia.org/wiki/V%C3%A9risme, vérisme ou réalisme italien) désigne un courant artistique italien de fin du XIX, proche du naturalisme d'Émile Zola ou de Henrik Ibsen. PPCC profite de l'opéra Tosca pour jouer sur la racine de « vérité », mais la dérivation donnerait plutôt « véridisme ».
[2] « Vive les chaînes ! » est le cri des absolutistes espagnols en 1814 pour justifier l'annulation de la Constitution de 1812 et rétablir le roi Ferdinand VII de retour d'exil. Dans la mise en scène de l'arrivée de Ferdinand VII à Madrid, des hommes détachèrent les chevaux et s'attelèrent à la calèche en criant « Vive les chaînes !». Le cri se retournera contre eux lors soulèvement libéral de 1820 qui rétablit la Constitution, puis sera à nouveau repris par les armées françaises de (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9dition_d%27Espagne, l'expédition d'Espagne) de 1823. L'expression s'utilise fréquemment aujourd'hui en Espagne pour dénoncer l'attitude ou les justifications à la (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Discours_de_la_servitude_volontaire, la servitude volontaire).
[/footnote]
[footnote=201702191939,es]
[1] El (lex:es.wikipedia.org/wiki/Verismo, verismo o realismo italiano) da nombre a una corriente literaria y artística italiana de finales del XIX, cercano al naturalismo de Émile Zola o Henrik Ibsen. PPCC aprovecha la ópera Tosca para jugar con la raiz de « verdad », aunque derivaría mejor en « veridismo ».
[2] « ¡Vivan las cadenas! » es un eslógan de los absolutistas para justificar en 1814 la anulación de Constitution de 1812 y la vuelta de Fernando VII del exilio. En la escenificación de la llegada de Fernando VII a Madrid, salieron hombres que desataron los caballos y tiraron de la calesa real al grito de « ¡Vivan las cadenas! ». La expresión se usa hoy día para denunciar un discurso marcado por el servilismo político o económico.
[/footnote]
02/21/2017 en 01:17 a.m.Cita de: pisitófilos creditófagos
(Tratándose de ladrillos españoles, el "vemos burbujas, preocupémonos" [de 2017], es posverista. Es la falsa "wall of worry"[de 2017] que completa el falso "bull market"[de 2012].
No tienen razón Linde y Guindos [hoy, 2017]: cuando MAFO [ayer, 2012], todos sabíamos que no era verdad. Era la "slope of hope"[de 2012] del "bear market"[2008...].
Era [en 2012] "lo tuyo es un catarro" dicho caritativamente al enfermo terminal.
Intentar [en 2017] reescribir la historia [2006..2017] del BdE a la orwelliana es posverismo. No toda mentira es posverdad. El posverismo es gravísimo porque es totalizador. Tiende a abarcarlo todo. Recuerden "1984".)
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/02/un-sarao-de-la-chacona-y-ii.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/02/un-sarao-de-la-chacona-y-ii.html[/url])
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 02/21/2017 en 10:42 a.m.
LA ECONOMÍA ES GANARÁS EL PAN CON EL SUDOR DE TU FRENTE.-
Ganarás el pan con el sudor de tu frente[1] es la forma que tiene el Enfoque de la Renta de referirse a la satisfacción de necesidades ilimitadas (Gasto-Demanda) con recursos escasos (Producción-Oferta).
Hay dos tipos de ganapanes: los trabajadores y esos trabajadores especiales que llamamos empresarios, cuyo trabajo es organizar el Trabajo y ser propietarios del que vaya quedando neto acumulado (Capital).
La sociedad actual está degenerada. Impera un insostenible GANARÁS EL PAN CON EL SUDOR DE LA FRENTE DE TU GANAPÁN, sanguijueleándole rentas aproductivas usureras, haciéndote pasar por capitalistita.
Hay cuatro tipos principales de rentas aproductivas:
- pisito;
- paguita;
- cartillita; y
- sueldazo.
El sueldazo es un rentismo usurero que pudre directamente el Trabajo & Empresa. Da mucho pan a muy pocos a costa del de muchos; y los «sueldazoístas» tienen mentalidad de obrero, pero creen y hacen creer que la tienen de empresario, lo que es una estafa.
La cartillita —rentismo financiero fijo al por menor— ha muerto de la mano del surgimiento de grandes áreas monetarias, algo que estaba escrito en la Historia. Van dados los parásitos exprimeganapanes que, actualmente, están intentando reinflacionar a su huésped con la vista puesta en aligerar sus deudas y ordeñar rentitas financieras fijas. Nunca conseguirán reducir su deuda suficientemente, ni obtener rentas financieras fijas reales netas positivas. Antes al contrario, su intento acabará mermando su principal. Como EEUU es el centro del imperio, el anuncio de su intento reinflacionario, por parte del nuevo Gobierno pisitófilo-creditófago, ha nublado de incertidumbre a la periferia, provocando movimientos centrípetos que han apreciando el dólar, justo lo contrario de lo que requiere el propio proyecto. La Era Cero va muy en serio.
Sin sueldazo ni cartillita, y estando tan sobreexplotado el Trabajo & Empresa, el ajuste debe seguir con lo que queda: o pisito, o paguita.
Les invito a hacer un ejercicio diario. En los periódicos españoles actuales, se tocan simultáneamente tres «palos» centrales de noticias, alrededor de los cuales solo hay paja o paños calientes:
- palo de la ansiedad del Trabajo & Empresa;
- palo de la ansiedad de la paguita; y
- palo del goce del pisito.
[bl=es]
Por ejemplo, hoy:
- «Banco Popular asigna 74 millones en pensiones a Ángel Ron y su cúpula» (lex:www.elmundo.es/economia/2017/02/21/58ab58a2e2704ebc748b45bc.html, El Mundo 21/02/2017)
- «Los nuevos jubilados perderán un 30% de poder adquisitivo» (lex:www.elmundo.es/economia/2017/02/21/58ab4c1ee5fdea070a8b461f.html, El Mundo 21/02/2017); y
- «¿Cómo sé cuánto dinero debo pedir por el alquiler de mi casa?» (lex:www.elmundo.es/economia/2017/02/21/58a6f8a8268e3eb07c8b45ce.html, El Mundo 21/02/2017)
[/bl]
[bl=fr]
Par exemple[2] :
- « Rémunération record pour les patrons des 120 plus grandes sociétés cotées à Paris » (lex:www.lesechos.fr/09/11/2016/lesechos.fr/0211479901110_remuneration-record-pour-les-patrons-des-120-plus-grandes-societes-cotees-a-paris.htm, Les Echos du 09/11/2016) ;
- « Jusqu'à 18% de baisse de pension pour les futurs retraités » (lex:www.lesechos.fr/05/04/2016/lesechos.fr/021818046020_jusqu-a-18--de-baisse-de-pension-pour-les-futurs-retraites.htm, Les Echos le 05/04/2016)
- «Immobilier : les prix recommencent à flamber dans les grandes villes ». (lex:patrimoine.lesechos.fr/immobilier/prix/0211757306528-immobilier-les-prix-recommencent-a-flamber-dans-les-grandes-villes-2062144.php#, Les Echos-Patrimoine - 02/02/2017)
[/bl]
Noten cómo el resto de noticias quedan en un segundo escalón, en términos del Enfoque de la Renta.
Que el pisito se esté «recuperando» es la mentira central del posverismo que nos esclaviza.
Mientras el pisito no deje de «recuperarse», no pueden empezarse a resolver los desafíos del Trabajo & Empresa y la paguita.
En España, el tiempo para una solución gradual se ha acabado. Estamos en el Estrangulamiento Financiero Total Final, con los tres agentes —familias, empresas y Estado— en sus límites de deuda.
Estamos muy asustados.
Gracias por leernos.
En el blog de Alexis Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/02/un-sarao-de-la-chacona-y-ii.html[/url])
[footnote=201702211042,es]
[1] Esta entrada se puede relacionar con la reflexión iniciada sobre la (201611230708, Conexión génesis-gólgota du 23/11/2016).
[/footnote]
[footnote=201702211042,fr]
[1] Ce billet est à rapprocher de celui sur la (201611230708, conexion de la genèse et du golgotha du 23/11/2016).
[2] La traduction donne des titres équivalents à ceux du quotidien espagnol El Mundo que cite PPCC. Bien entendu, les articles de Les Echos pour la France ne sont pas du jour même.
[/footnote]
Cita de: pisitófilos creditófagos02/22/2017 en 09:13 a.m.
ESPAÑA: ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO, POBREZA Y POSVERISMO.-
- Estrangulamiento financiero = Deuda Privada + Deuda Pública + Deuda Externa... todo en su límite, atendiendo a las rentas ordinarias.
- Pobreza = «Ganarás el pan con el sudor de la frente de un ganapán»... extorsionándole, sobre todo con la vivienda.
- Posverismo = «'Semos' cojonudos».
No hay posverista que no sea culpable en sentido amplio. Solo se diferencian por el grado de culpa. Nuestra opinión es que hay mucha más malicia de la que se piensa; no hay tanta negligencia, ni impericia. Recuerden que la UE acusó a Grecia de mentira contable, que es la clave de bóveda del posverismo. España va a acabar siendo acusada de lo mismo, pero sin las ventajas de Grecia.
La reburbuja debe pincharse ya. Los inmuebles vacíos que anegan directa e indirectamente el sistema financiero deben desempantanarse ya. El tiempo de congelación ha terminado.
Lo peor del posverismo reinante es el odio al euro.
El dinero siempre se venga.
Estamos muy asustados.
G X L
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/02/un-sarao-de-la-chacona-y-ii.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/02/un-sarao-de-la-chacona-y-ii.html[/url])
Cita de: pisitófilos creditófagos02/23/2017 en 12:27 a.m.
[ESNOBISMO Y POSVERDAD]
(El esnobismo[1] es moneda de cambio de la sociedad del todos capitalistitas esnobeadores. Nosotros esnobearíamos a los esnobeadores.)
(Lo llamamos posverdad, como si partiera de la verdad, pero es una realidad inventada totalizadora. Debiera llamarse posrealidad. En posverdad se usa verdad como si fuera realidad. Posverismo, que viene de vero, real, estaría bien traído. Nosotros trabajaríamos por restaurar el verismo.)
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/02/un-sarao-de-la-chacona-y-ii.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/02/un-sarao-de-la-chacona-y-ii.html[/url])
[footnote=201702231227,es]
[1] PPCC alude al comentario de un servidor observando primero que verismo/posverismo no deriva de 'verdad' sino que denota la corriente del (lex:es.wikipedia.org/wiki/Verismo, Realismo o Verismo) italiano, y preguntándose después hasta qué punto PPCC peca por esnob italianizante.
[/footnote]
[footnote=201702231227,fr]
[1] PPCC répond à un commentaire de votre serviteur qui observe en premier lieu que le vérisme/post-vérisme n'est pas un mot dérivé de verité, mais désigne simplement le courant du (https:fr.wikipedia.org/wiki/V%C3%A9risme, Réalisme ou Vérisme) italien, et qui se demandait ensuite jusqu'à quel point PPCC pèche par snobisme italianisant.
[/footnote]
Cita de: pisitófilos creditófagos02/25/2017 en 01:41 p.m.
POLÍTICA POSVERISTA POPULARCAPITALISTA.-
'Truth' es un sustantivo. Sin embargo, 'post-truth' es un adjetivo: «... post-truth politics...».
Sobre 'post-truth', leemos en «Oxford Dictionaries», que la eligió Palabra del Año 2016[1]:
- «Relating to or denoting circumstances in which objective facts are less influential in shaping public opinion than appeals to emotion and personal belief. 'In this era of post-truth politics, it's easy to cherry-pick data and come to whatever conclusion you desire'».
Pero, en español, posverdad es un sustantivo, no un adjetivo.
¿Cómo traducimos, pues, la frase 'era of post-truth politics' ? Nosotros propondríamos era de la política posverista, aunque tenemos que plegarnos a era de la política de la posverdad, para no sufrir la tacha de esnobismo.
He aquí nuestra traducción de la definición de posverdad, ciñéndonos a la de 'Oxford Dictionaries':
- « Relativo a o expresión de circunstancias en las que los hechos objetivos influyen menos en la conformación de la opinión pública que las apelaciones a la emociones y creencias personales. 'En esta era de la política de la posverdad, es fácil entresacar datos y llegar a cualquier conclusión que desee' ».
***
No tenemos más remedio que aceptar posverdad como sustantivo —mi mujer dice que el sustantivo perfecto sería matrix—. Pero debemos tener presente que la política posverista, o de la posverdad, o de matrix, no niega la realidad abiertamente. Se limita a velar lo objetivo anteponiendo lo subjetivo, y con determinado fin —esa conclusión que se desea—.
Atentos a lo que ha pasado ayer:
[url]http://cd00.epimg.net/descargables/2017/02/24/557a6df34b9b878f24b096a1cca7d75a.pdf[/url] ([url]http://cd00.epimg.net/descargables/2017/02/24/557a6df34b9b878f24b096a1cca7d75a.pdf[/url])
34 congresistas —trumpeteros— han amenazado por escrito a la Reserva Federal con revocar sus decisiones. Le han enviado a Yellen[2] una carta de tres párrafos, sin adjuntar ningún gato muerto o bala con su nombre grabado, todavía:
- «Salvo en caso de emergencia, la Reserva Federal no debe proponer ni adoptar ninguna norma hasta que el Senado confirme un vicepresidente de Supervisión».
¿Pretenden solo administrar la independencia de la Fed respecto de la política? No. Están convencidos de que la intervención de la Fed es causa de los desajustes, y nos quieren 'salvar' de ella.
Este es el verdadero problema de la posverdad: que se creen que matrix es la realidad misma.
***
La posverdad adjetiva ya está en la alegoría de la caverna[3], de Platón. Lo que ha ido cambiando con la Historia es la posverdad sustantiva. Ahora toca algo así como que el popularcapitalismo es el capitalismo y, sin mano dura, no acabará de recuperarse.
Los posveristas actuales son los popularcapitalistas ochenteros ensoñados nostálgicamente con el viejo Consenso de Washington (*), pero con el sistema capitalista habiendo ya cambiado de agenda.
Gracias por leernos.
___
(*) Nuestra traducción de los diez mandamientos del Consenso de Washington (John Williamson, Instituto Peterson, 1989):
1) Menos déficit público
2) Más gasto público en inversión y menos en subsidios
3) Tipos de gravamen bajos y más bases imponibles
4) Tipos de interés libres
5) Tipos de cambio competitivos
6) Aranceles bajos
7) Inversión extranjera directa
8) Privatización
9) Desregulación
10) Seguridad jurídica del derecho de propiedad
Léanlo en la lengua en la que fue formulado:
[url]https://en.wikipedia.org/wiki/Washington_Consensus[/url] ([url]https://en.wikipedia.org/wiki/Washington_Consensus[/url])
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/02/un-sarao-de-la-chacona-y-ii.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/02/un-sarao-de-la-chacona-y-ii.html[/url])
[footnote=201702251341,fr]
[1] PPCC cite (lex:en.oxforddictionaries.com/word-of-the-year/word-of-the-year-2016, l'annonce originale de Oxford Dictionnaries). Voir aussi (lex:www.actualitte.com/article/patrimoine-education/le-mot-de-l-annee-2016-selon-oxford-dictionaries-est-post-verite/68091, le mot de l'année est post-vérité) (actulitte.com)
[2] (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Janet_Yellen, Janet Yellen) est la présidente de la Réserve Fédérale, (lex:www.lemonde.fr/economie/article/2017/02/15/quatre-questions-pour-comprendre-le-bras-de-fer-entre-donald-trump-et-janet-yellen_5080041_3234.html, auditionnée par le Sénat américain) à la même date.
[3] À rapprocher par exemple du billet (201608091106, Synthèse faux-libérale, du 09/08/2016).
[/footnote]
[footnote=201702251341,es]
[1] PPCC cita el (lex:en.oxforddictionaries.com/word-of-the-year/word-of-the-year-2016, anuncio original de Oxford Dictionnaries). Ver (lex:es.rfi.fr/sociedad/20161117-posverdad-la-palabra-del-ano-para-el-diccionario-oxford, la palabra del año 2016 para el Diccionario Oxford) (es.rfi.fr).
[2] (lex:es.wikipedia.org/wiki/Janet_Yellen, Janet Yellen) es la presidenta de la Reserva Federal, (lex:www.bolsamania.com/noticias/economia/yellen-los-posibles-cambios-en-politica-fiscal-generan-incertidumbre--2526396.html, audicionada ante el Senado americano) por las mismas fechas.
[3] Ver por ejemplo la entrada (201608091106, Síntesis falsoliberal, del 09/08/2016).
[/footnote]
Cita de: pisitófilos creditófagos03/01/2017 en 08:51 a.m.
LA FISCALIDAD POPULARCAPITALISTA REAL NO ES LA FISCALIDAD POPULARCAPITALISTA IDEAL; Y YA ESTÁ DESCONTADO.-
El ideario popularcapitalista son los diez mandamientos del (lex:en.wikipedia.org/wiki/Washington_Consensus, Consenso de Washington) (John Williamson, Instituto Peterson, 1989):
1) No déficit público
2) No gasto público en transferencias sin contrapartida, sino en inversión
3) No tipos de gravamen altos, sino ampliación de bases imponibles
4) No tipos de interés intervenidos
5) No tipos de cambio no competitivos
6) No aranceles altos
7) Sí inversión extranjera directa
8) Sí privatización
9) Sí desregulación
10) Sí seguridad jurídica del derecho de propiedad
Lo que pasa es que los popularcapitalistas, para alcanzar su ideal, necesitan una fase intermedia de Dictadura del Ladrillariado, en la que no les importa hacer lo contrario de lo que dicen en sus diez mandamientos. Son como los comunistas con su etapa intermedia de Dictadura del Proletariado.
Como la sociedad capitalista está tan «popularcapitalistizada», los brexitrumpers tienen manos libres para hacer ahora, en Política Fiscal, lo que les plazca, dentro de un orden, claro está.
El castigo de «los mercados» a Trump no está en el anuncio de la Política Presupuestaria, sino el que vendrá con su ejecución.
Nos vamos a 2018, por lo tanto.
[bl=es]
Por lo que respecta a España, no cabe duda de que 2018 es el «dies ad quem» de esta fase de intento de patada para adelante:
lex:www.elconfidencial.com/empresas/2017-02-26/banco-de-espana-circular-contable-provisiones-2018_1337818/
[/bl]
Tenemos miedo, sí. Pero la valentía consiste, precisamente, en superarlo.
Gracias por leernos.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/02/la-hora-de-la-verdad-de-trump.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/02/la-hora-de-la-verdad-de-trump.html[/url])
Cita de: pisitófilos creditófagos03/01/2017 en 08:17 p.m.
((La Política Fiscal se compone de Política Presupuestaria y Política Tributaria. Trump ya ha dicho mucho sobre la primera: anti-obamacare, gasto militar, infraestructuras 'grandiosas', muro mexicano, etcétera. «Los mercados» han reaccionado al alza, encareciendo todo un poco más, prolongando el rally bursátil y apreciando el dólar.
No hay que ser ningún 'einstein' para saber qué anuncio de Política Tributaria va a haber: menos impuestos.
Los problemas vendrán cuando empiece a verse la patraña y haya que financiar esta antiausteridad fiscal, perpetrada con la coartada cínica de que «ha llegado la hora de sustituir los estímulos monetarios por fiscales», como si se tratara de seguir espoleando la Demanda, en lugar de lo que se busca de verdad: aflojar la horca.))Cita de: pisitófilos creditófagos03/01/2017 en 08:19 p.m.
USD Y GBP: DINÁMICAS CONTRAPUESTAS.-
Instalen la app «Investing» en su móvil.
Vayan a la pestaña "Divisas", deslizando los menús (Índices, Índices de futuros, Acciones, Materias primas, Divisas. Bonos y ETFs).
Cliquen en EUR/USD —recuerden que la barra oblicua es una línea de división, por lo que EUR/USD= 1,0564 es un cociente; significa que, por un EUR, te dan 1,0564 USD—.
Vayan a "Gráfico" y giren el móvil.
Cliquen en «10y» y remóntense a 1999, cuando tuvo lugar la fijación irrevocable de los tipos de conversión en la unificación monetaria europea.
Comprueben los siguientes niveles y corríjannos:
1) hasta verano-2002... 0,9
2) hasta primavera-2008, escalada a... 1,6
3) hasta primavera-2014, ajuste progresivo a... 1,3
4) hasta invierno-2014, caída abrupta a... 1,1
5) desde otoño-2016 —Trump—, CAÍDA a... 1,05
Ahora, hagan lo mismo con el EUR/GBP y comprueben:
1) ibídem... 0,6
2) ibídem... 0,9
3) ibídem... 0,8
4) íbidem... 0,7
5) desde verano-2016 —Brexit—, REPUNTE a... 0,85
Háganse un gráfico para verlo mejor.
Trump y el brexit, por ahora, tiene efectos contrapuestos en materia cambiaria, aunque está todo muy incipiente todavía. Nosotros pensamos que es por lo que llamamos «efecto tres estrellas» —Trump es percibido como una calamidad m-u-n-d-i-a-l, pero a diferencia del brexit, los mercados demandan activos financieros denominados en dólares porque son refugio al tratarse del imperio, es decir, se descuenta un desastre en el negocio de los restoranes y la demanda se concentra en los de tres estrellas, a costa de los demás—.
El EUR/USD nos dice que los EEUU no va a poder inflacionarse con la facilidad que pretende, a diferencia de Reino Unido; también, que nosotros, vamos a inflacionarnos insanamente —petróleo y materias primas, que se compran con dólares—; y, finalmente, que a cuenta del «cuánto sube todo», dada la mentalidad «leydeofertademandista», los rentistas inmobiliarios van a recrudecer su usura, aumentando el desbarajuste hasta lo inadministrable.
Estamos asustadísimos.
Gracias por leernos.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/02/la-hora-de-la-verdad-de-trump.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/02/la-hora-de-la-verdad-de-trump.html[/url])
PS: Nuestros tres posts perdidos en el artículo «Un sarao... II» son el mismo repetido al ver que no salía. Se trataba de un brevísimo mensaje para reiterar que 2018 es la «dead line» e incluir este enlace, de lectura obligatoria:
[url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-02-26/banco-de-espana-circular-contable-provisiones-2018_1337818/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-02-26/banco-de-espana-circular-contable-provisiones-2018_1337818/[/url])
Cita de: pisitófilos creditófagos03/03/2017 en 08:50 a.m.
[¿DÓNDE ESTÁN LAS RENTAS PROMETIDAS?]
Aquí todos estamos en transición.
Unos, en los 1980, fantasearon con transicionar a una sociedad en la que todos seríamos capitalistitas y viviríamos combinando rentas productivas —Trabajo & Empresa— con rentas «aproductivas» hipertróficas —inmobiliarias, pensiones de lujo, rentas financieras fijas y supersalarios—; rentas que se generarían mágicamente por cosas que ellos creen que son Capital —respectivamente, ladrillos, toda-una-vida-trabajando, toda-una-vida-ahorrando y talento—; pero que, en realidad, son solo rentas sustraídas del Trabajo & Empresa de sus propios hijos.
Al principio, la parida funcionó bien porque todos tenían comprados sus pisitos a su valor, la demografía ayudaba a pagar la factura de las pensiones de lujo, el iceberg deflacionario solo apuntaba y permitía tener un buen nivel de tipos de interés, no eran tan extravagantes los salarios de los trabajadores-directivos y, lo más importante, la tecnología y la globalización no eran lo que son hoy.
La primera alza explosiva (1986-1989) fue una orgía y los usureros se aprestaron para descontar el futuro «todocapitalistita» haciéndote pagar fortunas por tu vivienda básica —que no vale nada— y aceptar salarios y beneficios empresariales ínfimos, incluso por debajo del nivel de subsistencia.
Ahora, el futuro ha llegado. ¿Dónde están las rentas aproductivas prometidas?
Los que no creímos en semejante sandez estamos comprometidos con el Capital para salir del estrangulamiento financiero en el que ha caído el sistema capitalista con tanta fantasía animada de ayer y hoy popularcapitalista, ayudándole a hacer transicionar este bodrio hacia un nuevo modelo, que llamamos Era Cero.
(sigue)
***Cita de: pisitófilos creditófagos03/03/2017 en 08:51 a.m.
«SELL AMERICAN, FIRE AMERICAN».-
El mantra trumpiano «buy american, hire american» —compra americano, contrata americano— sintetiza la mentalidad transicionista inmobiliario-terruñística de los capitalistitas ochenteros, cuyo odio al dinero —la cara oculta del amor al ladrillo— les impide ver que el imperialismo hoy es financiero y consiste en que EEUU fabrica la moneda mundial.
Nunca se atreverán a decir que su ideal es la economía proteccionista, intervencionista y nacionalista; sino que se ven obligados a ejecutarla transitoriamente, y con mano-dura —Dictadura del Ladrillariado—, porque tú te niegas a obedecer los mandamientos del Consenso de Washington:
[url]https://en.wikipedia.org/wiki/Washington_Consensus[/url] ([url]https://en.wikipedia.org/wiki/Washington_Consensus[/url])
Pero proclamar «buy american, hire american» significa aceptar implícitamente que los demás proclamemos, por reciprocidad:
- que cada cual compre lo suyo y contrate a los suyos; y, también,
- «sell american, fire american».
El todos capitalistitas de los 1980, cuya guinda es la sobrevaloración inmobiliaria, está mostrando en los 2010, su cara más siniestra en forma de ola global de proteccionismo-intervencionismo-nacionalismo.
Los brexitrumpers, van muy en serio, señores, aunque se cachondeen, perdón por la expresión —cfr. Trump, en el coche oficial[1], ensayando los gestos amanerados de su discurso ante el Congreso, al lado de Melania, tronchándose de la risa—. No son meros reaccionarios que ansían reinstaurar el pasado. Su pasado nunca existió. En el mejor de los casos, el pasado a reeditar serían solo elementos del esclavismo, del feudalismo y del mercantilismo. Siempre han estado en transición, funesta, pero transición al fin y al cabo, hacia su anticapitalista todos capitalistitas. Ahora ven peligrar su sueño delirante y traicionan al sistema capitalista amparados en el fundamentalismo democrático, poniendo a votar —el supuesto «derecho a decidir»— a las mayorías naturales resentidas, esclavizadas por el pacto fáustico popularcapitalista.
Estamos asustadísimos. La sociedad capitalista está infestada de popularcapitalismo. Estamos perdiendo la fe en la capacidad de regeneración del sistema. Podría estar incubándose, en Occidente, un colapso de verdad, como leemos en los medios de comunicación rusos y chinos[2].
(sigue)
***Cita de: pisitófilos creditófagos03/03/2017 en 08:52 a.m.
[EFECTO TRES ESTRELLAS]
Quizá los mercados cambiarios estén actuando con más sentido común del que parece, retirándose a un discreto segundo plano, conspirando para alcanzar su propia versión de la Era Cero —en su caso, DIFERENCIAL CERO o Era Cambiaria Uno—, para que los residentes en los países de sistema capitalista tomemos conciencia del desequilibrio de precios relativos en que nos ha metido la burbuja popularcapitalista.
Escribimos esto porque se diría que los gráficos de tipos de cambio desde 1999 convergen a:
1 USD = 1 EUR = 100 JPY = 1 CHF = 1 GBP
Para entender la dinámica de los tipos de cambio nunca hay que olvidar que, hoy en día, los intercambios internacionales se resumen muy sintéticamente en que los EEUU producen dólares norteamericanos y los demás producimos lo que puede ser comprado con ellos. EEUU exporta su moneda. Los demás exportamos para obtener dólares norteamericanos con que honrar nuestras obligaciones internacionales —endeudamiento, petróleo, etc.—. Entre estas obligaciones está defender el valor de nuestras propias monedas: tenemos que amasar reservas de dólares norteamericanos para garantizar la estabilidad del precio de nuestra moneda como divisa.
La competición internacional por acaparar dólares norteamericanos —en general, de activos denominados en ellos— se recrudece si se descuenta un escenario internacional de escasez relativa de los mismos. Esto es a lo que llamamos Efecto Tres Estrellas: los restoranes de tres estrellas se llenan si flaquean los demás.
El Efecto tres Estrellas no es más que una manifestación del fenómeno conocido como Hegemonía Dólar: las razones empotradas en la arquitectura financiera internacional que determinan la fortaleza crónica del dólar norteamericano. Fíjense en lo locos que se pueden volver los nuevos gestores de EEUU cuando vean que, a pesar de las salvajadas fiscales que van a perpetrar, el dólar no solo no se deprecia, sino que se aprecia más, conforme los demás vayámonos hundiendo en la miseria; entonces, la soberbia les hará verse obligados a intensificar las salvajadas mismas, porque, no les quepa la menor duda, nunca desinflamarán lo suyo, que muy en síntesis, son los inmuebles —no es gratuito que Trump sea un magnate inmobiliario—.
La libra esterlina se está depreciando, primero, porque no es el dólar norteamericano y le pasa lo que nos está pasando a todos ante la apreciación de éste; pero, en segundo lugar, se deprecia porque el Reino Unido ha adoptado el proteccionismo-intervencionismo-nacionalismo y se dispone a inflacionarse para resguardar su sobrevaloración inmobiliaria y de rentas popularcapitalistas en general. Habría, pues, dos tramos en la depreciación de la libra esterlina. Todo país, que no poseyendo una moneda protagonista internacionalmente, adopte esta actitud sufrirá una exacerbación de la depreciación de su moneda respecto del dólar norteamericano y, con ella, acabará llegando la peor inflación posible, de costes de aprovisionamientos internacionales, la más destructiva para el Capital. Para salvarse, los pisitófilo-creditófagos norteamericanos están destruyéndonos a los demás. Es importante recordar aquí que no estamos ante la caída del imperio, sino solo ante la de un modelo dentro del imperio.
Está clara la oportunidad que tiene el euro: intentar ocupar el terreno que va a perder el dólar norteamericano como moneda internacional por causa del proteccionismo-intervencionismo-nacionalismo en el que EEUU ha tropezado por causa de las contradicciones popularcapitalistas; pérdida de terreno que, paradójicamente, se ve en la apreciación irracional actual del dólar norteamericano, toda vez que no es sino el descuento, por los mercados, del futuro más incierto del que se tiene noticia en la Historia Económica, por causa de unas impresentables mayorías naturales que no quieren dar su brazo a torcer en materia de rentitas aproductivas.
Qué error más grande son el brexit y Trump. ¡Qué asustados estamos, Dios mío!
Gracias por leernos.
PS: La ventaja que tiene no ser economista académico es poder pensar fuera de la estrechez «leydeofertademandista».
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/02/la-hora-de-la-verdad-de-trump.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/02/la-hora-de-la-verdad-de-trump.html[/url])
[footnote=201703030851,es]
[1] La mímica de Trump en el coche oficial la captó ((lex:youtu.be/VRfJwVlsEpw, la cadena MSNBC), ver (lex:elpais.com/elpais/2017/03/01/videos/1488375244_486455.html, El Pais del 01/3/2017).
[2] Sobre la alusión a los medios chinos y rusos ver (201608161218, la entrada del 16/08/2016).
[/footnote]
[footnote=201703030851,fr]
[1] La gestuelle de Trump est captée par (lex:youtu.be/VRfJwVlsEpw, la chaine MSNBC), voir en français (lex:fr.sputniknews.com/international/201703011030285643-trump-repetition-congres-video/, Sputnik News le 01/3/2017).
[2] Sur l'allusion aux média russes et chinois, voir (201608161218, ce billet du 16/08/2016).
[/footnote]
Creo que se nos ha quedado sin copiar:
quote]
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 28/02/17 en 9:31
NO SE VA CUMPLIENDO «LA» PREVISIÓN.-
En 2015, la previsión era que 2017 sería el año de la desaceleración y 2018, el de REPINCHAZO, es decir, el de la normalización de verdad —triunfo de la Era Cero: preservación, por fin, de las rentas del Trabajo & Empresa, con correlativa represión de las rentas «aproductivas»—.
Véase, si no, para el caso español, la agenda implícita en la Circular de Provisiones del Banco España, contra los rentismos inmobiliario y financiero-fijo; aparte de los avisos de que bajarán las pensiones.
Desafortunadamente, en 2017, nos estamos encontrando con una anormalidad: DETERMINADAS AUTORIDADES FISCALES HAN RENUNCIADO AL GRADUALISMO EN EL AJUSTE. Tiene mucho que ver el delirio antisistema brexitrumpista y el resentimiento de los perdedores del modelo popularcapitalista.
LO QUE ESTÁ ACELERÁNDOSE NO ES LA BONANZA SINO LA LLEGADA AL BORDE DEL PRECIPICIO. Con tanta renuncia a dosificarse, la caída no va a ser bonita. «Recalentamiento», decimos, pobres de nosotros, como si estuviéramos en una tendencia principal alcista. ¡No! Llevamos una década intentando ajustar los desequilibrios masivos iniciados en los 1980, y las fuerzas contrarias al cambio de modelo están boicoteando el proceso, con gran preocupación en los cuarteles generales del sistema capitalista.
Todos sabemos que la política monetaria no convencional de que gozamos —como gozamos de los antibióticos— no es de estímulo, sino de alivio del supermegahiperendeudamiento; y que lo que llamamos «inicio de normalización», en materia de tipos de interés, no es sino el intento desesperado de las autoridades monetarias por recuperar algo de munición ante la que se avecina.
Gracias por leernos.
/quote]
En el blog de AFI, tras la nota de D. Cano
'Se van cumpliendo las previsiones' ([url]http://blogs.cincodias.com/inversion/2017/02/se-van-cumpliendo-las-previsiones.html[/url]).
Saludos.
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 03/04/2017 en 02:04 p.m.
(El argumento de «Yolanda» —qué grande, Tchaikowsky— está muy bien traído como alegoría del «posverismo» macroeconómico que padecemos. Según «Yolanda», no hay curación sin consciencia de la realidad —en sentido amplio, la verdad—. La 'ceguera' se cura 'viendo'. Solo vemos un fallo. En «Yolanda», la ofuscación de realidad —en sentido amplio, la mentira— es piadosa. Por contra, nuestra situación es maliciosa y ahora está intentando ser mantenida con mano dura y en contra del sistema.)
TRUMPISMO, CAÍDA DEL IMPERIO NORTEAMERICANO Y COLAPSO DEL CAPITALISMO.-
Nuestra tesis es que la ola de proteccionismo-intervencionismo-nacionalismo —brexit, Trump, Le Pen, etc.— que recorre el mundo es el intento desesperado, gafe y perdedor del modelo popularcapitalista ochentero por evitar ser barrido de la Historia por el sistema capitalista, empeñado en la nueva Era Cero. Dicho como nos gusta, es el maquis pisitófilo-creditófago —echado al monte desde que el capitalismo pinchara su burbuja hace una década— que está intentando recuperar terreno. ¡Y vaya terreno! Nada menos que la separación de Reino Unido de la Unión Europea y la Presidencia de los EEUU.
El pinchazo de la burbuja ha traído una crisis de deuda privada, que ha culminado en una de deuda pública, y que acabará en una crisis de la «Hegemonía Dólar» y consiguiente posibilidad de caída del imperio norteamericano. Pero esto no es lo más grave. Lo preocupante es si podrá o no el capitalismo occidental, en su conjunto, administrar la agudización de contradicciones que supone esta ofensiva popularcapitalista, o si, por contra, estamos ante su colapso gradual, por carecer de capacidad de respuesta inmunitaria suficiente frente al parásito.
Nosotros llevamos muchos años creyendo que había capitalismo para rato. Pero nos está haciendo dudar lo que estamos viendo con el brexitrumpismo —y, en general, con la Reburbuja—. Esta es la causa de nuestra ansiedad.
Está pasando lo mismo que al final del mercantilismo, solo que con el dólar norteamericano.
[bl]
El mercantilismo funcionaba porque las exportaciones del imperio —mayor elaboración—, cambiadas a oro, eran más valiosas que las importaciones al imperio —menor elaboración—. Ese plus de oro en el imperio financiaba el desarrollo de sus exportaciones, realimentando el proceso. El mercantilismo estaba abocado al fracaso por estrangulamiento. Los destinatarios de las exportaciones imperiales cada vez tendrían menos oro —sus monedas se devaluarían— y, por tanto, menos capacidad para desarrollarse ellos, con lo que las importaciones del imperio cada vez serían menos valiosas.
[/bl]
El mercantilismo funcionaba porque las exportaciones que realizaba el imperio —mayor elaboración—, cambiadas a oro, eran más valiosas que sus importaciones provenientes de los países destinatarios de aquéllas —menor elaboración—. Ese plus de oro en el imperio financiaba, precisamente, el desarrollo de su sector exportador —falsa gallina de los huevos de oro—, realimentando el proceso. El mercantilismo estaba abocado al fracaso por estrangulamiento. Los destinatarios de las exportaciones imperiales cada vez tendrían menos oro —sus monedas se devaluarían— y, por tanto, menos capacidad para desarrollarse ellos, con lo que las importaciones que éstos harían procedentes del imperio cada vez podrían ser menos valiosas
El mercantilismo se superó con el modelo de ventaja comparativa[1], de David Ricardo, según la cual, cada uno debe especializarse en lo que hace bien, lo que requiere minimizar las distorsiones de precios relativos.
Los popularcapitalistas son inmo-neomercantilistas (1): su oro son los inmuebles o mejor, la supuesta capacidad que, según ellos, éstos tendrían para justificar la expansión crediticio-hipotecaria con que financiar saltos de Renta.
Esta memez es relativamente comprensible —entre usureros— en todos los países excepto en uno, EEUU: ¡el 'negocio' que hace que EEUU sea hoy el centro del imperio no es la mierda de los pisitos sino la «Hegemonía Dólar»!
Noten que el proteccionismo-intervencionismo-nacionalismo trumpiano, ante todo, es la prohibición de deslocalizar actividad en la periferia del imperio, no que no haya inversión extranjera. ¿Si no, por qué la máxima es «buy american, hire american», y no «América para los americanos»?
Por eso decimos que, de ser verdad que las fantasías trumpianas llegaran a realizarse, estaríamos ante una oportunidad histórica para que, enarbolando de nuevo el «laissez faire» (2), el euro le cogiera terreno al dólar norteamericano como moneda mundial. Objetivamente, el principal enemigo de EEUU no sería China, sino la UE. El problema está en que, aparte de que el trumpismo se va a quedar solo en un intento, todo «laissez faire» es en realidad una forma refinada de intervencionismo y no vemos nada ni nadie, en la UE, que esté por la labor.
***
Un dólar norteamericano fuerte es estratégico para EEUU como imperio. Mantiene a raya su inflación, preservando el Capital auténtico, y pone en valor todos sus activos, financieros y no financieros, cara a los extranjeros. ¿Qué tipo de descerebrado puede estar al mando de un Estado cuya moneda es la hegemónica mundial y pensar que le interesa devaluarla o depreciarla inflacionándose —porque, así, sus inmuebles se encarecen para sus residentes haciéndoles creer que son ricos—? No obstante, tenemos dudas. ¿Es tan evidente que, mal que nos pese, el trumpismo va a fracasar, o EEUU tiene tanta podredumbre encima que es «Mad-Max», para regocijo de la periferia?
Nosotros, por ahora, estamos pensado que la lógica capitalista dicta que el trumpismo va a ser solo lo que llamamos «El Intento», y que será aprovechado por el sistema para algún trabajo sucio —y colocarle el mochuelo a Trump—; y que, entonces, nuestro deber es aprovecharnos al máximo de la oportunidad —breve— que se nos brinda.
Si el trumpismo triunfara sería buenísmo estructuralmente para nosotros. Un moneda imperial débil y en vías de perder su hegemonía reduciría la absorción que ahora hace de nuestros recursos, quitando presión en la competición mundial por ella, facilitando el comercio internacional, el aprovisionamiento de materias primas y petróleo, el servicio de la deuda externa, la acumulación de reservas con que defender las pequeñas soberanías monetarias, etcétera.
Demasiado bonito para ser verdad. En efecto, Trump, el tachado de mentiroso, no es mentira, señores. Va de guasa, pero en serio. Es un magnate i-n-m-o-b-i-l-i-a-r-i-o. Tarde o temprano, Trump entrará en contradicción frontal con el statu quo financiero norteamericano[2].
Estamos muy asustados. La economía está entre dos aguas. Los falsos mesías y falsos profetas popularcapitalistas retuercen los datos e informaciones para hacer creer a sus mayorías naturales electorales que «ya os estáis reinflacionando». Los usureros, en todo el mundo, aprovechan para recrudecer su extracción de rentas aproductivas. Pero la verdad es que seguimos deflacionándonos, atrapados en el subconsumo a que nos condena la distribución popularcapitalista de la Renta. La Era Cero es imparable; o, si no, el caos. Pero el sistema capitalista está encontrando demasiadas dificultades para librarse del popularcapitalismo. Es cierto que podría colapsar. Esto empieza a parecerse a un apocalipsis. Cada vez más esclavizados, vemos aproximarse al jinete del hambre, cabalgando su caballo negro, con la balanza que mide el poco pan que nos van a dar por nuestro trabajo:
[url]http://www.noticiasfinales.com/wp-content/uploads/2016/08/jinete.jpg[/url] ([url]http://www.noticiasfinales.com/wp-content/uploads/2016/08/jinete.jpg[/url])
Gracias por leernos.
___
(1) Una mayoría de falsoliberales predicadores del Consenso de Washington (1989), muy presente en los medios de comunicación popularcapitalistas, es también neomercantilista, solo que predican el mercantilismo no de los Estados sino de lo que llaman sin tapujos «los ricos», que se supone que, vía «trickle-down» (goteo), van a salvar a la humanidad de la pobreza a que nos condena la dinámica popularcapitalista.
(2) El concepto «laissez faire» carece de traducción en inglés porque los ingleses del tardomercantilismo se negaron a dárserlo, ante el dolor que les producía el coqueteo de su colonia americana con franceses y holandeses.
En el blog de Alexis Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/03/por-qu%C3%A9-me-parece-o%C3%ADr-sollozos-all%C3%AD-donde-el-ruise%C3%B1or-canta-i.html#comments[/url])
[footnote=201703041404,fr]
[1] La théorie de (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Avantage_comparatif, l'avantage comparatif) postule que dans un contexte de libre échange, la spécialisation profite à tous les pays partenaires.
[2] Aux États-Unis, (lex:www.lesechos.fr/monde/etats-unis/0211800535177-fed-un-risque-de-laxisme-budgetaire-chez-trump-2064943.php, en l'absence d'accord politique), une loi de (lex:www.zerohedge.com/news/2017-02-26/stockman-after-march-15-everything-will-grind-halt, plafonnement budgétaire) entrera en vigueur le 15 mars suivant.
[/footnote]
[footnote=201703041404,es]
[1] La teoria de (lex:es.wikipedia.org/wiki/Ventaja_comparativa, ventaja comparativa) postula que en un entorno de libre comercio, la especialización aprovecha a todos los paises.
[2] A partir del 15 de marzo siguiente, en EEUU deberá entrar en vigor una ley (lex:www.zerohedge.com/news/2017-02-26/stockman-after-march-15-everything-will-grind-halt, que impone un techo al gasto público) en ausencia de acuerdo politico.
[/footnote]
[COPYR=201703041404A,es]
El Jinete Negro del Hambre, 2010, Ashab
Fuente: (lex:ashab-23.blogspot.fr/2010/10/black-horseman.html]http://ashab-23.blogspot.fr/2010/10/black-horseman.html, Ashab)
[/COPYR]
[COPYR=201703041404A,fr]
Le Cavalier Noir de la Famine, 2010, Ashab
Source: (lex:ashab-23.blogspot.fr/2010/10/black-horseman.html]http://ashab-23.blogspot.fr/2010/10/black-horseman.html, Ashab)
[/COPYR]
03/05/2017 en 11:28 a.m.
(Mejora en la redacción del comentario precedente, continuación del anterior «Sell american, fire american».-
Se lee:
«El mercantilismo funcionaba porque las exportaciones del imperio —mayor elaboración—, cambiadas a oro, eran más valiosas que las importaciones al imperio —menor elaboración—. Ese plus de oro en el imperio financiaba el desarrollo de sus exportaciones, realimentando el proceso. El mercantilismo estaba abocado al fracaso por estrangulamiento. Los destinatarios de las exportaciones imperiales cada vez tendrían menos oro —sus monedas se devaluarían— y, por tanto, menos capacidad para desarrollarse ellos, con lo que las importaciones del imperio cada vez serían menos valiosas».
En materia de transacciones internacionales, abusamos de los artículos contractos al y del, creando confusión donde no debiera haberla. Sustituyan el párrafo por el siguiente:
«El mercantilismo funcionaba porque las exportaciones que realizaba el imperio —mayor elaboración—, cambiadas a oro, eran más valiosas que sus importaciones provenientes de los países destinatarios de aquéllas —menor elaboración—. Ese plus de oro en el imperio financiaba, precisamente, el desarrollo de su sector exportador —falsa gallina de los huevos de oro—, realimentando el proceso. El mercantilismo estaba abocado al fracaso por estrangulamiento. Los destinatarios de las exportaciones imperiales cada vez tendrían menos oro —sus monedas se devaluarían— y, por tanto, menos capacidad para desarrollarse ellos, con lo que las importaciones que éstos harían procedentes del imperio cada vez serían podrían ser menos valiosas».
Pedimos perdón por haber formulado demasiado aprisa nuestra tesis de que el pensamiento popularcapitalista —lobo disfrazado de abuelita liberal—, está teñido del más rancio mercantilismo antiliberal, aunque no predicado de los Estados sino de «los ricos», algunos de ellos más soberanos que muchos Estados.)
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 03/08/2017 en 09:40 a.m.
TOMARSE EN SERIO A TRUMP ES PERDER EL TIEMPO.-
Será lo que tenga que ser, con o sin Trump, por supuesto con preservación de la Hegemonía Dólar. No va a haber reinflación norteamericana de verdad —no tendremos esa suerte—. Y los red-necks de Atlanta van a seguir siendo lo que comen, aunque contentos por «loh miyoneh» teóricos que «ya les vuelven a dar»... sus propios hijos.
Viene el REPINCHAZO 2018.
Orwell, en «1984», ya nos avisó sobre los dos conceptos fundamentales de la Neolengua[1]: negroblanco y doblepensar. Ahora hablamos de posverdad y realismo especulativo. Es lo mismo.
¡No perdamos ni un segundo más escandalizándonos!
Nosotros, a lo nuestro. ¿No os dais cuenta de que ellos van a lo suyo? La personalidad de Trump es irrelevante para el ortograma. Es más, el ortograma la aprovechará para lo que le convenga.
Ahora nos interesa que la UE avance para resolver el separatismo británico y el proteccionismo-intervencionismo-nacionalismo norteamericano.
Beneficiémonos de que, gracias a las formas brexitrumpistas, quedamos exonerados de tener que portarnos educadamente.
Maximicemos las ventajas y minimicemos las desventajas de una libra esterlina abaratándose y un dólar encareciéndose, con especial preocupación por la mierda de inflación insana con que se nos grava por esto último.
Aprovechemos la oportunidad que significa la puesta en marcha en falso de supuestas políticas reinflacionistas en EEUU. Aceleremos nuestro repinchazo. Sigamos denunciando la sobrevaloración inmobiliaria, y el racionamiento y el acaparamiento inmobiliarios, causa de la causa de la crisis.
Pagemos a negroblanquistas y doblepensadores con su propia moneda. Hagamos como que nos creemos la patraña y proclamemos que nosotros no estamos deflacionándonos lo que ellos se reinflacionan.
Al mal tiempo, buena cara. Recemos por que todo sea cuanto más rechinante, mejor, de modo que la sanación resulte lo más acelerada posible.
Los popularcapitalistas están demasiado fuertes. Los usureros inmobiliarios campan a sus anchas embaucando incautos en su nuevo proyecto de mierda: que «himbiertas» para alquilar a estudiantes, empleados y empresarios precarios, y turistas vía internet contra los hoteles.
Estamos asustadísimos. Está decepcionándonos la flaqueza del sistema capitalista para combatir dos parásitos: los exprimeinquilinos y los trabajadores-directivos de empresones (*). Empezamos a pensar que pudiéramos estar ante un final distópico del capitalismo.
En suma. Hablemos menos de Trump y más del dólar norteamericano.
Gracias por leernos.
___
(*) Los trabajadores-directivos están muy regocijados con que el populacho le eche la culpa de sus cuitas a «los políticos», aparte del victimismo exculpatorio de toda la vida, según el cual, «si la empresa va bien es por mi talento como caudillito, pero si va mal es por el intervencionismo del Estado».CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 03/08/2017 en 09:45 a.m.
NUESTRA PREVISIÓN ES QUE EL NEGROBLANCO/DOBLEPENSAR TRUMPIANO VA A SEGUIR OFUSCANDO TU CONSCIENCIA DE LA REALIDAD MIENTRAS EL DÓLAR NORTEAMERICANO SEGUIRÁ FUERTE.
Primero fue la burbuja inmobiliaria, guinda de la burbuja popularcapitalista ochentera —«Déjate de Estado del Bienestar, ¡todos capitalisitas!»—. El pinchazo o derrumbe trajo una crisis financiera, aparte de una recesión económica crónica —depresión de perfil bajo—. La crisis financiero-privada tardó poco en transformarse en una crisis de deuda soberana y, por tanto, en una crisis monetaria. Finalmente, la crisis está convirtiéndose en cambiaria porque el imperialismo hoy es la Hegemonía Dólar.
Los periféricos solo saldremos de la crisis yendo a la causa de la causa del desequilibrio, abaratando radicalmente los precios relativos inmobiliarios, liberando nuestra economía de la losa de costes inmobiliarios que la oprime.
***
Llamamos guerra de divisas a una espiral de devaluaciones competitivas. Pero, en el caso de EEUU, es justo al revés. Los razonamientos en materia de transacciones internacionales que hacemos los periféricos a diario se invierten en EEUU, por la Hegemonía Dólar.
Desconfíen de todo aquel que diga que a EEUU no le interesa un dólar tan fuerte y lo razone en términos 'leydeofertademandistas' de comercio exterior y localización de empresas. A EEUU le interesa que el dólar siga siendo la moneda del mundo. Si está tan fuerte que la periferia se asfixia demasiado o si tiene que ayudar a la UE, como cuando nació el euro, EEUU puede consentir durante una temporadita con su dólar menos fuerte. Un dólar norteamericano fuerte es consustancial al imperio.
Otra cosa es que grandes poseedores de dólares norteamericanos —China y Japón— se alíen para poner fin al imperio, a costa de desvalorizar sus reservas de dólares norteamericanos, claro está. ¿Pero es ese el escenario actual? No. Antes al contrario, si bajan las reservas de dólares norteamericanos en manos de sus grandes poseedores es para defender sus propias monedas.
Gracias por leernos.
En el blog de Alexis Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/03/por-qu%C3%A9-me-parece-o%C3%ADr-sollozos-all%C3%AD-donde-el-ruise%C3%B1or-canta-i.html[/url])
[footnote=201703080940,es]
[1] La (lex:es.wikipedia.org/wiki/Neolengua, neolengua) utliza palabras como negroblanco que cobran distinto sentido según se refiera a un amigo o a un enemigo. Esa propiedad de las palabras es reflejo del doblepensar que permite evacuar el discurso especulativo.
[/footnote]
[footnote=201703080940,fr]
[1] La (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Novlangue,novlangue) emploie des mots comme noirblanc avec des sens différents selon qu'ils se réfèrent à un ami ou un ennemi. Cette propriété est caractéristique de la doublepensée qui élimine le discours spéculatif.
[/footnote]
Cita de: pisitófilos creditófagos03/11/2017 en 12:26 p.m.
[BALANZA DE PAGOS - PROMEMORIA]
Promemoria:
La Balanza de Pagos[1], mediante partida doble, registra el flujo de transacciones de los residentes con el resto del mundo (exportaciones e importaciones, e ingresos y pagos). Sus dos partes c-o-n-t-r-a-p-u-e-s-t-a-s son:
1.- BALANZA POR CUENTA CORRIENTE Y DE CAPITAL.
1.1.- Balanza por Cuenta Corriente:
a) Bienes (Balanza Comercial);
b) Servicios (p.e., Turismo);
c) Rentas (p.e., dividendos e intereses); y
d) Transferencias no de Capital (p.e., remesas de rentas de emigrantes).
1.2.- Balanza por Cuenta de Capital:
e) Transferencias de Capital (p.e., liquidaciones de patrimonios de emigrantes); y
f) Adquisiciones de activos inmateriales (p.e., patentes)
2.- BALANZA POR CUENTA FINANCIERA, cuyo saldo es la suma de:
- entradas de financiación exterior (variaciones de pasivos financieros positivas y variaciones de activos financieros negativas); y
- salidas de financiación exterior (variaciones de pasivos financieros negativas y variaciones de activos financieros positivas).
Gracias por leernos.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/03/por-qu%C3%A9-me-parece-o%C3%ADr-sollozos-all%C3%AD-donde-el-ruise%C3%B1or-canta-ii.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/03/por-qu%C3%A9-me-parece-o%C3%ADr-sollozos-all%C3%AD-donde-el-ruise%C3%B1or-canta-ii.html[/url])
[footnote=201703111226,fr]
[1] Pour en savoir plus, voir (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Balance_des_paiements, la balance des paiements) sur Wikipédia.
[/footnote]
[footnote=201703111226,es]
[1] Para ampliar, ver (lex:es.wikipedia.org/wiki/Balanza_de_pagos, la balanza de pagos) en Wikipédia.
[/footnote]
Cita de: pisitófilos creditófagos03/12/2017 en 01:42 p.m.
EN DESAGRAVIO DE LA PERSONA DE DONALD TRUMP.-
Hoy hemos leído una frase genial[1]:
- «La llegada de Trump al Gobierno estadounidense, su acercamiento a Rusia y el incremento de las tensiones con China, la presión del presidente sobre Alemania y su postura favorable a que la UE se rompa, además del regreso del proteccionismo y el auge de los populismos, suponen una creciente incertidumbre para las élites de Davos».
El error está en creer que «las élites» deciden colectivamente cosas, cuando se trata de una amalgama de individuos preocupados por sí mismos. Se reúnen para verse las caras, como enemigos potenciales que son entre ellos, que se roban hasta las mujeres.
El ortograma no tiene nada que ver con caudillos, ni con «las élites». Es más, cuando el ortograma les pasa factura a caudillos y élites, salen obscena y cínicamente a exculparse como víctimas, precisamente, del ortograma —cfr. Trump y lo que él llama el establishment—.
Nosotros, los estructuraltransicionistas, toda vez que nuestro objeto de análisis es el ortograma capitalista, somos más foro-de-davos que el Foro de Davos.
***
No estamos nada orgullos de la parte de nuestros comentarios relativa a la persona de Donald Trump, que merece todo nuestro respeto como criatura de Dios, por la dignidad que representa —Estados Unidos de América— y también por la habilidad que ha demostrado para personificar, como miembro de «las élites» metido a político, lo que demandaba su mayoría natural, a sabiendas de lo irrealizable que es. Además, Trump nos hace gracia como personaje de «Studio 54»[2], discoteca neoyorkina que hemos conocido. No nieguen que no es divertido. Y no está ahí para desfalcar. Está de retirada. Probablemente, sin dinero. Y no le importa [bl]—a diferencia de Gil & Gil que, descaradamente, iba a forrarse cuando se metió a alcalde de Marbella—[/bl].
Trump no es ningún delincuente, aunque tenga problemas legales, como tantas y tantas personas que se dedican a los negocios. Encima, no es un inmobiliario normal, es decir, no es sórdido, ni roñoso, ni extorsionador. Ha intentado sinceramente diversificar sus negocios, aunque no le ha salido bien, entre otras cosas, porque le ha tocado vivir la época de burbuja popularcapitalista, en la que lo inmobiliario arrambla con todo.
Donald Trump no tiene la culpa de que la mayoría natural de su país —que, por definición, todo político tiene la obligación de complacer—esté pervertida por el pacto fáustico popularcapitalista.
El caudillismo es una necedad. La Historia no la escriben los caudillos. Precisamente, nuestra posición es que Trump es irrelevante en el proceso de Transición Estructural que el capitalismo tiene en marcha para ir desde el modelo popularcapitalista ochentero al que llamamos Era Cero. El ortograma está por encima de todos, Trump incluido. El poder tiene muy poco Poder, incluso tratándose del Presidente de EEUU.
***
Además, empezamos a comprender que Trump va a ser utilizado como chivo expiatorio por el sistema para señalarle como único responsable de determinados aspectos difíciles de la crisis. Es más, está siendo ya crucificado.
En suma, Trump es una persona respetable e irrepetible, y está ganándose nuestra compasión. El personaje al que sirve forma parte de un guión del que él no tiene la culpa. Que nosotros no estemos de acuerdo con dicho guión, no significa que tengamos que ser descorteses con Trump.
Desde el punto emocional, no cabe la menor duda de que Trump ama vehemente a su país; y ese es su principal adorno y vulnerabilidad.
Tampoco tienen razón quienes dicen que hay que dar una oportunidad a Trump. Trump no tiene concedida oportunidad alguna por el sistema. Ya hemos dicho que, si el trumpismo no fuera BN2P (blanconegro-doblepensar orwelliano), sino pensamiento fuerte, y consiguiera triunfar, es decir, desplazar al ortograma capitalista, Trump no estaría donde está porque significaría el fin de la Hegemonía Dólar.
Seamos buenos con Trump, respetémosle y reconozcámosle su mérito, que lo tiene. La guerra va por otro lado.
Vamos a ver cómo sobrevive Trump a lo que viene en 2018, crack bursátil incluido —que será antes— y vayámonos preparando para taparle la boca a todo aquel que diga que la culpa es personalmente de él.
Gracias por leernos.
PS: Este comentario no es de broma. Lo hemos escrito con el corazón en la mano. Dejemos en paz al bueno Trump y concentrémonos en nuestros verdaderos enemigos. ¿No se dan cuenta de que son éstos, precisamente, quienes nos interponen a Trump para que perdamos la fuerza escandalizándonos hipócritamente? No caigan en esa trampa saducea[3].
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/03/por-qu%C3%A9-me-parece-o%C3%ADr-sollozos-all%C3%AD-donde-el-ruise%C3%B1or-canta-ii.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/03/por-qu%C3%A9-me-parece-o%C3%ADr-sollozos-all%C3%AD-donde-el-ruise%C3%B1or-canta-ii.html[/url])
[footnote=201703121342,es]
[1] Del artículo de Esteban Hernández en su tribuna del 18/01/2017 ¡Alma, corazón, vida": (lex:blogs.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/tribuna/2017-01-18/chiste-clase-media-davos_1317791/, El chiste sobre la clase media que están contando en Davos).
[2] La (lex:es.wikipedia.org/wiki/Studio_54, discoteca Studio 54), entre 1977 et 1986, estaba frecuentada por estrellas e inauguró una política de admisión que la hizo legendaria.
[3] Una (lex:es.wikipedia.org/wiki/Trampa_saducea, trampa saducea) alude a las preguntas capciosas que la secta de los Saduceos le hizo a Jesús para probar sus conocimientos de la Ley judía, por ejemplo, si era lícito pagar impuestos al césar.
[/footnote]
[footnote=201703121342,fr]
[1] Citation de l'article d'Esteban Hernández dans sa tribune du 18/01/2017: (lex:blogs.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/tribuna/2017-01-18/chiste-clase-media-davos_1317791/, La plaisanterie sur la classe moyenne qu'on se raconte à Davos) (en espagnol).
[2] La (lex:r.wikipedia.org/wiki/Studio_54_(discoth%C3%A8que),discothèque Studio 54), entre 1977 et 1986, fréquentée par les stars inaugura une politique d'admission qui fit sa célébrité internationale.
[3] Nous traduisions littéralement cette (lex:es.wikipedia.org/wiki/Trampa_saducea, locution hispanique) par allusion aux questions captieuses que la secte des Saducéens faisait à Jesus, par exemple, s'il était licite de payer l'impôt à césar.
[/footnote]
Cita de: pisitófilos creditófagos03/14/2017 en 08:53 a.m.
Cuánto «oído» hay que tener desarrollado para detectar las «sátiras o caricaturas de las ejecuciones pueblerinas» (cfr. W.A. Mozart, Divertimento musical en Fa Mayor K 522 «Ein musikalischer Spass»[1]) y qué «sordos» estamos que escuchamos pero no oímos; y no siempre es nuestro cerebro quien no nos permite oír.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/03/broma-econ%C3%B3mica-i-una-s%C3%A1tira-musical-.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/03/broma-econ%C3%B3mica-i-una-s%C3%A1tira-musical-.html[/url])
[footnote=201703140853,fr]
[1] Sur cette pièce, voir (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Ein_musikalischer_Spa%C3%9F ,Ein musikalischer Spaß) (une plaisanterie musicale, divertimento K.522).
[/footnote]
[footnote=201703140853,es]
[1] Ver (lex:es.wikipedia.org/wiki/Una_broma_musical, Broma musical), divertimento musical en Fa Mayor K 522.
[/footnote]
(Vicente Vera: errores ortográficos, vale; internet es así; ¿pero caligráficos?; no me hagas reír; además, se te ha olvidado acentuar el sí de la frase «si que me gustaría contactar...»; a mí lo que más me rechina, aparte de la manera tan original que tienes de hacer publicidad de lo tuyo, es la preposición por en la frase «dinámica e intrepidez por publicar» y la importancia que le das a que las personas «dispongan de conectividad» y no de conexión?; en fin, que eres una persona normal.)CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 03/15/2017 en 09:14 a.m.
DIVIDE Y VENCERÁS.-
El nacionalismo puede predicarse de cada uno de los 5 escalones del sector público administrativo:
- mundial
- supraestatal
- estatal
- regional
- local
El nacionalismo que se predica hoy es selectivo en cuanto a la soberanía territorial. Pero también es selectivo en cuanto a su naturaleza. No se predica el nacionalismo jurídico-político, sino el étnico-cultural.
En nuestra modesta opinión, el nacionalismo actual en Occidente, con base ideológica en la «angloesfera», pierde contra Japón, Rusia, la República Popular China e India; y acabará perdiendo contra la UE, dada la irreversibilidad del euro.
El proteccionismo-nacionalismo-intervencionismo es contrario al ortograma capitalista, aunque tácticamente le venga bien al maquis resentido de las mayorías naturales popularcapitalistas occidentales, que están metidas en un callejón sin salida, porque van a perder hasta la camisa en el advenimiento de la Era Cero querido por el sistema capitalista.
Quítense de la cabeza que EEUU se va a reinflacionar. La inflación es el cáncer del Capital. Nos vamos a reinflacionar los periféricos, lo que significa reconcentración financiera del imperio. El imperio posmoderno se llama Hegemonía Dólar. En España, lo que tenemos que hacer es aprovechar estos meses en que parece lo contrario para liberar de inmuebles a nuestras instituciones financieras, prepararnos para el Repinchazo-2018 y estar lo mejor posible cara a la intensificación de la Transición Estructural que viene después. España tiene la suerte de no poder hacer otra cosa, dado su Estrangulamiento Financiero Total Final. No va a ser bonito, pero hay cosas peores en la vida, como no tener madre sino madrastra. Estamos asustados.
G X L
En el blog de Alexis Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/03/primavera-nacionalista.html[/url]).
Cita de: pisitófilos creditófagos03/18/2017 en 05:06 a.m.
(Según nuestro leal saber y entender, las epidemias de nacionalismo-de-hermano-rico y de malas-formas-de-la-derecha-sociológica, se deben a que estamos en Transición Estructural; es decir, a que el sistema capitalista está cambiando de modelo; está pasando del Popularcapitalismo Ochentero a la Era Cero, generando mucho resentimiento.)
SIETE CICLOS.-
El estructuraltransicionismo considera los siguientes 7 ciclos económicos[1] (con indicación del módulo temporal normal):
1] «onda larga»... 50 años o más
2] estructural, o del modelo o patrón de crecimiento... 25 años o más
3] inmobiliario... 20 + 4 años
4] bursátil... 7 + 2 años
5] coyuntural... 4 años
6] contable/fiscal... 1 año
7] comercial... 1 mes (nosotros preferimos llamarlo lunar/menstrual... 28 días)
Aparte de que estos módulos temporales no son exactos y se dan alteraciones significativas, hay que considerar que, entre ciclo y ciclo, hay períodos transitorios.
Cuando nosotros hablamos de entrar o salir de la Bolsa, tenemos en mente 'nuestro' ciclo bursátil.
Lo que llamamos Repinchazo-2018 se enmarca en la transición de 15 años (una generación) posterior al ciclo inmobiliario 1986-2006-2010.
G X L
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/03/quien-pierde-esca%C3%B1os-gana-y-quien-gana-esca%C3%B1os-pierde.html#comment-6a00d8341c760153ef01bb0984cff2970d[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/03/quien-pierde-esca%C3%B1os-gana-y-quien-gana-esca%C3%B1os-pierde.html#comment-6a00d8341c760153ef01bb0984cff2970d[/url])
[footnote=201703180506,es]
[1] Sobre el mismo tema, ver (201408011250, Siete ciclos superestructurales), así como (201511221044, Duración de los seis ciclos económicos).
[/footnote]
[footnote=201703180506,fr]
[1] Sur le même thème, voir les billets (201408011250, Les sept cycles superstructurels) et (201511221044, La durée des six cycles économiques).
[/footnote]
Cita de: pisitófilos creditófagos03/22/2017 en 07:47 a.m.
SERÁ EN 2018.-
Si, estando previsto que van a darte 3 'bananos' de 1 en 1, al darte el primero[1] sale un tío importante —el presidente de la Reserva Federal de Chicago, Charles Evans— y te dice que, no obstante, te acabarán dando 4 «si las cosas realmente repuntan», ¿no te están diciendo que los 3 iniciales te los están dando con las cosas sin repuntar realmente o sin importarles sin repuntan o no?
Te cuentan la película como si las subidas de tipos de interés fueran buenas para ti, pero centrémonos en qué nos están diciendo de verdad.
Primer «blanco y en botella»: hay desvinculación entre la actividad/empleo y las subidas de tipos de interés de intervención de la FED. La cuestión es, entonces, qué es lo que lleva a las autoridades monetarias norteamericanas a subir los tipos de interés.
Segundo «blanco y en botella»: como el dólar norteamericano no se deprecia ni a tiros, las autoridades monetarias norteamericanas suben los tipos de interés por la última razón —y más sencilla— que queda, que no es otra que recuperar munición para la que ven que se avecina. ¿Pero qué es eso que se avecina que requiere de tanta munición, no bastando para la intervención estabilizadora nuevas masivas «operaciones a mercado abierto[2]», a las que nos han acostumbrado los últimos años?
Tercer «blanco y en botella»: viene una recesión coyuntural de base inmobiliaria, es decir, concentrada en la desvalorización del «principal activo de vida» de las llamadas «clases medias»; recesión coyuntural que se enmarca en el proceso estructural de sustitución del modelo popularcapitalista ochentero por el nuevo Era Cero.
El gran llanto y crujir de dientes será en 2018. Lo anticipará la Bolsa con seis meses de antelación.
Gracias por leernos.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/03/la-fed-quiere-aclararse.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/03/la-fed-quiere-aclararse.html[/url])
[footnote=201703220747,es]
[1] 'Banano', por alusión a los tres incrementos de tipos de interés ya previstos en EEUU. Tras producirse el primero, el (lex:www.expansion.com/mercados/2017/03/20/58d00eaf268e3eda258b45a9.html, presidente de la FED de Chicago es noticia) por no descartar 4 subidas en caso de aumentar la inflación. PPCC observa la divergencia de interpretaciones entre los agentes de bolsa que, creyendo ser escuchados, reclaman aumentos de tipos mayores, y la que corresponde al ortograma de la Era Cero.
Banano en figurado es polisémico, desde ofrecer un fruto dulce hasta hacer un corte de mangas ('hacer un banano' en América)
[2] Las (lex:es.wikipedia.org/wiki/Operaciones_de_Mercado_Abierto, operaciones a mercado abierto) son compraventas de títulos públicos (bonos del Tesoro) en el mercado interbancario, a iniciativa del Banco central. Es una forma de administrar tanto la liquidez bancaria disponible como el precio de los títulos de deuda pública.
[/footnote]
[footnote=201703220747,fr]
[1] 'Gâterie'. Au figuré, le terme espagnol 'banano" est polysémique, allant d'offrir une gâterie à faire un bras d'honneur (qui se dit 'faire une banane' en Amérique).
La billet fait allusion aux trois hausses de taux prévues en 2017 pour les États-Unis. Après la première, d'un 1/4 de point, (lex:investir.lesechos.fr/marches/actualites/evans-fed-voit-encore-deux-hausses-de-taux-en-2017-1654868.php, le président de la FED de Chicago) n'écarte pas la nécessité d'une quatrième si l'inflation remonte trop. PPCC observe la divergence entre l'interprétation des agents boursiers qui, se croyant écoutés, réclament des hausses supérieures, et celle qui correspond à l'orthogramme de l'Ère Zéro.
[2] Les (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9rations_d%27open_market,opérations d'open-market) sont des achats ou ventes de titres publics (bons du trésor) sur le marché interbancaire, à l'initiative de la Banque centrale. Elles permettent à la fois de gérer la liquidité bancaire et d'agir sur les prix de la dette publique.
[/footnote]
Cita de: pisitófilos creditófagos03/31/2017 en 12:00 p.m.
(El brexit sí tiene vuelta atrás. La exigua mayoría que lo alumbró ya no existe: desde entonces ha fallecido un número de ancianos brexiters suficiente para que hoy no pudieran condicionar a la juventud de por vida —como con la sobrevaloración inmobiliaria—. Ello aparte de la estafa que supone decidir unilateralmente que el referendum separatista era vinculante. Además, los británicos desconocían lo caro que les sale y lo incierto de las supuestas ventajas que los voceros del popularcapitalismo resentidos decían había. Lo importante para nosotros es aprovechar la tesitura para fortalecer la eurozona y, en el caso de España, para precipitar el repinchazo.)Cita de: pisitófilos creditófagos03/31/2017 en 12:01 p.m.
LAS PALABRAS MIENTEN DE POR SÍ; EXCUSO DECIRTE, CON EL «BN2P».-
Como pasa entre el solfeo y la música —de ahí que llamemos intérpretes a los músicos—, las palabras son un traje demasiado pequeño para lo que tienen que expresar.
Alan Greenspan[1] es famoso por su retórica plagada de metáforas divertidas:
- exuberancia irracional (bursátil 'puntocom');
- espuma (inmobiliaria); y
- conundrum (inercia bajista de los tipos de interés a largo plazo).
Pero las palabras de Greenspan rebosaban 'realismo real' e incitaban a la interpretación. Eran música. Greenspan era tan franco como Esopo, Samaniego y La Fontaine.
Hoy somos esclavos del retorcimiento del discurso «BN2P» (blanconegro/doblepensar, «1984», Orwell), que se ha adueñado de las políticas de comunicación económica, con su 'realismo especulativo', en el que el presente es sustituido por un futuro imaginado que ha sido descontado en el pasado.
Siempre ha habido manoseo del presente para condicionar el futuro. La diferencia hoy está en que nunca antes habíamos descontado tanto un futuro irrealizable.
A quienes nos dedicamos a intentar saber qué y cuándo va a pasar lo que tiene que pasar, los discursos económicos nos plantean hoy un gran desafío. Nuestra labor de interpretación de la palabrería, sigue. Pero se une ahora la alteración de la secuencia natural 'pasado-presente-futuro', que ahora tiene mucho de 'futuro ilusorio-presente-pasado idiota'.
Pero la realidad es tozuda. Es la que es y no la que nos viene bien que sea para neutralizar nuestras malas decisiones.
Estamos aprendiendo a convivir con las peores consecuencias del modelo popularcapitalista. A pesar del triunfo del antiinflacionismo, a mediados de los 1980 las mayorías naturales trabajadoras y emprendedoras comenzaron a descontar un futuro irracional y anticapitalista hipotéticamente lleno de «pisitos, paguitas, cartillitas y sueldazos». Tarde o temprano, el conflicto entre la realidad real y la especulativa estaba servido porque ya no habría inflación con la que trasladarle la pérdida a los prestamistas. Para más inri, el estrés de los prestamistas —por la descolateralización de su inversión crediticia popularcapitalista— sería asumido, vía Estado, por los prestatarios al ser estos contribuyentes. En otoño de 2006 se desató la tormenta. Y los perdedores se echaron al monte resentidos, reescribiendo el pasado y haciendo creer al mundo que el presente sí cuadra con su delirio sobre el futuro, ante la mirada dura de el Capital, cada vez menos condescendiente. En 2016 han llegado a su máximo: por un lado, la estafa brexitrumpista, y por otro, el estrangulamiento financiero total final —evidente en el caso de España—.
Gracias por leernos.Citar[bl=es]
03/31/2017 en 12:04 p.m.
CON EL ALQUILER NO GANA NADIE: NI LA BANCA, NI EL ESTADO, NI EL PIB
Decir déficit público (variable flujo) es decir deuda pública (variable fondo). La deuda pública española es monstruosa, dado el tipo de economía que la soporta[1].
En 2016, pues, una familia española con dos hijos, debe la friolera de 100 mil euros en deuda pública. ¿Qué futuro estamos dejando a nuestros poquísimos hijos?
En 2016, la deuda pública española total ha llegado al punto en que ya no puede honrarse con la recaudación tributaria ordinaria. Las administraciones públicas españolas están en el límite fiscal —'cumplimos con el objetivo de déficit público' es una frase BN2P—. Esto no quiere decir que la situación sea inadministrable. Sencillamente, viene un triste escenario de recaudación tributaria extraordinaria, aparte de un control férreo del gasto público —'recortes' y 'austeridad' son términos BN2P—.
Por otra parte, el sector privado español —familias y empresas— también está en su límite de endeudamiento.
España es la primera economía occidental que ha llegado al estrangulamiento financiero total final. El ortograma sí lo tenía previsto e incluyó en el guión, antes de proceder al abaratamiento radical de costes inmobiliarios —único factor que puede vivificar la economía ordinaria—, una subfase de reburbuja inmobiliaria para que poseedores de depósitos bancarios, que no saben qué hacer con su dinero, se animaran a desprenderse de él a cambio de los inmuebles que anegan los Balances de los bancos. Pero la operación no está saliendo bien porque está siendo aprovechada por quienes, en el sector privado, sí saben que la reburbuja es una patraña.
Crucemos los dedos.
Además urge repinchar la reburbuja porque un nivel alto de precios de alquiler es mucho más nocivo para la actividad —y el empleo—, que un nivel alto de precios de compra. Y no digamos ya cara a la recaudación tributaria ordinaria. CON EL ALQUILER NO GANA NADIE: NI LA BANCA, NI EL ESTADO, NI EL PIB.
Gracias por leernos.
[/bl]
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/03/no-tiene-vuelta-atr%C3%A1s.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/03/no-tiene-vuelta-atr%C3%A1s.html[/url])
[footnote=201703311204,es]
[1] Hemos omitido del original una tabla numérica del déficit oficial de 1980 a 2016.
[/footnote]
[footnote=201703311201,es]
[1] El presidente de la FED de 1984 a 2006 (lex:es.wikipedia.org/wiki/Alan_Greenspan, Alan Greenspan) usó la expresión (lex:es.wikipedia.org/wiki/Exuberancia_irracional, exuberancia irracional) en 1995 acerca de la burbuja puntocom, le siguió un desplome bursatil.
Greenspan calificó en 2005 de espuma (lex:cincodias.com/cincodias/2005/07/29/economia/1122749749_850215.html, la actividad especulativa en el mercado inmobiliario).
El (lex:research.stlouisfed.org/wp/2012/2012-036.pdf, conundrum o enigma de Greenspan), por el término empleado por él en 2005, alude a la situación en la que el rendimiento de bonos a largo plazo cae por debajo del rendimiento a corto plazo, anticipadando un declive de actividad y de bajos tipos de interés.
[/footnote]
[footnote=201703311201,fr]
[1] Le président de la FED de 1984 à 2006 (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Alan_Greenspan, Alan Greenspan) a parlé d'(lex:fr.wikipedia.org/wiki/Exub%C3%A9rance_Irrationnelle, exubérance irrationnelle) en 1995 à propos de la bulle Internet, et son mot précéda l'effondrement des marchés.
L'image de l'écume est de 2005 et fait référence à la (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Crise_%C3%A9conomique_mondiale_des_ann%C3%A9es_2008_et_suivantes#D.C3.A9gonflement_de_la_bulle_immobili.C3.A8re, bulle immobilière).
Le (lex:research.stlouisfed.org/wp/2012/2012-036.pdf, « conundrum » ou énigme de Greenspan), d'après son mot de 2005, désigne la situation où la rentabilité des obligations à long terme tombe en dessous de celles à court terme, anticipant ainsi un déclin d'activité et des taux d'intérêt faible.
[/footnote]
[bl]Vean cómo se ha triplicado desde el Turning Point 2006 (deuda pública estricta, según el protocolo de déficit excesivo, en miles de millones de euros, y su traducción en términos per cápita, en miles de euros):
1980 16 0,4
1981 22 0,6
1982 32 0,8
1983 44 1,1
1984 60 1,6
1985 76 2,0
1986 89 2,3
1987 99 2,6
1988 101 2,6
1989 117 3,0
1990 137 3,5
1991 153 3,9
1992 174 4,4
1993 226 5,7
1994 250 6,3
1995 283 7,1
1996 320 8,0
1997 334 8,3
1998 346 8,6
1999 362 9,0
2000 375 9,2
2001 379 9,2
2002 384 9,2
2003 383 9,0
2004 390 9,0
2005 393 8,9
2006 392 8,8
2007 384 8,4
2008 440 10
2009 569 12
2010 649 14
2011 744 16
2012 891 19
2013 978 21
2014 1.041 22
2015 1.073 23
2016 1.106 24
[/bl]