* Blog


* Últimos mensajes


* Temas mas recientes

PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2024 por Cadavre Exquis
[Hoy a las 06:56:23]


AGI por Saturio
[Ayer a las 23:49:59]


XTE-Central 2024 : El opio del pueblo por saturno
[Ayer a las 15:36:23]


Coches electricos por puede ser
[Mayo 14, 2024, 18:53:46 pm]


Thank You Posts

Show post that are related to the Thank-O-Matic. It will show the topics where you give a Thank You to an other users. (Related to the first post.)


Mensajes - terelu

Una de las claves para terminar con esta crisis, es sin duda, un cambio en las mecánicas de las herencias. Es para mi, el factor que más sube el precio a propiedades y alquileres. Más que impuestos, gobiernos, interés bancario o leyes sobre la propiedad.
La mecánica de herencias actual es una de las causas de la actual crisis, burbuja inmobiliaria y bajo nivel tecnológico que sufre España. Las nuevas generaciones no tienen capital, ni tienen como conseguirlo.

Hay cuatro factores decisivos a considerar:

  • - Abandono de activos físicos y financieros.
  • - Fragmentación de esos activos.
  • - Desvalorización de esos activos físicos y financieros (pudrirse/inflación).
  • - Lo que procede, de tener esos activos en propiedad.

  • Abandono de activos físicos y financieros.

En todos los procesos de Herencia que veo, la propiedad y el capital pasan de un individuo que tenia la vida resulta para otro individuo que tiene la vida resuelta. Son historias que vemos a diario sobre naves industriales, fincas, pisos, bajos. La gente no quiere alquilar o cuando alquila es por valores muy altos. Escuchamos a diario sobre activos podridos (pisos,bajos,naves) pues son activos que por lo menos, ya pasaran una transferencia intergeneracional.
Por mis cuentas, vamos para la cuarta transferencia (herencias) de capital y propiedad intergeneracional, pero el resultado no va a cambiar, pues el sistema es el mismo. El paradigma no cambia, ni sus agentes. Cuando toque a mis hijos ellos van a decidir igual que mis abuelos o mis padres.

Antes, cuando no existían sistemas de seguridad social y la esperanza de vida era corta, este sistema de herencia tenia sentido, pues los viejos eran los rentistas de la propiedad y del capital de sus padres. El capital y propiedad generaban algo. El capital acumulado y la propiedad generaban, un tipo de seguridad social natural. Una renta. El rentista tenia que alquilar, tenia que generar una renta para vivir. Ahora no lo necesita.

  • Fragmentación de esos activos

Este fenómeno tiene en Galicia su exponente máximo. Existen fincas, naves, casas de campo con 10 propietarios. Cada uno de eses dueños se cree que la propiedad tiene un precio. Cada propietario se cree en su precio.  Es un "no mercado".
Básicamente, la única opción que queda a la propiedad es podrirse y que baje su valor a un precio testimonial. Solo después de estar absolutamente podrida (naves,pisos, zulos, fincas) es que los "herederos" se quedan de acuerdo que no vale nada. Pero cuando pasa eso (décadas), la propiedad ya dejó también de ser útil, por eso tiene valor cero.

El capital, como su naturaleza es más elástica, se fragmenta inmediatamente. Primero el estado saca una tajada confiscatoria y lo que quede, se distribuí por los herederos.  Pero aquí tenemos el mismo problema. Antes, teníamos capital suficiente, que generaba masa critica suficiente para emprender, hoy quedamos, a lo mejor, con capital con masa critica para apenas consumir. Sin contar como esto son ciclos de 20 años, la inflación se ha llevado mucha de la masa critica para emprender.  Un millon de pestas era una cantidad de capital considerable, hoy, con 6.000€ no te vale para casi nada. Las demás generaciones, por este fenómeno, no va a tocar ni capital, ni propiedad. Caso y cuando toque, ya tendrán la vida resuelta, y el ciclo de miseria se perpetua.

  • Desvalorización de esos activos físicos y financieros

Esta transferencia de capital y propiedad intergeneracional, funciona con un ciclo, que supongo que tendrá de media uno 15 años. En esos 15 años de media, propiedad y capital, se pudren.

Capital se pudre por la inflación, que en España, por mucho que nos quieran mentir, nunca fue un 3% o 4% anual. Desde los 70 hasta 2006, estuvo más cerca del 20% o 30% anual.En cada década, los precios doblaban, por lo menos una vez.
Como los herederos guardan o consumen ese capital, el resultado final es el mismo. El capital deja de ser capital y pasa solamente a ser dinero. El activo físico, pasa igual, pero su desvalorización es más visible.  En 15 años, dejado al casi abandono, todo se pudre. Todo tiende para un valor cero.
España, tiende para Galicia. Da igual que sean latifundios o de que vaya la cultura local. Todo tiene para una misma propiedad tenga docenas de propietarios.

  • Lo que procede, de tener esos activos en propiedad.

Pues no procede nada. El viejo ya tiene su vida resuelta, no quiere líos. No va a querer tomar riesgos, cuando en la verdad, ya tiene la vida resuelta. No va a querer meterse en fregados, cuando no tiene la necesidad de hacerlo. Pero va a mantener la propiedad, manteniendo la propiedad lo menos posible (es un gasto) y dejando que se pudra.
El capital, como vimos con las preferentes, nueva rumasa, forum filatelico, y demás estafas, sencillamente queda parado, esperando encontrar rentabilidades  que son imposibles de obtener, de manera financiera.
El capital, deja de ser capital. Pasa a ser dinero.


Conclusión:
Para que cualquier cambio político, social e económico en España, sea positivo, hay que cambiar las "mecánicas actuales de herencia". Como tratamos el acumulado de capital y propiedad de vidas pasadas. Caso no se haga eso, este invierno va a ser todavía más largo. No solo porque no nos va a tocar nada, pero cuando toque, tenemos la vida resuelta. No lo necesitamos. Queda abandonado, pues tampoco tenemos porque venderlo o alquilarlo. Queda garantizado el ciclo de abandono intergeneracional de propiedad y capital acumulados.

en: Junio 15, 2013, 17:16:10 pm 2 General / Geopolítica / Mirando hacia el Sur: noticias de África

Como no tenemos un hilo principal de geopolítica y acaban de abrir uno para Latinoamérica, pues aquí comienza el del "continente de ahí abajo".  Podemos meter las cosas que vayan saliendo de Mali, el Magreb, etc...

Dejo aquí las dos primeras partes de una serie de artículos titulada "Africa Revolution"

http://nakedchiefs.com/2013/06/10/africa-revolution-series-part-1-what-bricks-mortar-yams-and-cellphones-have-to-do-with-it/

http://nakedchiefs.com/2013/06/12/africa-revolution-series-part-2-tribe-religion-and-the-petty-middle-class-dictator/

Algunas cosas van a resultar vagamente familiares: comprar a la clase obrera con ladrillo, un incipiente CP, capitalismo corporativo de estado, pequeños fascismos de proximidad...
Abro hilo para comentar el estado actual (malo) y el futuro de la investigación y la Universidad en España. Comienzo con un artículo muy bueno de "El Confidencial":

Citar
Por qué el 'científico del millón de dólares' no trabaja en España
  /?]     Por qué el 'científico del millón de dólares' no trabaja en España Pablo Jarillo-Herrero en su laboratorio del MIT.
    [email=rbenito@elconfidencial.com]@Raquel Benito[/email]   - Sígueme en [url=http://twitter.com/benito_raquel] Twitter
    05/08/2012   (06:00h)
La ciencia española está de enhorabuena. Uno de sus investigadores, de 36 años, va a recibir de manos de Barack Obama un millón de dólares para investigar durante los próximos cinco años. El galardonado es Pablo Jarillo-Herrero, un físico valenciano que tuvo que emigrar para garantizarse una carrera profesional.
El máximo premio otorgado por el Gobierno estadounidense reconoce su labor al frente de un equipo de veinte personas que trabaja con el material del futuro: el grafeno. Su caso es excepcional, como el componente con el que trabaja, pero no es el único.
Pablo trabaja en el MIT (Massachusetts Institute of Technology). Y aquí, pocos se alegran tanto de su éxito como Francisco Guinea, físico teórico del Instituto de Ciencias de Material del CSIC. “Es un chico brillante, que cumple sobradamente con las dos condiciones que debe tener un científico: creatividad y ganas de trabajar”. Lejos de envidiar las oportunidades con las que está contando Jarillo, lamenta que sea en Estados Unidos y no en España donde esté desarrollando su carrera.
“Fueron muchos a los que les hablé del talento de Pablo y no apostaron por él. Si le hubiera llegado una buena oferta estaría trabajando con nosotros”. Pero la oportunidad llegó tarde y Pablo continuó con sus investigaciones al otro lado del charco, financiado por el Departamento de Defensa estadounidense. “A mi me cuesta mucho más que al MIT atraer a un joven con talento, pero es cuestión de querer. España debe dejar atrás la endogamia y el enchufismo descarado porque nos está penalizando mucho”, advierte.
“Desperdiciamos a jóvenes con una formación excelente  porque no son de la casa”. Es decir, porque han estudiado en otra universidad o trabajado en otro laboratorio. Además, denuncia lo que él llama la ‘teoría del pobrecito’. Hay muchos catedráticos que durante años pueden publicar sus artículos gracias a la labor de sus becarios y cuando la universidad tiene una vacante en lugar de hacerse una convocatoria abierta en la que se prime el talento piensan ‘pobrecito, cómo no le vamos a ayudar ahora…’. “Una dinámica por la que se ha promocionado y se sigue promocionando a gente muy mediocre”.
"España gasta mucho en investigación, el problema es cómo" Además de los enchufes, Guinea considera que el otro gran problema de la ciencia española es el reparto del presupuesto. España atraviesa una “época de vacas flacas”, pero aun así, “hay dinero”, afirma Francisco. “Este país, lejos de la percepción general, gasta mucho en investigación, el problema es cómo se reparte el dinero”.
Guinea, un hombre tranquilo que roza la timidez, se enciende con la poca productividad de algunos compañeros. “Una universidad española se gasta de media 100.000 euros por catedrático, que tiene que dedicar un tercio de su tiempo a la investigación, por lo que se invierten 30.000 euros en esta actividad”. Mientras ese dinero “no da todos los frutos que podría”, este científico español, que ha trabajado codo con codo con premios Nobel y publicado más de 300 artículos en revistas internacionales de prestigio, tiene que estar buscando continuamente fuentes de financiación privadas o en la Unión Europea.
Con una carrera profesional de 30 años y un nombre hecho dentro del mundo de la investigación, Francisco podría dedicarse a vivir de las rentas, pero no es su estilo. “La nuestra es una profesión muy vocacional, nadie está en la ciencia por dinero”, reconoce.
Su último gran logro tiene que ver más con la gestión que con la ciencia. Él ha sido el encargado de organizar a la comunidad científica española que trabaja con el grafeno para posicionarse en Europa y minimizar los efectos de la crisis. Con esta labor, como con todas las que realiza, busca su satisfacción personal, el reconocimiento de sus colegas y conseguir que las instituciones científicas de España den el salto a la primera división. Pero, por encima de todo persigue un objetivo: que la investigación revierta en la sociedad.


El artículo es explícito, y algunos de los comentarios iluminadores:

Citar
Pero la universidad es un coto cerrado.

En eso consiste la famosa endogamia universitaria, y sus resultados: tenemos mas de 75 campus universitarios, más que capitales de provincia, y no tenemos ni una universidad entre las mejores 200 de Europa. Esas cifras lo dicen todo. Pero ningún partido político le mete mano al cancer.

...

Yo ,siendo químico me ofrecí,sin sueldo, a una cátedra de Veterinaria para poner en marcha un espectrógrafo, analizar la composición de uñas animales y detectar deficiencias.Me interesaba para mejorar mi curriculun.Me dieron la documentación técnica del aparato,la estudié y cuando fuí a empezar me dijeron que no podía ser.Al parecer los "pobrecitos" de la cátedra tenian nervios por el intruso.Dos años despues el espectrografo seguía embalado.



Parece que la universidad española se ha convertido en un tipo más de mamandurria.  >:(

¿Soluciones?   ???

http://www.elconfidencial.com/sociedad/2012/08/05/por-que-el-cientifico-del-millon-de-dolares-no-trabaja-en-espana-103186/
Páginas: [1]

SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal