Blog
Últimos mensajes
Temas mas recientes
|
1
« Último mensaje por R.G.C.I.M. en Hoy a las 13:35:59 »
No, no.
No estamos a lo miwrda que es la democracia.
Por lo menos yo.
Yo estoy a lo mierda que es ESTA democracia en ESTE momento, con ESTAS circunstancias.
He aprendido 3n la vida que los principios inamovibles se respetan con diferentes límites , y las herramientas se aplican variables en grado y modo según la circunstancia.
Por eso amo los sapienciales, especialmente el eclesiastés.
Hay un tiempo para todo...
Es muy budista. Pero de aquí.
Me voy a 3xpkicar de otro modo.
La violencia es el último recurso. Y más en la educación de un vástago. Pero con un límite muy definido, no conzco ningún caso en el que en determinada circunstancia, el único y más 3xpeditivo modo de enderezar al niño no sea una buena y didáctica bofetada.
Si por principio supeditamos la 3xigencia de NO violencia absoluta, a mi parecer conculcamos el bien mayor de formación de un carácter y espíritu virtuoso.
El problema es donde estableces los.limites.
Yo creo que hoy, ya hemos sobrepasado bastantes, y el niño ya va a la universidad, le chulea a mamá, se droga, pide la paga, va a manis contra el fascismo, se carga en los ricos y no pega palo al agua. Y es que el padre desapareció hace años y la mamá ha querido mucho al niño y el rol del hombre ni lo ha olido porque es muy violento irracional y poco compasivo. Y no hacia falta para eduvsr al niño.
Soy un facha retrógrado???
Sds.
2
Ok.
Pero a lo que estábamos era lo mierda que es la democracia... y a igualdad de todo lo demás.
El caso es que no... que no es tan mierda.
3
H O S T I Ó NNi un paso atrás. 
4
« Último mensaje por R.G.C.I.M. en Hoy a las 13:00:59 »
Yo no sé porqué no se van.
Sé porqué no voy yo. Ni a Rusia, ni a USA , ni a UK , ni a India, ni a mejico, ni...
Y no es porque en ninguno de ellos haya más o menos democracia, la verdad.
Me afecta más la comida, clima, salarios, usos sociales, etc, que la supuesta estructura política si está dentro de unos límites.
Creo que me voy antes a San petersburgi que al norte de la India, o al interior de Australia o a alaska , o a cuzco.
Al.final, cubiertos ciertos mínimos, el resto es cartón piedra.
Sds.
5
LA VIOLENCIA DE LAS DEPOSICIONES POPULARCAPITALISTAS.—Entendemos por violencia el uso de la fuerza para alterar la voluntad de una persona. En el tema que nos ocupa, esta fuerza no es física; aunque tratándose de necesidades primarias, como el sustento y el cobijo, habría mucho que hablar. Solo engañando (estafa) no habría sido posible el popularcapitalismo. Hace falta, además, violencia. Es más, hay un punto en el que prácticamente todos saben que es una estafa. Y no hay mentira cuando todos saben que no es verdad. Es entonces cuando más necesaria se hace la violencia. Hoy es solo la violencia lo que mantiene en pie las dos estructuras de opresión popularcapitalista: El Ladrillo y El Supersalario. Por eso se escucha tanto la locución nominal «deriva autoritaria». Podemos precisar que, gracias a la violencia, las dos precariedades, laboral y residencial, no llegan al punto de ebullición. Nos hemos habituado a la violencia y hemos perdido la sensibilidad al desdén, antesala de la hostilidad. Y la seguridad se ha convertido en un dulce sueño. Primero se negaba con conceptos exóticos como el de 'flexiseguridad'. Pero, hoy, la seguridad, en su doble vertiente, nacional y social, está tan dañada que la guerra convencional ha dejado de ser inverosímil. Democracia, sí, pero con una condición, que haya seguridad. Si no, es preferible una dictadura. Fundamentalismo democrático, ninguno. P. S.: El Estado español reconoció al Estado de Israel en 1986. El próximo día 28 reconocerá al Estado de Palestina. Cumple, así, España con los postulados de la Internacional Socialista —que preside el Sr. Sánchez— y se suma a la mayoría de los países del mundo no anglo. No me cabe duda de que este movimiento está coordinado y que detrás hay un plan de paz. El presidente del gobierno reveló ayer que le ha costado mucho obtener de los otros 26 países miembros de la UE una nueva declaración favorable la «solución de los dos Estados». Que Noruega e Irlanda hagan lo mismo que España es una gran pista sobre cuál es el proceso en el que estamos. Con la orden de detención a Netanyahu, dictada por el fiscal de La Haya, se ha revelado que, en la UE, las dificultades vendrían prácticamente solo de Polonia; Austria, República Checa y Hungría estarían incómodos; y Alemania tendría una posición intermedia. https://www.internacionalsocialista.org/congresos/xxv-congreso-de-la-internacional-socialista-cartagena-colombia/declaracion-sobre-la-cuestion-palestina/https://es.wikipedia.org/wiki/Reconocimiento_internacional_de_PalestinaEl reconocimiento de dos Estados no es incompatible con que, al final, haya una sola administración pública estatal (Estado con mayúsculas) que se llame Estado de Israel y Palestina —situación parecida a la de Bosnia y Herzegovina, que tan bien conoce el Sr. Sánchez—, y varias subestatales, cada una con sus competencias, alguna distrito federal (Jerusalén). Lo que a nosotros, los estructuraltransicionistas, nos interesa es que este proceso, como el de Ucrania, está maduro y se ve la salida, salida que no es más que parte de la asunción general de la derrota histórica de las fuerzas popularcapitalistas a manos del propio sistema capitalista, ansioso por poner orden en casa y empezar a hacer planes plurianuales. El reconocimiento del Estado palestino por España forma parte del proceso de Hostión-2025. P. S. 2: No es bonita la palabra hostión. ¿Qué les parece Punto Final 2025?
6
Sí claro... pero naide se va voluntariamente con el Putinejo.
La democracia real se vota con --o no--, con los pies.
7
[...] Sudden, [...]
Eso significa "ser imperio". Ser independiente y tomar tus propias decisiones sin tener a una Von Der Leyen que te marque la agenda en contra de los intereses los ciudadanos a los que representas.
No. Ser imperio es influir sin necesidad de nada más. (En "formas" democrátiocas son impleriales, claro que sí.) Qué envidia me dan a veces estos piratas.
No sé por qué. Merecen admiración por lo que valen... y conmiseración, por lo que no.
8
« Último mensaje por el malo en Hoy a las 12:13:36 »
Tengo una duda. ¿Cómo se va a combinar la Transición Estructural esperada (la del ladrillo) con la Transición Estructural existente (la del coche)? Soy solo un pobre aficionado, cegado por la fiscalidad y sus cargas indirectas, pero no entiendo la relación entre el precio de alquiler en el barrio de Salamanca (cerca del IE, con todos sus alumnos "fresas" latinoamericanos con acceso a la cuenta bancaria en dólares en Panamá de papá) y la guerra en Ucrania.
Si entiendo la relación entre el precio de la energía y las tensiones con Rusia por un "quítame-ese-país-que-se-cree-independiente" y está en el camino entre Moscú y el Mar Negro. Que la transición hacia el automóvil eléctrico para todos(?) se haya forzado desde las instancias políticas mediante decretos y reglamentos que modifican aspectos fundamentales del sistema imponiendo "derechos de emisión de CO2", prohibición de coches de combustión en un horizonte temporal breve, restricciones en el uso de los ya existentes (saludos al compañero de gremio de mi ex mujer que piensa que cada vez que saco el coche que heredé de mi padre mato a un pollo de pingüino y por eso me multa con 200€ cada vez que una de las cámaras que cercan la ZBE me retrata. Multas que el TS impide cobrar porque Varea está muy lejos de Complutum), etc.... se ve claramente afectado por el corte (ejem, ejem) del suministro de gas ruso que garantizada energía barata a los primos teutones mientras presumían de conciencia ecológica.
Según veo, la crisis autoprovocada (las crisis son el motor del cambio, eso de la oportunidad y los ideogramas chinos), que pretendía estimular la inversión y adopción generalizada de la tecnología energética eléctrica y renovable se encontró con otras crisis, la del cerramiento que el miedo a la pandemia impulso, la guerra del volveremos a ser un Imperio en tres días que van a ser tres años y el río incesante de liquidez que sale de las impresoras de Fort Worth y los ceros y unos de la FED.
No sé cómo la burocracia política que tiene que pilotar (o surfear) estas olas va a querer añadir otra, por muy necesaria que sea.
PD: Entre los círculos más ultras de la ultra-derecha existe un término "Surfear el Kali Yuga". El Kali Yuga, según los hinduistas, es la "era de la riña y la hipocresía, del vicio y la miseria" la "época de falta de virtud y bondad" , el cuarto, más breve, final y peor de los Kali. Sí, el nuestro, que durará hasta el 428,899 A.D. Según la alt-right, para surfear estos tiempos hay que prepararse para lo peor (generalmente acumulando cosas que hacen pum-pum).
Sargento, yo soy un apasionado de los coches y uno de mis círculos es gente que también lo es. Lo bueno de los coches es que hay modelos muy pasionales para todos los bolsillos. En este grupo hay que gente que va con un antiguo Peugeot 205 Rally (hoy por las nubes pero hace años tirados de precio) y otros que van en superdeportivos de más de un cuarto de millón de euros. En lo que venimos coincidiendo todos desde hace tiempo es que estas prohibiciones son como las vacunas COVID.. "vacúnate ahora o no podrás salir de casa en un mes". "Cambia de coche ahora o dentro de muy poco no te dejaré circular por el centro de la ciudad y tu coche no valdrá nada". De momento los fabricantes europeos ya están reculando. Mercedes ha tenido un fiasco gordísimo en sus buques insignia por meter motores ridículos apoyados por motores eléctricos. Hasta Ferrari, que vende todo, se está comiendo con patatas el Roma y sus clientes tradicionales están dejando de reservar modelos con turbo (que sólo sirven para dar más caballos con menos cilindrada, y en teoría, menos emisiones). Podría enrollarme horas y horas con el tema de los coches pero lo resumo en una frase: que en 2030 se acaba el motor de combustión no se lo creen ni ellos. Ni en el 30, ni en el 40, ni en el 50. ------------------------------------------------------------ Sudden, aprovecho el post para retomar la conversación que tuvimos sobre si "existe el imperio" o no. En el tema de la inmigración, los anglos ya están marcando tendencia con la aprobacion del plan Ruanda y su centro de internamiento flotante. ¿Siguiente tema? La ideología de género. Se acabó en las escuelas. https://www.bbc.co.uk/news/education-69017920Eso significa "ser imperio". Ser independiente y tomar tus propias decisiones sin tener a una Von Der Leyen que te marque la agenda en contra de los intereses los ciudadanos a los que representas. Qué envidia me dan a veces estos piratas.
9
Diputación permanente del Parlamento catalán está debatiendo y votando la convalidación del decreto ley sobre la regulación del alquiler temporada.
Resultado: PSC vota en contra y se deroga el decreto.
saludos
10
« Último mensaje por JENOFONTE10 en Hoy a las 11:49:26 »
El Gobierno retira la Ley de Suelo para evitarse otra humillación parlamentaria en la votación
Podemos, Esquerra (ERC), Sumar y Junts ya se oponían a la reforma de esta ley con 44 'noes', por lo que la última esperanza del Gobierno era que el PP no votase en contra. Según el Ministerio de Vivienda, la retirada se debe a "la situación electoral"
El Pleno del Congreso de este jueves tenía como objetivo votar las enmiendas a la totalidad de Podemos, Esquerra (ERC) y Junts para la reforma de la Ley del Suelo impulsada por el Ministerio de Vivienda, a la que además de estas formaciones también se opone Sumar, socio minoritario del Gobierno de coalición, con lo que el texto podría caer en su primer examen parlamentario si el PP decide votar en contra. Para evitar 'humillaciones' y no general en el Congreso, el Gobierno ha decidido retirar la Ley de Suelo a primera hora de esta mañana.
En este sentido, es la segunda derrota del Gobierno en el Congreso esta semana, pues este martes el PSOE ya vió como se derribaba su ley para prohibir el proxenetismo por el voto en contra de PP, Sumar, ERC, Junts, EH Bildu y PNV. En el caso de la ley del Ministerio de Vivienda, sólo con Sumar, Podemos, ERC y Junts ya hay un total de 44 'noes', por lo que la tramitación de la reforma dependía de que el PP no votase en contra, un hecho bastante probable a pesar de que los de Alberto Núñez Feijóo ya dijeron que no ayudarían a los socialistas en este tipo de bretes.
De esta forma, el Ejecutivo ha aprovechado para arremeter contra el Partido Popular por supuesto "falta de sentido de Estado", haciendo referencia a que "han primado sus intereses electoralistas" a "favorecer el desarrollo de la vivienda pública". Según fuentes parlamentarias, el Gobierno "no tenía garantizado ni su propio voto". Aún así, el Ministerio de Vivienda ha expuesto en un comunicado que el verdadero motivo de la retirada de del proyecto de la Ley del Suelo "era garantizar que la norma no se viese afectada por la situación electoral". "Una norma demandada por los Ayuntamientos, en un carta firmada por la FEMP, por las CCAA, en la Declaración Xacobeo 21-22, y por todo el sector", han explicado desde el Ejecutivo.
https://www.vozpopuli.com/espana/politica/gobierno-retira-ley-de-suelo-evitarse-humillacion-parlamentaria-votacion.html
El PLU (*), reconociendo la situación electoral como causa para preservar intocables intereses ladrilleros de su Mayoría Natural. Sus dos marcas blancas, Izquierda(s) y Derecha (plural y singular, según taxonomía Filomat adaptada por el maestro), se pueden simbolizar gráficamente por los dos pilares de la 'U', ' real-estate-mente' unidos como siameses por la base, cimiento común que sostiene ambas verticales en una misma letra. Saludos. _______ (*) Partido Ladrillero Único. [Aclaro, con ánimo de transparencia, por si hubiera nuevos lectores, entre la oleada reciente detectada por el compañero RGCIM].
|
Mensajes recientes