Blog
Últimos mensajes
Temas mas recientes
|
Thank You Posts
Show post that are related to the Thank-O-Matic. It will show the topics where you give a Thank You to an other users. (Related to the first post.)
Mensajes - monsterspeculator
Me llevó a buscar sobre esta corporación el hecho de que ANSAR fuese nombrado asesor  http://politica.elpais.com/politica/2011/09/16/actualidad/1316204687_347183.htmlEl expresidente del Gobierno José María Aznar se ha incorporado como miembro del consejo asesor internacional de la empresa minera canadiense Barrick Gold, que es la mayor productora de oro del mundo. Aznar formará parte del grupo de consultores extranjeros de la compañía, sin formar parte del consejo de administración y sin responsabilidad en su gestión, han informado a Efe fuentes de FAES, la fundación que preside el exjefe del Ejecutivo. Barrick Gold, con sede en Toronto, tiene minas en los cinco continentes, aunque sus principales centros de extracción de oro y otros minerales están en Estados Unidos, Canadá y en varios países de América Latina. En 2010, produjo un total de 7,8 millones de onzas de oro, según datos de la compañía. En los últimos años, ha potenciado su actividad en países como Chile y Argentina. La organización Greenpeace ha llevado a cabo varias movilizaciones acusando a la multinacional canadiense de vulnerar la normativa de protección de glaciares. El Fondo de Pensiones Noruego, el segundo mayor fondo soberano del mundo, incluye a esta compañía en su lista negra porque sus explotaciones provocan "severos daños al medio ambiente". Con su incorporación a Barrick Gold, Aznar, de 58 años, acumula varios cargos como asesor de grandes empresas. El pasado mes de enero, fue contratado como asesor externo por la eléctrica Endesa, especialmente en asuntos relacionados con Latinoamérica, una de las áreas fundamentales para la compañía. El expresidente del Gobierno también pertenece desde 2006 al consejo de administración de la compañía News Corporation, el grupo de comunicación presidido por el magnate australiano Rupert Murdoch
artículazo de las Perlas de Kike Vazquez: http://www.cotizalia.com/opinion/perlas-kike-vazquez/2012/01/09/un-fraude-de-magnitud-incalculable-podria-esconderse-tras-mf-global-6481/En ocasiones un simple suceso puede cambiarnos la vida por completo, hoy algo es "así" y de mañana en adelante "lo contrario", y lo queramos o no tendremos que adaptarnos a ello. A veces dicho cambio no se produce por un hecho en si mismo, sino por el conocimiento: descubrimos algo que cambiará nuestra percepción de forma radical, un cambio de paradigma en la visión que tenemos del mundo. Un simple ejemplo sería el día que conocemos quien se esconde en realidad detrás de esos señores de Oriente llamados Reyes Magos, una información muy sencilla y fácil de entender pero que provoca que nuestra vida ya no vuelva a ser igual ¿Qué inocentes éramos, verdad? O no tanto, ya que algo parecido nos ocurre con el concepto de “dinero fiduciario” y sus consecuencias, nacemos creyendo en algo por intuición y “lógica” y un día llegamos a la conclusión de que nada es como pensábamos, que las cosas funcionan de forma distinta. Y hay que adaptarse, y nada en nuestra forma de ver el mundo vuelve a ser igual desde ese momento. Lo que se esconde detrás de MF Global tiene muchos de los ingredientes que les acabo de presentar, pero empecemos por el principio, para situarnos y porque las buenas historias siempre tienen una bonita forma de empezar. MF Global era un bróker especializado en derivados, de hecho uno de los más importantes del mundo con 41 mil millones de dólares en activos, llegando a ser un “Primary Dealer” de la Reserva Federal de Estados Unidos. El pasado 31 de octubre, al parecer por unas malas inversiones en deuda pública europea de Bélgica, Italia, España, Portugal e Irlanda valoradas en 6.3 mil millones de dólares, se declaraba en bancarrota. Nada raro hasta aquí, todos cometemos errores y la empresa cometió uno que la llevó a su fin, el mundo sigue girando. Sigamos con los prolegómenos. Jon Corzine, el CEO de la compañía, era muy conocido por haber sido entre 2006 y 2010 gobernador de Nueva Jersey, estado en serias dificultades económicas, y por ser antiguo CEO de Goldman Sachs. Decían de él que quería convertir a MF Global en los nuevos “chicos de oro” y que para ello incentivaba de manera importante el riesgo, de hecho muchos son los que le echan la culpa de esas posiciones europeas que dieron al traste con todo. La estrategia finalmente terminó con unas pérdidas de 191 millones de dólares en el último trimestre, las agencias de rating bajaron su calificación y a la semana se presentaba el “Chapter 11”. Antes ofrecieron la compañía a la competencia y vendieron "cientos de millones" en activos a Goldman Sachs, pero no fue suficiente. Game over. Las sospechas de que algo grande se escondía tras el suceso comenzaron cuando algunos de los clientes que habían depositado el dinero en el bróker se encontraron con que no estaba, misteriosamente unos 1.2 mil millones de dólares habían desaparecido y nadie sabía muy bien a donde habían ido. ¿Qué estaba pasando en MF Global? ¿A dónde iba el dinero? Aún no se conoce una respuesta definitiva, si bien la investigación que se está llevando a cabo ha sacado a la luz algunas prácticas cuyas implicaciones no son simplemente referentes a una firma de Wall Street, son globales y afectan al sistema al completo. Bienvenidos a la “rehypothecation”. ¿Qué es la “rehypothecation”?Lo podríamos traducir para entendernos como “rehipoteca” o algo similar. Una “hipoteca” es cuando ofrecemos algo en garantía por un préstamo, es decir, vamos al banco y le ofrecemos nuestra casa como garantía de que le pagaremos. Si no pagamos nos quedamos sin casa. Algo similar ocurre cuando vamos a un bróker y tras apalancarnos ofrecemos un colateral que responde como garantía de nuestras posiciones. Un ejemplo, compramos posiciones por 100€ pero solo depositamos 10€. Si el activo que compramos por 100€ gana un 10% habremos doblado nuestra inversión pues habremos ganado otros 10€, pero si lo pierde nos habremos quedado sin nada. Para evitar este riesgo el bróker puede pedirnos un “margin call”, es decir, que depositemos más colateral para compensar dicho peligro. En lugar de una casa tenemos un colateral que puede ser cualquier tipo de activo financiero, y en vez de usar nosotros la casa se queda depositada en el bróker, por lo demás en esencia es lo mismo y es lo que se conoce como “hypothecation”. Vamos ahora a darle un pequeño matiz y explicar la “rehypothecation”. La “rehipoteca”, término para entendernos, se da cuando dicho bróker coge nuestro activo financiero depositado y lo usa para sí mismo, es decir, usa dicho colateral para “hipotecarlo” nuevamente, de ahí el término “rehipoteca” porque lo “vuelve a hipotecar”. Asimilen bien este concepto antes de seguir leyendo. ¿Qué les parece? ¡Con un simple colateral podemos asegurar muchísimas operaciones! Ya que primero el colateral se hipoteca, luego se rehipoteca y después se sigue rehipotecando, por lo que en la práctica un solo colateral responde sobre toda una escena de apalancamiento. Cuando todo sube el sistema es fantástico pues da grandes beneficios, pero cuando hay pérdidas… No sé si se darán cuenta de que el sistema es el mismo que el del dinero fiduciario, un préstamo que luego se deposita y se vuelva a prestar resultando en la “creación de dinero de la nada”. Aquí tenemos un activo que realiza la misma función, un “activo fiduciario”. Claro que cuando hay pérdidas los colaterales que supuestamente son activos reales desaparecen tan rápido como “el dinero creado de la nada”, y si a la vez pensamos en el apalancamiento que soporta encima de sí cada uno de esos colaterales, empezamos a comprender el por qué lo que se esconde detrás de esto es un concepto que cambiará nuestra forma de ver las cosas. ¿Qué ha hecho MF Global y cómo funciona en el mundo real la “rehypothecation”? Como podrán imaginarse MF Global ha llevado a cabo todo esto que acabo de mencionar, pero quizá lo más importante es cómo lo ha hecho y las consecuencias prácticas y no solo teóricas de dicha práctica. Para entrar al mundo real permítanme que les copie un párrafo del FMI sobre el particular, documento que les enlazo y que es auténticamente imprescindible si quieren conocer más al respecto. A defined set of customer protection rules for rehypothecated assets exists in the United States, but not in the United Kingdom. In the United Kingdom, an unlimited amount of the customer’s assets can be rehypothecated and there are no customer protection rules. By contrast, in the United States, Rule 15c3–3 limits a broker-dealer from using its customer’s securities to finance its proprietary activities. Under Regulation T, the broker-dealer may use/rehypothecate an amount up to 140 percent of the customer’s debit balance En el párrafo copiado se habla de la legalidad en Estados Unidos y Reino Unido, los dos territorios con más actividad al respecto. Comenta que en EEUU por la regla 15c3-3 un bróker no puede usar los fondos de un cliente para actividades propias y limita la “rehipoteca” al 140% sobre la deuda que el cliente tenga con el bróker. Es decir, se podría “rehipotecar” pero no para beneficio directo propio y de hacerlo habría un claro límite. Hay quien duda de dicha legislación, pero aún así, ¿dónde está el gran problema? En Reino Unido. Allí no hay límite, no hay garantías. Al parecer MF Global estaría usando a MF Global UK Limited para, una vez captados los fondos internacionalmente, transferirlos a Reino Unido y así disfrutar de la laxitud de sus normas. En algunos casos se acepta la rehipoteca a cambio de un menor coste de apalancamiento, como hacen numerosos hedge funds, pero en otros se estaría ocultando o haciéndose de forma tácita en lo que califican como “loophole”, es decir, una “laguna legal” que estaría permitiendo estas prácticas sin un conocimiento claro de las partes implicadas. De hecho Reuters encuentra paralelismos entre lo que vemos actualmente y lo que ocurrió en su momento con Lehman Brothers: A prime broker need not even require that an investor (eg hedge fund) sign all agreements with a European subsidiary to take advantage of the loophole. In fact, in Lehman’s case many funds signed a prime brokerage agreement with Lehman Brothers Inc (a U.S. company) but margin-lending agreements and securities-lending agreements with LBIE in the UK (normally conducted under a Global Master Securities Lending Agreement). These agreements permitted Lehman to transfer client assets between various affiliates without the fund’s express consent, despite the fact that the main agreement had been under U.S. law. As a result of these peripheral agreements, all or most of its clients’ assets found their way down to LBIE. Comentan que en su momento la mayoría de acuerdos fueron firmados con la matriz de EEUU, pero con que solo alguno de ellos fuese firmado con LBIE (Lehman Bro Int Europe) la firma ya tenía plenos poderes para transferir y operar libremente según la legislación británica, con las ventajas que eso conlleva, aún sin un consentimiento real del cliente. Algo similar ocurriría ahora con MF Global, y lo que es peor, con multitud de entidades que aún no conocemos. Y es que además de lo ya mencionado todo esto se está ejecutando “off-balance-sheet”, es decir, fuera de balance, por lo que no sabemos realmente de cuanto estamos hablando, no sabemos realmente de quién estamos hablando, y lo que es peor, no existe un control real de las autoridades al respecto. Es cierto que en MF Global existían también graves irregularidades, pero conocerlas no evitó su bancarrota y la desaparición del dinero de los clientes, por lo que ahora las preguntas van más allá y tratan de ver hasta donde llega todo esto. De hecho, no son pocas las voces que empiezan a observar en lo presente uno de los principales motivos de la crisis actual. No sé si habrán escuchado eso de que la cerilla que encendió la presente crisis fue la desaparición de dinero en el “shadow banking system”. No sé si habrán escuchado eso de que ahora existe una falta enorme de colateral en el sistema. No sé si habrán escuchado eso de que el BCE y otros bancos centrales están emitiendo liquidez masivamente para compensar la financiación mayorista. El problema se vuelve sistémico Los bancos se financian fundamentalmente por tres vías: depósitos, mercado mayorista y banco central. Dentro de ese mercado mayorista está el interbancario entre otras cosas pero también el “shadow banking system”. Es decir, todo esto es una de las formas que da liquidez a nuestro sistema financiero. Pues bien, el FMI calcula que aproximadamente la mitad del “shadow banking system” es fruto de la “rehypothecation” y solo un 25% de esos fondos tendrían realmente una contraparte real, lo demás puro humo. Dado que el "shadow banking system" consta en EEUU de unos 16 billones, la mitad serían 8 billones y con contraparte real solo 2 millones. Es decir, tenemos un problema potencial de 6 billones de dólares, solo en EEUU. [1] Simplificando, esta escena de “activos fiduciarios” que se ha "redescubierto" es clave para el desarrollo del sistema financiero mundial pues le da liquidez. No liquidez = crash. Y sin haber pruebas para demostrarlo encaja perfectamente en la teoría de la rápida desaparición del “shadow banking system” en ciertos momentos, en la falta de colaterales y en la intervención masiva que hay que realizar para evitar males mayores. Como digo son solo conjeturas, pero que al parecer tienen bastante sentido. De hecho en 2008, antes de la quiebra de Lehman Brothers, Citi sacó un informe titulado “Are the brokers broken?” que rondaba esta idea y lo peligroso que resultaban los brokers actuales. Según el banco el 50% de la financiación en EEUU de dichos entes procedía de “repos”, algunas "legítimas" y otras por "rehipoteca", creyendo que los niveles eran preocupantes lo que podría provocar un “crash”. De hecho uno de los motivos de la caída de MF Global podría haber sido la precipitada retirada de una línea de liquidez por parte de JP Morgan (que curiosamente siempre anda en estos fregados, otro ejemplo es Lehman, el síndico ya ha dicho que podría tener problemas también esta vez), por lo que FT Alphaville saca en conclusión: Repo lenders simply got nervous once they heard about MFG’s eurozone exposures, hiked haircuts and effectively the plug was pulled.(…) The difference now is that the collateral fears centre on eurozone exposures rather than subprime. La mala situación es algo que se conoce y cualquier "susto" provoca huídas, sea por "subprimes" o por "periféricos". Reuters por su parte dice que una quiebra en la Eurozona, tal y como está montado todo, podría ser "apocalíptica" : Considering that re-hypothecation may have increased the financial footprint of Eurozone bonds by at least four fold then a Eurozone sovereign default could be apocalyptic. No podemos pensar que todos los brokers realizan prácticas peligrosas, eso por supuesto, pero el hecho es que todo lo que se está descubriendo tras la caída de MF Global huele bastante mal. Y, si bien no se conocen las prácticas exactas, parece intuirse que esta escena de “rehipotecas” podría constituir un grave riesgo para todo el sistema si no se le pone control. Tendría una forma de operar similar al dinero fiduciario, con la diferencia de que aquí hablamos de activos reales que a su vez sirven para financiar a esos bancos que crean el dinero fiduciario. Cuando el activo real deja de ser real y empieza a desaparecer a la velocidad con la que se destruye “el dinero creado de la nada”, los millones de activos apalancados que dependen de ellos o la financiación que otorgan también se ven afectados, y es así como esto se convierte en un problema de magnitud incalculable. Cuando todo va bien los resultados son magníficos, pero cuando las cosas se ponen feas, bien por las "subprime" bien por una crisis en la Eurozona, los resultados se convierten en preocupantes. A eso parece que vamos. [1] Si bien las cuentas no me cuadran, ya que Reuters dice que en 2007 los bancos recibían una financiación por "rehipotecas" de 4 billones a través del "shadow banking" siendo el tamaño total de unos 20 billones. Por lo que o bien el 50% no sería sobre el total del "shadow banking" o consiguen calcular el efecto neto de financiación que tiene en la banca, es decir, restarían la cantidad que no financia a la banca y va a otros lugares. En cualquier caso los 6 billones podrían ser totales pero no serían tal en la banca. Dado que 4 sobre 20 es el 20%, si obtenemos el 20% de los 15-16 billones que se estima posee el "shadow banking system" actualmente, obtenemos unos 3 billones, de los cuales algo más de 2 billones no tendrían un activo detrás. Con dichas cuentas ese sería el problema potencial en la banca solo en EEUU. ---------------------- No está de más recordar que Camerón a anunciado el veto a cualquier tipo de imposición sobre las operaciones financieras, como ha propuesto Sarkozy. Londres, es el sumidero de está crisis. Se lo traga todo.
Con la venia, un tema que he empezado en Burbuja, lo podria continuar aquí tambien, sino hay inconveniente... Fotos en http://www.silverbullionworld.com/Kookaburras. ¿Qué es una kookaburra? Pues es un pájaro, concretamente un martín pescador, que hace un soniquete curioso si estás intentando dormir las siesta... En terreno de monedas de plata, nos referimos a la colección que La Perth Mint saca cada año desde Australia desde el año 1990. Cada año, una moneda, un diseño de un pajarraco de estos. Caracterísiticas: 999 de plata 40.6 mm 31.635 Grams 1oz Isabel II como la cara de las monedas, con 2 bustos diferentes (1990-1999), (2000-...) La tirada hasta el año 2010 era de 300000 unidades por año. A partir de entonces son 500000 Es una colección interesante, que consta hasta la fecha de 23 monedas y que diremos que es 'asequible' puesto que se pueden pillar 'de momento' la mayoria a menos de 50 euros. Algunos años parece que están empezando a escasear -ser difíciles de encontrar- y eso podria a llevar a subir los precios. He visto kookas de los años 90 en tienda física por 80 euros. Ventajas: -Colección llamativa, bonita y de momento asequible. -Vienen encapsuladas. -La plata puede bajar, dificilmente bajarán los kookas de años anteriores. -Puede ser una inversión interesante. -Finitud: no empiezas a coleccionar abiertamente: hay un número finito, y sólo aumenta en 1 cada año. -Falsificación. No he oido hablar de ninguna moneda de este estilo falsificada. Todo es posible, pero creo que se puede estar tranquilo, no en el caso de los pandas chinos. Desventajas: -Algunos años comienzan a escasear ya que están descatalogados y pueden empezar a pedir barbaridades por ellos. -Si hubieramos empezado a coleccionarla años atrás, hubieramos tenido unos precios para matar en estos tiempos... Las primeras kookas venian en unas cápsulas cuadradas abiertas. Con el tiempo y el oxígeno la plata coge tono y puede ensuciarse. Recomendación: cambiarlas a cápsulas herméticas. Desde el año 2003 se puede apreciar una variación en los pájaros de un detalle superior -a mi gusto-. Coleccionar kookaburras es un paso por delante de las filármonicas o libertades. Eso sí, son más caras pero resisten las bajadas de la plata estupendamente. Tiene sentido coleccionar tubos de kookas? Bueno, para gustos los colores; a mi entender lo que daria valor es hacerse con una coleccion entera, de pájaro por año. Las Lunares. ¿Qué es una lunar? Son monedas australianas de plata 999 que La Perth Mint saca cada año con el horóscopo chino. Hay 2 series de lunares. Lunar I. Serie acabada. Iniciadas en 1999 y finalizadas con una emisión triple en 2007. Lunar II. Actualmente en vigor. Iniciadas en 2008. Hasta el 2012 han sacado 5, la última, la del dragón. Sus precios tambien empiezan a subir. Dato curioso, la onza del dragon de este año ha llegado a costar lo que vale la moneda de 2 onzas. Parece que la gente en Asia ha empezado a coleccionarla tambien... Caracterísiticas: Lunares I 999 de plata 40.6 mm 31.63 Grams 1oz La tirada de las lunares I era de menos de 100000. Sólo el dragón, del año 2000 superaba esta cifra. Tienen las mismas dimensiones que los Kookaburras Es una colección MUY interesante, que consta de 12 monedas y diremos que es 'dificil' . Encontrar cualquiera a menos de 50 euros yo lo veo complicado... Lunares II 999 de plata 45.66 mm 31.135 Grams 1oz Las lunares II obviamente son más finas que las I, aumento del diámetro significa disminución del grosor. Si no has tenido suerte con las Lunares I, deberias ir a por las lunares II. Ventajas: -Colección llamativa, bonita. -Vienen encapsuladas. -La plata puede bajar, pero estas colecciones, mantendrán e incrementarán su valor. -Puede ser una inversión MUY interesante. Desventajas: -Las lunares I son ya dificiles de encontrar. Los precios cada vez son menos razonables. El dragon I y la serpiente I pueden llegar a costar los 100 euros por onza. Yo las veo como colecciones bonitas y una buena inversión. Evidentemente si cada 10/12 años quieren sacar unas colecciones nuevas, posiblemente no se coticen tanto como yo creo que lo harian, pero en cualquier caso, es cash seguro. Los dibujos son curiosos y detallados -al igual que las kookas de principios del 2000 se nota un toque fino en la moneda. Curiosidades: -Como he comentado antes 1oz del Dragon 2012 (Lunar II) se cotizaba hace poco al mismo precio que 2oz. Casi desde el principio... -Todas tienen el mismo reverso con la imagen de Isabel II (la reina de las monedas) con la curiosidad que los 3 últimos signos, marcan 1 DOLLAR 2007, supongo que para dar paso a la serie II. -En la serie II, en todas se añade las letras "Year Of the ..." -Las primeras sólo se muestra el año, y un caracter chino. El caracter chino es el mismo en la serie II y es el nombre del animal. -Puestos a adquirir una moneda de kilo, desaconsejable como inversión, pero aconsejable por su belleza, el dragón es la que tiene más números para revalorizarse. -No se por qué pero las lunares I tienen adornos "extras" en los años 2000-2004... misterio... -El conejo que es la primera de las monedas lunares I está marcada con P100, con lo cual imagino que corresponderá con el centenario de la fábrica de acuñación de Perth. -No lo he comprobado, pero parece que tienen 0.5 gramos más las lunares I que la serie II. DEsde luego la serie I es como los kookas, y la serie II mucho más fina y más grande. Habria que comprobar que tolerancia de peso tienen. Las Britannias. ¿Qué es una britannia? Son monedas británicas de 1 oz plata 958 que La Royal Mint saca cada año desde 1997 con valor facial 2 libras. Caracterísiticas: 958 de plata 40 mm 32.45 Grams 1oz Las britannias son una colección curiosa, muy curiosa. Realmente puedes hacer la colección basado en 2 reglas. -Por años. Cada año una britannia. -Por tipos. Hay britannias que han repetido el mismo diseño excepto el año, al más puro estilo de las filarmónicas. Veamos, los años pares han tenido siempre el mismo diseño, excepto el 2008 y el 2010. Se han repetido los diseños de 1997, 1999 y 2009. El resto son diferentes. No hay regla fija. Algunas monedas, como la del 2003 brillan casi tanto como una proof. Ventajas: -Colección llamativa, bonita, curiosa. -Vienen encapsuladas, pero con una cápsula cuadrada que recomiendo cambiar. -"Asequible" de momento. Desventajas: -Lo de siempre, encontrar algunos años puede ser complicado. Curiosidades: La plata que llevan no es 999 como en la mayoria del resto de colecciones, sin embargo la moneda sigue llevando una onza de plata. Es una colección por lo menos un paso por delante de los maples, eagles y filarmónicas. Britannia en la mayoria de diseños quiere recordar a una diosa de la guerra. Según la wikipedia, es la personificación femenina de la isla. Esta Britannia marcial se usa como emblema del poder y unidad del imperio británico. Todas tienen el mismo reverso con la imagen de Isabel II -esto ya parece una costumbre-. Koalas. ¿Qué es un koala? Pues aparte del animalillo de la familia de los marsupiales que habita Australia, es una moneda de plata de la Perth Mint, desde el año 2007. Cada año, una moneda, un koala diferente. Caracterísiticas: 999 de plata 40.6 mm 31.135 Grams 1oz Isabel II como la cara de las monedas, mismo diseño que el busto de las kookas. Con una tirada alrededor de 100000 unidades por año, es una colección interesante, que consta hasta la fecha de 6 monedas y que diremos que es 'asequible' puesto que se pueden pillar 'de momento' la mayoria a menos de 50 euros. Al igual que los kookas, algunos años parece que están empezando a escasear -ser difíciles de encontrar- y eso podria a llevar a subir los precios. Ventajas: -Colección llamativa, bonita y de momento asequible. -Vienen encapsuladas. -La plata puede bajar, pero no bajarán los koalas de años anteriores. -Puede ser una colección-inversión interesante. Desventajas: -Algunos años comienzan a escasear... por ejemplo a mi me ha costado encontrar el 2009. El diseño de los koalas es interesante. Me explico. Los primeros, 2007 - 2009 tienen un fondo que imita a rugoso y que lo hace bastante característico de estas monedas. No lo he visto en ninguna otra moneda. En el 2011, la Perth Mint ha sacado un Koala normal, y un koala con una marca -privy- especial (El Oso de Berlín). Las mints pueden hacer encargos, y este es uno de ellos. Colección muy recomendable ya que la baja tirada (menos de 100000) hará que se revaloricen muy posiblemente. Si alguien quiere añadir más detalles o comentar sus impresiones... adelante por favor
Lo de la sanidad de Madrid también tiene tela marinera (me juego lo que querais a que hay también alguien parecido en el ajo), pero es que en Cataluña ya se ha abierto la "barra libre": ¿Conflicto de Intereses?¿Incompatibilidad con cargo público?¿Qué es eso?¿A quién le importa?  ¿Cuántos culos puede tener un cargo público?¿Por qué no es ilegal de una vez por todas que cualquier capitoste -ya sea público ó privado- pueda simultanear ningún cargo público con intereses privados ni pueda tener su culo sentado en más de un consejo de administración? Corrupción. Y de la que causa sufrimiento y cuesta vidas de forma directa, además. Luego a alguno se le llena la bocaza pontificando sobre las bondades, el ahorro que supone y la buena gestión de la sanidad en manos privadas... Hay áreas de la sociedad que, sencillamente, NO PUEDEN estar sometidas a negocio y a criterio de beneficio y lucro particulares. Porque NO SON UN NEGOCIO, SON UN SERVICIO. NO SON UN MERCADO: La gente no elige ponerse o no ponerse enferma, envejecer o no envejecer, recibir una educación o permanecer analfabetos: LOS SERVICIOS NO SON NEGOCIOS NO SON NI PUEDEN SER UNA INVERSIÓN ECONÓMICA CUYOS BENEFICIOS SEAN ACAPARADOS POR UNA MINORÍA, SINO QUE SON UNA INVERSIÓN COMO SOCIEDAD CUYOS BENEFICIOS DEBEN REVERTIR EN TODOS. Es que debería ser ilegal. Motivo de cadena perpetua 30 años en la silla eléctrica en las minas de sal de Siberia. Fuera YA las zarpas de los buitres corporativos y financieros (aseguradoras-banca-entidades de credito) de nuestra sanidad, educación, nuestras pensiones y nuestros servicios sociales (y eso solo para empezar). http://ccaa.elpais.com/ccaa/2011/12/29/catalunya/1325114428_179264.htmlJosep Prat Domènech, el presidente del Instituto Catalán de la Salud (ICS) —empresa de la Generalitat que gestiona unos 400 centros sanitarios de titularidad pública— e impulsor del plan que prevé trocear y abrir al capital privado esta empresa pública, compagina este cargo con la vicepresidencia de USP Hospitales, uno de los mayores grupos sanitarios privados de España. USP tiene cuatro centros en Barcelona y Girona, entre ellos el Instituto Universitario USP Dexeus, que alberga una fundación que mantiene un contrato desde 2009 por 360.100 euros para prestar servicios sanitarios a Salud. Esta contratación, otorgada por el tripartito, se mantiene vigente con Prat como máximo responsable del ICS.
Desde su privilegiada posición, Prat supervisa la reducción de actividad de los hospitales públicos catalanes causada por los recortes presupuestarios y, según la oposición, maneja una información que constituye una gran oportunidad de negocio para cualquier grupo hospitalario privado.
La Generalitat aseguró ayer que Prat no incurre en ninguna incompatibilidad, ya que califica su cargo en el ICS de “no ejecutivo y sin remuneración”, dietas aparte. El ICS defiende que un informe de los servicios jurídicos de Salud avala la doble posición de Prat, quien percibe un salario por su labor como vicepresidente de USP.
“Quizá no sea ilegal pero sí totalmente ilegítimo”, opina el responsable de sanidad del PSC, Josep Maria Sabaté. Expertos jurídicos cuestionados por este diario evitaron posicionarse sobre la posible incompatibilidad de cargos, pero señalaron que este caso concreto merece un estudio detallado para verificar si las ocupaciones de Prat se ajustan a la normativa legal.
Desde el pasado febrero, cuando la Generalitat designó a Prat como presidente del ICS, la vicepresidencia del grupo privado USP —que ocupa desde 2009— no ha sido el único motivo que ha generado dudas sobre la incompatibilidad de cargos que acumula Prat. Este también recibe otro salario por dirigir desde 2003 el holding Innova, grupo empresarial público propiedad del Ayuntamiento de Reus (Baix Camp) que agrupa, entre otros, varios centros sanitarios y la empresa pública Sagessa, compañía con una decena de hospitales y ambulatorios distribuidos por la provincia de Tarragona.
Estos se hallan a su vez integrados en la red sanitaria pública de hospitales catalanes y compiten para captar recursos del Departamento de Salud por la prestación de servicios con los centros que gestiona en la provincia el ICS, a su vez presidido por Prat. A este embrollo de competencias se añade que desde la presidencia del Instituto, Prat es el autor o inspirador del plan que prevé trocear esta empresa pública en una veintena de compañías abiertas a nuevas formas de gestión y de colaboración con el sector privado, aseguran fuentes de Salud. Este proceso empezará el próximo año con la prueba piloto de convertir en empresa segregada del ICS los hospitales Arnau de Vilanova (Lleida) y el Trueta de Girona, según las previsiones del departamento. Los sindicatos, por su parte, consideran evidente el conflicto de los intereses que Prat defiende en el sector sanitario privado y la gestión que debe realizar de la sanidad pública catalana. “No entendemos de leyes, pero sí de sentido común: compaginar este tipo de cargos y responsabilidades es inaceptable”, señala un responsable de CC OO.
La ley de incompatibilidad de altos cargos de la Generalitat no permite que una misma persona tenga la responsabilidad en dos empresas públicas “salvo excepciones expresas” que debe aprobar la Administración pública catalana. A principios de año, el consejo de Innova, por su parte, autorizó a Prat a presidir el ICS porque este cargo “no es ejecutivo, solo representativo”, señala Salud. El departamento insiste en destacar que Prat no percibe ninguna nómina por su labor en el ICS: cobra al menos las dietas que paga Salud, el sueldo como vicepresidente y miembro del consejo de administración de USP y, por otro lado, una retribución por dirigir el holding público del Consistorio de Reus.
Este Ayuntamiento, gobernado a su vez por CiU desde las elecciones municipales del pasado mayo, ha anunciado que realizará una auditoría externa a esta empresa. El holding regido por Prat ha declarado un endeudamiento de 202 millones de euros por varios préstamos. Entre otros, un crédito de 47 millones de euros otorgado por el Servicio Catalán de la Salud, órgano de la Generalitat que el propio Prat dirigió en el anterior Gobierno de CiU, hasta 2003.
La oposición municipal reusense denuncia que Prat incumple además la ley por no haber hecho pública la liquidación del impuesto de la renta del año pasado y el salario que percibe de Innova, como obliga la normativa. “Es inconcebible que no se sepa el salario del director de una empresa pública”, ha criticado el grupo municipal CUP de Reus.
Original en: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2011/12/29/catalunya/1325114428_179264.html
ÁCRATAS domingo 25 de diciembre de 2011El que suscribe, que es republicano desde el hocico hasta la punta del rabo, os desea:
Feliz Navidad y próspero año 2012 a los banqueros y los financieros que estranguláis como soga de ajusticiado la garganta de la economía productiva española sin importaros un comino su asfixia letal, y aún menos su consecuencia, que es la miseria de pequeños empresarios, de empleados autónomos y de millones de trabajadores por cuenta ajena, que, secos como arenques pillados en una puerta, hemos traspasado ya el umbral de la pobreza.
Feliz Navidad y próspero año 2012 a los privilegiados hombres de las grandes familias del Régimen Cocotero, los que realizáis los grandes negocios, y dais esos enormes pelotazos multimillonarios gracias no a vuestra pericia empresarial, sino —más vale un mal soplo que un buen dossier— a las informaciones privilegiadas que os suministra el Poder, cuando queréis ganar aún más a nuestra costa.
Feliz Navidad y próspero año 2012 a los poderosos propietarios de los medios de comunicación de masas, más falsos que los anuncios de la teletienda, que desinformáis a conciencia a todos los españoles; que, para cultivar nuestra ignorancia, inundáis nuestros hogares de inmundicias alienantes; y que no nos contáis jamás, ni por casualidad, una sola verdad en ninguna de vuestras informaciones.
Feliz Navidad y próspero año 2012 a los propietarios y grandes accionistas de las multinacionales farmacéuticas que, en asociación de malhechores con los miembros del párrafo anterior, nos amenazáis con gravísimas enfermedades falsas, para salvarnos luego de ellas con pócimas inútiles, aunque diligentemente tóxicas, que lograrán que os necesitemos de verdad en el futuro.
Feliz Navidad y próspero año 2012 a los subvencionados del Régimen: artistas sin arte, cantantes que eructáis cuescos, premiados escritorzuelos que garabateáis cataratas de mierda y entrañables dirigentes de oenegés, que no son más que esas desorganizaciones que todos sabemos tan dependientes del Gobierno.
Feliz Navidad y próspero año 2012 a la casta parasitaria política —toda, de derechas e izquierdas; nacional, autonómica y municipal— que, manejando la gran máquina de prohibir y recortar derechos, al compás de una Administración que antes prefiere ser puta que casarse con el pobre, legisláis, ordenáis y ejecutáis sólo en vuestro beneficio, para blindar vuestras prebendas, cargos y gabelas; y para el contante lucro inmediato de vuestros superiores y de vuestros palmeros, o sea, de los componentes de las cinco clases anteriores.
Feliz Navidad y próspero año 2012 a los que impartís la Justicia en los altos tribunales, lentos como glaciares para los grandes mangantes y rápidos como escupitajos de músico para los pobres desgraciados; que hacéis lo que conviene a la estabilidad del Régimen según unas Tablas de la Ley no escritas, sino reveladas por el Poder.Feliz Navidad y próspero año 2012 al Rey, JuanCarlos I, eficaz guardián del Movimiento Perpetuo; a Vos que, ciego como un pescado frito, tuteláis, legitimáis y encubrís, con vuestro manto de marta cibelina, vuestro cetro y vuestra corona de oro, todo lo anterior para propio medro, sostenibilidad y conveniencia.Y os deseo un feliz Navidad y próspero año 2012 a todos, aunque no puedo tener peor concepto de vosotros, porque sé que, como irresponsables bacilos de Koch en los pulmones de un enfermo grave, seguiréis esquilmando España, en todas y cada una de sus regiones, provincias, municipios y hogares, hasta no dejar piedra sobre piedra en equilibrio estable. Éste será, sin duda, para vosotros un próspero año —aún mejor que 2011—, gozaréis de vuestro poder y engordaréis, aún más si cabe, vuestras cuentas en los paraísos fiscales de todo el planeta. Pero sé que será tras dejarnos a todos los españoles en la más absoluta miseria, más pelados que los huevos de un ciclista. El 2012 será, por consiguiente, vuestro último año próspero a nuestra costa, porque la España que habéis inventado, sostenido y depredado hasta ahora estará muerta. Seca, como los pulmones de aquel paciente, corroídos por la tuberculosis.Los ignorados siempre, los fiadores de la impagable factura de vuestros actos, corrupciones y desmanes, nunca, nunca os olvidaremos. Porque, aún en la miseria absoluta, seremos los insobornables acreedores de una Gran Cuenta Pendiente; y pondremos precio—"se busca, vivo o muerto"— a las cabezas de los peores de vosotros. Escaparéis como gordas ratas asustadas hacia vuestros refugios dorados, y los españoles arrancaremos otra vez desde cero, porque no pensamos pagar la deuda exterior que nos habéis dejado como consecuencia de vuestros fastos y meditadas ineficacias. Y tendremos por fin, mucho más temprano que tarde, una III República Española verdaderamente democrática, digna, justa y constitucional, que construya una sociedad mejor y abra las grandes alamedas por donde pase al fin el Hombre Libre(*).MALDITO HIJO DE PERRA NOTA DEL EDITOR: (*) Con estas palabras, retransmitidas por Radio Magallanes, Salvador Allende se dirigía por última vez al pueblo chileno desde el Palacio de La Moneda. Era el 11 de septiembre de 1973, día en que el golpe de estado del general Pinochet, genocida siervo del Imperio USA, puso fin al Gobierno popular y a la propia vida del Presidente electo. http://acratasnew.blogspot.com/2011/12/feliz-navidad-y-prospero-ano-2012.html
Abro el hilo.
Repito sucintamente:
Editar desde T.E. un magacín periódico.
Además de cualquier idea-propuesta bienvenida, para hacerlo más operativo les invito a hacer en cada una de las variables su proposición en formato condensado, para ir configurando una lista de las opciones de cada variable y sea más fácil verr los consensos o mayorías.
PERIODICIDAD:
-Mensual.
-Añadan sus propuestas.
FORMATO:
-5 artículos: 4 de máx 500 palabras, 1 profundidad de hasta 2000?
FIRMAS:
- Encuesta entre los foreros cada mes para votar las 4 plumas agraciadas.
TEMÁTICAS:
- 2 Las firmas según su criterio.
- 2 Encuesta en el foro.
- 1 Decidida por el sanedrín o todo el foro entre temas candentes o necesitados de dovulgación.
CJO. EDITORIAL:
- El Sanedrín.
- Propongo 5 sacerdotes rotativos incluyendo 1 presidente, para coordinación y decisiones.
- Podemos hacerlo con voluntarios foreros si lo desean. O por elección por encuesta en foro.
FORMATO:
- Texto enriquecido para lista de distribución por email.
DISTRIBUCIÓN:
- Lista de distribución abierta y gratuita.
PUNTO DE INSCRIPCIÓN:
- El foro
- Página web hipersencilla con una explicación de qué es, quienes somos y qué pretendemos con el magacín. Petición únicamente de email para garantizar anonimato de la lista.
NECESIDADES TÉCNICAS:
Aquí deberán ayudarme a mejorarlas-completarlas.
- Homepage.
- Lista distribución y administrador.
- URL (asociada a transición estructural?).
- Si alguien lo desea, maquetador.
RECURSOS HUMANOS:
- Nosotros.
APRECIACIONES GENERALES:
- El tono puede y debería variar desde lo descriptivo, poético, crítico, humorístico, multimedia, sociológico... Según la pluma se sienta más cómoda.
- Los temas en profundidad podrían ser desarrollados o liderados por un grupo y no una pluma. Necesitarían de mayor tiempo para su redacción. Deberían ser más ortodoxos en fuentes, datos y menos de opinión, aunque no deberíamos ocnvertirnos en un publicación técnica.
- Me postulo para consejo y escribir de cuando en cuando si lo desean.
Esperamos sus aportaciones.
SDS.
Ha pasado algo más de un mes desde que se abrió este pequeño espacio de reflexión y análisis.
Iluso de mí, pretendía aprovechar la oportunidad para ponerme al día en tantos asuntos que nunca pude seguir como hubiera querido (Geopolítica, Metales, Energía...).
No me ha dado tiempo. Han tomado ustedes velocidad de crucero y mis dos remos no dan más que para tratar de hacerles señales desde el horizonte.
La cantidad y calidad de mensajes que se han dejado aquí habla por sí sola del material humano que pulula por estos lares.
Hasta Marlo se nos ha puesto de etiqueta.
Mil Gracias a tod@s y cada un@ de vosotr@s por hacer esto posible.
Edito:
CdE
Novatillo
*****
Gracias
-Dadas: 1000
Traigo el primer artículo de una serie que va a publicar una web de tendencia ultraderechista cuyo contenido general producirá urticaria al común de los compañeros foreros pero donde no se me ha censurado ninguno de los comentarios que he vertido en sus foros. En esta primera entrega, publicada esta misma noche hay un comentario importante de uno de los insider del sistema que añado al final.José María Manrique/Matías Ros (autores del libro ‘El magnicidio de Carrero Blanco) Está generalmente aceptado que la Historia es maestra de vida, por lo que no es ninguna novedad que, para escudriñar los acontecimientos actuales, sobre todo aquellos en los que se desconocen, por la causa que fuere, muchos de sus aspectos, sea fundamental contar con la luz que arroja la Historia de la nación en la que se producen. Para tratar de interpretar los datos que fueron emergiendo de los atentados del 11M en Madrid, así como para comprender el por qué de la oscuridad que los rodeó, es fundamental la luz que arroja la experiencia de acciones que pueden considerarse similares, al menos en cuanto a su objetivo de encaminar los destinos de España en una determinada dirección. En este sentido, en la España actual, el primero y más trascendente mazazo de derribo fue el asesinato del Presidente del Gobierno, el Almirante D. Luis Carrero Blanco, el 20 de diciembre de 1973. Entre todos los acontecimientos reseñados en este trabajo, periódicamente se adivinan unos hilos conductores comunes, los cuales, en ocasiones, emergen claramente a través de la cronología de los hechos y la documentación recogida, y parecen prolongarse hasta nuestros días. Esos hilos se entremezclan de tal forma que se transforman en fuerte maroma que anuda los acontecimientos del magnicidio. No espere el lector encontrar en este relato un alud de datos definitivos o nuevos, aunque algunos haya, pues fundamentalmente es una recopilación ordenada y valorada de diversos trabajos publicados abiertamente en distintas épocas. Aun así, su contenido sin duda le sorprenderá, y le hará pensar y sacar conclusiones a la hora de analizar los momentos actuales. O al menos así lo esperamos. ALGUNAS CITAS SOBRE EL MAGNICIDIO QUE LO CAMBIÓ TODO -Carmen Pichot, viuda del Almirante: Es indudable que estorbaba a alguien. ETA no fue más que el brazo ejecutor (…) las órdenes las daría alguien muy superior. (Julio Merino en Los Pecados de la Monarquía)
-Aguado Álvarez (General de Brigada de la Guardia Civil): Resulta inverosímil que los medios policiales fracasaran tan rotundamente en esta ocasión. (Revista de Estudios Históricos de la GC. nº 87)
-Álvaro Baeza: La ETA no actuó sola, la CIA, el PCE y la izquierda eclesial tuvieron también algo que ver. (En su libro ETA nació en un seminario; el Gran Secreto. Historia de ETA 1952-1995).
-Santiago Carrillo: Para mí que había mucha gente interesada, aparte de ETA, en que desapareciera Carrero. (Citado por Manuel Campo Vidal en Información y servicios secretos en el atentado al Presidente Carrero)
-Gutiérrez Mellado: Aquí hay tantos que querían quitarse de en medio a Carrero. (De una respuesta al Magistrado De la Torre)
-Stanley G. Payne: El magnicidio de Carrero fue uno de los más perfectos, técnicamente, de la historia moderna. (Citado en Golpe Mortal por Ismael Fuente)
-El Presidente Suárez: Me voy de la presidencia sin saber si ETA cobra en dólares o en rublos. (En vísperas del 23F)
-Jesús Palacios: … “El interés norteamericano por el futuro político de España (…) lo confirman los siete viajes oficiales que Kissinger realizó a Madrid entre 1970 y 1976 y las dos visitas de los Presidentes Nixon y Ford en 1970 y 1975 (…) El propio Kissinger lo constata en sus memorias al afirmar que la contribución norteamericana a la evolución española durante los setenta constituyó uno de los principales logros de nuestra política exterior”. (23-F, el Rey y su secreto; Libros Libres, Madrid, 2010)
-Luis de la Torre (Juez Especial del magnicidio): La CIA sabía que iban a matar a Carrero. (Enrique Berrueco en la revista “Interviú”. 28-III-1984)
-Alfredo Grimaldos: Los hombres de la CIA (Central Intelligence Agency) están detrás de casi todos los principales acontecimientos políticos y militares de nuestra historia reciente (…) La CIA interviene en la instalación de las bases militares estadounidenses en nuestro suelo, la transición del franquismo a la Monarquía, la toma del control del PSOE en Suresnes en 1974, el golpe de Estado del 23F, la definitiva integración del Estado español en la estructura de la OTAN. La permanencia de la dictadura franquista, durante cuatro décadas, y la evolución controlada hacia un sistema parlamentario están condicionadas por la actividad de los espías norteamericanos. (…) los norteamericanos mantienen hilo directo con Laureano López Rodó y apoyan también la “Operación Lolita”, que prepara a Juan Carlos de Borbón para suceder al Generalísimo. Inmediatamente después de subir al trono, el primer viaje oficial del monarca le lleva a Estados Unidos, donde recibe el espaldarazo del Imperio. El rey mantiene siempre excelentes relaciones con sus mentores del otro lado del Atlántico. Colabora con ellos en la entrega del Sahara a Marruecos, cuando todavía es el “heredero” designado por Franco, y después presiona desde La Zarzuela a los sucesivos gobiernos de la Transición para que España se acomode definitivamente en el seno de la OTAN. A cambio, obtiene respaldo político y prebendas personales.(Introducción a su libro La CIA en España. Espionaje, intrigas y política al servicio de Washington)
-Luis González-Mata: En 1972 colaboraban con los servicios secretos americanos (CIA y DIA) los europeos siguientes: … España.- 1.270, de los cuales 138 eran oficiales superiores (generales y coroneles), 2 Ministros, 5 Secretarios de Estado o Directores Generales y 43 periodistas. (En su libro Les vrais maîtres du monde)
-Jean Chalvidant: La bomba de Claudio Coello permitió al rey instaurar sus ideas aperturistas en España. (En su libro ETA, la investigación)
-General Manuel Fernández Monzón: No es verdad todo lo que se ha dicho de la “Transición”; como eso de que el rey fue el motor, ni Suárez ni él fueron motores de nada (…) sólo piezas importantes de un plan muy bien diseñado y concebido al otro lado del Atlántico, que se tradujo en una serie de líneas de acción, en unas operaciones que desembocaron en la “Transición”; todo estuvo diseñado por la secretaría de Estado y la CIA. (Entrevistado por Alfredo Grimaldos en su libro)
-Amadeo González Ferreira: Las fuerzas ocultas se lanzaron contra él (Carrero) y acabaron con su vida. (Obispo Mercedario en 1973)
-Pedro Cantero Cuadrado: Carrero cayó víctima del odio y de la violencia antihumana, antisocial y anticristiana …. Con la muerte del Almirante ha desaparecido un ciclo histórico y empieza otro. (Arzobispo de Zaragoza en el momento del magnicidio).
*José María Manrique es coronel de Artillería, diplomado de Estado Mayor, autor de varios libros sobre temas de historia militar española moderna: ‘Las armas de la guerra civil’, ‘La guerra 1936-39 en Sigüenza’, ‘Sáhara Español, una historia de traiciones’, ‘Sangriento combate en Edchera’, ‘CETME’, ‘Las Armas de Destrucción Masiva y la Protección Civil en España’, entre otros muchos.
*Matías Ros pertenece al Cuerpo General de Policía desde 1969. Ha publicado varios artículos sobre temas de seguridad. Desde el asesinato de Carrero ha acumulado todo tipo de informaciones que han caído en sus manos acerca del Almirante.
http://www.alertadigital.com/2011/12/04/la-conjura-contra-espana-el-coronel-manrique-revela-toda-la-verdad-sobre-el-magnicidio-de-carrero-blanco-1-de-7/#comment-29713comentario por Sidi-1: Mire Vd. Sr. Manrique, ¿desde cuándo sabe Vd. que Carrero lo mató ETA o no fue ella, y estaba ordenado por EE.UU?.- Yo que he vivido 27 años con los “inteligentes” (mediocres muchos) recuerdo a un Capi, nada más llegar, muy cercano al PSOE (hoy Coronel en el CNI) que decía que el SECED sabía que Carrero “caería” en una emboscada.- Lo confirmó otro del CESID entonces que curraba con nosotros en Especiales.- Después vimos lo de Suárez y el “conocimiento de Pepe Cortina” del 23-F (era mi jefe entonces), después la “tontada” del 27-0 (golpe de los Coroneles) con un Cuspinera que “curraba para el Cesid en Pelayo”.- Y finalmente, la muerte de 192 ciudadanos honestos y 1500 heridos del 11-M.- En suma, si los que “sabíamos algo” NO NOS ATREVIMOS A DECIR NADA (ya había sucedido cada golpetazo) es porque no tenía solución, protegemos nuestro sueldo y familia, amén de nuestra integridad. Y pasado el tiempo, vivimos en una cárcel de recuerdos, sumidos en la historia de las asonadas. Pero que sepan los españoles que muchos de los “inteligentes” están detrás de tanta “asonada”, DEJANDO HACER A LOS TERRORISTAS para que se cumplan sus deseos. Si en el 11-M los “inteligentes” (Guardia Civil, Policía y CNI) no se enteraron de lo que se venía encima, es para HABER DESTROZADO EL CNI casi por completo, en especial la cúpula y Dezcallar no hizo nada. Asi traicionan y traicionaron a España, poniendo POR LA FUERZA DE LA SINRAZON a personas que después NOS ESTAN LLEVANDO A LA RUINA.- Sr. Rajoy, si no “limpias” el CNI y su “reserva” estás condenado a ser otra víctima del “poder de la información”.- Saludos. Manrique, tú sabías y también callaste…. Añado también la entrada que hice ayer en otro artículo publicado en esta web: http://www.alertadigital.com/2011/12/02/jovenes-antirojos-protestan-contra-la-presencia-de-willy-toledo-en-alpedrete-que-viva-espana-hijo-de-puta-le-gritaron/Patriota 100%
03/12/2011 - 13:08
Te voy a hablar con la misma educación que has usado tú pese a que no te la mereces. ¿Qué te ha llevado a apoyar a ese detestable?, ¿Qué diabólico motivo te han podido llevar a firmar a favor de un terrorista? Vamos, habla, tengo curiosidad que empieces a dictar consignar favorables al grupo terrorista, o en contra de la Guardia CIvil, en contra de España….
Ah, y mal vas si te consideras un guarro-perroflauta, te recomiendo que veas el listado de las muertes de ETA y si tienes ocasión hablar con las familias de los asesinados. Lo mismo hasta te das cuenta de que aquí no hay dos bandos ni tres ni cuatro, hay un sólo bando (ETA) que mata por placer a gente inocente, que en ocasiones lo único que han hecho sus víctimas es llevar un uniforme verde o pegar una patada a una bomba (caso de un niño).
Responder
mig
03/12/2011 - 14:43
Francamente le agradezco el tono.
Ya le digo que no es sitio para explayarse por que veo que aquí los ánimos están muy exaltados, probablemente con razón.
Durante mucho tiempo he visitado foros como los de peones negros o Luis del Pino que no son precisamente ultraizquierdistas. Allí he leído cosas impresionantes que están fuera la comprensión del español medio.
Mucho antes había tenido ocasión de leer sobre el asesinato de Carrero Blanco a escasos metros de la embajada estadounidense, justo al día después en que éste se negara a las pretensiones que quería imponerle Kissinger en la reunión que ambos mantuvieron el día anterior.
Si ha seguido el juicio del 11M, el mayor atentado que hemos sufrido en nuestra historia reciente habrá comprobado cómo las asociaciones de víctimas han denunciado a elementos del Estado por destrucción de pruebas. Nunca entendí porqué ETA atentaba contra ciertos personajes que planteaban mecanismos para alcanzar la paz en este país, por ejemplo Ernest Lluch,. El colmo fue comprobar cómo servicios de inteligencia de otros países descartaban la autoría de ETA en los penúltimos atentados que se cometieron en Mallorca.
Aunque le parezca rocambolesco creo que ETA no son sólo los comandos del País Vasco, que todos los atentados no se pueden atribuir a este grupo armado (que ya ha dejado las armas gracias a las presiones de gente como Otegui y al trabajo de las fuerzas policiales-guardia civil con los que jamás he tenido ningún problema).
No tengo ni la mitad de las piezas del puzzle pero si tiene ocasión de ver algún documental sobre lo que le he comentado anteriormente sobre GLADIO verá que el terrorismo en Europa ha sido una herramienta usada con insistencia por agentes sionistas.
Véalo cuando pueda
http://www.google.es/url] [url]http://www.google.es/url sa=t&rct=j&q=gladio&source=video&cd=4&ved=0CD8QtwIwAw&url=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D9vSnRACgqr4&ei=URnaTrXRKsXHsgaO-ZHBCw&usg=AFQjCNGE2MQ0S2qLqDKEskr55LI2ShobeA[/url]
Mis raíces están en la serranía de Ronda, y vivo en Estepona... Está es tierra de bandoleros, hombres desesperados o fuera del sistema que se echaban a los caminos a robar a los pudientes, bajo el lema de "si tienes dos, uno es para mí...". Tierra de Templanillos, Pasos Largos, tierra de contrabandistas, makis y matuteros....
Visto el camino por el que nos está llevando la crisis, no descartaba que mi pueblo estallará y como en otros momentos de su historia, comenzará a robar, sin el menor remordimiento, al que tiene algo que robarle.
Y vive Dios que estos tiempos de crisis han hecho más peligrosas nuestras calles. Pero no por bandoleros, sino por quienes se supone que están para defendernos de ellos. Si, hablo de la policía, que al igual que los bandoleros aprovechan la noche para acechar agazapados a la espera de su botín...
Estaba acostumbrado a policías locales, buscando desesperadamente poner una multa, para cuadrar las cuentas del aJuntamiento, soy del pueblo del caso Astapa (Estepona), que colinda con el caso Malaya (Marbella) y el caso Ballena Blanca (Manilva). Pero lo que estoy viendo ahora de la policía nacional, no lo había visto en mis 31 años.
Como os digo estaba acostumbrado a presión policial, pero municipal.... eso reduce el riesgo considerablemente. Con no conducir, no ir borracho y no mear en la calle, estás fuera de peligro. Pero de un mes a aquí la cosa han cambiado mucho, son los nacionales los que no paran de hacer controles, batidas etc... En un principio lo achaque a la cercanía de las elecciones, que el PSOE quisiera lucir la seguridad ciudadana, los coches nuevos etc... Pero ya han pasado las elecciones, y todo sigue igual.
Se han intensificado los controles a extranjeros, registran coches de niñatos a media tarde, a ver que pillan.... Han crujido a algún kiosko que vende tabaco de Gibraltar (lo venden todos y de toda la vida, pero hasta ahora no pasaba nada)... La iluminación navideña ha llegado a mi pueblo antes de tiempo, solo que las luces que se ven a todas horas en las calles son azules, y no rojas.
¿Pasa en el resto de España esto? Aquí se comenta que tienen ordenes de poner dos multas diarias cada uno, o si no el Estado no tendrá más remedio que retrasarse en los pagos.... Vamos, una manera más cortés de decir "O te ganas el sueldo poniendo multas, o no cobras la extraordinaria".
Dado que es de interés de algunos foreros, he creído conveniente abrir un hilo en el que se pueda tratar, debatir e informar sobre la Stevia. Para quien no lo conozca se trata de un edulcorante natural que se extrae de una planta, la Stevia Rebaudiana, originaria de Paraguay y que ya se usa en muchos países del mundo (en Japón, a la Coca Cola el Gobierno del Japón le obligó a sustituir en la Coca Cola Light el edulcorante químico aspartamo por el natural estevia), estando algunos de los edulcorantes artificiales que aún usamos aqui, prohibidos por su supuesta malignidad para la salud. La Stevia es un edulcorante que ha demostrado ser el mejor sustituto del azucar debido a que no tiene nivel glucémico ademas de otros efectos beneficiosos para la salud (para mejorar diabetes, hipertensión, colesterol, triglicéridos, caries, ansiedad..etc. ).  Adjunto unas notas ya expuestas en otro hilo del foro sobre la planta de Stevia: La stevia es una planta subtropical, así que solamente en zonas como canarias (con las limitaciones inherentes de suelo agrícola disponible) sería viable una producción a gran escala. En la zona mediterránea y cantábrica la planta podría vivir y dar cosechas, pero seguramente necesitaría de aportar riego en la primera y con cuidado de las heladas en la segunda. No es una planta exigente en cuanto al suelo, aunque si se necesita mucho sol. Por debajo de los 5ºC la planta se ralentiza, y una helada tardía o temprana podría acabar en una noche con toda una plantación. Lo ideal sería aproximadamente entre 15º y 35º, y con una pluviosidad alta. Estamos hablando de una planta que viene de Paraguay y Brasil, así que si no encuentra unas condiciones semilares no vas a tener cosechas relevantes. La planta puede vivir, incluso la puedes tener en casa si la cuidas bien, pero otra cosa es tener grandes cosechas. Es como querer tener un olivar en Irlanda; los olivos seguramente vivirían, pero otra cosa es que prosperen y den cosecha.
Pienso que sería interesante y una buena idea en el caso de España plantar stevia con certificado ecológico para consumo español y europeo. Puestos a producir, lo que hacen algunas empresas es irse a Paraguay, Ecuador y Perú a cultivar y exportar el producto, pero ya hay gente que está intentado su cultivo en España, cosa que celebro.
.... Hace unos dias, ha saltado la noticia de que el Parlamento Europeo ha aprobado la venta de la Stevia en la UE, eso si, Stevia "refinada" de tal manera que no incorpore los componentes medicinales que mejoran las dolencias citadas. Adjunto un artículo sobre éste tema: http://www.sanamente.net/articulos_wp.php?categoria=para-tener-en-cuenta&post=el-timo-de-la-legalizacion-de-la-stevia-en-europa-por-josep-pamies
El Parlamento Europeo solo va a permitir la utilización de edulcorante de Stevia refinado al 95% y todos los demás componentes de la planta, de propiedades medicinales para mejorar diabetes, hipertensión, colesterol, triglicéridos, caries, ansiedad..etc. , no podrán ser comercializados a no ser que obtenga alguna patente la propia mafia farmacéutica http://joseppamies.wordpress.com/2010/09/01/stevia-patentada-para-evitar-el-fracaso-escolar/
Es decir, la hoja seca de Stevia que reúne todas estas propiedades medicinales y el edulcorante integral no refinado, seguirán prohibidos, para no perjudicar a los intereses de la industria farmacéutica, apoyándose en una directiva europea que entró en vigor el 1 de Mayo de este año, con la que se dificulta a la población europea disfrutar de plantas medicinales de otros continentes..
Coca Cola, Pepsi Cola, Cargill y empresas multinacionales europeas, pronto van a aparecer en escena propugnando las maravillas de la Stevia refinada, cuando hasta el momento han estado envenenándonos y lo seguirán haciendo, con los edulcorantes sintéticos cancerigenos como la sacarina y el Espartamo
Un saludo, iré completando el hilo con más cosas. nota para los moderadores; he elegido éste canal del foro ya que no había ninguno relacionado con alimentacion o agricultura. Movedlo si lo veis conveniente. Nota 2: el azucar es la materia prima alimentaria más barata que existe. Si os fijais en los ingredientes de todo lo que comprais en el super, vereís que hasta el jamón serrano tiene azucar. Vivimos en medio de una adicción total al azucar.
Esto es el Cuarto Reich con todo el descaro
Se va confirmando lo que algunos pensamos hace ya mucho tiempo. A pesar de todas las medidas urgentes de ultimísima hora que se están tomando Alemania ha vuelto a cometer un error de cálculo garrafal y arrastra por tercera vez en un siglo a la ruina a sus vecinos.
Los gobiernos de los países que van a ser sucesivamente tutelados por el Cuarto Reich son similares a los gobiernos títeres de los países invadidos en la Segunda Guerra Mundial. En esta ocasión las armas no han sido las divisiones de tanques Panzer, o los comisarios de las SS, sino los burócratas del BCE, que han trabajado al dictado de los intereses del Reich (a partir de ahora me niego a llamar a es país Alemania, lo llamaré EL REICH)
Francia actúa como colaboracionista una vez más, pero Sarkozy ya está viendo que a pesar de todo su apoyo a Merkel los alemanes no son de fiar y si pueden le hincarán el diente a la economía francesa para salvar la propia. Gran Bretaña va por libre, defendiendo sus intereses sin comprometerse con nada ni con nadie, por lo que la prensa podrá volver a dar la noticia de que el continente ha quedado aislado, como en tiempos de Churchill.
Nada nuevo bajo el sol, se repite la historia. Lo increíble es que algunos admiren a los alemanes hasta el punto de tragarse la película de que TODOS los países europeos, excepto Alemania, han hecho las cosas rematadamente mal y sólo Alemania es un país serio en el que se pueda confiar.
Fíjense la lista de los países que son vagos, corruptos, malos gestores de su economía, ineficientes en el gasto público, defraudadores al fisco, etc,… Países que están en el punto de mira de Alemania y que van a ser intervenidos (rescatados en el argot actual) uno detrás de otro, en un plan que se puso en marcha hace ya algunos años mientras los dirigentes europeos aplaudían con las orejas la reunificación alemana y nos cargaban el coste a los contribuyentes de los distintos países. Vamos a apuntarlos en una lista, para que se vea bien:
Grecia
Italia
España
Bélgica
Polonia
Francia
Letonia
Lituania
Estonia
Y ahora vamos a hacer el listado de todos aquellos países del continente que se libran de las críticas de Alemania, para que se vea mejor:
Alemania
Chequia
Croacia
Holanda
Austria
Dinamarca
Coincide milimétricamente con el mapa de la Gran Alemania, qué casualidad. Y todos hablan alemán o idiomas similares al alemán. Si está muy claro.
Primer punto: Austria es alemana.
Segundo punto: la capacidad de producción checa (con origen en Skoda) es alemana
Tercer punto: Croacia es la costa mediterránea de Alemania
Cuarto punto: Holanda es el puerto principal de Alemania
Quinto punto: Dinamarca es el bastión alemán en el báltico
Sexto punto: los europeos de segunda categoría somos ciudadanos de colonias de Alemania
Es otra vez el Reich, el CUARTO REICH, que nadie se engañe. Y como los otros tres intentos anteriores el Reich fracasará, pero antes nos habrá arrastrado a los demás a la miseria.
Saludos
Esto es el Cuarto Reich con todo el descaro - Invertia Foros
Saludos orófilos-platófilos, estaba buceando en el BOE por un tema de energías renovables aprobado ayer en el Consejo de Ministros y me he encontrado con esta perla: Orden EHA/3143/2011, de 8 de noviembre, por la que se modifican los precios de venta al público de monedas de colección y se establecen las bases para su revisión. (...) Con motivo de las oscilaciones que se vienen produciendo en el mercado de metales preciosos y la evolución al alza de los precios de estos metales, en concreto del oro y de la plata, se están produciendo desajustes que deben se corregidos de acuerdo con el instrumento legal previsto en las distintas Órdenes de emisión.
De acuerdo con lo anterior, es necesario actualizar el precio de las monedas de colección que incluyen oro y/o plata en su composición, que se citan en el anexo I a esta Orden, y establecer las bases para su revisión. (...) http://www.boe.es/boe/dias/2011/11/19/pdfs/BOE-A-2011-18145.pdf¿Qué os parece? Tiene pinta de ser sólo la puntita (monedas de colección) ¿pero irán a por los karlillos después? Un saludo 
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/17/economia/1321533698.htmlVarios bancos centrales aprovecharon la brusca caída del precio del oro de septiembre para comprar 148,4 toneladas, su mayor adquisición desde 1988 con el fin de diversificar sus inversiones.
El Consejo Mundial del Oro (CMO), que declinó citar qué bancos centrales fueron por razones de confidencialidad, confirmó la operación a 'Financial Times'.
No obstante, los indicios apuntan a los organismos monetarios de países emergentes, preocupados por la devaluación de sus reservas en divisas como el dólar. Por ello habrían hecho el mayor acopio de oro desde que colapsó el sistema de Bretton Woods, la vinculación del oro al dólar.
Esta compra masiva de oro rompe con la tendencia de las dos últimas décadas: los organismos monetarios habían sido vendedores en los mercados hasta 2010, lo que disparó el precio de este metal precioso un 600% en los últimos 10 años, hasta los 1.920 dólares la onza.
La demanda de oro creció un 6% en el tercer trimestre respecto al mismo periodo del pasado año, hasta las 1.053 toneladas, lo que equivale a un valor récord de 57.700 millones de dólares, 42.740 millones de euros.
Según los autores del informe, este incremento de la demanda de oro vino provocado principalmente por las compras de oro por inversores, que adquirieron 468 toneladas, un 33% más, equivalente a unos 25.600 millones de dólares (18.963 millones de euros).
En concreto, el informe señala que la demanda de oro en lingotes y monedas creció un 29%, hasta 390 toneladas, con un valor equivalente de 21.400 millones de dólares (15.851 millones de euros).
"El incremento de los niveles de inflación, la rebaja de crédito de EEUU, el empeoramiento de la crisis de deuda en la zona euro y el deslucido comportamiento de diversos activos impulsaron a los inversores a aumentar sus reservas en oro para salvaguardar su riqueza", indicó Marcus Grubb, director gerente de WGC.
"Dadas las comprobadas propiedades del oro para reducir el riesgo es probable que los inversores continúen buscando protección de la incertumbre económica, que no da sintomas de relajarse", añadió.
Me choca un poco lo resaltado en negrita. ¿Desde cuándo una mayor oferta (bancos centrales vendiendo) causa un alza en los precios?
|
