Re: Tema: PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2023

[Cadavre Exquis]

https://elpais.com/internacional/2023-04-26/xi-jinping-y-zelenski-hablan-por-primera-vez-desde-el-inicio-de-la-guerra-en-ucrania.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.pressreader.com/spain/expansion-nacional/20230427/page/49/textview

La recuperación en China no tendrá forma de 'V'

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.expansion.com/economia/financial-times/2023/04/27/644a67b9e5fdeae64d8b468a.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://cincodias.elpais.com/mercados-financieros/2023-04-27/apple-escarba-en-el-flanco-mas-debil-del-sector-financiero.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://cincodias.elpais.com/opinion/2023-04-27/la-paradoja-de-la-rica-alemania-hogares-mas-pobres-que-los-espanoles.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://cincodias.elpais.com/opinion/2023-04-27/ee-uu-no-cedera-facilmente-su-trono-economico-a-china.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://cincodias.elpais.com/opinion/2023-04-27/gases-renovables-una-solucion-para-descarbonizar-la-vivienda.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/retail-consumo/noticias/12246681/04/23/un-tercio-de-los-espanoles-hara-mas-compras-online-este-ano-en-busca-de-ahorro.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.pressreader.com/spain/el-economista/20230426/page/30/textview

Alemania crecerá un 0,4% este año y evita la recesión

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.pressreader.com/spain/expansion-nacional/20230427/page/58/textview

Oracle recoge los primeros frutos de su apuesta 'cloud'

Saludos.

[Mad Men]

@CHOSEN
Como te puedes fiar de un tipo que dice Bernard Show dos veces?
Voy a analizar lo que dice de Bertrand Russell pero me tiene toda la pinta de ser un "invent"

Tiemes aquí la supuesta cita en la que Russell defendería que hay que educar a los pobres para que crean que "la nieve es negra":
http://groupelavigne.free.fr/russell1953.pdf  (pag. 33)

El problema es que está descontextualizada: en esta parte del libro Russell habla de lo que puede llegar a hacer la ciencia aplicada a la educación (psicología de masas, conductismo, Pavlov...).

Pero si vas a la pág. 133, en las conclusiones, verás que Russell propone una sociedad dirigida por la razón y orientada hacia la prosperidad económica. Lee ahí las sugerencias que hace para contener el crecimiento de la población de India y China -usando al principio la propaganda, sí- y dime si son desvaríos conspiranoicos o reflexiones con su parte de lógica (y bien propias de un pensador ya viejo como era en el 52 Russell).

Habla de un gobierno mundial, sí, como lo hizo el Ilustrado Kant en su libro La Paz Perpetua; sigue la tradición elitista en política que arrancó con el Platón de La República, sí; pero de ahí a situarlo en un supuesto bando de esclavizadores de la raza humana creo que hay un trecho largo que Marcelino no sé qué -el autor del artículo- se ha fumado.

Un saludo Chosen y gracias por el aporte.

Se me pasó tratar esto.

Hay que tener cuidado con los nostálgicos de la dictadura. Si bien la República no fue precisamente un dechado de virtudes, el lema "una grande y libre" era toda una declaración de intenciones. "Libre" era literalmente "libre de influencias extranjeras".

Lo que en Román Paladino significa "que no vengan los de fuera a decirnos cómo tenemos que hacer las cosas".

Que si la CIA mató a Carrero, que si Europa desmanteló nuestra industria... Lo que sí está claro, porque lo llevamos en la sangre, es que tenemos mucho de paleto de pueblo que además de ignorante es orgulloso. En los 50 prácticamente no teníamos industria, y en los 60 se montó de forma atropellada y con tecnologías ya maduras. En los 80 estaba muy obsoleta y ponerla al día habría costado un dinero que no se tenía.

Incluso hoy vemos restos de esa actitud con el ridículo de Moreno en Andalucia, prometiendo lo que no podía dar y ahora viendo por dónde se escapa para disimular el fiasco.

Sánchez es un cabrón cum laude, no lo dudo. Pero la derecha haría bien en quitarse de encima esa actitud de señorito de cortijo que aún le queda. Ya en los 50 no se podía vivir aislado del mundo, así que no digamos ahora. Antes de buscar culpables, o miembros de la conspiración judeomasónica, tendrían que empezar por ellos mismos.

La entrevista traída por Chosen es puro subjetivismo y falta de visión estadista, es que es totalmente parcial.

Por decir algunas cosas:

-Alemania está sumisa porque la lió parda en la Segunda Guerra Mundial y posteriormente el telón de acero hizo el resto. Su pensar actual es el de invertir poco en ejército (cosa que ha llevado a invertir más en industria). ¿Sumiso a EE. UU? Bueno, tiene bases militares yankees pero es un país soberano.
-Lo de control de la población …. Cuando desde la SGM  se ha más que triplicado……
-Control de los recursos, cuando la globalización precisamente hace aumentar el mercado y los clientes.
-Aumento de la pobreza….. Cuando nunca en la historia de la humanidad se ha visto tal reducción de la miseria.
-Lo de evitar el desarrollismo industrial…. Para otro día porque el mundo nunca ha estado tan desarrollado industrialmente como ahora.
-Lo del socialismo fobiano….. sin palabras.

No defenderé a Sánchez ni a EE. UU, todos tienen sus historias y siempre cuestionaré el poder como moral, porque creerse con la capacidad para guiar a todos me parece egocéntrico.
Las críticas deben ser fundamentadas y constructivas, no parciales y desinformadas.
Por mencionar el tema industrial, España tuvo una industria cerrada y endogámica, cualquiera prefería chocolate suizo al español. Franco resolvía las crisis con contratos públicos, algo que no se sostenía por ningún lado. La depuración industrial es necesaria.

Saludos.

[Benzino Napaloni]

Por mencionar el tema industrial, España tuvo una industria cerrada y endogámica, cualquiera prefería chocolate suizo al español. Franco resolvía las crisis con contratos públicos, algo que no se sostenía por ningún lado. La depuración industrial es necesaria.

Ahí hay una parte de nuestra Historia que es 100% objetiva y verificada. Aunque la República tuvo muchos errores -mención especial a los desmanes del nacionalismo catalán, que cómo sería de malo que tanto sublevados como republicanos preferían perder la guerra antes que ver España rota-, las dos primeras décadas de la dictadura fueron, económicamente hablando, tiradas a la basura.

Hasta que vinieron los tecnócratas del OPUS a decirle a Franco a mediados de los 50 que o se hacían reformas o en dos semanas no habría divisas ni para la gasolina de su coche. Hubo que llegar a ese extremo para hacer reformas económicas elementales.

Y cuando por fin España se enganchó -tarde y mal- al crecimiento económico que el resto de Occidente tenía desde el 47, se pararon las reformas. Era el escenario soñado por la dictadura: vender un progreso económico para justificarse. Un progreso que desde dentro se veía como el no va más -era efectivamente pasar de la mierda más absoluta, del carro tirado por el burro al seiscientos y a los electrodomésticos- pero que desde fuera se veía claramente como incompleto y con retraso.

Hasta que llegó la Crisis del Petróleo, y mientras otros países estaban implementando medidas de ahorro, aquí el gobierno se puso a subvencionar la gasolina confiando en que fuese pasajero. Con dos pelotas. De ahí de cabeza a la depresión económica. Felipe tuvo que hacer la reconversión porque buena parte de nuestra industria no servía ni para tomar por saco, dicho finamente.


Todo hay que decirlo, España ha mejorado bastante y ya no tenemos la boina tan enroscada. De primera mano doy fe de que los ingenieros españoles están muy valorados fuera. A la que sacamos la cabeza del culo, vemos mundo y dominamos idiomas, combinamos muy bien los conocimientos con el saber buscarnos la vida, improvisar, y no venirnos abajo cuando el plan falla. España, si quiere, puede hacer muchas cosas ahí fuera. No seremos un número 1, pero podemos ser perfectamente cola de león.

[gregorsamesa]

Por mencionar el tema industrial, España tuvo una industria cerrada y endogámica, cualquiera prefería chocolate suizo al español. Franco resolvía las crisis con contratos públicos, algo que no se sostenía por ningún lado. La depuración industrial es necesaria.

Ahí hay una parte de nuestra Historia que es 100% objetiva y verificada. Aunque la República tuvo muchos errores -mención especial a los desmanes del nacionalismo catalán, que cómo sería de malo que tanto sublevados como republicanos preferían perder la guerra antes que ver España rota-, las dos primeras décadas de la dictadura fueron, económicamente hablando, tiradas a la basura.

Hasta que vinieron los tecnócratas del OPUS a decirle a Franco a mediados de los 50 que o se hacían reformas o en dos semanas no habría divisas ni para la gasolina de su coche. Hubo que llegar a ese extremo para hacer reformas económicas elementales.

Y cuando por fin España se enganchó -tarde y mal- al crecimiento económico que el resto de Occidente tenía desde el 47, se pararon las reformas. Era el escenario soñado por la dictadura: vender un progreso económico para justificarse. Un progreso que desde dentro se veía como el no va más -era efectivamente pasar de la mierda más absoluta, del carro tirado por el burro al seiscientos y a los electrodomésticos- pero que desde fuera se veía claramente como incompleto y con retraso.

Hasta que llegó la Crisis del Petróleo, y mientras otros países estaban implementando medidas de ahorro, aquí el gobierno se puso a subvencionar la gasolina confiando en que fuese pasajero. Con dos pelotas. De ahí de cabeza a la depresión económica. Felipe tuvo que hacer la reconversión porque buena parte de nuestra industria no servía ni para tomar por saco, dicho finamente.


Todo hay que decirlo, España ha mejorado bastante y ya no tenemos la boina tan enroscada. De primera mano doy fe de que los ingenieros españoles están muy valorados fuera. A la que sacamos la cabeza del culo, vemos mundo y dominamos idiomas, combinamos muy bien los conocimientos con el saber buscarnos la vida, improvisar, y no venirnos abajo cuando el plan falla. España, si quiere, puede hacer muchas cosas ahí fuera. No seremos un número 1, pero podemos ser perfectamente cola de león.

A mi me da que veis la historia como si fueran compartimentos estancos ( o como diría PPCC como si unos individuos fueran ellos los artífices de la historia y de su desarrollo, tanto para lo malo como para lo bueno).
Ni España era y es un país especialmente diferente a los de su entorno, ni su industria especialmente o esencialmente menos competitiva, ni sus técnicos especialmente boinaroscas. Todo eso tiene bastante de leyendanegrismo.
Es una especie de abundamiento en el mal uso del ¡que inventen ellos! de Unamuno, descontextualizado.
(Un Ingeniero entiende perfectamente a qué se refiere con esa frase, y más en su contexto).
Os recomiendo que leáis el libro de Lino Camprubí , Los Ingenieros de Franco.

Edición:
Añado alguna noción al respecto:

https://planetadelibroscom.cdnstatics2.com/libros_contenido_extra/53/52915_Los_ingenieros_de_Franco.pdf

Es frecuente la simplificación de la historia del franquismo que pretende que los planes liberalizadores y desarrollistas de finales de la década de 1950 supusieron el punto de inflexión de un franquismo negro y pobre a otro simplemente gris y económicamente emergente. Sin embargo, un número creciente de historiadores denuncia que esta caricatura impide apreciar ciertas continuidades importantes entre los dos períodos y además impide apreciar la realidad del llamado «período autárquico».
Del asunto de las continuidades se tratará en otras partes del libro, ahora basta con llamar la atención sobre dos aspectos del período autárquico que subrayan su complejidad y que son fundamentales para la historia que reconstruye Los ingenieros de Franco. En primer lugar, hay que aclarar que la «autarquía» nunca fue una realidad efectiva. Es cierto que tras la derrota del eje las naciones occidentales sometieron al régimen de Franco a un aislamiento político y hasta cierto punto a un bloqueo económico.
Pero incluso en los años más duros había importantes actividades comerciales con potencias tan señaladamente antifranquistas como Gran Bretaña. Pocos años después, el anticomunismo de Franco le valió los primeros aliados en Estados Unidos, que en 1947 había lanzado el Plan Marshall para frenar el posible avance soviético por la depauperada Europa y para crear nuevos mercados y zonas de inversión de sus capitales.
No aspiro aquí a juzgar el modelo autárquico ni trataré de descalificarlo como delirante o trasnochado para su época. Esta postura tan común se ejerce muchas veces desde premisas de libertad de mercado que se impusieron a nivel internacional y doctrinal con posterioridad al período autárquico. Por un lado, el nacionalismo era un movimiento internacional y el nacionalismo económico era compartido y ejercitado por muchos países del entorno, incluso los más acérrimos capitalistas. Por otro lado, el énfasis en la autosuficiencia se basaba en una concepción de la economía nacional más atenta a sus dimensiones políticas que los análisis disciplinares abstractos que sólo comenzaron a cristalizar en la década de 1940 y posteriores

Es innegable que España pasó a ser un país industrializado a principios de la década de 1950, cuando comenzó la acumulación de capital que permitió el desarrollo posterior. En la década de 1960 las tasas de crecimiento de la economía española eran sólo comparables a las de Japón en el mismo período. Es indudable también que esta acumulación fue posible, entre otras cosas, a costa de un profundo endeudamiento público, carestías en partes clave de la economía nacional y salarios de hambre apoyados por un aparato represor que logró barrer durante años todo movimiento obrero o campesino.
En palabras del historiador Fernando Guirao, «los historiadores de la política económica doméstica bajo el régimen de Franco deben enfrentarse a la evidencia de que, a pesar de una política económica obtusa, España fue parte de la edad de oro del capitalismo europeo ...
En lugar de limitarse a arremeter una y otra vez contra la masa de medidas obstruccionistas que tuvieron lugar, deberían buscar aquellos elementos que pudieran explicar esta evidencia».
 Sin duda, algunas de las transformaciones recogidas en las próximas páginas fueron parte importante de la incorporación de España al club de los países capitalistas europeos.

Por lo tanto, Los ingenieros de Franco es en parte una reacción a aquellas historias sociales y políticas del franquismo que ignoran la historia de la ciencia y la tecnología. El último gran intento de realizar una historia completa del franquismo, un volumen de más de novecientas páginas cuidadosamente preparado por Borja de Riquer, no dedica ninguna atención a la ciencia y la tecnología.
Igualmente significativo es que la historia de España en once volúmenes al que pertenece el de Riquer recoja su sección sobre ciencia y tecnología franquistas en el volumen dedicado a la integración española en Europa.
La implicación es que la ciencia y la tecnología eran externas al régimen y que su penetración en España fue un síntoma del debilitamiento del mismo.
Esta imagen oculta que la ciencia y la tecnología, más que un cuerpo extraño destinado a acabar con el franquismo tras el contagio con países más avanzados económicamente, fue una vía privilegiada para facilitar las alianzas internacionales del franquismo y para establecer sus prioridades a nivel doméstico. En lo que sigue trataré de demostrar que cualquier historia verdaderamente completa del franquismo debe considerar a las ciencias y las tecnologías como componentes internos del régimen

[wanderer]

@CHOSEN
Como te puedes fiar de un tipo que dice Bernard Show dos veces?
Voy a analizar lo que dice de Bertrand Russell pero me tiene toda la pinta de ser un "invent"

Tiemes aquí la supuesta cita en la que Russell defendería que hay que educar a los pobres para que crean que "la nieve es negra":
http://groupelavigne.free.fr/russell1953.pdf  (pag. 33)

El problema es que está descontextualizada: en esta parte del libro Russell habla de lo que puede llegar a hacer la ciencia aplicada a la educación (psicología de masas, conductismo, Pavlov...).

Pero si vas a la pág. 133, en las conclusiones, verás que Russell propone una sociedad dirigida por la razón y orientada hacia la prosperidad económica. Lee ahí las sugerencias que hace para contener el crecimiento de la población de India y China -usando al principio la propaganda, sí- y dime si son desvaríos conspiranoicos o reflexiones con su parte de lógica (y bien propias de un pensador ya viejo como era en el 52 Russell).

Habla de un gobierno mundial, sí, como lo hizo el Ilustrado Kant en su libro La Paz Perpetua; sigue la tradición elitista en política que arrancó con el Platón de La República, sí; pero de ahí a situarlo en un supuesto bando de esclavizadores de la raza humana creo que hay un trecho largo que Marcelino no sé qué -el autor del artículo- se ha fumado.

Un saludo Chosen y gracias por el aporte.

Se me pasó tratar esto.

Hay que tener cuidado con los nostálgicos de la dictadura. Si bien la República no fue precisamente un dechado de virtudes, el lema "una grande y libre" era toda una declaración de intenciones. "Libre" era literalmente "libre de influencias extranjeras".

Lo que en Román Paladino significa "que no vengan los de fuera a decirnos cómo tenemos que hacer las cosas".

Que si la CIA mató a Carrero, que si Europa desmanteló nuestra industria... Lo que sí está claro, porque lo llevamos en la sangre, es que tenemos mucho de paleto de pueblo que además de ignorante es orgulloso. En los 50 prácticamente no teníamos industria, y en los 60 se montó de forma atropellada y con tecnologías ya maduras. En los 80 estaba muy obsoleta y ponerla al día habría costado un dinero que no se tenía.

Incluso hoy vemos restos de esa actitud con el ridículo de Moreno en Andalucia, prometiendo lo que no podía dar y ahora viendo por dónde se escapa para disimular el fiasco.

Sánchez es un cabrón cum laude, no lo dudo. Pero la derecha haría bien en quitarse de encima esa actitud de señorito de cortijo que aún le queda. Ya en los 50 no se podía vivir aislado del mundo, así que no digamos ahora. Antes de buscar culpables, o miembros de la conspiración judeomasónica, tendrían que empezar por ellos mismos.

La entrevista traída por Chosen es puro subjetivismo y falta de visión estadista, es que es totalmente parcial.

Por decir algunas cosas:

-Alemania está sumisa porque la lió parda en la Segunda Guerra Mundial y posteriormente el telón de acero hizo el resto. Su pensar actual es el de invertir poco en ejército (cosa que ha llevado a invertir más en industria). ¿Sumiso a EE. UU? Bueno, tiene bases militares yankees pero es un país soberano.
-Lo de control de la población …. Cuando desde la SGM  se ha más que triplicado……
-Control de los recursos, cuando la globalización precisamente hace aumentar el mercado y los clientes.
-Aumento de la pobreza….. Cuando nunca en la historia de la humanidad se ha visto tal reducción de la miseria.
-Lo de evitar el desarrollismo industrial…. Para otro día porque el mundo nunca ha estado tan desarrollado industrialmente como ahora.
-Lo del socialismo fobiano….. sin palabras.

No defenderé a Sánchez ni a EE. UU, todos tienen sus historias y siempre cuestionaré el poder como moral, porque creerse con la capacidad para guiar a todos me parece egocéntrico.
Las críticas deben ser fundamentadas y constructivas, no parciales y desinformadas.
Por mencionar el tema industrial, España tuvo una industria cerrada y endogámica, cualquiera prefería chocolate suizo al español. Franco resolvía las crisis con contratos públicos, algo que no se sostenía por ningún lado. La depuración industrial es necesaria.

Saludos.

Muy cierto todo lo que apuntas. Por eso también hay puntos esenciales en la posición de Manu Oquendo que me parecen insostenibles: cuando nuestra incorporación a la UE hubo un desmantelamiento industrial generalizado, pero lo cierto es que no es solo que no fuéramos competencia a la industria germana (y también a la francesa y la italiana de su parte norte, vamos lo que conforma la blue banana), es que con nosotros en un mercado de libre competencia no les dábamos ni para empezar una competición seria. Aún así, España es una potencia del sector primario de primer orden, pero no solo eso, lo es también en lo que involucra en cuanto a I+D agrícola. Y también somos potentes en energías renovables y somos un productor automovilístico muy importante.

Tampoco me parece sostenible lo que opinan Manu y Chosen de descartar a Rusia como interlocutor comercial. Para tener a esos amigos, mejor que sean enemigos. Son profundamente corruptos, y aunque desprecien a la cultura woke, es que junto con ello desprecian también a nuestros valores más sagrados como civilización occidental. Que sean nuestros vecinos no implica que tengamos que ser aliados con ellos, y ciertamente antes prefiero ser perrito faldero usano, que fortalecer lazos con quienes desean nuestra destrucción. Vale que EEUU no quiere que seamos competidores suyos, pero nos quiere a su lado, y prósperos (al menos relativamente), pero de Rusia&China no podemos esperar sino lo peor. Ambos por cierto carecen absolutamente de poder blando, no así como Japón&Corea (si les parece friki que, por ejemplo, Japón sea potencia cultural con su industria del anime, del cual yo soy tan aficionado, consideren que tanto Corea como China e incluso los propios EEUU reconocen que es un modelo que intentan imitar, hasta ahora con no muy buenos resultados, por razones diversas: China puede competir en calidad de animación, pero no de sus historias, lastradas por su servilismo a su ideología totalitaria, Corea lo intenta, con algo más de éxito, pero haciendo live-action más bien, y los EEUU, con su otrora poderosísima industria de animación -.piensen en Marvel o DC, que ahora no son ni sombra de lo que fueron.-, actualmente sencillamente ni cuenta, pues ellos mismos se han suicidado culturalmente con su carcundia woke; el cine de Hollywood es, casi todo él, tan inane actualmente como desde hace muchos años es el cine español en su absoluta integridad).

[uno]

Los economistas advierten del riesgo de "conflictividad social" que puede generar el precio de la vivienda en Málaga

El Colegio destaca el dinamismo económico de la provincia, que ya ha recuperado el nivel prepandemia y cuyo PIB crecerá un 2,5% este año, pero alerta de que las tensiones en torno al mercado inmobiliario pueden afectar este verano al sector turístico por falta de alojamiento para trabajadores de fuera

https://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2023/04/28/economistas-advierten-riesgo-conflictividad-social-malaga-precio-vivienda-86619459.html

............................................
"La dificultad en el acceso a la vivienda puede ser un freno al crecimiento económico en la costa del sol y toda la provincia de Málaga", señalan. Para los economistas, una derivada de esta situación afectará al sector turístico de Málaga de cara al verano.

"Los salarios solicitados por los trabajadores van a sufrir un incremento muy fuerte, en especial en la Costa del Sol, de cara a la temporada, para que puedan cubrir el coste del alojamiento. Los empresarios se verán obligados a incrementar los precios para mantener márgenes, por lo que será difícil contener la inflación. La ausencia de oferta de pisos en condiciones dignas puede crear situaciones de tensión y conflictividad social de cara al verano", advierten.

Estas tensiones tendrán también consecuencias a nivel laboral. "La imposibilidad de pagar salarios y encontrar trabajadores implicará que los empresarios tratarán de hacer frente a su demanda con las plantillas actuales o las menores incorporaciones posibles, lo que supondrá un freno a la creación de empleo. La calidad de los servicios prestados en hostelería, logística y sectores complementarios, puede verse dañada, influyendo negativamente en la imagen de calidad de nuestro sector turístico", apuntan.