Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
'CASO MALAYA' | En el juicioRoca reconoce que recibió más de 3,5 millones de euros en pagos de empresariosJosé Carlos Villanueva | MálagaActualizado lunes 07/11/2011 14:12 horasEl ex asesor urbanístico de Marbella y principal acusado en el juicio por el ‘caso Malaya’, Juan Antonio Roca, ha reconocido, por primera vez hasta ahora, haber recibido más de 3,5 millones de euros a modo de sobornos, que él califica como “asesoramientos” a una serie de empresarios por proyectos desarrollados en la localidad costasoleña.A preguntas del fiscal, el princial acusado ha admitido un pago de más de un millón de euros del conocido empresario taurino Fidel San Román, también acusado, así como 740.000 euros de la empresa Construcciones Salamanca. También admite 1,8 millones de euros que le fueron entregados por la empresa Aifos, cuyos principales responsables también se sientan en el banquillo.Al margen de dicha confesión, lo más relevante de ella es que Roca reconoce implícitamente la veracidad de la contabilidad de Maras Asesores, la empresa tras la que ocultaba todas sus finanzas.No menos relevante es que Roca ha reconocido pagos a concejales que formaron parte del equipo de gobierno tripartito, formado por tránsfugas del PSOE y del GIL, así como ediles del PA, formación que desbancó a Julián Muñoz de la Alcaldía en agosto de 2003.“Jesús Gil me dijo que llegara a un acuerdo económico con ellos para sostener el partido GIL hasta las elecciones” de 2007. Asegura que su interlocutor fue el ahora prófugo Carlos Fernández.“Yo iba dando dinero y gratificando en el marco de ese acuerdo”, ha confesado Roca. Sobre el origen de dichos pagos ha asegurado que los fondos provenían “de los acuerdos con empresarios”. De tales pagos “sacaba paragratificar a los concejales y también para mi beneficio”.
Las amistades peligrosas de San RománEl constructor, relacionado con Roca y los FrancoLa pista de Fidel San Román, empresario implicado en la corrupción urbanística de Marbella, ha aparecido en un nuevo escenario: Quijorna, un pueblo de la sierra de Madrid en el que también tiene intereses este constructor y ganadero, socio de la familia del dictador Franco y considerado próximo al entorno de Esperanza Aguirre.El secretario general de la agrupación socialista de Quijorna, Juan José Cerrato, explica a elplural.com que fue el ex alcalde, Florentino Serrano, quien llevó a Fidel San Román a este pueblo madrileño. Partiera o no la invitación de Serrano, el caso es que el empresario, en libertad bajo fianza en el contexto de la Operación Malaya, posee más de medio millón de metros cuadrados urbanizables en esta localidad, según el semanario Interviú.Fiestas de San RománEsa zona de la Comunidad de Madrid no le es ajena a San Román. Tampoco pasa desaprecibido allí su apellido. En las calles de Las Rozas circuló un chiste que decía que las fiestas patronales se iban a celebrar en honor a San Román. No es para menos. A su grupo empresarial, formado por una treintena de sociedades, se le atribuye la construcción del 70% del municipio, ayudado por el PP, según denuncia la izquierda.ArroyomolinosA Quijorna y Las Rozas se suma, también en Madrid, Arroyomolinos. Allí, el Partido Socialista de Madrid (PSM) quiere evitar la recalificación de más de 150 hectáreas de suelo, sobre las que se ha proyectado la construcción de casi 4.000 viviendas. La operación tendrá como máximo beneficiario al Grupo San Román, un extremo no desmentido por el PP.El coto de FrancoEn concreto, los socialistas denunciaron en la Asamblea de Madrid que el 79% de las edificaciones previstas se pretenden levantar en una finca de nombre Valdelasfuentes, propiedad de San Román y conocida en Arroyomolinos como "el coto de Franco". No en vano, el constructor comparte accionariado en Promociones del Suroeste con los herederos directos del dictador. AyudaCarmen Franco Polo es accionista de la sociedad y su hijo Francisco Franco Martínez-Bordiú es el director general. Pero la relación con los Franco viene de antes. La hija del tirano se inició en el mundo de los negocios inmobiliarios, allá por los años setenta, con la ayuda de los hermanos San Román.Las VentasLas relaciones sociales y empresariales se muestran como claves en la trayectoria de San Román. Su cercanía a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, y a su vicepresidente, Ignacio González, se menciona para explicar cómo el constructor se hizo con la gestión de la madrileña plaza de toros de Las Ventas, en un proceso de adjudicación bajo sospecha.TamayoLa proximidad de San Román con Aguirre, pero, sobre todo, con los empresarios Francisco Vázquez y Francisco Bravo, situán al constructor en otros escenario, en otro suelo que no sirvió para levantar edificios, sino para derruir la eleccion del socialista Rafael Simancas como presidente autonómico madrileño.San Román hablóBravo reservó una habitación para Alfredo Tamayo, el parlamentario desertor del PSM que, junta a María Teresa Sáez, impidió la elección de Simancas. San Román admitió en un comunicado que "el día 9 de junio, el señor Tamayo llamó a Bravo para pedirle que le reservara una habitación en un hotel porque, según sus palabras, 'no puedo hacerlo yo por motivos que no puedo contar".MarbellaDe aquel episodio, que provocó unas nuevas elecciones autonómicas, ganadas por Aguirre, quedaron muchas zonas oscuras. Lo contrario de lo que empezó a suceder en Marbella, a raíz de la Operación Malaya que ha terminado con una alcaldesa, un ex alcaldes, varios concejales y un gerente de Urbanismo en la cárcel.ConfesiónLa operación desarrollada por el juez Torres también afectó de lleno a San Román, que debió pasar por prisión. Después de quedar en libertad bajo fianza de 500.000 euros, confesó haber pagado a Juan Antonio Roca, cerebro de la trama marbellí, seis millones de euros. La relación entre Roca y San Román es, hasta ahora, la más sonora para el constructor. También, la más peligrosa.
De Caldas: "Cómo iba a pagarle a Roca; lo que tenía que hacer era pegarle un tiro"El arquitecto acusado en Malaya niega que le diera dinero al presunto cerebro de la tramaEP / Málaga | Actualizado 07.02.2012 - 09:41 Los arquitectos y empresarios José María González de Caldas y Miguel López Benjumea, ambos acusados en el caso Malaya, negaron ayer que pagaran dinero al presunto cerebro de la supuesta trama de corrupción, Juan Antonio Roca, por obtener una licencia de primera ocupación para una promoción en la localidad malagueña de Marbella. La Fiscalía Anticorrupción considera que los dos procesados habrían abonado la cantidad de 60.000 euros en febrero de 2006 al principal acusado, según se contabiliza en los archivos intervenidos bajo el epígrafe Miguel López (Caldas), que la investigación relaciona con la licencia de primera ocupación de una promoción, por silencio administrativo. Ambos señalaron que existía una sociedad que se llama Miguel López y Cia, en la que el ex presidente del Sevilla tiene un 95% y el otro acusado un 5%. El primer acusado explicó que no le puso su nombre porque "el Sevilla había bajado a segunda división y me querían matar", por lo que pidió al otro que la pusieran a su nombre. "Cómo le iba a pagar yo 60.000 euros a Juan Antonio Roca si lo que tenía es que pegarle un tiro, entre comillas, si lo que tenía era un perjuicio de 400 millones de pesetas por el convenio Golden. Estaría yo loco. Y, además, ¿por qué le iba a pagar?", aseguró, añadiendo que "bastante mal estaba con el Ayuntamiento, bastante me habían incumplido, me habían machacado, para encima dar dinero".http://www.diariodesevilla.es/article/andalucia/1178865/caldas/como/iba/pagarle/roca/lo/tenia/hacer/era/pegarle/tiro.html
El ganadero Fidel San Román pagó tres millones en sobornos a Roca El empresario dice en el juicio de Malaya que cedió a la presión del cerebro cuando le negó permisos para una urbanizaciónEncarna Maldonado / Málaga | Actualizado 31.01.2012 - 05:04 El promotor y ganadero Fidel San Román confesó ayer que entregó un soborno de tres millones de euros a Juan Antonio Roca. El empresario, acusado de blanqueo y cohecho en el caso Malaya, explicó que construía 15 bloques con 840 viviendas en Marbella y cuando 50 ó 60 pisos estaban listos para entregárselos a sus compradores el Ayuntamiento se negaba a darle la licencia de primera ocupación. San Román dibujó un escenario modélico de extorsión: durante años construyó la urbanización La Dama de Noche sin que nadie le parara las obras ni le pusiera ninguna pega, ejecutó una inversión millonaria y cuando ya sólo le faltaba que el Ayuntamiento estampara la firma en el último documento, imprescindible para contratar la luz y el agua, "le dijeron al gerente que hacía falta dinero y que si no la obra no andaba". "¿Qué hago? O me cuelgo de la soga o tengo que acceder a pagar dinero". Entre febrero y diciembre de 2005 realizó siete pagos a Roca que sumaban 3.084.000 euros. Era, según su declaración, "dinero blanco" que salía de sus cuentas y que entregaba en metálico. Jamás recibió factura ni documento acreditativo alguno. El empresario indicó que Roca hizo alusión a que esas aportaciones eran para el Ayuntamiento, pero también insinuó la escasa credibilidad que le dio a esa explicación. Esta confesión del acusado sacude la versión de Roca, quien declaró que San Román le había entregado un millón de euros porque le hizo un informe sobre el potencial urbanístico de unos suelos. El promotor, en cambio, negó haber hecho ese encargo. San Román reconoció por primera vez la existencia de los sobornos el 17 de julio de 2006, durante su segunda declaración ante el juez de instrucción del caso Malaya, Miguel Ángel Torres. Cuando fue detenido negó el pago de los sobornos. El magistrado ordenó el 1 de julio de 2006 su ingreso en prisión, pero pasados unos días pidió volver a declarar. Entonces confesó el cohecho y obtuvo la libertad bajo fianza de 500.000 euros. Sin embargo, jamás ha admitido que pagara cantidad alguna por obtener permiso para el proyecto de ejecución de dos bloques, por convenios o para lograr que le cambiaran las condiciones de otra parcela ni que contribuyera a blanquear fondos del ex asesor de urbanismo de Marbella. San Román compró en 2000 los suelos de la urbanización La Dama de Noche por 36 millones de euros. La vendedora fue Eka 620. A preguntas del fiscal el promotor insistió ayer que en aquel momento no sabía que Eka era una sociedad de Roca y, mucho menos, que esa misma entidad hubiera comprado los terrenos sólo cuatro meses antes por ocho millones de euros. Explicó que la operación la negoció su gerente con el abogado Manuel Sánchez Zubizarreta. El ganadero también negó estar al tanto de que el considerado cerebrode la trama estuviera detrás de otras dos compras de suelos que procedían de aprovechamientos urbanísticos entregados por promotores al municipio. En 2005 adquirió dos fincas en la zona conocida como Los Verdiales Norte a las sociedades Masdevallía y Lipizzar. El promotor subrayó que entonces ni siquiera sospechó que ambas entidades, administradas por abogados, fueran de Roca . El empresario también compró al Ayuntamiento los aprovechamientos urbanísticos que debía entregarle por el desarrollo de la finca Huerta de los Casimiros y en 2005 suscribió un convenio con el Consistorio que le permitía aumentar el techo edificable desde los 5.000 metros a 19.000. El promotor acordó pagar al municipio 6,1 millones, de los que entregó cuatro, mientras los restantes quedaban aplazados a que el convenio se incluyera en el PGOU, lo que nunca sucedió ni sucederá porque esta superficie es ahora suelo verde.http://www.diariodesevilla.es/article/andalucia/1173163/ganadero/fidel/san/romaacuten/pagoacute/tres/millones/sobornos/roca.html
"le dijeron al gerente que hacía falta dinero y que si no la obra no andaba". "¿Qué hago? O me cuelgo de la soga o tengo que acceder a pagar dinero".
LA EXALCALDESA DE MARBELLA ASEGURA QUE PACTÓ CON EL PSOE Yagüe: “¿Por qué no aparecen los pinchazos de las conversaciones que mantenía con Zarrías?” El secretario de Ciudades y Política Municipal del PSOE, Gaspar Zarrías (Efe). @Amparo de la Gama. Marbella 05/03/2012 (18:32h) La exalcaldesa de Marbella, Marisol Yagüe, no dejó títere con cabeza en la sesión de este lunes en la ciudad de la Justicia de Málaga por la trama Malaya. Sin pelos en la lengua, la exedil precisó que “Gaspar Zarrías y altos cargos de la Junta llegaron a un acuerdo conmigo para las elecciones en Marbella. El PSOE no tenía nada que hacer aquí y quería pactar”. Con contundencia, la que fuera regidora del municipio marbellí afirmó ante el juez que “nosotros estábamos haciendo todo como la Junta de Andalucía quería". Además, no tuvo escrúpulos en señalar como responsable al secretario de Relaciones Institucionales y Política Autonómica en la Ejecutiva Federal del PSOE, Gaspar Zarrías, para explicar que altos cargos de la Junta defendían la manera de actuar del Ayuntamiento gobernado por ella. Para reforzar este extremo, la procesada preguntó a la sala “¿por qué no aparecen los pinchazos de las conversaciones que teníamos con Zarrías? Aquí se están poniendo muchas llamadas de teléfono, pero en ninguna salen ellos. Si llego a saber yo lo de los ERE, anda que me iba a poner en manos de la Junta de Andalucía". Con esas frases lapidarias a las que nos tiene acostumbrados, la exalcaldesa insistió en que desde la Junta de Andalucía nunca se le pidió que se echara a Roca y que "había un poquito de poli bueno, poli malo". “Desde la Consejería todo eran facilidades, pero el delegado provincial, Ruiz Povedano, era el que me ponía las pegas”. Carlos Fernández en Buenos Aires Como guinda de la sesión, Marisol Yagüe aportó una novedad que podría reactivar la búsqueda del exconcejal fugado, Carlos Fernández, desaparecido desde junio de 2006 e imputado en la causa: "Que lo busquen en Argentina. Tengo conocidos que se lo han encontrado en el aeropuerto de Buenos Aires e Ismael Pérez Peña se ha reunido allí con él". Refiriéndose así al empresario concesionario de la grúa municipal, que pactó hace unos meses con la Fiscalía del caso Malaya y que se ha librado de la pena de cárcel con su nuevo testimonio en el proceso. Yagüe decía del prófugo: “Yo sé dónde está y dónde vive y con qué nivel de vida”. El juez Godino ha tomado con reservas esta información y ha pedido que se remita esta declaración de la exalcaldesa a la Comisaría Provincial. La exalcaldesa hizo referencia a las "amenazas e infamias" que lanzaron Pérez Peña y Carlos Fernández contra ella “para después irse a su casa de rositas. Pérez Peña me cogió un odio mortal, porque yo no me doblegué”. Yagüe arremetió igualmente contra el pacto que el empresario hizo con la Fiscalía. “A él no le importa, ya esta en su casita con su hijo y tiene mucho dinerito. Y nosotros aquí pringando”, en referencia a que el empresario solo va a pagar multa para eludir la cárcel. Cuando el fiscal terminó su interrogatorio, Yagüe se acogió al derecho a no declarar a las demás defensas y ciñó su testimonio a lo que su letrado Pablo Luna le recomendó. En todo momento argumentó que los convenios se hacían en Urbanismo y que después el secretario municipal y el interventor tenían que darles el visto bueno. De esta forma, trató de demostrar que a ella le llegaban los convenios visados. “El señor Roca podrá haber tratado y negociado los convenios, pero cuando venía a mí, ya llegaba con el informe de los técnicos", dijo justificando su rúbrica en numerosos documentos. Curiosamente, insistió en que ella nunca ha leído un convenio, que se limitaba a firmar: "Nosotros lo hemos hecho todo inmaculado. Si hubiera habido algún reparo, yo no lo hubiera hecho".
El Gobierno ha demostrado que también puede ser indulgente con algunas administraciones incumplidoras. Así, Cristóbal Montoro ha concedido 40 años al Ayuntamiento de Marbella para saldar su deuda con Hacienda y la Seguridad Social. Un cómodo margen para uno de los consistorios más polémicos de España, salpicado por la sombra de la corrupción.Marbella debe 190 millones a la Seguridad Social, así como unos 80 millones a Hacienda. Sin embargo, los restrictivos Presupuestos Generales del Estado esconden un gran alivio para la corporación municipal. Según consta en la Ley Orgánica, la deuda pendiente “se fraccionará durante un plazo no superior a 40 años mediante el descuento de las transferencias de su participación en los ingresos del Estado”. Además, “el interés aplicable de la operación será del 1%”, cuando el interés legal del dinero se sitúa en el 4% y el de demora, en el 5%.Esta medida se toma para el agujero generado antes del 7 de abril de 2006, cuando el Gobierno disolvió el Ayuntamiento de Marbella y encargó su administración a una comisión gestora. El Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero determinó esa drástica solución ante las graves imputaciones judiciales que pesaban sobre buena parte de los integrantes de la corporación.La alcaldesa marbellí, Ángeles Muñoz, presumió de esta disposición del Gobierno popular en rueda de prensa, asegurando que se trata de una “solución excepcional adoptada por el Ejecutivo de la Nación para garantizar la prestación de los servicios públicos”. “Si no hubiese habido un cambio de Gobierno y de actitud, la ciudad hubiera sido inviable al tener que asumir cantidades astronómicas para hacer frente a la deuda”, admitió la alcaldesa, también del PP.Y es que los Presupuestos contemplan también que se aplique “la cancelación anticipada de las fracciones el cobro de cualquier indemnización que tuvieran reconocidas, el Ayuntamiento de Marbella y sus entidades vinculadas, por los órdenes jurisdiccionales civil o penal, mediante sentencia judicial firme”. Se satisface así otra de las demandas del consistorio, que podrá hacer frente a sus deudas con el dinero de las indemnizaciones que consiga en los tribunales.Tolerancia gubernamental“El Gobierno da luz verde a la reclamación que hemos venido proponiendo desde siempre para que la deuda generada en el Ayuntamiento durante 15 años por anteriores ejecutivos municipales se compensara con todo lo que se vaya obteniendo en los distintos procedimientos judiciales”, celebró Muñoz, quien espera que los juicios relacionados con los casos de corrupción den sus frutos económicos para la localidad.La tolerancia de Montoro con los adeudos del consistorio marbellí contrasta con su mano dura a la hora de meter en cintura al resto de administraciones, así como con su poda radical del sector público. No obstante, la excepción parece basarse en que el de Marbella ha sido el único ayuntamiento disuelto en la historia reciente de España, de acuerdo a la ley de bases de régimen local.
La fiscalía desmiente que Isabel Pantoja haya pactado con el fiscal Telemadrid informó que la tonadillera se declararía culpable a cambio de rebajar su pena de prisión a seis meses y la multa a 2,5 millonesabc.es Día 09/04/2012 - 21.56h La fiscalía ha desmentido la información que Telemadrid ofrecía durante la tarde del lunes. La cadena pública adelantaba que Isabel Pantoja podría haber realizado un pacto con el fiscal o acercamiento entre el abogado de la artista y el fiscal de Málaga y ofrecía detalles como que la tonadillera querría declararse culpable a cambio de una pena de seis meses de prisión y una multa de 2,5 millones.Isabel Pantoja se enfrenta a una petición fiscal de tres años y medio de prisión por un delito continuado de blanqueo de capitales en una causa en la que también están imputados su ex pareja Julián Muñoz, que fue alcalde de Marbella, y la ex esposa de éste Maite Zaldívar. El ministerio público había solicitado para ella además tres años y medio de inhabilitación y multa de 3,7 millones de euros por el mencionado delito. Isabel Pantoja fue detenida en mayo de 2007 en su vivienda de Marbella, y abonó una fianza de 90.000 euros para eludir la prisión, fianza que le fue devuelta posteriormente.http://www.abcdesevilla.es/20120409/estilo-gente/abci-pantoja-pacto-fiscal-201204092018.html
El más largo de la historia judicial española El juicio de 'Malaya' podría alargarse si no se renueva a la secretaria judicial La secretaria judicial Inmaculada Núñez. | Cabanillas El presidente del tribunal, José Godino, muestra su “profunda preocupación” Pide al TSJA que se le amplíe la comisión de servicio José Carlos Villanueva | Málaga Actualizado martes 24/04/2012 14:15 horas El juicio oral por el caso 'Malaya', el más largo de la historia judicial española, actualmente en su recta final, podría demorarse considerablemente si el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) no amplía la comisión de servicio de la secretaria judicial de la Sección Primera de la Audiencia de Málaga, Inmaculada Núñez. Así lo expone el presidente del tribunal que enjuicia la gran trama de corrupción municipal marbellí, José Godino. En un escrito al que ha tenido acceso EL MUNDO.es dicho juez muestra su “profunda preocupación” ante el TSJA y solicita que “a la mayor celeridad posible se apruebe la renovación”. Godino teme las “dilaciones y perjuicios” que podrían producirse como consecuencia del “cese” de la fedataria pública, “tratándose, no hay que olvidarse del procedimiento más complejo y numeroso que en la actualidad se está desarrollando en el territorio nacional”, reza el escrito de tres folios dirigido al secretario de gobierno del alto tribunal en Granada, Diego Medina. La secretaria judicial desempeña sus funciones en el macro sumario del caso 'Malaya' desde julio de 2010. El juicio comenzó en la fecha prevista, 27 de septiembre de 2010. Así pues en septiembre del presente año se cumplirían dos años de vista oral. No obstante, la pretensión de Godino es concluir y dejarlo visto para sentencia el 1 de agosto. De hecho, ha advertido a las partes que de no cumplirse el calendario judicial previsto se podrían habilitar sesiones durante todo el mes de agosto. El 17 de noviembre de 2011 se inició el cuarto bloque en el que se encuentra la vista oral actualmente. Es el relativo a los cohechos, presuntos sobornos cobrados por el principal acusado, Juan Antonio Roca, provenientes de empresarios y promotores, así como el dinero en sobres que el ex asesor urbanístico habría entregado a concejales corruptos.José Godino deja constancia, en su escrito, que paralelamente a las sesiones del juicio oral “se ha desarrollado una ingente labor, no sólo en la organización de las vistas, citación de testigos, actos de comunicación, sino además se han dictado más de mil resoluciones, dando respuesta a las distintas peticiones de las partes”. Por todo lo anteriormente expuesto, el presidente del tribunal y los dos magistrados que conforman junto a él la Sección Primera de la Audiencia de Málaga consideran “totalmente imprescindible” la renovación de la comisión de servicio de la secretaria judicial, al expirar el plazo de la misma el próximo 30 de abril. Lo más idóneo sería que el TSJA otorgara a Núñez una prórroga de tres meses, ampliable a seis, teniendo en cuenta que tras la conclusión del juicio oral la sentencia del caso 'Malaya' no se conocería hasta seis meses después, según los primeros cálculos establecidos y dada la complejidad a la hora de emitir un fallo. Godino también valora en su escrito que en el año y ocho meses transcurridos desde el inicio del juicio oral no se haya producido ninguna suspensión, en un plenario que cuenta con 96 procesados y en el que durante el último bloque aún están pendientes de declarar más de 300 testigos. “En la actualidad se están desarrollando sesiones maratonianas, que comienzan a las 10 de la mañana y se prolongan sin intermediación hasta las 4 ó las 5 de la tarde, como mínimo”. De hecho, los recesos de 20 minutos al mediodía se han convertido en breves pausas de poco menos de 10 minutos de duración. Llama poderosamente la atención otra revelación de Godino en su escrito dirigido al TSJA: “Más de la mitad de la causa expuesta estaba sin escanear ni foliar, por lo que se está también procediendo a ello”. Además, se están practicando pruebas que superan los 10.000 folios, correspondientes a los 103 escritos de defensa y los cuatro escritos de las acusaciones particulares. http://www.elmundo.es/elmundo/2012/04/24/andalucia_malaga/1335269735.html
Hasta que no comprendamos realmente lo que ha estado ocurriendo durante décadas en nuestro país.Hasta que no nos olvidemos de izquierda-derecha, siglas, bandos...Hasta que no entendamos de verdad quienes son los enemigos a batirHasta que no nos movamos sólo por intereses propios e individualesHasta que la ciudadanía no se convenza que es la que debe tener el poderHasta que no veamos con claridad que la única lucha posible y que daría verdaderos resultados, es la lucha contra las cloacas; lo demás no son más que puestas en escena, camuflaje y maquillaje: Ilusionismo.Ya sé que son muchos "hasta", y aún estamos lejos, pero no pierdo la esperanza de verlo algún día.
La estantería con los expedientes urbanísticos de Marbella se desploma Izquierda Unida pide que se explique qué ha ocurrido y se depuren responsabilidades La formación advierte que pueden haberse visto afectados documentos "sensibles" Marcel Vidal / Marbella, municipal | Actualizado 11.05.2012 - 05:01 Vista de los anaqueles volcados con los expedientes también caídos. Estado en el que quedó otra línea de estantes. Unas cinco filas de estanterías con expedientes del área de Urbanismo del Ayuntamiento de Marbella, localidad en la que se instruye la mayor causa por corrupción urbanística de España, el caso Malaya, se han desplomado, El portavoz de IU, Enrique Monterroso, teme que se hayan destruido o perdido documentos "sensibles", por lo que ayer pidió a la regidora, Ángeles Muñoz (PP), y al concejal del área, Pablo Moro, que expliquen las circunstancias en las que se produjo "este desastroso episodio". El edil cree que el accidente, que se produjo en los sótanos del Auditorio del Parque de la Constitución se debió a una negligencia, por lo que también exige que se depuren responsabilidades. "La documentación urbanística es clave en una ciudad como Marbella, en la que existen numerosas causas judiciales abiertas por irregularidades. Existen muchos intereses particulares en liza, por lo que la posible destrucción, pérdida o custodia en condiciones precarias es una falta muy grave que no puede tolerarse ni quedar impune", añadió Monterroso. El anaquel que contenía los archivos, explicó Monterroso, se había construido mediante el ensamblaje de estanterías metálicas que no tenían ni el grosor ni las garantías de fijación recomendables. El edil aseguró que las instalaciones que albergan los expedientes incumplen las mínimas condiciones de higiene y seguridad laboral. "No hay salida de emergencia, las paredes son de cemento visto, la ventilación es nula y hay desagües sin cubrir, entre otras irregularidades. En estas condiciones trabajan tres empleados", añadió. Las dependencias de Urbanismo cambiaron a comienzos de año de ubicación, después de que el equipo de gobierno cediese a la Junta de Andalucía la anterior sede como parte de la devolución de un préstamo que el Gobierno regional concedió a la comisión gestora que administró el municipio tras la disolución del Consistorio, en 2006. Durante la mudanza, el equipo de gobierno decidió archivar los documentos en los bajos del auditorio. Aquel traslado fue denunciado por IU, del que dijo que se hizo "sin previsión" ni garantías.
Es lo que tiene la corrupción, lo corroe todo.
El líder de Unión Cordobesa (UCOR), concejal por este partido y empresario, Rafael Gómez, no tiene intención, al menos si de él depende, de pagar la multa de 24,6 millones euros impuesta por la Gerencia de Urbanismo por construir sin licencia 40.000 metros cuadrados de naves en la antigua fábrica de Colecor y si el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ratifica esa sanción millonaria recurrida por Gómez. "No voy a pagar ni una sola peseta de esa multa porque no tengo dinero, y no la voy a pagar porque esa multa se puso con el plan especial aprobado", dijo en referencia al que más tarde tumbó el Tribunal Supremo y que ha dado lugar a la redacción de otro plan que ayer aprobó el PlenoAl preguntarle si mantendrá esa posición si el TSJA ratifica la sanción, Gómez sugirió que sea el Ayuntamiento de Córdoba el que "vaya al maestro armero a por los dineros, pues yo no la voy a pagar nunca, lo tengo claro". Y tan claro, porque añadió que esa multa "la va a pagar mi hermana la pelá", concluyó.
Poco ruido y pocas opiniones para tratar un asunto que ha consumido buena parte de las energías políticas durante más de un lustro. Y un absoluto mutismo a la hora de aprobar un documento que, en esencia, abre la puerta a la amnistía del infractor, pues permite regularizar el 62,5% de lo que un día fueron los cuatro almacenes de Arenal 2000, la empresa constructora de Sandokán.Las naves se levantaron durante el mandato de la alcaldesa Rosa Aguilar, entonces en Izquierda Unida. Ella dio luz verde a que fuese el mismo Sandokán el que redactase un plan especial que regulase todo el urbanismo de la carretera de palma del Río y, de paso, legalizar sus propias naves. El documento redactado por la empresa infractora fue aprobado en el pleno con los votos a favor de IU y PP. Pero la oposición del PSOE y de la Consejería de Obras Públicas hicieron que el caso llegara a los juzgados. Y una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía tumbó el plan especial en 2008.
El mes que viene, el Ayuntamiento aprobará un Plan Especial que permitirá la legalización del 65% de las cuatro hectáreas construidas. Siempre, eso sí, que Gómez acceda a demoler el resto. Algo que, advirtió ayer, no piensa hacer.“¿Por qué vamos a demolerlas? Eso sería absurdo y contraproducente. ¿No lo comprenden ustedes? Aquello no se hizo por amor al arte, aquello se hizo con permisos y con una orden. Como somos tan ricos, tenemos tanto trabajo y somos unos fenómenos, ahora vamos a demoler...”, ironizó con su particular rudeza.
Es lo que tiene el material "sensible", que es muy suceptible de sufrir accidentes. Cuando no es un incendio, es una inundación..., y cuando no, pues un simple desplome de la estanteria; cualquier "accidente" que conlleve una pérdida de documentación importante o de vital trascendencia. ¿A quién le extraña que sucedan estas cosas? Porque son mucho más habituales de lo que puede parecer.