Transición Estructural .NET

Bienvenido y gracias por el tema nuevo. Es muy interesante.

Pollo: ¿Tor un honeypot? ¿De quién, de la NSA?

Quisiera compartir algo que me intranquiliza no solo por lo que es, sino porque tengo la sensación que casi nadie lo detecta o le importa mucho. Como no me lo podía quitar de la cabeza, decidía escribirlo.

Lo siento, el tiempo de lectura requerido no es corto, no he sabido resumirlo.

Con el fin de no ocupar varias páginas del foro de una tacada lo hice aquí:

https://telegra.ph/Un-esp%C3%ADa-en-casa-11-01

Que las compañias hacen lo que quieren con los metadatos de navegación es ampliamente conocido.
Es imposible ocultar todos los datos al usar internet en general, por su propio funcionamiento. Siempre va a haber un tercero que pueda sacar al menos alguna información aunque no sea directamente el contenido que uno está usando, pero ya sólo viendo patrones de comportamiento y a dónde se hacen las conexiones se pueden sacar un montón de conclusiones.

Personalmente, navegaría siempre en modo paranoico si tuviese un mínimo de preocupación.
Esto implica un montón de cosas, como:

• Como mínimo no usar Chrome, es un navegador que hace lo que le da la gana (por ejemplo desde una actualización bastante reciente no borra nunca las cookies de google, motivo para dejar inmediatamente de usar semejante basura).
• No usar DNS sin encriptar (algunos navegadores lo permiten), aunque el proveedor de DNS siempre va a saber las web a las que accedes, sin más datos que puedan sacar (en teoría y en principio) si están en https. La única solución real pasaría por montarse uno su propio servidor DNS.
• Desactivar javascript globalmente, forzar https en lo posible y evitar el fingerprinting (usando extensiones como noScript, uMatrix, PrivacyBadger, httpsEverywhere y otras). Esto requiere conocimientos a nivel de usuario avanzado.
• Probablemente muchas más cosas que no tengo en cuenta.

Personalmente yo evitaría TOR, huele mucho a honeypot.

Dicho esto, si la preocupación es genérica, yo no me emparanoiaría demasiado, más que nada porque esto es obvio (aunque para la mayoría de la gente no técnica de pronto se dé cuenta ahora) y lo que se quiere en realidad es hacer estudios de mercado automatizados. Personalmente creo que no valen para nada (jamás hago caso de ninguna publicidad o recomendación de ninguna compañía, mucho menos de las que son automáticas), pero bueno.
Si la preocupación es concreta (por profesión u otras) por ahí hay guías que tratan en profundidad el tema, y básicamente hace que todo sea tedioso y complejo para obtener un beneficio incierto.
Si se quiere hacer algo por la vía legal, creo que sería mucho más eficaz si se hace a través de alguna asociación o gente que controle del tema legal, porque dudo mucho que toda esta gente (funcionarios de agencias oficiales) entienda nada de lo que se dice en el artículo. En principio alguien que sepa mover estas cosas legalmente podría obligar a que estas reclamaciones se tengan en cuenta.

Creo que por ahora se pueden adquirir routers en el comercio, normalmente con la configuración estándar, No es caro.

Al menos un router ADSL. Sólo necesitas conocer tu login de red, que te lo da el proveedor, En este caso, los datos los tiene que mandar el router, no es telefónica la que los baja.  Por eso lo primero es cambiar el router, No sé qué pasa para la Fibra, no he mirado,


Luego como comenta el artículo, puedes separar la red interna local (LAN) y la red externa (WAN), aunque nunca terminé de estar seguro, Eso lo que se supone en la configuracion. Pero la red local sí se puede aislar convenientemente.

En la WAN, se cambian los  DNS (los servidores de resolución de nombres), aunque claro, si luego usas los de Google (son muy rápidos) quizás no sea buena idea en la lógica, Pero queda TOR, claro,


Si fuese el autor, mandaría el informe a la APD.
Supongo que lo ha hecho y que nos traerá el resultado de su investigación en un par de meses

Quedo a la espera de otros foreros más versados, a ver qué opinan

Bienvenido Samuel... date una vuelta.





Edit: Interesante lo que traes.

Interesante artículo publicado hoy sobre la familia de Jesús Gil

Jesús Gil se casó en 1961 con María Ángeles Marín Cobo, una mujer adicta a los rayos uva que siempre permitió todo a su marido, incluso que presentara un programa en Telecinco metido en un jacuzzi rodeado de cinco beldades en biquini. Juntos tuvieron cuatro hijos: Jesús, Miguel Ángel, Myriam y Fernando. A los tres varones de la familia les enseñó el negocio desde pequeños. A la hija la colocó como secretaria. A todos ellos les legó un patrimonio valorado en 625.007 euros y tan sólo 854 euros en efectivo. Jesús Gil murió en medio de la investigación del saqueo de Marbella y no dejó nada a su nombre. Aunque es una buena estrategia, el Tribunal de Cuentas determinó que los vástagos tenían que devolver solidariamente 105 millones de euros a la ciudad malagueña. Hoy, la familia tiene embargadas 150 propiedades para responder a su deuda. Unas cifras que no han frenado el tren de vida familiar.

La primera persona que se retiró de la vida pública tras la muerte del patriarca fue su viuda. María Ángeles se recluyó en su casa, cercana al Retiro. Aunque no renunció a los veranos en Marbella y a los fines de semana en Valdeolivas, la finca familiar de más de mil hectáreas próxima a Arenas de San Pedro, Ávila, donde crían su yeguada. El terreno se hizo famoso por ser la casa de Imperioso, el caballo preferido de Gil. Todo terminó en 2011, cuando sufrió un ictus cuyas secuelas afectaron a su movilidad. Hoy es raro que salga y su hija Myriam se vuelca en su cuidado. Pero los achaques de salud no han impedido que la madre esté al frente de un importante entramado empresarial. Lidera nueve empresas dedicadas a la promoción inmobiliaria. Tres de ellas, según el Registro, suman un activo de 107 millones de euros. Por cierto, el apoderado en las sociedades de María Ángeles es Pablo Lago Bornstein, representante también del ex tesorero del Partido Popular Luis Bárcenas y de su mujer, Rosalía Iglesias.

https://www.elmundo.es/loc/famosos/2019/05/12/5cd54c64fdddff65458b4672.html

Pablo Lago Bornstein apoderado de los Gil y de Luis Bárcenas, pero parece que no es el único de la familia metido en asuntos turbios. Su hermano Santiago Lago Bernstein también era asesor de Luis Bárcenas y Francisco Correa

El tesorero del partido popular Luis Bárcenas se ha vuelto a acercar al entorno de Francisco Correa, pero esta vez para diseñar su estrategia de defensa. Según ha sabido la SER de fuentes del PP, Bárcenas está presentando en público a Santiago Lago Bornstein como su "asesor", en diversos encuentros con periodistas en los que intenta frenar la imagen negativa que de su persona se traslada a los medios de comunicación. Se da la circunstancia de que Bornstein, antes de asesorar a Bárcenas, fue directivo y abogado de las principales empresas de Francisco Correa, Special Events y Pasadena Viajes, las dos sociedades que se han revelado como "ejes" de la trama . El hoy asesor de Bárcenas ocupó durante un año plaza en el consejo de administración de ambas empresas como secretario y consejero (2001-2002). El propio Borstein, en conversación con la SER, ha reconocido su amistad profunda con Bárcenas con quien dice habla a diario aunque niega que su relación de asesor sea formal y por tanto medie contrato entre ellos.

https://cadenaser.com/ser/2009/07/20/espana/1248047413_850215.html

Pero resulta que hay más hermanos metidos en el fango, otro hermano, Santiago Lago Bornstein, que era inspector de Hacienda estuvo envuelto en el narcotráfico

Un informe de la Guardia Civil que no trascendió hasta ayer, recoge que José Radío recordó en sus testimonios un supuesto viaje a Ibiza realizado antes de las últimas navidades por José Lafuente Martínez, el propietario de la casa de Sisán en la que el joven estuvo supuestamente secuestrado.Según sus declaraciones, Radío también se desplazó hasta la isla balear, concretamente a la casa de un hombre llamado Juan y en compañía, además de Lafuente, de una amiga de éste y de Juan C.I., vecino de Poio.La víctima del presunto secuestro sostiene que en el bajo de aquella casa se estaba preparando una planeadora de tres motores para completar con éxito la operación que la banda quería cerrar en Colombia. El negocio era precisamente el que estaría relacionado con el viaje que él debía hacer al país americano; el viaje que se negó a realizar y que presuntamente provocó la discusión previa a su denunciado confinamiento.La descarga de la mercancía, unos dos mil kilos de cocaína, se haría a través de la costa portuguesa, y en la trama estarían implicadas hasta siete personas. En lo más alto figuraría José Lafuente Martínez, por encima del ex-árbitro pontevedrés José Francisco Acuña Pereira, Sergio Carabelos López y un funcionario de Hacienda, Ignacio Lago Bornstein. A las tres primeras personas se las considera autores materiales del secuestro de Radío, y el cuarto prestó declaración como imputado en relación con el caso, en calidad de posible cómplice.Además, el joven de Meis incluyó en la operación de narcotráfico a Manujel V.B, amigo de José Acuña; al vecino de Poio Juan C.I., y a la persona que habría sido designada para conducir la planeadora, un hombre apodado Capi.

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/arousa/2001/04/21/radio-acusa-captores-planear-gran-envio-coca-lafuente-dice-invencion/0003_524354.htm

LA VERDAD QUE NADIE QUIERE OIR SOBRE LOS MEDIOS ALTERNATIVOS DE INTERNET

El primero paso que debemos dar, es eliminar de una vez por todas de nuestra mente esa visión maniqueísta de la realidad, mediante la cual, los medios de masas son “malvados” y “manipulan a favor de los poderosos“, mientras que los medios alternativos son los “buenos de la película”, y son la encarnación de “la resistencia”, que se “enfrenta al poder”. Esa es una visión simplista e infantiloide, propia de gente inmadura y crédula.

La realidad, es mucho más cruda: no tenemos ni idea de quién está detrás de cada uno de los medios alternativos, ni a qué intereses obedecen cada uno de ellos, de forma premeditada o de forma involuntaria.

La realidad es que tenemos unos medios de masas que sabemos a ciencia cierta que nos manipulan y unos medios alternativos que no sabemos si manipulan, cuando manipulan ni con qué intención lo hacen; y eso, en el fondo, los convierte en aún más peligrosos y efectivos que los anticuados medios analógicos.

https://elrobotpescador.com/2016/12/29/la-verdad-que-nadie-quiere-oir-sobre-los-medios-alternativos-de-internet-i/#more-16042

ENTREVISTA AL PERIODISTA, AUTOR DE 'TRAFICANTES DE INFORMACIÓN'



Pascual Serrano: “Jiménez Losantos no engaña a nadie, El País sí”


Algo huele a podrido cuando en más de trescientas páginas sobre periodismo, los protagonistas son el constructor, la Bolsa, el Opus Dei, el BBVA, La Caixa, la mafia italiana, Berlusconi, Franco, o un dictador militar latinoamericano. Pascual Serrano ajusta cuentas con los propietarios de los medios "españoles" en su libro 'Traficantes de información' (Ed. Foca) porque, dice: “ya no es suficiente con decir que los bancos, la Iglesia y las multinacionales son los dueños”.


LAURA L. DAVID. 24 octubre 2011

A punto de salir la tercera edición, Traficantes de informaciónes un libro silenciado por los grandes medios de comunicación. En él se desvela que Playboy o el diario de El Vaticano comparten —en España— editor: Planeta, propietaria de La Razón y que, en su día, tuvo la ocurrencia de encargarle a Pascual Serrano que escribiera este libro.  A la cúpula de Planeta no le gustó que el escritor destapara también sus propias vergüenzas, y este enfant terrible del periodismo migró de editorial. “Fue una decisión torpe, porque en el libro los pongo a parir a todos”, explica Serrano mientras con una mano toquetea su pipa, fumándose encima. Cerveza en la otra, mirada inquieta. “Lo curioso de este libro es que los medios de la derecha lo han utilizado para meterse con Mediapro y con PRISA; y los de izquierda para meterse contra ABC y Vocento”, cuenta divertido en el Centre Social Terra, minutos antes de que dé comienzo la presentación del libro en el marco de la Universitat Lliure de Benimaclet. Con la sala a reventar, junto a un Xavi Sarrià que ejerce de maestro de ceremonias, dice que en su próximo libro Contra la neutralidad –que ya está en imprenta- abandona la beligerancia por recomendación de su compañera. En él reivindica el periodismo de Kapuscinski, Capa, Reed, Rodolfo Walsh y Edgar Snow. El azote de los voceros del poder se ha concedido una pausa para regalarse con el buen periodismo, el emotivo, el de la responsabilidad: por salud mental. Pero el receso le ha durado poco: reparte estopa como siempre. Y sabe que no se le da mal.


P: Mirando las participaciones cruzadas en los conglomerados de comunicación que se relatan en Traficantes, una tiene la sensación de que las ideologías ya no existen… ¡hay una promiscuidad en el sector!

R: Claro. ¿Quién se puede creer que hay diferencia entre la Telefónica de PRISA y el BBVA de Vocento? ¿Quién se puede creer que hay una diferencia ideológica entre la empresa aseguradora que es accionista de LaSexta y la empresa de Berlusconi que es accionista de Telecinco? ¡Es absurdo! Además es que la trágica consecuencia que sacas es que no puede haber otra opción. No puede haber ningún periódico que se dedique a decir que hay que quitar los paraísos fiscales, que hay que acabar con las SICAV, que tiene que haber una banca pública y que tenemos que nacionalizar el petróleo. ¿Qué pasaría entonces? Que no sería rentable y desaparecería del mercado.
 

P: No es de extrañar que todos den las mismas noticias, con el mismo tratamiento.

R: Un amigo mío lo explica muy claro: si el espectro ideológico es esta mesa, ellos crean un debate en torno a los tres centímetros cuadrados de la esquina de la mesa. Entonces discuten: si un comando asesina a Bin Laden violando la seguridad de un país y matando a un tipo desarmado, empiezan a discutir si tienen que publicar la foto o no: ¡ya tenemos discusión! ¿Quién ha dicho que no hay discusión? Pero ninguno dice: ‘bueno, es que esto de que maten a un tipo, delante de su mujer y tiren el cadáver al agua, suena más a la Operación Cóndor que a la justicia’. No. Al final siempre se buscan una coreografía del debate en la que no entran en el fondo. Ahora con la dación en pago pueden discutir sobre si con darle la casa al banco, cerramos la hipoteca o no cerramos la hipoteca. Pero ninguno dice: ‘que le den por culo al banco, que el banco ya tiene bastantes casas, y no le damos la casa, porque el derecho a la vivienda está en la Constitución y si no estos señores y sus cuatro hijos se quedan sin casa’.

 
P: En el libro lo de la muerte de las ideologías se ve bien cuando dice Jaume Roures, “yo soy republicano, pero yo produje la boda de los príncipes españoles”.

R: Y ése se dice rojo, ¡imagínate lo que hace el resto!


P: En el Consejo de Administración de Prisa están, entre otros: Sacyr Vallehermoso, Banco de Valencia, Abengoa, Armani, Adolfo Domínguez, Altadis, Vodafone, Roche Farma e Iberia. Aún así, para muchos, El País es el periódico de izquierdas español de referencia…

R: Sí, es que el tuerto en el país de los ciegos es el rey. Si hubo ocho millones de personas que pensaron que Felipe González era la izquierda, ¿por qué no van a creer 600.000 que compran El País que ése es el periódico de la izquierda? Pero si en el Consejo de Administración están los que están y si en sus contenidos no hay propuestas de izquierda más allá del enfrentamiento con el PP, pues yo creo que no es de izquierdas. Y sobre todo el caso de América Latina es el más elocuente, el que más ha dejado en evidencia a El País, que no es ni más ni menos que una factoría de crear dinero a costa de complicidades con gobiernos amigos o no crear dinero cuando los gobiernos ya no son tan amigos. Cuando estos son soberanos, dignos y autónomos, entonces tienes el combate. Cuando me preguntan cuál es la ideología del Grupo PRISA, respondo como lo haría Vito Corleone: ‘no es una cuestión de ideología, son simplemente negocios’.
 

P: Pero la ideología en algún momento sí existió, porque PRISA nació apoyada por el Franquismo, dio el salto a Latinoamérica de la mano del Opus Dei y allí se afianzó con las dictaduras militares de los ochenta.

R: Si Breznev les hubiera propuesto no sé qué, se hubieran hecho del Partido Comunista Ruso. Si aquí gobernaba el Opus, Polanco se hizo amigo del Opus. Eran negocios, no ideología.

 

P: Más a la derecha sí siguen surgiendo medios: Intereconomía, esRadio, La Gaceta…

R: Son blufs mediáticos, nos despistan, no sirven para nada. Es una parroquia de ultrafascistas que se oyen ellos y que encima nos asustan a nosotros mucho y nos creemos que son algo y no tienen ninguna trascendencia. Me parece que Libertad digital, Intereconomía o Veo7 –que por cierto ya ha cerrado- no son nada, ni estadísticamente ni con capacidad de influencia. Van a cerrar, seguro. Ésa es una desventaja que tiene la derecha, que necesita que sus medios sean rentables, y nosotros no. Libertad digital tiene una inyección impresionante de Caja Madrid, los amigos de Esperanza Aguirre, Iberdrola y todo el fascio que está en la cúpula de esas multinacionales, pero su capacidad de incidencia ideológica es mínima. No nos debería preocupar, lo que no quita que podamos denunciar evidentemente su línea. Los que tienen capacidad son los que dicen que son imparciales, objetivos, los que algunas veces hasta van y dicen que son progresistas.
 

P: ¿Esos son más peligrosos?

R: Esos son los peligrosos: los que se presentan como información rigurosa, veraz y neutral. Ésa es la gran mentira, la gran amenaza. Jiménez Losantos no engaña a nadie, El País sí.
 

P: Confieso que aún leyendo su libro no me ha quedado claro quién está detrás de El País. ¿Es capaz de resumirlo?

R: Sí. En primer lugar estaría Liberty -que es un fondo de inversiones de Wall Street-; en segundo lugar, Berlusconi; tercero, Telefónica y cuarto, la familia Polanco.

 

P: El entramado es tal que a veces una piensa ‘esto lo hacen adrede para que no sepas realmente quiénes son’…

R: Es que si tú hubieras conseguido saber de quién es El País, así fácilmente, ellos hubieran fracasado en su plan. No, no: su primer objetivo es que tú no supieras de quién era El País. Eso no puede ser, mujer.
 

P: Decía Javier Ortiz en una columna, citada por usted en su libro, en 2001: “todos los grandes periódicos son el mismo periódico”. ¿No echa de menos voces críticas como la de Ortiz en los grandes medios?

R: Sin duda, pero lo que yo quiero denunciar es que sería incompatible con el modelo de comunicación que tenemos. Isaac Rosa no solamente es el heredero formal de la columna de Javier en Público, yo creo que en lo ideológico también. Pero su presencia es puramente anecdótica. Vicenç Navarro -que no es un marxista-leninnista- denunciaba el otro día en El matí de Catalunya Ràdio que no le llamaban nunca. Amigos míos economistas -como Juan Torres o Alberto Montero que son socialdemócratas- no tienen ningún protagonismo: escriben en regionales para que los lean 2.000 personas. Y además son los únicos que supieron decir que venía una crisis: ni aún confirmándose sus tesis y elevándose pues a la categoría de verdaderos analistas económicos, han conseguido publicar. En cambio, todos los miserables, descerebrados e infames que no supieron decir -o mejor dicho que nos ocultaron que venía una crisis- son los que se siguen considerando los analistas de economía.

 
P: Hablamos de manipulación informativa en los medios, pero la manipulación empieza ya en las universidades, donde se estudian autores y maneras de producir información, propias del sistema capitalista. Antes de llegar al medio, ¿ya están adoctrinados?

R: Sí. Yo eso lo vi cuando trabajaba en Telesur como director editorial y me di cuenta cómo gente recién salida de la facultad, incluso con una predisposición ideológica de izquierdas, luego no sabía hacer un periodismo alternativo. Les llevabas a Cultura a hablar de libros y ellos se cogían la lista de los más vendidos, porque creían que ésa era la noticia. Y cuando hablaban de Palestina, no podían evitar que se les escapara un ‘terrorista palestino’.

 

P: Sus libros ni se estudian ni se recomiendan en las facultades…

R: Sí, he comprobado que se estudian, aunque comparados con los de Iñaki Gabilondo supongo que no tanto. Me consta que algunos profesores de izquierda quedan en la facultad. Quedan reductos insurgentes en las universidades, profesores con sensibilidad, que sí que quieren sembrar ese espíritu crítico. Eso quiere decir que hay esperanza. Mis libros no se anuncian nunca en los periódicos, lo cual es lógico; es el mejor argumento para confirmar mis tesis.
 

P: En cada capítulo del libro dedica un apartado a la conflictividad laboral, y los abusos contra los trabajadores se repiten en todos los medios. ¿No cree que los sindicatos profesionales deberían hacer algo más al respecto?

R: El sindicato de periodistas existe de un modo importante en Cataluña y Andalucía, que creo que hacen un buen papel en la reivindicación. Pero en el periodismo ocurre como en todo con esta economía: los dueños son los dueños y hacen lo que quieren y si gobiernan tus amigos, pues aún lo puedes hacer con más impunidad. Si con impunidad puedes despedir a los trabajadores de una fábrica de coches o de sillas, ¿qué nos hace pensar que no se pueda despedir igualmente a los de un periódico? Ahora sale una tercera edición del libro donde se confirman nuevos despidos en Unidad Editorial, en Mediapro y PRISA. Y en todos se mantiene la tónica: despidos con impunidad absoluta con sueldos millonarios para los directivos.
 

P: Ya no se necesitan periodistas para hacer medios, pero las escuelas de periodismo siguen llenas y Periodismo sigue siendo una de las titulaciones más demandadas. ¿Qué hacemos con todos esos jóvenes periodistas?, ¿dónde los colocamos?

R: Yo creo que si el periodismo va a ser hacer frases de 140 caracteres, urgentes, al momento, evidentemente no hacen falta periodistas. Si por periodismo entendemos explicar en toda su complejidad un asunto, recurrir a los antecedentes históricos e incorporar el contexto necesario para comprender, entonces sí que hacen falta periodistas. ¡Lo que no se hace es periodismo! Si al final para explicarte la caída de Sadam Hussein, ellos ponen una webcam de cómo se cae la estatua, evidentemente sobran todos los periodistas. Querer hacer en un periódico, periodismo breve y urgente es absolutamente estúpido y absurdo, porque para eso tengo Internet; no lo voy a comprar mañana en el quiosco. El periodismo escrito, actualmente, se está haciendo el harakiri. La gente se va a dar cuenta de que si en lugar de escuchar cincuenta tontunas de cuarenta segundos sobre el proceso de paz de Euzkadi, sobre el intercambio de presos de Hamás con Israel o sobre la pobreza en Somalia, ven un reportaje de veinte minutos, terminarán mucho más informados de lo que ocurre.
 

P: Ese periodismo hoy lo hacen los medios alternativos, sin dinero, y sin pagar a los periodistas. La mayoría de periodistas con nómina trabajan en departamentos de comunicación de empresas, no en medios.

R: El periodismo que se está haciendo malo, ellos mismos lo van a hundir y se va a acabar. Esos medios se van a suicidar. Evidentemente, la salida comercial para muchos periodistas va a ser los gabinetes de prensa. ¿Cuál es la alternativa? Un periodismo que salga del mercado, de la rentabilidad. Eso solamente lo pueden hacer los estados. Si un estado quiere verdaderamente informar a sus ciudadanos, dedicará recursos a eso. Igual que si un estado quiere operar del corazón a un tipo que no tiene 6.000 euros, crea un hospital público.
 

P: No parece esperable que el estado español vaya hacia eso, ahora que se está privatizando lo poco que queda público.

R: ¡No, no parece esperable eso, ni que tengamos sanidad, ni educación, ni vivienda y ni que comamos como sigamos en esta carrera trepidante del neoliberalismo! Pero en otros países es impresionante ver cómo está fluctuando todo al contrario. Acabo de llegar de Argentina y allí han creado un canal cultural público y han impuesto a todos los canales públicos un porcentaje de producción propia nacional, para evitar la invasión de basura estadounidense y comercial. Argentina y Uruguay han establecido que un tercio de las licencias radioeléctricas corresponden a los medios privados comerciales, un tercio al Estado y el otro tercio a los medios alternativos. En Traficantes… se cuenta que en España los medios comunitarios, alternativos o sin ánimo de lucro deben de ser marginales por ley. Es decir, no pueden tener más de 50.000 euros de presupuesto anual si son radios o 100.000 si son televisiones. Ecuador y Venezuela han decidido que los bancos no pueden ser accionistas de los medios de comunicación, ¿por qué? Porque influyen en los contenidos. O sea, que sí se puede hacer.

 
P: Hoy por hoy en el estado español es imposible vivir de un medio alternativo.

R: El problema es que ya tampoco se puede vivir de trabajar en un medio comercial: 2.500 trabajadores de PRISA se acaban de dar cuenta, porque los van a tirar a todos.

 

P: ¿Se imagina una televisión en España donde se explique a cada rato en qué consiste un artículo de la Constitución española, como hace el canal educativo cubano?

R: ¡Por ejemplo! ¿Te imaginas? Si cuando en El Intermedio sacaron a gente contando lo que era la crisis para la gente del barrio de San Blas –humilde- y el de Salamanca –de renta alta-, ¡fue subversivo! Era una obviedad horrorosa, y hasta eso nos pareció irreverente.
 

P: ¿La Educación para la Ciudadanía de Zapatero no hubiera sido una buena ocasión para explicar en la escuela cómo manipulan los medios?

R: El sistema educativo obvia cómo manipulan los medios. Yo he criticado en muchas ocasiones que se enseñe a los niños en el instituto a hacer un periódico o una radio, cuando en su vida van a hacer ni lo uno ni lo otro; lo que van a hacer es leer periódicos y escuchar la radio. Habría que entrenar a nuestros niños para ver televisión, para oír la radio y para leer el periódico. Yo lo que quiero es que mi hijo aprenda a defenderse y que comprenda las claves comunicacionales, porque lo que va a ser es audiencia, como la mayoría.


  (1)

http://www.linformatiu.com/portada/detalle/articulo/pascual-serrano-jimenez-losantos-no-engana-a-nadie-el-pais-si/